http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242788562
QuoteMies oli tullut alun perin Suomeen vuonna 2002 Bulgariasta laillisesti aidolla passilla ja viisumilla. Heti Suomeen saavuttuaan mies oli kuitenkin hävittänyt passinsa ja hakenut turvapaikkaa. Sitä hakiessaan hän ilmoitti viranomaisille väärän nimen ja syntymäajan salatakseen henkilöllisyytensä.
Sittemmin mies oli saanut kaksi lasta suomalaisen avovaimon kanssa ja hänelle oli myönnetty oleskelulupa perhesiteen perusteella.
Vuosien aikana mies oli kirjautunut useisiin viranomaisten rekistereihin väärillä henkilötiedoilla. Väärän henkilöllisyyden tueksi hän oli hankkinut itselleen väärän Nigerian passin ja ajokortin, joita oli myös käyttänyt useasti. Väärää Nigerian passia käyttäessään hän syyllistyi valtionrajarikokseen.
Tapaus tuli viranomaisten tutkittavaksi, kun mies yritti hankkia toista Nigerian passia. Viranomaiset saivat passin haltuunsa ja totesivat sen väärennetyksi.
yhdistetty kaksi säiettä -PK
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1634615 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1634615)
Quote
Joensuun käräjäoikeus on tuominnut 37-vuotiaan nigerialaisen miehen, joka hankki oleskeluluvan ja eli vuosien ajan väärillä henkilötiedoilla Suomessa.
Puolen vuoden ehdollinen vankeustuomio tuli rekisterimerkintärikoksesta sekä väärennyksistä ja valtionrajarikoksesta.
Mies kirjautui väärillä henkilötiedoilla useisiin viranomaisrekistereihin vuosina 2002-2008.
Lisäksi mies hankki itselleen muun muassa väärennetyn Nigerian passin, jota käyttäessään hän syyllistyi valtionrajarikokseen vuosi sitten joulu-tammikuussa.
Mies saapui Suomeen Bulgariasta 2002. Tuolloin hänellä oli aito passi ja viisumi, jotka hän kuitenkin hävitti hakiessaan turvapaikkaa. Ikänsä hän ilmoitti tuolloin neljä vuotta todellista nuoremmaksi. Mies jäi kiinni viime vuonna, kun hän haki uutta passia.
Mies asuu Pohjois-Karjalassa. Hänellä on kaksi lasta suomalaisen avovaimon kanssa, minkä vuoksi hänelle on myönnetty oleskelulupa.
Ei voida karkoittaa perhesiteiden vuoksi ja eikä myöskään sakottaa, koska se nyt olisi sama jos valtio sakottaisi itseään...
"Mies saapui Suomeen Bulgariasta 2002.... Mies asuu Pohjois-Karjalassa. Hänellä on kaksi lasta suomalaisen avovaimon kanssa, minkä vuoksi hänelle on myönnetty oleskelulupa."
Nopeata toimintaa. Suomalaisnaiset pitävät ihan kiitettävästi huolen siitä, että jokainen tänne eksynyt musta mies saa nopeasti myös perhesiteet asianmukaiseen kuntoon.
Thorsin laki epäilemättä lisää tuollaista toimintaa. Ehdollinen tuntuu käsittämättömän löysältä tuomiolta. Ainoa oikea ratkaisu olisi maasta poistaminen, vaikka ailloin nainen toki jäisi yksinhuoltajaksi. Jo myönnetty turvapaikka pitää pystyä peruuttamaan, jos se on hankittu petoksella. Sopiva aika tähän olisi vaikka 10 vuotta, joka on samaa luokkaa kuin keskisuurten rikosten vanhenemisaika. Jos esim. veropetoksella saatu taloudellinen hyöty määrätään menetettäväksi valtiolle, pitäisi muunkinlaisiin vilunkipelin tuloksiin puuttua.
Siis onko kyseinen henkilö Suomessa kirjoilla oikeilla henkilöllisyystiedoillaan vai väärennetyillä? Ja hänellä on vielä useita eri väärennettyjä henkilöllisyyksiä? Oudoksi menee. Sitten vielä lätkäistään pelkkää ehdollista ja pääntaputukset, ja vannotetaan kautta kiven ja kannon, ettei ikinä enää tehdä kolttosia. Milloinkohan EU:ssa otetaan käyttöön edes sormenjäljet sisältävä passi. Vaikea sitä on sormenjälkiään kusettaa joka kerta, kun käy vaikkapa KELA:ssa.
Suomen lainsaadanto on tassa ajastaan jaljessa. Lakimme pohjaa edelleen olettamukseen, etta tallaisia juttuja ei kaytannossa tapahdu. Yhdysvaltain -jolla on siis maailman pisin maahanmuuton perinne- laki on juuri naissa asioissa hyvin tiukka. Jos annat vaaria henkilotietoja viranomaisille, niin luovut kaikista oikeuksistasi. Eika tahan ole poikkeuksia.
Tuo nigerialainen laillisesti toimiessaan ei ikina olisi saanut viisumiaan jatkettua, eika uutta varmasti olisi myonnetty. Mutta henkilotietoja vaan havittamaan ja poliisilaitokselle turvapaikkaa hakemaan. Hups vaan, niin kohta on vahintaan oleskelulupa.
Suomen lepsu turvapaikanhakijoiden valvonta kun viela tiedetaan, niin en ihmettelisi jos mies olisi aamulla kaynyt turvapaikkahakemuksen tekemassa ja sitten palannut taman naisen luo. Kukaan ei kysele missa turvapaikanhakija majailee.
Suomen ja muunkin Euroopan pitaa luopua mahdollisuudesta edes hakea turvapaikkaa.
Quote from: ekto on 16.01.2009, 15:07:15
Ei voida karkoittaa perhesiteiden vuoksi ja eikä myöskään sakottaa, koska se nyt olisi sama jos valtio sakottaisi itseään...
Ehdotonta voisi silti antaa varoutuksena muille. Tämä "tuomio" antoi nyt sen kuvan, että "Tervetuloa! Palkitsemme sinut passin hävittämisestä."
Quote from: Mika
Suomalaisnaiset pitävät ihan kiitettävästi huolen siitä, että jokainen tänne eksynyt musta mies saa nopeasti myös perhesiteet asianmukaiseen kuntoon.
Toisaalta jos himo siihen mustan miehen kehoon on noin suuri, eikö olisi helpompaa kustantaa naisparoille menolippua Mombasaan.