Eilen tuli sitten uusi Tiede lehti.
Siinä oli ilmeisesti aprillijutuksi tarkoitettu kirjoitelma "Afrikka tuhosi oman tulevaisuutensa".
Lupaavan otsikon jälkeen seurasi afrikan ylistämistä ja toteamuksia kuten "jos asiat olisivat menneet toisin afrikkalaiset kolonialisoisivat nykyään eurooppaa".
Joka tosin pian voi olla tottakin, mutta vain afrikkalaisten ylivoimaisen sikiämisen takia.
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/afrikka-tuhosi-oman-tulevaisuutensa (28.3.2018)
QuoteAfrikka tuhosi oman tulevaisuutensa
Keskiajalla Afrikan suuret valtakunnat olivat kehityksessä Euroopan edellä. Kun orjakauppa alkoi, paikalliset kuninkaat näkivät siinä tuottoisan liiketoimen. Voitot kuitenkin valuivat siirtomaayhtiöille länteen.
Kestopäällyste katoaa tien pinnasta kuin veitsellä leikaten runsas tunti sen jälkeen, kun Keski-Afrikan tasavallan pääkaupunki Bangui jää taakse. Virallisesti pysymme valtatiellä, mutta matkanteko muuttuu röykytykseksi kuoppaisella polulla. Vauhti putoaa pariinkymmeneen kilometriin tunnissa....
...
Quote"jos asiat olisivat menneet toisin afrikkalaiset kolonialisoisivat nykyään eurooppaa"
Miten niin jos?
Eurooppaan tulleet afrikkalaiset ovat kolonialisteja. Tosin ne eivät tuoneet mukanaan teknologista ja tieteellistä edistystä mukanaan.
Ikävästi näyttää jutun perusteella loistava kehitys ja talouskasvu lopahtaneen orjakaupan hyytymiseen. Onneksi heillä ei ole nykyään rasitteena orjalaivojen tervaa ja kahleisiin käytettyjä suomalaisia materiaaleja.
https://www.youtube.com/watch?v=wazbFs2Njxw
@KTM, linkkien sisällöistä on laitettava aina lainaukset näkyville (oleelliset asiat/pääkohdat).
Tuo artikkeli on tilaajille, joten muut eivät pääse sisältöä näkemään kuin tuon lisäämäni lainauksen verran. Sinä oletettavasti pääset?
Voisiko näihin avauksiin panostaa edes hiukan?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.03.2018, 17:09:39
Quote"jos asiat olisivat menneet toisin afrikkalaiset kolonialisoisivat nykyään eurooppaa"
Miten niin jos?
Eurooppaan tulleet afrikkalaiset ovat kolonialisteja. Tosin ne eivät tuoneet mukanaan teknologista ja tieteellistä edistystä mukanaan.
On totta, että Eurooppaan tunkevat afrikkalaiset ovat kolonialisteja.
Mutta koska he tosiaan eroavat eurooppalaisista kolonialisteista siinä, että he eivät kehitä kohdemaitaan, heitä voisi sikiävyytensä perusteella kutsua nimellä 'molonialisti'.
Tiede-lehti levittää valheita.
QuoteKeskiajalla Afrikan suuret valtakunnat olivat kehityksessä Euroopan edellä. Kun orjakauppa alkoi, paikalliset kuninkaat näkivät siinä tuottoisan liiketoimen. Voitot kuitenkin valuivat siirtomaayhtiöille länteen.
Arabit olivat orjuuttaneet afrikkalaisia +/- 1000 vuotta ennen kuin yksikään länsimaalainen siirtomaayhtiö tuli mukaan Afrikan orjakauppaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade#Africa:_8th_through_19th_centuries
The Untold Story of Arab Slave Trade Of Africans
https://www.youtube.com/watch?v=Ov9GFPmoOPg
QuoteKeskiajalla Afrikan suuret valtakunnat olivat kehityksessä Euroopan edellä.
Esimerkkejä tällaisista "suurista valtakunnista"?
Ei Afrikka ole tuhonnut tulevaisuuttaan. Sitä ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Kaikki Afrikkaan sijoitetut tulevaisuuskuvitelmat ovat vain valkoisen miehen heijastamaa naiivia kuvitelmaa siitä, että kaikki olisivat kuin hän.
Eivät ole.
Jaha. Että sellaista höpöhöpöä tällä kertaa.
Nämä jossittelut ovat aina vähän niin ja näin... Jos kolonisointia ja orjakauppaa ei olisi ollut, olisivat Afrikan rannikon kuningaskunnat tod. näk. käyneet eurooppalaisten kanssa muunlaista kauppaa, esim. norsunluulla. Norsujen kaatamiseen/naapurien norsumaiden valtaamiseen (kuitenkin rajallinen resurssi -----> varma kilpailu----> varma tappelu) olisi tarvittu eurooppalaisilta tuliaseita. Skenario olisi siis ollut hyvin suurella todennäköisyydellä sama kuin Kanadassa irokeesien niputtaessa turkiskaupan vuoksi muita natiiviheimoja eli keskinäiseksi tappeluksi olisi mennyt, kuten Afrikassa tapana oli ollut jo ennen valkoisen miehen saapumistakin.
Tribalismi olisi myös omalta osaltaan ylläpitänyt jatkuvan hajaannuksen tilaa.
Missään järjellä ajatellussa ja tosiasioihin nojaavassa vaihtoehtohistorian mallissa Afrikka ei olisi Eurooppaa kolonisoinut.
Viittaa pelkästään Pohjois-Afrikkaan ja Bysantilta valloitettuihin maihin. Se ei todellakaan ole "Afrikka" nykymielessä. Arabit eivät vieneet kehitystä eteenpäin, vaan taannuttivat kukoistavat roomalaisalueet omalle tasolleen. Se välivaihe, kun kaikki ei vielä ollut päin persettä, yleensä selitetään "arabien loiston ajaksi".
Quote from: Vaniljaihminen on 29.03.2018, 19:44:22
Viittaa pelkästään Pohjois-Afrikkaan ja Bysantilta valloitettuihin maihin. Se ei todellakaan ole "Afrikka" nykymielessä. Arabit eivät vieneet kehitystä eteenpäin, vaan taannuttivat kukoistavat roomalaisalueet omalle tasolleen. Se välivaihe, kun kaikki ei vielä ollut päin persettä, yleensä selitetään "arabien loiston ajaksi".
Alexandrian kirjasto kai poltettiin suunnilleen ensimmäiseksi, ja näin laskettiin kulmakivi "arabien loiston ajalle".
Ryösteleviä nomadeja, yhä vielä.
EDIT: jos telttailee hiekassa, riippuvaisena kamelien maidosta ja lampaan lihasta, monessakin mielessä, laidunnettavia alueita seuraten, ei kai siinä mitään kotiseuturakkautta synny.
Yhteisöt ovat nomadien taloudessa pakostakin pieniä, ja sisäänpäin lämpiäviä, että kansallisuuskin jää toisarvoiseksi.
Suku ja heimo, mitä käteen jää. Ja säälimätön pyrkimys jyrätä muut alleen kohdattaessa. Kokkaa siitä uskonto, ja kivikausi on tarjoiltu.
Quote from: Micke90 on 29.03.2018, 18:53:26
QuoteKeskiajalla Afrikan suuret valtakunnat olivat kehityksessä Euroopan edellä.
Esimerkkejä tällaisista "suurista valtakunnista"?
Paperilehti listaa Ghana 300-luvulta-1050-luvulle kukoistukseen kullalla ja karavaaneilla, Mali 1210-luvulta1430-luvulle kukoistukseen samoilla eväillä. Mahtivaltio Songhai Länsi-Afrikassa 1468-1591 rappeutui valtakiistoissa ja keikahti Marokon nujertamana. Marokko nousi saatuaan islamilaisen kalifaatin 789 saavutukset muiden maiden valloituksissa. Etiopia 1270-1974 ensimmäinen vieläkin itsenäinen Afrikan valtio, Afrikan sarven herra. Kilwa 960-1506, kaupan keskus ja ns. liittovaltio (kauppakeskus), joka hajosi valta riitoihin. Zimbawe 1220-1450, kaupunkivaltio, kukoisti kullan ja kaupan voimalla. Kellahti, kun kauppa ei sujunut, iski kuivuus ja sen sellaista.
Malin kukoistuskaudella Mansa Musa oli maailman rikkain hallitsija ja lienee vielä nykyisinkin, tietysti suhteutettuna, kaikkien aikojen rikkain ihminen.
Kuten helsinkiläinen, vapaa filosofitoimittaja
Anton Vanha-Majamaa kirjoitti Aamulehdessä:
QuoteHuima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun sen jäseniä ei sorreta. Kun heitä ei raahata ketjuissa valtameren yli rakentamaan yhteiskuntaa, joka epää heiltä toimijuuden
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/varikas-ja-valveutunut-marvel-rymistely-black-panther-on-ainutlaatuinen-hollywood-spektaakkeli-200746565/
Tältä pohjalta pidän täysin perättöminä ja rasismina kaikkia puheita, että Afrikka olisi tuhonnut oman tulevaisuutensa. Sellaiset puheet eivät kertakaikkiaan perustu todellisuuteen.
Mä en kyllä näe, että Mali ja Ghana olisivat milloinkaan olleet merkittävästi aikeissa tai edes voipia aloittaakseen kolonisaation Eurooppaan. Olihan azteekeilla ja inkoillakin kultaa niin kuin roskaa, mutta voiton vei heidänkin tapauksessaan se, jolla oli eniten rautaa. Etiopia tosin ei tainnut silti aivan huonoimmasta päästä olla, mutta köyhän Hellaan ja tämän filosofien lähelle ei yksikään noista vertau'u.
Olisipa kuulla jotain näiden kulttuurien tieteen, taiteen ja talouden kirjoituksista, tulee todellinen kilpailija Kreikan antiikin saavutuksille. Ehkä niitä tekstejä ei vain ole löydetty....
Quote from: Impi Waara on 29.03.2018, 21:18:56
Quote from: Micke90 on 29.03.2018, 18:53:26
QuoteKeskiajalla Afrikan suuret valtakunnat olivat kehityksessä Euroopan edellä.
Esimerkkejä tällaisista "suurista valtakunnista"?
Paperilehti listaa Ghana 300-luvulta-1050-luvulle kukoistukseen kullalla ja karavaaneilla, Mali 1210-luvulta1430-luvulle kukoistukseen samoilla eväillä. Mahtivaltio Songhai Länsi-Afrikassa 1468-1591 rappeutui valtakiistoissa ja keikahti Marokon nujertamana. Marokko nousi saatuaan islamilaisen kalifaatin 789 saavutukset muiden maiden valloituksissa. Etiopia 1270-1974 ensimmäinen vieläkin itsenäinen Afrikan valtio, Afrikan sarven herra. Kilwa 960-1506, kaupan keskus ja ns. liittovaltio (kauppakeskus), joka hajosi valta riitoihin. Zimbawe 1220-1450, kaupunkivaltio, kukoisti kullan ja kaupan voimalla. Kellahti, kun kauppa ei sujunut, iski kuivuus ja sen sellaista.
Eipä noistakaan oikein tuhatvuotista valtakuntaa syntynyt. Silti: kumman vähän siitä väitetystä kehittyneisyydestä verrattuna Eurooppaan on enää jäljellä. Kultaa oli, karavaaneja johtivat varakaanit ja kauppaa tietysti käytiin. Vikkelimmillä saaattoi olla komeita omaisuuksia, mutta mutta...
Kyllähän Afrikan pilasi valkoinen mies hyvine aikeineen. Lähetyssaarjaanat ja loputon ruoka-apu menivät sotkemaan neekereiden ympyrät. Sitä ennen siellä kymmeniä tuhansia vuosia oli pärjätty ihan omineen uljaine soturikansoineen. Jos tuli kuivuus, niin heikot lehmät ja ihmiset kuolivat, mutta loput aloittivat uudestaan voimakkaampina.
Aika hienotunteisesti kukaan ei rikastunut orjakaupalla, joka kukoisti 600-luvulta alkaen...
Se on suomalaisten syy koko kurja orjuus. Muistetaan nyt se orjalaivojen terva ja kahleisiin louhittu metalli.
Heimosotilaat metsästivät naapureitaan orjiksi, ensimmäiset asiakkaat olivat arabian niemimaalta.
Arabeilla ei ole tolkutonta ongelmaa "vähemmistöjen" kanssa, koska ne kuohivat orjansa. Vieläkin.
Ei kai tämä nyt ole kellekään mitenkään uusi asia:
https://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/129905-historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan
Afrikalla on loistava tulevaisuus, afrikkalaisilla ei.
No enpä tiedä, tuleehan Afrikka taas törmäämään muihin mantereisiin.
Afrikansarvi lähtee huitelee pikku hiljaa omaksi saarekseen. Afrikka siis pienenee.
Quote from: Arvoton on 30.03.2018, 00:33:51
Afrikansarvi lähtee huitelee pikku hiljaa omaksi saarekseen. Afrikka siis pienenee.
Ehkä siitä syntyy uusi, uljas
Atlantis Wakanda. Harmi, etten ole todistammassa sen syntyä.
Löysin artikkelista maininnan yliopistolaitoksesta Songhaissa. Mitään tarkempaa ei syystä tai toisesta mainita.
Edit typo
Songhai University, heti siinä Huihain korkeakoulua vastapäätä?
Quote from: Jari Leino on 29.03.2018, 21:59:17
Kuten helsinkiläinen, vapaa filosofitoimittaja Anton Vanha-Majamaa kirjoitti Aamulehdessä:
QuoteHuima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun sen jäseniä ei sorreta. Kun heitä ei raahata ketjuissa valtameren yli rakentamaan yhteiskuntaa, joka epää heiltä toimijuuden
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/varikas-ja-valveutunut-marvel-rymistely-black-panther-on-ainutlaatuinen-hollywood-spektaakkeli-200746565/
Tältä pohjalta pidän täysin perättöminä ja rasismina kaikkia puheita, että Afrikka olisi tuhonnut oman tulevaisuutensa. Sellaiset puheet eivät kertakaikkiaan perustu todellisuuteen.
Olisikohan tuon leffan mediahypetyksessä takapiruna jotain tiettyä ideologiaa...?
Quote from: MW on 30.03.2018, 03:34:02
Songhai University, heti siinä Huihain korkeakoulua vastapäätä?
Juu, niillä main.
Malissakin oli suurkaupungin sykettä ja se tunnettiin saviarkkitehtuuristaan. (Ihan oikeasti!) Djennen suursavimoskeija/savisuurmoskeija kunnoittaa pitkää peinnettä
savimajojen saviarkkitehtuurissa.
Artikkelissa on aivan uskomatonta hypetystä, jota en tohdi kirjoittaa. Jos joku poikkeaa kirjastoon, suosittelen lukaisemaan koko kyseisen Tiede-lehden. Sieltä löytyy nimittäin taas vakiojuttu, jolla suomalaisten historiaa moukoroidaan uuteen muottiin. Rahaa tuohon läpyskään ei kannata tuhlata.
Quote from: Impi Waara on 29.03.2018, 22:29:14
Aika hienotunteisesti kukaan ei rikastunut orjakaupalla, joka kukoisti 600-luvulta alkaen...
Juu. Esimerkiksi Tippu Tipkin oli vain mitätön sahraminviljelijä, jolla oli valta päästää tai olla päästämättä John Spekeä ja kumppaneita mailleen sisämaahan semmoisen kolmen tuhannen kilometrin verran, eikä hän millään lailla ollut sidoksissa Sansibarin sulttaaniin.
Koko itäisen Afrikan swahili meininki muutenkin perustui vaniljan roudaamiseen. Mango ja ananaspuilla merkittiin näitä kauppareittejä mantereen sisäosiin, tosin sahrami ja vanilja eivät siellä kasvaneet... Loppujen lopuksi tulivat inhat britit ja pommittivat kahdessakymmenessä minuutissa Stone Townin sulttaanin antautumis-/sopimuksen allekirjoituskuntoon. Sulttaanin suuri virhe oli se, että hänen alaisuudessaan käytiin arabimaihin brittiriistäjien epäreilusti kieltämää tuottoisaa neilikkakauppaa.
:P
QuoteHuima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun sen jäseniä ei sorreta. Kun heitä ei raahata ketjuissa valtameren yli rakentamaan yhteiskuntaa, joka epää heiltä toimijuuden.
Montakos mustien johtamaa pitkälle kehittynyttä valtiota maailmassa on? Niin? :o
Korjasin juttua vähän realistisemmaksi.
QuoteHuima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun avaruudesta tippuu ihmemetallia sisältävä meteoriitti.
Vaikka orjuuttaminen ja toisten valtioiden kolonialisoinnit ovat tietenkin historiallinen vääryys.
Mutta jo se fakta että valkoiset ovat voineet niin halutessaan tehdä, osoittaa kyllä erot kansakuntien ja eri rotujen kehittyneisyydestä ja kyvystä saada asioita tehtyä.
Mustassa Afrikassa on ollut vahva talouskasvu jo 20 vuotta. Kertooko Tiede-lehti tämän faktan, vai onko koko artikkeli pelkkää hölynpölyä?
Quote from: Micke90 on 30.03.2018, 07:52:34
QuoteHuima on myös Wakanda: afrofuturistinen ihannevaltio osoittaa, miten pitkälle musta yhteiskunta voi kehittyä, kun sen jäseniä ei sorreta. Kun heitä ei raahata ketjuissa valtameren yli rakentamaan yhteiskuntaa, joka epää heiltä toimijuuden.
Montakos mustien johtamaa pitkälle kehittynyttä valtiota maailmassa on? Niin? :o
Ja eikös tuo leffan Wakandakin ole kehittynyt koska sen asukkailla on hallussaan jonkinlaisia yliluonnollisia taikavoimia? Eli se on afrikkalainen versio Keskimaasta/Galaksista kauan, kauan sitten kaukana, kaukana/kaikki muut fantasiakirjallisuuden klassikoista?
edit: hidas ja ketjua loppuun lukematon.
Käsittääkseni USA on hyvinvointivaltio mutta afrot ovat sielläkin onnistuneet afrikkalaistamaan alueita joilla majailevat. Detroit oli joskus eräs maailman vauraimpia kaupunkeja ja nyt se on kaupunki johon kukaan ei halua muuttaa.
https://hommaforum.org/index.php?topic=12052.0
DETROIT''S MIND BLOWING GHETTO AREAS
https://www.youtube.com/watch?v=e77AhpnK1_4
[tweet]979638478362247168[/tweet]
Ugandan parlamentin täysistunnot ovat suosittuja Youtubessa jne. Materiaalia löytyy vaikka muille jakaa.
^ Tuo on taannoisesta presidentin maksimi-iän nostosta päättäneestä istunnosta. Kas kun presidentti Musevenilla tulisi seuraavan virkakautensa (jos mies siis demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa tulee valituksi :roll: ) aikana tuo raja täyteen, ja näin ollen herra ei vanhan lain perusteella olisi enää saanut asettua ehdolle. Yllättäen maksimi-iän poistanut lakimuutos meni heittämällä läpi parlamentissa. Nuo punahuiviset videolla ovat siis opposition edustajia.
Quote from: Golimar on 30.03.2018, 11:23:30
Käsittääkseni USA on hyvinvointivaltio mutta afrot ovat sielläkin onnistuneet afrikkalaistamaan alueita joilla majailevat. Detroit oli joskus eräs maailman vauraimpia kaupunkeja ja nyt se on kaupunki johon kukaan ei halua muuttaa.
https://hommaforum.org/index.php?topic=12052.0
Detroitin metropolialue on edelleen yksi USA:n vauraimmista. Sen sijaan Detroitin kaupungin rajojen sisälle on jäänyt melkein pelkästään mustaa ghettoa.
Netissä tätä asiaa vääristellään ja väitetään Detroitin alueen köyhtyneen autoteollisuuden heikon tilan takia. Todellisuudessa GM ja Ford ovat hyvin kannattavia ja Detroitin metropolialue on vauras. Musta ghetto on eri ongelma.
[tweet]979648819599208448[/tweet]
Nyt selvisi sitten se syykin, miksi Afrikasta tulee niin paljon insinöörejä Eurooppaan.
Quote from: Golimar on 30.03.2018, 11:23:30
Käsittääkseni USA on hyvinvointivaltio mutta afrot ovat sielläkin onnistuneet afrikkalaistamaan alueita joilla majailevat. Detroit oli joskus eräs maailman vauraimpia kaupunkeja ja nyt se on kaupunki johon kukaan ei halua muuttaa.
https://hommaforum.org/index.php?topic=12052.0
DETROIT''S MIND BLOWING GHETTO AREAS
https://www.youtube.com/watch?v=e77AhpnK1_4
Heh. Miten tuosta kuvasta tulikin heti mieleen se vanha sanonta mustasta ja valkoisesta miehestä sekä tiilikasasta ;D
Se mistä pitäisi olla länsimaisesta vinkkelistä enemmän huolissaan, on se, että Eurooppa on tuhoamassa oman tulevaisuutensa afrikkalaisin eväin.
Kun on vuosikymmeniä/satoja havaittu jonkun osan maailmaa olevan suurelta osin kehittymiskyvytön, on käsittämätöntä, että yhä vaan yritetään selittää ladaa lehmää ferrariksi. Voisi kuvitella sen junan menneen jo aikaa sitten.
Quote from: Micke90 on 30.03.2018, 07:52:34
Montakos mustien johtamaa pitkälle kehittynyttä valtiota maailmassa on? Niin? :o
No toi Wakanda. Sekin tosin sijaitsee mustien unelmien mikämikämaassa missä Einsteinkin on neekeri.
On jotenkin kuvaavaa, että mustien ylpeydenaiheena on fiktiivinen maailma. Ihan tiedoksi valkoiset ovat oikeasti rakentaneet useammankin kaupungin.
Sanomalla on oma agenda, jota kaikki yhtiön kustantamat lehdet edistävät.
Wakanda on lisäksi valkoisten luomaa fantasiaa. Kylläkin hieman 60-luvun blacxploitaation aallonharjalla, mutta silti Marvelin luoma kuvitteellinen maa.
En ole vielä nähnyt itse leffaa, mutta olen antanut ymmärtää, että kyseinen valtio olisi kuitenkin aika rasistinen ja eristäytynyt, ja siellä mm perimyskiistat päätetään kaksintaistelulla? Leffan mainoksissa on myös esim keihäillä iso osuus, kuuluuko sekin mustien ihannevaltioon?
Mitä odotit? Tiede-lehti on yksi sanoman paskamedioista. Peruuta nyt ihmeessä sen tilaus ennenkuin kukaan saa tietää!
Quote from: Tommi Korhonen on 30.03.2018, 14:48:36
Wakanda on lisäksi valkoisten luomaa fantasiaa. Kylläkin hieman 60-luvun blacxploitaation aallonharjalla, mutta silti Marvelin luoma kuvitteellinen maa.
Puhumattakaan siitä että elokuva on kaikkea muuta kuin mustan osaamisen mestaritaidonnäyte. Mikäli sitä tekemään olisi päästetty antirasistisesti vain mustia, ei projektista olisi tullut ikinä tuollaista jos mitään. (Varsinkin jos valkoisten tavat omaksuneet rotupetturit olisi karsittu porukasta.) Mahdollisesti jokin surreaali nigerialaistyyppinen action-pätkä jossa koomisen huonojen tehosteiden keskellä käydään jengi/heimosotaa romupickuppien kanssa. Eräänlainen tosielämän Mad Max siis. Hesarin toimittaja olisi saanut mennä tarinankerronnassaan melko ideologiselle serpentiinille onnistuakseen kehumaan pätkää.
Quote from: valkobandiitti on 30.03.2018, 17:54:07
Mitä odotit? Tiede-lehti on yksi sanoman paskamedioista. Peruuta nyt ihmeessä sen tilaus ennenkuin kukaan saa tietää!
Afrikka-tietämykseni on hankittu Wallacen Sandi-, Joki ja Bosambo-kirjoista sekä Celinén Voyage-romaanin Afrikka-jaksosta. No jaa, luinpa toki myös Belgian Leopold II:n toimista. En tunnistanut Tiede-lehden jutusta samaa Afrikkaa. Värikynää on käytetty ja kermaa kakun päälle.
Quote from: Ernst on 30.03.2018, 18:19:43
Värikymää on käytetty ja kermaa kakun päälle.
Näin pääsiäisen mämmiteemoissa on kysyttävä että kirjoititko värikynän lisäksi myös tuon koolla alkavan viisikirjaimisen sanan mahdollisesti väärin?
Afrikka-lehti: Tiede tuhosi oman tulevaisuutensa.
Surprise surprise: jos tilaa huuhaa-lehteä, saa luettavakseen huuhaa-artikkeleita :roll:
Entä Akseli Gallen-Kallela, Ernst?
Quote from: foobar on 30.03.2018, 18:22:11
Quote from: Ernst on 30.03.2018, 18:19:43
Värikymää on käytetty ja kermaa kakun päälle.
Näin pääsiäisen mämmiteemoissa on kysyttävä että kirjoititko värikynän lisäksi myös tuon koolla alkavan viisikirjaimisen sanan mahdollisesti väärin?
Pois moinen ajatuskin.
Uusin Tiede-lehti käsittelee toista Wakanda-ilmiötä
Quote
Maailman turvallisin ja vaarallisin saari
Singapore ja Jamaika starttasivat samanlaisista lähtökuopista mutta päätyivät henkirikostilastojen eri päihin. Miksi?
https://data.richie.app/images/v1/authproxy-page-images/20b895a9-e335-4f53-8721-f3b5c13cf4a2/30=4497ee1b4ce6dc0ff50e2a372b3b9ead6ddba5af
Juttu maksumuurin takana, mutta siinä kerrotaan että 1960-luvulla Singapore ja Jamaika aloittivat suunnilleen samoista luvuista henkirikosten ja bruttokansantuotteen suhteen itsenäistyttyään Brittien siirtomaavallasta.
Nyt Singaporelaisten BKT on kymmenkertainen Jamaikalaisiin verrattuna ja Jamaikalla puolestaan tehdään murhia 300 kertainen määrä asukaslukuun verrattuna.
Kumma juttu ettei siitä Jamaikastakaan sitten tullut Wakandaa, sen sijaan Singapore lienee yksi maailman kehittyneimmistä maista.
Quote from: KTM on 28.03.2022, 21:54:00
Singapore ja Jamaika starttasivat samanlaisista lähtökuopista mutta päätyivät henkirikostilastojen eri päihin. Miksi?[/b]
Juttu maksumuurin takana, mutta siinä kerrotaan että 1960-luvulla Singapore ja Jamaika aloittivat suunnilleen samoista luvuista henkirikosten ja bruttokansantuotteen suhteen itsenäistyttyään Brittien siirtomaavallasta.
Nyt Singaporelaisten BKT on kymmenkertainen Jamaikalaisiin verrattuna ja Jamaikalla puolestaan tehdään murhia 300 kertainen määrä asukaslukuun verrattuna.
Kumma juttu ettei siitä Jamaikastakaan sitten tullut Wakandaa, sen sijaan Singapore lienee yksi maailman kehittyneimmistä maista.
Singaporen asema merireittien suhteen on paljon Jamaikaa parempi. Rodulliset erot ovat silti tärkeämpi selittäjä varsinkin henkirikosten suhteen. Singaporen ja Malesian puolella olevan Johor Bahrun välillä on myös selkeä elintasoraja mikä todennäköisesti johtuu uskonnollisista ja hallinnollisista syistä.
Quote from: IDA on 28.03.2022, 23:33:34
Singaporen asema merireittien suhteen on paljon Jamaikaa parempi.
Totta, mutta Jamaikalla oli paljon merkittävämpi turistipotentiaali eli varsin suuret vientimarkkinat, jolla olisi voinut tehdä paljon rahaa. Jamaikalla on turismia, mutta se keskittyy muutamaan alueeseen (Negril, Montego Bay ja Ocho Rios), jotka ovat enemmän täi vähemmän rajattuja alueita turisteille. Muu osa maasta on pitkälti käyttökelvotonta turistimielessä järkyttävän rikollisuuden takia.
On aika mahdotonta olla näkemättä yhteyttä afrikkalaisuuden ja yhteiskunnallisen epäonnistumisen välillä koska se menee kautta linjan oli olosuhteet kuinka otolliset tahansa. Neekerit eivät edes saa yhteiskuntaansa toimimaan keskellä valkoisten rakentamia alueita, jossa kaikki tarjotaan lautasella. Katsokaa vaan USA:n gettokaupunkeja kuten Detroitia, Chicagoa ja Philadelphiaa: täydellinen kaaos, jossa neekerit murhaavat toisiaan liukuhihnalla. Sama kuvio Afrikassa joka paikassa vaikka ruoka kirjaimellisesti kasvaa puissa, maaperä on täynnä timantteja, palmurantoja on tuhansia kilometrejä aurinko paistaa joka päivä.
Jamaikalla kun lopettaisivat sen yrtin polttelun niin paranisikorauhottuisiko elämä?. Hyvä esimerkki täys-ännien ja puoli-ännien erosta on Hispaniolan saari jossa on Haiti (yksi maailman perse) ja Dominikaaninen tasavalta (melko normaalia menoa). Haitissa ei saada mitään aikaan ja Dommareissa kauppa käy USAn kanssa.
Ei rauhoittuisi. Se olisi vain enemmän sekaisin kun neekerien sedaatioaineet katoaisi. Jep, Dominikaanin koostuu enimmäkseen mulateista, valkoisista ja kreoleista. Haitin puoli on täysneekerilää, niin siellä on nälänhätä. Tiedelehti on varmaan jonkun sortin sensuurinalainen tai joku vitsijulkaisu, jos perusjuttuja ei voi sanoa.
African luonnonvaroista valisti jo Tarzan. Kultaa ja timantteja sekä alkuasukkaita kaivoksiin. Valkoinen mies teki tiliä. Heimoyhteisöt elivät oman kulttuurinsa mukaista elämää, kunnes kristityt lähetyssaarnaajat ja heimosotia laajemmat tappelukset alkoivat tehdä tuhojaan.
Afrikassa perinteistä orjakauppaa lisäsi joksikin aikaa USA, kunnes Englanti kielsi orjien viennin länsimaihin, muutoin kauppa jatkui.
Valkoisen miehen sodat ja kommunismi eivät tällä hetkellä vaikuta suuria. Uskonnot jatkavat tuhotyötään. Nyt suurin moraalin ja kehityksen mädättäjä on umpikorruptoitunut kehitysapu ja ei mitenkään vähäisenä haluttu aivovuoto Afrikasta. On sekoitettu siirtolaiset ja pakolaiset. Siirtolaiset ovat yleensä lähtömaansa tasolla osaajia. Älykkäitä valehtelijoita, sotilaskarkureita jne. Nyt näemme pakolaisia, joiden joukosta puuttuvat taistelukelpoiset miehet. Ollaan oikeasti sotaa paossa.
Afrikalla eikä millään muullakaan kulttuurilla ole jotain varmaa tulevaisuutta. Kansallisvaltion elinvoima perustuu väestön koheesioon: Oikeus hallita maahanmuuttoaan suojellakseen maan taloudellista hyvinvointia ja yhteiskuntarauhaa on uhrattu mystiselle "ihmisoikeudelle.
Nykyinen EU:n liittovaltiokehitys kaikkine ainakin osaa suomalaisia vituttavine piirteineen kyrsii, no ainakin minua. NATO-lankaa (Karkaistusta teräksestä valmistettu piikkilanka, jossa piikit ovat kuin pieniä partakoneen teriä) itä- ja länsirajoille!
Tämän vuodatuksen voi poistaa asiaankuulumattomana, jos näin nähdään.