Hommaforum Testi

Alkuosa Die Weltin pitkästä artikkelista, joka koskee Saksan maahanmuuttoviraston toimintaan. Artikkelin mukaan poliittista ohjausta on harjoitettu. Tiukennuksista ei sielläkään ollut kyse.

QuoteOngelmana Maahanmuuttovirasto

Teeskenneltyä turvallisuutta

Maan tärkeimmän pakolaisviranomaisen Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) liepeillä on nykyään hiljaista. Julkisuuteen markkinoitu menestystarina sisältää tosiasiassa useita heikkoja kohtia.

Die Welt 25.3.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus174869977/Problemfall-BAMF-Das-Chaos-in-der-Fluechtlingsbehoerde.html)

Tämä ei voi jatkua näin - Saksan pakolaishallinnon johto oli varma tästä sinä aamuna, jolloin käsittämätön uutinen tuli julki: Äärioikeistolainen Bundeswehr-sotilas oli esiintynyt menestyksekkäästi syyrialaisena sotapakolaisena.

Sotilas, joka ei osannut sanaakaan arabiaa, eikä ollut koskaan käynyt Lähi-Idässä livahti läpi kaikista selvityksistä ja BAMF hyväksyi hänet turvapaikanhakijaksi. Hän piti kuukausien ajan Saksan turvapaikkajärjestelmää pilkkanaan ja suunnitteli valeidentiteettinsä suojissa iskua, jonka jäljet johtaisivat pakolaisiin.

Tapaus Franco A.

Vuosi sitten 27. huhtikuuta 2017 tuli julki Franco A:n tapaus. Tästä piinallisesta tapauksesta Saksan tärkein pakolaisviranomainen ei tulisi selviämään ilman ikäviä seurauksia. Sisäministeriössä ja BAMF:issa pelättiin jo pahinta. Silloin kameroiden eteen astui kuitenkin Ursula von der Leyen.

Puolustusministeri onnistui ohjaamaan äärioikeistolaista Bundeswehr-upseeria koskevan skandaalin omalle sektorilleen. "Bundeswehrissä on asenneongelmia ja sen johdossa on ilmeisiä heikkouksia eri tasoilla", selitti CDU-poliitikko. Tämä tarkoittaa: Asevoimat mahdollistivat Franco A:n kaltaisen tapauksen. Se ei ollut BAMF.

Nürnbergissä voitiin tuskin käsittää tätä hyvää tuuria. Franco A:n tapausta koskeva julkinen keskustelu käsitteli enää vain Bundeswehrin ja Wehrmachtin suhdetta, kypäriä vitriineissä ja II maailmansodan ajalta periytyviä lauluja. Keskusteluaiheena ei ollut enää se, että turvapaikkajärjestelmässä oli munittu näin pahasti - BAMF pääsi livahtamaan kuin koira veräjästä.   

Viranomaiset joutuivat paineeseen

Saksan maahanmuuttovirasto on turvapaikkajärjestelmän suppilo. Jokainen turvaa hakeva joutuu jossakin vaiheessa BAMF:in työntekijän eteen. Vuonna 2007 tehtiin vuosittain noin 30.000 turvapaikkahakemusta ja systeemi sujui vielä rutiinilla: Otettiin hakemus vastaan, sitä käsiteltiin - ja sitten tehtiin päätös.

Pian luvut alkoivat kuitenkin kasvaa. Sodat Syyriassa, Afganistanissa, Libyassa ja Irakissa. Lisäksi köyhyyttä Balkanilla ja Afrikassa. Tämä sai liikkeelle sellaisen pakolaisvirran, jollaista ei oltu nähty sitten II maailmansodan päättymisen jälkeen - 2015 saapui noin miljoona turvapaikanhakijaa. Liittokansleri päätti pitää Saksan rajat auki.

Pakolaiset päätyivät BAMF:in huostaan. Sinne kasaantui pian satojatuhansia käsittelemättömiä hakemuksia. Ylikuormitetut viranomaiset olivat valinnan edessä: Perusteellisuus tai nopeus. Koska valtiolliset viranomaiset eivät voi vain nostaa käsiään pystyyn, niin heille jäi pakolaistulvan edessä vain yksi vaihtoehto: Lisätä vauhtia, tiivistää tahtia. Franco A:n tapaus oli mahdollinen vain tämän takia.

Tiedossa on, että vauhtia lisättiin. WELT AM SONNTAG:in ja Nürnberger Nachrichten -lehden tutkimukset osoittavat kuitenkin nyt ensimmäistä kertaan kuinka suuria riskejä otettiin tosiasiassa - ja otetaan edelleen.

Teeskenneltyä turvallisuutta

Saksan maahanmuuttovirasto (BAMF) uskottelee yleisölle, että nykyisin tiedetään melkoisen hyvin, keitä maahan tulee ja kenestä aiheutuu vaaraa. Ennen Bundestag-vaaleja suuren rummunpäristyksen myötä esitellyt uudet tekniset välineet henkilöllisyyden tunnistamiseksi eivät kuitenkaan saa aikaan niin paljon kuin mitä odotettiin ja niitä käytetään harvoin. Virasto ei juurikaan itse tutki vihjeitä, jotka koskeva pakolaisten joukossa lymyileviä rikollisia tai terroristeja - nämä vihjeet siirretään sen sijaan pikaisesti turvallisuusviranomaisille.

Ehkä viranomainen, jolla on edessään mammuttitehtävä tutkia miljoona pakolaista, voi vain epäonnistua. Ja niinpä virasto pyrkii salaamaan tämän - ja jopa vie sisäministeriötä kuin pässiä narusta. Ministeriössä kenelläkään ei ole enää illuusioita: "BAMF on jo kauan sitten alkanut elää omaa elämäänsä". Näin sanoi eräs korkeassa asemassa oleva sisäministeriön edustaja. Kaikkea on kokeiltu, mutta BAMF:ia ei ole saatu hallintaan.

31. toukokuuta 2017 BAMF-johtaja Jutta Cordt ja silloinen Saksan sisäministeri Thomas de Maizière (CDU) istuvat Bundestagin sisäasiainkomiteassa. Käsitellään Franco A:n tapausta. Sisäasioiden ekspertit kaipaavat vastauksia: Missä kohtaa turvapaikkajärjestelmän kontrolli oli pettänyt?

Vähän ennen sisäisen istunnon alkamista olivat kansanedustajat saaneet selvityksen tulokset. Yhteenveto pistokokeesta: Franco A:n kohdalla oli tehty virheitä lähes jokaisessa prosessin vaiheessa. BAMF selitti kuitenkin kansanedustajille, että näin ei ollut silti tapahtunut yhdenkään muun tutkitun päätöksen kohdalla, joita oli yhteensä 2.000. Viranomaiset kaupittelivat Franco A:ta yksittäistapauksena. Ei ole olemassa mitään viitteitä muista vastaavista tapauksista.

Lopulta kokous päätyi käsittelemään perusasioita: Mikä on BAMF:in varsinainen tehtävä? Muodostuu kaksi leiriä. Toisella puolella ovat etenkin vasemmiston ja vihreiden kansanedustajat. Heihin liittyy Frank-Jürgen Weise. Hän johti BAMF:ia ennen Cordt:ia - myös pakolaiskriisin kiivaimmilla hetkillä. Lähdettyään BAMF:ista hän toimi liittohallituksen pakolaishallinnon valtuutettuna.

Weise taklaa jatkuvasti. Kaikissa turvallisuusasioita koskevissa keskusteluissa hän haluaa tehdä yhden asian selväksi: "Turvapaikka on ennen kaikkea turvapaikkalain lopputulos ja BAMF ei ole mikään turvallisuusviranomainen." Vieteriä ei pidä Franco A:n tapauksen jälkeen kuitenkaan "venyttää liian kireälle". Etenkin Unionin edustajat ovat tyrmistyneitä. Mitä Weise tarkoittaa tuolla? Turvallisuusnäkökulmahan on kirjattu turvapaikkaprosessia koskevaan lakiin!

Lopuksi de Maizière sanoo painavan sanansa. "Totta kai turvallisuusnäkökulmat ovat turvapaikka- ja suojelustatuksia koskevassa tutkinnassa tärkeitä", sanoi ministeri. "Se on piru vie BAMF:in vastuu ja velvollisuus noudattaa turvallisuusohjeita, jos ne jotenkin nousevat ajankohtaisiksi! Hän jatkoi: "Tästä on turha väitellä."

Weisen BAMF:in johtoon seuraajakseen valitsema Cordt reagoi ministerin puheisiin selkeällä raportilla. Turvallisuusaspekti on luonnollisesti osa turvapaikkapäätöksen laatua. Turvallisuushenkilöstön määrää on lisätty, jotta voitaisiin tutkia mahdollisiin uhkiin liittyvät vihjeet. "Nopeasti ja reaaliajassa", totesi Cordt. Kriitikot hiljenivät. Reaaliajassa, se kuulostaa hyvältä.

Totuus: Se kuulostaa liian hyvältä. Siitä ei kuitenkaan kukaan ollut vielä tietoinen Berliinissä tuolloin 31. toukokuuta 2017.

Sisään livahtamisen arvaamaton käytäntö

Kun kyse on turvallisuudesta, niin se on BAMF:ille lähinnä identiteettikysymys: Kuka on tämä tänne saapunut henkilö? Pakolaiskriisin kiivaimmassa vaiheessa melkein 80% tulijoista saapui ilman henkilöllisyyspapereita. Nykyisin tällaisten määrä on vähäisempi. Turvallisuuspiirien mukaan kuitenkin yli puolet turvapaikanhakijoista saapuu edelleen ilman passia, henkilöllisyyspapereita tai ajokorttia. On olemassa tähän asti julkaisematon hallituksen sisäinen selonteko tästä sisään luikahtamisesta: Sen mukaan erittäin lyhyessä ajassa maahan tuli 700.000 henkilöä, joiden henkilöllisyyttä ei pystytty selvittämään yksiselitteisesti.

Henkilöllisyyden selvittäminen on kuitenkin turvapaikkahakemuksen käsittelyn kulmakivi. Hakemuksen hyväksyminen tai hylkääminen kytkeytyy tiiviisti alkuperämaahan. Lisäksi selvittämätön henkilöllisyys tekee palauttamisesta lähes mahdotonta.

Vuosina 2015 ja 2016 viranomaiset kohtasivat valtavasti väärinkäytöksiä. Maahan saapui lukuisia syyrialaisia - jotkut vain esiintyivät sellaisina. Siihen aikaan BAMF lähinnä kirjasi suoraan ylös turvapaikanhakijan antamat tiedot tekemättä mitään kysymyksiä. Syyrialainen on se, joka sanoo olevansa syyrialainen. Tämä vauhdittaa prosessia.

Viranomaiset halusivat lisäksi välttää tuolloin antamasta vaikutelmaa olevansa ylikuormitettuja. Marraskuussa 2015 henkilöstöneuvosto soitti hätäkelloa. Se puhui "systemaattisista puutteista" hakemusten käsittelyn ja henkilöllisyyden selvittämisen yhteydessä. Tämä edesauttoi mm. "IS-terrorimiliisin taistelijoiden soluttautumista Keski-Eurooppaan". Kaksi päivää tämän varoituksen jälkeen IS-terroristit tappoivat Pariisissa 130 ihmistä. Melkein kaikki iskun tekijät olivat tulleet Ranskaan syyrialaispakolaisina.

Terroriuhka lisääntyi myös täällä. BAMF:in toimintapisteiden Nürnbergin turvallisuusosastolle lähettämien varoitusten määrä kasvoi nopeasti: Turvapaikanhakijoita lähetetään Syyriasta tänne tekemään terrori-iskuja. Tuli viitteitä murhista, kidutuksesta ja sotarikoksista, sekä myös nuorista pakolaisista, jotka radikalisoituivat yhä useammin.

Lopulta uhka realisoitui: Saksassa tehtiin kesällä 2016 ensimmäiset tuhoisat islamistiset iskut: Würzburg, Ansbach. Seuraavana tunisialaisen Anis Amrin paha terrori-isku Berliinin joulumarkkinoilla Breitscheidplatzilla, jossa kuoli 12 henkilöä. Jokaisen uuden iskun jälkeen BAMF:issa kysellään: Tuliko iskun tekijä tänne turvapaikanhakijana? Jos vastaus on kyllä, niin puhuttelujen pöytäkirjat luetaan uudelleen. Sitten esitetään kysymys: Olisiko terroristin jäljille voitu päästä? Oliko teosta viitteitä, joita emme tutkineet tarkemmin?

Turvapaikanhakija vai jopa vakooja?

Kylmän sodan aikana Bundesnachrichtendienst (BND) ja Verfassungsschutz tutkivat suoraan ilmoittautuivatko terroristit tai vakoojat turvapaikanhakijoiksi. Kun saksalaiset agentit olivat tehneet työnsä, niin tutkinta-asiakirjat toimitettiin seuraavaksi amerikkalaisten ja brittien turvallisuuspalveluille. Tämä oli tehokasta, mutta laitonta. Tämä käytäntö lopetettiin muutama vuosi sitten - turvallisuuspalvelut joutuvat odottamaan ensin näistä asioista vastaavan BAMF:in toimia. Kun nykyisin puhuttelun yhteydessä tai jossakin vastaanottokeskuksessa herää epäilys, niin siitä ilmoitetaan Nürnbergin keskukseen.

Turvallisuusosasto tutkii siellä tarkemmin tapauksen. Puhuttelupöytäkirja luetaan ja arviodaan. Lopulta tosiasiat kootaan yhteen. BAMF kommentoi tapausta niin hyvin kuin mahdollista hyödyntäen kaikkea asiantuntemustaan - ja toimittaa tapauksen sitten Verfassungsschutzille, BND:lle tai Bundeskriminalamtille.

Turvapaikkahakijoiden määrän noustessa miljoonaan syksystä 2015 lähtien kasvoi myös Nürnbergiin saapuvien turvallisuusvihjeiden määrä. Turvallisuusosasto ei pysynyt enää perässä. Ajoittain kaikkialla lojui tuhansittain käsittelemättömiä ilmoituksia, vaikka niiden olisi pitänyt päätyä turvallisuusviranomaisille niin nopeasti kuin mahdollista.

Alkuvuodesta 2017 viranomaisjohto päätti ratkaista ongelman omalla tavallaan. Turvallisuusosaston työntekijät eivät enää jatkossa käsittele vihjeitä tarkemmin, vaan he toimittavat ne pohjimmiltaan heti asianosaisille turvallisuusviranomaisille. Näin suma purettiin nopeasti - tai kuten BAMF-johtaja Cordt lupasi sisäasiainkomiteassa: Vihjeet käsitellään "reaaliajassa". Konkreettisesti tämä tarkoitti sitä, että varoitukset vain laitettiin eteenpäin.

Sisäministeriön johdolle ei kerrottu asiasta - julkea häväistys. BAMF vain päätti sujauttaa varoitukset eteenpäin mainitsematta siitä mitään ministeriölle. Mikä neuvoksi? Antaa potkut vastuuhenkilöille? Ministeriö ja BAMF sopivat, että toimipisteiden henkilöstö koulutetaan mahdollisimman nopeasti: Heidän tulee muotoilla terroristeja ja rikollisia koskevat vihjeet niin tarkasti kuin mahdollista keventääkseen turvallisuusviranomaisten edessä olevaa työtaakkaa.

"Weise, lopettakaa se"

Pakolaisviranomaiset ja ministeriö ovat eläneet erillään. Tämä erillään olo ei ole koskaan ollut niin ilmeistä kuin viime vuoden aikana. Tämä alkoi jo syksyllä 2015. Silloin huono-onninen BAMF-johtaja Manfred Schmidt ilmoitti erostaan. Liittokansleri nimitti henkilökohtaisesti hänen seuraajakseen Frank-Jürgen Weisen, silloisen Bundesagentur für Arbeitin johtajan. Neuen Zürcher Zeitung -lehdessä Weise kertoo hallituksen hätähuudosta - vetoomus kuului: "Weise, lopettakaa tuo, ikuisuuteen venyvät odotusajat ja ikävät kuvat."

Kanslerin antama tehtävä on selkeästi muotoiltu. Turvapaikanhakijat tulee ohjata nopeasti viranomaisviidakon läpi. Vauhdin lisääminen on kuitenkin sisäministeriön linjan vastaista, sillä se on hallituksessa kiinnittänyt huomiota vain turvallisuuteen. Nyt pelin henki on kuitenkin jo selvästi toinen: Pakolaiskriisin kiihkeimmillä hetkillä Merkelin kanslerinvirasto alkoi itse johtaa tärkeintä pakolaisviranomaista.
(...)

Lihavoinnit mun.

Die Weltin juttu on jo ehtinyt herättää polemiikkia Saksassa.

QuoteSaksa Pakolaisviranomaiset

"Tehkää loppu BAMF:in dysfunktionaalisesta sooloilusta"

"Joko tämä hallitus ei tiedä mitä on tapahtumassa, tai sitten se katsoo muualle": Maahanmuuttovirastossa on valtavia puutteita teknisissä henkilöllisyyden tutkintajärjestelmissään. FDP ja Vihreät vaativat hallituksen puuttumista tilanteeseen.

Die Welt 26.3.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article174882211/Eigenleben-des-BAMF-Opposition-fordert-Regierung-zum-Handeln-auf.html)

Opposition edustajat ovat vaatineet liittohallitusta korjaamaan Maahanmuuttoviraston (BAMF) epäkohdat niin nopeasti kuin mahdollista. He reagoivat näin WELT AM SONNTAG:in ja "Nürnberger Nachrichtenin" raporttiin, jonka mukaan uusissa sähköisissä henkilöllisyydentunnistusjärjestelmissä on vakavia ongelmia. Lisäksi on esitetty syytös, että Sisäministeriön alainen Maahanmuuttovirasto on alkanut elää "omaa elämäänsä".

Vihreiden Bundestag-ryhmän vt. ryhmäjohtaja Konstantin von Notz syytti hallitusta viimeaikaisesta tyynnyttelystä. "Nyt on osoittautunut, että ongelmat ovat lähinnä vain pahentuneet", sanoi von Notz WELT:ille. Nykyisen sisäministeri Horst Seehoferin "kaikkien hälytyspillien" tulisi jo ulvoa. CSU-poliitikon tulee "tehdä loppu BAMF:in dysfunktionaalisesta sooloilusta mahdollisimman nopeasti ja huolehtia välittömästi struktuurien parantamisesta paremman läpinäkyvyyden ja tehokkuuden saavuttamiseksi".

Myös FDP:n maahanmuuttopoliittinen tiedottaja Linda Teuteberg syytti liittohallitusta siitä, että maahanmuuttoon liittyvät selitykset ja käytäntö kulkevat "täysin omia teitään", totesi Teuteberg Weltille. Tämä vahingoittaa "valtavasti" kaikkia ponnistuksia pyrkiä asialliseen integraatiokeskusteluun. Nopean ja lainmukaisen turvapaikkamenettelyn tulee huomioida myös turvallisuusintressit.
(...)

Quote from: Die Welt...maahanmuuttovirasto .....  uskottelee yleisölle, että nykyisin tiedetään melkoisen hyvin, keitä maahan tulee ja kenestä aiheutuu vaaraa.

Geez, mitenkäs tuo kuulostaa jotenkin niin kauhean tutulta... seurauksineen kaikkineen... :P

Vähän aikaisemmin kuin Saksan maahanmuuttoviraston ongelmat tuli julkisuuteen, pääsi Itävallan Työnvälitysvirastolta (AMS) jonkun kelvottoman toimesta karkuun salainen raportti, jossa mm. todetaan, että maahanmuuttajat yleisesti ovat useimmiten mahdottomia työllistettäviä. Jopa eri kansalaisuuksien erikoispiirteitä mainitaan.
Syyrialaiset eivät suvaitse minkäänlaisia esimiehiä (-naisista puhumattakaan!), tsetseenit ovat väkivaltaisia kuten afganistanilaisetkin. Kenestäkään muslimimiehistä ei ole palveluammattiin, koska muslimi ei palvele ketään. Islamilaisnaiset taas eivät saa olla samassa huoneessa vieraan miehen kanssa ja rätti pitää olla päässä kaikkialla.
Työllistämiskurseilla -pakkopullaa työttömyysavustuksen saamiseksi- istuskelevat muslimimiehet jalat pöydällä ja katselevat aikansa kuluksi läppäristä tai älypuhelimistaan pornofilmejä. Mitäs tekisivät muutakaan kielitaidottomana -vaikka maassa ollaan jo kolmannessa polvessa. Samaan tyyliin on käväisty koulukin, sillä suurin osa työn"hakijoista" on luku-, lasku- ja kirjoitustaidotonta.

Samaan aikaan palautukset Saksasta rullaavat. Jutun lukujen nojalla voi arvioida milloin Saksa saa palautettua tulijat takaisin lähtömaihinsa. Mahtavatko onnistua, vai virtaako sisään enemmän kuin saadaan ulos? Mitä voisivat tehdä asialle?

QuoteKielteisen päätöksen saaneiden 10 turvapaikanhakijan karkotuslento laskeutui Kabuliin

Leipzig-Hallen lentokentältä lähti myöhään maanantai-iltana uusi karkotuslento Afganistaniin. Se saapui aamulla Kabuliin. Afganistanin uuden väkivalta-aallon takia lento herätti kinaa.

Die Welt 27.3.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article174925445/Afghanistan-Abschiebeflug-mit-zehn-abgelehnten-Asylbewerbern-in-Kabul-gelandet.html)

(...)
Tämä oli 11. yhteiskarkotuslento joulukuusta 2016 lähtien. Saksa oli jo aiemmilla lennoilla palauttanut Afganistaniin 188 miestä.

Saksan Kabulin suurlähetystön edustalla tapahtuneen pahan pommi-iskun jälkeen Saksan liittohallitus rajasi karkotukset koskemaan vain rikollisia ja vaarallisia henkilöitä - eli henkilöitä, joiden viranomaiset katsoivat voivan tehdä terroritekoja - sekä myös henkilöitä, jotka "itsepintaisesti kieltäytyivät henkilöllisyyden selvittämisestä".

Kuusi pahaa iskua tammikuun alusta lähtien

Palautuksista Afganistaniin kiistellään, koska maassa on puhjennut uusi väkivalta-aalto. Radikaali-islamistisen Talibanin ja Islamilaisen valtion terrorimiliisin välinen konflikti on kärjistynyt voimakkaasti. Pelkästään Kabulissa on tammikuun alusta lähtien tehty kuusi pahaa iskua, joissa kuoli 190 ja useita satoja haavoittui.

Saksin ja Saksi-Anhaltin pakolaisneuvostot olivat jo ennakkoon kritisoineet tiukasti karkotuslentoa. Pakkopalautukset ovat absurdiudessaan ylittämättömiä, todettiin neuvoston yhteisessä lausunnossa. "Viime viikolla afganistanilaisessa Nauru-uudenvuodenjuhlan aikaan tapettiin Kabulissa tehdyssä iskussa vähintään 26 ihmistä ja juuri sinne karkotetaan nyt ihmisiä." Pakolaisneuvosto puhuu "avuliaista karkotuksista sotatoimialueille".

Konfliktin rauhoittuminen Afganistanissa ei ole nykyisin välittömässä näköpiirissä: Taliban ei ole reagoinut Afganistanin presidentti Aschraf Ghanin helmikuussa tekemään mittava rauhantarjoukseen, mutta se on epävirallisesti kritisoinut, että siitä puuttuu tärkeitä kohtia. Uzbekistanin pääkaupungissa Tashkentissa pidetään tiistaina uusi Afganistan-konferenssi, johon saapuu edustajia 12 maasta keskustelemaan mahdollisista toimista rauhan saavuttamiseksi.

QuoteTämä oli 11. yhteiskarkotuslento joulukuusta 2016 lähtien. Saksa oli jo aiemmilla lennoilla palauttanut Afganistaniin 188 miestä.

Pelkästään 2017 Saksaan saapui 16 000 turvapaikanhakijaa Afganistanista. Pakolla palautetuksi on joutunut 1,2% tuosta määrästä.

QuoteTable 1 provides an overview of the five largest groups of first-time asylum applicants (by citizenship) in each of the EU Member States. Syrians accounted for the largest number of applicants in 14 of the 28 EU Member States, including 49 thousand applicants in Germany (the highest number of applicants from a single country to one of the EU Member States in 2017) and 16 thousand in Greece. Some 22 thousand Iraqis applied for protection in Germany and 8 thousand in Greece, while 16 thousand Afghan applicants were recorded in Germany and around 7 thousand in Greece and in France.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics

Jos joulukuusta 2016 alkaen on vain 188 miestä (!) palautettu, he ovat pukanneet harvoista naistulijoista jo suuren osan paksuksi, eli kohta syntyvyys on suurempi kuin Saksa kykenee palauttamaan. Ja siihen päälle uudet tulijat...

BAMF ihan pokkana väitti, että 2000 hakijasta vain tämän soltun kohdalla tapahtui virhe. Yhden virheen todennäköisyys juuri häntä koskien puoli promillea. Useampi virhe ilman muiden kohdalla tapahtuvia vastaavia onkin sitten tyyliin miljoonasosia tai miljardisosia. Saksalaista sadunkerrontaperinnettä?

täydennystä afganistanilaisiin ym.
Pistoase-rikollisuus (puukoista leipäveitsiin) on Itävallassa kolminkertaistunut 10 vuoden aikana. Seksuaalirikoksia oli v. 2017 niitä yhteensä 4527 joista kolmasosa ulkomaalaisten toimesta, eritoten afganistanilaisten, 263 tapauksessa.
Tässä välissä todettakoon, että ulkomaalaisiksi ei lueta tietystikään niitä, joilla on ollut Itävallan passi vaikkakin vain yhden päivän ajan ennen rikosta ja "itävaltalainen" on tietysti myös se maassa syntynyt, jonka vanhemmat ovat jostakin Taka-Anatolian mustalaiskylistä. Yhteenvetona: 8,747 miljoonasta pyöreästi joka neljännellä eli 2 miljoonalla on lähijuuret ulkomailla. Suurkaupungit, jotka vetävät varsinkin elintasopakolaisia puoleensa kuin kaatopaikka rottia, on ulkomaalaisjuurisia joka toinen.
Itävallan (vielä) ulkomaalaisista on afganistanilaisia virallisesti "vain" 3,3% eli 45.259. Ja tietty päivittäin tulee arvokasta täydennystä elätettäväksi. Vuonna 2016 rikollisista (rikosepäilyistä) kiinniotetuista ulkomaalaisista oli afganistanilaisia kuitenkin likimain kaksinkertainen määrä 5,7% eli  5.973. Näistä kaikista oli pakolaisia 85%. Paitsi ykkösluokan raiskaajina ovat afganistanilaiset huumekauppiaina pronssitilalla (nigerialaiset kiistämättä voittajia).
Paitsi afganistanilaiset on toinen nollasta sataan sekunnissa kiihtyvä ja puukkoon tarttuva Euroopan kulttuuria rikastuttava ryhmä tsetseenit. Näitä kumpiakaan ei haluta takaisin kotimaahansa. Syystäkin. Pääsevät eroon pohjasakasta. Ainoa palautusmahdollisuus lienee siten enää pudottaa nämä kunkin maan yllä lentokoneesta. Kierrättämisen vuoksi vihreät varmaankin haluaisivat, että samaa laskuvarjoa käytettäisiin useamman kerran. Tässä olen kerrankin samaa mieltä

Die Weltin jutussa kerrotaan Saksan karkotuskuvioista. Koneisto raksuttaa saksalaisen insinöörin suunnitteleman koneen täsmällisyydellä, eli ei ollenkaan. Miten tuo on mahdollista?

QuoteAsyyli Saksassa

Karkotusten laihat saavutukset

Palauttamisluvut laskevat. Vuoden 2017 virallinen luku on 24.000 ja siinä ovat mukana jo kaikki Dublin-palautukset muihin EU-maihin. CDU/CSU syyttää raskaasti erityisesti erästä maata.

Die Welt 27.3.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus174953884/Asyl-in-Deutschland-Die-magere-Bilanz-bei-den-Abschiebungen.html)

Koalitiosopimuksesta ei puutu selkeitä kannanottoja: Koordinoitu strategia "suojeluntarvetta vailla olevien henkilöiden johdonmukaista palauttamista varten", "maahantulon parempi kontrollointi" ja "laittoman maahanmuuton vastainen taistelu", näin ilmoittavat CDU/CSU ja sosiaalidemokraatit paperissaan. Nämä suunnitelmat eivät kuitenkaan ole nykyisestä koalitiosopimuksesta, vaan sitä edeltäneestä mallista vuodelta 2013. Uusi sopimus muotoilee samanlaisia tavoitteita.

Jo viisi vuotta sitten havaittiin huomattavaa laittoman maahanmuuton kasvua turvapaikkajärjestelmässä; Jo silloin joka toinen turvapaikanhakija sai kielteisen päätöksen, mutta vain noin joka kymmenes karkotettiin maasta. Tämä kielteisten päätösten ja palautusten epäsuhta on jatkunut näihin päiviin asti - nyt puhutaan vain aivan toisenlaisista suuruusluokista. Tänä aikana sadat tuhannet turvapaikanhakijat ovat saaneet kielteisen päätöksen, mutta karkotukset kasvoivat silti vain hitaasti 25.375 tapaukseen vuonna 2016 ja sitten ne laskivat useista hallituksen julistuksista huolimatta vuonna 2017 taas 23.966 tapaukseen.
(...)

Vielä suurempaa huolta [säilöpaikkojen vähäisyys, 400 koko maassa] Hartbarthille [CDU:n sisäpolitiikan ekspertti] aiheuttaa Italian ja muiden Euroopan maiden haluttomuus tehdä yhteistyötä. "Todellinen skandaali on se, että monet EU-maat tekevät Dublin-siirroista mahdottomia suuressa mittakaavassa." Italia hyväksyi kyllä viime vuonna noin 23.000 Saksan takaisinottopyyntöä. Siirto onnistui kuitenkin vain noin 2.300 henkilön osalta. "Nykyään on helpompaa karkottaa henkilö jopa Marokkoon, kuin Italiaan."

Italiaan toki karkotettiin määrällisesti enemmän henkilöitä kuin Marokkoon (634). ...
(...)

Lihavoinnit mun. 

Saksalaislehti kertoo, kuinka Saksan liittohallitus kaavailee seuraavansa Unkarin ja Tanskan viitoittamaa mallia - arvopohjan vastaiseksikin jo haukuttua. Ovatko realiteetit ajaneet vihdonkin järkeä Saksan vallanpitäjien päähän? Turvapaikanhakijat aiotaan pitää jatkossa keskuksissa, kunnes heidän henkilöllisyytensä on selvitetty ja hakemuksensa käsitelty. Arvelen, että "arvopohja" muuttuu täälläkin pikapuoliin.

QuoteKarkotukset

Liittohallitus kaavailee syksyksi ensimmäisen turvapaikanhakijoiden ankkurikeskuksen perustamista

Junge Freiheit 29.3.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/bundesregierung-plant-erstes-asyl-ankerzentrum-bis-herbst/)

Liittohallitus haluaa perustaa syksyyn mennessä ensimmäisen ns. ankkurikeskuksen. Turvapaikanhakijoiden tulisi pysyä näissä kunnes heidän henkilöllisyytensä on selvitetty ja heidän hakemuksensa on käsitelty.

"Liittovaltion sisäministeri haluaa ottaa käyttöön syksyyn mennessä liittovaltion ja liittovaltion poliisin vastuulla olevan ankkurikeskuksen", sanoi sisäasiansihteeri Stephan Mayer (CSU) Süddeutschen Zeitung -lehdelle. "Olisi järkevää käyttää tätä malliprojektia varten jo olemassa olevaa laitosta."

Sijaintipaikkaa ei ole vielä päätetty

Sijaintipaikasta ei ole kuitenkaan vielä tehty päätöstä. On mahdollista, että pilottiprojekti toteutetaan Manchingissa tai Bambergissa. Myös Gießenin ensivastaanottokeskus on harkinnassa. Nämä voisivat tarjota paikkoja 13.000 turvapaikanhakijalle ja niitä oli helppo laajentaa.

Asiasta ilmoitti torstaina Süddeutschen Zeitungille liittovaltion sisäministeri Horst Seehoferin (CSU) alainen valtiosihteeri. Hän kertoi sen olevan osa ministerin "pääsuunnitelmaa, joka tähtää turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttamiseen ja johdonmukaisten karkotuksien tekemiseen". Projektilla on "korkein prioriteetti" ja hän oli varma siitä, että "pääsiäisen jälkeen esitellään pääkohdat sisältävä asiakirja".

Entisen Baijerin sisäministerin työstämän pääsuunnitelman keskeiset kohdat ovat turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen; liittovaltion poliisin vastuun lisääminen; kannusteiden lisääminen vapaaehtoiselle paluulle takaisin lähtömaihin ja nopeammat karkotukset, kerrotaan lehtiartikkelissa.

Kriitikot valittavat huonoista integroitumismahdollisuuksista

Liittovaltio tulee tämän myötä ottamaan jatkossa enemmän vastuuta, sanoi sisäasianvaltiosihteeri Mayer ja hän kehottaa samanaikaisesti osavaltioita olemaan vahvemmin mukana. "Tavoitteena on oltava karkotuspaikkojen lukumäärän huomattava lisääminen." 400 karkotuspaikka koko Saksassa on "aivan liian vähän".

Kriitikot esittävät vastalauseena, että ankkurikeskukset estävät ja hidastavat poistumaan velvoitettujen integroimistoimenpiteitä, jos lähtömaat eivät ota näitä takaisin yhteistyöhaluttomuuden takia jolloin nämä tulisivat joka tapauksessa jäämään tänne.

Lihavointi mun.

Kriitikoiden vastalauseesta voi todeta, että olipa älytön perustelu. Vapaaehtoisen paluun osalta suosittelisin lisäämään työntötekijöitä. Pelkät vetotekijät eivät riitä.

Kokoomuksen puoluelehti Verkkouutiset on uutisoinut asiasta ja sanoo, että tulevien osavaltovaalien uhka pakottaa CSU:ta kiristämään linjaansa.
Sanovat myös, että osa turvapaikanhakijoista päästettäisiin poistumaan vapaasti keskuksista.

QuoteSaksan suunnitelma: Turvapaikanhakijat jopa 1,5 vuodeksi keskuksiin


Saksan sisäministeri Horst Seehofer on ehdottanut huomattavia tiukennuksia maan turvapaikkapolitiikkaan.

Seehoferin ehdotuksen mukaan turvapaikanhakijat suljettaisiin keskuksiin, kunnes hakemukset saadaan käsiteltyä. Odotusaika voisi olla jopa 1,5 vuotta.

Arvostelijoiden mukaan keskuksiin sulkeminen voisi johtaa väkivaltaan ja vaikeuttaa turvapaikanhakijoiden integroimista yhteiskuntaan.

BBC:n mukaan ensimmäinen keskus on tarkoitus perustaa Baijeriin myöhemmin tänä vuonna.

Keskus on tarkoitus saada valmiiksi ennen lokakuussa pidettäviä Baijerin osavaltiovaaleja. CSU-puolue yrittää ehkäistä äänestäjien valumista populistiselle Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueelle.

Seehofer on aiemmin arvostellut kovin sanoin liittokansleri Angela Merkelin turvapaikkapolitiikkaa. Hän on luvannut nopeuttavansa turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja ja kertonut lisäävänsä karkotuksia.

Ennakkotietojen mukaan osa turvapaikanhakijoista saisi poistua halutessaan keskuksista. Ministeriön mukaan suunnitelmasta kerrotaan lisätietoja pääsiäisen jälkeen.

Verkkouutiset (30.3.2018) (https://www.verkkouutiset.fi/saksan-suunnitelma-turvapaikanhakijat-jopa-15-vuodeksi-keskuksiin/)

^Itsekin näen sen juuri noin kuin Verkkolehti kirjoittaa. CSU sai syksyn 2017 liittopäivävaaleissa aika pahasti köniinsä ja menettää yksinkertaisen ennemmistönsä Baijerin maapäivillä, ellei petraa syksyn 2018 maapäivävaaleissa. Seehoferin on pakko kiristää linjaansa. Eri asia sitten on kuinka nämä puheet konkretisoituvat teoiksi.

Länkytystä erityyppisistä suunnitelmista Saksanmaalta on kuulunut jo tovin, teoista ei ole uutisoitu lainkaan tai ei ainakaan omiin silmiin ole osunut.

Jos nomadin henkilöllisyys ja tausta ovat epäselviä, illman muuta suljettuun yksikköön, kunnes tarve turvapaikalle tai jotain sellaista paskaa on selvä.

Käytännössä olisivat kopitettuina heti kättelyssä.

Koko "turvapaikan" käsite on aivan hillittömässä väärinkäytössä.

Tämä saksalaislehden juttu sopinee tämän ketjun jatkoksi.

QuoteSaksa Euroopan sisäinen maahanmuutto

Tuhannet EU:ssa pakolaisiksi hyväksytyt hakevat turvapaikkaa Saksasta

Viime vuonna 8.210 henkilöä jätti Saksaan turvapaikkahakemuksen, vaikka heidät oli jo hyväksytty pakolaisiksi jossakin toisessa EU-maassa. Ainoastaan murto-osa heistä tullaan karkottamaan takaisin.

Die Welt 8.4.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article175253816/In-der-EU-anerkannte-Fluechtlinge-wollen-nach-Deutschland.html)

Toisissa EU-maissa pakolaisiksi jo hyväksyttyjen Saksaan jättämien turvapaikkahakemusten määrä on yli kaksinkertaistunut. Vuonna 2017 rekisteröitiin 8.210 tällaista hakemusta, kun vuotta aiemmin niitä oli 2.997, ilmoitti Saksan maahanmuuttovirasto (BAMF) asiasta kysyttäessä.

Nämä hakemukset eivät toki pääosin tule hyväksytyiksi, koska niitä käsitellään "perusteettomina", silti tästä huolimatta vain murto-osa näistä maasta toiseen edelleen liikkuneista turvaan oikeutetuista karkotetaan takaisin heistä vastuussa oleviin maihin.

Tähän ryhmään kuuluvien palautuksista ei ole saatavissa tarkkaa lukua. Heitä oli vuonna 2017 korkeintaan 1.428 henkilöä, ilmenee liittohallituksen vastauksesta Linke-puolueen esittämään kysymykseen.

Hakemukset työllistävät hallinto-oikeuksia

Vaikka jossakin toisessa maassa jo pakolaiseksi hyväksytyn on mahdotonta saada Saksasta uusi myönteinen turvapaikkapäätös, niin he voivat valittaa karkotuspäätöksestään. Berliinin hallinto-oikeuden puheenjohtajana toimiva tuomari Christian Gaun mukaan "nykyisin lukuisat hallinto-oikeuksien päätökset estävät turvaan oikeutettujen karkotuksen Italiaan ja muihin EU-maihin, erityisesti sairaiden ja yksintulleiden alaikäisten osalta".

Usein noissa päätöksissä "todetaan, että kyseisissä maissa ei ole varmistettu, että pakolaiset ja toissijaiseen suojeluun oikeutetut saisivat ainakin saapumistaan seuraavien ensimmäisten viikkojen ajaksi majoituksen, elintarvikkeita ja saniteettitiloja", kertoi hän Weltille.

Gaun mukaan pitäisi olla "itsestään selvää, että muissa maissa suojelua tarvitseviksi hyväksytyt, jotka sitten oleskelevat luvattomasti Saksassa, tulee toimittaa takaisin heidät vastaanottaneisiin maihin. Jo pelkästään sen takia, että yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmä tavoite on estää ns. turvapaikkashoppailua. Todellisuus on kuitenkin jotakin muuta."

Lihavoinnit mun.

Niinpä. Todellisuus on jotakin muuta ja se on viritetty imuroimaan mahdollisimman monet tänne pyrkivät ja liimaamaan heidät kiinni johonkin rakenteisiin tai pykäliin poistamisen estämiseksi.

Saniteettitilosta ensimmäisten viikkojen ajaksi, siitä voi todeta, että Jordaniassa on pakolaisleiri (https://www.verkkouutiset.fi/sprnkin-rahoittaman-valtavan-syyrialaisten-pakolaisleirin-sanotaan-olevan-lahes-autio-44634/) melkeinpä tyhjillään, vaikka EU ja YK upottivat siihen 140 miljoonaa euroa. Sieltä löytyy saniteettitiloja.

QuoteTodellisuus on jotakin muuta ja se on viritetty imuroimaan mahdollisimman monet tänne pyrkivät ja liimaamaan heidät kiinni johonkin rakenteisiin tai pykäliin poistamisen estämiseksi.

Niinpä ja tarkoituksena on saada aikaan kansanvaihto Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Perusteluni on se, vain valkoisia valtioita vaaditaan ottamaan matuja vastaan kustannuksista ja seurauksista piittaamatta.

Taas jytkähtää Saksasta. Onneksi ei meillä mitään tuollaista, vain jokunen väärin tehty kielteinen päätös, väittää media ...

QuoteSaksa Korruptioepäily

2.000 laittomasti myönnettyä turvapaikkaa - Maahanmuuttoviraston virkailija tutkinnassa

Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin johtaja on myöntänyt laittomasti 2.000 turvapaikkaa.
- Poliisin tutkinnassa johtaja ja kolme asianajajaa lahjonnan ja korruption vuoksi.
- Keskiviikkona ja torstaina tehtiin Bremenissä ja Ala-Saksissa ratsia useissa asianajotoimistoissa.

Die Welt 20.4.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article175647972/2000-Asylantraege-zu-Unrecht-gewaehrt-Ermittlungen-gegen-BAMF-Mitarbeiterin.html)

Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) johtava työntekijä on tehnyt 2.000 myönteistä turvapaikkapäätöstä ilman mitään laillisia perusteita. Asiasta kertoivat Süddeutsche Zeitung, NDR ja Radio Bremen yhteisten tutkimusten jälkeen. Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttoria johtaneen työntekijän virantoimitus on keskeytetty. Myös bremeniläinen Weserkurier-lehti kertoi perjantaina 2.000 tapauksesta. Aiemmin on ollut puhetta 1.200 tapauksesta.

Bremenin syyttäjänvirasto vahvistaa, että haarakonttoria johtanut rouva ja kolme asianajajaa Bremenistä, Oldenburgista ja Hildesheimista ovat tutkinnassa mm. lahjonnan ja korruption johdosta. Syyttäjäviraston mukaan tapausta on tutkittu jo usean kuukauden ajan.

Bremenin syyttäjänviraston tiedottaja sanoi, että suurin osa tapauksista koski Syyriasta tulleita jesidejä. Tutkinnassa on myös "organisoitu yllyttäminen petoksellisten turvapaikkahakemusten tekemiseen".

Pistorius kiinnitti huomiota omituisuuksiin

Syytetyt olivat tarkoituksella tuoneet pakolaisia Ala-Saksista ja Nordrhein-Westfalenista Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttoriin, vaikka se ei ollut vastuussa näiden henkilöiden asioiden hoidosta. Weserkurier-lehden mukaan he vuokrasivat erityisiä linja-autoja tätä varten. Tämän menettelytaparikkomuksen lisäksi turvapaikkahakemusten käsittelyssä on "rikottu lakia useissa muissa kohdissa". Näin pakolaiset olivat saaneet laittomin keinoin myönteisen turvapaikkapäätöksen.

Tutkimukset alkoivat Ala-Saksissa. WELT:in saamien tietojen mukaan osavaltion sisäministeri Boris Pistorius (SPD) oli syyskuussa 2016 huomauttanut silloiselle BAMF-johtaja Frank-Jürgen Weiselle Ala-Saksin viranomaisten näkökulmasta käsittämättömästä karkotuksen keskeytyksestä. Maahanmuuttoviraston Bremenin haarakonttori oli silloin keskeyttänyt viime hetkellä naapuriosavaltion karkotusprosessin.

Hannoverin alueen puheenjohtaja Hauke Jagaun (SPD) mukaan - jonka viranomaiset olivat jo suorittaneet omalta osaltaan karkotusprosessin loppuun - kyse oli perheestä, joka oli jättänyt turvapaikkahakemuksen jo Bulgariaan ja joka olisi pitänyt toimittaa Dublin-sopimuksen mukaisesti takaisin Balkanille. Jagau kertoi WELT:ille, että viikkoja kestäneen prosessin jälkeen palautuspäätös oli tarkoitus panna vihdoinkin täytäntöön heinäkuussa 2016 ja perhe oli jo Frankfurtin lentokentällä odottamassa koneen lähtöä, niin silloin Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttori oli täysin yllättäen ilmoittanut karkotuksen keskeyttämisestä. Kaiken lisäksi Jagaun mukaan tämä tapahtui, vaikka Bremen ei edes hoitanut tapausta, vaan siitä oli vastuussa BAMF:in Friedlandin sivukonttori.

Jagau ilmoitti tapauksesta Pistoriukselle, joka valitti liittovaltion instanssille "käsittämättömästä" palautustoimenpiteen keskeyttämisestä. Lisäksi Ala-Saksin sisäministeri kertoi toisesta aiemmasta vastaavasta tapauksesta, jonka yhteydessä BAMF:in Bremenin haarakonttori oli taas keskeyttänyt karkotuspäätöksen toimeenpanon, sekä asettanut myös karkotuskiellon. Molemmissa tapauksissa oli osallisena yksi ja sama asianajaja.

Miksi Hannoverista saadun ensimmäisen viitteen ja tutkinnan aloittamisen välillä meni aikaa yli puolitoista vuotta? Se ei ole arvoitus pelkästään Ala-Saksin viranomaisille.

Ravintolatarjoiluja työntekijälle 

Syyttäjänviraston tiedottaja sanoi: "On ilmeisesti annettu etuja - kuinka tarkalleen on vielä tutkinnan kohteena". On ollut mm. "yksityiskutsuja". Tutkijat kertovat, että Maahanmuuttoviraston Bremenin johtaja on saanut kutsuja ravintolaan. Valtionsyyttäjälaitoksen mukaan oli olemassa myös eräs välittäjä, joka ohjasi turvapaikanhakijoita edelleen syytettyjen luo. Tutkinnassa on yhteensä kuusi syytettyä - heidän joukossaan on myös yksi tulkki.

Keskiviikkona ja torstaina tehtiin etsintä kahdeksassa kohteessa - niiden joukossa oli asianajotoimistoja.

Bremenissä korkein hyväksymisprosentti

Korruptiosyytösten tultua julki Bremenin CDU syytti sisäasiainsenaattori Ulrich Mäureria (SPD). Hän oli syypää Bremenin "silmiinpistävän korkeille hyväksymisluvuille", sillä hän ei ollut "riittävästi selvittänyt asiaa", vaikka Unioni (CDU/CSU) oli jo edellisenä vuonna pyytänyt häneltä selvitystä tästä. Bremenillä oli CDU:n tietojen mukaan vuoden 2017 ensimmäisellä vuosipuoliskolla korkein Iranista tulleiden pakolaisten hyväksymisprosentti (85%). Baijerissa vastaava luku ei ollut edes puoliksikaan niin korkea. CDU-parlamenttiryhmän sisäpoliittinen tiedottaja Wilhelm Hinners vaati Mäureria "toimittamaan pikaisen ja kattavan selvityksen". Sisäasianviranomaisilta ei ole toistaiseksi tullut vielä mitään kannanottoa Maahanmuuttoviraston Bremenin haarakonttorin johtajan tutkinnan johdosta.

Lihavoinnit mun.

Mitenkäs tuo, kun Ruotsista ohjasivat (vrt. toiminta Saksassa, josta nyt nostettu syytteet) tässä taannoin tänne junalasteittain matuja? Onko jo lopultakin aika aloittaa tutkinnat myös täällä? Eikös se linja ollut, että mitä Saksa edellä, niin täällä perässä?

Myönteisille maleskeluluville pitäisi olla myös kaksi hyväksyntää, kuten kielteisille.

Quote from: akez on 22.04.2018, 13:40:35
Taas jytkähtää Saksasta. Onneksi ei meillä mitään tuollaista, vain jokunen väärin tehty kielteinen päätös, väittää media ...

Pari vuotta sitten kävi sisäisessä selvityksessä ilmi, että Maahanmuuttovirasto oli tehnyt (ainakin) somaleille jo pitkään perusteettomia eli vääriä myönteisiä päätöksiä. Hälytyskellojen olisi luullut soivan ilman selvityksiäkin, kun hyväksymisprosentti oli muista maista suuresti poikkeava 100.

Ihan julkista tietoa, mutta ei tietenkään ole herättänyt sen kummempaa huomiota valtamediassa.

Saksassa on ryhdytty jo toimiin, milloin täällä?

QuoteSaksa Maahanmuuttovirasto-skandaalin jälkeen

Seehofer perustaa "Huolenaihe-postilaatikon" outoja turvapaikkamenettelyjä varten

Lähitulevaisuudessa voi jokainen kunnallispoliitikko kääntyä sisäministerin puoleen. Hän haluaa ottaa oppia uusimmasta Maahanmuuttovirasto-skandaalista ja torjua turvapaikkamenettelyjen tolkuttomuuksia "Huolenaihe-postilaatikolla".

Die Welt 22.4.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article175686101/Nach-BAMF-Skandal-Seehofer-richtet-Kummer-Briefkasten-fuer-auffaellige-Asylverfahren-ein.html)

Liittohallituksen sisäministeri Horst Seehofer (CSU) ryhtyy Maahanmuuttoviraston Bremenin haarakonttorin skandaalin jälkeen uusiin toimiin.

Kunnallispoliitikot voivat kääntyä tulevaisuudessa suoraan hänen puoleensa turvapaikkamenettelyihin liittyvien tolkuttomuuksien yhteydessä. Seehofer sanoi Bild am Sonntagille: "Jokainen kaupunginjohtaja, piirikuntien johtaja (Landrat, piirineuvos) ja ulkomaalaisviranomainen voi välittää tiedon turvapaikkahakemusten käsittelyyn liittyvistä tolkuttomuuksista liittovaltion sisäministerille Berliiniin".

Seehofer ilmoitti myös riippumattoman tutkintakomission perustamisesta. Sen tehtävänä on selvittää johtuvatko yksilöiden väärinkäytökset viranomaisen organisatorista puutteista.

"Tutkintakomission johdossa voisi olla joku entinen korkeassa asemassa ollut tuomari tai liitovaltion tilintarkastustuomioistuin", sanoi Seehofer Bild-lehdelle. Poliisin ja oikeuslaitoksen tulee Seehoferin mukaan selvittää Maahanmuuttoviraston Bremenin haarakonttorin epäilty korruptiotapaus. "Liittohallituksen tehtävä on kuitenkin huolehtia turvapaikkamenettelyjen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta siten, että virheitä ei tapahdu nyt, eikä tulevaisuudessa."

Lihavoinnit mun.

Tämän keissin epäkohdista tiedettiin Saksassa jo vuosia sitten, mutta kukaan ei lotkauttanut korvaansakaan. Tapaus kuvaa hyvin sitä mitä "systeemin" uumenissa tapahtuu ja mikä oli matutoiminnan todellinen tavoite. Samalla nähdään, että ne kuuluisat kv. sopimukset ovat silkkaa paperia. Kukaan ei tosiasiassa noudata niitä ja piittaa niistä tuon taivaallista. Politiikassa kaikki tapahtuu niin kuin asioiden alun perinkin suunniteltiin tapahtuvan.

QuoteSaksa Maahanmuuttovirasto

Johtaja informoi jo vuodesta 2014 lähtien Bremenin turvapaikkamanipuloinneista

Eräs johtaja huomasi jo 4 vuotta sitten, että Maahanmuuttoviraston (BAMF) Bremenin sivutoimistossa harjoitettiin manipulointia. Erään lehtiartikkelin mukaan hän ilmoitti tästä esimiehelleen. Tämä ei kuitenkaan reagoinut asiaan mitenkään.

Die Welt 11.5.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article176276606/BAMF-Leiter-informierte-seit-2014-ueber-Asyl-Manipulation-in-Bremen.html)

Olisiko Maahanmuuttovirasto Bremenin sivutoimistossa väärin perustein myönnetyt turvapaikat kyetty havaitsemaan jo aiemmin? Spiegelin artikkelin mukaan Maahanmuuttovirasto oli jo vuonna 2014 saanut viitteitä Bremenin manipuloiduista turvapaikkapäätöksistä.

Spiegelin mukaan Friedlandin ja Oldenburgin sivutoimistojen johtaja oli aikoinaan lähettänyt useita sähköpostiviestejä ryhmien ja osastojen johtajille. Lehtiartikkelin mukaan hän kertoi konkreettisista tapauksista.

Miesjohtaja oli lisäksi lähettänyt valituskirjelmän esimiehelleen Nürnbergiin. Kun tämä ei johtanut mihinkään, niin hän kirjasi edelleen ylös Bremenin kollegan hämmästyttävät turvapaikkapäätökset ja ilmoitti niistä Nürnbergiin liittäen mukaan tapausten tunnistetiedot.

Huhtikuun puolivälissä paljastui, että eräs Maahanmuuttoviraston Bremenin sivutoimiston entinen johtaja oli vuosien 2013 ja 2016 välillä myöntänyt vähintään 1.200 henkilölle turvapaikan, vaikka siihen ei ollut edellytyksiä. Syyttäjänlaitos tutkii naisjohtajan ja 5 muun syytetyn toimia korruption johdosta. Toisena syytekohtana on houkuttelu petoksellisten turvapaikkahakemusten jättämiseen ryhmänä toimien. Syytettyjen joukossa on kolme lakimiestä ja yksi tulkki.

Liekö lakimiehet ja tulkki paikallisen "pakolaisavun" edustajia?

EDIT pieni korjaus ingressiin

^ Näistä kaikista Euroopassa tapahtuvista poliittisesti värittyneistä kuvioista pääsemme vanhaan toteamukseen:
"Politiikka on laillistettua rikollisuutta".

Tämä toteamus ei ole tuulesta temmattu. Näinä aikoina se näyttää nurjimman puolensa, jolloin ahneus on jo monin paikoin toteutunut uhka kantaväestön elintilan tuhoamisessa.

Näyttääkin siltä, että kansallisvaltioiden alasajolla on yksi kärkihanke. Korruption täysmääräinen istuttaminen kantaväestöjen yhtenäisyys tuhoamalla. Eurooppa natisee liitoksissaan.

2 miljardin arvoinen petos, ei ole nappikauppaa tämä maahanmuutto ei.

Yhden moniosaajan auheuttamat kustannuksethan on miljoonan luokkaa Norjalaisen tutkimuksen mukaan, että kyllä voi tulla kalliiksi yhden yksittäisen virkamiehen petos.

Eikös suvakkilogiikka kuulu, että väärin perustein tehdään vain kielteisiä päätöksiä = Kaikki kielteiset päätökset ovat vääriä.  :roll:

Meillä perusteettomia turvapaikkastatuksia on myönnetty kymmenin tuhansin, vaikka väkilukumme on ihan pikkuisen pienempi kuin Saksan.

https://twitter.com/perttironkko/status/996059624590757888

[tweet]996059624590757888[/tweet]

https://www.focus.de/politik/deutschland/bamf-skandal-weitet-sich-aus-auch-terrorverdaechtige-bekamen-in-bremen-schutzstatus_id_8928081.html (14.5.2018)

QuoteTerror suspects were also granted protection status in Bremen

Today's Federal Interior Minister Horst Seehofer (CSU) had already at the beginning of March evidence of the scandal around manipulated asylum decisions. This is from a letter from the former head of the Bremen branch office of the Federal Office for Refugees, Josefa Schmid, to Seehofer, which is available to the Editorial Network Germany (RND).

Schmid, who is from Bavaria, writes to Seehofer that she had already informed the State Chancellery in Munich about the events in Bremen on 1 March 2018, and thus turned "directly to Seehofer" for help. In several e-mails to his anteroom she has always written about the "biggest refugee scandal in the republic". The receipt of her call for help was therefore confirmed by the Bavarian State Chancellery Schmid. Seehofer then officiated as Bavarian Prime Minister.

"I did not want to work in a public agency that tolerated it for years through Bremen's" loophole ", that due to the lack of ED treatment there are also intensive offenders from organized crime and perpetrators coming to our country.

Terrorist suspects also got protection status

Unfortunately, as my research in Bremen over the past few weeks has shown, this has already happened on the spot, "says a new letter from Schmids to Seehofer. The abbreviation "ED" stands here for identification service treatment.

According to RND information, former Syrian professional soldier and intelligence official Muhammad M., for example, received protection status in Bremen, without his case being thoroughly investigated and subjected to an identification service (ED). The Syrian had previously been watched for months by the constitution protection. His case is reported to have been a frequent topic in the Joint Counter-Terrorism Center (GTAZ). On Facebook pages he posed accordingly with weapons and badges of the terrorist militia Islamic State (IS).

Bamf scandal getting bigger: Now it's about document falsification

(video jutun lopussa)

Saksassa on tarkastettu maahanmuuttoviraston toimintaa. Järin hyvältä tuo ei näytä.

QuoteSaksa Sisäinen raportti

Turvapaikkapäätösten tarkistus osoitti pahoja puutteita

Sisäinen raportti kritisoi turvapaikkojen myöntämistä. Henkilöllisyyksiä selvitettiin kehnosti, lomailusta lähtömaassa ei tullut juurikaan seurauksia. Uhkana on, että näin tuetaan rikollisten klaanirakenteiden syntymistä.

Die Welt 15.5.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article176371241/Interner-Bericht-Regel-Kontrollen-von-Asylbescheiden-weisen-schwere-Maengel-auf.html)

Maahanmuuttoviraston (BAMF) tutkinnat, joissa pitäisi selvittää turvapaikanhakijan suojeluntarve, suoritetaan usein puutteellisesti. Tämä selviää viraston sisäisestä ns. peruutustarkastuksia (Widerrufsprüfung) koskevasta materiaalista, joka on WELT:in ja Nürnberger Nachrichten -lehden hallussaan. Materiaalissa varoitetaan mm. siitä, että virasto voi toimillaan avustaa ja edistää rikollisten klaanirakenteiden leviämistä maahan.

BAMF viittasi kysyttäessä oikeudelliseen tilanteeseen ja se selitti, että tarkastuksen yhteydessä piti varmistaa, "että alkuperäinen päätös oli syntynyt luotettavien tosiseikkojen pohjalta".

11. toukokuuta päivätyssä 6-sivuisessa viraston varajohtaja Uta Daukelle osoitetussa raportissa laadunvarmistusosasto ilmoittaa, että nykyinen peruutusmenettelyn suorittaminen "ei ole pääosin perusteellisen oikeudellisen tarkastuksen vaateiden mukaista". Lisäksi se on ristiriidassa voimassaolevan lainsäädännön kanssa.

Raportin mukaan peruuttamismenettelyä ei "käynnistetty systemaattisesti", vaikka edellytykset siihen olivat olemassa. Myös asian rauettamista (Rücknahme) ei "harkittu säännönmukaisesti, vaikka lukuisissa tapauksissa olisi ollut edellytykset siihen".

Kokonaisuudessaan otokset osoittivat, että "suurimmassa osassa tutkituista tapauksista" ei ollut selvitetty mitenkään henkilöllisyyttä - "ei edes silloin kun ensimmäisen käsittelyn aineistoon oli myöhemmin liitetty viitteitä muusta kansalaisuudesta". Pakolaisiksi hyväksyttyjen syyrialaisten ja irakilaisten joukossa on raportin mukaan "myös muiden maiden kansalaisia, kuten esimerkiksi turkkilaisia".

Viraston päätehtäviin kuuluu turvapaikkahakemusten käsittelyn lisäksi myös myönteisten päätösten säännöllisin väliajoin tapahtuva tarkastaminen - sillä pakolaisten tulisi normaalisti palata jokin päivä takaisin kotimaihinsa.

Jos tarkastus puuttuu, niin syntyy oikeudellinen velvoite

Viime vuosien ylikuormitus johti siihen, että esimerkiksi vuonna 2017 käynnistettiin vain 2.527 peruutustarkastusprosessia ja vain 421 tapauksessa peruttiin myönnetty suojelustatus. Tammikuussa 2018 sisäministeriö ilmoitti, että tarkastuksia pitää lisätä. BAMF:in turvapaikkatilastojen mukaan vuonna 2018 tammi-huhtikuun välillä suoritettiin loppuun 29.509 peruutusprosessia - vain 201 tapausta näistä johti myönnetyn statuksen peruuttamiseen tai rauettamiseen.

Itseasiassa myönteisen päätöksen saaneen kohdalla on viimeistään kolmen vuoden kuluttua tarkastettava onko pakenemisen syy edelleen olemassa. Suojelustatus voidaan peruuttaa, jos kotimaassa on taas turvallisempaa tai jos uhalla on huijattu jo alusta lähtien. Jos tämä tarkastus jää tekemättä, niin suojelua saanut saa oikeuden rajoittamattomaan oleskelulupaan.

Erityisesti on tarkastettava onko BAMF tehnyt ensimmäisessä käsittelyssä virheitä tai onko hakijan henkilöllisyys jäänyt selvittämättä kunnolla. Sisäisessä raportissa todetaan, että "lukuisissa ensimmäisissä käsittelyissä" on myönnetty suojelua "virheellisen prosessoinnin tai riittämättömän tosiasioiden selvittelyn pohjalta".

Osaston muut sisäiset viestit osoittavat kuinka suuresta ongelmasta selvittämättömien henkilöllisyyksien osalta on kyse. Erityisesti ongelmia ovat aiheuttaneet suorittamatta jäänet tunnistamisprosessit, joiden avulla hakijan henkilöllisyys olisi pitänyt selvittää - mm. vertailemalla sormenjälkiä. Näin ei ole tehty "säännönmukaisesti juuri ollenkaan". "Henkilöllisyydet jäivät selvittämättä."

Jos henkilöllisyydet jäävät edelleenkin selvittämättä, niin asiantuntijata varoittavat Maahanmuuttoviraston "tukevan silloin laiminlyönneillään vastaavien tapausten syntyä ja lisääntymistä, kuin mitä tapahtui erityisesti Bremenissä majailevien ns. valelibanonilaisklaanien kohdalla." Klaanien jäsenet saivat 90-luvulla hankittua oleskeluluvan turvapaikkamenettelyn kautta - myös silloin henkilöllisyydet jäivät selvittämättä riittävän hyvin. Turkin osalta tilanne taas on, että tähän päivään asti "edes klaanien törkeimpien sarjarikollisten karkotukset sinne eivät ole olleet mahdollisia, vaikka heidän henkilöllisyytensä on tällä välin onnistuttu selvittämään".

Raportin mukaan erityisesti irakilaisten kohdalla viranomaisilla on myös eräs toinen peruste peruuttamiselle: Osa heistä matkustaa "säännöllisesti lomalle Irakiin tai käy siellä tapaamassa sukulaisiaan". "Ei voida olettaa", että sellaisissa tapauksissa olisi enää "perusteltavissa olevaa vainon pelkoa".

Osaston asiantuntijat päättävät raporttinsa varoitukseen: Peruuttamismenettelyjä ei tule väärinkäyttää siihen, että voitaisiin nopeasti osoittaa suuria määriä tapauksia. Tarkastuksia tulisi suorittaa pääasiassa mahdollisten väärien päätösten löytämiseksi ja korjaamiseksi.

Lihavoinnit mun.

https://www.kansalainen.fi/saksa-bremenin-turvapaikkaskandaalista-lisatietoa/ (19.5.2018)

QuoteSaksa: Bremenin turvapaikkaskandaalista lisätietoa

Bremenin ulkomaalaisviraston (BAMF) toimiston väärinkäytöksistä on julkaistu uutta tietoa. Bild-lehti kertoo asiasta perustaen tietonsa BAMF-Bremenin entisen johtajan Josefa Schmidin 99-sivuiseen raporttiin hänen itsensä ja edeltäjänsä toimista.

Raportin mukaan BAMF-Bremen on varmistanut väärennettyjä passeja ja esittänyt ne aitoina turvapaikkahakemuksia valmisteleville asianajajille, vaikka passien aitouden määrittelyyn ovat oikeutettuja vain BAMF:n päämaja yhdessä liittotasavallan muiden viranomaisten kanssa.

Näistä väärinkäytöksistä syytetään BAMF-Bremenin entistä johtajaa Ulrike B:tä. Lisäksi Ulrike B. on jättänyt ottamatta sääntöjen mukaisia sormenjälkiä asiakkailtaan.

Toisessa julkisuuteen annetussa tapauksessa Hampurissa oli huomattu erään turvapaikanhakijan rekisteröityneen aikaisemmin Bulgariassa turvapaikanhakijaksi. Tämä henkilö siirtyi Bremeniin, jossa henkilölle tehtiin uusi kansio, joka jätettiin lepäämään, kunnes palautuksen määräaika umpeutui.

Villi arvaus: väärin perustein myönnettyjä maleskelulupia ei tulla peruuttamaan ja ko. matuja poistamaan Saksasta.

PS. Mitähän kestityksiä Suomen Migrin väki on saanut?

Myös FDP-puolue on tehnyt parlamenttikyselyn turvapaikkapäätöksistä ja niiden laadunvalvonnasta.

QuoteMaahanmuuttovirasto

Turvapaikkapäätösten laadunvalvonta puutteellista

Junge Freiheit 18.5.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/qualitaetskontrollen-bei-asylentscheiden-mangelhaft/)

Saksan maahanmuuttovirasto (BAMF) on ottanut vain vähäisen määrän turvapaikkapäätöksistä sisäiseen tarkastukseen. Bild-lehden hallussa olevasta sisäministeriön vastuksesta FDP-puolueen sisäasiainasiantuntija Linda Teutebergin kysymykseen ilmenee, että alle prosentti turvapaikkapäätöksistä on tarkastettu uudelleen pakolaiskriisin alkamisen jälkeen.

Tammikuun 2015 ja maaliskuun 2018 välillä tehdyistä 1,65 miljoonasta päätöksestä vain 11.830 on tarkastettu uudelleen maahanmuuttoviraston laaduntarkastuksessa. Tämä on 0,7% kaikista hakemuksista. Teuteberg kritisoi Bildille, että keskitetty laadunvalvonta on toteutunut "vain hyvin rajoitetusti". Vuoteen 2016 asti näitä tarkastuksia varten oli käytettävissä vain 7 työntekijää.

Seehofer taas kritiikin kohteena

Tämän johdosta Bundestag-edustaja vaati kaikkien virastossa tähän asti tehtyjen päätösten tarkistamista uudelleen. Laadunvalvonta on laiminlyöty, "kun samaan aikaan tuhannet uudet ja kokemattomat työntekijät käsittelivät tuntityönä turvapaikkahakemuksia". Hallinto-oikeuksien päätökset osoittavat, että syntyi hyvin suuri määrä virheitä.

Sisäministeri Horst Seehofer (CSU) on taas kritiikin kohteena Bremenin laittomasti myönnettyjä turvapaikkoja koskevan skandaalin johdosta. Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin silloinen johtaja Josefa Schmid oli jo maaliskuussa kääntynyt Seehoferin puoleen, joka oli silloin vielä Baijerin sisäministeri, ja ilmoittanut hänelle väärinkäytöksistä.

Kirjeessään silloiselle sisäasioiden poliitikolle ja nykyiselle sisäasioidensihteeri Stephan Mayerille (CSU) Schmid puhui "vähintään 3.322" väärin käsitellystä turvapaikkahakemuksesta. ...

EDIT typo

Skandaali laajenee. Die Weltin juttu.

QuoteSaksa Manipuloituja turvapaikkapäätöksiä

Maahanmuuttoviraston tapaus laajenee - outouksia myös muissa kaupungeissa

Myös muissa maahanmuuttoviraston sivukonttoreissa on ilmennyt epäselvyyksiä turvapaikkapäätöksissä.
- Bremenin turvapaikkaskandaali laajenee näiden uusien tapausten myötä. Muissa sivukonttoreissa ilmenneiden epäselvyyksien määrästä ei ole kuitenkaan vielä tarkempaa tietoa.
- Sisäministeriö ei halunnut vahvistaa tai torjua Augsburger Allgemeine -lehden tutkimustuloksia.

Die Welt 19.5.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article176518262/BAMF-Affaere-weitet-sich-aus-Auffaelligkeiten-in-anderen-Staedten.html)

Manipuloituja turvapaikkapäätöksiä, joista hyötyi yli 1.000 maahanmuuttajaa - Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin tapauksen paljastuttua eivät viranomaiset ole päässeet eroon kritiikistä. Päinvastoin: Skandaali vaikuttaa vain laajenevan.

Augsburger Allgemeine -lehden mukaan myös Maahanmuuttoviraston Karlsruhen, Gießenin ja Bingen am Rheinin sivutoimistoissa on ilmennyt epäselvyyksiä. Lehden mukaan sisäministeriö ei halunnut vahvistaa tai torjua tätä tietoa.

Maahanmuuttoviraston johtaja Jutta Cordt painotti perjantain lehdistötilaisuudessa, että muissa sivutoimipisteissä ei ollut ilmennyt viitteitä Bremenin kaltaisista tietoisista manipulaatioista. Ilmeisesti on kuitenkin olemassa sivukonttoreita, joiden turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit poikkeavat huomattavasti kaikkien toimipisteiden keskiarvosta. Cordt jätti lehdistökonferenssissa kuitenkin avoimeksi sen, mistä toimipisteistä oli kyse.

"Luottamus Maahanmuuttovirastoon on horjunut"

FDP-puolueen vt. parlamenttiryhmänjohtaja Stephan Thomae katsoo Maahanmuuttoviraston ja sen yläpuolella olevan sisäministeriön toimineen tapauksen yhteydessä monessa kohtaa "epäjohdonmukaisesti". "Ilmeisesti tapausten laajuutta ei ole tunnustettu tai sitten on laitettu silmät tiukasti kiinni", kirjoitti lehti.

Puoluejohtaja Christian Lindner vaati kaikkien Saksan turvapaikkapäätösten pistokoeluonteista tarkistamista vuodesta 2014 lähtien. "On kyseenalaista olivatko Bremenin tapaukset todellakin poikkeus", sanoi Lindner Redaktionsnetzwerk Deutschlandille. "Luottamus Maahanmuuttovirastoon on horjunut".

18.000 päätöstä tutkitaan uudelleen

Huhtikuun puolivälissä paljastui, että Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin entinen johtaja oli vuosien 2013-16 välillä myöntänyt vähintään 1.200 turvapaikkaa, vaikka siihen ei ollut edellytyksiä.

Bremenin syyttäjälaitos tutkii tapausta. Naista ja 5 muuta syytettyä epäillään organisoidusta yllyttäminen petoksellisten turvapaikkahakemusten tekemiseen ja korruptiosta.

Viranomaiset tulevat tutkimaan seuraavien kolmen kuukauden aikana noin 18.000 Maahanmuuttoviraston Bremenin sivutoimipisteen tekemää turvapaikkapäätöstä. Kaikki myönteiset päätökset tutkitaan aina vuodesta 2000 lähtien, sanoi Maahanmuuttoviraston johtaja Jutta Cordt perjantaina Berliinissä. Noin 70 työntekijää tulee tekemään tämä työ.

Lihavoinnit mun.

Lisää turvapaikkapäätöksiä uuteen tutkintaan. Vyyhti purkautuu, vai piilotetaanko maton alle?

QuoteSaksa Epäselvyyksien jälkeen

Maahanmuuttovirasto tutkii uudelleen 10 muun sivupisteen turvapaikkapäätökset

Maahanmuuttovirasto tutkii uudelleen 8.500 turvapaikkapäätöstä vuodelta 2017. Eräs työntekijä on aiemmin ilmoittanut "ammatillisessa mielessä poikkeavista näkemyksistä". Asia koskee kymmentä sivukonttoria.

Die Welt 20.5.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article176529349/BAMF-ueberprueft-Asylbescheide-aus-weiteren-zehn-Aussenstellen.html)

Bremenissä ilmenneiden turvapaikkapäätöksiä koskevien epäselvyyksien takia Maahanmuuttovirasto tarkastaa vielä 10 muuta sivutoimipistettä. Näissä on havaittu kussakin 10 prosentin poikkeamia keskimääräisistä turvapaikkojen myöntöprosenteista, sekä ylös- että alaspäin, ilmoitti sisämimisteriön tiedottaja kysyttäessä. Nyt edustavassa otoksessa tullaan tutkimaan uudelleen yhteensä 8.500 tapausta vuodelta 2017.

Lisäksi Maahanmuuttovirasto selvittää Rheinland-Pfalzin Bingenin sivukonttorin turvapaikkapäätösten epäselvyyksiä. Eräs siellä toiminut työntekijä oli pyytänyt 6. helmikuuta Nürnbergin keskusta tarkastamaan hakemusten käsittelytapoja. "Ilmoituksen taustalla ovat sivukonttorin työntekijöiden keskuudessa vallinneet turvapaikkaoikeuden arviointia koskevat ammatillisesti poikkeavat näkemykset", selitti sisäministeriön tiedottaja.

Horst Seehoferin (CSU) ministeriö ei viitannut nykyisessä tilannekatsauksessaan ollenkaan mahdollisiin muihin tutkimuksiin Gießenissä ja Karlsruhessa, joista Augsburger Allgemeine -lehti on uutisoinut.

Tällä välin Seehofer on nimittänyt 2. toukokuuta ministeriönsä Maahanmuutto-osastolle uuden johtajaa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Bild am Sonntag -lehti. "Tämä tapahtui talon organisatorisen ja henkilöstöä koskevan uudelleen suuntautumisen puitteissa, eikä se liity mitenkään Maahanmuuttovirasto tapauksiin", selitti ministeriön tiedottaja.

850 päätöksen (8500/10) otoksella yli 10 prosentin poikkeama keskiarvosta esiintyy satunnaisesti noin yhdessä tapauksessa viidestä sadasta. Eli epäilykset voivat olla ihan perusteltuja...

Vaikka kyse ei ole suoraan varkaudesta, niin tappiot yhteiskunnalle ovat ihan suunnattomat. Suomessahan ei virkarikos-mahdollisuudesta huolimatta viranomainen koskaan taida joutua kattamaan aiheuttamaansa vahinkoa.

Mutta asian vakavuuden ja suuren taloudellisen vahingon vuoksi tuossa pitäisi syylliset tuomita täyteen korvausvastuuseen aiheuttamiinsa tappioihin. Eihän siitä tietenkään mitään tulisi, mutta ihmiset - ja kanssavirkamiehet - saattaisivat huomata että tässä on kyse isoista asioista. Ja että onhan se joltain pois.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

Nyt sitten sisäministeri puuttui peliin ja turvapaikkahakemusten käsittelylle Bremenissä laitettiin stoppi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005692021.html (23.5.2018)

QuoteBremenin osavaltio lopettaa turvapaikka­hakemusten käsittelyn lahjonta­epäilyjen vuoksi – jopa yli tuhat ostettua turvapaikkaa

SAKSALAINEN Bremenin osavaltio lopettaa turvapaikkahakemusten käsittelyn, kertoivat paikalliset viranomaiset keskiviikkona uutistoimisto Reutersin mukaan.

Päätös tehtiin, koska Bremenissä on saatettu tehdä yli 1 000 perusteetonta myönteistä turvapaikkapäätöstä vuosien 2013 ja 2016 välisenä aikana. Saksan sisäministeriön mukaan osavaltiossa on tietoisesti jätetty piittaamatta turvapaikkahakemuksia koskevasta säätelystä.

Aiemmin huhtikuussa väärinkäytöksistä epäiltiin vain Bremenin maahanmuuttoviraston silloista johtajaa, mutta epäiltyjen lista on sittemmin kasvanut.

"Luottamus turvapaikkakäytäntöjen laatuun ja Bremenin vastaanottokeskuksen lahjomattomuuteen on kokenut suuren kolauksen", Saksan sisäministeri Horst Seehofer sanoi Reutersin mukaan.

Seehofer kertoi keskiviikkona, että Bremenin maahanmuuttoviraston toimintaan ja henkilöstöön saatetaan tehdä muutoksia.

"Teen kaikkeni, jotta asiaan saadaan selvyys."

SAKSAN liittovaltion maahanmuuttovirasto BAMF tutkituttaa ainakin 18 000 Bremenissä vuodesta 2000 tehtyä myönteistä turvapaikkapäätöstä.

(...)

Onkos jossain ollut tietoa keitä väärinkäytöksiin syyllistyneet ovat olleet? Ettei etno ole saanut työpaikkaa mamuvirastosta ja päättänyt olla solidaarinen uskonveljelle? Tai ehkä äärisuvakki.

Heitän nyt vaan ilmaan että mites meidän kotoinen Migri ja somalien lähes 100% hyväksyntä-aste tossa pari vuotta sitten. Olisko selvityksen paikka ?

Ihan jänskää, että skandaali nousee, kun turvapaikkoja annetaan "perusteetta" vainotuille kristityille...

QuoteBremenin syyttäjänviraston tiedottaja sanoi, että suurin osa tapauksista koski Syyriasta tulleita jesidejä.

Jos yksittäisen musumurhaajan tp-hakemus hylätään, on siinä sen sijaan kyse suoranaisesta kansanmurhasta.

Quote from: Lumiukko Jeti on 23.05.2018, 17:28:53
Heitän nyt vaan ilmaan että mites meidän kotoinen Migri ja somalien lähes 100% hyväksyntä-aste tossa pari vuotta sitten. Olisko selvityksen paikka ?

No olisi ja kyllä tuollaisesta vastuuseen pitäisi joku saattaa. Muutenkin hyvin epätasa-arvoista antaa hyväksytty yhdellä äänellä, mutta hylkyyn vaaditaan kaksi. Joko yksi-yksi tai kaksi-kaksi eikä mitään maleskelun suosimista.

Saksassa Bremenin skandaalin on edelleenkin tapetilla.

QuoteSaksa

Maahanmuuttovirasto tiesi ilmeisesti jo vuonna 2014 epäselvyyksistä

Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin skandaalissa on selvinnyt uusia yksityiskohtia. Erään media-artikkelin mukaan seitsemän johtajaa oli jo vuonna 2014 perillä epäselvyyksistä. Silti mitään tarkastuksia ei suoritettu.

Die Welt 2.6.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article176904798/Bremer-BAMF-Skandal-Mehr-Fuehrungskraefte-waren-frueher-informiert.html)

Useampi henkilö, kuin mitä aiemmin ajateltiin, on ollut tietoinen Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin turvapaikkatapauksista. Jo vuonna 2014 seitsemälle johtajalle oli kerrottu sivukonttorin epäselvyyksistä, kertoo Spiegel-lehti. Sisäinen tarkastaja oli havainnut nämä.

Johdolle oli ilmoitettu "lukuisista tapauksista", joihin liittyi "suosintaa syyrialaisia koskevien päätösten kohdalla". Tähän oli sotkeutunut myös eräs lakimies Hildesheimista - hän on nyt valtion syyttäjälaitoksen tutkinnassa.

Spiegel kertoo myös, että jo tuolloin eräs viraston työntekijä oli kiinnittänyt huomiota näihin tapauksiin ja hän suositteli tutkimaan oliko näiden päätöksien kohdalla ollut merkitystä "pikemminkin asian käsittelyn ulkopuolisilla tekijöillä". Kukaan ei kuitenkaan ottanut vihjeestä vaarin. Maahanmuuttoviraston päällikkö Jutta Cordt jätti Bundestagin sisäasiainvaliokunnassa vastaamatta kysymykseen, miksi mitään tarkastusta ei tehty.

Sisäministeri Horst Seehofer (CSU) pyysi samaan aikaan sisäasiainvaliokunnassa anteeksi skandaalin johdosta. ...
(...)

Onneksi täällä ei mitään skandaalia, niin kenenkään ei tarvitse pyytää mitään anteeksi ...

Tämä Saksan maahanmuuttoviraston touhu alkaa vaikuttaa melkoiselta farssilta... jolla on ikävä kyllä hyvin kauaskantoisia vaikutuksia Euroopan turvallisuuteen.

https://www.kansalainen.fi/saksan-maahanmuuttoviraston-sisainen-kasky-alkaa-kysyko-papereita/ (4.6.2018)

QuoteSaksan maahanmuuttoviraston sisäinen käsky: "Älkää kysykö papereita"

Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) työntekijöiden lautakunta on julkaissut kokouksessa muotoillun kirjeen, jossa esitetään suoraa ja peittelemätöntä kritiikkiä viraston johtoa ja Saksan sisäministeriötä kohtaan. BAMF:n työntekijät eivät halua enää kantaa vastuuta erittäin huonosti hoidetusta pakolaiskriisistä ja sadoistatuhansista huolimattomasti hoidetuista turvapaikkahakemuksista. Kirje esittää, että käskytys tilanteen hoitoon tuli johtoportaasta, eikä työntekijöillä ollut vaikutusmahdollisuuksia tai riittävää koulutusta hoitaakseen työnsä lain edellyttämällä tavalla tai huolella.

Kolmisivuinen kirje paljastaa useita väärinkäytöksiä, jotka määrättiin johtoportaasta käsittelyn jouduttamiseksi ja ruuhkien purkamiseksi. "Turvapaikkahakemusten käsittelyn jouduttamisella oli yksi suuri tarkoitus. Pikaisen ja joustavan käsittelyn piti vakuuttaa media, että 'me onnistuimme siinä'", kuten kansleri Merkel julkisesti esitti "Wir schaffen das"-motollaan.

Erityisesti huomiota herättää se, ettei Bremenin ja Düsseldorfin toimistojen epäselvyyksien paljastuttua tilanne ole parantunut missään. Tämän on estänyt suora käskytys BAMF-keskuksesta Nürnbergistä. Tässä käskytyksessä on käsitelty erityisesti vuoden 2016 alusta Bremenissä paljastunutta "nopeutettua tunnistamista" sekä "satojatuhansia hakemuksia, joissa tunnistamista ei ole suoritettu lakien mukaisesti".

Saksasta turvapaikkaa hakevat henkilöt joutuvat käymään läpi kaksi haastattelua, jotka on virastonjohdon toimesta määrätty vapaaehtoisiksi. Viraston johdon antamissa ohjeissa on erikseen ja yksiselitteisesti käsittelijää määrätty "olemaan kysymättä papereita". Kahdesta haastattelusta pois jäämisen seurauksena oli myönteinen merkitä hakemukseen. Lisätutkimuksia ei määrätty. Tuntematon henkilöllisyys ei myöskään ollut este myönteiselle turvapaikkapäätökselle.

(...)

BAMF:n johtoporras on tuohtunut henkilöstölautakunnan syytöksistä ja on uhannut jopa henkilöstölautakunnan lopettamisella. Peruuttamisuhkaan on syynä Baijerin yleisradion (Bayerische Rundfunk) henkilöstölautakunnan puheenjohtajalle Rudolf Scheinost:lle ja varapuheenjohtajalle Gernot Hüter:lle esittämä pyyntö tulla keskustelemaan BAMF-ongelmista suoraan lähetykseen. Molemmat miehet ovat allekirjoittaneet henkilöstölautakunnan kirjeen henkilökohtaisesti.

(...)

https://twitter.com/Herr_Meenzer/status/1003305282024497154

[tweet]1003305282024497154[/tweet]

https://twitter.com/Herr_Meenzer/status/1003285588940816386

[tweet]1003285588940816386[/tweet]

https://twitter.com/Herr_Meenzer/status/1002906976999878656

[tweet]1002906976999878656[/tweet]

^ "Bremenin yksikkö teki myönteisen turvapaikkapäätöksen ainakin 46:lle islamistille."

Ja sitten Saksan maahanmuuttovirasto hyväksyi vielä turvapaikanhakijaksi saksalaisen Bundeswehrin yliluutnantin muistaakseni syyrialaisena, vaikka tämä ei osannut edes arabiaa. Voivat siis Saksassa uinua yönsä kuin murmelit Merkelin pomminvarmassa suojeluksessa.

Saksassa tutkitaan nyt Bremenin tapauksen jälkeen Maahanmuuttoviraston toimia Bundestagin sisäasiainvaliokunnassa. Problematiikka on ollut siellä sama kuin täällä.

QuoteSaksa BAMF-skandaali

"Jokaisessa kenttätoimistossa tapahtui kuin Bremenissä"

Bundestagin sisäasiainvaliokunta voi nyt todistaa sen faktoilla. Turvapaikkapäätöskaaos alkoi jo vuonna 2013. Silloin Maahanmuuttoviraston johto joutui kamppailemaan valtavien henkilöstövajeiden kanssa. Liittokansleria ilmeisesti informoitiin asiasta.

Die Welt 8.6.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article177251298/BAMF-Skandal-Bremen-war-in-jeder-Aussenstelle.html)

Mitä tarkemmin sisäasiainvaliokunta tarkastelee Maahanmuuttoviraston (BAMF) väärinkäytöksiä, sitä ilmeisemmäksi tulee poliitikkojen vastuu Saksan pakolaisviranomaisen laiminlyöntien kohdalla.

Kuuleminen toisensa jälkeen paljastaa, että keskittyminen Bremenin sivukonttoriin ei anna oikeaa kuvaa prosesseista - ja riittämätön henkilöstömäärä, ei pelkästään BAMF:in osalta, on voinut johtaa suureen määrään vääriä turvapaikkapäätöksiä.

"Jokaisessa kenttätoimistossa tapahtui kuin Bremenissä", sanoi perjantaina henkilöstöneuvoston johtaja Rudolf Scheinost - hän ei tarkoittanut tällä syyttäjälaitoksen nostamaa syytettä, että yksittäisiä turvapaikkapäätöksiä olisi ostettu, vaan hän tarkoitti liian pienen koneiston systemaattista ylikuormitusta, joka johtui jatkuvasti kasvavista hakemusmääristä. Onnettomuus ei saanut alkuaan vasta syksyllä 2015 pakolaiskriisin huippuhetkillä. Turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi huomattavasti jo vuonna 2012.

Suljettujen ovien takana tapahtuvassa kuulemisessa Scheinost oli kertonut valiokunnalle, että hän oli vuonna 2013 selittänyt kanslerille eräässä keskustelussa, että hän tarvitsee kipeästi lisää henkilöstöä. "Hans-Peter, kirjoita tuo muistiin", määräsi Angela Merkel silloin myös paikalla olleelle sisäministeri Hans-Peter Friedrichille (CSU). Ja hän jatkoi vielä, koska hän oli kuullut väärin henkilöstöneuvoston puheenjohtajan nimen: "Herra Scheinhorst tarvitsee lisää työntekijöitä."
(...)

Lyhenneltyä referaattia jutun loppuosasta:

- Vetoomus ei johtanut mihinkään. Vuonna 2013 saatiin 32 uutta työntekijän virkaa (kokonaismäärä silloin n. 7.000).
- Maahanmuuttoviraston toiminnalla ei ollut enää mitään laadunvarmistusta vuodesta 2015 lähtien, eikä tämä koskenut vain Bremeniä. Turvapaikanhakijoita ei enää edes haastateltu tai tavattu, vaikka ohjesäännöt edellyttivät tätä.
- Käytettiin ammattitaidottomia tulkkeja. IT-systeemit olivat alimitoitettuja.
- Työntekijöillä oli valtavia määriä ylitöitä ja he tiesivät, että turvapaikan hyväksyminen sujuu nopeammin, kuin sen hylkääminen. Osa valitti johdon luomasta "pelon ilmapiiristä".
- Koko henkilöstön neuvosto oli lähettänyt toukokuun lopussa BAMF:in nykyiselle johtaja Jutta Cordtille kirjeen, jossa he puolustivat henkilöstöä sanomalla, että työntekijät eivät ole vastuussa tästä kurjuudesta, vaan vastuussa olevat johtajat.
- Vuonna 2017 yli 40% kielteisistä turvapaikkapäätöksistä tehdyistä valituksista menestyi hallinto-oikeuksissa. Todistiko tämä prosessien oikeudellisista puutteista, vai antautuivatko juristit jo pelkkien valtavien asiamassojen edessä, kuten BAMF:in työntekijät olivat tehneet?

EDIT typo

EU:n pakkosiirto/väestönvaihto/islamisointi projekti pohjautuu prosentteihin. Oliko maakohtainen raja 70%? kaikista hyväksytyistä. Väittämällä olevansa juuri siitä maasta on/oli oikeutettu ns. sisäiseen siirtoon. Nythän noita maita ei liene enää kuin Syyria, joka sekään ei kohta täytä kriteeriä. Melko salettia että maalitolppia siirretään :facepalm: Olisiko asiallisella käsittelyllä ollut alunperinkään ketään muita kuin syyrialaisia?

https://www.kansalainen.fi/saksan-maahanmuuttovirastossa-turvapaikkapaatoksia-oman-uran-edistamiseksi/ (12.6.2018)

QuoteSaksan maahanmuuttovirastossa turvapaikkapäätöksiä oman uran edistämiseksi

Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) Bingenin aluetoimistossa on tehty myönteisiä turvapaikkapäätöksiä oman urakehityksen edistämiseksi.

BAMF:n Bingenin aluetoimistossa on havaittu tehdyn laittomia turvapaikkapäätöksiä. Saksalaisen ARD-kanavan FAKT-ohjelmassa haastateltu työntekijä on tunnustanut toimistonsa tehneen myönteisiä turvapaikkapäätöksiä laittomasti. Motiiviksi laittomille päätöksille työntekijä kertoi, että työntekijät halusivat näyttää hyvältä maahanmuuttoviraston päämajan silmissä.

Työntekijän mukaan Bingenissä tarkoitus oli saada kasaan mahdollisimman suuri määrä käsiteltyjä hakemuksia. Tästä syystä suurin osa päätöksistä oli myönteisiä, jotka olivat nopeampia käsitellä kuin kielteiset. Tällä käytännöllä oli tarkoitus saada Rheinland-Pfalzissa sijaitsevan aluetoimiston toiminta näyttämään tilastoissa tehokkaalta.

Mitä enemmän päätöksiä, sitä nopeampi urakiito

– Kielteisen päätöksen tekeminen kestää tunteja, kertoo nainen ARD:n FAKT-ohjelmassa. Samassa ajassa sai tehtyä noin kymmenen myönteistä päätöstä, ja mitä enemmän päätöksiä, sitä nopeammin sai ylennyksen uraportailla, kertoo nainen.

(...)

^ Hölmölän Migrissä lienee ollut ja on osapuilleen samanlainen käytäntö.

Quote from: Uuno Nuivanen on 12.06.2018, 23:51:32
^ Hölmölän Migrissä lienee ollut ja on osapuilleen samanlainen käytäntö.

Riippumaton tarkastus Migriin !!  ;D

Kun Saksasta on vuosien jatkuneen päivärahojen nostelun ja valituskierteen jälkeen onnistuttu karkottamaan muutama harva asylantti, niin sittenpä hän voikin jo marssia takaisin ja aloittaa koko prosessin uudelleen alusta, eikä kukaan ole näkevinään asiassa mitään hullua. Merkel on jopa valmis tuhoamaan hallituksensa, puolueensa ja koko Euroopan voidakseen taata saman menon jatkumisen.

QuoteSaksa Rajat

100 karkotettua maahanmuuttajaa palaa takaisin joka kuukausi

Heidät on jo karkotettu ja silti he tulevat takaisin: Liittovaltion poliisi kirjaa kuukausittain noin 100 maahanmuuttajaa, joilla on maahantulokielto. Tästä huolimatta he voivat hakea Saksasta taas turvapaikkaa.

Die Welt 15.6.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article177599420/Deutsche-Grenze-Jeden-Monat-reisen-100-schon-abgeschobene-Migranten-wieder-ein.html)

Liittovaltion poliisi on lehtitietojen mukaan kirjannut tammikuusta 2017 lähtien kuukausittain keskimäärin 100 tapausta, joissa karkotettu maahanmuuttaja on palannut takaisin maahan. Asiasta kertoi Bild-lehti viitaten liittovaltion poliisin lukuihin.

Tammikuusta 2017 lähtien on Saksan rajatarkastuksissa kirjattu kuukausittain keskimäärin 100 henkilöä, "joilla on kansallinen ja/tai Schengenin laajuinen maahantulokielto". Tämä tarkoittaa, että kyseisellä henkilöllä on ollut jo toimeenpannun karkotuksen johdosta maahantulokielto, mutta hän on silti tullut takaisin Saksaan, eikä häntä voida käännyttää takaisin rajalta.

Tilastollisesti ei pystytty selvittämään kuinka monen kohdalla "on kyse Dublin-menettelyyn liittyvästä maahantulokiellosta", kertoi Bild. Kun liittovaltion poliisilta kysyttiin voiko maahantulokiellon saanut uudelleen maahan saapunut tehdä taas uuden turvapaikkahakemuksen, niin vastaus oli Bildin mukaan: "Maahantulo- ja oleskelukielto ei ole esteenä turvapaikkahakemuksen jättämiselle. Viranomaisten velvoitteet prosessin suhteen pysyvät samoina."

Johtaako kiista koalition hajoamiseen?

Liittohallituksessa kiistellään parhaillaan siitä tuleeko eräät pakolaiset käännyttää jo Saksan rajalta: Sisäministeri Horst Seehofer (CSU) haluaa käännyttää rajoilta ne turvapaikanhakijat, jotka on jo rekisteröity jossakin toisessa EU-maassa. Liittokansleri Angela Merkel (CDU) torjuu tämän. Merkel on tyrmännyt jo kaksi CSU:n kompromissiesitystä.
(...)

Lihavoinnit mun.

Saattaa siinä valtion ylin rajapikkoloprinssieversti ja muutkin turhautua tuossa menossa.

Yhdistin tuon Bremenin keissin ketjun tänne.

---

Seehofer on antanut eilen kenkää maahanmuuttoviraston johtajalle Jutta Cordtille.

https://yle.fi/uutiset/3-10259727 (17.6.2018)

QuoteSaksan maahanmuutto- ja pakolaisviraston johtaja sai lähtöpassit

Jutta Cordt piti järjestyksestä. Aloittaessaan tammikuussa 2017 uuden työnsä Saksan maahanmuutto- ja pakolaisviraston (Bamf) johtajana hän käski ensin viemään kasvit ja taulut pois työhuoneestaan keskittyäkseen paremmin työhönsä.

Puolitoista vuotta myöhemmin hän saa taas järjestää huoneen uuteen kuntoon, toistaiseksi tuntemattomalle seuraajalleen.

Saksan sisäministeri Horst Seehofer erotti Cordtin lauantaina maahanmuuttoviraston johdosta. Taustalla ovat kevään aikana Bamfia riepotelleet skandaalit.

Der Spiegel -lehden mukaan Seehofer oli jo aiemmin kesäkuussa luvannut perusteellisia uudistuksia maahanmuuttoviraston toimintaan.

Virasto rypee syvässä luottamuspulassa ja kaipaa täydellistä uudistamista, kirjoittaa Berliner Morgenpost -lehti.

Viraston uuden johdon tehtäväksi tulee muun muassa uudistaa Bremenin paikallinen yksikkö ja kitkeä korruptiota. Yksilön epäillään myöntäneen turvapaikan jopa 1 200 turvapaikanhakijlle ilman päteviä perusteita vuosien 2013 ja 2016 välillä.

Yle Uutiset vieraili kesäkuun alussa Bremenissä ja kertoi tapauksesta tässä jutussa.

Sen lisäksi Bamfin tehtäväksi tulee uuteen hallitussopimukseen kirjattujen joukkomajoitustilojen rakentaminen turvapaikanhakijoille. Uudet majoitustilat käsittäisivät jopa 1 500 turvapaikanhakijaa yhden katon alla.

Itsehän en ymmärrä, enkä jaksa ottaa selvää lakiteknisistä jutuista, mutta herää kysymys, tulisiko Saksa haastaa kansainväliseen oikeuteen koko Eurooppaa koskettavasta mantereen tuottamuksellisesta paskomisesta. (Joo ei tulla tekemään, mutta teoriassa.)

Ymmärrän kyllä, että myös kotimaiset "vastuulliset päättäjämme" joutuisivat kuseen ilmiselvistä lakien rikkomisista, joista lähimpänä tulee mieleen syksy -15, jonka umpiluupäisinkin asioita seuraava ymmärsi olevan valtiovallan myötämielisellä avustuksella järjestetty juttu.

Ilmeisesti päättäjät ovat päättäneet, että heillä on oikeus ja velvollisuus rikkoa lakeja "uuden normaalin" marssittamiseksi eurooppalaisten ihmisten turmioksi.  Ei hyvältä näytä ja lopussa vielä huonommalta.

Quote from: Kim Evil-666 on 17.06.2018, 15:59:15
Itsehän en ymmärrä, enkä jaksa ottaa selvää lakiteknisistä jutuista, mutta herää kysymys, tulisiko Saksa haastaa kansainväliseen oikeuteen koko Eurooppaa koskettavasta mantereen tuottamuksellisesta paskomisesta. (Joo ei tulla tekemään, mutta teoriassa.)

Ymmärrän kyllä, että myös kotimaiset "vastuulliset päättäjämme" joutuisivat kuseen ilmiselvistä lakien rikkomisista, joista lähimpänä tulee mieleen syksy -15, jonka umpiluupäisinkin asioita seuraava ymmärsi olevan valtiovallan myötämielisellä avustuksella järjestetty juttu.

Ilmeisesti päättäjät ovat päättäneet, että heillä on oikeus ja velvollisuus rikkoa lakeja "uuden normaalin" marssittamiseksi eurooppalaisten ihmisten turmioksi.  Ei hyvältä näytä ja lopussa vielä huonommalta.

Tämän selvitteleminen jälkikäteen saa taatusti ikäviä piirteitä. Muisti on pitkä eikä suomalainen (lue: kantasuomalainen) siedä pitkään silmilleen kusemista kuuden tuuman suuttimella (se on halkaisijaltaan 15,24 cm). Sipilänkin lähipiirin lienee hiukan hankala nauttia Suomessa siitä varallisuudesta, joka oli siihen vähemmän julkiseen halitussopimukseen kirjoitettu ja pitkin matkaa heille puliveivattu (ks. tarkemmin Turkkila: Luulitko eläväsi markkinataloudessa).

Asyylitarina Saksasta.

QuoteTervetuloa tekemään uusi hakemus

Jokapäiväistä turvapaikkahulluutta

Junge Freiheit 19.6.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/der-ganz-alltaegliche-asyl-wahnsinn/)

Pienet päivittäiset paikalliset yksittäistapaukset osoittavat turvapaikkahulluuden koko mittakaavassaan. Sillä aikaa kun sisäministeri Horst Seehofer (CSU) ja kansleri Angela Merkel (CDU) kiistelevät siitä, kenet tulee käännyttää rajalta ja ketä ei, synnyttävät turvapaikanhakijat kaikessa hiljaisuudessa realiteetit - niiden oikeudellisten säännösten avulla, jotka halvaannuttavat turvapaikkaviranomaiset ja sitovat poliisien kädet.

Tuorein tapaus: 38-vuotias nigerialainen mies Badenin Pforzheimista. Regierungspräsidium määräsi hänet karkotettavaksi maaliskuun puolivälissä. Kun poliisi aikoi sitten karkottaa hänet perheineen, niin tämä alkoi tehdä vastarintaa. Aluksi sanallisesti, sitten veitsen kanssa.

Paluu karkotuksen jälkeen

Poliisit onnistuivat lannistamaan turvapaikanhakijan virka-aseiden ja poliisikoiran avulla. Nigerialainen vietiin poliisiasemalle ja laitettiin selliin. Siellä lääkäri vahvisti tämän pidätys- ja matkustuskuntoisuuden. Pian sen jälkeen istui nigerialainen vaimonsa ja kolmen lapsensa kanssa lentokoneessa Frankfurtissa. Määränpää: Toulouse. Ranska oli ollut jo yksi etappi hänen matkallaan, ennen kuin hän tuli Saksaan.

Kuitenkin vain kaksi päivää karkotuksensa jälkeen nigerialainen ilmestyi uudelleen Karlsruheen ja osavaltion ensivastaanottokeskukseen perheensä kanssa. Siellä hän sai - automaattisesti ja rutiininomaisesti - suvaitun statuksen (Duldung). Tämän myötä hän on edelleen velvoitettu poistumaan maasta, mutta hän voi jäädä toistaiseksi Saksaan. Ainakin siihen saakka kunnes viranomaiset päättävät uudelleen hänen kohtalostaan.

Karkotusmääräys siis annettiin maaliskuun puolivälissä. Nyt Pforzheimer Zeitung kertoo, että Saksan maahanmuuttovirasto on lähettänyt Ranskan viranomaisille pyynnön uudesta siirrosta. Milloin ja miten tämä asia tullaan ratkaisemaan, siitä ei Karlsruhen Regierungspräsidium ole tietoinen. Siihen asti nigerialainen voi asua perheensä kanssa yhteismajoituksessa - kuten tähänkin asti.

Alla kerrottua Saksan systeemiä noudatetaan myös täällä. Nyt ovat ihmisoikeudet hyvissä kantimissa, tai sitten eivät.

QuotePako kotimaan tuomioistuinten kourista

Turvapaikkalainsäädäntö suojelee pahojakin rikollisia karkotukselta

Junge Freiheit 21.6.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/asylgesetzt-schuetzt-schwerkriminelle-vor-abschiebung1/)

NÜRNBERG. Lukuisat rikolliset ovat hakeneet Saksasta turvapaikkaa, eikä heitä voida karkottaa. Syynä tähän on turvapaikahakijan saama karkotussuoja, jos häntä uhkaa lähtömaassa kidutus tai kuolemanrangaistus, kertoo Bild-lehti viitaten Saksan maahanmuuttoviraston erään sivukonttorin sisäiseen raporttiin.

Turvapaikanhakijoiden joukossa on mm. huumekauppiaita, raiskaajia ja murhaajia. Bild mainitsee esimerkkinä eritrealaisen kiduttajavanginvartijan ja erään Sierra Leonista lähtöisin olevan miehen, joka on myöntänyt tappaneensa naisia ja lapsia. Erään turkkilaisen turvapaikanhakijan tilillä on 85 oikeudessa käsiteltävänä olevaa rikosprosessia. Maahanmuuttoviraston tiedottaja ei halua kommentoida näitä eikä muitakaan tapauksia. "Periaatteessa en voi antaa teille tietosuojasyistä mitään yksittäistapauksiin liittyviä tietoja", siteerasi Bild häntä.
(...)

Jutun loppuosassa kerrotaan vielä, että taas on tapahtunut kaikenlaista. Hessenin Bensheimissä 17 v. afgaanimies on raiskannut saman ikäisen afgaaninaisen nuorisovokissa. Lisäksi toukokuussa 21 v. afgaani raiskasi Esslingin asyylivokissa 12 v. tytön. Saksassa siis hommat hanskassa.

Liitekuva: Mielenosoituksia rikollisten afgaanien karkotuksia vastaan Düsseldorfin lentokentällä.

EDIT lisätty kuvitusta

Edellä mainittu BILD:in juttu tältä päivältä löytyy täältä (https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/asyl/keiner-will-sagen-ob-die-noch-bei-uns-sind-56071656,view=conversionToLogin.bild.html), tosin se on maksumuurin takana, mutta luulisi Suomi-medialla ja STT:llä olevan varaa maksaa ja intoa valaista rahvasta myös asyylitarinoiden tästä puolesta.

QuoteAsyylihulluutta Saksassa

"Olen tappanut 40 ihmistä ja haluan turvapaikan"

BILD dokumentoi 13 tapausta, jotka saavat lukijan sanattomaksi

(...)

Juttua siitä, mihin Saksan maahanmuuttoviraston toiminta johti. Humanismia parhaimmillaan, tai pahimmillaan. Henki on jo halpaa Saksassa - vain 50 euroa ja kännykkä päälle.

QuoteKielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan murhaoikeudenkäynti

Elinkautinen tuomio Susanne F:n murhasta

Junge Freiheit 25.6.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/lebenslange-haft-fuer-mord-an-susanne-f/)

Berliini. Berliinin alueoikeus tuomitsi kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakija Ilyas A:n murhan takia elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi osoitetuksi, että 18-vuotias tšetšeeni oli murhannut ja ryöstänyt taidehistorioitsija Susanne F:n syyskuussa 2017 Tiergartenissa.

Tuomio annettiin aikuisia koskevan lain mukaan. Turvapaikanhakijan puolustus oli vaatinut vapauttamista, johon oikeusistuin ei suostunut, vaan se kallistui syyttäjälaitoksen vaatimuksen kannalle.

Lukuisia kertoja rangaistu rikollinen

Ilyas A:ta on rankaistu useita kertoja ryöstöjen ja pahoinpitelyjen takia ja hän on istunut jo vankilassa. Nuoriso-oikeuden avustajat eivät usko, että hän olisi enää ojennettavissa ja he pitävät häntä toivottomana tapauksena, kertoi Tagesspiegel-lehti. Hän oli ollut oikeudenkäynnin aikana täysin poissaoleva ja hän kieltäytyi sanomasta mitään.

Rikollista ei pystytty karkottamaan

Turvapaikanhakija oli saapunut 13-vuotiaana Saksaan perheensä kanssa vuonna 2012. Kun heidän turvapaikkahakemuksensa hylättiin, niin perhe karkotettiin maasta. Ilyas A palasi kuitenkin vuonna 2014 takaisin Saksaan yksintulleena alaikäisenä pakolaisen. Tätä seuraavina vuosina hän valitsi tarkoituksella heikkoja uhreja. Hänet tuomittiin mm. 18 kuukaudeksi vankeuteen  98-vuotiaan eläkeläisen ennalta harkitun pahoinpitelyn takia. Koska hän oli alaikäinen, niin häntä suvaittiin, eikä häntä voitu karkottaa maasta.

Syyskuussa 2017 hän hyökkäsi 60-vuotiaan Susanne F:n kimppuun Tiergartenissa. Tšetšeeni kuristi naisen ja varasti häneltä 50 euroa ja kännykän.

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

Saksalaislehden juttu kuvaa, miten prosessit toimivat Saksassa. Tilanne on sama kuin täälläkin. Juuri ketään ei saada maasta ulos, koska ei tarvitse lähteä, jos ei halua. Mikä kumma tuossa systeemissä mahtaa olla vialla?

QuoteSaksa Aachen

Tunisialainen islamisti vastustaa karkotusta

Eräs vankilatuomion saanut terroristiapuri pitäisi karkottaan Tunisiaan. Mies kuitenkin vastustaa Saksasta poistumista. Hän ei ole enää vaarallinen, väittää hänen asianajajansa.

Die Welt 26.6.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article178249142/Aachen-Tunesischer-Islamist-wehrt-sich-gegen-Abschiebung.html)

Vankeusrangaistukseen tuomittu islamistinen terroristiapuri vastustaa Aachenissa suunniteltua karkottamistaan. 42-vuotias tunisialainen on tehnyt valituksen, ilmoitti Aachenin hallinto-oikeus tiistaina. Aachenin aluehallinto on antanut karkotusmääräyksen, koska miehestä aiheutuu vaaraa yleiselle järjestykselle.

Hänen asianajajansa kiistää tämän: Tunisialainen on muuttunut henkilönä, eikä hän ole enää islamistisen ideologian kannattaja. Tapausta tullaan käsittelemään syksyllä hallinto-oikeudessa. Asiasta kertoivat "Aachener Zeitung" ja "Aachener Nachrichten" -lehdet.

Tunisialainen oli saanut Düsseldorfin Oberlandesgerichtissä (II asteen tuomioistuin) 5,5 vuoden vankeustuomion. Hän oli tuomiolauselman mukaan auttanut ISIS:in terrorimiliisiin liittymistä halunneiden jihadistien salakuljetuksessa.

Tunisialaisen on kuvattu olevan ISIS:in yhteysmies Turkissa, sekä myös miliisin kuvernööri Saksassa. Düsseldorfin Oberlandesgerichtin mukaan hänet tullaan vapauttamaan hänen kärsittyään 2/3-osaa rangaistuksestaan.

Saavuttuaan Saksaan 42-vuotias oli jättänyt turvapaikkahakemuksen väärillä henkilötiedoilla. Hakemuksensa hylkäämisen jälkeen hän oli hallinto-oikeuden mukaan onnistunut yhä uudelleen estämään karkotuksensa.

Lihavointi mun.

Laitetaanpa tämä Saksan oikeusistuinten ruuhkautumisjuttu tähän ketjuun, sillä tämä liittyy olennaisesti Saksan maahanmuuttoviraston prosesseihin. Ensin meni turvalleen Maahanmuuttovirasto ja sen jälkeen hallinto-oikeudet. Merkelin täytyy olla nero.

Kuvausta hervottomasta humpuukista ...

QuoteMaahanmuuttajien valitukset

Tuomari Sievers ja 7.761 turvapaikkatapauksen taakka

Avoimien rajojen politiikka pani ensin Maahanmuuttoviraston polvilleen - meneekö nyt oikeuslaitos perässä? Hallinto-oikeuksiin on kasaantunut satojatuhansia turvapaikanhakijoiden valituksia. Eräs päivä Schleswigin hallinto-oikeudessa.

Die Welt 26.6.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus178209198/Klagen-von-Migranten-Richter-Sievers-und-die-Last-der-7761-Asyl-Faelle.html)

Perhe S., aika 4. kesäkuuta, klo 11:30, diaarinumero 13 A 34/18. Tulkki kääntää: He eivät voi mitenkään palata takaisin Syyriaan. Siellä uhkaa pidätys ja kidutus, koska isä suhtautuu kriittisesti hallitukseen. Hän istuu salissa kahden lapsensa ja vaimonsa kanssa.

"Nimeni tunnetaan siellä", sanoo hän tulkin välityksellä. Missä kolmas tytär on tällä hetkellä, kysyy tuomari Sievers. Hän on matkustanut takaisin Syyriaan, hän asuu siellä isoäitinsä kanssa, häntä yritettiin estää, mutta ilman menestystä. Hän voi kuitenkin hyvin, vakuutti isä.

"Niinkö?" Malte Sievers kohottaa kulmakarvojaan. "Teitä tultaisiin kiduttamaan, mutta tyttärenne asuu siellä? Maahanmuuttovirastossa te kerroitte kuitenkin toisenlaisen tarinan. Te sanoitte siellä, että olette paenneet sotaa", selvitteli hän asiaa. "Kyllä, minä halusin saada negatiivisen päätöksen, että voisin puhua tuomarin kanssa", vastasi herra S. "Hmm, siis niin", mutisi tuomari.

Kuuleminen päättyi 45 minuutin kuluttua. Näkemiin, tulemme ottamaan teihin yhteyttä, pieni tauko. Sievers katsoo alas pitkin sinistä kaapuaan ja sanoo: "Tuollaista kuulemme täällä usein". Hän ei halua ja voi puhua nyt enempää, mutta jokainen Schleswigin hallinto-oikeuden salissa 3 istunut käsittää, että tarina ei voi pitää kaikin puolin paikkansa.

Kaikki puhuvat Maahanmuuttovirastosta, juuri kukaan ei puhu tuomareista

Perhe S:n valitus ei tule menestymään, eikä juuri kenenkään muunkaan syyrialaisen valittajan valitus - heillä ei ole edes kyse uhkaavasta karkotuksesta. Käytännössä kaikki syyrialaiset maahantulijat saavat "toissijaista suojelua", joka on eräänlainen hopeasija erilaisten oleskelulupastatusten listalla. He voivat asua ja tehdä töitä täällä, ja joka vuosi lupaa jatketaan vuodella.

Monille tämä hopeasija-status ei kuitenkaan riitä. He haluavat paremman aseman ja valittavat saadakseen pakolaisstatuksen: Sen myötä he saisivat kansainvälisesti tunnustetun pakolaispassin, jonka avulla he voisivat matkustaa. Ja se mahdollistaa perheenyhdistämisen. "Upgrade-valitus", puhutaan tuomioistuimen käytävillä, virallisesti se kulkee nimellä parannusvalitus. Vain harvat syyrialaiset valittajat onnistuvat saamaan tämän statuksen. He yrittävät silti.

Saksan hallinto-oikeuksissa arvioidaan olevan vireillä yli 200.000 turvapaikanhakijoiden valitusta. Lyhyessä ajassa niistä on kasaantunut valtava vuori. Avoimien rajojen politiikka pakotti ensin Nürnbergissä päämajaansa pitävän Maahanmuuttoviraston polvilleen - ja nyt ovat oikeusistuimet päätymässä kestokykynsä rajoilleen.

Valitusten menestymisnäkymät ovat tilastollisesti katsoen heikot. Konstanzin yliopiston Ulkomaalais- ja turvapaikkaoikeuden tutkimuskeskuksen mukaan 90% kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista haastaa kyllä Maahanmuuttoviraston oikeuteen. Tästä joukosta kuitenkin vain 12% voittaa juttunsa. Teoreettisesti olisi sitten vielä reitti avoimena korkeimpaan hallinto-oikeuteen, siellä ei kuitenkaan ole enää juuri mitään toivoa: Ainoastaan 36 kannetta koko maasta menestyi siellä, eikä yksikään näistä koskenut muutosta (Revision).
(...)

Valitusoikeus on tietenkin ilmaista näille, joten mikäs tuossa valittaessa. Valituksia voi vielä tehtailla lukuisia. Muistaa vain välillä vaihtaa perustetta.

Takavuosina taisi yleisin asyylihuijaustarina kulkea niin, että henkilö oli jakanut poliittisia lentolehtisiä kadulla ja joutunut siksi maassaan silmätikuksi. Jos hänet palautetaan takaisin, niin hän voi joutua kidutuksen tai epäinhimillisen kohtelun uhriksi. Näiden ööö-luokan toimijoiden juttuja joku yritti täällä sitten selvitellä tapaus kerrallaan ja jokin lupa tuli melkein joka tyypille, koska maasta ei tarvinnut edes poistua, jos ei halunnut. Tämän, pääasiassa suomalaisten poliitikkojen masinoiman, miljardien eurojen vahingot jo aiheuttaneen huuhaapuuhailun seurauksia ja lopputuloksia joudumme nyt sitten katselemaan Turun toreja myöten, koska pääministerikin jo lupasi asuntonsa tulijoille. Ja uusin sisäministeri haluaisi vielä kaiken lisäksi moninkertaistaa tulijavirran. Eipä ole päätä eikä häntää tuossa touhussa.

Lisää asyylihulluutta Saksasta ...

QuoteGelsenkirchenin hallinto-oikeus

Bin Ladenin karkotettu henkivartija on haettava takaisin Saksaan

Junge Freiheit 13.7.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/abgeschobener-leibwaechter-bin-ladens-muss-nach-deutschland-zurueckgebracht-werden/)

GELSENKIRCHEN. Karkotettu Osama bin Ladenin entinen henkivartija Sami A. on haettava takaisin Saksaan. Karkotus oli "törkeän laiton" ja se rikkoi perustavaa laatua olevia oikeusvaltion periaatteita, ilmoitti Gelsenkirchenin hallinto-oikeus. Entisen Al kaida -johtajan entinen henkivartija oli kuljetettu varhain perjantaiaamun charter-koneella Düsseldorfista takaisin kotimaahansa Tunisiaan.

Hallinto-oikeuden turvapaikka-asioista vastaava osasto oli jo torstaina kieltänyt karkottamisen. Maahanmuuttovirasto (Bamf) sai tiedon tästä päätöksestä vasta perjantaiaamuna. Sami A:n asianajaja teki tämän jälkeen pikaesityksen välittömästä palauttamisesta. Ennen karkotustaan Sami A oli ollut jo 18 päivää säilössä.

Salafisteihin kuuluva vaaralliseksi luokiteltu Sami A. oli viime vuonna ollut yhä uudelleen yhteyksissä kotimaisiin ja ulkomaisiin väkivaltaisiin islamisteihin. Bild-lehden mukaan hän sai joka kuukausi itselleen ja perheelleen 1167,84 euroa sosiaalitukina.

Maahanmuuttoviraston työntekijä kertoo kokemuksistaan saksalaislehdessä. Näitä samoja asioita tapahtuu täälläkin, mutta täällä mediassa on esillä pääasiassa vain yksipuolinen propaganda ja kampanjat, Pennanen, sekä "varma kuolemaa". Todellisuus on kuitenkin jotakin muuta. Jutun myötä voi eläytyä turvapaikkapäätöksen tekijän asemaan, jossa ulkomaalaisten "ihmisoikeudet" on nostettu ylimmäksi hyveeksi, maan kansalaisten ihmisoikeuksista viis.

Systeemissä hakija saa valehdella vapaasti, eikä siitä tule rangaistusta ja epäselvät tapaukset on tulkittava hakijan eduksi. Lisäksi näille on annettu avustajat ja oikeus tehdä uusia hakemuksia ja valittaa, vaikka monta kertaa. Veronmaksaja maksaa laskut ja kärsii kaikki muutkin vahingot. Pohjimmiltaan tilanne on se, että kaikki mitä tulee myös jää, koska juuri ketään ei saada pois maasta, ei edes murhamiestä (jos huono kohtelu kotimaassaan). Tätä kasaantumista jatkuu kunnes sitten eräänä päivänä paine kattilassa kasvaa liian suureksi ja sitten mennään taas.

QuoteSisäpiirin raportti Maahanmuuttovirastosta

"Monet naiset ovat hämmästyneitä, kun kysyn heidän ammattiaan"

Kahden vuoden aikana hänellä oli kolme työpaikkaa turvapaikkasektorilla. Ensin hän oli työnvälittäjä, sitten Maahanmuuttoviraston puhuttelujen pitäjänä ja lopulta lehtorina. Alexandra Beilharz kertoo kokemuksistaan.

Die Welt 20.8.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/vermischtes/plus181216234/BAMF-Insiderreport-Viele-Frauen-sind-erstaunt-wenn-ich-sie-nach-ihrem-Beruf-frage.html)

Pakolaisten työnvälittäjänä hän huomasi nopeasti, että kaikkialla kohdattiin jatkuvasti väärinkäsityksiä. Jotkut sanoivat "I've studied English" tai "J'ai étudié économie", mikä usein tarkoitti sitä, että he olivat oppineet englantia tai käyneet myyjäkurssin. Pakolaiskriisin alkuvaiheissa sellaiset ilmoitukset käännettiin toisinaan väärin sanoilla "olen opiskellut" ja sitten tieto vietiin henkilön CV:hen.

Saksan työmarkkinoille pääsy ei ole helppoa monelle pakolaiselle. Esimerkiksi Afganistanissa työttömyysaste on erittäin korkea, satunnaistyöt ovat sääntö ja hyvinkoulutetut ammattityöntekijät tai korkeakouluista valmistuneet taas sitä vastoin poikkeuksia. Lisäksi hyvin koulutetut ovat jo kauan sitten lähteneet maasta.

Kun kysyin naisilta heidän ammattiaan, niin vastaus oli melkein aina sama - "kotirouva". Jotkut harvat naiset, pääosin Afrikan maista tulleet, olivat pitäneet omaa pientä liikettä, kampaamoa tai tekstiilikauppaa. Arabimaista tulleet naiset taas nauroivat toisinaan hölmistyneinä, kun kysyin heidän ammattiaan. Jotkut sanoivat lähes anteeksipyytäen, että he eivät kykene oppimaan tai heillä ei ole lupa oppia mitään.

Muistan erään murheellisen tilanteen. Vastapäätäni istui turvapaikanhakijamies Nigeriasta. Hän puhui kohtalaisesti englantia, ei kovin sujuvasti, mutta riittävästi keskustelua varten. Kysyin hänen ammatistaan Nigeriassa. Hän vastasi tehneensä töitä tietyömaalla. Mitä tarkalleen? No, niitä teitä rakentanut, mutta ajokorttia hänellä ei ollut. Koitin selittää hänelle, että Saksassa ei voinut noin vaan lähettää henkilöitä työmaille. Kun kysyin häneltä, miksi hän ei puhu puolentoista vuoden Saksassa oleskelun jälkeen vielä ollenkaan saksaa, kohautti hän harteitaan ja sanoi: "Please, Madam, give me a job."

Minulla on se vaikutelma, että tätä poliittista munausta ja möhläystä ei haluttu myöntää pitkiin aikoihin, eikä haluttu kertoa, että suurin osa heistä ei ole mitään ammattityövoimaa. Monen ammattialan työnantajat selvisivät nopeasti harhaluuloista. He joutuivat toteamaan, että monet töihinpyrkijät olivat parhaimmillaankin vain saksankielen A1-tasolla, he eivät olleet kovin tarkkoja täsmällisyydestä ja joskus he eivät hallinneet edes peruslaskutehtäviä. Aitoa ammattiväkeä kohtasin vain harvoin niiden kuukausien aikana, jolloin työskentelin Agentur für Arbeitin työnvälityksessä.

"Halusin tappaa itseni, koska olen homo"

Myös maahanmuuttajat ovat jo selvinneet harhaluuloistaan. He ajattelivat, että he saavat helpommin työtä ja he tulevat toimeen englannilla. Ehkä he myös kuvittelivat saksan oppimisen olevan helpompaa. Viranomaiset sulkivat silmänsä siltä tosiasialta, että kaikki monikielisiin esitteisiin, uusiin työntekijöihin ja vapaaehtoisiin uponneet kustannukset eivät olleet missään järkevässä suhteessa siihen, että Saksa ei juurikaan tarvitse heikosti koulutettua työvoimaa.

Henkilöt, jotka tulivat luokseni etsimään töitä olivat kuitenkin hyvin perillä tukimahdollisuuksista. Eräs mies esitti minulle paperilapun, jossa luki sana "Bildungsgutschein" (Koulutuskuponki) ja sen alla luki "Förderung einer beruflichen Weiterbildung" (Tuki ammatilliseen jatkokoulutukseen). Kun kysyin, että mistä hän oli saanut tämän, niin hän vastasi englanniksi, että sen oli kirjoittanut hänelle eräs saksalainen naisystävä.

Kun sain Saksan maahanmuuttovirastosta määräaikaisen turvapaikkapuhuttelijan paikan, niin siirryin työvoimatoimistosta sinne. Halusinkin jo alun perin päästä mieluummin Maahanmuuttovirastoon töihin. Työpaikkani oli ns. Projekt E. I.:ssä, jossa E. I. tarkoittaa laajennettua instrumenttia (Erweitertes Instrumentarium). Kollegani ja minä puhuttelimme kolmen viikon koulutuksen jälkeen turvapaikanhakijoita ja teimme pöytäkirjoja.

"Päätöksentekijät" tekivät sitten turvapaikkapäätöksen puhuttelupöytäkirjojen perusteella. Tietolähteinä käytimme tietokantaa, joka sisälsi perustietoja taloudesta, perheistä, työmarkkinoista, terveydenhuollosta, maantieteellisistä olosuhteista ja sen lisäksi myös ajankohtaista tietoa poliittisesta tilanteesta.

Aluksi minua hämmästytti se, että eräät turvapaikanhakijat kertoivat mitä ilmeisimmin täysin kuvitteellisia tarinoita, jotka toistivat samaa kertomusta lähes sanasta sanaan. Totta kai he vaihtoivat tarinoita keskenään ja eräiden "satujen" uskottiin menestyvän parhaiten. Esim. homoseksuaalisuus: "Halusin tappaa itseni, koska olen homo. Itseasiassa halusin tappaa itseni neljä kertaa." Tai sitten: "Tyttöystäväni isä ilmiantoi minua, jonka takia jouduin vankilaan. En voi sanoa hänen nimeään, sillä hän on hyvin tunnettu mies."

Unohti paperit puistoon tai ne varastettiin

Olin myös hämmästynyt siitä millä itsestäänselvyydellä monet naiset hyväksyivät sen, että heillä ei ole minkäänlaista omaa elämää. Sillä muslimimaissa on leimallista eläminen perheyhteisöissä, se on sääntö ja ilman perhettä olevat naiset kykenevät selviytymään vain vaivoin. Monella ei ole mitään ammattia, eikä heitä ole kasvatettu itsenäisiksi, osa ei kykene edes lukemaan tai kirjoittamaan. Yksinäiset naiset joutuvat menemään naimisiin tai he menettävät perintöoikeutensa. He ovat riippuvaisia aviomiehistään, veljistään ja muista miespuolisista sukulaisista. Myös nuoret miehet asuvat pitkään perheissään. Heillä kellään ei ole itsenäistä elämää, mikä on meillä tavallista.

Kääntyminen kristinuskoon oli myös tärkeä aihe, myös uskonto ylipäätänsä: "Kristittyjen tappaminen on hyvä teko maassani" ja "Jos sinulla on raamattu, niin he lyövät sillä päähäsi". Eräs nainen kertoi erään papin auttaneen häntä pakenemaan perhettään Nigeriassa ja niin hän oli pystynyt välttämään suunnitellun pakkoavioliiton.

Pakenemisen syyksi mainitaan usein uhkana oleva vankilatuomio ja myös kuolemantuomio. Eräät tarinat vaikuttavat läntisestä näkökulmasta pelottavan takapajuisilta: "Minulla oli kahdeksan siskoa ja veljeä, mutta he ovat kaikki kuolleet, käärme puri heitä. Se oli noituutta." Esiintyi myös klaaniriitoja: "Isäni oli imaami. Eräät kylässä vastustivat tätä, hänen pitäisi luopua tehtävästä. Sitten he tulivat ja tappoivat äitini."

Lähes kaikki turvapaikanhakijat väittivät, ettei heillä ole mitään henkilöllisyyspapereita. Monien syyrialaisten lisäksi irakilaiset ja eritrealaiset eivät juurikaan esittäneet mitään henkilöllisyyspapereita. Asiaa selitettiin näin: "Minulla oli passi ja henkilöllisyystodistus. Jätin ne Libyaan, erään ystäväni piti tuoda ne sitten minulle Italiaan. Valitettavasti hän hukkui mereen." En tiedä enää kuinka monta kertaa olen kuullut sen, että reppu unohtui kaikkien papereiden kanssa puistoon tai se varastettiin.

Tyypillinen puhuttelu

Eräät turvapaikanhakijat kulkevat monien maiden kautta ja he jättävät joka paikkaan turvapaikkahakemuksia. Muista seuraavan keskustelun erään nuoren miehen kanssa:

"Jätittekö turvapaikkahakemuksen Italiaan?" "Kyllä."

"Saitteko hakemukseen päätöksen?" "Hakemukseni hylättiin."

"Onko teillä nämä paperit mukananne?" "Ne olivat italiaksi, jätin ne Italiaan."

"Miksi, ne ovat joka tapauksessa dokumentteja?" "Kyllä vaan, laitoin ne vain taskuuni."

"Miksi menitte Italian turvapaikkaviranomaisten kielteisen päätöksen jälkeen Norjaan?" "Halusin katsoa voinko jäädä Norjaan."

"Jätittekö myös Norjaan turvapaikkahakemuksen?" "Kyllä"

"Saitteko siihen päätöksen?" En saanut päätöstä, en kokenut oloani siellä mukavaksi, palasin takaisin Saksaan heti kahden viikon kuluttua."

"Miksi päädyitte sitten matkustamaan Saksaan?" "Halusin joka tapauksessa päästä Saksaan. Ihmisoikeudet ovat täällä oikein hyvät ja pidän kovasti Saksassa asumisesta."

"Ettekö joutuneet läpikulkumatkalla tarkastukseen rajalla?" "En, minulla oli tuuria."

Puhuttelun lopuksi kysyin: "Kerroitteko te minulle mainitsemanne turvapaikkaperusteen myös Italiassa ja Norjassa?" Hän vastasi:  "Kyllä, lisäksi kerroin Italiassa, että koska eräs tyttöystävistäni tuotti minulle pettymyksen, niin minusta tuli vielä homoseksuaali."

Kaikkien turvapaikanhakijoiden kohdalla oli ymmärrettävästi esillä myös [pakolaiseksi] tunnustamiskysymys (Anerkennungsfrage). Eräät ilmoittivat jo puhuttelussa valituksesta, jos he saavat "vain" toissijaista suojelua. Kuulin jatkuvasti, että vapaaehtoistyöntekijät tai järjestöt neuvoivat tekemään valituksen, osa oli jo ennen puhuttelua ottanut itselleen lakimiehen. Toiset olivat kovin kiihdyksissä, eivätkä he tienneet mitä heillä oli edessä.

Tammikuun 2017 alussa oli esillä mediakertomuksia, joiden mukaan Maahanmuuttovirastossa oli töissä epäpäteviä työntekijöitä, koska heillä ei ollut mitään "hallintoon viittaavaa" korkeakoulututkintoa. Myös meidän puhuttelijoiden keskuudessa oltiin varpaillaan. Monia sopimuksia ei hyvistä virallisista arvioista huolimatta pidennetty 6 kuukaudesta 24 kuukauteen. Työ Maahanmuuttovirastossa oli vaativaa ja olisin mielelläni kehittynyt siellä edelleen ammatillisessa mielessä - valitettavasti se ei ollut mahdollista.

Lopuksi työskentelin vielä 4 kuukautta lehtorina eräällä ensiorientointikurssilla. Opettaminen oli usein vaivalloista, mutta osallistujat olivat mukavia ja motivoituneita. Valitettavasti esiintyi eräitä häiriöitäkin, eräät jäivät nopeasti kokonaan tulematta, mutta toiset olivat aina paikalla. Heidän kanssaan, osa oli naisia ja lapsia, minulle tuli vaikutelma, että he halusivat oppia paljon ja he olivat iloisia päästessään pakoon arkipäivän elämään.

Lihavoinnit mun.

Sellaista eurooppalaisten poliitikkojen sallimaa ja hyväksymää humpuukia. Ja he haluavat vielä lisää tätä.

Quote from: MW on 30.03.2018, 20:13:29
Jos nomadin henkilöllisyys ja tausta ovat epäselviä, illman muuta suljettuun yksikköön, kunnes tarve turvapaikalle tai jotain sellaista paskaa on selvä.

Käytännössä olisivat kopitettuina heti kättelyssä.

Koko "turvapaikan" käsite on aivan hillittömässä väärinkäytössä.

Leirittämisen ja kopittamisen ongelma on se, että ne eivät poista perustavanlaatuista ongelmaa - ei pysty palauttamaan, jos ei tiedä tulomaata tai henkilöllisyyttä. Jos taas tietää maan ja henkilöllisyyden, niin ei edelleenkään pysty palauttamaan sitä kaikkein ongelmallisinta sakkia, koska kuka hullu (euroopalaisten lisäksi) suostuisi ottamaan vapaehtoisesti vastaan rikollisia ja isis-sankareita? Jos turvapaikkatoimintaa on tosiasiallisesti tarpeellista jatkaa, nykyiset muuttolinnut ovat saaneet aikaan sen, että järkevä minimivaatimus hakemuksen käsittelylle on viranomaiselta viranomaiselle toimitettu henkilöllisyystodistus, taustaselvitys ja rikosrekisteriote.

E. kirovihre

Quote from: n.n. on 21.08.2018, 20:50:48
Leirittämisen ja kopittamisen ongelma on se, että ne eivät poista perustavanlaatuista ongelmaa - ei pysty palauttamaan, jos ei tiedä tulomaata tai henkilöllisyyttä. Jos taas tietää maan ja henkilöllisyyden, niin ei edelleenkään pysty palauttamaan sitä kaikkein ongelmallisinta sakkia, koska kuka hullu (euroopalaisten lisäksi) suostuisi ottamaan vapaehtoisesti vastaan rikollisia ja isis-sankareita?

Leirittäminen ja kopittaminen on täysin toimiva ratkaisu, kunhan se toteutetaan OIKEIN. TJEU: Baltian maat, erityisesti Viro.
Jopa turvapaikan saaneita on kadonnut vähemmän apeiden verhojen maihin, tai takaisin kotimaihinsa. Sen lisäksi, että toimivalla viihtymisleirillä saadaan jo maahantunkeutuneet turistit muistamaan kansallisuutensa, nimensä, löytämään paperinsa ja usein palaamaan VAPAAEHTOISESTI kotimaahansa (käytännössä tietenkin reitti vie lopulta Hölmölän kaltaisiin tomppelimaihin, mutta sehän taas ei ole balttien ongelma), niin tärkein vaikutus luonnollisesti on/olisi uusien turistien ohjaaminen muihin maihin.

Mitä paskempaa riisiä, apeammat verhot ja pienemmät (=olemattomat) diskorahat (viihtymisleirillä), sitä nopeammin se VAPAAEHTOINEN kotiinpaluu rupeaa diskoprinssejä houkuttelemaan. Joka aamupalalla (kylmähköä kaurapuuroa kinkkuviipaleella) voisi kertoa geelitukille, että täältä ei poistu yksikään, jonka papereissa tai henkilöllisyydessä on hitustakaan epäselvää -ja sittenkin vasta myönteisen päätöksen jälkeen. PAITSI, jos haluaa palata vapaaehtoisesti kotimaahansa. Tänään on ulkona parikymmentä pakkasta ja päiväohjelmassa polttopuitten hakkuuta suolla. Että oliko niitä Mogadishuun lähtijöitä?

e:typo

Quote from: MiljonääriPlayboy on 21.08.2018, 21:16:02

Quote from: n.n. on 21.08.2018, 20:50:48
Leirittämisen ja kopittamisen ongelma on se, että ne eivät poista perustavanlaatuista ongelmaa - ei pysty palauttamaan, jos ei tiedä tulomaata tai henkilöllisyyttä. Jos taas tietää maan ja henkilöllisyyden, niin ei edelleenkään pysty palauttamaan sitä kaikkein ongelmallisinta sakkia, koska kuka hullu (euroopalaisten lisäksi) suostuisi ottamaan vapaehtoisesti vastaan rikollisia ja isis-sankareita?

Leirittäminen ja kopittaminen on täysin toimiva ratkaisu, kunhan se toteutetaan OIKEIN. TJEU: Baltian maat, erityisesti Viro.
Jopa turvapaikan saaneita on kadonnut vähemmän apeiden verhojen maihin, tai takaisin kotimaihinsa. Sen lisäksi, että toimivalla viihtymisleirillä saadaan jo maahantunkeutuneet turistit muistamaan kansallisuutensa, nimensä, löytämään paperinsa ja usein palaamaan VAPAAEHTOISESTI kotimaahansa (käytännössä tietenkin reitti vie lopulta Hölmölän kaltaisiin tomppelimaihin, mutta sehän taas ei ole balttien ongelma), niin tärkein vaikutus luonnollisesti on/olisi uusien turistien ohjaaminen muihin maihin.

Mitä paskempaa riisiä, apeammat verhot ja pienemmät (=olemattomat) diskorahat (viihtymisleirillä), sitä nopeammin se VAPAAEHTOINEN kotiinpaluu rupeaa diskoprinssejä houkuttelemaan. Joka aamupalalla (kylmähköä kaurapuuroa kinkkuviipaleella) voisi kertoa geelitukille, että täältä ei poistu yksikään, jonka papereissa tai henkilöllisyydessä on hitustakaan epäselvää -ja sittenkin vasta myönteisen päätöksen jälkeen. PAITSI, jos haluaa palata vapaaehtoisesti kotimaahansa. Tänään on ulkona parikymmentä pakkasta ja päiväohjelmassa polttopuitten hakkuuta suolla. Että oliko niitä Mogadishuun lähtijöitä?

e:typo

Edelleenkin väittäisin, että kaikkien osapuolten, myös siirtolaisten, kannalta olisi parempi, että turvapaikkahakemusten käsittely lopetettaisiin muuten kuin poikkeustilanteessa. Jos potentiaalisten tulijoiden joukossa on joku, jolla on jotain osaamista ja halua, tämä voisi käyttää energiansa kotimaan kehittämiseen.
Lisäksi kaikki tuo ylläpito maksaa, jopa apeassa keskuksessa, ja vain siksi, että tärähtäneistö saisi pitää kiinni 'pakolaisten vastaanotosta'. Se on ulossavustamisen ainoa etu verrattuna hakemusten käsittelystä luopumiseen ja mielestäni tärähtäneistön mielihyvään ei kannata mokomaa rahaa laittaa.
Lisäksi maahanmuuton lypsykoneisto tod. näk. keksisi keinon lypsää savustamisestskin rahaa.

Quote from: n.n. on 21.08.2018, 21:29:33
Edelleenkin väittäisin, että kaikkien osapuolten, myös siirtolaisten, kannalta olisi parempi, että turvapaikkahakemusten käsittely lopetettaisiin muuten kuin poikkeustilanteessa.

Totta, mutta sitä ei Euvostoliitossa tule ikinä tapahtumaan. Niiden hullujen mielestä NYTKIN on poikkeustilanne. Esimerkki: Syyrian sodan takia haalitaan marokkolaisia katuvarkaita ja pakistanilaisia pedofiileja pää märkänä Eurooppaan.

Quote from: n.n. on 21.08.2018, 21:29:33Jos potentiaalisten tulijoiden joukossa on joku, jolla on jotain osaamista ja halua, tämä voisi käyttää energiansa kotimaan kehittämiseen.

Totta sekin, mutta myös äärimmäisen epätodennäköistä Hölmölän tapauksessa: työteliäät ja koulutetut EIVÄT pääsääntöisesti tule maihin, jossa palkkatyöstä ei jää käteen juuri muuta kuin kuitti maksetuista veroista ja työn tekemisen ilo. Ne, joiden pitäisi jäädä rakentamaan kotimaataan, yrittävät yleensä muihin maihin, ja suomalaisten veronmaksajien riemuksi saapuu suurimmaksi osaksi sosiaaliturvaturisteja, joilla ei ole kykyjä, eikä haluja koskaan työllistyäkään. Ei kotimaassaan, eikä varsinkaan Hölmölässä.

Quote from: n.n. on 21.08.2018, 21:29:33Lisäksi kaikki tuo ylläpito maksaa, jopa apeassa keskuksessa, ja vain siksi, että tärähtäneistö saisi pitää kiinni 'pakolaisten vastaanotosta'. Se on ulossavustamisen ainoa etu verrattuna hakemusten käsittelystä luopumiseen ja mielestäni tärähtäneistön mielihyvään ei kannata mokomaa rahaa laittaa.
Lisäksi maahanmuuton lypsykoneisto tod. näk. keksisi keinon lypsää savustamisestskin rahaa.

Kaikki maksaa. Ennaltaehkäisevän vaikutuksen takia viihtymisleirit olisivat silti järkevä sijoitus. Rajoja ei kuitenkaan kokonaan saa nykyisessä sosialismissa kiinni. Edelleen, Viro: EU-politrukit eivät räksytä Virolle ollenkaan samaan tapaan kuin esmes Puolalle ja Unkarille. Miksi? Koska Virolla on nimellisesti raja auki, mutta viihtymiskeskus pitää huolen siitä, että hiusgeelin hajuinen virta valuu muualle. Samaan aikaan Hölmölässä uutta jätettä valuu rajan yli nopeammin kuin vanhaa kuonaa keritään lapiomaan takaisin.

e:typo

Quote from: MiljonääriPlayboy on 21.08.2018, 21:46:07
Koska Virolla on nimellisesti raja auki, mutta viihtymiskeskus pitää huolen siitä, että hiusgeelin hajuinen virta valuu muualle.

Keskeisin syy tälle on se, että Viro haluaa pitää rajansa kiinni, mutta samaan aikaan haluaa esittää EU:n moku-fanaatikoille, että rajat mukamas olisivat auki. Sitten kun Suomi kypsyy samaan tilaan, painetta esittää suvaitsevaista Saksalle, Ranskalle & co:lle ei välttämättä enää ole.
En ole viihtymiskeskuksista eri mieltä, mutta rajakontrolli olisi varmempi, turvallisempi ja yksinkertaisempi vaihtoehto. Kumpikaan ei kuitenkaan juuri nyt Suomessa toteutumassa. Toivottavasti se muuttuu vaaleissa.

Lisätään sarjaan vielä tämä keissi. Maahanjäämisperuste: Asiakirjavirhe.

Quote from: akez on 09.09.2018, 11:53:38
"Maahanmuuttaja" saa nykyään jäädä maahan kaikkien jo nykyään tunnettujen verukkeiden lisäksi myös asiakirjavirheen takia. Pääsääntö: Kaikki mitä tulee, myös jää (määrällisesti viimeistään perheenyhdistämisten jälkeen). Kaikkensa ovat tehneet, ettei ketään tarvitse lähettää enää koskaan minnekään takaisin. Die Weltin juttu.

QuoteSaksa Chemnitz

Asiakirjavirhe esti puukottajan karkotuksen

Ilman viranomaisvirhettä ei Chemnitzin puukottaja olisi ollut enää pitkiin aikoihin Saksassa. Lehtiartikkelin mukaan hänen karkotustaan ei suoritettu ajallaan.

Die Welt 9.9.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article181469924/Chemnitz-Aktenfehler-verhinderte-Abschiebung-des-mutmasslichen-Messerstechers.html)

Bild am Sonntag-lehden mukaan Chemnitzin puukottajan karkotus olisi ollut mahdollista vielä vuonna 2016, mutta se jäi tekemättä asiakirjavirheen johdosta. Chemnitzin ulkomaalaisviranomaiset olivat kylläkin saaneet Saksan maahanmuuttovirastolta (BAMF) kirjeen, jossa oli annettu karkotukselle määräaikaa marraskuun loppuun asti, vahvisti viranomaisten tiedottaja lehdelle.
(...)

2018-08-26 Saksa: Chemnitzin puukotukset ja mielenosoitukset (https://hommaforum.org/index.php/topic,126500.msg2934497.html#msg2934497)

Saksan maahanmuuttovirastoa odottaa urakka.

QuoteEurooppa • Maahanmuutto

Saksan maahanmuuttoviranomaisten on tarkastettava puoli miljoonaa turvapaikkapäätöstä

Saksan maahanmuuttoviranomaisen on tarkastettava noin 500 000 jo tehtyä turvapaikkapäätöstä. Valtava työ johtuu Saksan lainsäädännöstä.

Kansalainen 29.9.2018 linkki juttuun (https://www.kansalainen.fi/saksan-maahanmuuttoviranomaisten-on-tarkastettava-puoli-miljoonaa-turvapaikkapaatosta/)

Saksan maahanmuuttoviranomaisella (BAMF) on vuonna 2019 edessään hikinen urakka. Noin 500 000 turvapaikkapäätöksen tarkastusta odottaa käsittelyään. BAMF-johtaja Hans-Eckhard Sommer varoittaa Spiegel-lehden haastattelussa työntekijöiden tulevasta valtavasta työtaakasta.

Käsittämätön paperityöurakka juontaa juurensa Saksan lainsäädännöstä, joka velvoittaa BAMF:in tutkimaan jokaisen turvapaikan todellinen tarpeen, kun päätöksestä on kulunut kolme vuotta.
(...)

Muistelen, että joku on esittänyt, että myös meillä pitäisi lain mukaan tarkistaa noita myönteisiä turvapaikkapäätöksiä sen osalta onko suojeluntarve jo lakannut. Tuon järjestelmä ja pakolaisuuden pohjimmainen ideahan ei ole se, että sen nojalla henkilö voi muuttaa pysyvästi minne haluaa. Olisi varmaankin selvittämisen arvoinen asia miten tuon pitäisi mennä.

Lisää turvallisuusaspektiin ja asyylihumpuukiin liittyvään juttua. Saksalaislehden tarinaa EU- ja Schengen-alueen rajavalvonnan surkeasta tilasta. Ammatti-ihmissalakuljettajat pääsevät hääräämään aivan vapaasti.

2019-01-01 Saksa: Matut ja asylantit tulevat nyt lentäen väärillä papereilla (https://hommaforum.org/index.php/topic,127514.msg2991098.html#msg2991098)

Natsi Saksa tuhosi 6 miljoonaa juutalaista jotka haali miehittämistään maista. Nyt Saksa haalii 6 miljoonaa keharia ja jakaa ne EU:n alueelle.

Asylanttien henkilöllisyyden valehtelemista ja väärentämistä koskeva mielipidekirjoitus Die Weltissä valottaa tarkemmin erästä nykyisen turvapaikkahumpuukijärjestelmän osa-aluetta. On hämmästyttävää, että monin paikoin Euroopan kohdemaissa ei edelleenkään lotkauteta korvaakaan koko asialle siihen liittyvistä ilmeisen suurista ja vakavista turvallisuusuhkista huolimatta.

QuoteMielipide Maahanmuutto

Totuus turvapaikanhakijoista yhdentekevää valtiolle

Toisin kuin oleskelulupaa koskevissa laeissa, niin turvapaikkaa koskevat säännökset eivät rankaise valheellisesti ilmoitetusta henkilöllisyydestä. Jos Saksasta oleskelulupaa hakeva britti valehtelee, niin häntä rangaistaan. Jos turvapaikanhakija valehtelee, niin sillä ei ole mitään väliä. Tämä on avoin kutsu valehdella ja huijata.

Wolfgang Büscher
Tutkimus- ja reportaasiosaston johtaja

Die Welt 21.1.2019 juttu saksaksi (https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus187454400/Migration-Die-Wahrheit-ueber-Asylbewerber-ist-dem-Staat-egal.html)

Saksaan turvapaikkaa hakemaan matkustaneella on hyvät mahdollisuudet onnistua, jos hänellä on kerrottavana validi peruste ja jos hän tulee "oikeasta" maasta. Teoriassa hänellä on kuitenkin huonot kortit, jos hänellä ei ole päivänvaloa kestävää turvapaikkaperustetta.

Totuuden kirkas valo on kuitenkin säädetty varsin himmeäksi: Maahan tulee edelleenkin paljon turvapaikanhakijoita ilman henkilöllisyyspapereita. Vuoden 2018 ensimmäisen puolivuoden aikana 58% tulijoista saapui ilman passia. Keitä he ovat? Onko heillä ylipäätänsä mitään perustetta hakea turvapaikkaa?

Joka toisen kohdalla Saksan valtio joutuu siis uskomaan sen minkä tulija sanoo henkilöllisyytensä olevan. Henkilö, joka lähtee vaarantamaan henkensä ylittääkseen meren ja päästäkseen Saksaan, niin tuleeko hän tällä viimeisellä hyvin matalalla esteellä kaihtamaan hyvät mahdollisuudet turvapaikan saamiseen antavan väärän henkilöllisyyden ilmoittamista? Vastaus tähän löytyy jo kysymyksestä. Varsinkin koska valtio suoraan sanoen ei piittaa tippaakaan siitä sanooko tulija totuuden vai valehteleeko hän. 

Toisin kuin Saksan oleskelulupaa koskevissa laeissa, niin turvapaikkaa koskevat säännökset eivät rankaise valheellisesti ilmoitetusta henkilöllisyydestä. Jos edessä olevan Brexitin johdosta joku britti valehtelee henkilöllisyytensä saadakseen Saksasta oleskeluluvan, niin häntä rangaistaan. Jos turvapaikanhakija valehtelee, niin häntä ei rankaista. Tätä ei voi käsittää enää kukaan. Voitaisiin puhua todella hölmöstä porsaanreiästä laissa. Sitä voitaisiin kutsua myös viralliseksi kutsuksi valehdella ja huijata.

Saksan sisäministeri ei pidä tätä asiantilaa huvittavana. Osavaltioiden ministerit haluavat muutosta, kuten myös Seehofer. He haluavat vihdoinkin rangaistuksen niille turvapaikanhakijoille, jotka syyllistyvät väärän henkilöllisyyden ilmoittamiseen. Puheissa valehteleminen on yhtä rangaistavaa, kuin huijaaminen kirjallisesti - väärän passin esittäminen olisi totta kai rangaistavaa.

Mecklenburg-Etu-Pommerin sisäministeri Lorenz Caffier toteaa Berliinin suuntaan: "Turvapaikanhakijan väärinkäytöksistä ei ole tähän asti tullut mitään seuraamuksia. Tässä piilee iso turvallisuusuhka oikeusvaltiolle." Hän on oikeassa.

Sunnuntaipuheiden pitäjämme, jotka krokotiilinkyynel silmässä valittavat populismin noususta - heidän tulisi ryhtyä yksinkertaisesti töihin ja tehdä se, mitä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Sitä kapinalliset äänestäjät nimenomaan kaipaavat. He haluavat valtion, joka on enemmän kiinnostunut kansalaistensa suojelemisesta, kuin heidän kouluttamisestaan.

Pannaanpa töpinäksi, rouva liittovaltion oikeusministeri!

Lihavoinnit mun.

Lykkäät tuohon vielä päälle Sipilän koko maailmalle osoittaman kutsuhuudon: "Tulkaa talooni ja kotiin!". Ja kaaos, sekasotku ja tuho on taattu.

Germany sees drop in asylum claims in 2018

https://www.dw.com/en/germany-sees-drop-in-asylum-claims-in-2018/a-47190013

QuoteGerman government figures unveiled Wednesday show that a total of 185,853 asylum applications were lodged in 2018 — a 16 percent drop from the previous year. Of those claims, around 161,931 came from first-time applicants, while just under 24,000 were follow-up requests.

Interior Minister Horst Seehofer, who presented the asylum data along with the government's 2016-17 migration report in Berlin, said a "steady decline" over the past two years indicated policy measures to restrict migration were working. 

--

On Wednesday, the interior minister said that the 2018 figures met the government's target of a yearly maximum of no more than 180,000 to 220,000 asylum seekers. Seehofer added Germany had "done remarkably well" to strike a balance between humanity and control.

Saksassa näyttää olevan kehkeytymässä taas uusi skandaali turvapaikanhakijoiden karkotusten puolella. Eipä tuossa pohjimmiltaan tarvita kuin yksi "pennanen" viranomaispuolelle, niin puolet karkotuksista voi vetää vesiperän jo pelkästään sen johdosta. Tosin myös valtiovalta Saksassa on ilmeisen haluton karkottamaan ketään, mikä ilmenee tilastoluvuista. Juuri ketään ei saada koskaan ulos maasta. Lähes kaikki tahot pyrkivät pitämään kynsin ja hampain, ja molemmin käsin, kiinni näistä "kultamunistaan".

QuoteSaksi

Epäily tietovuodosta: Liian monet karkotukset epäonnistuvat

Junge Freiheit 12.2.2019 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2019/mutmassliches-datenleck-verdaechtig-viele-abschiebung-gescheitert/)

Saksin osavaltion pääkaupungissa Dresdenissä ovat karkotukset epäonnistuneet epäilyttävän usein viime vuosien aikana. Vuonna 2017 noin 48% karkotettavista henkilöistä jäi tavoittamatta ja vuonna 2018 yli 46%. "Tämän johdosta 520 karkotusta epäonnistui", kritisoi Saksin AfD-puheenjohtaja Jörg Urban, joka on Dresdenin kaupunginvaltuuston jäsen.

Nyt epäillään, että suunniteltuja karkotuksia estetään välittämällä tarkoituksellisesti tieto ajankohdasta karkotettaville henkilöille, arvioi Urban. Tietovuotokohta ei ole vielä selvillä. Ulkomaalaisviranomaiset vastaavat karkotuksista, mutta myös sosiaali- ja terveydenhoitosektorin työntekijät ovat poliisin lisäksi kytkeytyneet karkotusten valmisteluun. Tällä hetkellä uskotaan, että turvapaikanhakijoiden asioita hoitavat sosiaalityöntekijät saavat selville karkotusajankohtia.

"Ei humanitaarista, vaan rikollista"

Tämä ilmenee poliisin vuoden alussa saamasta raportista. Valtion pääsyyttäjä Jürgen Schmidt vahvisti Bild-lehdelle, että meneillään on tutkimuksia koskien virkasalaisuuden rikkomista. Vielä ei ole selvillä, koskevatko epäilyt yhtä vai useampaa maahanmuuttoasioiden kanssa tekemisissä olevaa osastoa.

Kaupungilla ei ollut tietoa mahdollisesta tietovuodosta ennen erään entisen työntekijän julki tuomia epäilyjä ja poliisin tutkimusten aloittamista, kertoo kaupungin tiedottaja Kai Schulz. Urban vaatii tapauksen aukotonta selvittämistä kaupungin ylipormestarilta (FDP): "Se, joka yrittää estää karkotuksia ilmoittamalla niiden ajankohtia, ei toimi humanitaarisesti, vaan rikollisesti."

Työntekijä kiinnitti huomiota vuotoon - ja sai potkut

Jörg Urbanin mielestä on käsittämätöntä, että kaupungille ilmoitettiin näistä tietovuodoista, mutta se ei ryhtynyt mihinkään toimiin. Erityisen merkillistä on se, että majoitusasioista vastaavan osaston työntekijä, joka oli nostanut esiin virkasalaisuuden rikkomiset, irtisanottiin kesällä. Sosiaalivirastossa töissä olleella miehellä oli pääsy arkaluontoisiin tietoihin, kuten karkotusajankohtiin. Tämä ilmeni työtuomioistuimen prosessissa, jossa työntekijä valitti menestyksellä työsuhteen jatkamisen puolesta. Sächsische Zeitungin mukaan työntekijä oli "ryhtynyt omiin tutkimuksiin ja päässyt siten tietovuodon jäljille".

"Jos ilmenee, että irtisanomisen syynä oli yritys peitellä rikollisia toimia, niin silloin kyseessä on todellinen skandaali", sanoo Urban. Myös CDU:n kaupunginvaltuustoryhmä näkee tarvetta konkreettisiin toimiin. CDU:n sosiaalipoliittisista asioista vastaava Daniela Walter ilmoitti Dresdner Neueste Nachrichten -lehdelle, että syytteiden laajuuden ja rikosoikeudellisen relevanssin huomioiden hän pitää välttämättömänä sosiaaliviraston johtajan vapauttamista toimestaan toistaiseksi tutkinnan ajaksi.

Jos tutkimukset vahvistavat tietovuodon, niin myös kaupungin sosiaalitoimen johtaja Kristin Kaufmannille (Linke-puolue) on koiduttava "väistämättömiä seurauksia". Kaupunginvaltuuston tiedottaja Schulz torjui kuitenkin tämän esityksen "pahoina puheina ja kaupunginhallinnon työntekijöiden jo ennakkoon tuomitsemisena".

Lihavoinnit mun

Karkotettavat ovat Saksassakin pääosin rikollisia, sillä sieltäkään ei juuri tarvitse lähteä muuten kuin vapaaehtoisesti (mistä lie keksineet saman periaatteen myös Suomeen?). Pennanen voi estää tonttuilullaan lentokoneessa mahdollisesti yhden rikollisen karkotuksen, mutta joku rakenteisiin pesiytynyt "pennanen" voi onnistua estämään satojen karkotuksen. On tavallista myös Suomessa, että karkotettava on kadonnut jonnekin karkotuksen hetkellä, eikä löydy mistään (yksi syy lisää pitää nämä tallessa). Tuohon rikollisten piilotteluun voivat osallistua useat tahot yksityishenkilöistä aina kirkkoa myöten. Olisiko aika tutkimuksille ja seuraamuksille myös täälläkin?

EDIT pieniä korjauksia jutun tekstiin

Laitan tämän tänne, kun kyse on Saksan turvapaikanhakijapolitiikasta.

Hesari uutisoi klikkiotsikolla "näin saksalaiset ratkaisisivat turvapaikanhakijoiden palautukset". Luulin, että Saksassa olisi oikeasti kehitetty jonkinlainen innovaatio turvapaikanhakijoiden palauttamiseksi.

Mutta ei, kyse olikin siitä, että turvapaikanhakijoiden sallittaisiin jäädä maahan työperäisellä oleskeluluvalla. Tämä innovaatio on jo käytössä täällä Suomessa.

QuoteNäin saksalaiset ratkaisisivat turvapaikan­hakijoiden palautukset

[...]

Saksan sosiaali­demokraatteja lähellä oleva Friedrich Ebert -sää­tiö julkaisi tiistaina laajan tutkimuksen, joka osoittaa jälleen kerran, että kovaäänisin maahanmuuton vastustaja ei edusta enemmistöä.

[...]

Saksalaisten kannat maahanmuuttoon eivät, tietenkään, jakaudu tasaisesti – vastakkain eivät ole intohimoiset maahanmuuton kannattajat ja radikaalit vastustajat. Ryhmiä on kolme.

Saksalaisista neljännes sijoittaa itsensä nationalistisesti ajattelevien ryhmään, neljännes kansainvälisesti ajattelevien kosmopoliittien ryhmään ja puolet näiden väliin "liikkuvaan keskustaan". Suurin ryhmä, keskusta, on lähtökohtaisesti avoin varsinkin työvoiman maahanmuutolle.

Heille on selvää, että turvapaikanhakijoiden kasvanut määrä toi ongelmia. Sitä ei kyseenalaisteta, että Saksa tarvitsee työvoimaa. Tutkimuksella on kuitenkin vakava viesti: poliitikkojen kykyyn tehdä maahanmuuttopolitiikkaa ei luoteta. Erityisesti epäluottamus koskee turvapaikkapolitiikkaa.

Ongelma ei ole vain Saksan, vaan koko EU:n. EU-mailla ei ole yhteistä uskottavaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa. Akuutti ongelma on se, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset ovat varsinkin lähtömaiden vastaanhangoittelun vuoksi jumissa. Mitä tehdä, kysytään myös Suomessa.

Saksassa enemmistö tarkastelee asiaa taloudellisin perustein: jos integroituu, saa jäädä. Tulos on kiinnostava, sillä Saksassa väännetään siitä, mitä tehdä niille sadoilletuhansille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei saa ja voi palauttaa.

Saksan hallituksessa demarit ja oppositiossa vihreät ajavat ratkaisuksi sitä, että opiskelu- tai työpaikan saaneet, mutta kielteisen turvapaikkapäätöksen vuoksi lähtemään velvoitetut voisivat tietyin kriteerein jäädä Saksaan. Tälle niin sanotulle kaistanvaihdolle työperäiseksi maahanmuuttajaksi antaa Friedrich Ebert -säätiön tutkimuksen mukaan tukensa 78 prosenttia saksalaisista. Myös nationalisteiksi itsensä mieltävistä 63 prosenttia on tätä mieltä.

HS (19.3.2019) (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006041015.html)

Kun jo aiemminkin lähes kaikki tulijat saivat jäädä Saksaan (kuten myös tänne), niin nyt yrittävät maskeerata tätä tilannetta sellaiseksi, että asyylihumpuukimaahanmuutto Afrikasta ja Aasiasta onkin nyt jo työperäistä, eli profittia, josta kaikki tykkäävät, ainakin median mukaan. Tosiasiassa eivät pääse noista eroon, joten tekevät hätäkakan housuun. Pohjimmiltaan mitään muuta ei tapahtunut aiempaan verrattuna, kuin että vetovoimatekijöiden määrää ja houkutusta lisättiin. Tulkaa tänne vaan, kyllä joku lupa aina heltiää. Sakki on kuitenkin edelleen sitä samaa, jonka kanssa olivat jo ennenkin lirissä. Kosmetiikka ei tilannetta miksikään muuta. Itsemurhaa tekee tuo yhteiskunta, taas kerran.

^^Minäkin huomasin otsikon ja ajattelin, että mikähän koiruus tähänkin liittyy mutten lahjoittanut klikkiä. Kiitos Kivimiehen, asia ratkesi. Ja voi vain todeta, ettei HS petä, etenkään sen Saksan kirjeenvaihtajat. Taattua HS:n Saksan kirjeenvaihtaja"tasoa". Kaikki sisään ja mahdollisimman vähän ulos, kas siinä "pelastuksen" linja.

Quote from: kivimies on 19.03.2019, 21:20:24
Hesari uutisoi klikkiotsikolla "näin saksalaiset ratkaisisivat turvapaikanhakijoiden palautukset". Luulin, että Saksassa olisi oikeasti kehitetty jonkinlainen innovaatio turvapaikanhakijoiden palauttamiseksi.

Mutta ei, kyse olikin siitä, että turvapaikanhakijoiden sallittaisiin jäädä maahan työperäisellä oleskeluluvalla. Tämä innovaatio on jo käytössä täällä Suomessa.

Quote from: Anna-Liina Kauhanen, HSSAKSAN sosiaali­demokraatteja lähellä oleva Friedrich Ebert -sää­tiö julkaisi tiistaina laajan tutkimuksen, joka osoittaa jälleen kerran, että kovaäänisin maahanmuuton vastustaja ei edusta enemmistöä. Itse asiassa saksalaisista enemmistö suhtautuu maahanmuuttoon varsin avoimesti ja hyvin käytännöllisesti.

Suomessa asenteet ovat hieman varautuneempia, käy ilmi Elinkeinoelämän valtuuskunnan uudesta tutkimuksesta. Suomalaisista 52 prosenttia on sitä mieltä, että nykyisen suuruinen maahanmuutto on liikaa.

Saksalaiset haluavat, että asiat hoidetaan järjestyksessä ja perustuslakia kunnioittaen. Yli puolet näkee maahanmuuton mahdollisuutena, ja tätä tulosta poliitikkojen voisi olla hyvä hieman mietiskellä Suomessakin. Saksalle maahanmuutossa kyse on työvoimasta.

Enpä sanoisi käytännölliseksi suhtautumiseksi, että yli puolet saksalaisista haluaa fiilispohjalta nähdä maahanmuuton "mahdollisuutena", kun se ei sitä selvästikään ole. Käytännöllisyyttä olisi vaatia päättäjiltä tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja käännytysjärjestelmän pikaista korjaamista. Saksalla on sen verran muskeleita, että omien kansalaistensa palautuksiin nihkeästi suhtautuvat lähtömaat saataisiin kuriin, jos haluttaisiin.

Quote from: Anna-Liina Kauhanen, HSSuurin ryhmä, keskusta, on lähtökohtaisesti avoin varsinkin työvoiman maahanmuutolle.

Heille on selvää, että turvapaikanhakijoiden kasvanut määrä toi ongelmia. Sitä ei kyseenalaisteta, että Saksa tarvitsee työvoimaa.

Saksalaiset eivät tarvitse sellaista työvoimaa, jota turvapaikanhakijat edustavat, mutta Saksan maahanmuuttolait tuottavat juuri sellaista maahanmuuttoa.

Quote from: Anna-Liina Kauhanen, HSONGELMA ei ole vain Saksan, vaan koko EU:n. EU-mailla ei ole yhteistä uskottavaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa. Akuutti ongelma on se, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset ovat varsinkin lähtömaiden vastaanhangoittelun vuoksi jumissa. Mitä tehdä, kysytään myös Suomessa.

Saksassa enemmistö tarkastelee asiaa taloudellisin perustein: jos integroituu, saa jäädä. Tulos on kiinnostava, sillä Saksassa väännetään siitä, mitä tehdä niille sadoilletuhansille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei saa ja voi palauttaa.

Saksan hallituksessa demarit ja oppositiossa vihreät ajavat ratkaisuksi sitä, että opiskelu- tai työpaikan saaneet, mutta kielteisen turvapaikkapäätöksen vuoksi lähtemään velvoitetut voisivat tietyin kriteerein jäädä Saksaan. Tälle niin sanotulle kaistanvaihdolle työperäiseksi maahanmuuttajaksi antaa Friedrich Ebert -säätiön tutkimuksen mukaan tukensa 78 prosenttia saksalaisista. Myös nationalisteiksi itsensä mieltävistä 63 prosenttia on tätä mieltä.

Epäilemättä "kaistanvaihto" on myyty saksalaisille propagandassa taloudellisesti kannattavana, mutta se ei oikeasti perustu taloudellisiin perusteisiin, vaan tarkoittaa käytännössä turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön hyväksymistä Ruotsin malliin. Ilmeisesti mikä tahansa työpaikka (https://www.dw.com/en/germanys-new-immigration-laws-open-door-for-skilled-labor/a-45734442) tai vaikka harjoittelupaikka riittää Saksaan jäämiseen, ja jos myös opiskelu oikeuttaa oleskelulupaan, niin se on sitten siinä.

Uskottava maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka edellyttää minimissään sitä, että huijarit poistetaan nopeasti ja automaattisesti Euroopasta. Vetoaminen työvoimapulaan on savuverhoa, kun helpotettu Saksaan jääminen toimii viidakkorummun kautta vetotekijänä yhä uusille huijareille.

Toimittaja Kauhanen ei muuten mainitse, että tuossa demarisäätiön kyselyssä (https://www.welt.de/politik/article190504499/Migration-Was-die-Deutschen-ueber-Zuwanderung-denken-eine-Umfrage.html) 57 prosenttia saksalaisista vastusti elintasopakolaisuutta, jollaista "kaistanvaihdon" salliminen osaltaan lisää. 35 prosenttia ottaisi enemmän sotaa pakenevia, kun taas 52 prosenttia ottaisi enemmän korkeakoulutettuja.

Friedrich Ebert Stiftung: Das pragmatische Einwanderungsland – Was die Deutschen über Migration denken (http://library.fes.de/pdf-files/fes/15213.pdf) (pdf)

Lisää kauhutarinoita EU-systeemeistä.

QuoteSaksa Dublin-palautukset

Saksa palautti vain 6 maahanmuuttajaa Kreikkaan vuonna 2018 

Kreikka torpedoi upoksiin Dublin-järjestelmän: Ainoastaan 6 Saksaan laittomasti siirtynyttä maahanmuuttajaa palautettiin viime vuonna Dublin-sopimuksen puitteissa takaisin. Ateena torjui 97% Saksan palautusyrityksistä.

Die Welt 1.4.2019 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article191141175/Dublin-System-Sechs-Migranten-2018-nach-Griechenland-zurueckgebracht.html?wtrid=onsite.onsitesearch)

Kreikka sabotoi järjestelmällisesti pyrkimyksiä estää turvapaikanhakijoiden laitonta siirtymistä toiseen EU-maahan. Monet Kreikassa rekisteröidyt maahanmuuttajat lähtevät laittomasti Saksaan ja heidät pitäisi oikeastaan palauttaa - kohtuuttomia tilanteita lukuun ottamatta - Dublin-sääntöjen nojalla takaisin Kreikkaan. Ateena kuitenkin hylkää melkein kaikki Saksan tekemät palautuspyynnöt.

Saksan maahanmuuttovirasto (BAMF) teki vuonna 2018 Kreikalle 7.079 palautuspyyntöä henkilöistä, joista se katsoi Kreikan olevan vastuussa. Ateena suostui palautukseen ainoastaan 183 tapauksessa ja se toimitti sellaisen erillisen vakuutuksen ihmisarvoisesta majoituksesta ja reilusta turvapaikkahakemuksen käsittelystä, jonka Saksa vaatii.

Kreikka torjui 97% palautuspyynnöistä. Tämä ilmenee WELT:in hallussa olevasta liittohallituksen vastauksesta Linke-puolueen tekemään parlamenttikysymykseen. Sen mukaan "kieltäytymisen syiksi mainittiin mm. puuttuvat majoitusmahdollisuudet, sekä puuttuvat todisteet henkilön tulosta Kreikkaan kreikkalaisella viisumilla tai matkareitin perusteella, ja kohdemaassa oleskelu Kreikasta poistumisen jälkeen.

Mitä sitten tapahtui niiden 183 maahanmuuttajan kohdalla, joiden takaisinoton Ateena hyväksyi vuonna 2018? Ainoastaan 6 palautettiin tosiasiassa Kreikkaan. "Palauttamisen epäonnistumiseen johtaneita syitä on lukuisia", todetaan liittohallituksen vastauksessa. Eräs tärkeä syy oli se, että palautettavaksi aiotut maahanmuuttajat tekivät enimmäkseen valituksen estääkseen palautuksen; pikamenettelyssä tuomarit hyväksyivät näistä 46 valitusta. Toinen merkittävä syy oli se, että karkotus EU:n sisällä, kuten myös EU:n ulkopuolisiin maihin epäonnistui usein siksi, että karkotettavaa ei löytynytkään tämän ilmoittamasta osoitteesta.

Henkilö onnistuttiin palauttamaan Kreikkaan vain 0,1% kaikista tapauksista. Lisäksi Ateenan kanssa viime kesästä lähtien voimassa olleen uuden hallinnollisen sopimuksen perusteella voitiin Baijerin ja Itävallan väliseltä rajalta palauttaa takaisin Kreikkaan 9 sieltä lähtenyttä laittomasti Saksaan pyrkivää henkilöä.

Kreikan osalta Dublin-sopimuksen toteutuminen on ollut jo kauan surkeaa. Vuodesta 2011 aina vuoteen 2017 asti Saksa kieltäytyi täysin palautuksista Kreikkaan ihmisoikeuksiin viitaten. Vasta vuonna 2017 alettiin taas yrittää tehdä palautuksia Kreikkaan - tapauksia oli silloin 2.312. Kreikka hyväksyi vastuunsa näiden osalta vain 81 tapauksessa. Lopulta vuonna 2017 ei saatu tosiasiassa palautettua yhtä ainoatakaan maahanmuuttajaa Kreikkaan.

Myös palautukset muihin EU-maihin onnistuvat vain harvoin: Saksaan tuli vuonna 2018 yhteensä 162.000 uutta turvapaikanhakijaa. Koska esimerkiksi Eurodac-tietokannasta [sormenjälkirekisteri] ei löytynyt osumaa tai mukana oli pikkulapsia, niin BAMF teki EU-maille palautuspyynnön vain 54.910 henkilön osalta. Pyyntö hyväksyttiin 37.738 tapauksessa. Tosiasiassa vain 9.209 näistä sarjaturvapaikanhakijoista palautettiin takaisin.

BAMF lähetti vuonna 2018 Italialle eniten takaisinottopyyntöjä (17.286). Näistä hyväksyttiin 16.116. Tosiasiassa palautettuja maahanmuuttajia oli vain 2.848. Myös tässä oli tärkeänä syynä se, että tuomari hyväksyi 2.371 tapauksessa valituksen pikapäätöksellä.
(...)

Lihavoinnit mun.

Jutussa myös maininnat: Italian hallitus ilmoitti juuri, että tämän vuoden 3 ensimmäisen kuukauden aikana oli Italian rannoille saapunut vain 517 maahantulijaa. Saksassa taas jätettiin tammi-helmikuun aikana 27.885 turvapaikkahakemusta. Se on enemmän kuin kolmessa tärkeimmässä Eurooppaan tulomaassa (Kreikka, Espanja, Italia) yhteensä. Tämä osoittaa, että monet maahantulijat siirtyvät muualle näistä Välimeren rantavaltioista.

--- 

Kuten usein on tullut sanottua, niin lähes kaikki jää, mitä tulee, eikä EU:sta löydy pieneitäkään yritystä tuon huijauksen ja humpuukin lopettamiseksi. Tuota ongelmaa ei myöskään edes olisi, jos ei olisi EU:ta, jossa sakki voi huidella maasta toiseen aivan vapaasti ja samaan aikaan vielä ulkorajat vuotavat kuin seula, sikäli kun EU-komissio pääsee päättämään. Ilman Salvinia ja Orbania olisimme pulassa.

Sinänsä tämä on hyvä keissi, jos lähtee pohtimaan miten noita systeemejä pitäisi korjata.

Saksalaislehden jutusta selviää kuinka moni asyylinhakija on saapunut Saksaan viime vuosina ilman papereita. Se taas tekee näiden tunnistamisen lähes mahdottomaksi tehtäväksi.

Vaikka tässä maassa ei julkaista tuollaista tilastotietoa, niin mitä todennäköisintä on, että luvut ovat samaa luokkaa myös täällä ja monissa muissa Euroopan maissa. Jo tämän pitäisi saada aivot raksuttamaan ja pohtimaan, että mitä tuossa oikein ihan oikeasti on meneillään ja tapahtumassa.

QuotePuuttuvat dokumentit

Puolet turvapaikanhakijoista tulee maahan ilman papereita

Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/haelfte-der-asylbewerber-kommt-ohne-ausweis-ins-land/) 23.2.2021

Viime vuonna puolet Saksaan saapuneista turvapaikanhakijoista ei voinut todistaa oikeiksi antamiaan henkilötietoja jonkin dokumentin avulla. "Vuonna 2020 yli 18-vuotiaista turvapaikanhakijoista 51,8% saapui maahan ilman henkilöllisyyspapereita", kertoi uutistoimisto DPA siteeraten Saksan sisäministeriön vastausta FDP-puolueen Bundestag-ryhmän maahanmuuttopoliittisen asiantuntijan Linda Teutebergin kysymykseen.

Vuoteen 2019 verrattuna  oli tapahtunut pienoista kasvua. Silloin 49% turvapaikanhakijoista saapui ilman papereita. Henkilöllisyysdokumenteista on laadittu tilastoja vasta vuodesta 2017 lähtien ja silloin 61% turvapaikanhakijoista kykeni antamaan vain suullista tietoa henkilöllisyydestään.

Saksan hallitus on antanut aiemmin useitakin perusteluja puuttuville papereille. Syynä tähän saattoivat olla lähtömaan rekisterijärjestelmän ongelmat, papereiden katoaminen paetessa tai ihmissalakuljettajat olivat mahdollisesti ottaneet ne pois. Samalla Saksan hallitus myös myönsi, että osa turvapaikanhakijoista tuhoaa paperinsa, jotta heillä olisi paremmat mahdollisuudet jäädä Saksaan.

Sosiaalidemokraatit torjuivat seuraamukset väärien tietojen antamisesta

Teuteberg painotti, että ilman papereita saapuvien maahanmuuttajien suuri määrä on iso haaste viranomaisille. Asyyliä kun tulisi antaa vain sellaisille henkilöille, "jotka tarvitsevat turvaa poliittisen vainon takia".

Saksan hallituksen mukaan Saksan maahanmuuttovirasto tutki viime vuonna 190.608 dokumentin aitouden. Näistä 4.488 dokumenttia ei hyväksytty.

Tammikuussa 2019 tuli julki, että turvapaikanhakijan väärien suullisten henkilötietojen antamisella ei ollut mitään merkitystä heidän hakemuksensa käsittelyn kannalta. Ainoastaan väärennettyjen tai toisten henkilöiden dokumenttien esittäminen on rangaistavaa. Sosiaalidemokraattien (SPD) johtama Saksan oikeusministeriö torjui tuolloin Saksan sisäministeri Horst Seehoferin (CSU) esityksen, että väärien tietojen antaminen turvapaikkaprosessissa muutettaisiin rangaistavaksi.

Lihavoinnit mun.

Suomessa on tiedetty yleisesti jo vuosikymmenien ajan, että satujen kertomisella asyyliprosessissa ei ole mitään merkitystä hakemuksen käsittelyn kannalta (tämä lienee ns. yhteinen EU-käytäntö). Näinpä satusetää ja -tätiä on riittänyt aina kiitettävästi. Vaan ketäpä tuollaisten huijausten pois kitkeminen kiinnostaisi? Mahtavatko edes Saksan sosiaalidemokraatit enää ymmärtää miksi kannattavat tämän petkutuksen jatkumista? Eräät juuret liittyvät taatusti jo kaukaiseen historiaan viime vuosisadan puolivaiheilta, jolloin vasemmisto yhtäkkiä hylkäsi oman eurooppalaisen proletariaattinsa ja nosti ylimmäksi uhriryhmäksi kehitysmaiden väen. Samalla tiellä ollaan edelleen ja menneen inertia vaikuttaa yhä vahvasti. Vasemmistolainen teeskentelee, ettei ymmärrä ja käsitä mitään, kun Afganistanista, Irakista, Etiopiasta ja ties mistä ilmestyy paperinsa hukannutta väkeä tänne aina Pohjolan perämetsiä myöten hakemaan luonteeltaan vielä kaiken lisäksi tilapäistä asyyliä (kotiinlähtö edessä, kun tarve lakkaa). Ei kukaan ole niin sokea, ettei oivaltaisi heti mistä kyse. Aatteilla ja fanatismilla itsensä sumuttaminen onnistuu toki helposti, mutta miksi vaivautua sellaiseen?

Kaiken huippu on se, että turvapaikka on jo määritelmällisesti ja nimensä mukaisesti luonteeltaan tilapäistä. Saman vahvistaa myös voimassa oleva laki. Silti kukaan ei ole huomaavinaan mitään, etenkään moni poliitikko, viskaali ja päätöstentekijä. Asyylin tilapäisyyden pitäisi käytännössä johtaa siihen, että suojaa haetaan mahdollisimman läheltä. Miksi näin ei kuitenkaan tapahdu? Olisiko joku mennyt tekemään asyylistä kenties pysyvän maahanmuuton väylän, jolla pääsee aina pysyväksi siirtolaiseksi ilman mitään lupien anomista. Jos näin, niin mihin se johtaa?

Uusi keppostelumuoto havaittu Saksassa. Tällaisesta ei ole tainnut juurikaan aiemmin olla puhetta. Tapaukset liittyvät mitä ilmeisimmin asyylimaahanmuuttoon, mutta turistiviisumilla tulo lienee vielä mahdollisen rajoilla.

QuoteSAKSA LAITTOMAT OLESKELULUVAT

Sisäministeriö on kirjannut satoja epäiltyjä valeisyystapauksia

EU:n ulkopuolelta tulleet raskaana olevat naiset maksavat tuhansia euroja enimmäkseen varattomille saksalaismiehille, jotta he ilmoittautuisivat lasten isiksi. Epäiltyjä tapauksia on kaikkialta Saksasta, mutta ani harva niistä on kyetty todistamaan.

Die Welt (https://www.welt.de/politik/deutschland/article230469269/Innenministerien-Hunderte-Verdachtsfaelle-auf-Scheinvaterschaften.html) 18.4.2021

Saksan sisäministeriö on kirjannut satoja ns. valeisyyttä koskevaa epäilyä. WELT AM SONNTAG:in tekemän kyselyn mukaan kaikissa osavaltioissa on viimeaikoina tehty tällaisten tapausten rikostutkintaa.

Näissä tapauksissa raskaana olevat naiset matkustavat EU:n ulkopuolelta Saksaan ja maksavat useita tuhansia euroja enimmäkseen varattomille saksalaismiehille, jotta nämä ilmoittaisivat olevansa vielä syntymättömien lasten isiä.

Näin äidit, lapset ja heidän sisaruksensa saavat oleskeluluvan Saksaan. Kyselyn mukaan eniten epäiltyjä tapauksia oli Baden-Württembergissä (189 tapausta), Baijerissa (120), Bremenissä (97) ja Hampurissa (78).

Poliisi ja Saksan syyttäjälaitos arvioivat, että nämä epäillyt tapaukset ovat vain pieni osa tämän rikollisuuden todellisesta laajuudesta.

Tästä laittomasta liiketoiminnasta tienaavat tutkijoiden mukaan epäilyttävät välitystoimistot, jotka saattavat yhteen äitejä ja valeisiä, sekä myös hämäräperäiset notaarit, jotka todistavat oikeiksi väitettyjä isyyksiä.

Eräässä tuoreessa tapauksessa Berliinistä poliisin tutkijat ja yleinen syyttäjälaitos epäilevät myös ihmissalakuljetusta harjoittavan järjestäytyneen rikolliskoplan kytkeytyvän tapaukseen.
(...)

Loppujutussa todetaan vielä, että tutkijoiden mukaan tällaiset valeisyydet voivat kuormittaa julkista taloutta, sillä varattomat isät eivät kykene maksamaan elatusmaksuja (artisti saa maksaa). Vain ani harva valeisyystapaus pystytään lopulta kiistatta toteennäyttämään. Eräissä osavaltioissa vaaditaan lakeja tiukennettavaksi valeisyyksien estämiseksi. Kaavaillaan, että isyyden vahvistaminen siirrettäisiin notaareilta maahanmuuttoviranomaisille.   

---

Keissi on hyvä esimerkki maahanmuuttoteollisuuden avustuksella harjoitetusta toiminnasta. Usein liikutaan hämärän rajoilla ja ryhdytään pelotta jopa laittomuuksiin, sillä jotakin rikollisuutta suvaitaan tässäkin maassa lähes äärettömiin. Käytetyt rötöstelyargumentit tunnetaan jo yleisesti. Samalla tuo on taas kerran hyvä osoitus siitä, mitä humpuukia näiden "hädänalaisten" liepeillä ja siivellä harjoitetaan. Suurin petkuttaja kuviossa on toki vilppimielellä liikkeellä oleva varsinainen maahantulija. Ja näitä riittää, sillä yhdelläkään asyylillä kaukomailta Eurooppaan tulleella ei ole puhtaita jauhoja pusseissaan.

^DNA-isyystestit kaikille vaan, kategorisesti. Aidosti halpa hinta siitä että äiti + lapsi + mahdolliset muut lapset eivät pääse juurtumaan taikaseinän asiakkaiksi. Lisäksi sääntö pitää kirjoittaa niin että DNA-testissä paljastuvat lapsen mahdolliset geneettiset ongelmat eivät estä äidin karkottamista, koska jos tätä ei tehdä, niin tulijat tahallaan sukurutsaavat lapselle mahdollisimman kovat sisäsiittoisuuslukemat, perinnöllisten vikojen toivossa.

Quote from: akez on 21.06.2018, 21:01:51
Alla kerrottua Saksan systeemiä noudatetaan myös täällä. Nyt ovat ihmisoikeudet hyvissä kantimissa, tai sitten eivät.

QuotePako kotimaan tuomioistuinten kourista

Turvapaikkalainsäädäntö suojelee pahojakin rikollisia karkotukselta

Junge Freiheit 21.6.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/asylgesetzt-schuetzt-schwerkriminelle-vor-abschiebung1/)

NÜRNBERG. Lukuisat rikolliset ovat hakeneet Saksasta turvapaikkaa, eikä heitä voida karkottaa. Syynä tähän on turvapaikahakijan saama karkotussuoja, jos häntä uhkaa lähtömaassa kidutus tai kuolemanrangaistus, kertoo Bild-lehti viitaten Saksan maahanmuuttoviraston erään sivukonttorin sisäiseen raporttiin.

Turvapaikanhakijoiden joukossa on mm. huumekauppiaita, raiskaajia ja murhaajia. Bild mainitsee esimerkkinä eritrealaisen kiduttajavanginvartijan ja erään Sierra Leonista lähtöisin olevan miehen, joka on myöntänyt tappaneensa naisia ja lapsia. Erään turkkilaisen turvapaikanhakijan tilillä on 85 oikeudessa käsiteltävänä olevaa rikosprosessia. Maahanmuuttoviraston tiedottaja ei halua kommentoida näitä eikä muitakaan tapauksia. "Periaatteessa en voi antaa teille tietosuojasyistä mitään yksittäistapauksiin liittyviä tietoja", siteerasi Bild häntä.
(...)

Jutun loppuosassa kerrotaan vielä, että taas on tapahtunut kaikenlaista. Hessenin Bensheimissä 17 v. afgaanimies on raiskannut saman ikäisen afgaaninaisen nuorisovokissa. Lisäksi toukokuussa 21 v. afgaani raiskasi Esslingin asyylivokissa 12 v. tytön. Saksassa siis hommat hanskassa.

Liitekuva: Mielenosoituksia rikollisten afgaanien karkotuksia vastaan Düsseldorfin lentokentällä.

EDIT lisätty kuvitusta

Hmm, eritrealainen kiduttajavanginvartija ei kyllä kuulosta kovinkaan hyvältä...

Eipä myöskään tuo naisten ja lasten tappaja, saakohan kumpikaan saksassa edes muuten oikeudenkäyntiä/rangaistusta?

Samoin epäilen noiden vokkiraiskaajien jäävän saksalaisten iloksi.

Tätä väkeäkö todella haluamme eu:n alueelle?

Saksasta käsinhän ne jämät näistä, joista vaan päästiin eroon lampsivat lopulta ruotsiin ja juna/taksikyydillä hölmölään..