https://diekolumnisten.de/2018/03/02/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DieKolumnisten+%28Die+Kolumnisten.+Persönlich.+Parteiisch.+Provokant.%29
Rebecca Sommer kamppailee jo kahdenkymmenen vuoden ajan indigeenien kansojen puolesta ja on työskennellyt useita vuosia pakolaisavun parissa. Työssään saamiensa kokemusten ja Kölnin uudenvuoden aaton tapahtumien jälkeen hän on korjannut jatkuvasti käsityksiään.
Natalia von der Osten-Sacken haastatteli kesällä Rebecca Sommeria.
Rebecca, olet työskennellyt vuosia pakolaisten ja siirtolaisten parissa ja olet tunnettu ihmisoikeusaktivisti. Jo vuosia ennen vuoden 2015 pakolaisaaltoa olit julkisuudessa tunnettu henkilönä, joka toimi rajattoman pakolaisten vastaanottamisen puolesta. Mikä aiheutti muutoksen mielipiteissäsi?
En ole koskaan ollut "rajoittamattoman" maahanmuuton puolella; se että jokin maa voisi ottaa rajattomasti vastaan pakolaisia ei ole mahdollista. Olen humanisti ja ihmisoikeuksien puolustaja. Ensimmäiset vuodet uskoin vakaasti, että ihmiset, jotka saapuvat luoksemme olisivat todellisia pakolaisia, jotka ovat onnellisia saadessaan elää rauhassa ja että heillä olisi sen takia tahto mukautua ympäristöönsä ja integroitua. Mutta pikku hiljaa seurasi epämiellyttävä herääminen todellisuuteen. Syyt ovat niin monimuotoiset, että en voinut enää sulkea niiltä silmiäni. Joka tapauksessa, monien meidän käännekohtanamme toimi uudenvuodenaaton 2015 tapahtumat Kölnissä. Silloin minun oli tunnustettava, että tämän tapaien toimintamalli sopi suurimpaan osaan tuntemiani muslimeita.
Se oli hetki, jolloin sanoin itselleni: "Rebecca, sinun pitää nyt vetää hätäjarrusta, jo pelkästään siitä syystä, että olet naisasianainen, jolla on kollektiivinen vastuu naisista." Olin siihen asti yrittänyt löytää oikeutusta yhä uudelleen toistuviin käytös- ja ajattelumalleihin, maailmankatsomukseen, joka perustuu heidän uskontoonsa, islamiin ja kulttuuriinsa, mm. sillä, että he ovat uusia tulokkaita. Ja uskoin, että heidän keskiaikaiset näkökantansa muuttuisivat ajan kuluessa. Uskoin niin lujasti vapaaseen, tasa-arvoiseen eurooppalaiseen arvomaailmaan, että uskoin naiivisti, että jokainen ihminen inspiroituisi siitä ja omaksuisi sen arvot.
Mutta minun oli pakko vuosien mittaan toistuvien tapausten takia tunnustaa, että muslimipakolaiset ovat kasvaneet aivan erilaisessa arvomaailmassa; he ovat olleet lapsuudesta alkaen aivopesun kohteina ja heihin on sisäistetty ylpeä ja ylimielinen asenne, jolla he katsovat alaspäin meitä vääräuskoisia. "Nimitän sitä huiviksi pään sisällä". Sen lisäksi monet saapuneista ajautuvat fundamentalisti-imaamien ja poliittisen islamin (tuotu maahan Turkista, Saudi-Arabiasta, Iranista jne.) vaikutuspiiriin, joka edelleen voimistaa heidän fundamentalismiaan ja kieltää heitä omaksumasta epäuskoisten elämäntyyliä, maailmankatsomusta ja tieteitä, ja johon Saksan valtiolla ei ole pienintäkään kontrollia.
Eräs tapaus, joka auttoi minua aukaisemaan silmäni, tapahtui 2016, jolloin minulle selvisi totuus eräästä syyrialaisryhmästä, jota olin jo kauan hoitanut. He kuuluivat jo minun ystäväpiiriini. Autoin heitä turvapaikkahakemuskäsittelyn yli, hoidin heidän yhteydenpitonsa viranomaisiin, hankin heille asunnon, huonekaluja, tietokoneen, vaatetuksen, koulutuksen, kurssit, työpaikat, stipendit ja uhrasin lukuisiin yksittäistapauksiin lukemattomia tunteja yksityisestä ajastani. Eräänä kauniina hetkenä huomasin, että nämä ihmiset ovat pelanneet epärehellistä peliä, Taqiyyaa. He ovat harhauttaneet minua. Minä puolestani petyin heihin. Kuitenkin jo aikaisemmin eräät kurdit ja arabit, jotka olivat paenneet sota-alueelta muslimien taholta aiheutuneen vainon takia, olivat varoittaneet minua muslimien Taqiyya-harhautusstrategiasta; minä en halunnut kuunnella heitä.
Ja yhtäkkiä kävi ilmi, että nämä ihmiset, joiden kaikki ongelmat olin ratkaissut, jotka olivat istuneet iltaa kanssani, nauraneet ja tanssineet, jotka eivät rukoilleet eivätkä käyneet moskeijassa, eivät pitäneet ramadania ja jotka nauroivat fundamentalististen muslimiuskovaisten kustannuksella, nimittelivät minua selkäni takana minun puutarhassani istuen "typeräksi saksalaiseksi huoraksi". Se ei ainoastaan satuttanut minua, sillä olin heidän pelastajansa, ystävättärensä, sisarensa ja äitinsä, vaan minä myös pidin heitä uskottuinani. Tämä antoi minulle lisäaiheen pääni selviämiselle. Olin yksinomaan auttanut heitä, suojellut ja tukenut ja antanut heille aidon ystävyyden. Toivottanut heidät avoimesti tervetulleiksi Saksaan – ja kiitoksena siitä he heittivät päälleni törkyä sanoilla, ajatuksilla ja teoilla.
Tällä välin olen laittanut mappiin kaikkien auttamieni tapausten paperit ja seuraan niiden pakolaisten edistymistä, joita olen avustanut ja yhä vieläkin autan, teen sen nyt paljon tarkemmin ja kriittisemmin. Sen lisäksi seuraan muidenkin ryhmämme vapaaehtoistyöntekijöiden tapauksia. Valitettavasti monilla heistä on samankaltaisia kokemuksia ja he ovat "ripustaneet hanskansa naulaan". Uudet avustajat ovat taasen usein hyvin naiiveja, kuten minä itsekin. Mutta päinvastoin kuin mitä mediasta saa ymmärtää, kovinkaan monia uusia tulokkaita ei avustustoimintaan kuitenkaan ole löydettävissä; kauemmin mukana olleet ovat institutioineet tekemisensä ja tekevät työtä rahaa vastaan. Näiltä henkilöiltä ei ole saatavissa tietoa disilluusiosta, siitä kertominen ei olisi heidän interessiään.
N.O-S.: Entä mitä tämän jälkeen on tapahtunut?
R.S.: Monetkaan eivät käy töissä ja he puhuvat tuskin ollenkaan saksaa. He pysyttelevät keskenään ja heillä ei ole tuskin ollenkaan saksalaisia ystäviä. Joistakin on tullut rikollisia. Tai he ovat radikalisoituneet. Tai on huomattu myöhemmin, että he olivat Al-Nusra- tai ISIS-taistelijoita, ja ihailevat edelleenkin näitä organisaatioita. On toki olemassa myös poikkeuksia, he työskentelevät, puhuvat saksaa, mutta käyttävät huivia ja suurin osa heistä käyttäytyy edelleenkin ylimielisesti meitä muita kohtaan.
Tällä välin olen menettänyt kaiken halun toimia vapaaehtoisesti näiden muslimipatriarkaatin edustajien hyväksi. Nyt tiedän, mitä he ajattelevat. Seuraan yhä joitakin aloittamiani tapauksia, mutta uusina tapauksina otan vastaan vain sellaisia, joiden tapauksissa mielestäni on kysymys todellisista pakolaisista, joilla on syy saapua sekulaariseen yhteiskuntaamme, jossa miehet ja naiset ovat lain edessä samanarvoisia, missä syödään sianlihaa ja missä saa istua jopa alasti rannalla. Tämä vapaus on arvokasta ja hyvin haavoittuvaa. Ajatelkaa miten paljon tänne saapuu ihmisiä, jotka käyttävät huivia ja jotka jo pelkästään suuren määränsä avulla muuttavat täällä kaiken! Tämä on jo nyt näkyvissä. Olen nykyään hyvin varovainen ja äärimmäisen epäluuloinen. Kaikkien muiden pitäisi mieluummin hakea turvapaikkaa muslimimaista, työtä tai parempaa elämää, saatikka yrittää pakottaa meille naisvihamieliset, keskiaikaiset arvonsa ja yrittää pitkällä aikavälillä vahingoittaa meitä...
Jatkoa seuraa...
Pitkätie oppia kokemuksen kautta, mahtaa olla katkeraa huomata että maailma ei olekkaan niin ruusunpunainen.
Juttua lukiessani tuli mieleen kuinka paljon tättähäärät ja muut suvikset katsovat asioita läpi sormien tai selittävät epämiellyttävät asiat itselleen ja toisilleen parhain päin?
Veikkaan, että aika paljon tulee vastaan asioita mitkä painetaan villaisella koska halutaan olla ns parempia ihmisiä ja arvostelu olisi rasismia ja menettäisi yhteisön tuen.
Quote from: rooster on 05.03.2018, 15:56:43
Juttua lukiessani tuli mieleen kuinka paljon tättähäärät ja muut suvikset katsovat asioita läpi sormien tai selittävät epämiellyttävät asiat itselleen ja toisilleen parhain päin?
Veikkaan, että aika paljon tulee vastaan asioita mitkä painetaan villaisella koska halutaan olla ns parempia ihmisiä ja arvostelu olisi rasismia ja menettäisi yhteisön tuen.
Älä unohda tärkeintä pointtia, monelle mokutus on tapa varastaa veronmaksajalta. Taitaa olla peräti tärkein syy mokuun, tämän voi testata sillä että suvakki maksaa kulut itse.
Hei huhuu!! Suvakit miksi tuli niin hiljaista?...
Tästä se lähtee. Suvakkien on yhä vaikeampaa demonisoida varoittajat, kun he tulevat jatkossa heidän omista riveistään.
Quote from: Alabama on 05.03.2018, 15:16:31
https://diekolumnisten.de/2018/03/02/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DieKolumnisten+%28Die+Kolumnisten.+Persönlich.+Parteiisch.+Provokant.%29
Kuinka tuon alkuperäisen kirjoituksen saisi rhc:lle tietoon? Jos ei joukostansa löydy ketään saksantaitoista, olisi hauskaa jos sitten löytäisivät käännöksen Hommalta. ;D
Quote from: Pekka Kemppainen on 05.03.2018, 16:04:14
Tästä se lähtee. Suvakkien on yhä vaikeampaa demonisoida varoittajat, kun he tulevat jatkossa heidän omista riveistään.
Hyvin ne on saaneet kenkää ryhmistään moiset valaistujat. Tättähääräys on kuin Liverpool-fanitus. Omia ei morkata koskaan vaikka tie veisi divariin.
Quote from: Mr.Reese on 05.03.2018, 16:21:28
Hyvin ne on saaneet kenkää ryhmistään moiset valaistujat.
Tervetuloa meiän jengiin!
#Roturealistit saa keskustelukavereita. (Ei muuten ole lainkaan itsestäänselvää, kummat on hc.)
On toi kyllä uskomatonta touhua. Jotenkin vielä pystyy ymmärtämään normaaliin ihmisyyteen liittyvän auttamishalun. On aika inhimillistä haluta muuttaa maailmaa paremmaksi ja auttaa ihmisiä joiden olettaa olevan ahdingossa. Ilman tuota inhimillistä piirrettä ihmisessä ei ihmiskuntaa olisi enää olemassakaan. Mutta tuollaisten turvapaikanhakijoiden ajatuksenjuoksua ja logiikkaa on mahdoton ymmärtää. Miten ne kehtaa?
Quote from: Kni on 05.03.2018, 16:15:47
Quote from: Alabama on 05.03.2018, 15:16:31
https://diekolumnisten.de/2018/03/02/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DieKolumnisten+%28Die+Kolumnisten.+Persönlich.+Parteiisch.+Provokant.%29
Kuinka tuon alkuperäisen kirjoituksen saisi rhc:lle tietoon? Jos ei joukostansa löydy ketään saksantaitoista, olisi hauskaa jos sitten löytäisivät käännöksen Hommalta. ;D
http://beta.oikeamedia.com/o1-56307
Kotimaiset tättähäärät pitää pelastaa itseltään . Se on sama joka paikassa. Sitä ei Joulupossu ymmärrä realiteetteja ennen kun se pää on pölkyllä.
Islam on täysin totalitaristinen ja suvaitsematon suuntaus,kaikki muut on vääräuskoisia kuulemma ,vaikka kaikki uskonnot perustuu samaan alkulähteeseen .Ne on niiin HUKASSA. Niitä on turha sääliä koska ne ei sitä ANSAITSE.
QuoteUskoin niin lujasti vapaaseen, tasa-arvoiseen eurooppalaiseen arvomaailmaan, että uskoin naiivisti, että jokainen ihminen inspiroituisi siitä ja omaksuisi sen arvot.
Tässä se on, monen tättähäärän turmioon johtava ajatus. Ja peruste, miksi niin paljon katsovat läpi sormien palleroidensa sekoiluja;
Kyllä ne ihan kohta varmasti rauhoittuvat. Tai ainakin seuraava sukupolvi. Tai neljäs. Juu, ei ne rauhoitu, eivät missään. Se kun ei ole se heidän tavoitteensa, vaan tämän länsimaisen pullamössökulttuurin kaappaaminen ja tuhoaminen.
Quote from: Lucce on 05.03.2018, 16:58:49
Kotimaiset tättähäärät pitää pelastaa itseltään . Se on sama joka paikassa. Sitä ei Joulupossu ymmärrä realiteetteja ennen kun se pää on pölkyllä.
Islam on täysin totalitaristinen ja suvaitsematon suuntaus,kaikki muut on vääräuskoisia kuulemma ,vaikka kaikki uskonnot perustuu samaan alkulähteeseen .Ne on niiin HUKASSA. Niitä on turha sääliä koska ne ei sitä ANSAITSE.
Naiiveja maailmanparantajia jotka eivät koskaan opi virheistään voi hyvällä syyllä pitää tyhminä. Silti jos vähän filosofoi taustalla olevaa motivaatiota joka ajaa heitä toimimaan kuten toimivat, sen logiikan voi jotenkin ymmärtää järjellä; auttamishalu on inhimillistä eikä kaikilla vain ole sitä älliä päässä yhtä paljon.
Mutta kun yrittää filosofoida tuollaisella asenteella varustettujen turvapaikanhakijoiden toiminnan ja asenteen taustalla olevaa logiikkaa sitä ei pysty mitenkää päin ymmärtämään. Siinä ei ole mitään logiikkaa. Yleensä ihmisen toiminnan motivaattorina on jokin tavoite josta hyötyy itse. He ovat itse oma- aloitteisesti halunneet tulla Eurooppaan ja saaneet kaiken valmiina eteen. Ja he räkivät naamalle. MITÄ he uskovat siitä itse hyötyvänsä? :roll:
Quote from: rooster on 05.03.2018, 15:56:43
Juttua lukiessani tuli mieleen kuinka paljon tättähäärät ja muut suvikset katsovat asioita läpi sormien tai selittävät epämiellyttävät asiat itselleen ja toisilleen parhain päin?
Veikkaan, että aika paljon tulee vastaan asioita mitkä painetaan villaisella koska halutaan olla ns parempia ihmisiä ja arvostelu olisi rasismia ja menettäisi yhteisön tuen.
Villaisella painamista helpottaa se, että poliittinen poliisi ja alpakkamedia salaa kaikki vokeissa tapahtuneet tappelut ja muut hälytyksen aiheuttaneet välikohtaukset niin kauan kun ei tule ruumiita. Ja nekin tietysti salataan jos suinkin voidaan.
Mikä on tämän Rebecca Sommerin etninen tausta ?
Quote from: Bordercollide on 05.03.2018, 17:43:14
Naiiveja maailmanparantajia jotka eivät koskaan opi virheistään voi hyvällä syyllä pitää tyhminä. Silti jos vähän filosofoi taustalla olevaa motivaatiota joka ajaa heitä toimimaan kuten toimivat, sen logiikan voi jotenkin ymmärtää järjellä; auttamishalu on inhimillistä eikä kaikilla vain ole sitä älliä päässä yhtä paljon.
Auttamishalu on inhimillistä - ja kehitysmaalaisten auttaminen vielä inhimillisempää, koska siihen sisältyy oikein kiihkonationalistinen toive, et keharit innosta kiljuen omaksuu meidän paremman kulttuurin automaattisesti maahan saavuttuaan. Keharin auttaminen ruokkii paremmin ihmisen oikeassaolon fiilistä, toisin kuin jonkun tylsän mummon jelppiminen.
En mä silti usko, et suvakit mitenkään keskimääräistä tyhmempiä olisi. On liiankin helppo nykyisessä mielipideilmastossa ajatella, kuten oikein on asetettu ajateltavaksi. Kuka haluaisi olla sivistymätön, kouluja käymätön juoppo psykopaatti Pihtiputaan perämetsistä - kun vois olla tiedostava, sivistynyt ja luolasta taloon siirtynyt humanisti? Suunnilleen tuollaista jakoahan meille luodaan...
Ja se, et ihminen yleensäkään vaihtaa mielipidettään päinvastaiseksi, on melkoinen prosessi. Ei tän ketjunkaan sankaritar ole vissiin ihan vielä pystynyt siihen täydellisesti, kun vielä niitä otuksia auttelee, kuvitellen erottavansa nyt aidon hädänalaisen feikistä.
Quote from: Maija Poppanen on 05.03.2018, 18:13:36
Ja se, et ihminen yleensäkään vaihtaa mielipidettään päinvastaiseksi, on melkoinen prosessi. Ei tän ketjunkaan sankaritar ole vissiin ihan vielä pystynyt siihen täydellisesti, kun vielä niitä otuksia auttelee, kuvitellen erottavansa nyt aidon hädänalaisen feikistä.
No sillä toi prosessi on ilmeisesti mennyt pikavauhtia kun on jo muuttamassa Puolaan. Puolassa on vähän vaikea autella enää migrantteja kun siellä ei niitä ole.
QuoteGERMAN REFUGEE WORKER ADMITS SHE WAS WRONG, PLANS TO MOVE TO POLAND
"It's too late for Germany"
https://www.infowars.com/german-refugee-worker-admits-she-was-wrong-plans-to-move-to-poland/
^Reilu mimmi, auttaa paskomaan kotimaataan ja lähtee sitten haneen, eikä edes yritä vaikuttaa asioihin.
^ Onkohan se sukua sille Costa Concordian kapteenille joka ensin ajoi laivansa karille ja pakeni laivasta itse ensimmäisten joukossa ja kieltäytyi vielä palaamasta laivaan käskyistä huolimatta. Haaksirikossa kuoli 33 matkustajaa. :roll:
Jos meininki ei tule muuttumaan hyvinkin pikaisesti, niin Etelä-afrikasta voi kurkata mikä on meidän suomalaisten spermanaamojen tulevaisuus tässä maailmassa, noin pitkällä juoksulla.
Minä ajattelen näin: Miten esimerkiksi Rebecca Sommerin omakohtaisia kokemuksia ja havaintoja voisi käyttää muiden hänen kaltaistensa monikulttuuri-idealistien silmien nopeutettuun avaamiseen?
Mitä kysymyksiä heille tulisi esittää, jotta he itse löytäisivät oikeat vastaukset heille esitettyihin kysymyksiin ja nämä oikeat vastaukset saisivat heidän silmänsä avautumaan?
Tuostahan oli juttua jo vajaa kuukausi sitten:
Quote from: Nikolas Ojala on 07.02.2018, 10:04:19
Ikäväkseen social justice warrior havaitsi että kaikki ei mennytkään aivan käsikirjoituksen mukaan.
Quote from: käpykaarti on 05.03.2018, 17:34:15
QuoteUskoin niin lujasti vapaaseen, tasa-arvoiseen eurooppalaiseen arvomaailmaan, että uskoin naiivisti, että jokainen ihminen inspiroituisi siitä ja omaksuisi sen arvot.
Tässä se on, monen tättähäärän turmioon johtava ajatus. Ja peruste, miksi niin paljon katsovat läpi sormien palleroidensa sekoiluja;
Kyllä ne ihan kohta varmasti rauhoittuvat. Tai ainakin seuraava sukupolvi. Tai neljäs.
Valitettavasti tämä on myös johtavien poliitikkojen ajatusmalli, ainakin Suomessa, Saksassa ja Ruotsissa!
^ Ainakin rivipoliitikkojen, johtavista tyypeistä on oikeastaan vähän paha mennä sanomaan varmasti. Eliittipoliitikoilla on ainakin kaikki mahdollinen tieto hallussaan, jopa se kansalta pimitetty, josta myös monet rivipoliitikot voivat olla täysin tietämättömiä.
Ja jos näin on, niin se todellakin tekee tilanteesta erittäin haastavan. Tietämättömyyttä vastaan voi sotia tiedolla, mutta sula pahuus on hankala päihittää. Varsinkin kun muskelit (asevoimat) on siellä vastapuolen - eliittipoliitikkojen - hallussa.
Oikeasti, vaikka korpeaakin niin tässä asiassa tulisi noudattaa samanlaista käytäntöä kuin kartellien paljastamisessa.
Joka tuo asiat tietoisuuteen ja auttaa niiden julkistamisessa sekä oikea tiedon jakamisessa, selviää ilman tuomiota.
Tuossa Oikean Median jutussa murretaan jälleen suvakkien usein viljelemä myytti, että perheenyhdistäminen muka parantaa lapsen/nuoren kotoutumista, vaikka tämä on monesti aiemminkin todettu pikemminkin haittaavan integraatiota:
Quote from: OMKahden tai kolmen vuoden jälkeen he [yksin tulleet alaikäiset "pakolaiset"] olivat jo sopeutuneet melko hyvin, myös sosiaalisten työntekijöiden verkoston ansiosta, jotka olivat opettaneet heille kulttuuriamme ja arvojamme. He ystävystyivät käymällä koulua saksalaisten nuorten kanssa ja niin edelleen.
"Se kaikki katoaa, kun perhe saapuu. Olemme nähneet sen usein. Kerran yksi alaikäinen käyttäytyi meitä kohtaan avoimesti ja tiedonhaluisesti - nyt hän halveksii ei-muslimielintapojamme, koska yhtäkkiä perhe ei hyväksy sitä", Sommer huomauttaa.
https://diekolumnisten.de/2018/03/02/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DieKolumnisten+%28Die+Kolumnisten.+Persönlich.+Parteiisch.+Provokant.%29
Rebecca Sommerin haastattelu jatkuu....
Siksi autan nyt erityisesti naisia ja uskonnollisia vähemmistöjä, joiden pitää paeta muslimimaista: poliittisia pakolaisia, journalisteja, muslimeja, jotka ovat luopuneet uskostaan ja joita sen takia vainotaan. Ja autan erityisen mielelläni naisia. Jotkut heistä haluavat uuden turvatun taloudellisen tilanteensa avulla erota miehestään. Heidät on pakkonaitettu ja heidän on täytynyt hymyssä suin palvella miehiään, joita he sisäisesti vihaavat. Tällaisissa muslimiavioliitoissa löytyy paljon psykologista väkivaltaa ja raiskauksia. Naisella ei ole ihmisarvoa, hän ei ole kumppani, vaan seksuaaliobjekti, työjuhta ja synnytyskone. Tämä on hänen tehtävänsä hyvänä musliminaisena. He eivät anna arvoa naisilleen eivätkä meille. Eivät tietenkään kaikki -tunnen myös herttaisia pareja, mutta suurin osa kuitenkin. Tämä pätee myös moniin islaminuskoisiin passisaksalaisiin. Käyttöohje tähän löytyy islamista. Sen takia olen tässä nyt varoittamassa. Olen nähnyt, kuullut ja kokenut tarpeeksi. Minulla on esittää faktoja.
N.O-S.: Mainitsit sanan Taqiyya. Miten ymmärrät käsitteen ja miten olet joutunut tekemisiin sen kanssa?
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana. Henkilöitä, jotka yrittävät varoittaa tämän kaltaisesta valehtelukäyttäytymisestä, silloinkin kun he tulevat samasta kulttuuripiiristä kuin maahanmuuttajat, joita me nimitämme pakolaisiksi, leimataan välittömästi rasisteiksi. Taqiyya tarkoittaa "hämäystä". Se antaa luvan muslimeille olla äärimmäisen petollisia meitä ei-muslimeja kohtaan silloin kun asia on hyödyksi islamille ja muslimeille. Valehtelulla on erilaisia muotoja, jotka ovat sallittuja tietyissä tilanteissa kun ollaan tekemisissä ei-muslimien kanssa. Tunnetuin näistä on Taqiyya. Tämä on tyypillistä niille muslimiyksilöille, jotka kuuluvat Umma-kollektiiviin ja jotka edistävät islamin etua – esim. siten, että he saavuttavat valehtelun avulla vääräuskoisen luottamuksen, joka puolestaan tekee näistä haavoittuvaisia ja heikkoja ja lopulta heidät pystytään voittamaan. Tästä seuraa vääjäämättömästi luottamuksen rikkoontuminen.
Muslimi saa valehdella vääräuskoiselle ja pettää tätä. Tämä ei ole moraalisesti arvelluttavaa niin kauan kuin asia auttaa häntä ja muslimien Umma-yhteisöä. Muslimin ei tarvitse hävetä sitä. Hyötyäkseen vääräuskoisesta, voi muslimi teeskennellä ystävyyttä tai rakkautta mikäli he eivät tarkoita sitä sydämessään. Taqiyya vapauttaa muslimit vastuusta epäuskoisia kohtaan – minun varoitukseni naisille, jotka lyöttäytyvät yhteen muslimimiehen kanssa! Mutta erityisesti kohdistan varoitukseni poliitikoillemme, jotka tekevät sopimuksia Islamin järjestöjen kanssa- sillä millään valalla, ei edes Allahin nimeen tehdyllä, ole merkitystä Taqiyyan takia, sillä Allah on määrännyt uskovaisiaan olemaan noudattamatta valaa, joka annetaan vääräuskoiselle. Ainoa ehto: valehtelijan pitää sydämessään uskoa lujasti Koraaniin ja Allahiin. Taqiyya antaa jopa luvan näytellä ei-muslimia. Muslimi saa hämäämistarkoituksessa sanoa ja tehdä mitä tahansa, niin kauan kuin tilanne vaatii esim. saamaan toisen luottamaan itseensä. Sama pätee jonkin valtion ollessa kysymyksessä. Meidän pitäisi pohtia sitä, minkälaisen uskonnollisen ideologian kanssa me olemme tässä tekemisissä!
Tarinat ovat toistensa kanssa samankaltaisia: pakolaiset ovat opiskelleet lääketiedettä, oikeustieteitä, IT-alaa, vanhempansa ovat kuolleet ja pienet alaikäiset veljet elävät Turkissa kadulla nääntymässä nälkään ja että heitä pitäisi auttaa tulemaan maahan tai koko perhe on kuollut sotatoimien seurauksena. Sekulaarista ja maltillista aviomiestä pitää auttaa hakemaan rakastettu aviovaimo (joka eläisi yhtä vapaana täällä kuin me muutkin) ja lapset Saksaan. Ja paikalle ilmaantuukin setä/eno, tädit, vanhemmat, yhtäkkiä koko kuollut perhe, ja he asuvat kolmessa asunnossa. Pikkuveli saapuu, vanhemmat eivät olekaan kuolleet ja käykin ilmi, että vastoin kerrottua tarinaa pakolainen ei olekaan avuton, vaan Syyrian Al-Nusra-taistelija. Ja isoveli on kaikkea muuta kuin maltillinen muslimi.
Tai saatkin selville, että heidän todistuksensa (diplominsa) on ostettu. Tai kuulet, että perhe tosin on köyhä, mutta elää turvallisella seudulla Syyriassa ja saapui Saksaan vain saadakseen paremman elämän. Tai onnistuneen perheenyhdistämisen jälkeen maltillisena esiintynyt aviomies pyytää sinulta apua muidenkin aviovaimojen ja lasten maahantuomiseen. Rakastettu ja maltilliseksi kuvattu aviovaimo saapuu maahan tiukasti hunnutettuna ja on oman kertomansa mukaan syvästi onneton, koska mies lyö häntä ja kieltää häneltä kaiken, sillä mies on syvästi uskonnollinen muslimi. Olen oppinut sen, että muslimien mielestä naiivin, heidän silmissään heikon, hyväksikäyttöä ei pidetä pahana.
Jatkuu myöhemmin...
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleet ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:23:28
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleen ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Veikkaisin 85% ihmisistä olevan suhteellisen tietämättömiä oikeastaan mistään islamin negatiivisistä tavoista. Se on se harmaa massa, joka taitaa lähinnä vältellä kaikkea islamiin liittyvää.
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:23:28
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleet ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Sinulla on ylväät käsitykset suuren massan yleissivistyksestä :)
Jos käsite olisi yleisessä tiedossa, niin yksi ja toinen suvakki tahi poliitikko voisi miettiä kantansa toisenkin kerran. Kaikille ei tosin mitkään faktat mene perille.
Quote from: käpykaarti on 06.03.2018, 12:28:41
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:23:28
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleen ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Veikkaisin 85% ihmisistä olevan suhteellisen tietämättömiä oikeastaan mistään islamin negatiivisistä tavoista. Se on se harmaa massa, joka taitaa lähinnä vältellä kaikkea islamiin liittyvää.
85%:kin taitaa olla alakanttiin... ainakin mitä Taqiyyan tietämiseen tulee. Tällä foorumilla voi syntyä harhakuvitelma, että asia olisi yleisesti ihmisten tiedossa.
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 12:30:52
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:23:28
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleet ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Sinulla on ylväät käsitykset suuren massan yleissivistyksestä :)
Jos käsite olisi yleisessä tiedossa, niin yksi ja toinen suvakki tahi poliitikko voisi miettiä kantansa toisenkin kerran. Kaikille ei tosin mitkään faktat mene perille.
Vai onko kyse vain siitä ettei suuri massa halua
uskoa kyseisten ilmiöiden paikkansapitävyyttä? On vaikea uskoa etteivätkö tavikset olisi tästä ilmiöstä tietoisia. Onhan meillä ollut harva se päivä isot otsikot kaikenmaailman harmaahapsisista turvapaikanhakijoista jotka väittävät olevansa 17- vuotiaita. Jokainen tavallinen ihminen tiedostaa että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien - tai kenties jopa kaikkien - käsitys rehellisyydestä ja luotettavuudesta on toisenlainen kuin mitä se on suomalaisilla. Kuulun itsekin siihen asiantuntemattomaan ryhmään jotka pääasiassa ovat vain keskittyneet omaan elämäänsä sen syvällisemmin näihin asioihin perehtymättä. Vasta oikeastaan Turun jälkeen itse aloin kouluttaa itseäni siitä mitä kaikkea tämän maahanmuuttohärdellin ympärillä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Siihen asti olin seuraillut vain toisella silmällä jotain striimiä sieltä ja tubettjaa täältä. Silti olisi ollut aika vaikea välttyä siltä tiedolta mitä taqyiia tarkoittaa.
Mä uskoisin, että moni suvakkina profiloituva tietää asioiden todellisen laidan hyvin, mutta ei viitsi esimerkiksi yhteiskunnallisen asemansa takia tunnustaa sitä, koska myöntäisi tällöin "populistien" olevan oikeassa. Pirkko Saisio tosin teki niin ja kävi kaputt - sellaista kohtaloa pelätään tietenkin.
Absurditeetti yhteiskunnassa kasvaa kuitenkin koko ajan kuin jätevuori, jonka olemassaolon nämä kiistävät vielä, vaikka olisivat parhaillaan hautautumassa sen alle. Ovelat pelimiehet vaihtavat toki voittavalle puolelle jossain vaiheessa, mutta ei toki liian aikaisin.
Ei se valta itsessään turmele vaan sen menettämisen pelko, joku taisi sanoa joskus. Siitä tässä pitkälti on kyse.
Quote from: käpykaarti on 06.03.2018, 12:28:41
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:23:28
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleen ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Veikkaisin 85% ihmisistä olevan suhteellisen tietämättömiä oikeastaan mistään islamin negatiivisistä tavoista. Se on se harmaa massa, joka taitaa lähinnä vältellä kaikkea islamiin liittyvää.
Ei se ole
tietämättömyyttä. Se on pikemminkin psykologinen defenssimekanismi jos enemmän tai vähemmän tietoisesti välttelee liian inhottavien asioiden tunnustamista. Uskoisin että siitä näiden Sommereidenkin kohdalla on kyse. Jos on perustanut koko elämänsä sydänjuuriaan myöten humanitaariselle työlle ja sitten vuosien massiivisten resurssien tuhlaamisten ja kaiken sen energiankulutuksen jälkeen alkaa pikkuhiljaa ruma totuus paljastua, on sen tunnustaminen itsellekin aika kivuliasta. Tuskallisinta se on silloin jos on ollut oikein sydämellään mukana ja tehnyt isoja henkilökohtaisia uhrauksia auttaakseen heitä joiden on uskonut olevan hädänalaisia. Sitä voi vain kuvitella miten myrkyllisiä tunteita se lopullinen totuuden paljastuminen juuri tässä ryhmässä sitten lopulta aiheuttaa. Ne tulee olemaan vihaisempia kuin kaikki alt right tyypit ikinä koska petos on ollut niin syvä ja henkilökohtainen heille itselleen. Alice Milleriläisittäin nämä ovat uskoakseni useimmiten juuri heitä joiden elämää ohjaa tämä Thou Shalt Not Be Aware- ohjelmointijärjestelmä: he ovat kehittäneet psykologisen puolustusjärjestelmän joka kieltää heitä
huomaamasta liian ikäviä asioita. He ripustautuvat epätoivon vimmalla omiin ihanteisiinsa ja uskomuksiinsa silloinkin kun kaikki nenän edessä olevat tosiasiat todistavat ihan jotain muuta. Nämä eivät havaitsisi ydinpommiakaan joka paukahtaisi naamalle. ihmettelisivät vain että on vähän tuulinen ilma tänään. Tällaisia ihmisiä on paljon. He ovat toimintakykyisiä mutta psykologisesti autisteja.
Suuri asioiden tilasta tietoinen massa ehkä ajattelee lähinnä että vielä toistaiseksi on rauha ja pinta tyyni, joten nautitaan nyt vielä siitä kun rauhaa on jäljellä. Worrying doesn't change the outcome, kuten sanotaan. En uso että suuri massa on tietämätön. Osa saattaa olla mutta ei ainakaan 85% populasta. :roll:
-naps- ja lainauspyramidi pois.
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:50:34Vai onko kyse vain siitä ettei suuri massa halua uskoa kyseisten ilmiöiden paikkansapitävyyttä? On vaikea uskoa etteivätkö tavikset olisi tästä ilmiöstä tietoisia. Onhan meillä ollut harva se päivä isot otsikot kaikenmaailman harmaahapsisista turvapaikanhakijoista jotka väittävät olevansa 17- vuotiaita. Jokainen tavallinen ihminen tiedostaa että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien - tai kenties jopa kaikkien - käsitys rehellisyydestä ja luotettavuudesta on toisenlainen kuin mitä se on suomalaisilla. Kuulun itsekin siihen asiantuntemattomaan ryhmään jotka pääasiassa ovat vain keskittyneet omaan elämäänsä sen syvällisemmin näihin asioihin perehtymättä. Vasta oikeastaan Turun jälkeen itse aloin kouluttaa itseäni siitä mitä kaikkea tämän maahanmuuttohärdellin ympärillä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Siihen asti olin seuraillut vain toisella silmällä jotain striimiä sieltä ja tubettjaa täältä. Silti olisi ollut aika vaikea välttyä siltä tiedolta mitä taqyiia tarkoittaa.
Moni "tavallinen" ihminen tiedostaa, että turvapaikanhakijat valehtelevat niin että parrut vääntyy ja "tiedetään" myös, että Lähi-Idän ihmiset, alalohko "ovelat mattokauppiaat" sahaavat silmään senkun kerkiävät. Se, että valehtelu kuuluu uskonnon kulmakiviin ja että juuri tämäntyyppistä vääräuskoisille valehtelua nimitetään taqiyyaksi, ei tiedä monikaan. Menepä kysymään lihatiskin Elviiralta "taqiyyasta", niin saat luultavasti vastauksen, että "talkkunaa löytyy tuolta hyllyltä vehnäjauhojen vierestä!".
Rebecca Sommerin haastattelu jatkuu...
https://diekolumnisten.de/2018/03/02/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DieKolumnisten+%28Die+Kolumnisten.+Pers
Taqiyya tulee tietääkseni shiialaisuudesta, mutta sitä toteuttavat myös sen shiialaisuuden kieltävät sunnalaiset ja sallivat jopa haram-(eli saastaisten) ruokien nauttimisen ja ateistina esiintymisen. Pitää kuitenkin tiedostaa se seikka, että valehtelua vääräuskoisille ei pidetä muslimimaissa paheellisena. Ja herkkäuskoinen saksalainen vapaaehtoistyöntekijä joutuu tekemisiin kulttuurin kanssa, jonka olemusta hän ei kykene ymmärtämään. Juuri pakolaisavun parissa työskentelevä henkilö huomaa jonkin ajan kuluttua, että useat pakolaiset manipuloivat häntä saadakseen mahdolllisimman paljon apua ja salaavat tältä henkilöltä sen seikan, miten syvästi uskonnollisia he ovat ja miten perusteellisesti he kieltäytyvät omaksumasta arvopohjaamme ja yhteiskuntaamme.
Ongelmana ei ole "ainoastaan" islam, vaikkakin tämä jo yksinään tarjoaa tarpeeksi konfliktipotentiaalia. Näiden usein hyvin nuorten maahanmuuttajien sosialisointi on tapahtunut arkaaisessa ja heimokeskeisessä yhteisössä, jossa vallitsevat verikoston ja kunniamurhan käsitteet. He tulevat joka tapauksessa väkivaltaan taipuvista kulttuureista, joissa pätee vahvemman oikeus ja joissa nähdään väkivallan käyttö positiivisena asiana ja näyttönä miehekkyydestä ja voimasta -ja siihen alistuminen (valtion, muiden ihmisten ja erityisesti naisten taholta) koetaan heikkouden merkiksi. He tulevat maista, joissa on jo vuosisatoja vallinneet vanhat konfliktit (sunna-shiia, muslimit-kristityt, arabit-turkkilaiset, turkkilaiset-kurdit, arabit-afrikkalaiset, arabit-persialaiset jne.), jotka siirtyvät nyt Saksan vastaanottokeskuksiin ja yleisille paikoille. Mutta yhdistävänä tekijänä näille kaikille on heidän teologiansa, islam. Islam yhdistää heidät veljiksi -meitä vastaan. Tämä on tosiasia. Kaikki tämä jätetään vastuuta kantavien poliitikkojen, vasemmistolaisten, vihreiden, "Nobody is illegal"-tahoilta huomioimatta tai sitä ei edes tiedetä. Molemmat vaihtoehdot ovat yhtä uskomattomia.
Tosiasia on, että islamin kulttuureissa pätee vahvemman oikeus ja jos koko sydämelläsi autat jotakuta, se ei ole sopusoinnussa heidän maailmankuvansa kanssa. Heille olet typerä, ainoastaan heikko ihminen. Ja näin he näkevät meidät -typeryksinä, sortuneen yhteiskunnan heikkoina yksilöinä. Suurin osa eurooppalaisista ei kykene käsittämään tätä, sillä tämä ei ole yhtenevä meidän reformoidun, valistuneen, kristillis-humanistisen arvopohjan kanssa, johon koko kulttuurimme nojautuu. Tunnen tietysti myös useita poikkeuksia, he vahvistavat kuitenkin säännön. Minusta on hyvää ja tärkeää olla avoimessa kanssakäymisessä muslimien kanssa yksilöinä, olen sitä edelleenkin ja minulla on myös muslimiystäviä. Jos kuitenkin huomaan epäjohdonmukaisuuksia sanotussa ja käyttäytymisessä, silloin varoitan taqyyiasta ja kehotan valppauteen ja varovaisuuteen.
N.O-S: Olet työskennellyt vastaanottokeskuksissa. Mikä on siellä herättänyt huomiotasi?
R.S: Siellä törmää yhteen eri alueiden ihmisiä, kulttuureita ja uskontoja, erityisesti muslimimiehiä, joiden joukossa on henkilöitä, joita muslimit ovat alistaneet, vainonneet, raiskanneet, polttaneet kokonaisia kyliä. Polttoainetta konflikteille. Yleisimmin tapahtuu alistamista tai vähintäänkin muunuskoisten halveksuntaa. Muslimit muodostavat vastaanottokeskusten enemmistön. Monet heistä kuvittelevat olevansa "yli-ihmisiä" (Übermensch) ja he pitävät muita ala-arvoisina. Pienessä tilassa konfliktit kärjistyvät. Esim. on tilanteita, joissa vääräuskoisten ei sallita käyttää samanaikaisesti keittiötä tai pesutiloja. Muunuskoisia kohdellaan ylimielisesti tai nämä ajetaan aggressiivisesti ulos tiloista. Löytyy myös päinvastaisia tilanteita, joissa esim. naiset eri kieli- ja uskontokunnista ystävystyvät keittiössä ja sopivat yhteisistä käyttöajoista, etteivät joutuisi olemaan yhteiskeittiössä yksin miesten kanssa. Muslimimiehet ahdistelevat koko ajan naisia, myös yksinmatkaavia musliminaisia ja meillä on ollut tapauksia, joilla on ollut turkkilainen, arabialainen tai Roma tausta. Näissäkin tapauksissa esiintyy ilmiö muslimit vastaan muut, samantekevää mistä maista nämä ovat kotoisin. Tiedän tapauksen, jossa pakolaisnainen Eritreasta joutui muslimivartijan seksuaalisesti ahdistelemaksi. Meidän piti kutsua paikalle poliisi, mutta se ei muuttanut asiaa mitenkään.
Quote from: Bordercollide on 05.03.2018, 18:26:56
No sillä toi prosessi on ilmeisesti mennyt pikavauhtia kun on jo muuttamassa Puolaan. Puolassa on vähän vaikea autella enää migrantteja kun siellä ei niitä ole.
Muistelen nähneeni jossain uutisen, jossa hän kiistäisi tuon version tapahtumista. Hän muistaakseni korjasi, ettei olisi itse muuttamassa, mutta että jotkut muut olisivat/saattaisivat olla muuttamassa.
Quote from: Skeptikko on 07.03.2018, 11:30:24
Quote from: Bordercollide on 05.03.2018, 18:26:56
No sillä toi prosessi on ilmeisesti mennyt pikavauhtia kun on jo muuttamassa Puolaan. Puolassa on vähän vaikea autella enää migrantteja kun siellä ei niitä ole.
Muistelen nähneeni jossain uutisen, jossa hän kiistäisi tuon version tapahtumista. Hän muistaakseni korjasi, ettei olisi itse muuttamassa, mutta että jotkut muut olisivat/saattaisivat olla muuttamassa.
Joo se on hyvin mahdollista. Tuohan olikin Infowars- sivustolta joka vaikuttaa aika sensaationhakuiselta.
Onko asiat jo liian pitkällä? Onko se piste jo mennyt, mistä ei ole paluuta?
Informaatiota on saatavissa, liikaakin, jos sitä vain haluaa etsiä.
Asiat menee nyt sitä vauhtia eteenpäin, että olisi pakko pysähtyä hetkeksi ja katsoa mitä on tapahtunut.
Jos koko asia pitäisi kiteyttää lyhyesti niin kyse on syntyvyydestä.
Mielestäni ihmisten alkaisi olla viimeinen hetki yhdistyä, mutta kun ei.
Kotimaan tasolla mielestäni vasemmisto, anarkot ja yms. ovat pelkkä vale oppositio, jonka tehtävä on tappaa keskustelu tai
viedä se sivuraiteille.
Uskon, että monen "suvakin" silmät ovat avautuneet, mutta se totuuden myöntäminen tässä vaiheessa on myöhäistä.
Väärässä olemisen myöntäminen julkisesti tarkoittaisi monelle sosiaalisen aseman menettämistä, kavereiden ja todenäköisesti työn,
jos sellaista tekee.
Media koneisto vääntää heti nuivaksi natsiksi, valtamedia pilkkaa n.3 milj. ihmistä, eletään aika sairaassa maailmassa.
Meillä olisi kaikki tarpeellinen ja enemmän, mutta pieni porukka päättää mikä on oikein ja väärin.
Islanti tajusi hyvissä ajoin missä mennään ja teki tarvittavat toimenpiteet.
Pieni, mutta rohkea ja hieno kansa. Olisi ollut hienoa jos Suomi olisi ottanut mallia.. mutta, kun kokoomus.. ..ja kepu/sdp perässä.
Tämä hallitus tuhosi lopullisesti Suomen ja heidät pitäisi, ajan saatossa saada siitä vastuuseen.
Piti hieman avautua ja tämä ketju vaikutti oikealta paikalta. Kiitos nm. Alabama käännöksestä. :D
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 12:30:52
Quote from: Bordercollide on 06.03.2018, 12:23:28
Quote from: Alabama on 06.03.2018, 11:52:32
Sana Taqiyya ei ole useimmille eurooppalaisille tuttu sana.
Onko todella vielä Euroopassa ihmisiä jotka eivät tiedä tätä? Nämä asiat ovat olleet ihan yleistä julkista tietoa jo iät ja ajat. Ei tarvitse olla kovin syvällisesti perehtynyt asioihin tietääkseen tällaiset asiat.
Sinulla on ylväät käsitykset suuren massan yleissivistyksestä :)
Jos käsite olisi yleisessä tiedossa, niin yksi ja toinen suvakki tahi poliitikko voisi miettiä kantansa toisenkin kerran. Kaikille ei tosin mitkään faktat mene perille.
Useimmat eivät tiedä taqiyyasta tms. jutuista mitään, koska YLE, HS ja iltapäivälehdet eivät noista puhu. noista enemmistö "tietonsa" saa.
Ennen Homman löytämistä en ollut taqiyyasta kuullutkaan. Enkä juuri "rauhanuskonnon" muistakaan ruokottomuuksista. Tiesin toki sen olevan kaiken ja kaikkien alistamiseen pyrkivä hirvitys, mutta sen kavaluutta en kunnolla osannut aavistaa.
Mitä tulee hetken myöhäisyyteen, en usko vielä olevan liian myöhäistä. Tällä hetkellä vallitseva, enimmäkseen rauhallinen asiaintila tosin vaikeuttaa kansan havahtumista vaaran huomaamiseen. Asiat on niin helppo pyyhkäistä sivuun arjen keskellä. Ei ole iso juttu. Jonkun muun ongelma. Eihän se minuun vaikuta. Yksittäistapaus.
Meidän ei tarvitse edes olla huolissamme itänaapurin informaatiovaikuttamisesta, kun oma valtamediamme surutta runnoo läpi mädätystä - vieläpä osaksi verovaroin. Muslimiterroristin hyökkäyksestä kirkkaassa päivänvalossa tuli terroriteon sijaan mediassa veitsi-isku, veri-isku sun muuta merkillistä. Sattuuhan näitä. Ei anneta pelolle valtaa. Ollaan tolkun ihmisiä. Ja niin edelleen. Mitään ei voida tehdä, koska kuvitteelliset kansainväliset sopimukset vaativat milloin mitäkin. Harva kyseenalaistaa median meiningin julkisuudessa, koska silloinhan alpakkamiehet ratsastavat kumoon ja varisparvi paskoo päälle.
Homman löytäminen ei tavan tallaajalta käy niin vain. Vaikea etsiä sellaista, mitä ei tiedä olevan olemassa. Nuivuudelta puuttuu tulisieluinen saarnamies, joka osaisi vedota väkeen ja yhdistää kuppikunnat hyödylliseksi voimaksi. Soini olikin käärmeöljykauppias ja hillotolppailija. Mestari on kovin viksu, mutta pitää matalaa profiilia.
Ketjun aiheesta vielä sen verran, että parempi havahtua myöhään kuin ei milloinkaan. Tai en tiedä. Saksassa voi olla jo liian myöhäistä korjata kurssia ilman suurempia sotkuja, kiitos haihattelevan Merkelin ja lukuisten hyväuskoisten sommersien. Silti, noinkin omistautuneen tättähäärän todellisuuteen herääminen sytyttää pientä toivonkipinää.
Quote from: Maalaistollo on 11.03.2018, 16:33:48
Tällä hetkellä vallitseva, enimmäkseen rauhallinen asiaintila tosin vaikeuttaa kansan havahtumista vaaran huomaamiseen. Asiat on niin helppo pyyhkäistä sivuun arjen keskellä.
Juuri tuossa on iso haaste voitettavaksi. Tiedotusvälineistä voisi olla apua, periaatteessa kyllä, mutta: Kaikki ovatkin jo varmaan havainneet, että isot tiedotusvälineet kiertävät tällaiset aiheet kaukaa, vaikka yleisö varmaan ahmisi tietoa kiinnostuneena.
Quote from: Bordercollide on 05.03.2018, 18:38:04
^ Onkohan se sukua sille Costa Concordian kapteenille joka ensin ajoi laivansa karille ja pakeni laivasta itse ensimmäisten joukossa ja kieltäytyi vielä palaamasta laivaan käskyistä huolimatta. Haaksirikossa kuoli 33 matkustajaa. :roll:
En haluaisi ottaa Costa Concordiaa esille tässä keskustelussa, koska se ei liity aiheeseen. Siinä mielessä Costa Concordia on kuitenkin oiva esimerkki, että siitä kertovassa uutisoinnissa on jotakin samanlaista kuin "monikulttuurisuus on ihanaa" -propagandassa. Kun mediassa hoetaan jotakin asiaa tarpeeksi kauan, se muuttuu ihmisten mielessä todeksi, vaikka he omin silmin näkisivät, että se ei ole totta. Ihmiset uskovat mieluummin "virallista totuutta" kuin omia havaintojaan.
Media esittää, että Costa Concordian kapteeni poistui laivasta ensimmäisten joukossa, eikä raukkamaisuuttaan suostunut palaamaan takaisin laivaan, vaikka meripelastusta maista käsin koordinoinut määrätietoinen meripelastuspäällikkö häntä useaan otteeseen kehotti.
Dramaattinen tarina, joka ei kuitenkaan kestä lähempää tarkastelua.
Seuraava video näyttää Costa Concordian päällikön (mies, jolla valkoinen paita ja kravatti) laivansa kannella valvomassa ihmisten siirtymistä pelastusveneeseen, johon hän itsekin meni. Kuten videosta näkyy, laivan oikeanpuoleinen kansi on jo lähes tyhjä ihmisistä, ja kannen takaosa on osittain veden alla. Videon kuvaamishetkellä laiva on jo kaatumaisillaan, joten päälliköllä on ollut perusteltu syy poistua. Laki ei nimittäin vaadi, että päällikön on tehtävä itsemurha. Kymmeniä metrejä leveän laivan läpi kulkeminen toiselle puolelle varmistamaan, onko siellä vielä joitakin, olisi ollut vaikeaa ja erittäin uhkarohkeaa. Oikeuden mielestä päällikön olisi kuitenkin pitänyt sinnitellä laivassa vielä kauemmin, ja koska hän ei näin tehnyt, siitä tuli vuosi lisää hänen 16 vuoden tuomioonsa.
Seuraava video siis asettaa kyseenalaiseen valoon väitteen, että Costa Concordian päällikkö olisi poistunut ensimmäisten joukossa. Rannasta käsin operoineet pelastusalukset olivat kuljettaneet jo suurimman osan matkustajista pois, kun päällikkö lopulta jätti laivan arviodessaan, että hän ei voisi enää enempää tehdä, vaikka jäisikin laivaan.
https://youtu.be/Ax5NJSza5HQ
Toinen median esittämä väite on se, että päällikön olisi pitänyt palata laivaan johtamaan pelastustöitä, kun häntä käskettiin niin tekemään. Määräyksen antaneesta pelastusjohtajasta on tehty tarinan sankari.
Seuraavassa kuvassa näkyy Costa Concordian tilanne siinä vaiheessa, kun päällikön olisi pitänyt pelastusjohtajan mielestä nousta laivaan takaisin. Mies, joka tällaisen määräyksen antoi, istui toimistossaan sadan kilometrin päässä, eikä tiennyt, mikä on tilanne onnettomuuspaikalla. Matkustajia oli poistumassa laivasta kymmeniä metrejä pitkiä köysitikkaita pitkin. Olisiko päällikön pitänyt mennä veneellä tikkaiden juurelle ja huutaa suurella äänellä, että "täällä päällikkö, keskeyttäkää laivasta poistuminen, että minä pääsen kiipeämään sinne". Olisiko huuto kuulunut ylös laivaan, ja olisivatko matkustajat suostuneet odottamaan. Tilanne oli kaaottinen. Ja vaikka päällikkö olisi päässytkin kiipeämään takaisin laivaan, mitä hän siellä olisi tehnyt? Laiva oli kyljellään, eikä kansilla pystynyt liikkumaan. Miten päällikkö olisi "johtanut" ihmisten poistumista laivasta. Olisiko hänen pitänyt huutaa "tässä kapteeni, eipä hidastella portaissa"?
http://www.twinkletoesengineering.info/gallery/costa_concordia_infrared_rope_ladder.jpg
En aio väitellä tästä Costa Concordia asiasta. Jokainen uskokoon mitä haluaa. En myöskään puolustele päällikön toimintaa. Hän teki useita pahoja virheitä ja joutui maksamaan niistä. Kyse on ainoastaan siitä, tekikö hän nimenomaan ne virheet, jotka media väittää hänen tehneen.
Monikulttuurisuusasiassa on vähän sama juttu. Kun jotakin hoetaan tarpeeksi kauan, sitä ei voida lakata hokemasta.
Vaikka joidenkin valtioiden johtajatkin ovat jossakin vaiheessa todenneet, että monikulttuurisuus ei toimi, se on siitä huolimatta hieno ja ihana ja tavoiteltava asia, jota edistetään ja tuetaan.
CC:n kapteenin olisi pitänyt tehdä itsemurha pysymällä laivalla. Onnettomuus johtui hänen piittaamattomasta toiminnasta ja sen johdosta hänen olisi pitänyt vetää ainut oikea johtopäätös. Kapteeni poistuu laivasta viimeisenä ja lienee selvä, että hän tiesi tuolloin että laivassa on vielä elossa olevia ihmisiä.
Meidän tulee iloita enemmän yhdestä parannuksen tehneestä tättähäärästä kuin tusinasta takuunuivia nuivia.
-juuri kehittämäni sananlasku
Siis antakaamme tättähäärien tulla tykömme ja seuraamaan opetustamme. Tiedä vaikka lähtisivät seuraamaan meitä ja hämmentämään kansaa ympäri maan.
Romaani, osa 3 (voi olla 4.:kin!) :D
https://diekolumnisten.de/2018/03/02/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+DieKolumnisten+%28Die+Kolumnisten.+Pers
QuoteR.S.: Es kommen immer wieder mal Fälle von Belästigungen mit freiwilligen Helferinnen vor, aber keine von uns hat je einen solchen Vorfall gemeldet, weil keine als Feindin der Flüchtlinge angesehen werden möchte und auch keine Probleme in den Heimen machen wollte. In diesen Fällen wirkt der gleiche Mechanismus, der bei mir wirkte, das ständige Rechtfertigen: er ist neu, er hat keine Ahnung, er versteht unsere Kultur nicht. Und auf diese Weise wird solches Verhalten gerechtfertigt, ohne dass es mit dem Überlegenheitsgefühl verbunden wird, mit dem dank des Islam diese Männer den Ungläubigen und Frauen gegenübertreten. Und vor allem den europäischen ,,Nutten" gegenüber, denn genau mit so einem Bild in ihren Köpfen kommen die Männer aus ihren Heimatländern hierher. In meiner Gruppe wiederholen sich die Belästigungen immer wieder, vor allem den Freiwilligen gegenüber, die den Flüchtlingen Deutschunterricht geben und die mehrmals die Woche mit ihnen Kontakt haben.
Ein Beispiel: Nachdem eine Ehrenamtliche drei Monate lang zwei Mal die Woche 1 ½ Stunden Deutschnachhilfe an einen Syrer gegeben hatte war sie überzeugt, dass alles super läuft und wollte einfach ganz normal und menschlich-herzlich sein und nahm eine Einladung bei ihm zum Essen an. Sie dachte, er will sich für ihre ehrenamtliche Unterstützung bedanken. Er jedoch dachte, die Hure will Sex. Es war der Frau nicht klar, dass sie von vielen Männern aus diesem Kulturkreis nur als ungläubiges, unsittliches, immer dem Mann zur Verfügung stehendes Sex-Objekt angesehen wird, weil die Flüchtlinge gerade am Anfang sehr nett und höflich und wohlerzogen scheinen, also oft auch die oben genannte Taqiyya betreiben. Und dann passierte die unangenehme Überraschung, als der bis jetzt freundliche, höfliche Flüchtling sie plötzlich an den Haaren ins Bad zerrte, als sie wieder gehen wollte. Denn er kann es nicht fassen, dass sie jetzt gehen wird: Wieso ist die Hure auf sein Zimmer alleine gekommen?
N.O-S:
Olet kertonut vapaaehtoisiin kohdistuvasta ahdistelusta. Mediassa ei kuitenkaan löydy informaatiota tästä aiheesta. Miksi?R.S.: Vapaaehtoistyöntekijöihin kohdistuvaa ahdistelua esiintyy jatkuvasti, mutta kukaan meistä ei ole koskaan ilmoittanut asiasta viranomaisille, sillä kukaan ei halua antaa itsestään sellaista kuvaa, että olisi pakolaisten vihollinen eikä myöskään haluta aiheuttaa sen takia vokeille ongelmia. Näissä tapauksissa toimii sama mekanismi, joka aiheutti minussa tarpeen jatkuvaan oikeutuksen hakemiseen: hän on vasta tullut, hänellä ei ole tietoa asiasta, hän ei ymmärrä kulttuuriamme. Tämänkaltainen suhtautuminen antaa kyseiselle vääräuskoisten ja naisten kohtelemiselle oikeutuksen. Miehillä on mielessään eurooppalaisiin ,,huoriin" suhtautumisen malli, joka on omaksuttu jo kotimaassa, kun he saapuvat tänne meille. Minun ryhmässäni ahdisteluja esiintyy toistuvasti niitä vapaaehtoistyöntekijöitä kohtaan, jotka ovat useita kertoja viikossa tekemisissä näiden kanssa.
Eräs esimerkki: Sen jälkeen kun vapaaehtoistyöntekijä oli kolmen kuukauden ajan kaksi kertaa viikossa antanut 1 ½ tunnin saksanopetusta eräällä syyrialaismiehelle oli hän vakuuttunut siitä, että kaikki sujuu loistavasti ja halusi olla täysin normaali ja osoittaa ihmisyyttä ja sydämellisyyttä ja hyväksyi kutsun saapua miehen luo syömään. Hän luuli miehen haluavan kiittää vapaaehtoisesta panoksesta. Mies kuitenkin ajatteli huoran haluavan seksiä. Nainen ei ollut huomannut, että monet tämän kulttuuripiirin miehet näkevät hänet käyttöä varten valmiina olevana seksiobjektina, varsinkin kun pakolaiset juuri alussa näyttäytyvät kohteliaina ja hyvin kasvatettuina. Usein nämä kuitenkin harjoittavan taqiyyaa. Seurasi epämiellyttävä yllätys, kun tähän saakka ystävällinen ja kohtelias pakolainen otti naista kiinni tukasta ja veti tämän kylpyhuoneeseen, kun nainen oli lähdössä. Sillä hän ei voinut käsittää sitä, että nainen halusi nyt lähteä: minkä takia sitten huora oli tullut hänen huoneeseensa yksin?
^ Fanaatikon uhrautumiskyky on sellainen, ettei usko edes horju noin vähästä. Terrori-iskun jälkeen voi jo pikkuisen epäilyttää, mutta se menee ohi.
Quote from: Ernst on 11.03.2018, 20:38:50
Siis antakaamme tättähäärien tulla tykömme ja seuraamaan opetustamme. Tiedä vaikka lähtisivät seuraamaan meitä ja hämmentämään kansaa ympäri maan.
Pahimmat mokuttajat tyyliin Tarja Halonen tulee heittää susille kun aika on kypsä, anoivat armoa tai eivät.
Sommer on antanut tuoreen haastattelun myös Sputnik Deutschlandille.
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20180207319435839-fluechtlinge-eu-rebecca-sommer-asyl-integration-migranten-polen-deutschland-regierung-flucht-schwule/
Netissä on huudeltu, että Sommerin ekan, puolankielisen haastattelun käännökset olisivat "fake news", mutta ilmeisesti pielessä oli vain se, että Sommer ei halua muuttaa Puolaan, edes eläkkeellä, ja hänen mielestään Saksalla on vielä toivoa selviytyä tp-vyörystä (taloudellisesti, kulttuurisesti, poliittisesti??). Nämähän ovat sivuasioita verrattuna siihen, että vokkia vetänyt tättähäärä avautuu aika perusteellisesti musu-turvisten käytöksestä.
Oma saksani on päässyt vähän rapistumaan, mutta saatan käännellä tuosta artikkelista palasia. Tai todeta, että sehän oli oikeastaan sama kuin jo (hienosti!) käännetty. Kuhan kerkiän.
Alabama rokkaa wäkewästi!
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2018, 12:45:06
Alabama rokkaa wäkewästi!
Pakko jatkaa, kun näin kehutaan 8)
Haastattelun Osa II:
https://diekolumnisten.de/2018/03/03/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer-teil-ii/
N.O-S:
Miten kuvailisit pakolaisten suhtautumista naisiin?R.S: Kun kysytään muslimipakolaisilta minkälainen on heidän asenteensa perustavaa laatua oleviin ihmisoikeuksiin kuten henkilökohtaiseen vapauteen, itsemääräämisoikeuteen, tasa-arvoon miesten ja naisten välillä, vastaa n. 75% heistä, että he eivät hyväksy niitä. Siksi tunnen oloni epämukavaksi, kun näen aina vain enemmän nuoria tyttöjä ja naisia, jotka aloittavat avoimesti ja luottavaisesti suhteen näiden kanssa. He eivät ymmärrä näiden kulttuuria ja heillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä pakolaiset heistä puhuvat. He eivät tiedä, että monilla on kotimaassaan jo vaimot, jotka saapuvat maahan perheen yhdistämisen yhteydessä. Tai että perheen tilaama ja suvun kesken sovittu tuleva aviopuoliso, serkku, on jo odottamassa maahantulomahdollisuutta. Totuus on myöskin se, että aluksi nuoret muslimit eivät näytä tai paljasta uskonnollisuuttaan – he juovat ja syövät saksalaisia ruokia ja käyttävät hyväkseen joka aspektin hauskanpidossa, jonka tällainen suhde heille mahdollistaa.
Ja nämä naiset uskovat, että heidän kumppaninsa on poikkeus ja kaikki hänen korviinsa kantautuvat huhut eivät ole totta. Siinäkin tapauksessa, että pakolaisten joukosta löytyisi miehiä, joilla on maltilliset mielipiteet; pahoin pelkään, että suvaitsemattomuus alkaa viimeistään näiden tyttärien ollessa kysymyksessä.
Lopultakin melkein jokainen uusi muslimitulokas haluaa alistettavan musliminaisen, mieluiten huivia käyttävän, joka ei pue päälleen lyhyitä vaatekappaleita, palvelee häntä, synnyttää hänelle lapsia, ei kieltäydy koskaan, ei omista miespuolisia ystäviä, antaa käskeä itseään, ei lähde kotoa miehensä tietämättä, tottelee miestään kaikessa. Näissä avioliitoissa ei ole kysymys rakkaudesta. Rakkaus osoitetaan äidille ja perheelle. Nainen on alistettu objekti, jolla on tietyt tehtävät.
Länsimaiset naiset toimivat riippumattoina ja ponnahduslautoina ja näitä poljetaan lopuksi jaloilla. He eivät ole missään tapauksessa oikeaa "materiaalia", sillä he ovat "lutkia". "Lutkia", koska ovat menneet heidän kanssa sänkyyn. Jos länsimainen nainen haluaa erota tästä miehestä, saattaa olla, että nainen tapetaan sen takia. Kuten juuri Kandelissa tapahtui. Tai mies ei jätä yrittämättä naisen maineen tuhoamista. Ja tässä mainitsen aina, että poikkeukset vahvistavat sääntöä. Niitäkin tiedän. Vielä. Katsotaan sitten lopussa.
Quote from: diipadaapa on 12.03.2018, 10:14:06
Pahimmat mokuttajat tyyliin Tarja Halonen tulee heittää susille kun aika on kypsä, anoivat armoa tai eivät.
Aika selkeä eläinrääkkäyssyytteen paikka. Ei susillekaan saa mitään myrkkykääryleitä sentään syöttää. Sekä mokuttajien, että susien kantoja on säänneltävä ammattitaidolla ja niin ettei aiheuteta turhaa kärsimystä.
Jatkoa...
https://diekolumnisten.de/2018/03/03/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer-teil-ii/
QuoteN.O-S.: Wie ist die Geschlechterzusammensetzung und das Niveau der Ausbildung bei der
neuen Immigration? Wir haben gehört, dass es vor dem Krieg fliehende Frauen und Kinder
und hochgebildete Spezialisten sind.
R.S: Die überwältigende Mehrheit der so genannten Flüchtlinge und Immigranten, auch jener vor 2015, sind Männer. Jedoch in den letzten Jahren hatten wir viele Fälle der Familienzusammenführung, und aus diesem Grund bilden die Lobbies der Flüchtlinge Mythen, dass nur Familien, Frauen und Kinder vor den Bomben nach Deutschland geflohen seien. Es kamen bis 2015 während meiner Tätigkeit fast ausschließlich junge Männer, ich half vielen, und in wenigen Fällen auch immer noch, ihre Verwandten nach Deutschland zu holen und weiß, dass solche Prozeduren intensiv die ganze Zeit betrieben werden. Viele nach Deutschland geholte Frauen sind inzwischen schon wieder schwanger oder bekamen ihr nächstes Kind in Deutschland.
Was das Bildungsniveau der syrischen Flüchtlinge angeht, die den Hauptanteil der muslimischen Flüchtlinge bilden, die zu uns seit dem Jahr 2012 gekommen sind, dann muss ich leider feststellen, dass die Mehrheit von ihnen gar keine adäquate Ausbildung hat. Ich weiß, dass die Presse am Anfang schrieb, dass von dort hoch ausgebildete Leute und Spezialisten in unterschiedlichen Fächern kämen, aber das ist einfach nicht wahr. Ich habe selbst solche Behauptungen verkündet, glaubte ich doch auch, was die Flüchtlinge mir erzählten. Die Wahrheit ist, dass solche Informationen von allen wiederholt wurden, aber nur wenige Journalisten haben Flüchtlinge überhaupt je zu Gesicht bekommen. Das zusätzliche Problem ist, dass, wenn diese Leute wirklich irgendeine Ausbildung haben, dann ist sie oft nicht kompatibel mit unserem System, und sie müssen fast von vorne anfangen. Die allermeisten müssen wie alle jungen Menschen noch etwas lernen, eine Ausbildung machen, die Schule zu Ende führen, einige studieren schon. All das kostet Milliarden.
In vielen Fällen sehe ich, dass die Mehrheit der Syrer nicht im Stande sein wird, noch es zurzeit ist, eine Familie zu unterhalten. Menschen aus Somalia, Nigeria – auch sehr schwierig, wenn wir über Bildung reden. Noch hinzu kommt, viele sind extrem aggressiv, religiös fundamentalistisch. Die Flüchtlinge aus Eritrea: die meisten sind friedliche Christen, es gibt aber auch Muslime unter ihnen. Kulturell sind die Menschen aus Eritrea aber ganz anders als die Menschen aus dem Nahen Osten. Sie haben fast immer meiner Erfahrung nach eine unzulängliche Schulbildung und lernen extrem langsam Deutsch. Ich kenne Fälle, wo nach 3 Jahren immer noch kein Deutsch gesprochen wird, trotz wiederholter Deutschkurse, für die wir alle zahlen müssen. Afghanistan, Pakistan: das Gleiche. Ich begleite einige Flüchtlinge, die erst noch das ABC lernen müssen. Die meisten leben von Staatshilfe, und wenn ich so beobachte, wie sich die Leute seit 2012 entwickelt haben, fürchte ich, dann wird das auch so bleiben. Selbst wenn du als Arzt oder Zahnarzt aus dem Nahen Osten kommst, sind die Studien dort von den Unsrigen so verschieden, dass es lange dauern kann, bis sie hier praktizieren können. Natürlich gibt es auch viele positive Ausnahmen.
Ein syrischer Freund hat seine Ausbildung absolviert und arbeitet jetzt bei der Rentenversicherung. Ein Apotheker fand eine Anstellung. Ein anderer hat ein Restaurant aufgemacht. Ein gebildeter muslimischer Eritreer war in seiner Heimat Architekt und hat über Umwege eine Anstellung in einem Architekturbüro gefunden. Auch gibt es viele Flüchtlinge, die sich nicht auf eine Weiter- oder Ausbildung konzentrieren, sondern gleich nach vollendeten Pflichtdeutschkursen eine Arbeit suchen, um Geld zu verdienen. Als Wachschutz in einem Flüchtlingsheim oder als Hilfskraft bei Lidl. Andere machen ihren Führerschein und arbeiten als Fahrer, ohne eine langjährige Ausbildung oder ein Studium zu machen. Eine syrische Freundin, eine IT-Spezialistin, hat sehr schnell eine Arbeit gefunden und verdient jetzt monatlich 3000 Euro. Aber es ist vielleicht interessant, hier anzumerken, dass sie Atheistin ist und sich von strenggläubigen Landsleuten abgrenzt. Wie sie sagt, hatte sie ihr ganzes Leben als modern denkende Frau unter dem Joch des Islam in Syrien gelitten, und ihren Worten nach sind ,,religiös-muslimische Leute alle gleich".
N.O-S: Minkälainen on uusien maahanmuuttajien sukupuolijaukauma ja koulutuksen taso? Olemme kuulleet, että heidän joukossaan olisi paljon naisia ja lapsia sekä korkeasti koulutettuja spesialisteja.
R.S.:
Ylivoimainen enemmistö ns. pakolaisista ja maahanmuuttajista, myös niistä, jotka ovat tulleet ennen vuotta 2015, on miehiä. Kuitenkin meillä on ollut viime vuosina lukuisia perheenyhdistämistapauksia, ja tästä syystä pakolaislobbyt ovat keksineet
myytin, jonka mukaan vain perheitä, naisia ja lapsia on paennut pommien edeltä Saksaan. Vuoteen 2015 asti saapui minun työssäoloaikanani melkein pelkästään nuoria miehiä, autoin heistä monia ja muutamia tapauksia autan näitä vieläkin perheiden hakemisessa Saksaan ja olen tietoinen siitä, että tätä toimintaa harjoitetaan intensiivisesti kaiken aikaa. Useat Saksaan haetuista naisista on tällä välin jälleen raskaana ja saavat seuraavan lapsensa Saksassa.
Mitä syyrialaisten pakolaisten, jotka muodostavat suuren osan muslimipakolaisista, koulutustasoon tulee, siis niiden, jotka ovat saapuneet maahan vuodesta 2012, minun on pakko todeta, että
enemmistöllä heistä ei ole riittävää koulutusta. Tiedän, että lehdistö kirjoitti alussa, että sieltä tulee meille korkeasti koulutettua väkeä ja spesialisteja useilta eri ammattialueilta, mutta tämä ei ole totta. Olen itsekin levittänyt tätä tietoa, sillä uskoin myös sitä, mitä pakolaiset minulle kertoivat. Totuus on, että kaikki toistivat tätä tietoa, mutta vain hyvin pieni määrä journalisteja oli koskaan edes tavannut pakolaisia. Lisäongelmana on se, että
silloin kuin näillä ihmisillä todella on jonkinlainen koulutus, se ei ole sovellettavissa meidän systeemiimme ja heidän pitää aloittaa opiskelu melkein alusta. Suurimman osan näistä, kuten melkein kaikkien nuorten ihmisten, pitää opiskella lisää, hankkia itselleen koulutus, käydä koulunsa loppuun, muutamat jo opiskelevat.
Kaikki tämä maksaa miljardeja.Useissa tapauksissa näen, että enemmistö syyrialaisista ei kykene tällä hetkellä elättämään perhettään. Ihmiset
Somaliasta, Nigeriasta -myös vaikeita tapauksia, kun on kysymys koulutuksesta. Kaiken tämän lisäksi useat ovat
äärimmäisen aggressiivisia, uskonnollisesti fundamentalisteja. Pakolaiset Eritreasta: useimmat ovat rauhallisia kristittyjä, mutta eritrealaisten joukossa on myös muslimeja. Kulttuurisesti eritrealaiset eroavat täysin ihmisistä, jotka tulevat Lähi-Idästä. Minun kokemukseni mukaan heillä on melkeinpä poikkeuksetta riittämätön koulutus ja he oppivat saksaa hyvin hitaasti.
Tiedän tapauksia, jotka eivät kolmen vuoden jälkeenkään puhu saksaa huolimatta toistuvista kielikursseista, jotka me kaikki joudumme näille kustantamaan. Afganistan, Pakistan: sama juttu. Huolehdin muutamista pakolaisista, jotka joutuvat
opettelemaan jopa aakkoset. Suurin osa
elää valtion avustuksilla ja kun seuraan sitä miten näiden ihmisten kehitys vuodesta 2012 edistyy, niin pelkään pahoin, että
tilanne pysyy samanlaisena. Vaikka henkilö, joka tulee Lähi-Idästä olisi lääkäri tai hammaslääkäri, niin näiden koulutus kotimaassaan on ollut niin erilainen, että kestää kauan, ennen kuin he kykenevät täällä harjoittamaan ammattiaan. Tietysti on olemassa positiivisia poikkeuksiakin.
Eräs syyrialainen ystäväni on suorittanut opintonsa loppuun ja on nyt eläkekassalla töissä. Apteekkari löysi työpaikan. Eräs toinen on perustanut ravintolan. Koulutettu eritrealainen oli kotimaassaan arkkitehti ja on monen mutkan kautta saanut työpaikan arkkitehtitoimistosta. On myös lukuisia pakolaisia, jotka eivät keskity (jatko)koulutukseensa, vaan haluavat heti saksankielenkurssin päätyttyä löytää työpaikan ansaitakseen rahaa. Vartijana pakolaiskeskuksessa tai Lidlillä apumiehenä. Jotkut suorittavat autokoulun, saavat ajokortin ja työskentelevät kuljettajina ilman että suorittavat monivuotisen koulutuksen tai opiskelevat. Eräs syyrialainen ystävätär, IT-spesialisti, löysi hyvin nopeasti töitä ja ansaitsee nyt 3000 € kuussa. Mielenkiintoista tässä on se, että hän on ateisti ja pysyttäytyy erillään syvästi uskonnollisista maanmiehistään. Kuten hän sanoo, hän on kärsinyt Syyriassa islamin ikeen alla koko elämänsä ajattelevana modernina naisena aikana, ja hänen mukaansa
"uskonnolliset muslimit ovat kaikki samanlaisia".
https://diekolumnisten.de/2018/03/04/interview-mit-der-fluechtlingshelferin-rebecca-sommer-teil-iii/
QuoteIch fürchte dass wir eventuell schon bei den nächsten Wahlen in 4 Jahren ein neues Phänomen sehen werden. Muslime gründen früher oder später ihre eigene Partei, und weil sie schon einen großen Elektorat besitzen, werden sie nicht aufzuhalten sein. Mit Hilfe vor allem von Linken und fast allen Parteien werden sie Gesetze zu ihren religiösen Gunsten verändern, an die wir uns dann anpassen werden müssen. Wie wir wissen, folgen viele Muslime der Prämisse, die Ungläubigen muss man bekehren, mit einer Steuer belegen, oder mit anderen Mitteln unterwerfen. Viele Muslime, allem voran der politische, von Staaten gesteuerte Islam, überlegen sich, wie sie ihre Interessen durch setzten können – und verbergen es auch nicht. Wenn es auf diesem Weg geschieht, werden sie weiter an Macht in Deutschland gewinnen. Wir kennen Facebook Accounts, wo eindeutig dazu aufgerufen wird, Deutschland zu islamisieren; wo Aufrufe stattfinden, die meiner Meinung nach verfassungswidrig sind, man kann überall solche Diskussionen finden. Wo ein Hund auf eine Israelflagge pinkelt, und wo Hass und Hetze gegen uns gerichtet ist. Und diese Accounts werden nicht gelöscht, genauso wie die von den Salafisten! Obwohl bei uns Facebook sehr penibel kontrolliert wird; Accounts von Personen, die anti-islamische Ansichten vertreten, werden dagegen blockiert. Wenn wir nicht schnell aufwachen, endet die ganze Situation tragisch.
Rebecca Sommer: "...Pahoin pelkään, että jo seuraavissa vaaleissa neljän vuoden kuluttua näemme uuden ilmiön.
Muslimit perustavat ennemmin tai myöhemmin oman puolueensa, ja koska heillä jo nyt on laaja äänestäjäkanta, heitä ei voi enää pidätellä.
Melkein kaikkien puolueiden -varsinkin vasemmiston- avustuksella alkavat he alkavat muuttaa lakeja mieleisekseen ja meidän on pakko sopeutua niihin. Kuten tiedämme, seuraavat monet muslimit määräystä siitä, että epäuskoiset tulee käännyttää, verottaa heitä ja alistaa heitä muillakin keinoilla. Monet muslimit, varsinkin poliittinen tiettyjen valtioitten ohjaama Islam, pohtii keinoja omien intressiensä saavuttamiseen -eivätkä he mitenkään salaile sitä. Jos näin käy, heidän valtansa Saksassa kasvaa.
Tunnemme Facebook-tilejä, joissa nimenomaisesti kehoitetaan islamisoimaan Saksaa; ja useasta kohdasta voidaan löytää kehoituksia perustuslakien vastaiseen toimintaan. Kohtia, joissa koira pissaa Israelin lipun päälle ja joissa meihin kohdistetaan vihaa ja kiihotusta. Ja näitä tilejä ei poisteta kuten ei poisteta salafistienkaan tilejä! Vaikka Facebook-tilejä meillä kontrolloidaan pikkutarkasti. Anti-islamistiset kommentit sitävastoin poistetaan.
Jos emme lähiaikoina herää, päättyy tilanne traagisesti... "
Quote from: Alabama on 04.04.2018, 09:50:47
"Muslimit perustavat ennemmin tai myöhemmin oman puolueensa, ja koska heillä jo nyt on laaja äänestäjäkanta, heitä ei voi enää pidätellä. Melkein kaikkien puolueiden -varsinkin vasemmiston- avustuksella alkavat he alkavat muuttaa lakeja mieleisekseen ja meidän on pakko sopeutua niihin."
Kunpa perustaisivatkin oman puolueensa (https://yle.fi/uutiset/3-5821689), niin islamistien vaatimukset voisi haastaa avoimesti politiikassa, mutta Euroopassa muslimit pääasiassa soluttautuvat valtapuolueisiin hivuttaen niiden politiikkaa islamistien tavoitteiden mukaiseksi.
Quote from: Roope on 04.04.2018, 11:29:47
Kunpa perustaisivatkin oman puolueensa (https://yle.fi/uutiset/3-5821689), niin islamistien vaatimukset voisi haastaa avoimesti politiikassa, mutta Euroopassa muslimit pääasiassa soluttautuvat valtapuolueisiin hivuttaen niiden politiikkaa islamistien tavoitteiden mukaiseksi.
Kummallinen kohta siinä jutussa:
"Thors sanoi RKP:n puoluehallituksen kokouksessa, että puoluehanketta ajavat tahot tähtäävät sharian käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista."Mistä lähtien sharian käyttöönotto on islamin
vastaista? :o
Quote from: Alabama on 04.04.2018, 11:55:43
Kummallinen kohta siinä jutussa:
"Thors sanoi RKP:n puoluehallituksen kokouksessa, että puoluehanketta ajavat tahot tähtäävät sharian käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista."
Mistä lähtien sharian käyttöönotto on islamin vastaista? :o
Onko sunneilla ja shiioilla sama tulkinta shariasta? Tuli vain mieleen...
(Jos vaikka Thors ei tietäisi sitä, että islamissa on kaksi oppikuntaa, jotka eivät yleisesti käytä edes samoja moskeijoita.)