Jeps,
Tähän ketjuun kaivataan kahta asiaa, ja vain kahta asiaa:
1. Tiivis ankkurilause, joka kertoo Elinalle kysymyksen aihepiirin/taustan. Korkeintaan kaksi lausetta.
2. Lyhyt kysymys, johon on helppo vastata selkeästi.
Kaikki tätä pidemmät öyhötykset ovat videohaastattelun kannalta ei-toivottua spämmiä.
Yleinen keskustelu tänne: https://hommaforum.org/index.php/topic,125056.msg2839221.html#msg2839221
Kiitos yhteistyöstänne!
Elinan suostumusta haastattelulle minulla ei vielä ole.
Lalli
Jos sinusta tulee pj ja pääministeri, teetkö kaikkesi sen eteen, että perinteinen rajavalvonta tulee voimaan, ainakin toistaiseksi, eikä "asylum"ia lausumalla pääse maahan?
Onko Persuilla mahdollisuus päästä hallitukseen, kun olet pääministeri?
1. Puolueesi on etääntynyt aika kauas perinteisestä koti, uskonto ja isänmaa-teemasta ja siirtynyt jonkinlaiseksi vihervasemmiston ja markkinaoikeiston käsikassaraksi. Kokoomus on suurelta osin vastuussa maamme surkeasta tilasta, sillä se on istunut hallituksessa lähes yhtäjaksoisesti jo vuodesta 1987.
2. Miksi kuulut Kokoomukseen?
Miten suhtaudut kulttuurimarksilaisuuteen konseptina ja ilmiönä?
En halua kysyä mitään, mutta voit vapaasti välittää arvostukseni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.02.2018, 20:42:02
Onko Persuilla mahdollisuus päästä hallitukseen, kun olet pääministeri?
;D
Lalli osaa homman. :)
Miksi kritisoit hallituksen sotemallia? Onko tarkoituksesi aidosti esittää huolestumisesi, pyrkiikö kokoomus ajamaan kaksilla rattailla, vai kampanjoitko jo seuraavia kokoomuksen puheenjohtajavaaleja varten?
Mikä Hjalliksen rooli on asiassa? Oliko Hjalliksen kahden minuutin Youtube videolla merkitystä? Onko politiikka myös Suomessa menossa enemmän Youtube videoiden kautta vaikuttamiseen, kuten Euroopassa ja Yhdysvalloissa?
https://youtu.be/esY0nvmKDmQ
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.02.2018, 20:42:02
Onko Persuilla mahdollisuus päästä hallitukseen, kun olet pääministeri?
Haluatko valtiovarainministeriksi pääministeri Halla-ahon hallitukseen?
Kysymys a)
Miten perustelet sen että kannatat EU-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan poistamista kokonaan vaikka suurin osa töihin tulevista olisi matalapalkkaisiin ammatteihin tulevia jotka polkisivat palkkoja tes-minimiin ja allekin väärinkäytösten osalta ja pahentaisivat kannustinloukkuja ja siten syrjäyttäisivät suomalaisia nuoria ja suomessa jo pysyvästi asuvia maahanmuuttajia työttömiksi?
Tulijoiden ollessa vielä nettosaajia niin yhdessä tulijoiden nettosaajuuden ja heidän työmarkkinoilta syrjäyttämiensä ihmisten elämän kustantamisen takia valtion menot lisääntyisivät rajusti ja kun tulijat toisivat vielä perheensäkin Suomeen ja vaimo jättäytyisi kotihoidontuelle heti kun mahdollista niin tarveharkinnan poistohan johtaisi tarpeeseen himoverottaa suomalaisia, eikä tarveharkinnan poisto siis olisi kaikin puolin järjetöntä touhua?
kysymys b)
Koska Suomessa maahanmuuttovirasto piti maa-raporteissaan Somaliaa, Irakia ja Afganistania vuosia kokonaan vaarallisena vaikka muut pohjoismaat olivat jo löytäneet turvallisia alueita niin Suomi ei ole karkottanut vuosikausiin raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomittuja somaleita, irakilaisia ja afgaaneja koska maita on pidetty kokonaisuudessaan vaarallisina.
Pitäisikö mielestäsi kaikki karkottamatta jääneet karkottaa nyt välittömästi kun Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa on turvallisia alueita?
- onko sotemallin kritisoinnilla mahdollisuus laajeta niin että se uhkaisi hallituksen kasassa pysyvyyttä?
- miten arvioit että ulostulosi vaikuttaa poliittiseen tulevaisuuteesi?
- aiotko myös äänestää mallia vastaan?
Miksi kokkarit ajavat luokkayhteiskuntaa takaisin ja kannatatko itse?
e) Perustelut: Virolalaiset ovat jo syrjäyttäneet suomalaiset raksoilla, nyt tahdotaan vielä halvempaa jengiä ETA-alueen ulkopuolelta osittain siksi, että Ruotsissa on voimakas buumi ja paremmat palkat joten virolaisia on siirtynyt sinne. Samaan aikaan Joppe on kortistossa, koska ei tee töitä hesemyyjän lähtöpalkalla kuten virolainen on tehnyt.
Somput ja muut ajavat nykyään busseja samasta syystä. Suomalaisia ei kannata kurssittaa bussikuskeiksi, koska valtion palkkatuki kohdentuu haastavammassa työnhakutilanteessa oleville, kuten sompuille. Tämän ansiosta esim. HKL saa sompun töihin suurin piirtein puolta halvemmalla parin vuoden ajaksi.
Nyt on turviksille tehty uusia ohituskaistoja kurssittamalla heitä erikseen : https://hommaforum.org/index.php/topic,113298.msg2839010.html#msg2839010
Pohjimmaisena motiivina ei voi olla muuta kuin ahneus ja saatanallinen luonteenlaatu. Tuloksena luokkayhteiskunta. Suomi 100 kunniaksi Suomea ajetaan 100 vuoden takaiseen tilaan.
Quote from: Punaniska on 28.02.2018, 21:26:01
Miksi kokkarit ajavat luokkayhteiskuntaa takaisin ja kannatatko itse?
Niin. Luokka 1: Matut ja luokka 2: Suomalaiset.
Miksi haluat poistaa ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan, vaikka Suomessa on omastakin takaa valtavat määrät työttömiä ja tarveharkinnan poistaminen vaikeuttaisi vaikeasti työllistettävien työn saamista entisestään?
Mitkä asiat mielestäsi ovat nykyisessä turvapaikkapolitiikkassa eniten pielessä? Entä, mikä siinä on toimivaa? Mitä muuttaisit?
Puoluetoverisi Jan Vapaavuori ei tunnu pitävän Jussi Halla-ahosta? Miten itse tulet Jussin kanssa toimeen?
Nähdäkseni edustat klassista (talous)liberalismia. Miten turvapaikkajärjestelmä tulisi rahoittaa ja järjestää?
Vieläkö olet sitä mieltä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa?
Miten terveydenhoitopalvelut tulisi mielestäsi järjestää, eli mitä Soten tilalle ja miksi?
Tarvitaanko Tornion ja Haaparannan välille muuri vai riittääkö korkea sähköaita?
Muistelen, että Elina Lepomäki oli joskus Homman vieraana vastailemassa. Tosin sai muistaakseni aikamoista kyytiä kun hommalaisilla on jotenkin tarve aina lähteä päsmäröimään epäasiallisesti kuvioita.
Elina on kyllä harvinaisen röyhkeä porvari ei voi muuta sanoa. Miksi häneltä pitäisi kysyä yhtään mitään? Tulkoot tänne öyhöttämään jos....
a. Pitäisikö alle tonnin pääomatulot vapauttaa verosta?
b. Pitäisikö ottaa Trumpin käytäntö jossa jokaista uutta säädöstä kohti pitäisi poistaa kaksi?
c. Pitäisikö turvapaikan perusteella annettu kansalaisuus poistaa tarpeettomana jos henkilö(tai hänen perhe) matkustaa kotimaahansa josta paossa?
d. Pitäisikö ottaa tuloraja käyttöön työperäisessä maahanmuutossa? Esim. vain yli 5000e/kk olisi mahdollista koska tarvittava asiantuntijuus eikä palkkojen polkeminen?
e. Olisiko koululaisille edelleenkin sallittava valita oma koulu?
f. Onko vanha kokoomusslogani "koti, uskonto ja isänmaa" nykymaailmassa relevantti ohjenuora?
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.02.2018, 20:42:02
Onko Persuilla mahdollisuus päästä hallitukseen, kun olet pääministeri?
Vakiovastaus poliittisen jargonin termein on kyllä ja sitten puhutaan jostain sopivan epämääräisistä arvoista tai ehdoista tms jotka persujen tulee täyttää jotka eivät käytännössä ole realistisia jolloin vastaus on ei mutta kiillottaen kilpeä muka sillä että neuvotteluhalua löytyy kyllä paitsi että asettavat epärealistisia ehtoja heti alkuunsa. Tuon varalta voisi mahdollisesti miettiä jatkokysymyksen.
Mitä ajattelet niistä ihmisistä (ja haluaisit sanoa heille) jotka ovat
- pettyneitä harjoitettuun vaihtoehdottomuuden politiikkaan ja sellaiseen "höpönlöpön kansainväliset sopimukset ja pakkopakko ja Merkel määrää EUn kautta...")
- joita ei siksi oikein äänestäminenkään kiinnosta, ja
- joiden maailmankuvaa vain vahvisti tällainen "vanhojen puolueiden" sallima ja ministeriposteilla palkitsema hyökkäysyritys Persupuolueen hajottamiseksi (siis vaikkei iso osa heistä olisi persujen kannattajiakaan, mutta silti tietenkin tuokin tapahtuma näyttäytyy heille vaihtoehdottomuuden politiikkaa tukevalta toiminnalta).
Ai, pyydetty tiiviisti, siis tässä lyhyemmin:
Mitä haluaisit sanoa niille ihmisille jotka ovat pettyneitä nykyiseen, ja joita auttaisi ja aktivoisi vain isäntä-/emäntämäisempi ote verrattuna nykyiseen vaihtoehdottomuuden poliittiseen konsensukseen, jossa aina kaikki järjenkäyttö kilpistyy johonkin "kansainvälisiin sopimuksiin tai EUn tahtoon"?
Miksi hymyilet jatkuvasti? Oletko maaninen? Not.
Minusta haastattelussa pitäisi pysyä päivänpolttavassa aiheessa eli SOTE:ssa eikä lähteä kyeelemään yleispoliittisia asioita.
Tässä omat kysymykseni:
- Perustuuko SOTE-uudistus mielestäsi enemmän puoluepoliittiseen ideologiaan kun aitoon pyrkimykseen parantaa terveydenhuolto ja vähentää sen kustannuksia?
- Onko demokraattisesti oikein, että kansanedustaja, jonka siis pitäisi edustaa kansaa, äänestää SOTE-uudistuksen puolesta jos suurin osa kansasta suhtautuu siihen vähintään skeptisesti tai kielteisesti? Eli tietääkö kansanedustaja paremmin kun kansa tässä asiassa mikä on oikein?
- Mielipidemittausten ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005509747.html ) mukaan kansalaiset eivät luota SOTE-uudistuksen yksityisiin toimijoihin juuri lainkaan. Onko tästä luottamuspulasta ollut keskustelua puolueesi sisällä kun SOTE-uudistusta ollaan käsitelty?
- Tiedätkö vai arvaatko, onko sinun lisäksi puolueessasi muita vastarannankiiskejä mitä tulee SOTE-uudistuksen kannattamiseen? Entä onko niitä muissa hallituspuolueissa?
- Huomioiden kritiikkisi SOTE-uudistusta vastaan, aiotko varmuudella äänestää uudistusta vastaan vai oletko lojaali puolueesi linjalle?
- Kansalaisilla on hyvin hatara käsitys SOTE-uudistuksen sisällöstä ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005509747.html ). Mikä on käsityksesi hallituspuolueiden kansanedustajien osaamisesta tässä asiassa?
- Olet itse peräänkuuluttanut evoluutiota revoluution sijaan SOTE-asiassa. Miten mielestäsi pitäisi käytännössä edetä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kanssa jos revoluutio ei ole vaihtoehto?