QuoteSpermapula vaivaa lapsettomuusklinikoita: "Olemme vähän siinä ja siinä, riittääkö kotimainen"
Suomalaisten siittiöiden laatu on heikentynyt samaan aikaan, kun sperman kysyntä on kasvussa.
Lapsettomuushoitoklinikoilla on kova pula kotimaisesta spermasta.
Spermapulaa pahentaa se, että lapsettomuushoidot ovat lisääntyneet. Lahjasiittiöiden tarve on kasvanut viime vuosina.
Lapsia hankkivat entistä enemmän naisparit ja yksinäiset naiset.
Klinikoille hakeutuvat myös avioparit, joilla lapsettomuus johtuu miehestä.
– Tutkimuksissa on osoitettu, että viime vuosikymmenien aikana miesten siittiötuotanto on heikentynyt. Näin ollen myös heteropareilla on tarvetta luovutettujen siittiöiden käyttöön, erikoislääkäri Anna-Kaisa Poranen Felicitas Mehiläisestä kertoo kysynnästä.
Suomalaissiittiöiden laadun heikkenemiseen vaikuttavat elintavat ja ympäristötekijät.
Felicitas Mehiläinen on onnistunut toistaiseksi saamaan kantasuomalaisia luovuttajia. Mehiläinen hankki viime vuonna Väestöliiton spermapankin, joka on vaikuttanut markkinoilla 20 vuotta.
– Olemme vähän siinä ja siinä, riittääkö kotimainen sperma. Ainahan luovuttajia tarvitaan varsinkin pääkaupunkiseudulla, jossa on enemmän hoidon tarvitsijoita.
Poranen lisää, että spermapankissa pitäisi olla erilaisia luovuttajien piirteitä.
Klinikka saa kertoa tuleville vanhemmille siittiön luovuttajan pituuden, silmien värin, hiusten värin ja etnisen alkuperän.
– Toki kuuntelemme naisen tai pariskunnan toiveita. Joku voi ajatella, että jos suvussa kaikki ovat sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia, lapsella pitäisi olla ne piirteet, Poranen kertoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005568644.html
Kamalasti rasismia ja muuta tässä jutussa.
Olisivat voineet kyllä mainita, että luovuttajien määrä romahti, kun lakiin tuli mahdollisuus ottaa selville luovuttaja. Vaikka mitään velvollisuuksia ei olisikaan, niin tulevaisuudessa voi olla, koska lakeja voidaan aina muuttaa.
Kuunnellaankohan myös luovuttajan toiveita? Pitäisihän sitä nyt naaraan poliittinen- ja uskonnollinen kanta saada tietää, ulkonäöstä/-muodosta puhumattakaan. Kenties jotain kiinnostaa myös perinnölliset sairaudet, varallisuus ja mahdollisen puolison oletettu sukupuoli ja kyvykkyys vanhemmuuteen? Ja miksei sitä saisi olla huolissaan, voihan se hetken harmiton "käsityö" muuttua merkitykselliseksikin asiaksi ajansaatossa ja isänvaistot heräävät?
Olisi kyllä maailmanloppu saada kuulla siementäneensä jonkun tatuoidun ja lävistetyn vihervasemmistolaisen, rastapäisen mätisäkin, joka vieläpä tykkäisi suomiräpistä. En uskalla jatkaa, ettei mene yöunet... ;D
Quote from: Koepotkupallo on 16.02.2018, 00:42:51
Olisivat voineet kyllä mainita, että luovuttajien määrä romahti, kun lakiin tuli mahdollisuus ottaa selville luovuttaja. Vaikka mitään velvollisuuksia ei olisikaan, niin tulevaisuudessa voi olla, koska lakeja voidaan aina muuttaa.
Niin valtio voi suunnilleen mielivaltaisella hetkellä tehdä luovuttajasta elatusvelvolisen, kukaan tai mikään laki ei luovuttajaa suojaa, koska valtio voi milloin tahansa säätää uuden lain ja taannehtivasti sovellettava lainsäädäntö on Suomessa maan tapa.
Miksi luottaa spermapankkiin kun pikavippejä on tarjolla runsaasti?
QuoteLapsia hankkivat entistä enemmän naisparit ja yksinäiset naiset.
No huh huh. Jo yksinäiset naiset hankkii luovutuspermaa.... Tuliko ehkä mieleen että lapsi tarvitsisi isänkin? No ei tietenkään, koska
oma etu kiinnostaa ja pienemmän ja heikomman etu eli lapsen etu ei kiinnosta. Kyllä tätä sotkua perataan vielä lähivuosikymmenet kun pahimmat vanhapiiat hankkii elätettäväkseen lapsia, vaikkeivat pysty edes löytämään miestä. Veikkaanpa että syynä on ääretön nirsoilu ja raivokas feminismi. Ja kun tällaiseen yhden vanhemman perheeseen vielä tulee rakkautta tarvitseva lapsi, niin kyllä varmaan on tosi hyvä lapsuus luvassa.
Yksinäisille aikuisille ei pitäisi sallia mitään hedelmöityshoitoja. Vierastan myös käsitystä lesbo- tai homopareista, koska lapsi tarvitsee sekä isän että äidin. Molemmilla on oma tärkeä rooli lapsen kasvatuksessa.
^Miehettömät naiset saavat oman lapsenkaipuunsa täytettyä mutta samalla siirtävät oman tuskansa sille niin paljon kaipaamalleen ja rakastamalleen lapselle, jolla ei ole käytännössä mahdollista parantaa isänkaipuutaan vastaavalla tavalla. Ymmärrän naisen kaipuun saada oma lapsi enkä toivo lapsettomuutta lasta kaipaavalle mutta varmasti isättömäksi jäävän lapsen maailmaan saattamisessa on hyytävää julmuutta.
Quote from: nimetönkeskustelija on 16.02.2018, 23:36:05
QuoteLapsia hankkivat entistä enemmän naisparit ja yksinäiset naiset.
No huh huh. Jo yksinäiset naiset hankkii luovutuspermaa.... Tuliko ehkä mieleen että lapsi tarvitsisi isänkin? No ei tietenkään, koska oma etu kiinnostaa ja pienemmän ja heikomman etu eli lapsen etu ei kiinnosta. Kyllä tätä sotkua perataan vielä lähivuosikymmenet kun pahimmat vanhapiiat hankkii elätettäväkseen lapsia, vaikkeivat pysty edes löytämään miestä. Veikkaanpa että syynä on ääretön nirsoilu ja raivokas feminismi. Ja kun tällaiseen yhden vanhemman perheeseen vielä tulee rakkautta tarvitseva lapsi, niin kyllä varmaan on tosi hyvä lapsuus luvassa.
Yksinäisille aikuisille ei pitäisi sallia mitään hedelmöityshoitoja. Vierastan myös käsitystä lesbo- tai homopareista, koska lapsi tarvitsee sekä isän että äidin. Molemmilla on oma tärkeä rooli lapsen kasvatuksessa.
Sanoisin että ajattelutapasi on aivan väärä tässä. Tunne kaksi (yksinelävää) naista jotka ovat hankkineet lapset lapsettomuushoitokliniikan avulla. Syyt siihen ovat olleet pitkäikaiset suhteet missä miehet ovat luvanneet että hankkisisivat lapsia mutta "vähän" myöhemmin. Vuodet ja lupaukset venyvät ja sitten suhde päättyy ja +30 nainen seisoo siinä ilman lapsia ja perhettä.
Siinä vaiheessa se nainen kyllä laskee riskisuhteet ja millä todennäköisyydellä jää kokonaan ilman lapsia. Ja on sen verran ikää mittarissa että jo pari vuotta odotusta saattaa olla liikaa keholle ja tilanne on jo paljon hankalampi kuin mitä olisi ollut kuin oli vielä kaksikymmentä-jotain.
Nämä naiset ovat minusta tehneet erittäin loogiset päätökset ja tässä sanoisin että oman arvioni mukaan miehet ovat vähintään yhtä syyllisiä tähän tilanteeseen kuin naiset. Enkä todellakaan usko että nämä molemmat ovat ainoat missä tilanne on ollut juuri tämmönen ja tästä syystä he ovat sitten hankkineet tälläistä hoitoa.
No, täällä sitä spermaa olisi.
Joka päivä tulee lisää.
Ei sairauksia, varmaan ihan kelpo geenit.
Siniset silmät, ÄO 36% yli keskiarvon.
Sperma tutkittu Väestöliitossa, ihan asiallista tavaraa.
Mutta ei kelpaa, koska ottavat maksimissaan 45-vuotiaiden spermaa.
Menee vähän yli tuosta. Miksi ei kelpaa, jos tuote sinänsä on ok?
Ja jos spermasta on pulaa, niin laittakoot kunnon palkkiot luovutuksesta. Nyt taitaa olla muutama kymppi luovutuskertaa kohden. Johan siinä menee matkakuluihin enemmän jos kauempaa tulee. Pannaan korvaukseksi 500 euroa per laaki niin eiköhän Suomesta löydy satojatuhansia miehiä, jotka voivat täräyttää lastin kuppiin vaikka sen 10 kertaa, mitä yleensä pyydetään - kyllä viisi tonnia kelpaa aika monelle.
Vai onko tässä taas kyse vähän samasta kuin nk. 'työvoimapulasta' - ei tahdota maksaa ja sitten ihmetellään kun ei saada ilmaiseksi mitään..
Jos oikein ymmärsin yskän niin tässähän taidetaan vedota maahanmuuttajiin sperman luovuttamiseksi. Sitten tehdään laki että vastaanottajalle ei kerrota luovuttajan etnisyyttä.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/siittiokato-lahestyy-katastrofia
Siittiökato lähestyy katastrofia.
QuoteSperman keskimääräinen siittiöpitoisuus on pudonnut lähes 60 prosenttia 40 viime vuoden aikana, ja lasku jatkuu. Siittiöt vähenevät edelleen noin puolitoista prosenttia joka vuosi.
Tuon voisi kuvitella olevan aika merkittävä asia koko ihmiskunnan kannalta, niin että sitä tutkittaisiin ja tehtäisiin asioita katastrofin välttämiseksi.
Harras muslimi ei saa runkata. Siinähän olis muutaman satasen voinu tienata kun olis joskus 20-30 vuotta sitten menny spermanluovuttajaksi. Silloin tuli muutenkin runkattua enemmän. Ei niitä luovutuspaikkoja taida kyllä ihan kaikissa pikkukaupungeissa olla. Kyllä runkkareita löytyy jos siitä vaan kunnon korvauksen saa. Voi se olla vähän kiusallista äidin lapselleen kertoo että isäsi on runkkari. Lapsi tulee sitten aikanaan tapaamaan runkkari-isäänsä ja syyttämään häntä siitä että kaikki on menny päin persettä, koska isäni on runkkari.
Ei itsetyydytyksessä ole mitään pahaa, päinvastoin.
Jokainen ihminen tekee sitä. Ellei tee, jossain on jokin ongelma.
Seksuaalisuus on osa jokaista ihmistä. Kyseessä on toki intiimi asia eikä sitä tarvitse kahvipöydässä tai kirkolla kuuluttaa, mutta jokainen tekee sitä. Tai ainakin pitäisi. Eikä se edes katso parisuhdetta tai seksinsaantia muuten.
Kyllä meistä suomalaisista löytyy sukusolujen luovuttajia. Kunhan vain siitä maksetaan järkevä korvaus ja kunhan turhista ikäluokitteluista luovutaan.
Suomalaisten spermanluovutukseen pitää sitä paitsi panostaa, koska olemme geneettisesti uniikki kansa, jolla monilla mittareilla on paljon annettavaa.
Suomalaisen spermatuotannon tukeminen on ihmisoikeusasia.
Voisimme myydä spermaa vaikka Aasiaan, jossa kärsitään vähälapsisuudesta: siellä varmaan arvostettaisiin Muumispermaa.
Quote from: pikkujorma on 17.02.2018, 11:24:21
Harras muslimi ei saa runkata.
Tiedetään, että säännölliset siemensyöksyt ehkäisevät eturauhassyöpää. Esimerkiksi eturauhastulehduksen aikana on tärkeää saada säännöllinen siemensyöksy. Valtaosa siemennesteestä muodostuu eturauhasessa.
Eturauhasen koko on rajoitettu, ei se loputtomiin laajene, mutta siemennestettä kertyy. Joillain miehillä voi tulla jonkinasteista paineen tunnetta, mutta ei se mikään sääntö ole. Puhutaan kansankielellä panetuksesta
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miten-siemensyoksy-vaikuttaa-laakari-arvioi-vaitteet-pidattyvaisyyden-hyodyista-urheilijoille-ja-muillekin/4755812#gs.b0NL3YU
Quote from: pikkujorma on 17.02.2018, 11:24:21
Voi se olla vähän kiusallista äidin lapselleen kertoo että isäsi on runkkari.
Harva isä ei ole runkkari, mutta tätä ei ehkä ihan pienenä kannata lapselle kertoa.
Einon ehdotus on hyvässä suunnassa; aluksi sperman voisi vielä kerätä muumimukiin, jollainen monella pääkaupunkiseudun asukilla varmaan onkin hyllyssään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.02.2018, 11:38:21
Ei itsetyydytyksessä ole mitään pahaa, päinvastoin.
Aioin vastata ketjun kirjoittajille, että "vedä käteen", mutta sitten tajusin, että sen voisi tulkita loukkaukseksi. Asiassa on kai jotakin historian painolastia, jolle oli joskus sijansa tai sitten ei ollut, mutta nykyään ei ole senkään vertaa.
Onneksi Lähiö-idästä ei "luovuttajien" määrä eikä tavara ihan justiinsa lopu ja jos loppuu, Afrikka tuottaa vieläkin enemmän, kuin ehtii "luovuttamaan".
Eikös se "espoolaisisän kotiovikin" ollut Somaliassa, niin samalla logiikalla kotimaisen spermanluovuttajan kiveksetkin voi sijaita Bagdadissa?
edit: katkosajatus
Afrikasta tulleet moniosaajat voisivat perustaa lapsettomuuden hoitoon erikoistuneita klinikoita. Hoito tapahtuisi luonnollisesti luomuna.
Miehen kannaltahan tuo tilanne ei yhtään eroa adoptiosta. Naisen pitää vaan saada oma biologinen lapsi.
Aiotaanko tällä uutisella tehdä maaperää suotuisammaksi tuontispermalle?
Muistakaa, että maassa on tällä hetkellä voimassa ohje valmistella vokkeja noin 100 000 tulijalle, kirjoitettuna luku on sata tuhatta. Propagandan mukaan tulijoiden geenit ovat erinomaiset, koulutus joissain yksittäistapauksissa avaruuskirurginen ja lisäksi tulijoiden ikä nuori, jolloin geenivirheiden kertautuminen ja monistuminen ei ole vielä heikentänyt spermaa.
Kai sitä ulkomaalaistakin tavaraa joku haluaa. Tulee kyllä muutenkin paljon ulkomaalaisen miehen ja suomalaisen naisen lapsia, kun maahanmuuttajista on noin 90% nuoria miehiä, naisia on vähän.
Kyllä sadan vuoden päästä suomalaiset on tummempia, sen verran paljon tulee tummaa verta joukkoon. Suomalainen nainen nyt yleensä vielä haluaa että lapsi näyttäisi suomalaiselta ja jos nainen elää parisuhteessa niin kai yleensä halutaan että lapsen voisi kuvitella heidän biologiseksi lapsekseen, myös isän puolelta. Sitten kun tulee noin 30 000 ulkomaalaista naista niin ehkä silloin löytyy enemmän kysyntää myös ulkomaalaiselle spermalle. Vaikka ulkomaalaiset kovia pukkeja onkin, ei ehkä kaikki ulkomaalaiset miehet kykene siittämään lapsia. Olen ymmärtäny niin että suomalaisen miehen sperma on maailman parhaimpien joukossa. Ulkomailla on enemmän steriilejä miehiä.
Ehkä venäläisellä tai ruotsalaisella spermalla alkunsa saanut lapsi ei kovin paljon poikkea suomalaisesta ulkonäöltään. Tummahiuksisen ja tummaihoisen spermalla alkunsa saanut lapsi yleensä erottuu joukosta.
Afrikkaanhan voisi perustaa semmoisia klinikoita kehitysapurahoilla. Perustamiskustannuksetkin olisi kohtuullisen pienet, hökkeli näkösuojaksi, sampo takoo ylijäämä-ämpäri sekä näyttöruutu jossa pyorii porkkari. Afrouroksetkin pääsisi mieluisaan työhön kun luovutuskerrasta saisi vaikka 10 euroa. Ei menisi kehitysapu hukkaan.
Quote from: Frida Hotell on 17.02.2018, 11:18:17
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/siittiokato-lahestyy-katastrofia
Siittiökato lähestyy katastrofia.
QuoteSperman keskimääräinen siittiöpitoisuus on pudonnut lähes 60 prosenttia 40 viime vuoden aikana, ja lasku jatkuu. Siittiöt vähenevät edelleen noin puolitoista prosenttia joka vuosi.
Tuon voisi kuvitella olevan aika merkittävä asia koko ihmiskunnan kannalta, niin että sitä tutkittaisiin ja tehtäisiin asioita katastrofin välttämiseksi.
Linkkaamasi uutisen alla oli juttu jonka mukaan hormoneilla naiseksi muutettu transolento pystyy imettämään.
Luonto taistelee vastaan. Johonkin tämän luonnottomuuden on päätyttävä, ja nyt näyttää siltä että mennään kahtasataa kiviseinään.
Eivät neekerit tänne tule siementämään kun valkoiset lakkaavat ylläpitämästä yhteiskuntaa.