Presidentinvaalit 2024.
Mikäli mikään seikka ei ennenaikaista presidentinvaaleja tai estä niitä tapahtumasta, nykyisen vaalilain mukaan seuraavat presidentinvaalit käydään Suomessa 28.1.2024. Sinne on matkaa enää 2189 päivää.
Mikael Junger ja Matti Apunen toivovat Niinistön seuraajaksi pikkurikollista Jan Vapaavuorta, joka, kuten me kaikki tiedämme, ei ole tehokkaasti katunut tekojaan.
Se on estettävä. Samoin on estettävä jokaisen muun ei-perussuomalaisen ehdokkaan valinta.
Hyvät ystävät - miten me sen teemme? Nyt ei ole aikaa hukattavana, kello tikittää kohtalokkaassa rytmissään.
Jos nyt ensin käytäisiin eduskuntavaalit 2019 ja 2023 tässä välissä?
Niillä vaaleilla on eri funktio. Miksi presidentinvaalitaktiikan suunnittelu pitäisi jättää viimetinkaan?
Quote from: Nuivinator on 30.01.2018, 01:56:47
Niillä vaaleilla on eri funktio. Miksi presidentinvaalitaktiikan suunnittelu pitäisi jättää viimetinkaan?
Päivässä on rajoitettu määrä tunteja ja taktiikka mikä toimii 2024 riippuu aika ratkaisevalla tavalla eduskuntavaalien tuloksesta 2019 ja 2023 ja niiden jälkeen muodostettavien hallitusten toiminnasta.
Ehei.
Noiden seuraavien presidentinvaalien äänestyksen päättymiseen on 52553 tuntia. Aika voidaan käyttää hyödyksi esimerkiksi siten, että nyt analysoidaan huolellisesti se, mikä kaikki meni näissä vaaleissa vikaan. Samalla voidaan aloittaa rahoituksen kerääminen seuraavaa kampanjaa varten. Oletus on, että ns. isoilta pieruilta (ylikansalliset teollisuuspamput) emme saa mitään.
Käsitykseni mukaan esimerkiksi Niinistön kampanja maksoi noin puolentoista megaeuron verran, Huhtasaaren kampanja melkolailla takaisin.
Elinkeinoelämän Valtuuskunnan herra isokenkä, Matti Apunen toivoo jo nyt Vapaavuoresta seuraavaa presidenttiä - ja on selvää, että Apusen johdolla Vapaavuoren vaalikassaan kilahtaa rumat rahat.
Jos sitä vasta vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen alkaa pohtia, että "jotain tarttis nyt tehrä", on jo liian myöhäistä, ja saamme taas nauttia alle kaksinumeroisesta kannatuksesta.
Sitäpaitsi, mikä kieltää analyysin tuloksien soveltamista näissä mainitsemissasi ek-vaaleissa?
2024 vuoden presidentinvaalit ovat niin kaukana ettei niihin kannata sen enempää ajatuksia kuin bittejä palstoilla uhrata vielä yhtään. Joskus viiden vuoden päästä voi alkaa olla aika miettiä edes koko asiaa.
Vuoteen 2024 mennessä Suomessa on ollut ainakin kaksi erilaista hallitusta ja parit eduskuntavaalitkin.
Ainoa mikä voi aikaistaa presidenttipelin on se, että Sauli Niinistö vetäytyy presidentinvirasta kesken kauden esimerkiksi terveydellisistä syistä. Sauli Niinistö olisi 75-vuotias kuuden vuoden päästä niin se ei ole kirkossa kuulutettua että sinne saakka terveyttä riittäisi. Toki kun Niinistö on nyt valittu kuudeksi vuodeksi virkaan ja selvällä äänienemmistöllä niin toivotaan että miehellä riittää terveyttä hoitaa virka loppuun saakka.
Suomen presidenteista kesken kauden ovat eronneet Ryti, Mannerheim ja Kekkonen. Noista kaksi jälkimmäistä on eronnut terveydellisistä syistä. Niinistö on Suomen 12. presidentti, niin ei se mitenkään harvinaista olisi jos joutuisi eromaan terveyden reistattua.
Vapaavuoren ajaminen pressaksi on jo alkanut, kuten pienellä googlaamisella huomaa. Jopa Jungner operettidemarina veikkaa häntä Niinistön seuraajaksi.
Jottain tarttis tehrä, jottei tuollaisesta oliosta tule pressaa.
Presidentinvaalit 2024. No Persujen kannattaa pysyä Huhtasaaressa silloinkin, mutta jos ei, niin sitten Paavo Väyrysen taakse!
Pitää mainita koko ajan että:
a) on päihde- ja väkivaltarikollinen
b) ei ole katunut tarpeeksi
c) huutaa alaisilleen
d) ei ole tehnyt oikeita töitä koskaan.
Quote from: koojii on 30.01.2018, 03:09:42Suomen presidenteista kesken kauden ovat eronneet Ryti, Mannerheim ja Kekkonen. Noista kaksi jälkimmäistä on eronnut terveydellisistä syistä. Niinistö on Suomen 12. presidentti, niin ei se mitenkään harvinaista olisi jos joutuisi eromaan terveyden reistattua.
Myös Kyösti Kallion presidenttikausi jäi kesken terveyssyistä.
Onko tämä nyt se salainen junttausketju vuoden 2024 presidentinvaaleja varten?
Olishan se sinänsä kuvaavaa, että meillä pönöttäisi presidenttinä tuomittu väkivaltarikollinen, joka ei ole osoittanut aktiivista katumista.
Se jotenkin istuisi sopivaakin sopivammin eurostoliiton liittovaltiohankkeen rikolliseen kylkeen.
Ehdottomasti tämä kyllä tulee estää pitkällisellä, jo nyt alkavalla suunnitelmalla kyseisen dystopian torppaamiseksi.
Miksi tätä tuomittua väkivaltarikollista muuten halutaan pressaksi, mikä siinä on niin erinomaista että tehdyt (useat) rikokset unohdetaan. Haisee aika väkevästi kaksoisstandardeilta.
Quote from: Nuivinator on 30.01.2018, 02:13:01
Noiden seuraavien presidentinvaalien äänestyksen päättymiseen on 52553 tuntia.
Enää 52547½ tuntia jäljellä!!!!1!1
Asia, joka täytyy syvällisesti PS riveissä analysoida on se, että miksi ehdokas Huhtasaaren itsensäkin mainostama 40% ykkössuositus vaalikoneessa realisoitui 7% kannatukseksi vaaleissa. Se ei ole sattumaa, eikä ero mahdu minkäänlaiseen 'virhemarginaaliin.' Koska ongelma ei tuon perusteella selkeästikään ole ehdokkaan ajamissa asiakysymyksissä, ongelman täytyy olla ehdokkaaseen/puolueeseen kohdistuneissa asenteissa ja niitten muuttaminen on hidasta ja pitkäjänteistä puuhaa, johon on syytä määrätietoisesti panostaa koko seuraavan kuusivuotiskauden ajan.
Vaaleissa voi aina käydä kuten Väyryselle 1994: vaikka kuinka huolellisesti suunnittelee kuusi vuotta, niin kuin tyhjästä tulevat jotkut Ahtisaari ja Rehn toiselle kierrokselle.
Quote from: JoS on 30.01.2018, 09:12:17
Asia, joka täytyy syvällisesti PS riveissä analysoida on se, että miksi ehdokas Huhtasaaren itsensäkin mainostama 40% ykkössuositus vaalikoneessa realisoitui 7% kannatukseksi vaaleissa. Se ei ole sattumaa, eikä ero mahdu minkäänlaiseen 'virhemarginaaliin.' Koska ongelma ei tuon perusteella selkeästikään ole ehdokkaan ajamissa asiakysymyksissä, ongelman täytyy olla ehdokkaaseen/puolueeseen kohdistuneissa asenteissa ja niitten muuttaminen on hidasta ja pitkäjänteistä puuhaa, johon on syytä määrätietoisesti panostaa koko seuraavan kuusivuotiskauden ajan.
Riikka Purra puhui samasta asiasta kiitettävän rehellisesti eilen A-studiossa. Tiivistys ylikärjistettynä: kynnys äänestää persuja on iso, koska puolueen imago on niin paska.
Purra oli hyvä ja tuore kasvo tuossa. Hauta-ahokin oli ookoo, vaikka ei teevee-persoona olekaan.
Alkaa kohdasta noin 21.20.
https://areena.yle.fi/1-4347908
Quote from: Suntio on 30.01.2018, 10:26:40
Riikka Purra puhui samasta asiasta kiitettävän rehellisesti eilen A-studiossa. Tiivistys ylikärjistettynä: kynnys äänestää persuja on iso, koska puolueen imago on niin paska.
Purra oli hyvä ja tuore kasvo tuossa. Hauta-ahokin oli ookoo, vaikka ei teevee-persoona olekaan.
Alkaa kohdasta noin 21.20.
https://areena.yle.fi/1-4347908
Heikeli malttaa olla jopa ihmisiksi nyt. Mutta Huhtasaari-lahtauksen jälkeen etoo katsoa tuota korppia.
Quote from: Reich on 30.01.2018, 06:54:06
Myös Kyösti Kallion presidenttikausi jäi kesken terveyssyistä.
Oikeassa olet. Vaarallinen pesti tuo Suomen presidentin virka terveyden kannalta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ky%C3%B6sti_Kallio#Kuolema
"
Kyösti Kallio oli jo talvisodan aikana terveytensä vuoksi ajoittain työkyvytön, mitä ei kuitenkaan tuolloin koskaan julkistettu. Politiikkaa ja myös rauhantunnusteluja 1940 johtivat käytännössä pääministeri Risto Ryti, ulkoasiainministeri Väinö Tanner ja Moskovassa suurlähettiläänä toiminut J. K. Paasikivi. Tämä sotakabinetti piti tiivistä yhteyttä marsalkka Mannerheimin johdolla Mikkeliin sijoittuneeseen päämajaan.
---
Allekirjoittaessaan valtioneuvoston istunnossa 12. maaliskuuta 1940 valtakirjan, joka oikeutti Moskovassa olleet suomalaiset rauhanneuvottelijat allekirjoittamaan Moskovan rauhansopimuksen, Kallio lausui katkerana:
Kuivukoon käteni, jonka on pakko allekirjoittaa tällainen paperi!
Kyösti Kallio ilmoitti eroavansa presidentin toimesta marraskuussa 1940. Koska tuolloisessa tilanteessa ei katsottu voitavan järjestää normaalisti valitsijamiesvaaleja, säädettiin poikkeuslaki, jonka mukaan vuoden 1937 valitsijamiehet kokoontuivat valitsemaan uuden presidentin. Samana päivänä, 19. joulukuuta 1940, jolloin Kallion seuraajana oli valittu jatkamaan Ryti, Kyösti Kallio kuoli – vielä virallisesti kautensa aikana – äkilliseen sydänkohtaukseen Helsingin päärautatieasemalla ollessaan lähdössä kotiinsa Nivalaan.[46] Tarinan mukaan Kallio menehtyi marsalkka Mannerheimin käsivarsille, mutta todellisuudessa kyseessä olivat presidentin adjutantti eversti Aladár Paasonen ja eversti A.F. Airo."
Quote from: Nuivinator on 30.01.2018, 01:49:25
Presidentinvaalit 2024.
Mikäli mikään seikka ei ennenaikaista presidentinvaaleja tai estä niitä tapahtumasta, nykyisen vaalilain mukaan seuraavat presidentinvaalit käydään Suomessa 28.1.2024. Sinne on matkaa enää 2189 päivää.
Mikael Junger ja Matti Apunen toivovat Niinistön seuraajaksi pikkurikollista Jan Vapaavuorta, joka, kuten me kaikki tiedämme, ei ole tehokkaasti katunut tekojaan.
Se on estettävä. Samoin on estettävä jokaisen muun ei-perussuomalaisen ehdokkaan valinta.
Hyvät ystävät - miten me sen teemme? Nyt ei ole aikaa hukattavana, kello tikittää kohtalokkaassa rytmissään.
Haavisto ja Vapaavuori saattavat olla toisella kierroksella ja Vapaavuori on paljon pienempi paha.
Aamulehti ennustelee.
Quote from: AamulehtiOvatko he seuraavat presidenttiehdokkaat? Politiikan tuntijat ennustavat 8 todennäköistä nimeä – Yksi nainen nousee väkevästi esiin.
Ketkä asettuvat ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleissa? Viisi Suomen poliittisen kentän hyvin tuntevaa asiantuntijaa ennustaa todennäköisimmät ehdokkaat. Spekulaatioissa kahdeksan nimeä nousee muita vahvemmin esiin.
Kuuden vuoden päästä Suomen presidentinvaalit voittaa poliitikko, joka on jo nyt aktiivinen ja suosittu yli puoluerajojen.
Ajatushautomo Demos Helsingin tutkija Julia Jousilahti ennustaa, että vuoden 2024 presidentinvaaleja vietetään uudenlaisessa ilmapiirissä.
–Perinteisistä puolueista otetaan enemmän pesäeroa. Kansalaisyhteiskunta vahvistuu jälleen, ja useampi ehdokas pyrkii presidentiksi kansanliikkeiden tai kannatusyhdistysten kautta. Ihmettelisin, jos persujytkyn vastapainoksi ei tulisi liikettä progressiivisen, arvoliberaalin kentän suunnasta. Ehdokkaat voivat olla jo politiikasta tuttuja hahmoja, jotka irtautuvat tietoisesti puolueestaan, tai kokonaan uusia yllättäjiä, Jousilahti sanoo.
Aamulehti kysyi viideltä Suomen poliittista kenttää tuntevalta henkilöltä, keiden he uskovat asettuvan ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleissa.
Julia veikkaa Jan Vapaavuorta, Jutta Urpilaista ja Jussi Halla-ahoa.
Luonnehdinta Jussista ansaitsee pienen korostuksen.
Quote3. Jussi Halla-aho
–Uskon, että perussuomalaiset asettaa ehdokkaan myös vuoden 2024 vaaleihin. Todennäköisesti se on Jussi Halla-aho, miksei myös Laura Huhtasaari. Nämä vaalit menivät perussuomalaisilla hyvin. Ikävä kyllä ihmiset löytävät varmasti vielä kuuden vuoden päästä syitä äänestää taaksepäin katsovaa ja vastakkainasetteluja rakentavaa linjaa, ellei heille pystytä tarjoamaan uskottavaa, innostavaa ja toivoa tuovaa tulevaisuuden visiota.
Loput linkistä:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ovatko-he-seuraavat-presidenttiehdokkaat-politiikan-tuntijat-ennustavat-8-todennakoista-nimea-yksi-nainen-nousee-vakevasti-esiin-200703681/
Quote from: Kremppamestari on 30.01.2018, 13:50:31
Quote from: Nuivinator on 30.01.2018, 01:49:25
Presidentinvaalit 2024.
Mikäli mikään seikka ei ennenaikaista presidentinvaaleja tai estä niitä tapahtumasta, nykyisen vaalilain mukaan seuraavat presidentinvaalit käydään Suomessa 28.1.2024. Sinne on matkaa enää 2189 päivää.
Mikael Junger ja Matti Apunen toivovat Niinistön seuraajaksi pikkurikollista Jan Vapaavuorta, joka, kuten me kaikki tiedämme, ei ole tehokkaasti katunut tekojaan.
Se on estettävä. Samoin on estettävä jokaisen muun ei-perussuomalaisen ehdokkaan valinta.
Hyvät ystävät - miten me sen teemme? Nyt ei ole aikaa hukattavana, kello tikittää kohtalokkaassa rytmissään.
Haavisto ja Vapaavuori saattavat olla toisella kierroksella ja Vapaavuori on paljon pienempi paha.
Vapaavuori on täys-idiootti ja kertoo paljon kokoomus eliitistä että oli eliitin Suosikki puoluejohtajaksi.
Mielestäni joa Stubb on vähemmän idiootti vaikka hänkin on aika lahjakas idioottisuudessaan.
Nyt 6 vuoden aikana kaikki Helsingin ongelmat pitää työntää Vapaavuoren syyksi koska hänhän niistä vastaa koska on pormestari.
ELi Vapaavuoren mielikuvan täytyy olla niin negatiivinen että se laskee jo kokoomuksen kannatusta eduskuntavaaleissakin 2019 ja 2023 jollei maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä jatketa nyt 2018.
Vapaavuori voi tosin kerätä irtopisteitä sillä, että vastusti laittomasti maassa olevien palvelupakettia ja suurmoskeijaa.
IS-gallup: He ovat suomalaisten suosikkeja Niinistön seuraajaksi (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005551165.html)
QuoteYLIVOIMAINEN YKKÖNEN tutkimuksessa olleista on vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto, jota piti sopivimpana 27 prosenttia vastaajista.
-----
TOISEKSI SUOSITUIN kyselyn ehdokkaista oli kokoomuslainen Helsingin pormestari Jan Vapaavuori, jota kannatti yhdeksän prosenttia. Pienempi suosio oli Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisella (4%) ja sisäministeri Paula Risikolla (2%).
Tutkimuksessa nimetyistä keskustataustaisista poliitikoista suosituin oli Suomen Pankin johtokunnan jäsen Olli Rehn (7%).
Presidentinvaalit valitsijayhdistyksessä käynyt kansalaispuolueen perustaja europarlamentaarikko Paavo Väyrynen oli sopivin seuraavaksi presidentiksi neljän prosentin mielestä. Yhtä suosittu oli pääministeri Juha Sipilä (kesk).
-----
SEITSEMÄN PROSENTTIA kaikista vastaajista piti perussuomalaisten kansanedustajaa Laura Huhtasaarta sopivimpana. Perussuomalaisten puheenjohtajan, europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps) suosio oli kaksi prosenttia.
Sdp:n kansanedustajien Jutta Urpilaisen ja Heinäluoman kannatus oli neljä prosenttia. Ulkoministeri Timo Soinin (sin) kannatus jäi sangen vähäiseksi – vain 1 prosentti vastaajista piti Soinia sopivimpana Niinistön seuraajana.
Hillotolppamiehen kannatus on vain 1 %, kun Huhtasaaren kannatus yltää peräti 7 %:iin. :roll:
Kuusi vuotta aikaa, paljon ehtii muuttua.
Vapaavuori saattaa olla vahvoilla, jos lähtee mukaan.
Quote from: vastarannan kiiski on 03.02.2018, 09:10:33
Kuusi vuotta aikaa, paljon ehtii muuttua.
Vapaavuori saattaa olla vahvoilla, jos lähtee mukaan.
Tai saattaa olla olematta jos suurmoskeijoi liikaa.
Kuudessa vuodessa ehtii nykymaailmassa tapahtumaan aika paljon. Venäjä voi keksiä uusia temppuja, todennäköisesti tulee joku uusi turvistsunami ja taloudestakaan voi koskaan olla varma. Pitkälti asetelmat varmaan riippuvat miten ek-vaalit menevät 2019 ja 2023 ja mitenkä sen aikaiset hallitukset pärjäävät kansalaisten silmissä.
Tästä kun tehdään kuusi vuotta kuukausittain galluppeja, niin Iltasanomien poliittinen toimitus Timo Haapalan johdolla saa jatkuvasti arvoistansa "analysoitavaa".
Kuukauden sisällä nämä presidenttijutut unohtuvat seuraavaksi viideksi vuodeksi.
Nämä gallupit kertovat lopulta pohjimmiltaan vain siitä, että ketkä poliitikot ovat jääneet ihmisten mieliin.
Quote from: Frida Hotell on 03.02.2018, 10:16:57
Kuukauden sisällä nämä presidenttijutut unohtuvat seuraavaksi viideksi vuodeksi.
Sitten kansa jo äänestääkin Haaviston Suomen Presidentiksi.
Presidentin terveyden sijaan kiinnittäisin huomioni presidentin valtaoikeuksiin ja maailman tapahtumiin. Itsenäisen Suomen aikana presidentti on tosiaan eronnut muutaman kerran terveydellisistä syistä. Maailman tapahtumissa tänä ajan jaksona on tapahtunut seuraavia asioita: Saksan keisarikunta hajoaa, Neuvostoliitto syntyy, Toinen Maailmasota, Neuvostoliitto hajoaa, Saksat yhdistyvät ja Eurostoliitto syntyy.
Näiden seurauksena presidentin valtaoikeudet ovat muuttuneet laidasta laitaan. Ensin koko presidenttiä ei pitänyt edes tulla vaan kuningas, sotien aikana maata johti sotavoimat -- ja presidentti luovutti niiden ylipääkkyyden Mannerheimille --, sodan jälkeen Kekkonen hallitsi itsevaltaisesti 25 vuotta ja sosialismin aikakautena presidentin asema on ollut muodollinen.
Jopa presidentin valintamenetelmä on vaihdellut kaiken mahdollisen välillä. Presidenttejä on valittu monenlaisin valitsijamiesvaalien kautta, on valittu erillislailla ja on pidetty suoria kansanvaaleja. Ehdokasasetelussa on myös monta erikoisuutta nähty. Viime vaalien erikoisuus oli kansanliikkeiden käyttö puolueiden sijaan. Vanhojen suurpuolueiden ehdokkaat Vanhanen ja Haatainen saivat molemmat alle 5% kannatuksen, ja kolmannella vanhalla suurpuolueella Kokoomuksella ei ollut puolueen nimittämää ehdokasta.
Ehdottomasti kannattaisi lähteä pohtimaan seuraavaa presidenttiä näistä lähtökohdista. Onko Eurostoliittoa silloin enää olemassa? Mitkä ovat seuraavan presidentin valtaoikeudet? Miten valinta tehdään? Ketkä asettavat ehdokkaita? Mikä on maailman tila vuonna 2024? Kuka olisi siinä tilassa paras johtamaan Suomen kansaa ja miksi?
En tiedä onko tästä tuoreempaa ketjua olemassa, hommaforumin hakutoiminto on suoraan sanottuna täysi paska. Modet ystävällisesti siirtäkööt parempaan ketjuun jos sellainen on.
IS: Mika Aaltola on nyt kärkinimi presidentiksi – tutkimusjohtaja: "Meinasin lentää selälleni" (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd4ea9b0-6651-4b0a-9956-fae7e4d60044)
Kertoo melko paljon Suomen puolueiden nauttimasta luottamuksesta vuonna 2022, että täysin puolueiden ulkopuolinen, tyhjänpäiväisyyksiä nariseva lausuntoautomaatti kerää suurimman kannatuksen. Mitä Mika Aaltola tekee työkseen? Onko ulkopoliittisen instituutin johtaminen niin kevyttä hommaa, että ehtii tunkemaan naamaansa joka päivä johonkin mediaan?
Mika Aaltola on miespuolinen Sanna Marin. Tärkeintä on, että pääsee esille. Substanssi on toisarvoista.
Aaltola ei ole mielestäni koko Ukrainan sodan aikana esittänyt mitään uutta, hyödyllistä tai kiinnostavaa. Pelkkää kissa-kiertää-kuumaa-puuroa -tyyppistä arvailua. Ja todella rasittava tyyli esittää asiansa. Kiitos ja anteeksi.
Pekka Toveri presidentiksi 2024.
Klassista Mika Aaltolaa: Trumpista ei tule presidenttiä, Hillary voittaa. Ei voittanut. Trumpin voitto aiheuttaa maailmanlaajuisen laman ja Trump aloittaa heti sotia. Voiko enempää pieleen mennä. Onkohan hän EK:n palkkaama musta hevonen?
Kauhea pula tässä maassa on presidenttiehdokkaista. Melkein kuin työvoimasta.
Quote from: Risto A. on 21.10.2022, 21:41:52
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.10.2022, 21:37:58
Kauhea pula tässä maassa on presidenttiehdokkaista. Melkein kuin työvoimasta.
No en minä ainakaan haluaisi olla pellemaailman pressa.
Minä haluaisin, ja varmasti olisin yhtä hyväkin kuin neljä viimeisintä. Parempikin. Äänestättekö jos alan?
Filtterin läpi minustakin saisi hyviä kuvia, hampaat ovat suorassa luonnostaan.
Emo, ihan yhtä hyvä presidentti sinä voisit olla kuin nuo kaikki muutkin sitä roolia esittämään pyrkivät sijaisnäyttelijät.
Mitä veikkaatte miten vaalit olisivat menneet jos käytössä olisi valitsijamiesvaalit ja valitsijamiesten suorittama vaali? Jotenkin tuntuu ettei Punamuumia olisi valittu jos valitsijamieskäytäntö olisi käytössä.
Suora kansanvaali on tehnyt vaalista kansanhuvia ja sirkusta. Otettaisiinko presidentinvaalit enemmän tosissaan jos olisi edelleen käytössä valitsijamiehet?
Kumma kun presidentinvaalissa on ollut korkeampi äänestysprosentti kuin eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa, vaikka presidentin valta on 2000 perustuslain mukaan vähäinen verrattuna 1919 hallitusmuotoon. Luulisi että mitä lähemmäs paikallistasoa mennään, sitä enemmän olisi äänestysaktiivisuutta. Siis suurin aktiivisuus olisi kunnallisvaaleissa, sitten eduskuntavaaleissa, ja vähiten presidentinvaaleissa.
Jos presidentin toimikausi olisi neljä vuotta, silloin presidentinvaali voitaisiin pitää samaan aikaan eduskuntavaalien kanssa. Joissakin maissa on monet vaalit samaan aikaan, ja englanniksi niistä käytetään usein nimeä "general election" eli yleiset vaalit. Samaan aikaan valitaan presidentti, parlamentti sekä alueiden ja kuntien valtuustot, mahdollisesti myös pormestarit, kunnanjohtajat ja alueiden kuvernöörit.
Ruotsin parlamenttivaalien kanssa pidettiin myös kunnallisvaalit ja maakäräjäkuntien vaalit. Tämä lienee yksi syy miksi Ruotsin äänestysaktiivisuus on korkeampi kuin Suomessa. Riikka Purra on joskus sanonut että Suomessakin voitaisiin ajoittaa monet vaalit samalle ajankohdalle.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Swedish_general_election
QuoteUnder the constitution, regional and municipal elections were also held on the same day
Olen edelleen sitä mieltä, että Persujen pitäisi kutsua presidenttiiehdokkaakseen Eija-Riitta Korhola ja hakea KD ja Kokkarit taakseen tukemaan EIja-Riittaa.
Kolmen puolueen yhteisehdokas voisi ainoana torpata jonkun kakkahaaviston tai globalisti tätättä tötöttö Rehnin. SIinä on kuitenkin Suomen tulevaisuus, jos mitään parempaa ei keksitä tötöttö ja homopekka kakkoskierroksella. Pitänee taas katsoa, mihin maahan muuttaisi, jos tuo on tilanne. Kun Ahtisaari valittiin, muutin Japaniin.
Muoks tägätägätään
@Matias Turkkila -i-
MUOKS korjattu ek-vaaliehdokas -> presitentaalivaaliehdottomuus
Jos persut haluaa oman ehdokkaan, silloin Jussi Halla-aho tai Arto Luukkanen.
^"eduskuntavaaliehdokkaakseen", tarkoitatko "presidenttiehdokkaakseen"?
Eija-Riitan pitäisi olla sitoutumaton porvariehdokas jotta voisi olla monen puolueen ehdokas. Onko Eija-Riitta palannut kuntoon niiden hoitojaksojen jälkeen? Sen syöpäjutun takia hän näyttää vanhentuneen verrattuna siihen mitä oli europarlamenttiakaan.
Quote from: Pallopääkissa on 21.10.2022, 22:29:53
^"eduskuntavaaliehdokkaakseen", tarkoitatko "presidenttiehdokkaakseen"?
Eija-Riitan pitäisi olla sitoutumaton porvariehdokas jotta voisi olla monen puolueen ehdokas. Onko Eija-Riitta palannut kuntoon niiden hoitojaksojen jälkeen? Sen syöpäjutun takia hän näyttää vanhentuneen verrattuna siihen mitä oli europarlamenttiakaan.
Joo. Kiitti korjauksesta. Auran BOCK on saunaolueksi vahvaa.
Ja ERK on mielestäni elämänsä kunnossa. Ainakin viime aikojen somekommentointiensa perusteella.
-i-
Jos presidentillä olisi edelleen vahvat valtaoikeudet niin nyt käytäisiin jo tosi kuumaa spekulaatiota 15kk päästä pidettävistä vaaleista.
Näin oli v1992 jolloin jo kovasti jännättiin että keitä asettuu ehdolle v1994 vaaleihin.
Demareillahan kävi valuvika kun antoivat kaikkien halukkaiden äänestää heidän esivaaleissa joten puoluekoneiston suosikki Sorsa hävisi Ahtisaarelle.
Demarit inhosiivat Ahtisaarta eivätkä käyneet pyytämässä häntä uudestaan ehdolle.
Toki jos Ahtisaari olisi halunnut toiselle kaudelle niin istuvana presidenttinä hän olisi ollut itseoikeutettu ehdokas.
Ahtisaari vasn otti nokkiinsa kun häntä ei pyydetty.
Quote from: -PPT- on 21.10.2022, 22:58:37
Jos presidentillä olisi edelleen vahvat valtaoikeudet niin nyt käytäisiin jo tosi kuumaa spekulaatiota 15kk päästä pidettävistä vaaleista.
Näin oli v1992 jolloin jo kovasti jännättiin että keitä asettuu ehdolle v1994 vaaleihin.
Demareillahan kävi valuvika kun antoivat kaikkien halukkaiden äänestää heidän esivaaleissa joten puoluekoneiston suosikki Sorsa hävisi Ahtisaarelle.
Demarit inhosiivat Ahtisaarta eivätkä käyneet pyytämässä häntä uudestaan ehdolle.
Juuri tämän takia perustuslakia muutettiin ja presidentin valtaoikeuksia rajoitettiin. Kun kansa ei enää äänestänyt puoluetoimistojen sopimia ehdokkaita. Itsenäinen ja puolueista riippumaton presidentti oli uhka. Tupu-Hupu-Lupu kolmikko, joista yksi oli aina näön vuoksi oppositiossa ei toimisi. Nyt kuvio on särkynyt vähän muista syistä. Kepu on kuihtunut ja kokoomuskin sinnittelee vain koska on nimellisesti oikeistolainen, vaihtoehtoja ei ole. Persujen talouspolitiikka on kokeilematta, onko oikeistolaista (liberaalia) vai samaa demaripaskaa kuin kaikilla muilla (paitsi Vihreillä ja Vasemmistoliitolla, joilla on vielä röyhkeämpi kommunismi ja keskusjohtoisuus vallalla).
Quote from: Pallopääkissa on 21.10.2022, 22:23:48
...
Suora kansanvaali on tehnyt vaalista kansanhuvia ja sirkusta. Otettaisiinko presidentinvaalit enemmän tosissaan jos olisi edelleen käytössä valitsijamiehet?
...
Tää on ihan yksinkertaista matematiikkaa. Mitä enemmän
lukumääräisesti ehdokkaat herättävät äänestäjissä kiinnostusta, sitä enemmän näille ehdokkaille tarjotaan näkyvyyttä ja sitä enemmän jälleen kiinnostutaan heistä. Valitsijamiehet sinänsä eivät kovin paljoa kiinnosta vaan heissä kiinnostaa vain se, keitä he mahdollisesti äänestävät. Tämä on tylsempi puheenaihe kahvipöytäkeskusteluissa kuin se, ketä suoraan äänestäisi.
En tyrmäisi suoraa kansanvaalia sillä argumentilla, että ne ovat "kansanhuvia ja sirkusta". Hyvä vaan, että kiinnostus herää tavalla tai toisella. Eri asia tietysti sitten on se, onko kansa riittävän sivistynyttä osatakseen valita ehdokkaan ns. oikeilla perusteilla. Enkä tässä halua väittää, etteikö ehdokkaan ulkonäkökin voi olla ihan validi valintaperuste muiden joukossa.
QuoteKumma kun presidentinvaalissa on ollut korkeampi äänestysprosentti kuin eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa, vaikka presidentin valta on 2000 perustuslain mukaan vähäinen verrattuna 1919 hallitusmuotoon. Luulisi että mitä lähemmäs paikallistasoa mennään, sitä enemmän olisi äänestysaktiivisuutta. Siis suurin aktiivisuus olisi kunnallisvaaleissa, sitten eduskuntavaaleissa, ja vähiten presidentinvaaleissa.
...
Näin se vaan menee. Kaikilla on mielipide Sannasta ja Salesta, mutta jostain Sauvon kunnan kunnallisvaaliehdokkaan tekemisistä vain harva Suomessa on kiinnostunut. Kunnallispoliitikko käyttää paikallistasolla ihan merkittävääkin valtaa, mutta valtakunnallisesti hänen valtansa on vaatimaton.
Quote from: ikuturso on 21.10.2022, 22:27:11
Olen edelleen sitä mieltä, että Persujen pitäisi kutsua presidenttiiehdokkaakseen Eija-Riitta Korhola ja hakea KD ja Kokkarit taakseen tukemaan EIja-Riittaa.
Kolmen puolueen yhteisehdokas voisi ainoana torpata jonkun kakkahaaviston tai globalisti tätättä tötöttö Rehnin. SIinä on kuitenkin Suomen tulevaisuus, jos mitään parempaa ei keksitä tötöttö ja homopekka kakkoskierroksella. Pitänee taas katsoa, mihin maahan muuttaisi, jos tuo on tilanne. Kun Ahtisaari valittiin, muutin Japaniin.
Muoks tägätägätään @Matias Turkkila
-i-
MUOKS korjattu ek-vaaliehdokas -> presitentaalivaaliehdottomuus
Eija-Riitta Korhola on idolini - rohkea, sivistynyt, tyylikäs ja oli nuorempana kauniskin - mutta ei tule kelpaamaan ehdokkaaksi, juuri siksi koska on rohkea(sti rehellinen rokoteasiassa).
Jos toisella kierroksella ovat kaksi seuraavista: Aaltola, Haavisto tai Rehn, jätän äänestämättä.
Millaisiksi arvioitte Aaltolan
todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
Quote from: Bona on 22.10.2022, 10:49:00
...
Millaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
Osaa esiintyä vakuuttavasti, kuulostaa harkitsevaiselta ja esittää asiansa normollekin ymmärrettävästi. Lisäksi on sillä lailla edustavan oloinen, että vetoaa varsinkin naisiin. Ja jotain traagistakin taisi olla henkilökohtaisessa elämässään kokenut, niin että hänellä on syvempi ymmärrys elämään.
Nämä ovat siis pintapuolisia vaikutelmiani hänestä; en ole paremmin perehtynyt hänen historiaansa, mielipiteisiinsä ja tekemisiinsä. Mutta tällaisilla eväillähän äänestäjä yleensä koppiin menee, joten veikkaan hänen mahdollisuutensa varsin hyviksi jos ehdolle asettuu.
Bona:
QuoteMillaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
En osaa arvioida ja kun en televisiota katso, en ole ikinä edes nähnyt tämän Aaltolan esiintymistä enkä ole ollut hänestä edes juurikaan tietoinen kuin vasta viikko sitten kun häntä alettiin nostaa esiin :)
Sanoisin kuitenkin, että melkein mikä tahansa on parempi kuin Isis-Pekka tai EU-nukkiolli.
Persua lähtökohtaisesti äänestän, mutta pitäisi tietää enemmän tämän Aaltolan käsityksiä ja näkemyksiä ennenkuin voi päättää. Tosin vaaleihin on vielä valtavan pitkä aika. Sitä ennen voi tapahtua vaikka humanoidien ufoistaan laskeutuminen.
;D
Eija-Riitta Korholaa äänestän, jos on ehdokkaana. Kun 23:n äijät ehdottelivat hänelle ehdokkuutta, hän ei tuntunut kovinkaan paljon innostuvan asiasta. E-RK ei ole vielä edes varma lähteekö mukaan ek-vaaleihin (kysyin tätä häneltä hiljattain).
Quote from: Lyyti on 22.10.2022, 11:27:46
Olen muuttanut mieltäni niin, että äänestysaktiivisuus on todella huono tavoite maksimoida. On vastuullista tunnistaa, ettei kykene tekemään perusteltua päätöstä (eroa ehdokkaiden kesken) ja jättää vaikuttamatta. Itse asiassa useampikin saisi jättää äänestämättä, mutta sen Dunning-Krugerin tunnistaminen on vaikeaa. Sehän voi olla minullakin.
...
Tuollaisen vastuullisuuden pitäisi koskea tässä yhteydessä vain niitä, jotka eivät ole kiinnostuneita asiasta, eivät ota selvää eivätkä osaa ajatella itsenäisesti ja kannattavat milloin mitäkin hölmöilyjä, jotka sattuvat muodissa olemaan.
Uskon, että sinä Lyyti kyllä osaat karsia - sitten kun asia on ajankohtainen - ainakin ne surkeimmat ehdokkaat pois niiden joukosta, joita voisit äänestää. Olethan sentään Hommalainen ;)
Edit: Hommalainen pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella
Quote from: Bona on 22.10.2022, 10:49:00
Millaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0 % ;). Itse hän arvioi niiden olevan 1 %. Mies on edustavan näköinen ja puhuu lievästi dramaattiseen tyyliin, joka vetoaa kansaan mutta sisältöä on vain vähän. Kuka täällä nyt luonnehtikaan häntä miespuoliseksi Sanna Marininiksi, osui aika oikeaan.
Hän vihaa konservatismia ja erityisesti Trumppia, josta tulee presidentti myös 2024. Suomen seuraavan presidentin pitäisi pystyä rakentamaan hyvät suhteet Naton johtajaan eli Trumppiin, mutta samalla vakuuttamaan itänaapuri (Putin, tai seuraaja, joka luultavasti on vielä hullumpi) siitä, ettei Suomi uhkaa Venäjää millään tavalla, ja heidän kannattaa jatkaa oman puolen rajavalvontaansa kuten ovat tähän asti tehneet, eli rajavyöhykkeelle ei päästetä ketään ilman Schengen-viisumia. Hallitsematon turvapaikanhakijavyöry itärajalta on Suomen suurin turvallisuusuhka. Siihen ei Nato tai Aita auta mitään, on täysin Venäjän käsissä ketä se päästää rajavyöhykkeelle omalta puoleltaan. Siksi suhteita Venäjän hallintoon tarvitaan.
Aaltola - ei jatkoon. Kannatan Jussi Halla-ahoa.
QuotePäivän Mika Aaltola
"Sodissa aika on aina heikomman puolella" Aaltolan mukaan selkeästi vahvemman ja alakynnessä olevan toimijan välisissä sodissa aika on aina heikomman puolella."
Tämähän on kuin suoraa maailman vaikutusvaltaisimman presidentin, Joe Bidenin, suusta! Eli kyllä kannattaa äänestää Mikaa.
Olen mediasta lukenut silloin tällöin Mika Aaltolan analyyseja maailmanpolitiikasta. Ne eivät ole älykkäitä ja ovat yleensä virheellisiä. Sauli Niinistö on hurjasti älykkäämpi poliitikko.
Medialle selvästi on annettu käsky nostaa esiin Mika Aaltolaa. Tämä oli ilmeistä jo ainakin vuosi sitten. Mikä valemedian pyrkimys tässä on? Mika Aaltola tuntuu itse hämmentyneeltä, kun häntä koko ajan mainostetaan.
Laura Huhtasaari!
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.10.2022, 11:23:46
Bona:
QuoteMillaisiksi arvioitte Aaltolan todelliset mahdollisuudet? Ip-lehdet hypettävät häntä kovasti.
En osaa arvioida ja kun en televisiota katso, en ole ikinä edes nähnyt tämän Aaltolan esiintymistä enkä ole ollut hänestä edes juurikaan tietoinen kuin vasta viikko sitten kun häntä alettiin nostaa esiin :)
Aaltolan esiintymistyyli on se, mikä minua häiritsee. Lesoavan leveä puhetyyli leveä kieli kurkussa vähän käheä. Ja aina nokka pystyssä ja istuu takakenossa. Ihan kuin olisi koko ajan kaatumassa tuolilla selälleen. Myyntipäällikkö, autokauppias, vakuutusmyyjä.
Ei kiitos.
-i-
^Vähän samoilla ajatuksilla veli ikuturson kanssa. Minusta Aaltola näyttää esiintymisessään sillä tavalla vaivaantuneelta, että on kuin ummetuksesta kärsisi. "Tässä pitäisi jotain älykästä suustaan päästää, vaikka kakkakaan ei ole kahten päivään tullut". Eikä sitten mitään älykästä oikeasti suustaan päästä.
Toinen asia on tietysti ulkonäkö. Iltapäivälehtien toimittelijat tietenkin alkavat tehdä hänestä Suomen Kennedyä tai jotain. Helppoa, koska kolme vuotta kritiikitöntä Marin-jumalointia olemme nähneet, tämä olisi vain jatkoa sille. Tyhmä Huutokauppakeisaria ja Temppareita kyttäävä vaalikarja on helpommin manipuloitavissa kuin ne, jotka näkevät jotain merkillistä siinä, että iltapäivälehdissä ensin pelotellaan Putinin kauheilla uusilla aseilla ja kieroiluilla, joille kukaan ei mitään ikinä missään mahda ja heti perään seuraava otsikko, jossa neuvotaan, millä suristimella saat kymmenen orgasmia sekunnissa tai miten saat ryhmäseksiä. Luojan kiitos tuosta iltapäivälehtisonnasta ei enää tarvitse maksaa!
Katsoin elämäni ensimmäisen Mika Aaltola-videon.
Miinuksia:
-informaatioköyhä, puhuu aikalailla itsestäänselvyyksiä, joita jokainen asiaan perehtynyt voi ilmaista
-ylimielisyydestä kielivä vartalon kieli
-nariseva ääni
-ilmeetön
-suppeat näköalat, toistaa yleistä jargonia
Plussia:
-selkeä puhetyyli
-ei 'minä'-sanan viljelyä
-moniin vetoava ulkonäkö
-ei liian nuori, ei liian vanha
-puolueettomana esiintyminen
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.10.2022, 12:53:53
Laura Huhtasaari!
Huhtasaari on jo katsottu kortti, ei menesty koska liian käkättävä tekopirteä räpätäti.
Minusta Halla-aho olisi nyt mies paikallaan. Muilla puolueilla, vihreitä lukuun ottamatta, ei ole varteenotettavia ehdokkaita, joten Halla-aholla saattaisi olla hyvä mahikset. Vihreät pistävät Haaviston ehdokkaaksi ja jos hän päätyy toiselle kierrokselle, näkisin mieluiten Halla-ahon vastaehdokkaana.
Olisi suorastaan katastrofi ja valtava moraalinen tappio jos Haavistosta tulisi pressa. Haavisto on valehteleva, virkarikoksia tekevä kouluttamaton paskiainen enkä millään soisi presidenttiyttä hänelle. Jos anarkistiylioppilas pääsee pelkällä läsnäolollaan politiikassa pressaksi, koko instituutio voidaan lakkauttaa turhana. Lisäksi Haaviston presidenttiys olisi aivan sietämätöntä kuittailua vihervasemmistolta 6 vuotta putkeen ja kasvattaisi heidän egoa vielä entisestään. Kuka tahansa muut kun Haavisto!
Aaltolan mahdollisuuksiin en usko. Uutuuden viehätys vetää vielä mutta vaalikeskustelujen alkaessa, Aaltolalla on aika vähän tarjottavaa huolimatta siitä, että hän työskentele ulkopolitiikassa. Aaltola on kuitenkin vain virkamies ja poliittinen kokemus puuttuu kokonaan. Hän on tämän ajan puhuva pää, jonka substanssi lopulta on aika vähäistä ja hän veikkailee jatkuvasti ulkopoliittiset trendit väärin. Ehkä sen takia hän on nykyään kovin varovainen ja ympäripyöreä jutuissaan.
Nyt haisee mätä :silakka:
Tuo valtamedian tekemä Mika Aaltolan buffaaminen taitaa olla kaasuputkikonsultti Paavo Lipposen pussiin pelaamista.
Quote
X
Filosofian tohtorin Risto E. J. Penttilän ja toimittaja Jyrki Karvisen kirja Pitkä tie Natoon (Otava) julkaistiin perjantaina. Julkaisutilaisuudessa käytiin vilkasta keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Keskusteluun osallistuivat muiden muassa entinen pääministeri Paavo Lipponen (sd) ja entinen ulkoministeri Timo Soini. Lähihistoriaa viime aikoina kommentoinut kirjailija Jari Tervo puolestaan pysyi hiljaa.
Lipponen esitti auliisti näkemyksiään turvallisuuspoliittisesta keskustelusta, joka on hänen mukaansa mennyt "Nato-vouhotukseksi". Lipposen mielestä kesällä käydyissä Kultaranta-keskusteluissa oltiin rähmällään Turkin edessä.
– Rähmälläänololla pitäisi olla joku raja. Tämähän on piece of cake tämä Nato-jäsenyys. Jos Turkki sen torppaa, niin mikä se sellainen Nato on? Eihän Nato kestä sellaista.
Naton sisäiset ongelmat korostavat Suomen ja Yhdysvaltojen kahdenvälisten suhteiden merkitystä, Lipponen painotti.
X
Vuosien 1995–2003 pääministeri Lipponen on itse Penttilän ja Karvisen kirjan päähenkilöitä. Lipposen aikana Suomi hakeutui EU:n päätöksenteon ytimeen ja integroi Eurooppaan, mutta ei hakenut Naton jäseneksi.
– Pitkä tie tämä oli eikä se [lopullinen] askel ollut niin pitkä, Lipponen kuvailee lopullista päätöstä Natoon liittymisestä.
X
Lipposen mukaan niin sanottu "Nato-optio" oli asiallisesti ensimmäisen kerran jo vuoden 1995 puolustusselonteossa. Lipponen katsoo, että Nato-jäsenyydelle luotiin pohja 1990-luvun lopulla.
– Mehän keskityimme puolustuksen vahvistamiseen. Tehtiin suurin puolustusreformi sotien jälkeen. Pantiin Suomen puolustus siihen kuntoon, mitä se on tänä päivänä, Lipponen sanoi.
X
Lipposen mielestä julkisessa keskustelussa unohdetaan asioiden historialliset taustat.
– Ja harrastetaan tällaista säälittävää virheiden tunnustamista ja suomalaista syyllisten etsintää, Lipponen sanoi.
X
Paavo Lipponen ei ole innoissaan presidentinvallan vahvistumisesta, mikä Penttilän ja Karvisen mukaan on Nato-jäsenyyden seuraus – presidentti kun edustaisi Suomea Natossa.
– Onko sitten mentävä taaksepäin demokratiassa presidenttivaltaisuuteen? Kyllä se on hallitus ja pääministeri, jotka hoitavat koko palettia. Menköön presidentti Natoon, mutta miksei siellä voi olla myös pääministeri? Lipponen kysyi.
– Että me menisimme loitommalle pohjoismaisesta demokratiasta? Presidentinvaltaisuus tarkoittaa virkavaltaa, valtaa niille jotka halveksivat poliitikkoja, Lipponen jatkoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/615d750a-06e7-4c23-b5a1-402955089c78 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/615d750a-06e7-4c23-b5a1-402955089c78)
Quote from: Totti on 22.10.2022, 15:04:56
Minusta Halla-aho olisi nyt mies paikallaan.
Halla-aho ei lähde ehdolle.
Quote from: Totti on 22.10.2022, 15:04:56
Aaltola on kuitenkin vain virkamies ja poliittinen kokemus puuttuu kokonaan. Hän on tämän ajan puhuva pää, jonka substanssi lopulta on aika vähäistä ja hän veikkailee jatkuvasti ulkopoliittiset trendit väärin. Ehkä sen takia hän on nykyään kovin varovainen ja ympäripyöreä jutuissaan.
Tämä. Vielä vähän aikaa sitten oli niin, että jos itseä jokin ulkopolitiikkaan liittyvä asia askarrutti, niin piti vain katsoa mediasta, mitä mieltä Mika Aaltola on ko. asiasta ja olla sitten itse eri mieltä, niin oli oikeilla jäljillä.
En ole ennen kuullutkaan mistään Mika Aaltolasta. Ihan yhdellä kirjaimen muutoksella hänen nimestään tulee kysyttäessä henkilön nimeä, helposti muistettava mikä Aaltola.
Pressan postiin on tarjolla A-luokan ehdokkaiden sijasta vain jotain B tai C-luokan tyyppejä tai jotain random-kavereita, joilla on joku median "oikea olemus". Tämä ilmiö kertoo, että presidentti-instituutio on syvässä syöksykierteessä, ehkä Niinistö on kannatellut sitä pinnalla jonkinverran. Mutta, mihin edes tarvitaan jotain presidenttejä, mikä on koko viran syvällinen olemus nykypäivänä?
Mika Aaltolasta muistan sen, että USA;n (Clinton - Trump) pressan vaalivalvojaisissa Linda Lampeniuskin tajusi ensin kenestä se pressa tulee! :roll:
Kärkikolmikosta kuitenkin paras! ;)
Quote from: Augustus on 22.10.2022, 17:11:56
En ole ennen kuullutkaan mistään Mika Aaltolasta. Ihan yhdellä kirjaimen muutoksella hänen nimestään tulee kysyttäessä henkilön nimeä, helposti muistettava mikä Aaltola.
Pressan postiin on tarjolla A-luokan ehdokkaiden sijasta vain jotain B tai C-luokan tyyppejä tai jotain random-kavereita, joilla on joku median "oikea olemus". Tämä ilmiö kertoo, että presidentti-instituutio on syvässä syöksykierteessä, ehkä Niinistö on kannatellut sitä pinnalla jonkinverran. Mutta, mihin edes tarvitaan jotain presidenttejä, mikä on koko viran syvällinen olemus nykypäivänä?
Pressan hommasta pitäisi tehdä kiertävä: jokainen Eduskuntapuolue saisi pitää pressan paikkaa oman aikansa vaalikautena. Jos Eduskuntapuolueita olisi vaikkapa 10 kappaletta, saisi jokainen puolue pitää pressan paikkaa 146 päivää eli viitisen kuukautta. Järjestys arvottaisiin.
Quote from: Totti on 22.10.2022, 15:04:56
Minusta Halla-aho olisi nyt mies paikallaan.
Ajatella, jos Suomen tasavallan presidentti ehdottaisi koko maailman kuullen Venäjän suurlähetystön edustalle tuotavia panssarivaunun romuja monumenteiksi. Uudenvuodenpuheessa tasavaltamme presidentti julistaisi samaa messiaanista sanomaansa vapahtajana ja maailman pelastajana kuin alkuvuodesta YouTubessa julkaistuissa videoissaan. Halla-aho olisi varmasti halunnut jatkaa valitsemallaan tiellä, ellei ylemmältä taholta olisi tullut ukaasia. Siviilipalvelusmarsalkkamme on myös kunnostautunut jakamalla päiväkäskyjään Twitterissä. En muutenkaan ymmärrä. Vielä vähän aikaa sitten Hommalla vastustettiin kaikkea sitä, mitä Halla-aho nykyään edustaa.
Mutta totta on, että näin äkkiä on vaikea löytää ehdokasta, johon kaikki suomalaiset voisivat olla tyytyväisiä ja joka ennemmin yhdistäisi kuin jakaisi kansaa.
Laura Huhtasaari olisi siitä hyvä presidentti että olisi pelkkää kiltteyttään kaikkien presidentti.
Elovena-tytön olemus ei ainakaan olisi suomalaisilta pois, pelkkää plussaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 22.10.2022, 12:43:24
Olen mediasta lukenut silloin tällöin Mika Aaltolan analyyseja maailmanpolitiikasta. Ne eivät ole älykkäitä ja ovat yleensä virheellisiä. Sauli Niinistö on hurjasti älykkäämpi poliitikko.
Medialle selvästi on annettu käsky nostaa esiin Mika Aaltolaa. Tämä oli ilmeistä jo ainakin vuosi sitten. Mikä valemedian pyrkimys tässä on? Mika Aaltola tuntuu itse hämmentyneeltä, kun häntä koko ajan mainostetaan.
On tässä muutakin kuin media. UPIn hallitus halusi johtajakseen Juha Jokelan. Mutta sitten Rene Nyberg ilmoitti ettei käy. Ja häntä heilutti koiraa ja Aaltola valittiin. Suomessa ei ole korruptiota.