Hommaforum Testi

Tämä kysymys lähtee siitä oletuksesta ja toiveesta, että Laura Huhtasaari pääsee 2. kierrokselle vaaleissa, mutta ei tule valituksi presidentiksi, tai siitä näkemyksestä että vaikka Laura Huhtasaari tulisi kolmanneksi tai neljänneksi ensimmäisellä kierroksella niin hän on silti todellinen voittaja ja perussuomalaisten valovoimaisin tähti Mestarin ohella tai edellä.

Perussuomalaiset eivät ole oikein lähteneet lentoon kesän jälkeen, joten mihin asioihin ja miten Persujen tulisi keskittyä nyt vaalien jälkeen tämän suuren huomion jälkeen?? Tässä omat ajatukseni:

- Koska useille meistäkin tuo muiden ehdokkainen totaalinen kyvyttömyys johtaa maata ja ymmärtää mitä yhteiskunnassamme on kysymys, mielestäni Persujen tulee ehdottomasti nostaa SDP:n Tuula Haataisen sekä demareiden pihalla olo esiin ja keskittyä heihin.

- Myös Keskustan Matti Vanhasen kehnoihin näkemyksiin tulisi ottaa kantaa ja nostaa enemmän esiin hänen kuuluisan isänsä tuotannot

- Sama juttu Vihreiden kohdalla, Persut voivat helposti haastaa Vihreiden ympäristöpolitiikan omalla kansallismielisellä ympäristöohjelmalla, vaikka vihreät ovat usein niin luupäitä että mikään ei saa heitä haluamaan ymmärtää, niin ainakin siellä olisi paljon helppoja maaleja luvassa jos Haaviston näkemyksiä haastetaan.

- Maanpuolustus, asia joka on jäänyt hieman unholaan näissäkin vaaleissa. Tämä tekisi hyvää jos persut saisivat tähän liittyen hieman löylyä lisää. Toki se on nuorille miehille ja vanhemmillekin hieman ikävää kun joutuu tekemään fyysistä työtä mutta sitä tässä maassa oikeasti kaivataan. Sääntöjä, vastuuta, aikuistumista ja tetsaamista pyssyleikkeineen!

- Maahanmuutto on Persuilla agendassa mutta eivät he vieläkään oikein osaa selittää olennaisia. Kuinka monet persut ovat ottaneet kantaa siihen, että tulijat pitäisi lähettää takaisin ja koko ajatus heidän integroimisesta sotiii alkuperäistä suunnitelmaa vastaan, sitä suunnitelmaa jonka tarkoitus oli vain väliaikaisesti majoittaa heidät tänne? Koko maahanmuuttopolitiikkaa ajatellen pitäisi luoda ohjelma ja strategia, kunnon kampanja jossa selkeitä prosentteja kuinka moni tulee muualta, mitä muualla Euroopassa tapahtuu ja alkaa tosissaan haastamaan vastapuolta tässä. Nyt persut vaan ampuu jotain mitä mieleen tulee ja siihen reagoidaan jos reagoidaan. Lisäksi pitää nostaa framille paljon enemmän sitä, että miksi ihmisiä ei kiinnosta näin taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurillisesti tärkeät asiat?

- Kansallismielisyyden valtavirtaistaminen. Asia, johon persut tarvitsevat hieman konsulttiapua todellisilta kansallismielisyyden pioneereilta ja asiaan vihkiytyneiltä ihmisiltä. Turkkila tietää kyllä mistä päin lähteä hakemaan näitä tahoja.

- Voivatko Persut haastaa kokoomusta, vai tarvitaanko siihen Kansalaispuolueen apua ja yhteistyötä? Jotain yhteistyötä Persut tarvitsevat joka tapauksessa, nyt siellä on max. neljä ihmistä jotka pystyvät jotain tekemään ja nämä ovat Mestari, Huhtasaari, Turkkila ja Riikka Purra ja sitten avustajat ja kuka tietää mikä heidän kompetenssi on. Kansalaispuolueella on kovempia geopolitiikan asiantuntijoita.

Näkemyksiä, muiltakin kuin niiltä kenen mielestä asia on ihan hyvällä tolalla ja kyllä se aika näyttää ja on meidän puolellamme.

Maahanmuuttohan on PS:llä hyvin esillä, sitä sanomaa pitää tuoda esille sosiaalipolitiikan kautta. Jokin islamkritiikki vähemmälle äänelle, mutta sitä esille kuinka maahanmuutto rasittaa sosiaaliturvaamme.
Ihan jankutukseksi asti.

Kansallinen etu ja sisäinen solidaarisuus.
Mitä se tarkoittaa käytännössä:
https://perusnaiset.perussuomalaiset.fi/uutinen/perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-2018/ (https://perusnaiset.perussuomalaiset.fi/uutinen/perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-2018/)

Kannatan J.L.Haamun avausta. Laskelmoitua, valmiiksi pureskeltua ja kohdistettua ulostuloa lisää! Jussi Halla-ahokin on ollut kovin hiljaa, joskin ehkä ihan oikein antamalla Lauralle tilaa juuri nyt.

Laura Huhtasaaren kampanjassa onkin ollut aika hyvin esillä tiettyjä vakioteemoja ja jotka ovat jo valmiiksi aika hyvin työstettyjä. En nyt rakenna samanlaista listaa kuin J.L.Haamulla, mutta Persujen pitäisi Lauran tavoin osata nyt sanoa suoraan missä on vika. Puuttua ihan kohta kohdalta vastapuolueiden väittämiin, ja sorvata niihin valmiiksi taustoitetut ja tarkistetut lauselmat.
Ja sitten käyttää niitä rohkeasti ja toistuvasti.

Hommalla usein sanotaan että totuus on nuivien puolella. Näin mielestäni luultavasti onkin, mutta se pitää saada työstettyä sellaiseen ytimekkääseen pakettiin jota voidaan jatkossa toistuvasti hieroa suvakkien, toimittajien ja vastustajien naamaan. Haittamaahanmuutto (vs se aina olemassa ollut kansainvälinen ja toimiva maahanmuutto), kulut, oman positiivisen kansallismielisyyden ylläpito, Euroopan Unionin epäkohdat, Ruotsin huonot esimerkit, joidenkin maahanmuuttaryhmien toistuva syrjäytyminen kaikkialla. Tilastoimattomuuden ongelmat ja saatavilla olevien tilastojen osoitukset. Tällä hetkellä osa tällaisista on vielä kuitenkin kahvilapuheiden varassa, vaikka nuivalisto niitä pitääkin kutakuinkin tosina, ja joskus Hommassa on onnistunut sisäisesti asioita toistamaankin.

Nyt Perussuomalailla alkaa olla näkyvyyttä siten että työstämällä muutamat teemat pieniksi faktapakkauksiksi niitä voitaisiin uskottavasti ja kuuluvasti toistaa niin kauan että suvaitsevaisto ei voi niitä suoraan väittää toisiksi. Tässä mielessä vaaliväittelyiden 'faktantarkistukset' ovat jopa toimineet hyvin: ilmiöitä on nostettu esille myös Ylen toimesta, ja osaa jopa analysoitu. Myön Perussuomalaiset voivat tehdä vastaavaa omana laadunvalvontanaan.
Jos argumentit ovat riittävän keskeiset ja uskottavat (ja oikeat!) niin kyllä kansalaiset niitä alkavat kuunnella, ja niiden kääntäminen päinvastoin ei suvaitsevaisilta enää uskokaan.

Pitää uskaltaa sanoa ääneen että "Ei, monikulttuurisuus ei ole rikkaus. Se ei ole ollut rikkaus missään Euroopan tai muussa länsimaassa, vaan on aiheuttanut sekä yhteiskuntarauhan että talouden rapistumista". Mielessäni pyörii vastaava Lauran vakaasti lausumana, ja sellaisissa tilanteissa ei multikultituubaa enää voi lätkiä vastaan. Perussuomalaisten pitää uskaltaa sanoa että "Omasta maastaan ja omistaan huoltapitäminen ei ole äärioikeistolaisuutta, Perussuomalaiset eivät ole mitenkään erityisen oikeistolainen puolue.". Myös vastaehdokkaiden väittämiä voi tarkastella, ja adoptoida sieltä perussuomalaisuuteen sopivalta tuntuvia asioita.

Tällä hetkellä persuissa on erittäin hyviä ääniä, mutta näkyvyys on vähäinen, ja yhtenäinen Laura-siisti imago on hieman varavaltuutetuista tehtyjen pelottelutarinoiden hämärtämä. Vaikka yksittäiset näkyvät edustajat voivatkin olla vahvoja todistajia (Hakkarainen?), niin kokonaiskuvaksi kansalaisille on varmaankin jäänyt jälkimmäisen jytkyn seurauksena kirjava joukko eri kokemusmääriä omaavia edustajia, ja tämä vielä vahvistui Sinisten pettureiden hämmentäessä soppaa.

Sen pystyisi melko hyvin Lauran kampanjan kaltaisella valmiiden ydinasioiden esiintuonnilla. Ikäänkuin iskulauseet olisivat vaaleja varten. Niinkuin tietysti ovatkin, tulevaisuuden vaaleja.


Olen kuitenkin valistuneen (historia, filosofia, kulttuuri) länsimaalaisuuden kannattaja: kansainvälinen voi olla ilman monikulttuurinpalvontaa, maahanmuuttajien hyvistä puolista voi nauttia, ja Suomi voi olla moneen suuntaan avoin ja diplomaattinen, vaikka katsoisi myös rationaalisesti ihmisoikeussopimuksia, talousvaikutuksia ja tunnettuja haittamaahanmuuton ongelmakohtia. Onhan myös totta, että Suomessa ongelmamaahanmuuttajat ovat vielä pieni ryhmä - mutta vaikutukset ovat mitattavissa jo näilläkin määrillä. On vain järkevää tarkastella ilmiötä jo nyt. Helsinki ei esimerkiksi enää voi sanoa että maahanmuuttajien osuus olisi mitättömän pieni.

Laura ei ole toisella kieroksella ja persujen kannatus on kevään pohjilla 2% yksikköä alemmalla tasolla kuin joulukuun  taso.

Mitäs jos keskityttäisiin tuon typerän maahanmuuton jankkaamisen sijasta enemmän talouteen ja työllisyyteen.

Aktiivimalli on tapetilla ja persujen pitäisi haukkua tämä lyttyyn. Ja sen jälkeen esittää oma parannettu versio. Ja ennenkaikkea persuilla tulisi olla aina tarjota joka asiaan oma parempi vaihtoehto ja reagoitava nopeammin.

Persujen kannattajien täytyy poistaa demokratia. Sen jälkeen yksipuolue järjestelmällä ajaa tp-systeemi alas ja lähettää sen kautta tulleet matut pois. Sitten perustuslakiin ettei tänne saa kävellä sossulle. Pakkoruotsi myös pois. Voidaan sitten palata normaaliin.

Quote from: J. Lannan haamu on 26.01.2018, 16:33:46
Tämä kysymys lähtee siitä oletuksesta ja toiveesta, että Laura Huhtasaari pääsee 2. kierrokselle vaaleissa...

Ei tarvitse siis vastata. Kakkoskierros on epätodennäköinen, joskin mahdollinen, mutta siellä on sitten puppelipoika taas. Jokerina Väyrynen, joka saa protestiääniä vähän joka suunnalta. Huhtista veikkaan sijoille 3-4 hyvin pienellä erolla jompaan kumpaan.

Quote from: Nuivanlinna on 26.01.2018, 16:43:48
Maahanmuuttohan on PS:llä hyvin esillä, sitä sanomaa pitää tuoda esille sosiaalipolitiikan kautta. Jokin islamkritiikki vähemmälle äänelle, mutta sitä esille kuinka maahanmuutto rasittaa sosiaaliturvaamme.
Ihan jankutukseksi asti.

Näin. Kehitysmaamuutto hyvinvointivaltioon aiheuttaa hyvinvoinnin romahtamisen. Ei niitä voi yhteensovittaa.

Mielestäni Persujen tärkein tehtävä on rekrytoida joukkoihinsa osaavaa, sekä asiantuntevaa väkeä ja panostaa julkiseen esiintymiseen, etenkin artikuloinnin osalta rajusti. Näitä henkilöitä on löydettävä vaikka kivien ja kantojen alta.

Persujen omissa joukoissakin on taitavia puhujia. Heidät on nostettava parrasvaloihin, jotta muiden tahojen haastolle saadaan riittävää uskottavuutta ja jotta heidän ympäripyöreät lausuntonsa saadaan ammuttua alas uskottavasti.

Kansallismielisyyden miekkaa on terävöitettävä. Muita puolueita tulee haastaa jatkuvalla syötöllä ja näin vallata palsta-ja mediatilaa. Iskuja tulee tehdä taiten ja hyvällä maulla faktoissa pidättäytyen ilman mitää turhia ylilyöntejä. Sosiaalinen media tulee ottaa voimakkaammin haltuun. Se vaatii panostusta ja siihenkin pitää löytää osaavia tekijöitä.

Kärki on liian kapea ja sitä tulee ehdottomasti saada leveämmäksi. Massa = Voima. Propagandaa on lisättävä tuntuvasti, aivan kuten suvaitsevaisto tekee jatkuvalla syötöllä. He hallitsevat tällä hetkellä ilmatilaa. Siihen on iskettävä ja saatava aikaan hajaannusta.

Myös muiden, kuin maahanmuuton ja EU-kriittisyyden sektoreihin on panostettava, jotta kansalaisille tärkeät asiat tulisivat laajemmin esille. Yhteistyötä jonkin ryhmittymän kanssa on rakennettava, sillä pitkällä aikavälillä liittolaisia tarvitaan. Kansalaispuolueella on osaavaa väkeä taustajoukoissaan. Sen kanssa olisi hyvä käydä keskusteluja ja katsoa johtaako se mihinkään.  Ihmisiä tulee jalostaa kansallismielisen aatteen taakse. Se ei ole helppo tehtävä, mutta mahdollinen. Kyse on hyvin pitkälle tekijöistä ja tekijöiden laadusta, aivan kuten politiikassa yleensäkin. Tietty hegemonia ja status on saatava luotua, niillä mennään jo pitkälle, sillä ihmiset ovat usein mielikuvien vankeja, kuten olemme saattaneet poliittisella kentällä huomata jo vuosikymmenten ajan.

^ Erittäin hyviä pointteja jälleen. Kyllä sitä parannettavaa olisi vaikka kuinka vaikka Laura on vetänyt ihan älyttömän hyvin, mutta sitä volyymiä on liian vähän! Ei muutama tyyppi avustajineen voi vaikuttaa niin paljoa. Sinne täytyy kärkeen saada kovia tyyppejä, vaikka palkata aluksi ja sitten vaalien kautta.

Miten saada takaisin ne äänestäjät jotka Soini karkotti perseilyllään, tehtävä on vaikea mutta ei mahdoton.
Keskittyä siihen potentiaaliin jonka sipilä ja co tarjoavat politiikallaan.
Sieltä on otettavissa iso kasa ääniä, eivät tunnu kelpaavan muille oppositiopuolueille koska kukaan ei aja tavan
kansalaisen asiaa.
On vain mamutusta, eu skeidaa ja maailman syleilyä.
Tässä maassa on kuitenkin miljoona persaukista joita tuo setti ei kiinnosta.

Puolueen pitäisi pyrkiä saamaan valtaa, jotta mokutusta voitaisiin saada jarrutettua merkittävällä tavalla.

Valitettavasti se voi olla vaikeaa, koska niin monet tienaavat mokutuksella.

Quote from: Supernuiva on 27.01.2018, 00:33:52
Puolueen pitäisi pyrkiä saamaan valtaa, jotta mokutusta voitaisiin saada jarrutettua merkittävällä tavalla.

Valitettavasti se voi olla vaikeaa, koska niin monet tienaavat mokutuksella.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta asia on tavallaan juuri päinvastoin. Itse asiassa erittäin harva tienaa mokutuksella suuressa kuvassa. Kuitenkin ne jotka tienaavat, ovat onnistuneet propagoimaan asiansa niin suurella volyymilla, että onnistuvat kiikkumaan vallankahvassa.

Juuri tämä mokutuksen kaikkivoipaisuuden harha tulisi pystyä moukaroimaan palasiksi, saada siis ihmiset ymmärtämään, että heitä viedään kuin pässiä narussa. Lisäksi samaiset ihmiset pitäisi saada ymmärtämään, että he itse kustantavat tämän kaiken, vieläpä velkarahalla.

Lysti kyllä loppuu aikanaan, mutta kun se loppuu, voi herätys arkeen olla narussa vedetylle kolkkoakin kolkompi.

Tälle on vaihtoehto. Se vaihtoehto seisoo aivan narussa vedettävien nokan edessä. Heidät on vain saatava heräämään joukkopsykoosin kaltaisesta tilastaan.

E: Valtaan, tai riittävään valta-asemaan pääsy on ehdoton edellytys asioiden muuttamiselle. Se vaatii raudanlujien ammattilaisten saamista mukaan riveihin, jotta vallan portaille olisi edellytykset marssia.

Mikään puolue ei voi olla heti vahvoilla hajaannuksen jälkeen. Voisi nyt ihan ensisijaisesti saada kaikki hörhöt pois näkyvistä rooleista. Gallupit myös selvästi valehtelevat ja voisin veikata Huhtasaaren saavan ainakin jonkin verran paremman tuloksen vaaleissa kuin mitä gallupit ovat luvanneet. On aivan selvää, että pidemmällä tähtäimellä kansallismieliset puolueet tulevat Euroopassa nousemaan vastavoimiksi nykymenolle ja tärkeintä tässä vaiheessa olisi ohjata sitä kehityskulkua pikaisen jackpotin tavoittelemisen sijasta.

Nyt esitän itsestäni koostuvan ja yhteistyökykyisen komitean virallisen lausunnon!

Laura Huhtasaaresta pitää tulla puolueen uusi puheenjohtaja. Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita Jussi Halla-ahon syrjäyttämistä, vaan hänen siirtymistään hänen ominaiselle alueelle, eli ajattelulle. Hän tuskin haluaa olla keulahahmo, koska hän haluaa olla ajattelija. Hänestä saattaa tulla ensimmäinen Perussuomalainen presidentti ja ensimmäinen "ei" puheenjohtaja presidentti.

Laura on valovoimainen Halla-ahon viestinviejä ja oikealla hetkellä Jussin tarvitsee vain ilmoittaa ehdokkuudestaan presidenttikilpaan. Jussi on parhaimmillaan harmaana eminennsinä ja tulee tarpeen tullen ulos oraakkelin luolastaan. Kansalaisilla on "nälkä" jokaiseen esiintymiseen. Laura hoitakoon nämä "väliajat". Lauran vuoro tulee Jussin jälkeen presidentiksi ja Laura ymmärtää sen.

^ Erittäin samaa mieltä kanssasi. Erittäin.

Ja kuten VV hyvin kiteytti, Persuilla pitäisi todella ottaa vakuuttavasti ja ei-populistisesti haltuun homekoulut! Ja nuorten miesten ongelmat, joita on ihan helvetisti. Urheilu ja liikkuminen. Sitten heillä ei ole oikein mitään luontopolitiikkaa joka tuokin voisi oikealla tavalla vedota.

Sitten se, että ihan perusarkiset asiat jotka on ajettu päin vittua! Persujen pitäisi tehdä selväksi, että Suomessa ei voi toimia mitkään virolaiset raksayritykset jotka ei maksa veroja tänne ja tuskin minnekään mutta silti vaan rellestäävät ihan urakalla.

Edit. Jaa, no siinä mielessä olen ehkä eri mieltä että en näe Mestaria presidenttinä, vaan juuri siellä Luolassa kirjoittamassa Scriptaan tekstiä johon kukaan suomalainen ei pysty.

Halla-ahon tehtävänä on pelastaa Suomi pyydettynä ja vaadittuna presidenttinä, hoidelkoon Laura "tienlakaisun" puheenjohtajana ja ottakoon seuraavan presidentin viran ajallaan.

Halla-ahosta tulee Suomen miespuolinen "Maggie T.", joka laittaa asiat mallilleen!

Kirjoitin todella pitkän listan mitä on tehty väärin ja sitten päätin olla sitä postaamatta.

Tässä on sen sijaan lista perus-asioista:
1.Vallan luovutus EU:lle missään asiasssa on typerää mutta erityisesti maahanmuuttopolitiikassa tai turvapaikkapolitiikassa.
2. Muilla puolueilla pitää olla ulkoinen paine eli persujen kannatuksen kasvu mutta myös sisäinen paine että asiat voisivat korjaantua.
3. Pitää tietää faktat ja sitten pitää vaatia faktojen perusteella korjauksia.
4. Toisia maahanmuuttokriittisiä ja eu-kriittisiä ei saa sotata
5. Vain duunin tekemisellä on toivoa menestyksestä
6. Pitää miettiä lausunnot niin että mietitään miten niitä toistetaan ja tulkitaan eli esim. Halla-ahon veetuilu vihreille että jos äijät saisi palautettua niin naiset ja lapset ja perheet voisi jäädä johti siihen tulkintaan median myllyn jälken että Halla-aho haluaa että hylätyt naiset, lapset ja perheet voivat jäädä ja sen jälkeen näiden palautus laitettiin ilmeisesti jäihin.

Persujen pitää olla se maahanmuuttokriittisin vaihtoehto mutta jos muissa puolueissa on light-maahanmuuttokriittisyyttä niin se on hyvä juttu.

Persut ovat juuri päässeet eroon mädättäjistä. Voisin kuvitella, että kynnys uusien ihmisten rekrytointiin olisi suuri.

Ja niin se tuntuu olevan.

Itse olen pyrkinyt Matiakselle töihin siitä asti kun hänet valittiin päätoimittajaksi 2012, ja uudelleen kun Soini hyppäsi maantienojaan 2017.

Ei onnistunut kummallakaan kerralla.

@Matias Turkkila lla on tunkki, jonka haluaa pitää itsellään.

Palaan asiaan vaalien jälkeen.

Suomen uutiset-lite, A4 kokoinen läpyskä joka kotiin säännöllisesti, mainoksia ja tietoiskuja muihin lehtiin. Jopa hesariin, Voimaan ja ay-lehtiin. Asiantuntijat käyttöön, mm. Pauli Vahtera, Lalli Isotalo jne... Samalla rahalla-kuvia jakoon.

Mitä tarvittaisiin?
En jaksa takertua edellä mainittuihin lillukanvarsiin vaan esitän melko yksinkertaisen listan:

- Sveitsin kaltainen suora demokratia. Kansa voi olla väärässä, mutta nyt se ei saa edes äänestää.

- Suuret elinkeinonvapaudet ja muutkin kansalaisoikeudet takaisin. Nyt elämme säätely-yhteiskunnan byrokratiahelvetissä. Jokaisen pullaa myyvän kioskin EI tarvitse rakentaa tuulikaappia, ilmastointia, kahta asiakasvessaa sekä ammattilaisleipomoa takahuoneeseen.

- Vaikka EUta haukutaankin, niin Suomi ei noudata vapaakauppa-alueen sääntöjä vaan edelleen laittaa asukkaansa maksumiehiksi niin autojen tuonnissa kuin muussakin eli maksamme ylimääräistä turhasta. Vapaakauppa-alueen voin ilomielin hyväksyä, en EU-liittovaltiota.

- Japanin ja Australian kaltainen maahanmuuttolinjaus eli jos joku pystyy elättämään itsensä ja perheensä, niin tervetuloa. Muussa tapauksessa, ei kiitos!

- Suomen talouden linjaukset täytyy kohdistaa huippuosaamiseen bulkkituotannon asemasta. Pienellä maalla ei ole mitään rakoa kilpailla massatuotannossa. Eli edelleen oppia Sveitsistä ja sopivista innovaatioista. Lisää rahaa koviin insinöörikoulutuksiin sekä designiin että muuhun teolliseen muotoiluun. Ne rahat tulevat nykymaailmassa lisäarvon muodostuksesta ja jatkojalostuksesta, ei massatavarasta. Brändäystä enemmän.

- Kansalaispalkka ja muutenkin mietintään, miten uusi talous voisi toimia tilanteessa, missä automaatio syö työpaikkoja. Suomalaiset elävät menneessä varsinkin suhteessa nnäkemyksiin työnteon tarpeellisuudesta. Työ on tarpeellista ainoastaan, jos sille on kysyntää. Edelleen, Suomi ei ole enää elä menneessä teollisuudessa vaan aika on eri.

Tässä nyt pääpointit.

Helvata mitä paskaa koko ketju. Itse toivoisin että persujen johdossa joku viimein tajuaisi  että poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää. Ja sen että potentiaalisille  äänestäjille ei vittuilla koskaan  missään tilanteessa, kun taas vastustajille saa aukoa päätä koko ajan.

Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 01:50:55
Persuilla pitäisi todella ottaa vakuuttavasti ja ei-populistisesti haltuun homekoulut!

Salli mun olla kanssasi niin eri mieltä kuin olla vaan voin.

Minusta näiden sosialismin kuvitteellisten ongelmien ja niistä vatvomisen sijaan pitäisi protestoida, protestoida ja protestoida. Sitä on populismi. Mitään ratkaisuja ongelmiin, joita todellisuudessa ei ole, ei pidä esittää. Ne vain vievät tilaa pois protestilta ja aiheuttavat uskottavuusongelman. Eurostoliitto on hajoamassa ja kukaan ei tiedä, mitä siitä seuraa. Ei siihen voi esittää ennalta ratkaisua. On vain hyväksyttävä se vastenmielisyys, joka kansassa nyt on Eurostoliittoa ja sen epäonnistuineita kokeiluja kohtaan. On tunnustettava tosiasiat. Vasta Eurostoliiton hajoamisen jälkeen on alettava rakentamaan uutta. Periaatteita ja suuria linjauksia tulevaisuuden rakennuksen suhteen on lupa esittää. Niitä ei voi eikä pidä kuitenkaan sitoa missään määrin nykyisiin hajoavassa oleviin rakenteisiin.

Otetaan vielä esimerkiksi tämä mainittu homekouluongelma. Se on täysin epätodellinen. Vasta kun sosialismi keksi tarpeen uudistaa koulurakennuksia, niistä alkoi löytyä ihmisille haitallista hometta. Jos sosialismi haluasi aloittaa kirkkojen purkamisen, niiden kivet alkaisivat äkkiä säteillä radioaktiivisia aineita; kun tarve tiedetään, perustelut kyllä keksitään. Amerikassa tunnetaan hyvin joukkopsykoottinen ilmiö nimeltä "sick building syndrome". Siinä yhden henkilön valitus rakennuksen epäterveydestä leviää helposti kaikkiin muihin rakennuksen käyttäjiin. Sitä sosialistit käyttivät homekouluhankkeessaan. Sitä he käyttivät Turun taudissa. Homekoulut ovat sosialistien keksimä peli.

Voisi sitä peliä tietenkin koettaa pelata ja voittaa. Ongelma näihin tarttumisissa on kahdessa mielessä huono: Ensinnäkin keksityn ongelman ratkaiseminen ei ratkaise mitään todellista ongelmaa. Se ei siten luo mitään uutta tai muuta mitään paremmaksi itsessään. Näin sosialistit voivat halutessaan ihan koska tahansa peruuttaa hankkeen: He vain toteavat rakennukset terveiksi ja kaikki panostus homekoulujen puolesta on ollut turhaa; tuikitarpeelliset paskakaivot ehdittiin jo näin haudata. Toinen huono puoli näissä on, etteivät ihmiset enää oikein usko sosialistien valheisiin. Kiihkeimmät homekoulu-uskovaiset tietenkin huutavat homekoulua kurkku suorana. Suurille massoille aihe on kuitenkin täysin yhdentekevä; se on kuin elokuvaa tai uutista lähi-idästä, jotka esittävät suuria ongelmia ja ratkaisuja, mutta ne eivät tunnu koskettavan ketään henkilökohtaisesti tai olevan edes tästä maailmasta. Protestin on oltava henkilökohtaista.

Quote from: sivullinen. on 28.01.2018, 01:10:47
Otetaan vielä esimerkiksi tämä mainittu homekouluongelma. Se on täysin epätodellinen. Vasta kun sosialismi keksi tarpeen uudistaa koulurakennuksia, niistä alkoi löytyä ihmisille haitallista hometta. Jos sosialismi haluasi aloittaa kirkkojen purkamisen, niiden kivet alkaisivat äkkiä säteillä radioaktiivisia aineita; kun tarve tiedetään, perustelut kyllä keksitään. Amerikassa tunnetaan hyvin joukkopsykoottinen ilmiö nimeltä "sick building syndrome". Siinä yhden henkilön valitus rakennuksen epäterveydestä leviää helposti kaikkiin muihin rakennuksen käyttäjiin. Sitä sosialistit käyttivät homekouluhankkeessaan. Sitä he käyttivät Turun taudissa. Homekoulut ovat sosialistien keksimä peli.

On olemassa aivan oikeasti homeisia rakennuksia, jotka sairastuttavat niissä oleilevat ihmiset. Monien rakennuksien korjaukset epäonnistuvat, koska rakennuksista ei pureta kaikkia mikrobien vaurioittamia materiaaleja pois. Homeongelmaa vähätellään usein aivan liikaa. Homeongelma on todellinen, se ei ole kulttuurimarksilainen. Pikemminkin on niin, että homeongelman vähättely vaikuttaisi kulttuurimarksilaiselta toiminnalta, koska homevaurioiden korjaamisesta säästyvät varat voitaisiin käyttää tällöin täysimääräisesti kulttuurimädätyksen edistämiseen.

Ainoastaan rakennukset eivät homehdu, myös laivat, raitiovaunut, junanvaunut, linja-autot ja henkilöautot homehtuvat. Tällä hetkellä ainakin yksi Suomen ja Ruotsin välisessä säännöllisessä liikenteessä oleva laiva tuoksahtaa sisältä homeelle, vaikka nuuka laivayhtiö yrittää sitä peittää. Ken on kokenut oireita maalla olevissa hometaloissa, kokee niitä myös tuolla lautalla. Tallinkilla oli aikoinaan vielä 2000-luvulla liikenteessä yksi laiva, jonka hyteissä olivat monet homealtistuneet viettäneet tuskaisia öitä Tallinnan satamassa. Finnjet olisi kenties yhä olemassa, jos se ei olisi homehtunut sisätiloiltaan. Home oli suurin syy siihen, miksi vuonna 1977 valmistunut epätaloudellinen Finnjet romutettiin.

Pelkästään julkiset rakennukset eivät ole homeessa. On asuinosaketaloja, joissa omistajat ovat menettäneet asuntonsa ja saavat vielä maksaa asuntovelan pois sellaisesta asunnosta, jota ei enää ole edes olemassa, koska rakennus jouduttiin purkamaan homeen ja korjauskelvottomuuden vuoksi.

Joissain tapauksissa on toki kyseenalaista, onko rakennus oikeasti sairas. Silti nenällä arvioituna useat homeisiksi väitetyt koulut ovat homeessa. Omalla koulutielläni tuli vastaan useita homekouluja, ja olipa yksi jopa paljastunut purettaessa uskomattoman sairaaksi rakennukseksi, vaikka sen korjaamiseksi oli jo tehty suunnitelmat. Onneksi tuota taloa ei edes yritetty korjata, koska se oli läpimätä 1960-luvun rakennusteollisuuden tuotos. Kun purettaessa revittiin seinät auki, olivat lämmöneristeet olleet homeessa. Kellarielementit olivat myös homeiset ja iltaisin purkutöitä katsellessa nenään nousi talon märästä pohjasta paha haju, koska salaojien puuttuminen ja pohjaveden läheisyys.

Yksi rakennusinsinööri sanoi minulle sanatarkasti: "Tuon (koulu)rakennuksen purkaminen oli ainoa oikea vaihtoehto." Hän on erikoistunut kosteusvaurioituneiden talojen korjaamiseen, ja oli jopa käynyt oman yläkoulun ja lukion aikoinaan tuossa rakennuksessa. Kun rakennuksen korjaustarvetta oli kartoitettu, ei kukaan ollut tiennyt seinien sandwich-elementtien kosteusvaurioista! Ne paljastuivat vasta purettaessa, eli silloin kun taloa revittiin kaivinkoneella mäsäksi.

Suomi on sellaisella ilmastovyöhykkeellä, että täällä on homeen kasvulle hyvin suotuisat edellytykset.

Lallille hattu pois päästä, mutta työpaikkansa valitseminen onnistuu silti kovin harvoille.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 26.01.2018, 17:41:02
Laura ei ole toisella kieroksella ja persujen kannatus on kevään pohjilla 2% yksikköä alemmalla tasolla kuin joulukuun  taso.

Mitäs jos keskityttäisiin tuon typerän maahanmuuton jankkaamisen sijasta enemmän talouteen ja työllisyyteen.

Aktiivimalli on tapetilla ja persujen pitäisi haukkua tämä lyttyyn. Ja sen jälkeen esittää oma parannettu versio. Ja ennenkaikkea persuilla tulisi olla aina tarjota joka asiaan oma parempi vaihtoehto ja reagoitava nopeammin.

Näin. Niinkauan kun mamu-rintamalla ei tapahdu mitään raflaavaa, ei aihe kiinnosta suurta yleisöä paskan vertaa. --> Persut pysyy prosenttijenginä. Demarit tarttui vanhan puolueen kokemuksella aktiivimalliin persujen möllöttäessä hiljaa. Ja se että haukutaan suurinpiirtein kaikkia potentiaalisia yhteistyökumppaneita mädättäjiksi ja tiesmiksi luomakunnan vihollisiksi takaa ikuisen paikan oppositiossa. 

Quote from: Puuha-Pepe on 28.01.2018, 08:20:18Näin. Niinkauan kun mamu-rintamalla ei tapahdu mitään raflaavaa, ei aihe kiinnosta suurta yleisöä paskan vertaa. --> Persut pysyy prosenttijenginä. Demarit tarttui vanhan puolueen kokemuksella aktiivimalliin persujen möllöttäessä hiljaa. Ja se että haukutaan suurinpiirtein kaikkia potentiaalisia yhteistyökumppaneita mädättäjiksi ja tiesmiksi luomakunnan vihollisiksi takaa ikuisen paikan oppositiossa.

mamu-rintama

Puukotteluita, raiskaamisia, polttomurhia ja perseilyä vain mielikuvitus rajana. Oman kokemukseni mukaan aika monta suomalaista kiinnostaa ja sentimentti on kääntymässä erittäin maahanmuuttajavastaiseksi.

Demarit aktiivimalli

Demarit oli mukana aikanaan valmistelussa, joten ovatkin olleet ihmeen hiljaa aktiivimallista. Hieman kuin itseään haukkuisi.

oppositio

Eivät persut olisi oppositiossa, mikäli omat kansanedustajansa eivät olisi heitä pettäneet. Edelleenkin näkyy olevan perussuomalaisten listoilta valitut kansanedustajat ja ministerit hallituksessa. Pettäneet tosin äänestäjänsä hillotolppien takia.

Työllisyyteen ja talouteen keskittymällä PS vain hukkuisi muiden tusinapuolueiden joukkoon. Niistä kannattaa kyllä puhua, mutta terävimpänä keihäänkärkenä pitää olla maahanmuutto- ja EU-kriittisyys. Se on ainoa keino tuoda esiin eroa muihin puolueisiin. Aiempien vaalien pohjalta voidaan myös sanoa, että tälle agendalle on todellakin tilausta.

Quote from: Nuiva kansalainen on 28.01.2018, 15:36:23
Työllisyyteen ja talouteen keskittymällä PS vain hukkuisi muiden tusinapuolueiden joukkoon. Niistä kannattaa kyllä puhua, mutta terävimpänä keihäänkärkenä pitää olla maahanmuutto- ja EU-kriittisyys. Se on ainoa keino tuoda esiin eroa muihin puolueisiin. Aiempien vaalien pohjalta voidaan myös sanoa, että tälle agendalle on todellakin tilausta.

Se ei ole toiminut koskaan ja missään että ainoastaan maahanmuutosta saarnataan . Isot pärjää sillä kun nillä on taloudesta edes jotain sanottavaa. Jos persut pystyisi parempaan niin vaalivoitto olisi selviö.

ps jos agendalle on tilausta niin miksi se ei näy vaaleissa.

Okei, palaan vielä noihin homekouluihin, tai pitäisikö todeta 'home'kouluihin. Olen ollut todella monessa homekoulussa, osassa niissä oli niin törkeän paljon hometta ja osassa ilmiö oli selvästi liioiteltu. Mutta homeongelma on todellinen niin kauan kuin se on ihmisten mielissä! Ja siellä se vasta onkin vahvana!

Usein muuten etenkin naiset haluavat nähdä ja haistaa hometta useassa koulussa tai rakennuksessa siitä syystä, että he pääsevät paljon parempiin rakennuksiin korkeammalle uusiin rakennuksiin, joissa on kallis vuokra. Täten he voivat päteä siskoilleen että minun toimisto onkin siellä ylimmässä kerroksessa ikkunanäköalalla, sen sijaan että tutkimusta tehdään jossain punatiilisen talon kellarissa.

Mutta, jos tämä on helppoa populismia, oli sitten niissä taloissa hometta tai ei, niin miksi ihmeessä Persujen ei tulisi tätä hyödyntää?

Lisäksi toinen asia, itse uskon juuri tämän homeongelman juontavan juurensa postmodernista kuviosta, siinä mielessä että rakennuksia tehdään niin helvetin halvalla, ulkomaalaisten toimesta ja vailla mitään vastuuta! Ei ole ihme jos tapetti on märkää ja automatisoidut ilmastoinnit irrottaa sädesienet rakenteista yleiseen ilmanvaihtoon.

Nykyaika on homekoulun syy.

Kuka on rakentanut homekoulut ja milloin?

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 26.01.2018, 17:41:02
Mitäs jos keskityttäisiin tuon typerän maahanmuuton jankkaamisen sijasta enemmän talouteen ja työllisyyteen.

Jotka molemmat liittyvät maahanmuuttoon. Jos maahanmuutosta jankkaaminen on mielestäsi tyhmää, mitä ihmettä teet maahanmuutosta jankkaamiseen erikoistuneella sivustolla?

Talouteen keskittymisessä olisi hyviä puolia ja huonoja puolia. Yksi huono puoli on kuitenkin ylitse muiden, ja sen vuoksi talous pitää jättää nyt pois kuvioista kokonaan. Sillä huonolla puolella on leveä perä ja hillotolppa. Se sutkautteli hyviä taloussutkautuksia ja osasi jopa vakuudet kääntää mitättömiksi -- joita ne olivatkin --. Se yksi kuuluu nykyään Juudean Kansanrintamaan. Kansanrintama Juudeasta repi kesällä niin kovan eron Juudean Kansanrintamaan, ja käytti siihen pesäeron repimiseen kaiken ajan ja voimat, ja vakuutti ja vannoin, ettei koskaan enää Juudean Kansanrintamaa päin edes katso, ettei nyt sinne päin katsominen olisi uskottavuuden kannalta hyvä asia. Näin taloudellinen ulottuvuus Eurostoliiton hajoamiskehityksestä on täysin poissuljettu.

Kun Juudean Kansanrintama ja Kansanrintama Juudeasta olivat vielä yksi ryhmä, oli sillä ryhmällä kaksi kärkihahmoja ja näillä kahdella kärkihahmolla molemmilla oma iskuhampaansa. Hajoamisen jälkeen molemmilta on iskuhampaat poissa: toinen kärkihahmoista on vetäytynyt luolaan kuolemaan ja toinen hakkaa iskuhammastaan jatkuvasti Vastuun Kantoon. Ei se hyvältä näytä. Jos se toinen kärkihahmo palaisi nyt takaisin iskuhampaansa äärelle, niin jotain vielä voitaisiin pelastaa. Muuten on tullut Juudealaisten Kansanrintaman aika.

Uusia kärkihahmoja ja iskuhampaita voitaisiin kehitellä muiden Eurostoliiton hajoamiskehityksen ulottuvuuksien pohjalle. Joku voisi ottaa koppia sotilaallisesta ulottuvuudesta: Suomen Puolustusvoimien pelastaja saisi paljon kiitosta ja kannatusta. Sananvapauden puolestapuhujia on aina Suomessa väheksytty, mutta jälkeenpäin arvostettu. Kun Ruotsi eli 1700-luvullla sosialismin aikakautta, meni Chydeniuksen Antti riikinpäiville ja puhui painovapaussäädöstä vastaan. Hänet palkittiin myöhemmin tuhannella markalla. Sananvapaudessa on siten mahdollisuuksia, mutta en usko läpilyönteihin. Poliittisen poliisin vastustaminen taas saattaa sopia huonosti äärioikeistolaiseen imagoon, mutta kannatusta ja kiitosta sillä voisi saada paljon -- ainakin aina kun Espanjassa lyödään naista poliisin toimesta --. Monta muutakin ulottuvuutta Eurostoliiton hajoamiskehityksestä löytyy. Pitäisi löytää ne parhaat ja helpoiten sanoiksi puettavat. Yksi mies aina vastaamaan yhdestä ulottuvuudesta. Selkeitä ja merkittäviä ulottuvuuksia, eikä mitään yksittäisen direktiivin tai lain yksityiskohdissa olevia porsaanreikiä. Ja jos persut eivät siihen ryhdy tai kykene, niin Kansalaispuolueen kaltaisia haastajia pitää perustaa kiriapua antamaan.

Quote from: J. Lannan haamu on 29.01.2018, 17:03:14
Mutta, jos tämä on helppoa populismia, oli sitten niissä taloissa hometta tai ei, niin miksi ihmeessä Persujen ei tulisi tätä hyödyntää?

Esitin omat tuntemukseni, ettei kannata. Yritin perustella tuntemuksiani jo kahdella perusteella: hometaloteoria on tyhjän päällä ja sillä ei ole suurta kiinnostuneiden joukkoa. Toistan vielä täsmennykseni näiden perusteiden suhteen.

Hometaloteoria voidaan heti halutessa kumota hallinnollisella päätöksellä: Ministeriö toteaa, ettei home ei sittenkään aiheuta ongelmia. Näin hometaloteorian varaan rakentaminen on vastustajan pelin varaan rakentamista. Vastustaja pelaa sitä peliä täsmälleen niin kauan kuin on voitolla. Matujen kanssa tilanne on varsin toinen: Ministeriö ei pysty taikomaan matuja olemattomiin millään taialla. Suurin osa sosialistisen suunnitelmatalouden ongelmista on nimenomaan tällaisia kuviteltuja ongelmia, joita ratkaistaan hallinnollisilla päätöksillä: Nelosolut ruokakaupassa olisi vielä viime vuonna aiheuttanut sietämättömiä ja kestämättömiä ongelmia kansanterveydelle, mutta tänä vuonna saatiin ministeriön päätös, ettei se niitä aiheuta, ja siksi se ei nyt ole niitä aiheuttanut. Jos se oikeasti aiheuttaisi, niin nelosoluet olisivat jo eilen otettu pois kauppojen hyllyiltä.

Sitten se toinen peruste. Jos kyseessä olisivat hometalot -- kaikki tämän maan asuintalot tai edes kerrostalot --, niin asia koskisi heti miljoonaa äänioikeutettua. Nyt kyseessä ovat vain homekoulut. Alaikäisillä ei tässä maassa ole mitään valitusoikeutta tai sananvaltaa ja vielä vähemmän äänestysoikeutta. Heitä ei ongelman uhreiksi siten lasketa. Opettajia ja muuta kouluhenkilökuntaa on noin satatuhatta. Se on varsin vähän. On se niin paljon, että opettajien ammattiliitto on yksi vaikutusvaltaisimmista liitoista, ja voi lobata monia asioita, mutta ei se mitään lopulta ratkaise. Eikä opettajilla ole samanlaista kiristysotetta kuin AKT:lla. Ja eivät läheskään kaikki koulut ole homekouluteorian kohteena, ja jos olisivat, niin silloin ei teoriaa enää uskoisi kukaan. Puhutaan hyvin pienestä ihmisryhmästä, jolla on hyvin pieni kuvitteellinen -- tai nykyajan sanoin mt- -- ongelma, ja siihen tarttuminen häviäjän valinta. Jopa istumatyön aiheuttamista selkäongelmista, ja siitä aiheutuvasta yhteiskunnallisen osallistumisen vaikeudesta, puhuminen tavoittaisi suuremman väestöryhmän isommalla merkityksellä; enkä edes sitä kelpuuttaisi puolueohjelman kantavaksi kohdaksi tai johtavien henkilöiden varaan rakentuvan puolueen kärkihenkilön iskuhampaaksi.

Quote from: J. Lannan haamu on 29.01.2018, 17:03:14

Lisäksi toinen asia, itse uskon juuri tämän homeongelman juontavan juurensa postmodernista kuviosta, siinä mielessä että rakennuksia tehdään niin helvetin halvalla, ulkomaalaisten toimesta ja vailla mitään vastuuta! Ei ole ihme jos tapetti on märkää ja automatisoidut ilmastoinnit irrottaa sädesienet rakenteista yleiseen ilmanvaihtoon.

Harvempi taitaa ulkomaisten rakentamia olla. Ilmanvaihtoja ovat laitelleet useissa paikoissa pienemmälle, kesäksi kiinni koska säästöt. Kuitenkin rakennettu niin että pitäisi aina olla päällä.
Mutta koska nuo on niin monimutkaisia etteivät osaa, parempi palata siihen että ikkunat avataan välituntien ajaksi, muulloin painovoimainen ilmanvaihto riittää.
Etsii piirrustukset jostain joka ei ole homeessa ja rakentaa samanlaisia joka paikkaan sitten.
Eihän ne niin tee, isot rahat on rempoissakin, mutta jos maassa olisi demokratia, joku voisi esim. tuollaisesta esittää kansanäänestystä.

Vielä lisäys tuohon Sivullisen kuvioon, eihän kyseessä missään nimessä ole vain koulut, vaan poliisitalot ja vaikka kuinka monet rakennukset. Ja sehän koskee todella valtavaa osaa ihmisistä kun siellä liikutellaan massoja uusiin 'väestötiloihin' ja kalliimpiin vuokrakohteisiin.

Valtava bisneshän se on toki, se että haluaako sitä kukaan muuttaa ja kenelle kaikille siitä on hyötyä niin sitä en tiedä.

Alligaattorille, olen alalla töissä ja tiedän että suomalaisessa teollisuudessa on helvetisti ulkomaalaista työvoimaa. Ei pelkästään rakennustyömailla mutta siellä toki eniten. Tässä on samalla kaksi ilmiötä, paskasti rakennettu sekä toisena ulkomaalainen työvoima. Tuo ei aina mene tietty yksi yhteen.

Lisätään persujen to-do-listaan:

*Byrokratian purku
*Kokonaisveroasteen alentaminen
*Liikenteen- ja energianverotuksen ja valvonnan järkeistäminen
*Energian ja polttoaineiden myyntiin liittyvien kartellien valvonta ja purku
*Yritystoimintaan, erityisesti pienyritystoimintaan liittyvien loukkujen purku, esim. yrittäjän tuominen työttömyysturvassa tavallisen palkansaajan kanssa samalle tasolle
*Lienee sanomattakin selvää mitä mokuilulle pitäisi tehdä

Ja esimerkiksi byrokratian purku ei sitten tarkoita mitään parkkikiekon värin kanssa näpertelyä, vaan OIKEAA byrokratian purkua. Sellaista, jonka seurauksena tarpeettomille virastojen mappituokille jaetaan oikeasti kenkää* -joka auttaa sitten samalla kokonaisveroasteen alentamisessa. Jos pitää joku esimerkki antaa, niin vaikkapa rakentaminen haja-asutus alueella: jos rakentaa/aikoo rakentaa omalle tontilleen vaikkapa jonkun talotehtaan mallistosta talon, niin rakennusluvan käsittelyyn ei saisi enää kulua viittä sekunttia pitempään.

Liikenteen ja energian veroutuksessa pitäisi vihdoin ymmärtää, että Pohjola ei ole mikään Karibia tai edes Belgia. Liikkuminen ja autoilu on pakollista, samoin energiaa kuluu väkisin mm. lämmittämiseen. Ei siitä pidä rangaista. Ei sitä sähköä tai pöllöä kukaan huvikseen liikoja ostele. Lisäksi pitäisi ymmärtää mittakaava: vaikka Suomessa bensa maksaisi kympin litra, niin globaalisti, eikä edes paikallisesti reilu viisimiljoonaisen kansan autoilu tai autoiluttomuus ei vaikuta yhtään mitään yhtään mihinkään: vieressä on esim. Pietari, joka nollaa kaiken viherpiipertelyn vaikutukset välittömästi.

*voi aloittaa vaikkapa Aluevalvontavirastosta:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801312200709861_u0.shtml

Quote from: ILViranomainen vaatii Petteriä korottamaan panimon myymälän seinää puolella metrillä, että hän saa myydä olutta
.......

Hylly, joka erottaa tuotantotilan ja panimon, on noin 1,70 metriä korkea.

- Se on Aluehallintovirastolle aiemmin kelvannut ihan mukavasti. Nyt sitten tähän muutokseen liittyen ollaan vaatimassa, että sen pitäisi olla 2,20 korkea. Se on ihan jostain hatusta vetäisty. Laissa ei puhuta mistään seinästä, vaan siitä, että tuotantotila ja myymälätila pitää olla eroteltuna ja käynti valvottua.

........

e:muoks
e2:linkki lisätty

Home on aivan helvetinmoinen kansantaloudellinen. Homerakennusten purkaminen ja uudelleenrakentaminen maksaisi 50 miljardia, eli koko budjetin loppusumma. Siihen sitten päälle sairastuneiden ihmisten aiheuttamat kustannukset js tulonmenetykset.

Lähde: Lalli IsoTalon haastattelema professori heinäkuussa 2017 kansalaistorin "vihaiset äidit" -tilaisuudessa. Proffan nimi ei löydy tähän hätään.

Ja nyt ei enää riitä homekoulun parantaminen. Pitäisi parantaa homehysteriasta kärsivätkin. Entä mitä tehdään sähköyliherkille? Sosialismi ei tunnusta sitä tällä hetkellä sairaudeksi, joten ei kai mitään. Liikalihavuus sitävastoin on oikea kansan sairaus sosialistien mukaan. Keksikö kukaan parannuskeinoa lihavuuteen? Keskittymishäiriö eli ADHD ei ollut vielä sairaudeksi luokiteltava vuosikymmen sitten. Nyt tämäkin piinaa meitä. Viime vuonna laiskuus tai aloitekyvyttömyys tai joku vastaava sai myös sairausluokituksen jonkun englantilaisen nelikirjaimisen yhdistelmän nimissä. Se yhdistelmä ei ollut HOMO. Homous oli tosin aikoinaan sairaus, mutta ei enää nykyään vaan siitä on tapahtunut ihmeparantuminen. Tilalle on tullut väärässä sukupuolessa elävät ja heidän sukupuolenkorjausleikkauksensa. On tämä hullua. Kaikilla on nykyään joku mielenterveys ongelma. Minusta ainoa mt-ongelma, joka meillä todellisuudessa on, on nimeltään sosialismi, ja se ongelma, koska saa kuvittelemaan jokaisen muun olevan sairaus. Ihminen, joka on lihava, ei ole sairas vaan lihava. Tarvitseeko minun tämä teille tulla kertomaan?

Näihin sosialismin luomiin näennäissairauksiin on vain yksi parannuskeino. Se on usko Jeesus Kristukseen. Kun uskoo Jeesukseen, uskoo itseensä ja on terve. Lukekaa Paul Tournierin hienoja kirjoja, jos ette muuten usko. Pelkkä usko riittää. Jeesusta ei tarvitse kutsua kotiin tohtoroimaan. Kipeä selkä paranee menemällä makaamaan selälle maahan, laittamalla polvet koukkuun ja noustamalla tässä asennossa selkää ylöspäin. Liikettä kutsutaan vatsalihasliikkeeksi, mutta se auttaa myös selkää. Sitä voisi kutsua myös ryhtiliikkeeksi, sillä terve selkä on ryhdin tuoja. Ei tarvita viranomaista, lääkäriä eikä psykologia parantamaan selkävaivoja tai muita mielikuvitussairauksia; tarvitaan ainoastaan järkeä ja tahtoa. Kumpaa meiltä puuttuu vai kumpaakin? Molempia ainakin tarvittaisiin lisää. Suomi on hieno maa ja suomalaiset ovat hieno kansa. Sairautemme ei ole geeneistä kiinni eikä maastamme. Kun vain lopetamme mielikuvitussairastamisen, olemme terveitä ja se riittää. Kun luovumme sosialismista, kaikki sen keksimät mielikuvitussairaudet häviävät välittömästi.

Sama mielipuolisuus vaivaa myös yhteiskunnallista tekemistämme. Yritämme siinäkin parantaa sosialismin luomia mielikuvitussairauksia, joita ei terveessä järjestelmässä edes ole. Mietitään vaikka työttömyyttä. Se, ettei ole työtä, ei ole koskaan ollut ongelma tai ketään tappanut. Eivät metsän eläimet tee työtä ja silti ovat onnellisempia kuin kukaan meistä. Työttömyys on ongelma vain, koska se työläisten paratiisissa on elämän tarkoitus. Entä luonnonhoito -- tai ennallistaminen, kuten nykyään sanonta kuuluu --? Se on täysi järjettömyys myöskin. Kiinan kielessä luonto koostuu kahdesta merkistä: zi, joka tarkoittaa itsestään, ja ran, joka tarkoittaa oikeaan menemistä. Kiinalaisille luonto on itsestään oikeaan menevä. Kun jättää kaiken tekemättä, silloin luonto tapahtuu. Ennallistaminen on tälle täysin päinvastainen käsite; se on yritystä palata johonkin muinaiseen onnen tilaan touhottomalla jotain -- ja nykyään ei edes tieteellisesti mihinkään tiettyyn tilaan pyrkivää vaan sattumanvaraista --. Amerikassa hiili muuttui puhtaaksi Trumpin valinnan jälkeen. Suomen metsien hiilinielut saataisiin myös hoitamaan meidän osuutemme kaikesta maailman pahuudesta yhdellä pienellä poliittisella päätöksellä: Luovutaan sosialismista.

Nyt ei tarvita siis sosialismin korjaajaa vaan sosialismin jälkeisen ajan suunnittelijaa. Sosialismi on rikki ja se ei korjaamalla parane. Perestroika ei pelasta Eurostoliittoa. On esitettävä maailmankuva sosialismin jälkeiselle ajalle. On luotava itsenäisen Suomen uusi perusta. Tai sitten on luettava vain uudelleen kansallisfilosofimme Snellmannin valtio-oppi, joka aatteellisella tasolla on yhä ajankohtainen ja totta. Snellman keksi Suomen markan ja Snellmanin valtio-oppi oli vielä 50 vuotta sitten Kansallisen Kokoomuksen hyvien ja oikeiden arvojen pohjana ja tukena koko YYA-ajan. On perhe, on yhteiskunta ja on valtio. Näillä kaikilla on omat tehtävänsä. Hintojen asettelusta pitää huolen markkinoiden näkymätön käsi, sananvastuusta ihmisen oma järki ja kaiken päätymisestä parhainpäin hyvä Jumala. Snellmannilaisessa valtio-opissa ei ole tarvetta olettaa sosialismin olemassaoloa. On julistettava sosialismin olevan kuollut. On julistettava sen jälkeenkin ihmisten voivan elää ja hengittää -- ja vieläpä paremmin kuin sosialismin kahleissa --. Parempi Suomi on mahdollinen. Se on tuleva. Se tulee heti kun uskallamme irrottaa likaisesta ja kuolevasta sosialismista ja vastaanottaa sen. Vapaus.

Toistan vielä sen totuuden, ettei muutos Perussuomalaisia kaipaa niin paljoa kuin Perussuomalaiset muutosta. Kansalaispuolueen kannatus on presidentinvaalien tuloksen perusteella lähes samoissa luvuissa. Sinisten kannatuksesta taas väännetään paljon vitsiä ja vähätellään. Mutta taas oli Sampo Terho päästetty Ylen televisiolähetykseen puhumaan, ja minusta hän puhui erittäin vakuuttavasti. Jos Perussuomalaiset aikovat jatkossa nojata Suomen sosialistiseen lehdistöön sanomansa välittäjänä, niin muistetaan, että entiset Ylen toimittajat-persut loikkasivat kaikki Sinisiin. Juudas Elo taas oli eniten Perussuomalaisista äänessä maahanmuuttokysymyksissä Ylen ohjelmissa viime vuosina. Timo Soinilla taas on omat isot ansionsa. Sampo Terho on kova. Jussi Niinistöllä on uskottavuutta. Vain kaikkein kiihkeimmät halla-aholaiset kuvittelevat Sinisten pelin olevan täysin ohi. He eivät ole mikään yhden erotetun miehen ryhmä, jota sosialistit vihaavat, samaan tapaan kuin Muutos Hirvisaaren aikoina; he ovat hallituspuolue, jolla on iso kasa tunnettuja kansanedustajia, monta ministeriä ja Suomen sosialistisen lehdistön tuki takanaan. Jotain huomattavasti parempaa pitäisi persujen saada aikaan -- ja nopeasti -- tai uudet ja vanhat tulevat syömään hajoavan puolueraadon.

Heh, muutos ei kaipaa perussuomalaisia niin paljoa mitä perussuomalaiset kaipaavat muutosta. Tuo oli diippiä. Silti erottaisin homekoulut lihavuudesta.

Tähän on muuten sanottava, että kun eräs vanha punatiilinen korkeakoulurakennus oli purkua vailla ja jo sinne mennessä alkoi henkitorvea pistelemään, niin minä eräs toinen pysyimme viimeiseen asti siellä rakennuksessa, tosin ikkunat auki. Mutta se oli hyvä ja upea rakennus. Mutta kyllä siellä hometta oli, tykkäsi siitä ajatuksista tai ei. Kaikista korneinta oli se muutos ja se hype siinä kun ihmiset halusivat toiseen 'hienompaan' rakennukseen. Jos heidän olisi pitänyt muuttaa huonompaan niin ei se home olisi niin paljoa haitannut. Tämä erityisesti naisten keskuudessa...

Mutta eniten kiinnostaa se, mistä ja millä perussuomalaiset saavat takaisin ne 10-14 %?? Jos kerran ne on jo menetetty. Kansalaispuolueella on potentiaalia kepuilta sekä entisiltä persuilta...

Quote from: MiljonääriPlayboy on 31.01.2018, 10:28:17
Lisätään persujen to-do-listaan:

*Byrokratian purku
*Kokonaisveroasteen alentaminen
*Liikenteen- ja energianverotuksen ja valvonnan järkeistäminen
*Energian ja polttoaineiden myyntiin liittyvien kartellien valvonta ja purku
*Yritystoimintaan, erityisesti pienyritystoimintaan liittyvien loukkujen purku, esim. yrittäjän tuominen työttömyysturvassa tavallisen palkansaajan kanssa samalle tasolle
*Lienee sanomattakin selvää mitä mokuilulle pitäisi tehdä

Tuo lista täsmää aika hyvin PS:n vaalikampanjaan viime EK-vaalien alla, eli ei tarvittaisi mitään uusia oivalluksia. Alkaisivat vain toimia ja jättäisivät sen uuvattien kanssa känäämisen vähemmälle. Vai olisiko käynyt niin ikävästi, että osaaminen lähti uuvattien mukana..?

Quote from: Joku Roti on 01.02.2018, 01:17:38

Quote from: MiljonääriPlayboy on 31.01.2018, 10:28:17
Lisätään persujen to-do-listaan:

*Byrokratian purku
*Kokonaisveroasteen alentaminen
*Liikenteen- ja energianverotuksen ja valvonnan järkeistäminen
*Energian ja polttoaineiden myyntiin liittyvien kartellien valvonta ja purku
*Yritystoimintaan, erityisesti pienyritystoimintaan liittyvien loukkujen purku, esim. yrittäjän tuominen työttömyysturvassa tavallisen palkansaajan kanssa samalle tasolle
*Lienee sanomattakin selvää mitä mokuilulle pitäisi tehdä

Tuo lista täsmää aika hyvin PS:n vaalikampanjaan viime EK-vaalien alla, eli ei tarvittaisi mitään uusia oivalluksia. Alkaisivat vain toimia ja jättäisivät sen uuvattien kanssa känäämisen vähemmälle. Vai olisiko käynyt niin ikävästi, että osaaminen lähti uuvattien mukana..?

Kokonaisveroasteen alentaminen tarkoittaa menoleikkauksia, joihin löytyy onneksi helposti nuivia kohteita. Nuivia menoja on myös muilla momenteilla kuin puhtaasti maahanmuuttoon liittyvillä, kuten esimerkiksi hiviä sairastavien kalliit lääkkeet. (Jos Suomeen tulee runsaasti sairaita maailmalta, nousevat menot ja hyvin paljon.)

Byrokratian purkaminen on vaikeaa, sillä byrokraatit eivät halua luopua työpaikoistaan ja viroistaan. Alkoholiasioihin liittyvää byrokratiaa on ollut uutisissa viimeksi eilen, jolloin uutisoitiin seinän korotustarpeesta panimotilan ja myymälän välillä. Kokoomuksen kansanedustaja oli vastannut toimittajalle, että tällaisia vaatimuksia ei lainsäätäjä ole tarkoittanut, joten tämä on yksi esimerkki siitä, että eduskunnan voi olla hyvin vaikeaa purkaa byrokratiaa. Tässä tarvittaisiin vaalitaistelua varten konkreettisia esimerkkejä - ja jo nyt oppositiosta kysymyksiä hallitukselle.

Liikenne- ja energiaverotuksen suhteen tarvittaisiin myös kommentteja. Miten puolue suhtautuu tulossa olevaan autoilun etäseurantaan, jota kaiketi suunnitellaan edelleen julkisuudelta piilossa. Tämä asia on tainnut viettää hiljaiseloa nyt niin kauan, että jotkut ovat jo unohtaneet sen. Asia ei kuitenkaan ole unohtanut itseään, se on nyt vain julkisuudelta piilossa vahvistumassa pompatakseen myöhemmin uudelleen esiin.

Työmarkkinapolitiikan suhteen uuvatit ovat selkeästi valinneet linjakseen olla työnantajajärjestöjen puolella. PS:n rintamat lienevät hieman sekaisin, toisaalla puolueessa on duunareita, toisaalla yrittäjiä, jotka eivät voi sietää esimerkiksi yleissitovia työehtosopimuksia tai luottamusmiesvapaita. Puolueen voi olla mahdotonta luoda sellaista linjaa, joka ei olisi lopulta jollain tasolla kaikille sopivaa mitään tarkoittamatonta sanahelinää.

Sosiaalipolitiikassa PS:n pitäisi myös ottaa kantaa tulevaisuuden muutoksiin, joista suurin lienee suurten ikäluokkien vähittäinen raihnaistuminen ja toisaalla syrjäytymisestä tulevat suuret sosiaalipoliittiset kustannukset esimerkiksi maksansiirtojen osalta ja myös kunniaväkivaltaa unohtamatta.

Kirjastomaksut ovat olleet Kokoomuksen agendalla ainakin jo 90-luvun lamasta lähtien. Mikä on PS:n kanta? Entä mihin kirjastolaitoksen rahat käytetään: jo nyt on nähtävissä, että monissa lehtisaleissa on paljon sellaisia lehtiä, joiden "aakkosia" ei osaa edes tunnistaa. Moni kirjasto hankkinee hyvin paljon materiaalia maahanmuuttajien tarpeeseen, ja jos matuja on kirjaston alueella kolmannes väestöstä, niin mitä tämä tarkoittaa hankintarahojen suuntaamisessa? Halutaanko kotouttamisen nimissä suosia ns. länsimaisin aakkosin kirjoitettuja kirjoja sekä lehtiä, vai ostetaanko kirjastoihin ensisijaisesti tulijoiden kotikielellä kirjoitettuja aineistoja?

Mikä on PS:n kanta esimerkiksi siihen, että Wasaline haluaisi täysin uuden ja suuren autolautan pääosin Suomen valtion rahoittamana? Ruotsi ei halua osallistua, mutta Uumajan kunta on mukana ehkä jollain summalla. EU-rahasta myös puhutaan, mutta Suomi maksaa lopulta vähintään saman kuin EU. Oma näkemykseni on, että varustamo voisi hankkia nykyisen (vielä varsin hyväkuntoiselta vaikuttavan) laivan teknisen käyttöiän loppumisen jälkeen markkinoilta seuraavaksi laivaksi hyväkuntoisen käytetyn. Vaasanlaivoilla ei ollut edes verovapauden kulta-aikoina koko historiansa aikana kuin kaksi uutta laivaa, joista toinen oli pieni pykälälaivaksi kutsuttu rahtilaiva ja toinen oli vuokrattu heti sen valmistumisen jälkeen, mutta oli ylisuureksi havaittuna liikenteessä vain pari kesää. Vaikka varustamo on julkisesti omistettu (Vaasan kaupunki ja Uumajan kunta), ei tunnu oikealta, että kaikilta suomalaisilta kerätyillä verovaroilla ostettaisiin laivayhtiölle laiva. Liikenteen tulisi olla itsekannattavaa. Haiskahtaa DDR:ltä, jos julkisin verovaroin tuetaan ylimitoitettuja investointeja. Pitää myös muistaa, että kaikki laivalla tapahtuva myynti on edelleen verotonta, vain kotiin myytävissä tuotteissa on vero. Savukkeita myydään edelleen tässä EU:n sisäliikenteessä verottomasti, mutta vain matkan aikana poltettaviksi. Uumajan satamassa on myös varustamon omistama nuuskamyymälä, jonka olemassaolon oikeutuksesta on käyty keskustelua vaasalaisten poliitikkojen keskuudessa. Missään tapauksessa en kirjoita mitään Wasalinea vastaan, sillä nautin paljon Uumajan merimatkoista. Suosittelen jopa jokaiselle Vaasaan "eksyvälle" nuivalle risteilyä Wasalinella, sillä laiva tarjoaa mukavaa 80-luvun autolauttaromantiikkaa. Matkustajakunta on myös ollut joillain lähdöillä vielä wanhanaikaisen impiwaaralaista, aivan kuin silloin joskus. En missään tapauksessa kritisoi varustamon toimintaa, sillä olen ollut hyvin tyytyväinen matkustaja. Olen ainoastaan pahoillani siitä, että verovaroin ollaan hankkimassa uutta laivaa, vaikka käytetyllä laivalla liikenne voisi olla liiketaloudellisesti kannattavaa ilman julkista tukea.

Rahtimäärät ovat myös tällä hetkellä ennätyksellisen suuria ja autokannelle on myyty ei-oota, koska kysyntä on kapasiteettia suurempaa. Laivan matkustajakapasiteettia on myös nostettu, koska on ollut matkustajamäärän osalta täysin loppuunmyytyjä lähtöjä. Eikö kaikessa toiminnassa pitäisi olla pyrkimyksenä itsekannattavuuteen? Tältä osin ymmärrän hyvin, miksi Ruotsin valtio on sanonut ei.

Tätä teemaa voisi jatkaa suhtautumisella yritystukiin. Näiden perkaaminen on hyvin vaikeaa niin kauan kuin valtio saa lainaa, mutta joskus firmojen tukeminen velaksi pitää lopettaa. Valtio on sossu mamuille ja myös suuryrityksille, vaikka molempien tukemisesta taitaa olla tavalliselle kansalaiselle ainoastaan taloudellista vahinkoa.

Perussuomalaisista oli tehty jokin aika sitten paljastuskirja, josta jäi mieleeni päällimmäisimpänä se, että yksi puolueaktiivi näki luontaistuotteet ratkaisuna kaikkiin ongelmiin eikä hän ollut puhunut kokouksissa mistään muusta aiheesta. Luin tämän kirjan pikaisesti läpi, mutta tämä jäi mieleen. Liikaa perussuomalaisia ei pidä moittia, sillä myös muissa suurissa puolueissa on aivan varmasti mukana "kahjuja". Loikkasikohan tämän kirjan kirjoittaja uuvattien mukaan? Muistaako/tietääkö joku?

Puolueen pitäisi miettiä miten nuivuutta edistettäisiin, sillä itse olen henkisesti perussuomalainen lähinnä nuivuuden vuoksi.

Soinin SMP oli aikoinaan ulkopolitiikassa oikeistoa, sisäpolitiikassa keskustaa ja sosiaalipolitiikassa vasemmistoa. Uuvatit ovat nyt oikeistoa kaikessa, mutta entä PS? Puolueen sanoma on epäselvä. Lisäksi nuivan puolueen voi olla vaikeaa sanoa tukevansa sosiaalipolitiikassa vasemmistolaisia ajatuksia, koska ne ovat näinä mokuaikoina varsin kalliita toteuttaa. Jokainen ihminen olisi saatava sellaiseen tilaan, että hänellä on aina jotain menetettävää. "Örkit" hilluvat kaduilla, koska humaani järjestelmä antaa heille siihen mahdollisuuden, eikä heillä ole tosiasiallisesti mitään menetettävää. Tämän vuoksi en osaisi sanoa helposti, miten PS:n pitäisi suhtautua nykyaikana sosiaalipolitiikkaan.

Oma näkemykseni on kuitenkin se, että aivan liian monet perussuomalaiset haluavat työntää julkisia varoja kaikkiin mahdollisiin palveluihin, vaikka nuo palvelut voitaisiin tuottaa yksityisesti halvemmalla ja vähäisemmällä byrokratialla. Toisaalla puolueen toivotaan vähentävän byrokratiaa, toisaalla perussuomalaiset aktiivipoliitikot kirjoittavat yleisönosastokirjoituksia julkisen byrokratian puolesta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2018, 11:28:51
Home on aivan helvetinmoinen kansantaloudellinen. Homerakennusten purkaminen ja uudelleenrakentaminen maksaisi 50 miljardia, eli koko budjetin loppusumma. Siihen sitten päälle sairastuneiden ihmisten aiheuttamat kustannukset js tulonmenetykset.

Lähde: Lalli IsoTalon haastattelema professori heinäkuussa 2017 kansalaistorin "vihaiset äidit" -tilaisuudessa. Proffan nimi ei löydy tähän hätään.

Olikohan se Ville Valtonen?
Homeprofessori varoittaa: Naistenklinikkaa saattaa odottaa suljetun Kätilöopiston kohtalo
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/18/homeprofessori-varoittaa-naistenklinikkaa-saattaa-odottaa-suljetun (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/18/homeprofessori-varoittaa-naistenklinikkaa-saattaa-odottaa-suljetun)

Quote
Homesairauksiin erikoistuneen professori Ville Valtosen mielestä Naistenklinikan sisäilmaongelmat alkavat olla yhtä vakavia kuin taannoin Kätilöopistolla. Hänen mukaansa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirillä (HUS) on iso ongelma, joka vaatii pikaista ratkaisua.

HUS ilmoitti perjantaina 15. joulukuuta, että se käynnistää Naistenklinikalla sisäilmahankkeen, jossa arvioidaan rakennuksen sisäilman laatua sekä sen merkitystä hoitohenkilökunnalle. Projekti toteutetaan yhteistyössä Työterveyslaitoksen kanssa. Tutkimushanke saattaa kestää puolisen vuotta.

(jatkuu artikkelissa)

Saattaa olla, että raha ratkaisee tässäkin asiassa:

Homesairaita kyykytetään, sanoo infektiolääkäri: Tuhansia on sairauseläkkeellä masennuksen takia, vaikka todellinen syy on home
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005195637.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005195637.html)

Quote
Professori Ville Valtosen mukaan Suomessa on useita tuhansia homesairaita sairauseläkkeellä väärällä diagnoosilla. Viralliset tahot eivät tunnusta homesairautta – ei Kela, eivät vakuutusyhtiöt eikä edes Työterveyslaitos, vaikka Työterveyslaitoksen tulisi lain mukaan olla työterveyden ylin asiantuntija.

SUTKAUKSEN mukaan professori Ville Valtonen on Suomen ainoa lääkäri, joka uskaltaa kirjoittaa homesairausdiagnoosin, ja senkin vain, koska on eläkkeellä.

HS kirjoitti Kätilöopiston sairastuttamien kätilöiden tilanteesta viime viikolla. Jutusta kävi ilmi, että homeesta sairastuneen on vaikea saada ammattitautidiagnoosia muusta kuin astmasta.

KÄTILÖT pelkäävät kokonaisen kätilösukupolven menetystä Husin alueella, koska sisäilmaltaan terveistä sairaalarakennuksista on pulaa. Sairaat eivät saa asianmukaisia sairauslomia puhumattakaan työkyvyttömyyseläkkeestä.

Hyksin entisen infektiosairauksien klinikan ylilääkärin, professori Ville Valtosen mukaan homesairausdiagnoosi hylätään työkyvyttömyyden syynä lähes varmasti Työterveyslaitoksella, Kelassa ja vakuutusyhtiöissä. Tämän seurauksena tuhannet ovat työkyvyttömyyseläkkeellä masennusdiagnoosilla, vaikka hänen mukaansa oikea diagnoosi olisi ympäristösairauksiin lukeutuva homesairaus.

"Ammattitautilaki on kirjoitettu liian kapeasti. Lain mukaan tulee pystyä osoittamaan, että oireyhtymän taustalla on pääosin yksi ainoa rakennus. Käytännössä homesairauksille altistutaan usein pidemmällä aikavälillä, usean rakennuksen kautta."

Valtosen mukaan "homebisneksen keskiössä" ovat lääkärit. Taustalla on hänen mukaansa 80-luvulla alkanut lääkärinkoulutustrendi, jossa lääketiede esiintyy eksaktina tieteenä ja hyväksyy siksi diagnoosin perusteeksi ainoastaan kontrolloidun testin, esimerkiksi laboratoriokokeen.

"Terveydenhuoltohenkilöstöllä on huono tuntemus home- ja kosteusvauriosairaudesta sekä siihen liittyvistä muista ympäristöyliherkkyyssairauksista, kuten monikemikaaliyliherkkyydestä ja sähköherkkyydestä. Ei hallita kliinistä diagnoosia."

YMPÄRISTÖSAIRAS saattaa toki Valtosen mukaan sekundaarisesti masentua, mutta lääketieteen historiassa tuntematon sairaus tai oirekuva on usein aluksi tulkittu psykiatriseksi vaivaksi, hän muistuttaa.

"Vielä 1960-luvulla päähän taottiin, että ensin pitää aina kuunnella potilasta ja sitten vielä uskoa potilaan kertomusta oirekuvasta. Jos menee heti sanomaan että te olette hullu, peli on menetetty."

Niistä, jotka oikean diagnoosin saavat, Työterveyslaitos hyväksyy ammattitautiluokituksen piiriin murto-osan. Kaikkein suurinta valtaa alalla käyttävät vakuutusyhtiöt, jotka hyväksyvät Työterveyslaitoksen hyväksymistä ani harvoista tapauksista selvästi alle puolet.

"Se on suorastaan rikollista. Nämä tahot voivat hylätä ilmiselvän ja pysyvän työkyvyttömyyden näkemättä potilasta, vaikka toistakymmentä eri alojen erikoislääkäriä on todennut yksimielisesti potilaan työkyvyttömäksi. Vakuutusyhtiöiden mielestä nämä ihmiset ilmeisesti marssivat kirjastoon ja opiskelevat oireet kirjoista – ovat työn vieroksujia."

(jatkuu artikkelissa)

Virallisen totuuden edustajat suorastaan vittuilevat vastaukseksi Valtoselle, ja tuhansille sairaille:

Ylilääkärit vastaavat homeprofessorille: Sisäilmasta oireilevien joukossa enemmän työpaikkakyvyttömyyttä kuin työkyvyttömyyttä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005195749.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005195749.html)

Quote
Lääkäreiden mukaan sisäilmaongelmien vuoksi oireilemaan herkistynyttä pitäisi kannustaa keksimään tapoja pysyä työelämässä.

Kelan ylilääkäri Kyösti Haukipuro muistuttaa, että päätökset sairauspäivärahasta ja työkyvyttömyyseläkkeestä pohjautuvat lain määrittelemiin ehtoihin. Ne takaavat kaikille samanarvoisen kohtelun. Tavoitteena on etsiä ratkaisuja, joiden kautta ihmiset pysyvät työelämässä. Työkyvyttömyyseläke on viimesijainen ratkaisu, jos sen ehdot täyttyvät.

"On erilaisia elämäntilanteita ja ihmiset kokevat asiat eri tavalla, mutta tavoitteena on hakea positiivisia ratkaisuja, joiden avulla ihminen pystyisi tekemään töitä. Siihen hoitavien lääkäreidenkin pitäisi kannustaa", Haukipuro sanoo.

(haistattelu jatkuu artikkelissa)

Kelasta puheenollen etuusvirkailijat ovat ryhtyneet nixaamaan toimeentulotuella olevien lääkityksiä:

Kela vartioi toimeentulotukiasiakkaan lääkitystä
http://www.hankalapotilas.net/2018/01/kela-vartioi-toimeentulotukiasiakkaan-laakitysta/ (http://www.hankalapotilas.net/2018/01/kela-vartioi-toimeentulotukiasiakkaan-laakitysta/)

Quote
Tällä kertaa vieraskynä-postaus kaveriltani Rosa Warskilta, kiitos hänelle tärkeästä avauksesta. Aihe mietityttää itseänikin entisenä toimeentulotuen asiakkaana. Olen samaa mieltä siitä, että tällainen on aivan kohtuutonta. Hoitava lääkäri päättää, onko jokin lääke välttämätön vai ei – päätöstä kutsutaan nimellä resepti. Korvattavat valmisteet on määritelty erikseen.

Otan mielelläni vastaan vieraskirjoituksia liittyen esimerkiksi kokemuksiin lääkäreistä, hoidoista tai byrokratiasta, nimellä tai nimimerkillä. Niitä voi lähettää osoitteeseen [email protected]. Kannattaa tiedustella etukäteen kirjoituksen soveltuvuudesta blogiin.

Kela vartioi toimeentulotukiasiakkaan lääkitystä
Kelasta tuli tällaista:

"Perustoimeentulotukihakemuksesi tullaan jatkossa hylkäämään XXXX valmisteen osalta, ellet esitä sellaista hyvän hoitokäytännön mukaista lääketieteellisesti perusteltua selvitystä, jonka perusteella valmiste on sairautesi kannalta tarpeellinen ja välttämätön.

Lisäselvityksestä tulee käydä ilmi seuraavat tiedot:

– Sairauskertomusmerkinnät, joista selviää milloin XXXX:n lääkehoito on aloitettu, mitä valmisteita on kokeiltu ja millaiset olivat hoitotulokset
– Viimeisimmät XXXX alan sairauskertomukset
– Viimeisimmät hoitavan lääkärin sairauskertomukset"

KELA on siis alkanut syynäämään uudelleen toimeentulotukea saavien lääkekorvauksia. Aiemmin toimeentulotuen maksusitoumus on kattanut kaikki julkisen sektorin määräämät lääkkeet, ja perusteluilla yksityisenkin. Nyt kuitenkin KELA vaatii lisäselvityksiä ainakin tiettyjen lääkkeiden osalta, eikä muuten suostu toimeentulotuen saajille korvaamaan niitä.

Tässä käydään silmät loistaen yhteiskunnan heikompiosaisten kimppuun. Yritetään evätä lääkkeitä, joiden tarpeellisuuden muut kuin (kansaneläke)vakuutuslääkärit ovat jo todenneet. Sosiaalivirkailijalla ei myöskään tulisi olla mahdollisuutta evätä lääkkeitä, koska eihän hänellä ole siihen ammattitaitoa eli lääkärin pätevyyttä.

KELA on julkaissut 6.9.2017 kalvosarjan "Muutoksia toimeentulotuen lääkkeitä koskeviin soveltamiskäytäntöihin", missä luetellaan "ongelmatilanteita", joita tulee lääkkeiden kanssa. Näihin kohdistetaan "potilaskohtaista harkintaa" – siis kyseenalaistaen alkuperäisen lääkärin arvion.

Ongelmatilanteiden ja "hyvän hoitokäytännön" käyttö perusteluna on helppo tulkita ajatteluksi, että toimeentulotuen saajat ovat lähtökohtaisesti lisätoimenpiteitä vaativia lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Perustelu on paitsi eriarvoistava myös absurdi, koska lääkkeet voi edelleen saada kunhan maksaa itse. Kyse on vain lääkkeiden eväämisestä osana sosiaaliturvaa. Absurdia on myös, ettei pitkäaikaisen lääkityksen perusteetonta eväämistä ja yht'äkkistä katkaisua ilman hoitokontaktia koeta lainkaan ongelmatilanteeksi.

Kalvosarjassa viitataan STM:n 12.6.2017 asiasta antamaan muistioon.

Muistiossa STM 1) antaa KELA:lle melko vapaat kädet toimeentulotuen lääkkeiden uudelleensyynäykseen, 2) rajaa toimeentulotuen pois lääkkeistä, jotka eivät ole aivan välttämättömiä, 3) kehottaa erityisesti pohtimaan lääkkeen tarvetta toimeentulotukikustannusten kannalta.

1) sivu 4: "Tukea hakevalta asiakkaalta voidaan kuitenkin edellyttää, että hän toimittaa lääkärin tai tarvittaessa erikoislääkärin lausunnon hoidon tai lääkkeen tarpeellisuudesta tai tarvittaessa muun terveydenhuollon ammattihenkilön arvion. Näin Kansaneläkelaitoksella on suhteellisen laaja mahdollisuus harkita tuen myöntämisen välttämättömyyttä ja tuen tarpeellista suuruutta."

2) sivu 5: "Edellytetään että hoito tai lääke on hoidon kannalta välttämätön."

3) sivu 11 yhteenveto: "Lääkkeen ja lääkevalmisteen valinnoissa tulee kiinnittää erityistä huomiota hintaan ja hoidon kustannuksilla saavutettaviin kliinisiin vaikutuksiin. Potilaan tarpeen arviointi edellyttää aina potilaskohtaista harkintaa."

Jos ymmärsin oikein, tässä käytännössä luodaan toimeentulotuen saajille kaksinkertainen järjestelmä lääkkeiden tarpeen tarkkailuun. Tavoitteena on kustannusten minimointi.

Huomattavaa on myös, ettei kalvoissa tai STM:n muistiossa ollut ainuttakaan mainintaa toimeentulotuen saajan yksityisyydensuojasta tai -tietosuojasta. Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?

Normaalisti terveydenhoidon yksityisyydensuoja on erittäin tarkka, mutta KELA:n tapauksessa terveystiedot päätyvät kasvottomille ja nimettömille virkailijoille. Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita "kirsikoita kakusta", ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?

Vaikkei mielestäni pitäisi, toimitin KELA:lle epikriisin asiaani koskien. HUS:sta saatu epikriisi eli hoitoloppuarvio ei riittänyt KELA:lle perusteeksi. Toimittamani epikriisi on virallisin mahdollinen dokumentti, jonka Suomessa voi hoidostaan saada, sekä HUS:n kyseisen yksikön johtajan kirjoittama. Se käy jokaiselle muulle taholle todisteeksi, paitsi KELA:lle.

Sen sijaan KELA vaati lisätodisteeksi vanhempia dokumentteja, joihin epikriisi osaltaan perustuu. Osa näistä dokumenteista on ~10 vuotta vanhoja. Kuinka monella toimeentulotuen saajalla edes on tallessa näin vanhoja terveystietoja? Mitä käy, jos dokumentteja ei ole, ja niiden myöntäneitä tahoja ei ole enää olemassa?

Koko juttu alkaa muistuttaa yhä enemmän amerikkalaista järjestelmää, jossa hoidon tarve voi olla perusteltu, mutta köyhät eivät hoitoa saa.

(kommentteja linkistä)

Koko PS-puolueen johtavaksi teemaksi tulee nostaa Lauran kampanjassa lanseerattu "Suomi takaisin". Jos halutaan kehittyä niin vaihdetaan hiukan sanoja, mutta teema/missio pysyköön.

Tämän alle mahtuu kaikki tarvittava jolla ihmiset saadaan havahtumaan siihen mihin suuntaan Brysselriippuvaiset valtapuolueet sinisine kadunlakaisijoineen tätä maata vievät. Visioksi suomalaisen ihmisen puolustaminen, nyt ja tulevaisuudessa.

Suoranaisen terävimmän kritiikin kärki tulee hivuttaa haittamaahanmuutosta (joka todellakin on vielä toistaiseksi marginaalinen mutta ruokituna hallitsemattomaksi muuttuva ilmiö) verovaroilla ajettuun monikulttuuriin ja muihin mädättämisen muotoihin. Vielä ei ole veri siinä määrin kaduilla virrannut että maahanmuuttovastaisuus aatesuuntana muodostuisi politiikan valtavirraksi. Keskustelua aiheesta täytyy kuitenkin pitää yllä koska jokaisen islamistisen väkivaltaiskun jälkeen teemalle on enemmän kysyntää. Laiva vaan on niin hidas kääntymään, koska suuri osa kansaa ei opi edes omista virheistään.

Sitä vastoin tulee käydä laajalla rintamalla ajamaan muita oikeustajua koskettavia aiheita kuten korruption poistaminen hallinnosta ja ylipäätään byrokratian leikkaamista terveelle tasolle, noin lyhyesti popularisoituna. Nämä ovat todellisia syitä homekoulujen, pakkolunastusten ja pankkikriisien takana. Huhtasaaren ajatus viimeksimainittua setvivästä totuuskomissiosta oli hyvä, valitettavasti ajatuksen kanssa oltiin vähintään kymmenisen vuotta myöhässä. Perussuomalaiset ovat omalla kotipaikkakunnallani paikallistasolla profiloituneet voimakkaasti kyseenalaistamaan "isojen poikien" politiikkaa, valtakunnantasolla vastaava ei ikävä kyllä toteutunut Jabban vuosina millään tasolla. Nyt siihen olisi mahdollisuus, JHa on saanut kentän taas uskomaan itseensä. Tarvitaan lisää paikallistason / maakuntatason konkreettisia esimerkkejä mädätyksen aiheuttamista haitoista ja tuhoista nostettavaksi eduskunnassa keskusteltavaksi.


Suomalainen kulttuuriperintö ei kaipaa suojelua eikä linnoittautumista. Suomalainen kulttuuri elää, kehittyy ja voi hyvin. Markkinatalouden lakien mukaan edetessä kulttuuri muuttuu ja kehittyy, tämä lienee kaikille selvää. Kaikki kulttuurit ovat ulkopuolelta tulleiden vaikutteiden summa ja tämäkin lienee kaikille selvää. Keinotekoisesti ajettu sosialistisen ideologian väline nimeltä monikulttuuri on sen sijaan resurssien tuhlausta ja poliittisena ilmiönä kaiken rappion alku ja juuri. Monikulttuuria vastaan tulee jatkossakin taistella, mutta keihäänkärjïllä tökkimisen sijasta nyt tarvitaan raskaampaa tykkitulta kauemmas mädättämisen huoltokeskuksiin, kaus etulinjojen taakse. "Follow the money."

Itse näkisin, että tärkeintä on se mitä ollaan tekemässäkin. Eli kuten Riikka Purra sanoi A-studiossa: puoluejohtajat nyökkäilevät eriarvoisuuden olevan suuri ongelma, mutta kukaan ei liitä sitä mihinkään konkreettiseen. Jos puhutaan eriarvoisuudesta, niin persut aikovat esittää missä, minkä suhteen ja miten ollaan eriarvoisia, ja mitä sille pitäisi tehdä. Sama lähestymistapa aiotaan kaiketi ottaa käyttöön myös muissa ns. arvokysymyksissä.

Oppositiossa puolueen tulee tehdä suunnilleen samaa kuin hallituksessakin tekisi, jos puolueella olisi kiistaton valta-asema. Toisin sanoen, tasaiseen tahtiin tulisi tuoda julki näkemyksiä ja ehdotuksia, miten maan asioita tulisi ratkaista parhain päin. On tietysti selvää, että oppositiosta käsin ei voi nakittaa ministeriöitä tutkimaan ja tekemään raportteja, mutta ei kaikki ole siitä kiinni.

Tuleva maakuntahallinto ei ole seksikäs asia, mutta PS:n on hyvä satsata siihen vaaliin (maakuntavaltuustot ja -hallitukset), koska suuri osa kuntien aikaisemmin hoitamista tehtävistä siirtyy maakuntahallintoon.

Quote from: Ernst on 02.02.2018, 07:33:17
Tuleva maakuntahallinto ei ole seksikäs asia, mutta PS:n on hyvä satsata siihen vaaliin (maakuntavaltuustot ja -hallitukset), koska suuri osa kuntien aikaisemmin hoitamista tehtävistä siirtyy maakuntahallintoon.

Näissä taas erittäin tärkeää ovat täydet listat mahdollisimman täysipäisiä ehdokkaita. Hienotkaan ideat eivät riitä, ellei ole porukkaa niitä toteuttamassa ja keräämässä ääniä niiden taakse.

Kun valitettavasti sitä Matti Putkosta pitää puolueessa vielä sietää, niin voisi puolue pitää huolen, edes siitä, että Matilla, edes julkisuudessa esiintyessä olisi asiallinen ja siisti paita päällään.
Niin tiukassa budjetti ei puolueessa voi olla, että siihen ei olisi varaa.

Quote from: Swen OF Sweden on 02.02.2018, 08:28:08
Kun valitettavasti sitä Matti Putkosta pitää puolueessa vielä sietää, niin voisi puolue pitää huolen, edes siitä, että Matilla, edes julkisuudessa esiintyessä olisi asiallinen ja siisti paita päällään.
Niin tiukassa budjetti ei puolueessa voi olla, että siihen ei olisi varaa.

Paita pitää ostaa itse (vaimo neuvoo kyllä). Putkoselle maksetaan palkkaa, josta vaatteetkin pitää kustantaa.

Suosin mustaa puuvillapaitaa. Maha näyttää pienemmältä kuin oikeasti on.

Quote from: IDA on 02.02.2018, 07:37:30

Näissä taas erittäin tärkeää ovat täydet listat mahdollisimman täysipäisiä ehdokkaita. Hienotkaan ideat eivät riitä, ellei ole porukkaa niitä toteuttamassa ja keräämässä ääniä niiden taakse.

Olen jossain määrin eri mieltä, näennäisen vähän ja nyansseihin pureutuen, mutta tämä on oleellista.

Ymmärrän, että Timo Soini puheenjohtaja-aikoinaan on saattanut ohjeistaa piirejä, että vaalilistat täyteen ja toivottavasti hyviä ehdokkaita. Mihin tällainen on johtanut?

On parempi mennä laatu edellä. Tärkeysjärjestys on silloin tämä:

• Oman vaalilistan huonoimman ehdokkaan on oltava vähintään yhtä korkeaa tasoa kuin minkä tahansa kilpailevan vaalilistan keskiverto ehdokas.
  
  
• Kunhan ensimmäisestä säännöstä pidetään kiinni, vaalilistalle kelpuutetaan mahdollisimman monta ehdokasta.

En ryhdy tekemään tikusta asiaa, mitkä ovat ne asiaankuuluvat laatukriteerit, mutta ilmiselvää pitäisi olla, että yksikään ehdokas ei saa kärsiä oleellisista imago-ongelmista. Miettikää, mitkä ominaisuudet ehdokkaassa voivat karkottaa perussuomalaisia äänestäjiä. Tiedetään, että huonoinkin ehdokas saattaa tuoda vaalilistan hyväksi muutamia ääniä, mutta kuinka monta sataa äänestäjää hän voi säikyttää pois jonkun muun puolueen äänestäjäksi?

Katsokaa Perussuomalaisten nykyistä eduskuntaryhmää (https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_eduskuntaryhm%C3%A4). Siellä on useita erinomaisen hyviä esimerkkejä onnistuneista ehdokkaista, joista sitten vaaleissa tuli ääniharavia ja kansanedustajia. Lisää näitä! Yhdistäviä tekijöitä löytyy. Tarkkailkaa niitä ominaisuuksia myös tulevien vaalien ehdokasvalinnoissa.

Quote from: Nikolas Ojala on 02.02.2018, 09:09:08
Ymmärrän, että Timo Soini puheenjohtaja-aikoinaan on saattanut ohjeistaa piirejä, että vaalilistat täyteen ja toivottavasti hyviä ehdokkaita. Mihin tällainen on johtanut?

Ei Soini ole tuollaista ohjeistanut. Ihan itse on keksitty, että mitä enemmän kunnallisvaaleissa on listalla ehdokkaita sitä enemmän saadaan ääniä ja valtuutettuja sisään. Kertaakaan ei vielä ole saatu listaa täyteen. Muut ovat. Eduskuntavaaleissa tietenkin saa täyden määrän ehdokkaita tällä kannatuksella ja siellä ehdokkaiden laadun tarkkailu on todella oleellista. Kunnallisvaalit ja tulevat maakuntavaalit ovat eri juttu. Oman, ihan itse päättelemäni ;) näkemyksen mukaan äänestäjät osaavat poimia kunnallisvaalilistoilta parhaat ehdokkaat eniten ääniä saaviksi. Silti kuka tahansa, joka tuo yli kymmenen ääntä olisi tarpeellinen. Viimeksikin olisi saatu pari lisää läpi, jos tällaisia olisi ollut niin, että lista olisi saatu täyteen. Sen saaminen täyteen on kuitenkin vaikeaa suostuttelua ja tietysti selkeät roistot pitää karsia.

Quote from: Supernuiva on 01.02.2018, 03:20:25
Oma näkemykseni on kuitenkin se, että aivan liian monet perussuomalaiset haluavat työntää julkisia varoja kaikkiin mahdollisiin palveluihin, vaikka nuo palvelut voitaisiin tuottaa yksityisesti halvemmalla ja vähäisemmällä byrokratialla.

Syvä epäily on vallannut  mieleni korostetun väitteen osalta. Siitä on tullut kuin mantra. Epäilen, että liian moni äänestäjä (erityisesti Kokoomuksen) ottaa väitteen kyseenalaistamattomana totuutena.

Kun väitettä ajetaan aatteena ja ideologisena tavoitteena, väitteen ei tarvitse ollakaan totta. Itse koen tämän aina olleen enemmän yhteiskuntaideologioiden vasemman laidan ongelma ja heikkous, kun taas oikeistolaisuus on ollut käytännöllistä ja tosiasiat tunnustavaa. Onko Kokoomuksen ja Keskusta-liberaalien edustama ideologinen ja aatteellinen oikeistolaisuus enää sellaista, että väite voisi toteutua käytännöllisesti ja tosiasiat tunnustaen? Mielestäni ei ole.

Onko Perussuomalaiset vaihtoehto tekemään väitteestä uskottavasti totta? Toivon niin, mutta konkreettisiin tuloksiin tarvitaan paljon enemmän uusia Perussuomalaisten äänestäjiä, jotka uskovat väitteessä Perussuomalaisten sanomaa. Toivottavasti Perussuomalaiset löytävät tällekin väitteelle jonkin toimivan sanoman keskitiestä, joka on kohtuullisen helposti äänestäjien omaksuttavissa, mikä on tietysti helposti sanottu ja vielä helpommin vaadittu kuin toteutettu.

Quote from: Paawo on 01.02.2018, 09:56:44
Koko PS-puolueen johtavaksi teemaksi tulee nostaa Lauran kampanjassa lanseerattu "Suomi takaisin". Jos halutaan kehittyä niin vaihdetaan hiukan sanoja, mutta teema/missio pysyköön.

Samaa mieltä. Kuitenkin nähdäkseni aivan liian moni Niinistön äänestäjä ei pysty vastaamaan, miltä Suomi pitäisi saada takaisin. Onko Suomi jotenkin uhattuna (muutoin kuin Venäjän taholta)? EU, globalisaatio vai molemmat uhkana?

Itse saan sloganista takautumia muistoihin 90-luvulta. Tuolloin itse näin ensimmäiset merkit oikeassa elämässä, kuinka jotkut kokivat Suomen ja suomalaisuuden jotenkin uhatuksi. Tuolloin pidin sitä täysin pähkähulluna kohkaamisena. Presidentinvaalit ja Kokoomuksen suosio gallupeissa, jos ei kyseenalaisteta yhtään galluppeja, näyttävät mielestäni sen, että suuri suomalaisten enemmistö ei vain vielä näe mitään uhkaa tai ongelmaa, jossa pitäisi ottaa  "Suomi takaisin".

Hommalijalle "Suomi takaisin" slogan on ymmärrettävä. Työtä on paljon edessä, että se muuttuisi paremmin ymmärretyksi ja hyväksytyksin suurelle enemmistölle. Ja vastapooli tekee tietysti kaikkensa ettei näin pääse käymään.

Puoluetoimiston uutiskirje saapui tänään, ja sai jatkamaan aiheesta:

Quote
Tervehdys hyvä jäsenemme!
................
Muutakin puuhaa on ollut. Edustajien toimesta on muun muassa jätetty kirjallinen kysymys siitä, miten sisäilmasairaat saataisiin akuuttiavun piiriin. Edustaja Ronkainen ihmettelee kysymyksessään, miten voi olla mahdollista, että turvapaikanhakijoille paikka löytyy välittömästi, mutta jopa vakavasti sairastuneille ei.
....................
Terveisiä hankien keskeltä,
puoluetoimisto ja eduskuntaryhmä

Quote from: sivullinen. on 29.01.2018, 23:38:27
hometaloteoria on tyhjän päällä ja sillä ei ole suurta kiinnostuneiden joukkoa.

Hometaloteoria voidaan heti halutessa kumota hallinnollisella päätöksellä: Ministeriö toteaa, ettei home ei sittenkään aiheuta ongelmia.

Puhutaan hyvin pienestä ihmisryhmästä, jolla on hyvin pieni kuvitteellinen -- tai nykyajan sanoin mt- -- ongelma, ja siihen tarttuminen häviäjän valinta.

Itse asiassa ongelmana on juuri se, että ministeriö rikoskumppaneineen on, uskoakseni vastoin parempaa tietoaan, todennut ettei home juurikaan aiheuta ongelmia. Käypä Hoito -suositukset tässä asiassa ovat poliittisia dokumentteja.

Aikoinaan myös vatsaongelmien kanssa kamppailleille tarjottiin mt-diagnooseja ja tsemppauskehoituksia. Sitten löytyi helikobakteeri. Jos ei olisi löytynyt, olisi kai sen aikaansaamat vatsasyövät vieläkin masennus-sosialistista hapatusta...

Minulta meni aivan ohi tammikuinen Työmiehen Tuumaustunti, jossa ansiokkaasti käsiteltiin kys. ongelmaa, ja todettiin, että asia ei jää tähän. Lisää on luvassa..

Tuumaustunnilla keskiviikkona: Sisäilmasairastuneet jätetty Suomessa heitteille, miksi ongelmaa ei oteta vakavasti?
https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-torstaina-sisailmasairastuneet-jatetty-suomessa-heitteille-miksi-ongelmaa-ei-oteta-vakavasti/ (https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-torstaina-sisailmasairastuneet-jatetty-suomessa-heitteille-miksi-ongelmaa-ei-oteta-vakavasti/)

Quote
Miten turvata sisäilmasairastuneiden ihmisarvoinen elämä? Miten sairastuneet saataisiin avun piiriin? Asiaa puivat keskiviikkona 17.1.2017 klo 11 alkaen professori Ville Valtonen, kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri Tamara Tuuminen ja kätilö Annika Rönneberg. Tilaisuutta isännöi työmies Matti Putkonen.


Homekoulujen, lastentarhojen ja laitostilojen määrä Suomessa on hälyttävän suuri. Riskiryhmään arvioidaan kuuluvan yli 40% kouluista, 20% asunnoista ja 5% toimistoista. Arvioiden mukaan jopa 800 000 suomalaista on jo altistunut.

Nyt on viimeinen hetki pysäyttää tämä kehitys. Vaikutukset kansanterveyden ja kansantalouden kannalta ovat todella merkittäviä. Sisäilmastasairastuneiden oikeudet on turvattava ja lisäsairastumiset estettävä. Mistä on kysymys? Mikä on vakuutuslaitosten rooli sairastuneiden vähättelyssä? Ohittaako raaka bisnes jälleen kerran ihmisten terveyden? Miksi sairastuneet jäävät sosiaaliturvan ulkopuolelle. Näistä aiheista enemmän tuumaustunnilla.

Vakuutuslääkäreitä vastaan taistellut kansanedustaja Ronkainen: "Homealtistusten määrä järkyttää!"
https://www.suomenuutiset.fi/vakuutuslaakareita-vastaan-taistellut-kansanedustaja-ronkainen-homealtistusten-maara-jarkyttaa/ (https://www.suomenuutiset.fi/vakuutuslaakareita-vastaan-taistellut-kansanedustaja-ronkainen-homealtistusten-maara-jarkyttaa/)

Quote
Perussuomalaisten järjestämällä Työmiehen tuumaustunnilla käsiteltiin tänään home- ja kostevauriosairauksia. Vakuutusyhtiöitä ja -lääkäreitä koskevan lakialoitteen tehnyt perussuomalainen kansanedustaja Jari Ronkainen järkyttyi altistusten määrästä ja sairastuneiden heikosta yhteiskunnallisesta asemasta.


– Jos noin 800 000 suomalaista altistuu homeille ja kosteusvaurioille päivittäin, niin voidaan jo puhua todella laajasta ilmiöstä. Tähän puuttuminen olisi tärkeää ei ainoastaan kansantaloudellisista ja -terveydellisistä syistä mutta myös inhimillisistä syistä, Ronkainen toteaa.

Työkyvyttömät ilman sosiaaliturvaa

Tuumaustunnilla kuultiin infektioyksikön ylilääkärin virasta eläkkeelle jääneen professori Ville Valtosen alustus home-, kosteusvaurio- ja muista ympäristöyliherkkyyssairauksista.

Yhtenä huomiona professori kertoi, kuinka Kela ja vakuutusyhtiöt eivät hyväksy ympäristöyliherkkyyksiä työkyvyttömyyden syyksi.

– Se, että työkyvyttömät jäävät diagnoosinumeron takia vaille sosiaaliturvaa on täysin kestämätöntä, Ronkainen sanoo.

Taustalla vakuutusyhtiöiden intressi

Kliinisen mikrobiologian erikoislääkärin ja työpaikallaan sairastuneen dosentti Tamara Tuumisen mielestä lääkärien koulutuksissa ja käypä hoito -suosituksissa on taustalla vakuutusyhtiöiden intressi.

– Aina kun terveydenhuollon ongelmia penkoo, paljastuu taustalta vakuutusyhtiöt ja lääkäreiden kytkökset. Näistä on päästävä eroon!Ronkainen jyrähtää.

Ronkainen: Turvapaikanhakijoille löytyy hätämajoitus, mutta sisäilmasairastuneille ei
https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-turvapaikanhakijoille-loytyy-hatamajoitus-sisailmasairastuneille/ (https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-turvapaikanhakijoille-loytyy-hatamajoitus-sisailmasairastuneille/)

Quote
Perussuomalainen kansanedustaja Jari Ronkainen on tänään jättänyt kirjallisen kysymyksen sisäilmasairastuneiden akuuttiavusta. Ronkainen on saanut runsaasti viestejä sairastuneilta, jotka ovat kokeneet jääneensä sairautensa akuuttivaiheessa ilman lakisääteistä turvaa.


– Olen lukenut järkyttäviä kertomuksia, jossa sairastuneet ovat joutuneet muuttamaan omasta kodistaan ja asumaan teltassa tai autossa. Yhteiskunnalla pitää olla edellytykset tukea näitä ihmisiä, Ronkainen toteaa.

PS on tässä hyvällä asialla ja toivon, että tulosta syntyy.

Quote from: Ernst on 02.02.2018, 08:41:04

Quote from: Swen OF Sweden on 02.02.2018, 08:28:08
Kun valitettavasti sitä Matti Putkosta pitää puolueessa vielä sietää, niin voisi puolue pitää huolen, edes siitä, että Matilla, edes julkisuudessa esiintyessä olisi asiallinen ja siisti paita päällään.
Niin tiukassa budjetti ei puolueessa voi olla, että siihen ei olisi varaa.

Paita pitää ostaa itse (vaimo neuvoo kyllä). Putkoselle maksetaan palkkaa, josta vaatteetkin pitää kustantaa.

Suosin mustaa puuvillapaitaa. Maha näyttää pienemmältä kuin oikeasti on.

Mulla on ediintymisvaatteet aina menneet kirjsnpidosta läpi, vaikka on aina ollut viulunkireä kirjanpitäjä palomuurina verottajaan päin. Kuittien polttaminen 5 v myöhemmin tuottanut aina erityisen lämpimän tunteen.

Hyviä pointteja tullut mitä ei saa tehdä: vihamiehien hankkiminen, kuittailla saa mutta jatkuva jonkun mollaaminen tai riitely julkisesti pitää olla ehdottomasti kielletty. Ei saa jäädä odottelemaan vaaleja vaan pitää olla esillä ja julkaista juttuja, ei saa rajoittaa liikaa keskenämme erilaisia mielipiteitä.

Sitten niitä asioita mitä pitää tehdä: uskaltaa sanoa asiat suoraa, harmaasta massasta poikkeavia kannanottoja, esittää vaihtoehtoja monista eri asioista ei pelkästään maahanmuutosta, tuoda esiin epäkohtia, lauran ja jussin varassa ei saa mennä vaan tuoda esiin muitakin kasvoja (äänestäjiäkin on erilaisia niin tunnettuja persujakin on hyvä olla erilaisia persoonia). Mediaan pitäisi saada uusia kasvoja vaikka poppaskonstein vaikka se onkin hankalaa kun median suhtautuminen on nihkeää. Ja kuten aikaisemminkin joku mainitsi niin ehdokasvalinta varsinkin eduskuntavaalien lähestyessä (asiallisia rohkeita esiintymistaitoisia miehiä ja varsinkin lisää Naisia), jokunen poikkeavantyylinenkin kuten hakkarainen mutta vain pieni osa. Minä olen jo vaalikampanjani aloittanut vaikka tuskin saan edes mahdollisuutta asettua ehdolle ek-vaaleissa kun uraa niin vähän takana mutta teen mitä pystyn ja tarvittaessa vaikka aloitan jonkun härdellin negatiivisen medianäkyvyyden toivossa, jos en pääse listoille niin onpahan ainakin tehty persujen eteen sen mitä tavis pystyy. Kaikkien pitäisi toimia samoin, jokainen sosiaalinen tilanne on mahdollisuus myydä itseä ilman politiikkapaatosta, ei tarvitse kuin olla mukava ja olla samaa mieltä kohdattavan henkilön kanssa ja sanoa miten asia pitäis olla, persuja on paljon ja pienistä puroista kasvaa iso virta. Pohtikaa myös Saulin kannatusta, ei kyse ole jostain asiasta tai sen mielipiteestä vaan taidosta miten se käyttäytyy ja vaihtelee sopivasti tyyliään että äänestäjille tulee luotettava ja mukava fiilis, toki asiatietämyskin oli hyvää.

Pitänee avata oma sanallinen arkkuni tähän ketjuun ja siirtyä Homman katselusta kirjoittajaksi.

Homeongelma on ihan todellinen juttu, jolle altistuu aika moni ihminen. Kyseessä on käsittääkseni allergia tai sen sukuinen juttu. Omalta osaltani altistuin kahdeksankymmentäluvun lopussa peruskoulussa homeelle siinä määrin, että etenkin yläasteella kävin läpi aika tiheällä tahdilla flunssia. Kun pääsin lukioon ja yliopistoon, oireet hävisivät. En ole sen jälkeen juuri sisäilman ongelmista kärsinytkään.

Kunnes sitten toissa vuonna edellisessä työpaikassani viereiseen toimistoon istui tyyppi, joka asui hometalossa, ja kellarin haju oli melkoinen. Siinähän sitä ihmetellään kolme kuukautta pitkäkestoista flunssaa, joka ei mene vaan millään ohi. Lopulta pakotin itseni lenkille, ja tajusin, että tämähän on enemmänkin hengenahdistusta kuin flunssaa. Alkoi raksuttamaan, ja siirryin toiseen siipeen työpaikalla. Kahdessa päivässä lähti kaikki oireet pois. Kun kyseinen kaveri lähti sitten alkuperäisen konttorini vierestä, en saanut enää oireita.

Jos meinaavat, että homeongelma ei ole todellinen, niin ehdottaisin seuraavaa: ne jotka päättävät rakennusmääräyksistä sekä homeongelmaa tutkivat lääkärit asetetaan sellaiseen rakennukseen, mikä on homeongelmaisen maineen saanut. Työpaikan sijaintia ei saa vaihtaa, koska kyseessähän on heidän mukaansa epätodellinen ongelma, jota ei ole olemassa. Jos haluaa ulos, niin sitten erotaan tehtävästä tai aletaan muuttamaan säädöksiä sellaisiksi, että ongelma tunnustetaan. Näyttäkääpä vaan kerrankin mallia siellä johtoportaassa.

Tämä homeongelma on sangen hyvä teema, toivoisin myös vakuutusoikeuden touhujen purkamista julkisuudessa. Ei voi olla niin, että 85 % vakuutusoikeuden päätöksistä muuttuu ylemmissä oikeusasteissa, tuo ei vastaa kenenkään käsitystä oikeudesta. Ronkainen on tehnyt näiden ongelmien kanssa tosi hyvää työtä.

Lauran esittämä 90-luvun laman läpikäynti olisi minusta sangen hyvä teema; sillä lamalla oli aika murskaava vaikutus, ja näkisin että sen käsittely parantaisi huomattavasti ilmapiiriä. Siinä velkaantuneet voitaisiin viimeistään nyt armahtaa, johan tuosta on 20 vuotta mennyt, ja sehän taitaa olla elinkautinen. Tällä osoitetaan se, että valtiovalta kykenee tunnustamaan virheensä, ja ei jatkossa uhraa 40 000 yritystä talousongelmissa. Toivottavasti lamassa velkaantuneille ei käy niin kuin Suomussalmen kylän kohdalla Talvisodassa: ne jotka eivät saaneet evakuointimääräystä tuomittiin maanpetoksesta venäläisten kanssa toimimisesta (mitähän muuta he olisivat voineet tehdä?), ja virheellinen tuomio tunnustettiin valtiovallan puolelta vasta pari vuotta sitten, silloin kun suurin osa tuomion saaneista on jo kuollut.

Aloitteen Ottawan sopimuksesta eroamiseksi ja miinojen palauttamiseksi olisi kirjoittanut noin 30 minuutissa.

Nyt kuorsataan oikein makoisasti ja Kokoomuksen Eero Lehti on sen päivän tai parin päästä tekemässä...

Kaikki hyvä PR ja kehut ja kannatus menevät siis nyt kokoomukselle.

Mitä sielllä persujen puoluetoimistossa ihan oikeasti tehdään?

Puhutaan keskenään niitä näitä?

Voi olla parempikin että aloite tulee Kokoomuksen puolelta. Sitä ei silloin heti tyrmätä fasismina.

Nyt vaan kiittelemään Lauraa siitä, että otti asian esille, ja sitä että Kokoomuksessa reagoitiin siihen näinkin nopeasti.

Mitä isompi näkyvyys, sitä parempi, ja sitä nolompaa, jos tuo aloite sattuneesta syystä torpataan.

Riittää, kun ajaa oman etupiirinsä eli Suomen kansan etua. Tässä kannattaisi myös keskittyä melko suuripiirteisiin linjauksiin, eikä lähteä edistämään ihan kaikkea mitä pyydetään. Etusijalle tulisi asettaa suomalaiset, joiden ääni ei aina kuulu, yksinäiset, köyhät, vanhukset, syrjäytyneet, muuttoliikkeestä kärsivät syrjäseutujen asukkaat, opiskelijat, lapsiperheet, työttömät jne.. Pohjoismaissa ja erityisesti Suomessa luotiin jotain historiallisesti lähes ainutlaatuista yhteiskunnallista hyvinvointia sodan jälkeen ja tässä on esimerkki valmiina, sitä ei tarvitse yrittää keksiä uudelleen. Suomi on itsekin vaikeuksissa ja yhteiskunta pirstaloituu. Tällaisessa vaikeassa tilanteessa rahkeet ei riitä muun maailman elättämiseen, vaikka se niin hyvältä tuntuisikin itsetuntoa pönkittämässä. Huomio tulisikin nyt suunnata meidän omiin apua tarvitseviin, koska liian monilla ovat voimavarat jo vähissä. Nuoriso on alkanut tottumaan siihen, että yhteiskunta ei ole tulossa väliin ja laita asioita kuntoon ja myös monet ääriliikkeet vetovat tähän kertoen, että he olisivat se asiat korjaava taho. Mielipiteet maahanmuutosta eivät ole rasismia vaan realismia. Suomalaisilla on oma maa, jossa on meidän paikka elää ja hoitaa asioita suomalaisten parhaaksi kokemalla tavalla. Sitä tapaa ei pitäisi sanella Brysselistä, maahanmuuttajien toimesta tai mistään muualtakaan, vaan se tulisi säilyttää Suomen eduskunnassa kansan itse valitsemien edustajiensa käsissä.

Koska suomalaisten kollektiivinen itsetunto on vähän on, niin Persut voisivat ottaa teeman 101 vuotias Suomi jossa nostaisivat esiin ja ajaisivat hyviä kansallisia piirteitä ja menestystarinoita. Muutenkin pyrkimys tähän suuntaan. Teollisuutta on paljon mutta ne ovat kohta jo enemmän ja enemmän ulkomaalaisten omistuksissa.

Quote from: writer on 02.02.2018, 23:50:37
Aloitteen Ottawan sopimuksesta eroamiseksi ja miinojen palauttamiseksi olisi kirjoittanut noin 30 minuutissa.

Nyt kuorsataan oikein makoisasti ja Kokoomuksen Eero Lehti on sen päivän tai parin päästä tekemässä...

Kaikki hyvä PR ja kehut ja kannatus menevät siis nyt kokoomukselle.

Mitä sielllä persujen puoluetoimistossa ihan oikeasti tehdään?

Puhutaan keskenään niitä näitä?

Itselläni on se muistikuva, että aloitteita aiheesta on tehtykin. Eero Lehti sattuneesta syystä saa minkä tahansa haluamansa asian läpi valtamediassa, joka Hommaakin ohjailee.

Quote from: sivullinen. on 29.01.2018, 23:38:27

Quote from: J. Lannan haamu on 29.01.2018, 17:03:14Mutta, jos tämä on helppoa populismia, oli sitten niissä taloissa hometta tai ei, niin miksi ihmeessä Persujen ei tulisi tätä hyödyntää?

Esitin omat tuntemukseni, ettei kannata. Yritin perustella tuntemuksiani jo kahdella perusteella: hometaloteoria on tyhjän päällä ja sillä ei ole suurta kiinnostuneiden joukkoa. Toistan vielä täsmennykseni näiden perusteiden suhteen.

No kyllä kannattaa.

Epäterveet rakennukset koskevat aika montaa suomalaista joko suoraan tai välillisesti, todella usean työtilat ovat ns. epäterveet esim. juuri kouluissa, sairaaloissa/terveyskeskuksissa, virastorakennuksissa.. asiasta puhutaan (ja tiedetään) koko ajan enemmän.

Homeitiöiden määrä ja laatu on ihan mitattavissa. Yleisesti ongelma vain on se, että vaaditaan verrattain suuri määrä oireilevia ennen kuin asiaa lähdetään tutkimaan ja selvittämään enemmän tai lähdetään puuhaamaan minkäänlaisia väistötiloja. Liian usein siinä vaiheessa, kun väistötiloihin henkilökunnan kanssa päästään, on tilanne jo todella paha, ja monella on ehtinyt puhjeta tilanteesta vähintään astma- ja allergiaoireita. Heidän kanssaan aloitetaan sitten oma pitkä prosessi sairauden työperäisyyden selvittämiseksi.

Jokaisen puurakenteisen tilan rakenteissa on jonkin verran homeitiöitä, usein ne eivät aiheuta mitään oireita. Mutta samaan aikaan meillä on joka toisessa koulussa kosteusvaurioita ja niistä vaurioista aiheutunutta kasvustoa. Kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamille epäpuhtauksille altistuu vuosittain 750 000 suomalaista, ongelma ei ole mikään pieni.

Tänään Hesarissa juttu aiheesta, HS (https://www.hs.fi/paivanlehti/05022018/art-2000005553014.html).

Quote from: HS/5.2.2018Tausta
Homekouluista yritetään eroon kymmenessä vuodessa

Kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamille epäpuhtauksille altistuu vuosittain jopa 750 000 suomalaista. Heistä jopa joka kolmas altistuu epäpuhtauksille koulussa tai päiväkodissa.

Yli puolet kunnista ei ole vielä korjannut sisäilmaongelmia. Tämän vuoksi hallitus on käynnistämässä Terveet tilat 2028 -hanketta. Sen tavoitteena on löytää yhteistyömallit, joilla sisäilmaongelmat saadaan tunnistettua, korjattua ja myös ennaltaehkäistyä.

Kosteusvaurioiden korjausarvio on yli miljardi euroa. Tämä johtuu suuresta kiinteistökannasta, jonka korjauksia kunnat ovat viivytelleet. Rakennuskantaa on myös hoidettu ja huollettu puutteellisesti.

Kunnilla ja valtiolla on julkista rakennuskantaa 50 miljoonaa neliötä. Kuntien rakennuskanta on suurelta osin jo peruskorjausiässä. Esimerkiksi oppilaitoksista noin 80 prosenttia on rakennettu ennen vuotta 1990.

Julkisten rakennusten kosteusvauriot eivät ole vain suomalainen ongelma. Esimerkiksi Ruotsissa on arvioitu, että joka kolmannessa ruotsalaisessa rakennuksessa on kosteusvaurio.

Terveet tilat -hankkeen kanssa tämä teema sopisi näppärästi yhteen!

Quote from: IDA on 02.02.2018, 10:49:44

Quote from: Nikolas Ojala on 02.02.2018, 09:09:08
Ymmärrän, että Timo Soini puheenjohtaja-aikoinaan on saattanut ohjeistaa piirejä, että vaalilistat täyteen ja toivottavasti hyviä ehdokkaita. Mihin tällainen on johtanut?

Ei Soini ole tuollaista ohjeistanut. Ihan itse on keksitty, että mitä enemmän kunnallisvaaleissa on listalla ehdokkaita sitä enemmän saadaan ääniä ja valtuutettuja sisään. Kertaakaan ei vielä ole saatu listaa täyteen.

Sellaista se vaalimatematiikka on. Tietenkin olisi hyvä ja kiva että lista olisi täynnä ja nimenomaan niitä hyviä ehdokkaita, mutta täysi lista on kuitenkin matemaattisesti parempi asia kuin vajaa lista taattua laatua. Kaikensorttisten varavaltuutettujen tekemisistä on toki saatu lukea lehdistä, mutta sekin asema kertoo kuitenkin siitä, että kannatusta on ollut ja siten sinne listan yläpäähän on saatu parempaa nostetta ja kunnallispolitiikassa varsin merkityksellisiä lautakunnan puheenjohtajuuksia ja jäsenyyksiä.

Hienoa, että täällä on eri näkemyksiä siitä, mikä on tärkeää ja mikä ei. Se luo vaihtoehdon ja mahdollisuuden vaihtoehtojen väliseen punnintaan. Minusta tämä homekoulu-kanta ei sinänsä ole kovinkaan merkittävä suuntaan tai toiseen. Se on kuitenkin esimerkillisesti loistava; se edustaa pientä ja täsmällistä asiaa vastapainona suurille ja monimutkaisille asioille, kuten maahanmuuttopolitiikan täydelliselle uudistamiselle. Tästä syystä käsittelen sitä vielä -- ja pitkästi --. Minun kantani asiassa on myös tullut hyvin selväksi -- ja muidenkin keskusteluun osallistuneiden kannat --.

Toivotan myös uuden jäsenen ÄmTeeAan tervetulleeksi Hommaforumille: Vaikka edustat mielestäni täysin väärä mielipidettä, on silti mukavaa saada kuulla uuden ihmisen mielipiteitä jo varsin sisäänpäin kasvaneessa keskustelupaikassa, ja erityisen mukavaa on, ettei tarkoituksenasi tunnu olevan pelkästään aloittaa omaa mainostushanketta, vaan osallistua jo käynnissä olevaan keskusteluun -- ja vieläpä yks'rivisten huudahdusten sijaan asiallisesti perustellen näkemyksiäsi --. Ainoa heikkoutesi tuntuu siis olevan väärä mielipide, ja sen korjaamiseksi on minun nyt tehtävä töitä.

Tietyssä mielessä esittämäsi väitteet ja huomiot hometaloista ovat totta; se tekee niiden keinotekoisuuden ymmärtämisen hankalaksi. Ihminen nimittäin kykenee sairastumaan niin tahtoessaan. Tätä on tutkittu käänteisen placebo ilmiön -- eli nocebo ilmiön -- avulla. Pelkkä kuvitelma homeherkkyydestä riittää saamaan hyvinkin pienen homemäärän sairastuttamaan ihmisen. Oikeastaan edes home ei silloin ole olennaista, vaan aistimus, jonka ihminen pystyy tulkitsemaan homeeksi, mutta jota käytännössä ei muussa yhteydessä tavata: Ihminen pystyy haistamaan homeen varsin hyvin; tämän hyväksyn ja ymmärrän.

Homeen haistamisesta homeeseen sairastumiseen on kuitenkin pitkä matka. Vain nykyiset sosialistisen järjestelmän luomat päätökset tekevät homeeseen sairastumisesta kannattavaa, ja siksi homeeseen sairastutaan. Kyse on köyhän miehen mallista tunnetusta kaavasta: Jos poliitikon menestymisen ehtona on, ettei hän jotain asiaa ymmärrä, on mahdotonta saada hänet se ymmärtämään. J. Lanta kertoi jo monen homesairaan lipsuneen tästä kaavasta, jos hometalosta pitäisi muuttaa homeettomaan huononpaan taloon. Ehkäpä myös täysin ymmärtämätön poliitikko alkaa ymmärtämään asioita, jos tilanne on tarpeeksi vakava. Kaava on silti yleisesti totta.

Miksi koko asiaan pitäisi edes puuttua? Hometalo-ongelman tekee merkittäväksi vain ja ainoastaan vastaavien ongelmien suunnaton määrä -- ja suorastaan määrättömyys --. Entä jos joku keksisi valittaa liian valon haittaavan hänen silmiään? On hyvin helppoa todeta valoa olevan kaikkialla -- ja oireet saa esiin vain katsomalla suoraan lamppuja --. Ainoa, mikä ihmistä suojaa liikavalosyndroomalta, on päässä oleva järki ja tapakäytäntö, ettei lamppuja katsota suoraan; samoin tietenkin huonoa ilmaa ei kuulu imeä keuhkoja täyteen, kuten terve ihminen ei teekkään ilman sosialismin luomaa kannustinpalkkiota. Pitäisikö persujen ajaa myös liikavalosyndrooman uhrien asiaa?

Liikavalosyndrooma ei ole tietenkään oikea sairaus. Minä en tiedä, mikä sen sairauden oikea nimi on, mutta joku se on. Nimittäin alle viikko sitten Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula esitti huolestuneena huomionsa siitä, etteivät työnantajat välttämättä hanki valojen eteen liikavalosyndroomalta suojaavia suojia aktiivimallin mukaisesti työvelvoitettujen vuoksi -- eli yhden ihmisen palkkaamisen 18 tunniksi kolmen kuukauden aikana --. Hän oli saanut kansalaisilta soittoja tähän liityen. Minä näen tässä järjettömyyden huipentuman. Joku toinen näkee tärkeä asian, joka on käsiteltävä Suomen eduskunnassa. Minä pidän niitä hulluina niitä, jotka valoja pelkäävät, ja vielä hullumpina niitä, jotka valopelkoisten pelkoja ruokkivat ja Eduskunnassa niistä puhuvat. Tämä on minun kantani. Minusta Perussuomalaisten pitäisi ottaa tässä selvä ero Vasemmistoliittoon -- ja vaikka ehdottaa edustaja Ronkaselle siirtymistä toisaalle --.

Otan vielä kolmannen esimerkin omasta elämästäni ja todistan sen avulla itseni hulluksi. Kärsin nimittäin sairaudesta nimeltä major-oireyhtymä. Nimi on taas itse keksimäni, enkä ole hankkinut sille diagnoosia tai käynyt edes tunnustamassa hulluuttani lääkärille. Major on kirjain lyhennelmä nimityksestä mielettömän ahmimisen jälkeinen oksennus reaktio eli välillä tulee ahmittua niin, että pahaa tekee ja vielä enemmän. Uskoakseni tästä oireyhtymästä kärsii piilevänä yli 50% suomalaisista. Suurin osa ei kuitenkaan koskaan yritä hakeutua sen perusteella eläkkeelle, saada vapautusta palveluksesta tai saikkua, vaan lopettaa ahmimisen ajoissa tai kärsii ahmimisen sairasvaikutuksen yksin, häpeällisesti ja omissa nahoissaan -- kuten minä teen --. Hyvin harva on sitä mieltä, että major-oireyhtymää pitäisi käsitellä Eduskunnassa tai siitä säätää lakeja. Tämä on myös uskomukseni. Ylensyöminen tappaa, mutta tappamisen estäminen on niin helppoa, ettei sitä tule edes lailla kieltää.

Tuulimyllyt tappavat lepakoita, kroonikot kärsivät pakkasesta ja kahvi parantaa syöpää toteaa Yle uutisessaan (https://yle.fi/uutiset/3-9946275). Sosialismi -- ja sen aiheuttama järjettömyys -- on minusta silti syövän suurin aiheuttaja; syöpä on ihmisen itseaiheuttama tila, joka syntyy kuolemaa haluavan ihmisen huomaamatta muutettuaan käytöstään kuolemaa hakevaksi. Elämillä tunnetaan samanlaisia itsemurhaviettejä. Rottakokeissa on todettu yhteiskunnan johtavan tietyssä tapauksessa kuoleman kulttiin. Jopa omasta historiastamme löytyy ajanjakso -- sosialistinen tietenkin --, jolloin ihmiset alkoivat kärsiä luonnottomassa määrin tuberkuloosista ja kuolla siihen ilman näennäistä syytä. Itse olen eniten tutkinut Saksan naisten muutosta Ensimmäisen Maailmansodan häviön jälkeen; silloin ongelma kasvoi niin suunnattomaksi, että Freud ja muut joutuivat keksimään tieteen nimeltä psykiatria. Kollektiivinen hulluus kuuluu hajoavan sosialismin piirteisiin, koska sosialismissa kaikki on kollektiivista.

Edelleenkin vaatii lisää vakuuttelua, miksi Perussuomalaisten ei pitäisi tätä hulluutta hyväksyä ja yrittää hyödyntää? Eikö kaiken voi kääntää omaksi edukseen? Suomen sosialistinen lehdistö tekee nytkin propagandaa Pariisin joukkomurhaajan oikeudenkäynnistä nostamalla esiin joukkomurhaajan esittämiä mielipiteitä oikeuslaitoksen olemisesta muslimeja syrjivä; jopa joukkomurhaaja kelpaa sanoman julistajaksi sosialisteille. Mutta minulle Perussuomalaiset on edustanut ennenkaikkea vaihtoehtoa näille sosialistisille hullutuksille. Minä olen pitänyt heistä, koska he ovat erillaisia: He ovat jopa uskaltaneet loukata mielenterveydeltään heikompia, ja nähneet rahanjaon sijaan ongelman ratkaisun olevan järjenkäyttö. Tällä hetkellä Siniset näyttävät perineen tämän osan puolueesta: Perussuomalaiset saivat tunteet Sinisten viedessä järjen. Tämä ei ole hyvä asia pitkässä juoksussa.

Jos olisi olemassa edes yksi puolue, joka laittaisi omien eturyhmiensä edun edelle Suomen edun ja kaikkien yhteisen edun, niin minä vahvana ja selväjärkisenä kannattaisin sitä. Minä kannattaisin sitä, vaikka näin en saisikaan suoraan suurinta mahdollista hyötyä itselleni; minulla on varaa antaa sen verran pois, ei koska minulla olisi niin paljon, vaan koska minä tyydyn vähään. Tarkoitan materialistisessa mielessä. Muustahan ei Eduskunta nykyään edes puhu ja vielä vähemmän päättää -- vaikka asian pitäisi olla täysin päinvastoin --. Minulle kalleinta on oma mielenterveyteni. Sen minä haluan aina säilyttää. Se tarkoittaa sosialismin lakkauttamista. Minä en halua asua Hölmölässä, Suomi takaisin ja tehdään amerikasta taas suuri. Kun persujen kunnanvaltuutettu, joka on tullut kuuluisaksi lyömällä itseään päähän sanomalehdellä, vaihtaa Vihreisiin, kun ei saanut omille taidehankkeilleen kunnan rahoitusta, voittavat siinä molemmat puolueet. Parasta kuitenkin olisi, jos nämä oman elämänsä pekkasaurit päivystäisivät ainoastaan keskikaljabaareissa, yöradiossa ja netin keskustelupalstoilla keskellä yötä pelastamassa itseään mielisairaiksi luulevia harhoiltaan, eivätkä osallistuisi poliittiseen päätöksen tekoon lainkaan.

PS:n kaikilla toimintatasoilla olisi syytä alkaa kouluttaa uusia poliitikonalkuja systemaattisesti.Nuoresta virtsa vääntäen, vain miten se nyt menikään. Tiedän. Tämä ei ihan suoraan istu peruspopulistisen kansanliikkeen toimintatapaan, mutta on vaikuttamisen kannalta tehokasta.

Malli kepun puoluekoulutusapparaatista soveltaen. Stallareillakin oli omansa...

Suomalaisessa yhteiskunnassa lähes kaikilla ryhmillä on omat etujärjestönsä. Maanviljelijöillä on MTK, seksuaalivähemmistöillä on Seta, lääkäreillä on Lääkäriliitto jne. Perussuomalaiset voisi olla kaiken muun lisäksi kansallismielisten suomalaisten asialla.

Quote from: Brandis on 05.02.2018, 09:58:36
Epäterveet rakennukset koskevat aika montaa suomalaista joko suoraan tai välillisesti, todella usean työtilat ovat ns. epäterveet esim. juuri kouluissa, sairaaloissa/terveyskeskuksissa, virastorakennuksissa.. asiasta puhutaan (ja tiedetään) koko ajan enemmän.

Homeitiöiden määrä ja laatu on ihan mitattavissa. Yleisesti ongelma vain on se, että vaaditaan verrattain suuri määrä oireilevia ennen kuin asiaa lähdetään tutkimaan ja selvittämään enemmän tai lähdetään puuhaamaan minkäänlaisia väistötiloja. Liian usein siinä vaiheessa, kun väistötiloihin henkilökunnan kanssa päästään, on tilanne jo todella paha, ja monella on ehtinyt puhjeta tilanteesta vähintään astma- ja allergiaoireita. Heidän kanssaan aloitetaan sitten oma pitkä prosessi sairauden työperäisyyden selvittämiseksi.

Jesh.

Tilanne voi olla vielä nyt tiedettyä ikävämpi. Näyttäisi, että apaut neljänneksellä ihmisistä on geeni, joka altistaa ikävämmille homeiden ja joidenkin muiden toksiinien seurauksille, kuin lopuilla populaatiosta.

Jos odotetaan, että vähintään 30% saa merkittäviä oireita, voi noiden herkimpien olo käydä todella tukalaksi. Muistaakseni kätilöopistolla taisi mennä jotenkin noin...

Dr. Ritchie Shoemaker: Surviving Mold
https://blog.bulletproof.com/126-dr-ritchie-shoemaker-on-surviving-mold-podcast/ (https://blog.bulletproof.com/126-dr-ritchie-shoemaker-on-surviving-mold-podcast/)

Quote
This week, it is a great pleasure to welcome Dr. Ritchie Shoemaker, a practicing physician and pioneer in understanding how low dose neurotoxin exposure, including toxic mold and algae, impacts our brains, vision, inflammation, and guts. About 28% of people have genes that make them very susceptible to these toxins, and everyone else is impacted to varying degrees. There is a clear and strong link between autoimmune conditions, gluten intolerance, celiac, psoriasis, arthritis, cardiovascular disease, and mold exposure. Amongst my high performance clients, removing environmental toxins from mold is quite often a part of making people as strong and resilient as they can be.

Dr. Shoemaker is the author of eight books and multiple published academic papers. His latest book Surviving Mold: Life in the Era of Dangerous Buildings is a guide through diagnosis and treatment, remediation and a return to health. He is an expert on mold and other biotoxins, having "looked death in the face" from his own mold-related illness. He lectures throughout the US on chronic inflammatory illnesses that are caused by exposure to moldy buildings and mycotoxins.

You will learn how your own genetics determine how you'll respond to environmental toxins, and why mold and other microbes growing in water-damaged buildings make people sick. Have you ever wondered why some people immediately notice walking into a moldy building and others don't seem to notice? Dr. Shoemaker has the answers and gives you the facts.

En itse tietääkseni kärsi homevaivoista, mutta mielenkiintoista matskua...

Quote from: Brandis on 05.02.2018, 09:58:36

Kosteus- ja homevaurioiden aiheuttamille epäpuhtauksille altistuu vuosittain jopa 750 000 suomalaista. Heistä jopa joka kolmas altistuu epäpuhtauksille koulussa tai päiväkodissa.

Yli puolet kunnista ei ole vielä korjannut sisäilmaongelmia.

Rakenteiden kosteustekninen käyttäytyminen on rakentajille tuttu aihe. Eikö siitä sitten välitetä vai loppuiko mielenkiinto oppitunnilla juuri siihen? Epäilen että kyseessä on ns. kaupallinen mitoitus, ja rakennusurakan saa firma, joka halvimmalla tarjoaa. Verratkaa vaikka tapaukseen OL3 ja Areva: Hieman eri asia mutta sama periaate.

Oma lukunsa ovat vanhat hyvin rakennetut talot, jotka on myöhemmin rempattu pilalle.

Quote from: Nikolas Ojala on 18.02.2018, 10:05:45
Oma lukunsa ovat vanhat hyvin rakennetut talot, jotka on myöhemmin rempattu pilalle.

Itse olen kuullut tällaista, että korjausten yhteydessä asennettu ilmastointi pilaa ilman alipaineen repiessä epäpuhtauksia rakenteista. Itse talo sinänsä voi olla täysin terve. Ilmastointi pitäisi vain ottaa pois ja talon käyttöä voisi jatkaa. Valtion vaatimus tuo uuden imastoinnin asennus korjausrakennuksen yhteydessä, joten vaaditaan myös uutta lainsäädäntöä sen suhteen.

Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

Quote from: Lasse Nortunen on 23.02.2018, 18:48:23
Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

No on tuossa ihan selvä ansaittukin piikki mutta jos muistetaan vuotta ennen sinisten lähtöä niin ollaan kyllä menty paljon eteenpäin, silloin persut oli totaalisen hiljaa. Mistä se nyt johtuu niin onko se median vika että persujen jutuista ei kirjoiteta vai jokin muu syy niin sen tietää vain puoluejohto. Lauran kanppanja oli sellainen että toivottavasti porukka jaksaa yrittää positiivista julkisuutta vaikka torppaamisia tulisikin

Quote from: Ernst on 13.02.2018, 12:51:43
PS:n kaikilla toimintatasoilla olisi syytä alkaa kouluttaa uusia poliitikonalkuja systemaattisesti.Nuoresta virtsa vääntäen, vain miten se nyt menikään. Tiedän. Tämä ei ihan suoraan istu peruspopulistisen kansanliikkeen toimintatapaan, mutta on vaikuttamisen kannalta tehokasta.

Malli kepun puoluekoulutusapparaatista soveltaen. Stallareillakin oli omansa...

En voisi olla enempää eri mieltä. Juuri broilerijärjestelmän korruptoiva vaikutus on osasyy siihen surkeaan tilaan, jossa olemme.

Soini, Saarakkala, Elo. Broilerit. Alan miehenä löytänet perustelut käytökselle, jota olemme olleet todistamassa.

Quote from: Punaniska on 23.02.2018, 19:06:44

Quote from: Ernst on 13.02.2018, 12:51:43
PS:n kaikilla toimintatasoilla olisi syytä alkaa kouluttaa uusia poliitikonalkuja systemaattisesti.Nuoresta virtsa vääntäen, vain miten se nyt menikään. Tiedän. Tämä ei ihan suoraan istu peruspopulistisen kansanliikkeen toimintatapaan, mutta on vaikuttamisen kannalta tehokasta.

Malli kepun puoluekoulutusapparaatista soveltaen. Stallareillakin oli omansa...

En voisi olla enempää eri mieltä. Juuri broilerijärjestelmän korruptoiva vaikutus on osasyy siihen surkeaan tilaan, jossa olemme.

Soini, Saarakkala, Elo. Broilerit. Alan miehenä löytänet perustelut käytökselle, jota olemme olleet todistamassa.

PS tekisi viisaasti jos lakkauttaisi koko nuorisojärjestönsä ja laittaisi alaikärajan vaikkapa 20 tai 25 puolueeseen liittymiselle.
Hiiteen kaikki poliittiset nuorisojärjestöt. Ollaan jotain puoluenuoria kolmekymppiseksi asti. Silloin pitää tehdä töitä, ryypätä ja naida, ei venkoilla politiikan kanssa.

Quote from: aivotiehye on 23.02.2018, 19:01:23

Quote from: Lasse Nortunen on 23.02.2018, 18:48:23
Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

No on tuossa ihan selvä ansaittukin piikki mutta jos muistetaan vuotta ennen sinisten lähtöä niin ollaan kyllä menty paljon eteenpäin, silloin persut oli totaalisen hiljaa. Mistä se nyt johtuu niin onko se median vika että persujen jutuista ei kirjoiteta vai jokin muu syy niin sen tietää vain puoluejohto. Lauran kanppanja oli sellainen että toivottavasti porukka jaksaa yrittää positiivista julkisuutta vaikka torppaamisia tulisikin

Totta. Silloin se yks möhömaha istui käsijarrun päällä, nyt ei. Nyt kaivattaisiin rohkeita ulostuloja. Vähän provoilua ja tarvittaessa jopa likaista peliä, sillä niinhän ne muutkin puolueet pelaavat.

Median roolia ei voi myöskään vähätellä. Mielestäni sen valta on suurempi kuin yhdelläkään puolueella tai ylipäätään millään muulla.

Tässä maassa on tolkun ihmisiä ja nuivuutta 20-30% kannatukseen asti, jopa ylikin, mutta mielestäni ongelmana on ihmisten totaalinen passiivisuus. Järki-ihmiset vain murisevat nurkissaan. Se hiljainen murina ei kuulu eduskuntaan tai mediatalohin saakka. Rohkeus konkreettisiin tekoihin puuttuu. Aatetta ja sydäntä löytyy, tekijöitä ei. Tai löytyy, mutta aivan liian vähän.

Ja vielä ketjun aiheeseen. Yllä olevan postaukseni lisäksi persujen ja itseasiassa ei pelkästään persujen, vaan kaikkien läheisiään rakastavien, nuivien ja kansallismielisten kannattaisi ottaa mallia terroristesta. Uutisissa aina kuulee sanan terroristisolu. Soluja on uinuvia ja aktiivisia. Samaa mallia voi käyttää myös rauhanomaisissa pyrkimyksissä.

Mielestäni tässä maassa on tällä hetkellä tavallaan juurikin noita uinuvia "terrorisisoluja" = nuivia, vailla kunnollista organisaatiota, vailla käskyä (persujohdolta), milloin ja miten pitää toimia ja aktivoitua. Aatetta ja paloa on niin maan perusteellisti, mutta (poliittisesta) pommista puuttuu vielä sytynin ja iskuri joka laukaisi pommin.

Mielestäni nämä uinuvat solut tulisi nyt kiireesti ohjeistaa ja organisoida. Kohde = eduskuntavaalit.

Itse toimin tällaisessa solussa. Meillä on organisaatio. Meillä on strategia. Kirjoittelin asiasta jo viime kesäkuussa, Seuraavat eduskuntavaalit-ketjussa https://hommaforum.org/index.php?topic=121444.0

Quote from: Nuivanlinna on 23.02.2018, 19:21:45

Quote from: Punaniska on 23.02.2018, 19:06:44

Quote from: Ernst on 13.02.2018, 12:51:43
PS:n kaikilla toimintatasoilla olisi syytä alkaa kouluttaa uusia poliitikonalkuja systemaattisesti.Nuoresta virtsa vääntäen, vain miten se nyt menikään. Tiedän. Tämä ei ihan suoraan istu peruspopulistisen kansanliikkeen toimintatapaan, mutta on vaikuttamisen kannalta tehokasta.

Malli kepun puoluekoulutusapparaatista soveltaen. Stallareillakin oli omansa...

En voisi olla enempää eri mieltä. Juuri broilerijärjestelmän korruptoiva vaikutus on osasyy siihen surkeaan tilaan, jossa olemme.

Soini, Saarakkala, Elo. Broilerit. Alan miehenä löytänet perustelut käytökselle, jota olemme olleet todistamassa.

PS tekisi viisaasti jos lakkauttaisi koko nuorisojärjestönsä ja laittaisi alaikärajan vaikkapa 20 tai 25 puolueeseen liittymiselle.
Hiiteen kaikki poliittiset nuorisojärjestöt. Ollaan jotain puoluenuoria kolmekymppiseksi asti. Silloin pitää tehdä töitä, ryypätä ja naida, ei venkoilla politiikan kanssa.

Yllättävän iso osa puolueaktiiveista, jopa nuoremmista persuista, tulee opiskelijapolitiikan kautta. Kun äänestys- ja ehdokasikäraja on 18, niin minkä hiton takia persujen pitäisi vielä enemmän profiloitua katkerien keski-ikäisten taksikuskien puolueeksi? 

Jopa demareilla on nuorisojärjestönsä, vaikka puolueen jäsenten ja kannattajien keski-ikä huitelee vähitellen jossain 70 paremmalla puolella.  ;D

Quote from: no future on 23.02.2018, 20:20:08
Yllättävän iso osa puolueaktiiveista, jopa nuoremmista persuista, tulee opiskelijapolitiikan kautta. Kun äänestys- ja ehdokasikäraja on 18, niin minkä hiton takia persujen pitäisi vielä enemmän profiloitua katkerien keski-ikäisten taksikuskien puolueeksi? 

Koska broilerit ovat suomineidon satiaisia. Politiikka toimisi paremmin ilman broilerijärjestelmiä.

Quote from: Lasse Nortunen on 23.02.2018, 18:48:23
Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

Kohta alkaa tuntua siltä, että puolue on edelleen perussuomalaista-aatetta sabotoivien ihmisten vallassa. Halla-ahon persoona on ilmeisesti hiljainen ja räiskymätön, mutta kaiketi jopa pienimmät kommunistiryhmittymät tuottavat enemmän sanomaa aatteensa erinomaisuudesta julkisuuteen.

Miksi Eerola ilmoitti julkisesti, että vähentää kirjoitteluaan ja esiintymistään julkisuudessa? Mikä tämän kaiken hiljaisuuden taustalla oikein on?

Quote from: Punaniska on 23.02.2018, 22:00:55

Quote from: no future on 23.02.2018, 20:20:08
Yllättävän iso osa puolueaktiiveista, jopa nuoremmista persuista, tulee opiskelijapolitiikan kautta. Kun äänestys- ja ehdokasikäraja on 18, niin minkä hiton takia persujen pitäisi vielä enemmän profiloitua katkerien keski-ikäisten taksikuskien puolueeksi? 

Koska broilerit ovat suomineidon satiaisia. Politiikka toimisi paremmin ilman broilerijärjestelmiä.

Mutta miksi pitäisi luoda ikärajoja poliittiseen vaikuttamiseen osallistumiselle? Lopultahan se on äänestäjistä kiinni, kuinka haudottuja broilereita he valtuustoihin yms haluavat, ja puolueet, myös Persut, saavat itse päättää millä perusteilla nimeävät omiaan luottamustoimiin.

En itsekään ymmärrä tai arvosta poliittisia broilereita, niitä tuli jo omina opiskeluvuosina nähtyä ihan liikaa. En silti osaa nähdä opiskelijapolitiikkaa syypäänä asiaan, kun aikuiset ihmiset ilman "oikeaa" työkokemusta säheltävät menemään. 

Veikö se tanan ketku pj evp kaikki rahat mennessään, kun enää ei ole tullut edes kalenteria. Ennen tuli eduskunnasta mukava joulukortti ja kalenteri. Viime jouluna yksi surkea joulukortti.
SMP erosi aikanaan kepusta ja sitten tuli persut. Hajosi nyt sekin ja ollaan ihmeissään. Moni miettii, että missä mennään. Perinteitä kunnioittaen en lähde ainakaan vielä johonkin sinisiin.
Perusuomalaisten tulisi ryhdistäytyä ja alkaa puolustaa köyhien asiaa matujen ulosheiton lisäksi!

Quote from: Lasse on 18.02.2018, 05:24:44Tilanne voi olla vielä nyt tiedettyä ikävämpi. Näyttäisi, että apaut neljänneksellä ihmisistä on geeni, joka altistaa ikävämmille homeiden ja joidenkin muiden toksiinien seurauksille, kuin lopuilla populaatiosta.

Toiset ovat homeiden vaikutuksille herkempiä, mutta suurin piirtein jokaiselle altistuvalle tämä tietää infektiokierteitä ja ab-kuureja, jotka omalta osaltaan alkavat myös rapauttamaan terveyttä. Työnantajapuolen tulisi reagoida herkemmin sairaspoissaolojen tilastoista työtilojen terveellisyyteen; käytännössä tämä on aina kallista ja aikaa vievä prosessi, siksi se on vaikea vaikutettava, mutta tärkeä näkökulmaa ylläpitää silti.

Quote from: Radio on 25.02.2018, 01:42:30
Veikö se tanan ketku pj evp kaikki rahat mennessään, kun enää ei ole tullut edes kalenteria. Ennen tuli eduskunnasta mukava joulukortti ja kalenteri. Viime jouluna yksi surkea joulukortti.
SMP erosi aikanaan kepusta ja sitten tuli persut. Hajosi nyt sekin ja ollaan ihmeissään. Moni miettii, että missä mennään. Perinteitä kunnioittaen en lähde ainakaan vielä johonkin sinisiin.
Perusuomalaisten tulisi ryhdistäytyä ja alkaa puolustaa köyhien asiaa matujen ulosheiton lisäksi!

Köyhien asian puolustaminen ei saa missään nimessä olla sosialismia tai kommunismia. Kansankapitalismi on paras turva köyhälle,

En ole lukenut ketjua enemmälti.
Pistän kuitenkin omia havaintojani Puolueen jäsenenä.
Hajaantumisen jälkeinen aika eroaa mielestäni selkeästi aiemmasta ja johdon petos on selvästi lamauttanut puolue aktiivien toiminnan, eikä toipumisen merkkejä näy, puolueen toimiva ydinjoukko on jotenkin kääntynyt sisään päin, kun pitäisi toimia näkyvästi ulospäin.
Näyttää tällä suunnalla vahvasti siltä että ydin toimijoiden joukko sen kuin pienenee, eikä toimivaan ytimeen edes haluta uusia toimijoita, vaikka sinisten vaikutus on olematon, varsinaisen puoluejohdon toimista tai vaikutuksesta ei näy merkkiäkään pressan vaalien jälkeen, vaikka pitäisi täyttä häkää valmistautua tärkeimpään, eduskunta vaaleihin, odotan kuten Nortunenkin, puoluejohdon vahvaa aktivoitumista ja kentän aktivointia, ei pidä odotella turhan pitkään tai nämä lepäävät solut katoavat.

Quote from: aivotiehye on 23.02.2018, 19:01:23

Quote from: Lasse Nortunen on 23.02.2018, 18:48:23
Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

No on tuossa ihan selvä ansaittukin piikki mutta jos muistetaan vuotta ennen sinisten lähtöä niin ollaan kyllä menty paljon eteenpäin, silloin persut oli totaalisen hiljaa. Mistä se nyt johtuu niin onko se median vika että persujen jutuista ei kirjoiteta vai jokin muu syy niin sen tietää vain puoluejohto. Lauran kanppanja oli sellainen että toivottavasti porukka jaksaa yrittää positiivista julkisuutta vaikka torppaamisia tulisikin

Valtamedian vaikenemisesta se johtuu. Koska Puolueen media julkaisee perussuomalaisista vain negatiivisia juttuja ja jos/kun niitä ei ole, vallitsee täysi hiljaisuus. Lauran kampanjastakin media yritti epätoivoisesti löytää jotain negatiivista. Pitkin hampain piti sitten kuitenkin julkistaa Lauran hyvä kannatustulos, joka olikin ainoa hänestä annettu positiivinen uutinen.

Ihmettelen, että sosiaaliseen mediaan ei panosteta. Luulisi PS:llä olevan varaa laittaa rahaa some-mainontaan, tai mainontaan ylipäätään.

Quote from: Lasse Nortunen on 23.02.2018, 18:48:23
Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

Nortunen, sulla oli se toinenkin ihan helvetin hyvä pointti, saakeli kun en muista mikä se oli. Se oli myös kansantajuinen ja jotenkin kiteytti ongelman hyvin. Olisiko kovimpienkin persufanien aika herätä ja todeta että puolueen arvosana on tällä hetkellä tyydyttävä. Ja sodan voittamiseksi sen tulisi olla 10-

Quote from: Griffinvaari on 25.02.2018, 11:27:41
odotan kuten Nortunenkin, puoluejohdon vahvaa aktivoitumista ja kentän aktivointia, ei pidä odotella turhan pitkään tai nämä lepäävät solut katoavat.

... ja kun fyffestäkään ei taida olla pulaa...

Quote from: ismolento on 25.02.2018, 11:52:35

Quote from: aivotiehye on 23.02.2018, 19:01:23

Quote from: Lasse Nortunen on 23.02.2018, 18:48:23
Soiteltiin tuossa erään foorumilaisen kanssa ja hän kysyi mielipidettäni persujen nykytilaan. Vastaukseni oli kuulemma niin hyvä, että käski minun kirjoittaa se myös tänne, joten näin toimitaan:

Jos et aktiivisesti seuraa politiikkaa ja/tai itse kaiva tietoja, et edes tiedä että perussuomalaiset niminen puolue on olemassa.

No on tuossa ihan selvä ansaittukin piikki mutta jos muistetaan vuotta ennen sinisten lähtöä niin ollaan kyllä menty paljon eteenpäin, silloin persut oli totaalisen hiljaa. Mistä se nyt johtuu niin onko se median vika että persujen jutuista ei kirjoiteta vai jokin muu syy niin sen tietää vain puoluejohto. Lauran kanppanja oli sellainen että toivottavasti porukka jaksaa yrittää positiivista julkisuutta vaikka torppaamisia tulisikin

Valtamedian vaikenemisesta se johtuu. Koska Puolueen media julkaisee perussuomalaisista vain negatiivisia juttuja ja jos/kun niitä ei ole, vallitsee täysi hiljaisuus. Lauran kampanjastakin media yritti epätoivoisesti löytää jotain negatiivista. Pitkin hampain piti sitten kuitenkin julkistaa Lauran hyvä kannatustulos, joka olikin ainoa hänestä annettu positiivinen uutinen.

Valtamedian vaikenemista on turha syyttää. Yli puolet vapaa-ajasta käytetään nettiin ja Someen. Jussin pitäisi tulla poi brysselistä ja siirtyä puolueen palkkalistalle poliitisen toimen johtajan nimellä. Johtajan pitäisi olla täällä johtamassa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 25.02.2018, 12:24:25
Jussin pitäisi tulla poi brysselistä ja siirtyä puolueen palkkalistalle poliitisen toimen johtajan nimellä. Johtajan pitäisi olla täällä johtamassa.

Juuri näin! Uuvattien rahoilla voisi palkata vaikka 10 jussia johtamaan kotimaan toimintaa kymppitonnin kuukausipalkalla.

Miksi näin ei tehdä, @Matias Turkkila ?

Eiköhän Halla-aho mittauta kannatuksensa eduskuntavaaleissa ja palaa silloin päivänpolitiikkaan?
Puoluejohtajan on kuitenkin lähes pakko osallistua vaaleihin.

Toki olisi ehkä jo vähitellen aika vahvistaa osallistuminen ja aloittaa eduskuntavaalikampanjointi, niin ehkä saataisiin helpommin ehdokkaita ja aktiivejakin houkuteltua mukaan. Vielä nyt kun aikaa on.

Esimerkiksi tuolla Karjalassa olisi kolmen sinisiin loikanneen kansanedustajan paikat täytettävinä.

Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa. Ei ole puolueen vika, että täällä reagoidaan lähinnä vain Iltalehtien otsikoiden perusteella. Perussuomalaisten ei missään tapauksessa kannata jummittua jänkkäämään niiden määrittelemillä aiheilla, niiden määrittelemällä alustalla ja niiden määräämillä säännöillä.

Halla-aho taas taitaa olla puolueessa läsnä enemmän kuin kukaan muu puoluejohtaja Suomessa. Sitä paitsi täysin julkilausuttu strategia oli, että puolueessa täytyy jakaa vastuuta laajemmin ja enemmän ihmisiä pitää saada näkyville. Iltalehdissä kirjoitetaan, että hän on vain Brysselissä, mutta tosiasia on, että hän ei ole vain Brysselissä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 25.02.2018, 12:49:52

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 25.02.2018, 12:24:25
Jussin pitäisi tulla poi brysselistä ja siirtyä puolueen palkkalistalle poliitisen toimen johtajan nimellä. Johtajan pitäisi olla täällä johtamassa.

Juuri näin! Uuvattien rahoilla voisi palkata vaikka 10 jussia johtamaan kotimaan toimintaa kymppitonnin kuukausipalkalla.

Miksi näin ei tehdä, @Matias Turkkila ?

Kannatuksen nousu tuo tai pitää puoluetuet ennallaan, joten olisi myös taloudellinen sijoitus joka tulee jopa monikymmenkertaisena takaisin.

Eikö Putkonen edelleen ole kovalla liksalla puolueen edusmiehenä Suomessa?

Quote from: no future on 25.02.2018, 13:44:22
Eikö Putkonen edelleen ole kovalla liksalla puolueen edusmiehenä Suomessa?

Putkonenko johtaja joka johtaa puoluetoimintaa?

Koko homehomma on mielestäni täyttä potaskaa!
- Venetsia
- kaikki lämpöiset ja kosteat maat
- tulvat kotioville ja olohuoneisiin
- monsuunimaat
- jne.

Kyllä suomineuvoja tarvitaan miljoonittain näihin maihin, eiks jeh? Pisnestä kaikki tyyni.

Vai onko suomigeeni herkkä tai herkempi verrattuna yli miljardiin ihmisiin ympäri boltsin?

Yksikin homepilkku asunnoissa voi aiheuttaa tuhansien eurojen mobilisaatiot. Omakotitaloissa tuskin milloinkaan.

Quote from: IDA on 25.02.2018, 13:33:28
Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa.

PS on verkossa ja somessa vahvasti esillä lähinnä keskenään.

Quote from: IDA on 25.02.2018, 13:33:28

Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa.

Jos "verkossa ja somessa" tarkoittaa suomeksi "Facebookissa ja Twitterissä", haluan muistuttaa että Suomessa on varmasti runsaasti ihmisiä jotka eivät halua koskea niistä kumpaankaan. Onneksi Perussuomalaiset ylläpitää myös tuollaisista sosiaalisista medioista riippumattomia viestintäkanavia, joista en nyt muista muita kuin Suomen Uutiset. Viimeksi mainitun kaltaisia tulisi painottaa viestinnässä entistä enemmän, varsinkin siten että uusimpia kirjoituksia löytääkseen lukijan ei tarvitsisi koskea johonkin Facebookiin tms. sosiaaliseen mediaan.

Persuthan voisi tehdä BenTV:n tapaisia videoita verkkoon kun uuvateillakin on siniset kahvihetket. Videoilla voisi tuoda esiin vanhoja ja uusia naamoja.

Nyt kannattaisi keskittyä ennen kaikkea siihen, miten persut saisivat maksimoitua kannatuksensa ensi vaaleissa. Nyt näyttää siltä, että vaaleihin ollaan menossa aika lailla sammutetuin lyhdyin, eikä se lupaa hyvää vaalitulosta ajatelllen.  Kun realistinen kannatuspotentiaali olisi hyvinkin 20-30 %, ei ole mitään järkeä tyytyä siihen 8-10 % kannatukseen, jota gallupit nyt näyttävät.  Persuissa olisi kipeä tarve markkinointiosaamiselle. Nykyinen jengi ei sitä selvästikään hallitse.

Palaan pienen tauon jälkeen tässä asiaan Sivullisen kanssa.

Homekoulut ja -rakennukset vaikuttavat isoon osaan suomalaisia ja ovat siksi hyvä vaaliteema. Yleensäkin huono, testaamaton ja poukkoileva rakentamisen säätely on aiheuttanut täällä jo aiemminkin melkoisia ongelmia. Osittain homeongelma on nimittäin suoraan rakennusmääräyksien aiheuttamaa, osa taas huonolaatuisen työn ja olemattoman valvonnan. Miksi maksamme veroista rakennusmestareiden palkkoja, jos he eivät hoida hommiaan?

Kosteusvauriot eivät tosiaan vääjäämättä johda homehtumiseen, mutta moni suhtautuu kosteusvaurioihin siten että kyseessä olisi varmistettu hometapaus. Ei välttämättä ole, mutta todennäköisyydet kasvavat kyllä. Ketjuun on tällä välillä tullutkin jo jonkin verran juttua asiaa tutkineilta lääkäreiltä. Varmasti löytyy myös vastakkaisia mielipiteitä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ne jotka sanovat ettei homerakennuksia ole, ostakoot sellaisen sitten halvalla ja asukoot sitten siellä, mitään syytä kieltäytyä kaupasta ei ole, ja tuohan olisi niin sanotusti hyvä diili. Aika vähän vaan tuppaa näkymään ottajia.

Kyllähän tuota home-korttia käytetään myös oman konttorin sijainnin parantamiseen, olen nähnyt sitäkin. Ero on kuitenkin siinä, että homeallergiasta kärsivät ihmiset saavat myös oireita, ihon kuivumista ja hilseilyä, lievää kuumeilua sekä lisääntynyttä liman eritystä ja hengenahdistusta noin muutaman mainitakseni. Ihon, silmien ja kurkun kutina ovat myös tyypillisiä kuten siitepölyallergioista kärsivilläkin. Nämä ovat sellaisia oireita, joita hyvin harva ihminen haluaa vapaaehtoisesti, ja jos hengenahdistuksen voisikin itselleen riittävän kovasti tahtomalla haluta, en näkisi sitä kyllä sen arvoisena. Uskotko muuten, että allergioita on olemassa? Tai pölykeuhkoja?

Saksalaiset kollegat kyselivät jokunen vuosi sitten, että miten ihmeessä Suomessa voi olla homeongelmia, jos ilmanala on talvella niinkin kuiva kuin se on? Saksassahan jokainen talo tuppaa olemaan pullotalo ja siksi myös homeessa talvella talvisateiden vuoksi. Ero liittyy siihen miten homeitiöt toimivat missäkin ilmanalassa. Sieni muuttuu käsittääkseni ärhäkämmäksi jos elinympäristöstä alkaa olennainen kosteus puuttumaan ja mikä tahansa kelpaa kun on eliön eloonjäännistä kyse. Päälle tulee vielä ihmisen limakalvojen kuivaaminen talvisin, joka taas altistaa homeitiöille paljon helpommin.

Oulussahan poliisilaitos joutui muuttamaan tiloistaan juurikin homeen vuoksi. Laitos levitettiin ympäri kaupunkia, ja en todellakaan usko, että kauhean moni purkutuomion saaneessa pytingissä työskennelleistä vastusteli muuttoa "huonompiin" tiloihin, kun niissä "huonommissa" tiloissa ei tule oireita. Home- ja kosteusvauriotalojen osalta ongelmana on sitten lainsäädännön väärinkäyttö; eli juuri ostettua rakennusta pidetään huonosti joko tarkoituksella tai tahattomasti, ja pyydetään edellistä omistajaa maksamaan oma töppäily piilevänä vauriona. Esimerkiksi joku taisi Etelä-Suomessa pestä tiilitalonsa painepesurilla, ja ihmetteli kun villat kastuivat. Meni muistaakseni ihan oikeuteen asti.

Miksi homeongelma on nykyisellään yhteiskunnallinen ongelma eikä henkilökohtainen ongelma? Siksi, että asiaan liittyy yhteiskunnan puolelta rakennusmääräykset, jotka velvoittavat tekemään jotkut rakenteet tietyllä tavalla. Rakenteita ei Suomelle tyypilliseen tapaan testata tarpeeksi etukäteen jotta niiden lastentaudit saataisiin poistettua ennen käyttöönottoa.

Mitä tulee sitten muihin, niin mainitsemasi valoyliherkkyys (hehe) on omalla aihealueellani, sillä tiedän jotain näöstä ja siitä miten silmä toimii. Kirjoittamasi perusteella kyseessä on valaisimen häikäisy- (tai glare) indeksin ylitys, joka on määrätty tietyille valaisintyypeille (autot, tunneli- ja ulkovalaisimet muunmuassa). Mikäli valaisimen häikäisyindeksi nousee liian suureksi, näköjärjestelmä kompensoi sen pudottamalla paikallisesti verkkokalvon vastetta, jolloin näkökenttään jää valaisimen alueelta joksikin aikaa tumma jälki, jonka poistumiseen voi mennä tunteja. Jälkikuvat ovat keskittymistä häiritseviä ja myös vaarallisia liikenteessä peittäessään näkyvyyden näkökentän reuna-alueilla tai keskellä, ja siksi ihan todellinen ilmiö. Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Persuilla olisi saumaa ottaa gepardisuikkamainen kaivannaispolitiikka tikun nokkaan.

Quote.......SUOMI HAASKAA TULEVAISUUTTAAN
Professori Tahvosen mukaan Suomen kaivospolitiikan neljä suurinta virhettä ovat valtauskäytäntö, olemattomat rojaltit, puutteellinen verotus sekä heikko ympäristövastuujärjestelmä.

– Suomen kaivospolitiikasta puuttuu taloudellis-yhteiskunnallinen näkemys, ja siksi se on vailla pohjaa. Kaivoslakia uudistettiin taantumassa; poliitikoilla oli hirveä hätä saada teollisia työpaikkoja keinolla millä hyvänsä. Ei ole ymmärretty talouden suhdannevaihteluita, ja on tehty päätöksiä, jotka ovat järjettömiä pitkällä aikavälillä.

Kaukokatseisuus olisi tärkeää etenkin uusiutumattomien luonnonvarojen hyödyntämisessä. Jos kaivostoiminta ei ole riittävän kannattavaa tai ympäristöriskit ovat liian korkeita, kaivosta ei pidä avata. Luontoarvoiltaan tavanomaisilla alueilla tekninen kehitys saattaa mahdollistaa kestävän kaivostoiminnan myöhemmin. Lisäksi monien malmien arvon on ennustettu nousevan rajusti, mikä ratkaissee valtaosan kannattavuusongelmista.

– Suomessa uusiutumattomien luonnonvarojen liian nopea hyödyntäminen on todellinen uhka. 30 vuoden päästä niiden hinta voi olla satakertainen nykyiseen verrattuna, Tahvonen toteaa.

Suomen kallioperässä on kymmeniä kriittisiä metalleja sekä harvinaisia maametalleja, jotka ovat välttämättömiä älylaitteiden valmistuksessa. Rautalammelta äskettäin löydetty skandium-esiintymä on arvioitu kymmenien miljardien eurojen arvoiseksi (Yle 29.6.2017).

Perinteisesti kansainväliset kaivosyhtiöt ovat rohmunneet luonnonvaroja pilkkahintaan kehitysmaissa. Lukuisat valtiot ovatkin päivittäneet lainsäädäntöään 2000-luvulla kansallisten etujensa turvaamiseksi. Esimerkiksi Kenian tuore kaivoslaki määrittelee mineraaliesiintymät valtion omaisuudeksi ja hyödynnetylle kullalle 5 prosentin rojaltin.

– Suomi luovuttaa mineraaliesiintymänsä maailman käyttöön liian halvalla, mistä seuraa eräänlainen, kultaryntäykseen verrattava, uusiutumattomien luonnonvarojen ryöstökäyttö, sanoo professori Olli Tahvonen, ja vaikenee hetkeksi.

– Ihan ilmaiseksi ei anneta, mutta halvalla menee.
https://www.rapport.fi/journalistit/saana-katila/professori-tahvonen-suomen-kaivoslaki-yllyttaa-luonnonvarojen-ryostokayttoon

Täällähän maaperän tyhjääminen käy helpommin kuin Afrikassa.

Quote from: Veturihenkilö on 25.02.2018, 15:48:29

Quote from: IDA on 25.02.2018, 13:33:28
Perussuomalaiset ovat vahvasti esillä verkossa ja somessa.

PS on verkossa ja somessa vahvasti esillä lähinnä keskenään.

Pitää paikkaansa potentiaalisia äänestäjiä ei oikein missään koiteta kosiskella.

Quote from: Sibis on 25.02.2018, 14:14:11
Koko homehomma on mielestäni täyttä potaskaa!

Vai onko suomigeeni herkkä tai herkempi verrattuna yli miljardiin ihmisiin ympäri boltsin?

Niin, aikaisemmin, kun ei ollut mitään testejä, voitiin vika kohdistaa oireilevan mielenterveyteen. Nyt alkaa tieto lisääntyä, ja testejä, geeni sun muita kliinisiä, alkaa tulla saataville.

On kaikille mukavampaa, että ratkaisut saadaan tulevaisuudessa faktan perään, ettei tarvitse tukeutua potaskamielipiteisiin.

Paitsi joillekin vakuutusyhtiöille, jotka saattavat joutua työtapaturmalain perusteella miljardien korvausvastuisiin.

Niistä se ei olisi varmaan mukavaa.

Pitänee kommentoida tuota kaivostouhua vielä kun täällä satun nyt notkumaan

On totta että Suomen kaivoslainsäädäntö on Afrikan tasolla. Hassua kyllä, ulkomaisia toimijoita ei kuitenkaan ole kauhean montaa vielä löytynyt, eikä Soklia ole vieläkään saatu auki.

Mielenkiintoiseksi tilanne menee siinä, että jos tuolla pohjoisemmassa asuvilta sukulaisilta kyselee, että haluaisivatko kaivosten maksavan enemmän veroja, vastaus on että mitäpä väliä sillä heille on? Nimittäin, kerätyt verot eivät heidän mielestään jäisi paikkakunnalle, vaan siirtyisivät valtion käyttöön, jolta niitä pitäisi kysellä alueelle takaisin. Ja tyhjän saa pyytämättäkin. Kokevat että työpaikkoja tulee enemmän mikäli kaivoksia ei veroteta.

Lähtötilanne on siis tuo. Siinäpä on myös jonkin verran savottaa läänin ja valtion osalta.

EDIT: Noloa tässä on myös se, että oli monta kymmentä vuotta aikaa pistää nuokin kaivokset pystyyn ihan omin voimin. Vaan eipä onnistunut sekään, syystä joka ei ole minulle vielä valjennut.

Kaivokset ovat taloudellisesti täysi mitättömyys. pörssin verotuksen järkeistäminen olisi paljon tärkeämpää. Sillä pörssi on 100X isompi kaivos kun yksikään maamme kaivoksista.

Väittelyyn hometalojen todellisuudesta en haluaisi enää palata. Palaan kuitenkin muutaman lyhyen vastauksen kautta. Minä en ainakaan ostaisi hometaloa, koska pitäisin sen edellisiä asujia niin hulluina, etten haluaisi heidän kanssaan olla koskaan missään tekemisissä. Poikkeuksena olisi tietenkin erittäin halpa hinta ja muuten hyvä talo, jonka ostaminen olisi mieleen. Sen sijaan talossa, jossa kosteustiloissa on ollut aikoinaan homepilkkuja olen asunut, ja ne pilkut on voinut parantaa puhdistamalla. En kutsu sellaista taloa hometaloksi vaan huonosti hoidetuksi taloksi. Selittelen lisää. Siivoaminen auttaa myös moniin pölyongelmiin ja allergiaan. Toiset kärsivät paskan hajusta ja toiset tekevät tarpeensa vesiumpioon. Minä suosin jälkimmäistä. Sekin on varmasti kaikille vähänkin järjellä ajetteleville selvää, ettei vuori-ilma ihmisen keuhkoja pilaa, vaikka lähes kaikille korkeanpaikan leireille harjoitteleville urheilijalupauksille tulee astma. Yritin jo aiemmin selittää, miksi tämä johtuu sosialimista. En toista selitystä. Riippumatta hyvistä mielipiteistäni kukaan ei jaksa näitä mielipiteitä lukea. Ei näistä kannata jankata kenenkään -- ei puolesta eikä vastaan --.

Jatkan hieman yleisemmin näistä sosialismin mukanaan tuomista mielikuvitusongelmista. On niitä ollut ennenkin vaikka toisilla nimillä. Ihmislaji on raamatun mukaan noin 6000 vuotta vanha. Allergiat on keksitty vasta hieman yli sata vuotta sitten. Olisi kovin erikoista, jos ei muinaisempina aikoina kukaan olisi koskaan oireillut homeesta, sillä ennen on asuttu monenlaisessa maakuopassa ja homeitiöiden oletetaan olevan jopa ihmiskuntaa vanhempia. Wikipedian mukaan ennen bakteeriteoriaa -- eli yli sata vuotta sitten -- oli käytössä miasma-teoria (https://en.wikipedia.org/wiki/Miasma_theory). Siinä paha ilma -- jonka nimi oli miasma -- aiheutti tauteja ja kurjuutta. Malaria on sanana näemmä siitä teoriasta vielä jäljellä; sekin tarkoittaa pahaa ilmaa. Myös muut ilmansaasteet, pienhiukkaset ja kuuluivat teorian selitysalaan. Yksi mielenkiintoinen ilmiö, jota olen täälläkin käsitellyt, oli tappava sumu. Se eli jonkinlaisena myyttinä teorian ympärillä. Olen osoittanut, miten ainakin kerran historiassa se on myös ollut totta: Islannissa ison tulivuoren purkauksen seurauksena meressä muodostui jotain vaarallista kaasua, jonka tuuli kuljetti britanniaan ja siellä se tappoi satoja ihmisiä. Kyseessä on "yksittäistapaus". Varmasti voidaan löytää vastaava tapaus myös hometaloteorian ympäriltä, joka todistaa homeen tappaneen ihmisen. Sellaisesta ei pidä ylireagoida. Se tee ilmateoriasta tärkeää aihetta. Yleisesti ottaen ilmateorioiden -- jopa ilmastomuutosteorioiden -- selittelyllä ei ole saavutettu minkäänlaista menestystä, vaan ne ovat olleet aina riippana aiheuttamassa haittaa muulle toiminnalle. Niille on kannattajia ja vastustajia, mutta enemmistö ei koskaan jaksa näiden väliltä valita.

Vieläkin yleisemmin katsottuna täysin arvaamattomien yksittäistapausten johdosta syntyneiden hulluttelujen nostaminen esiin kerää kyllä ääniä hulluilta. Mutta tavalliset järjellä ajattelevat ihmiset sellaisia välttelevät toimissaan -- vaikka äänestää hekin voivat --; minä en halua homepelkoisten kanssa tehdä talokauppaa enkä ryhtyä muuhunkaan yhteistyöhön. Tämä tarkoittaa sitä, että hulluttelulla ajetaan yhteistyöhön kelvollisia pois. Hullun äänestämisessä ja hullun kirjoitusten lukemisessa ei minulla ole mitään estettä. Siinä ei voi menettää mitään. Yhteistyössä voi menettää ja kaupanteossa voi menettää. Vaikka kaikki eivät täysin olisikaan samaa mieltä hometeorian hulluudesta tai esitykseni esimerkkien täydellisestä paikkaansapitävyydestä, hekin silti tunnustavat hometeorian kaltaisten kyseenalaisten aiheiden olevan kaksipuoleisia asioita: Niillä on kannattajia ja ne aiheuttavat leimaantumista; niillä voi kerätä kannatusta ja niillä voi menettää mahdollisuuksia. Siksi ne ovat erityisen vaikeita. Niitä pitää viljellä hyvin harkiten. Minä pitäisin ratkaisevana tekijänä sitä, onko ihmisten aiheen sisällöstä riippumatta pakko muodostaa oma kantansa puolesta tai vastaan. Vain niitä, joista on syystä tai toisesta jokaisen pakko muodostaa mielipide, kannattaa myös puolueen esittää mielipide. Sillä, onko mielipide puolesta tai vastaan, määritellään enemmän puolueen asemaa muihin puolueisiin nähden kuin todistetaan uskoa kannan takana oleviin perusteluihin tai edes laskelmoidaan kannatuksen nousua mielipiteen suosion perusteella. Perussuomalaiset on puolueena protestipuolue, joten sen kannan pitäisi aina olla sosialistien kantaa vastaan riippumatta asiasta.

Perussuomalaisten hullutuksista kaksi on ollut ylitse muiden. Ensin oli Timo Soini, sutkautukset ja missä EU, siellä ongelma. Hänen menestyksensä aiheen parissa johtui lähes täysin todellisuuden vetoavusta. Samaan aikaan, kun Timo Soini saarnasi EU:n ongelmia, EU:lla oli ongelmia, ja niistä oli pakko puhua. Se oli oikeanlaista asioihin tarttumista. Timo oli jopa usein askeleen tai kaksi edellä ongelmia. Ainakin hänellä jo vastaus tiedossa uuden kysymyksen ilmestyttyä. Näin hän sai aina huomiota huomioilleen; hän oli eräänlainen profeetta eli ennustaja. Sitten tuli toinen persukärki nimeltä Jussi Halla-aho. Hän oli keksinyt kehitysmaamaahanmuuton vastustamisen omaksi ohjelmakseen. Hän esitti asiaansa hyvinkin hulluilla tavoilla piirtämällä itselleen pirun sarvet ja esiintymällä rotutohtorina. Hän haukkui myös koko lehdistön kelvottomaksi. Joku olisi voinut sanoa, ettei sillä asenteella voi mitään saada aikaan, mutta hänellä oli asenteen lisäksi se aihe, josta tiesi paljon ja josta oli valmis sanomaan suorat sanat. Halla-ahon ura olisi loppunut jo ajat sitten, jos matujen tulo olisi loppunut, ja jos matujen tekemät "yksittäistapaukset" olisivat loppuneet. Mutta joka kerta kun Turussa matu murhaa muutaman, jokainen suomalainen uhraa ajatuksen Halla-ahon äänestämiselle. Nykyinen asiallinen tyyli ei ole asiaa tässä suhteessa muuttanut. Halla-aho omistaa maahanmuuttokriittisyyden Suomessa.

Eli toistetaan alkuperäinen kysymys siitä, mihin Perussuomalaisten tulisi keskittyä, jo mainittujen huomioiden valossa. Ensimmäisenä ei pitänyt keskittyä mihinkään, joka on sosialistien keksimä näennäinen ongelma. Ei myöskään mihinkään ilmaan liittyvään. Hullutteluihin pitää keskittyä, mutta tarkkaan valiten. Pitää valita sellainen, joka tulee olemaan tärkeä uutisaihe lähitulevaisuudessa halusivat sosialistit sitä tai eivät ja johon ihmisten on pakko muodostaa oma kantansa. Maahanmuuttokriittisyyden ja eurostokriittisyyden linjan jatkoksi sopisi parhaiten joku vastaava uusi nykyisen sosialistisen yhteiskuntajärjestelmämme pyhän arvon kritisointi, johon yksikään muu puolue ei uskalla koskea. Omat suosikkini ovat Eurostoliittoon suoraan liittyviä miehisiä asioita. Niiden ulkopuoleltakin kuitenkin löytyy esimerkiksi kattavan yleisen terveydenhoidon kritisointi. Sitä ei kukaan tee Suomessa nyt. Silti Obamacaren vastustajia oli amerikassa paljon, ja voisi olla Suomessakin. Jos Sote-uudistusta oikeasti aletaan toteuttaa, tulee aihe olemaan esillä sosialistien halusta riippumatta. Aihe näyttäisi täyttävän annetut ehdot. Tietenkin välittömästi 10% persuista eroaisi puolueesta, jos terveydenhoitokriitikot tulisivat mukaan. Suuri osa maahanmuuttokriittisistäkin eroaisi. Tämä on se toinen puoli. Mutta valintoja on tehtävä. Muuten Perussuomalaiset ei enää ole vaihtoehto, ja se on ainakin varma tie tuhoon.

Quote from: sivullinen. on 27.02.2018, 01:02:09
Väittelyyn hometalojen todellisuudesta en haluaisi enää palata.
...
Allergiat on keksitty vasta hieman yli sata vuotta sitten. Olisi kovin erikoista, jos ei muinaisempina aikoina kukaan olisi koskaan oireillut homeesta, sillä ennen on asuttu monenlaisessa maakuopassa ja homeitiöiden oletetaan olevan jopa ihmiskuntaa vanhempia.

Enpä minäkään haluaisi. Kiehtovasti allergiaoireiden yleistyminen on sattunut samaan aikaan antibioottien leviämisen kanssa.

Kaikki sisäilmasto-ongelmat ihmisten oireiluna eivät kuitenkaan ole allergiavälitteisiä, vaan immuunijärjestelmässä on muitakin toimintoja. Mahdollisesti sosialistin holobiontti on ihmisestä eroava. Mutta en ole asiantuntija, joten näihin kuviin...

Quote from: Lasse on 27.02.2018, 03:03:40

Kiehtovasti allergiaoireiden yleistyminen on sattunut samaan aikaan antibioottien leviämisen kanssa.

Rakennustekniikassa ja rakennusmääräyksissä on myös tapahtunut suuria muutoksia samoihin aikoihin.

• Seinämateriaalit
  Ennen: Massiivihirsi ja punamultamaali.
  Nykyään: Villaeristetty seinä, lateksimaalit ja muovitapetit.
  
  
• Lämmitysjärjestelmä
  Ennen: Erilaisia tulisijoja.
  Nykyään: Keskuslämmitysjärjestelmä, jossa kiertovesiputkisto ja lämmityspatterit.
  
  
• Ilmanvaihto
  Ennen: Painovoimainen ilmanvaihto.
  Nykyään: Koneellinen ilmanvaihto.
  
  
• Saniteettiratkaisut
  Ennen: Saunat, pesutilat ja käymälät erillisissä ulkorakennuksissa.
  Nykyään: Vessat, saunat, suihhkut, kylpyammeet, pesukoneet ja pesualtaat talon sisällä.
  
  
• Kattorakenteet
  Ennen: Yksinkertainen suorakulmainen talomalli, symmetrinen jyrkkä harjakatto ja leveät räystäät.
  Nykyään: Loivasti viettävä katto, ulokkeita, monikulmainen talomalli, niukat räystäät.
  
  
• Kivijalka
  Ennen: Luonnonkivistä rakennettu korkea kivijalka.
  Nykyään: Maata vasten valettu betonilaatta.
  
  

Quote from: Mika on 25.02.2018, 16:27:41
Persuissa olisi kipeä tarve markkinointiosaamiselle. Nykyinen jengi ei sitä selvästikään hallitse.

Niin, miettikää mainostoimisto Bob Helsingin roolia kokoomuksesssa. Ennen vanhoillinen porvarillinen pappis- ja sotilaspuolue Ville Itälä-käärepaperissa, jolle kaikki nauroivat.

Nyt johdossa voi olla minkälainen kyvytön nahjus tai näsäviisas pikkukonna, niin kärkipaikkaa pukkaa koko ajan. Stubelolla sentään oli moneen uppoava "ihanne-vävy" imago. Eikä niitä kokoomusta äänestäviä todellisia kapitalisteja maassa kovin montaa ole, taitaa RKP voittaa kokoomuksen kapitalistien määrässä.

Kokoomuksella on takana pitkä hallitustaival (pääministeri, valtiovarainministeri). Missä näytöt mediaanipalkansaajan edun ajamisesta? Sen sijaan leikkaukset, korotukset ja kiristykset ovat ko. poppoota koskeneet eniten. Siitä huolimatta sama sakki uskollisesti  käy ylpänä antamassa äänensä kokoomukselle tietäen, että vapaaehtoista raippaa tulee  tulevaisuudessa entistä enemmän.

Mestarin työtä Bob Helsinki.

Quote from: ÄmTeeAa on 25.02.2018, 17:33:20Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Kiitän sinua pitkästä ja ansiokkaasta kirjoituksestasi! Tuossa tuli monta hyvää pointtia. Esimerkiksi juuri @Sibis Sibiksen kommentteihin Suomen homeongelmista vs. Etelä-Euroopan maihin. Kyse onkin silloin mikrobikasvustosta kokonaisuudessaan, jota rakennuksissa on; ilmastokin on tyystin erilainen ja se vaikuttaa niin rakennus- kuin 'ihmistasollakin'. On ns. hyviä homeita, jotka eivät ole ihmisille niin haitallisia, ja niitä kuuluukin olla ympäristössämme ja on homeita, jotka ovat suorastaan ihmiselle toksisia. E-Euroopan maissa keskimäärin rakennuksissa on huomattavasti enemmän suotuisia mikrobeja, jotka edesauttavat ihmisten terveyttä.

Yllä lainaamaani kohtaan silti sanon, että olen eri mieltä ilmiön monitahoisuuden vuoksi. On ollut hyvä kun asiaa on nostettu pinnalle viime vuosina ja ihmiset ovat keskimäärin tietoisempia. Jos tämä jätettäisiin vain työnantajan ja työntekijän väliseksi paikallistasolla sovittavaksi asiaksi, käytännössä vain aniharva saisi ratkaisun ongelmiinsa. Tämä on rakennustekninen asia, selvitysprosessiin osallistuu paikallisesti myös työterveyshuolto (otetaan homevasta-ainekokeita ym. selvityksiä henkilökunnan altistumisesta, tätä kautta menevät myös mahdolliset ammattitautiepäilyt jne.), mutta viime kädessä se on työnantajan vastuulla reagoida ja edesauttaa tilannetta, ja varsin yleinen tilanne tuolla 'kentällä' on, ettei tähän reagoida nopeasti ja ajoissa.

Suomen maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikassa voitaisiin ottaa oppia ja suorastaan matkiakin Japanin linjauksia. Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho tuo Japanin erilaista politiikkaa esille tuoreessa kirjoituksessaan.

•  Halla-aho, Jussi: Halla-aho kehuu Japanin tiukkaa linjaa: Vaikka väestö ikääntyy ja kutistuu, maahanmuutto ja väestönvaihto eivät ole ratkaisu (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kehuu-japanin-tiukkaa-linjaa-vaikka-vaesto-ikaantyy-ja-kutistuu-maahanmuutto-ja-vaestonvaihto-eivat-ole-ratkaisu/) Suomen Uutiset, 2018-02-27.

Lainaanpa tähän näytiksi pätkän kirjoituksen lopusta:

Quote

Abe: "Hallituksellani ei ole aikomusta ottaa käyttöön ns. maahanmuuttopolitiikkaa. Siitä me pidämme kiinni. Ennakkoehtoinamme on, että maassaolon kesto on rajattu, ja että työhön tulevilla ihmisillä ei lähtökohtaisesti ole oikeutta tuoda perheenjäseniään."

Sanalla sanoen: Japanin suunnitelmana on kaikissa oloissa ja haasteista huolimatta pysyä jatkossakin japanilaisena. Japanissa on reilut kaksi miljoonaa ulkomaalaista, 1,6 % väestöstä. Näistä suurin osa on kiinalaisia ja korealaisia, japanilaisen kanssa naimisissa olevia filippiinoja tai enimmäkseen japanilaista alkuperää olevia brasilialaisia.

Haluan tässä erikseen korostaa, alleviivata ja huomiota kiinnittää siihen, että tuo edellä lainaamani teksti ilmestyi myös Suomen Uutisissa eikä ainoastaan Halla-ahon Facebook-palstalla. Näin sen kuuluukin olla. Hyvä Jussi! Hyvä Suomen Uutiset!

Enpä usko kenenkään väittäneen hometalon olevan tappava, ainakaan erityisen nopeasti. Terveys siellä kylläkin menee, joka aiheuttaa turhia diagnooseja ja taloudellisia menetyksiä työnantajille sairaslomien vuoksi. Mitä näihin "yhtäkkiä" ilmestyneisiin tauteihin liittyy, niin tässä on kyseessä monimutkaisempi juttu. Jatkuvatehoinen kiinteä lämmitys on tullut taloihin vasta noin 70 vuotta sitten. Sitä ennen talojen sisällä oli suuriakin lämpötilaeroja, ja tulipesässäkään ei koko aikaa palanut puu. Sitä myöten rakennuksiin jäi myös kosteuseroja, jotka suuremman vedon kanssa rajoittivat homeiden ärhäköitymistä.

Minusta kannattaa välttää teilaamasta havaintoja. Oliko miasman käsite perustavalla tavalla väärin? Ei minusta, vaan kyllä siinä hajulla oltiin, mutta vaikutusmekanismi oli tosipuheessa tuntematon. Ilmatartunnan merkitys oli kylläkin ymmärretty oikein. Samalla tavalla fyysikot parjasivat merimiehiä hullutteluista, kun puhuivat yhtäkkiä ilmestyvistä korkeista hyökyaalloista. Ei voinut olla mahdollista, kunnes 90-luvun lopulla sellainen kolahti öljylauttaan, ja korkeudesta saatiin mittaustuloskin. Eipä auttanut sitä ennen edes se, että Queen Mary meinasi sellaisen vaikutuksesta keinahtaa kyljelleen. Tai toisen maailmansodan aikaiset aallonkorkeuden kolmiomittaukset tankkerista.

Niinhän se asbestikin oli loistava eristysaine, ja radon-myrkytyksen saaneet luulosairaita. Maanviljelijöiden pölykeuhkotkin lienevät olleet pelkkää luonteen heikkoutta.

Mikään aiemmin mainitsemani asia ei ole minkään sosialistisen uskon varassa (minusta ei saa sosialistia millään), vaan ihan todennettuihin faktoihin pohjautuva. Esittelin homeen leviämis- ja vaikuttamismekanismin, sekä sen miten se liittyy vaaleihin rakennusmääräysten muodossa. Jos rakennusmääräykset ovat tehneet ihmisiä sairaiksi, niin joko rakennusmääräyksiä tai niiden valvonnan toteuttajia on muutettava. Tämä on edelleen erinomainen puheenaihe vaaleihin, sillä asuminen on Suomessa kallista tulotasoon nähden, ja köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa.

Miksi muuten Perussuomalaisten pitää puhua näistä asioista? Siksi että maahanmuuttokriittisyys ei tule riittämään kovin pitkälle, vaan puolueen on kyettävä esittämään äänestäjille muitakin puolueen valinnasta koituvia seurauksia. Puheenaiheena olevien korjaamisen kohteiden on oltava ihan todellisia yhteiskunnallisia ongelmia. Tämä siksi, että maahanmuuttokriittisyys iskee lävitse jokaikiseen tämän maan puolueeseen (SDP näyttäisi rakoilevan jo, veikkaan samaa myös Vasemmistoliitolle) jossain vaiheessa, mikäli muun EU:n alueelta voidaan jotain oppia. Perussuomalaisten tehtävä on nopeuttaa tuota kehitystä pitämällä yllä painetta, mutta nuorena puolueena voivat kuitenkin muuttaa myös sellaisia asioita, joihin muut puolueet eivät kykene Hyvä Veli -verkostonsa vuoksi. Tärkein asia on kuitenkin maan sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden pistäminen kuntoon, ja vasta sen jälkeen nuo muut aiheet.

Laura ja Jussi sekä Jari Ronkainen ovat nyt sopivasti laajentaneet Perussuomalaisten näkökantaa vakuutusoikeudettomuuteen, rakennusmääräyksiin ja 90-luvun laman jälkihoitoon sekä siinä tuhoutuneisiin työpaikkoihin ja valtiovallan toimiin lamaa ennen, sekä sen jälkihoidossa. Meidän tehtäväksi jäänee näiden avauksien levittäminen mediaan, kukin omalla tavallaan, mikäli ne eivät sinne muuten päädy. Jos ei riitä, niin sitten ei riitä, mutta voinpahan katsoa omia lapsia silmiin, ja sanoa, että tein parhaani. Tilanne on Suomen osalta tällä hetkellä kuitenkin hyvä, ja odotan sen paranevan EU:n alueen nationalismin heräämisen vuoksi koko ajan. Kaipaisin näiden lisäksi verotuksen ottamista käsittelyyn. Olisikohan liikaa vaadittu, että työntekijä näkisi koko rahasumman, mitä työpaikka hänelle maksaa?

Quote from: Brandis on 27.02.2018, 14:28:01

Quote from: ÄmTeeAa on 25.02.2018, 17:33:20Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Yllä lainaamaani kohtaan silti sanon, että olen eri mieltä ilmiön monitahoisuuden vuoksi. On ollut hyvä kun asiaa on nostettu pinnalle viime vuosina ja ihmiset ovat keskimäärin tietoisempia. Jos tämä jätettäisiin vain työnantajan ja työntekijän väliseksi paikallistasolla sovittavaksi asiaksi, käytännössä vain aniharva saisi ratkaisun ongelmiinsa. Tämä on rakennustekninen asia, selvitysprosessiin osallistuu paikallisesti myös työterveyshuolto (otetaan homevasta-ainekokeita ym. selvityksiä henkilökunnan altistumisesta, tätä kautta menevät myös mahdolliset ammattitautiepäilyt jne.), mutta viime kädessä se on työnantajan vastuulla reagoida ja edesauttaa tilannetta, ja varsin yleinen tilanne tuolla 'kentällä' on, ettei tähän reagoida nopeasti ja ajoissa.

Kiitoksia kehuista. Lainaamasi kohta liittyi Sivullisen mainitsemaan työpisteen valaistuksen epäkohtaan, ei homeongelmiin.

Perusasioiden ääreen, taisteluun Suomen ja suomalaisten puolesta. Maahanmuuttokriittisyys tulee olla johtotähtenä, mutta se ei yksin riitä. Valtapuolueiden puheet ja teot eivät kohtaa, joten ei pitäisi olla vaikeaa taklata heitä muillakin asiakysymyksillä.  SDP tulee olemaan Suomen suurin populistipuolue seuraaviin vaaleihin saakka. Punikkien halu valtaan on kova, joten he tulevat lupaamaan ummet ja lammet äänestäjille. Persujen pitää pyrkiä haastamaan paskapuheita ja turhia lupauksia ilman armoa. Näillä eväillä eteenpäin.

Mikähän lie perussuomalaisten kanta tähän sote asiaan? ei ole oikein selvinnyt. Vaikka on tuo Jussi tuossa lokakuussa todennut että varmaan kaatuu omaan mahdottomuuteensa presidentin vaalien jälkeen. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549831_pi.shtml Eikö sitä vastaan nyt kannattaisi vähän ääntä pitää vaikka taitaa kaatua itsestäänkin.

Nyt kun näyttää yhä vahvemmin siltä että tämä hallitus ei jatka määräaikaansa, vaan tulee hajoamaan mahdollisesti pikaisestikin on tilanne perussuomalaisille otollinen etenkin kaapata ääniä hajoavalta kepulta, sen liberaali johto joutuu yhä suurempaan ristiriitaan kenttänsä kanssa, emmekä saa unohtaa paavoakaan.

On ehdottomasti virhe pitää tulevia eduskunta vaaleja tavoite ajan kohtana, joten alkaa olla todella kiire saada riviin se julkisuuden hallinnan huippu ammattilainen.
Tulevat edustaja ehdokkaat esiin nopeasti, kypsymään ihmisten tajuntaan.

Quote from: opelman on 28.02.2018, 18:45:54

Mikähän lie perussuomalaisten kanta tähän sote asiaan?

Kyllähän siitä on aiemminkin ollut puhetta, mutta tässä on tuore juttu:

Quote

Perussuomalaiset: Sote-uudistuksessa riski suuryhtiöiden monopoleihin maakunnissa

Eduskunta keskusteli eilen suullisella kyselytunnilla sote-uudistuksen etenemisestä. Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki ehti tyrmätä uudistuksen keskiviikkona. Tämä kirvoitti vilkkaan keskustelun torstaina.

Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen huomautti sote-uudistuksen tuomasta riskistä, jossa pienet yritykset jäisivät helposti suurten ylikansallisten suuryhtiöiden jalkoihin.

– Hyvä hallitus, ajatte yrittäjien asioita, ja yrittäjyyteen kannustetaan. On erittäin huolestuttavaa kuitenkin, että suuret yritykset valtaavat alaa ja pommittavat pienempiä toimijoita. Tämä esimerkiksi tapahtuu maakunnissa, Juvonen huomautti.

Pienyrittäjät putoavat pelistä

Juvonen kertoi esimerkin hoiva-alalta nykyisessä tilanteessa.

– Otetaan pieni hoiva-alan yritys: kunnat lähtevät minikilpailuttamaan ja aloitetaan huutokauppa muun muassa vanhustenhoivapaikoista, kuka tarjoaa ja kuka suostuu halvimmalla rahalla tekemään.

– Se on erittäin vaarallista, jos puhutaan, että 130 euron hinnasta laskeudutaan 70 euroon. Siihen pitää kuulua ympärivuorokautinen hoiva, hoivatarvikkeet, hoito, ravinto ja ruoka. Millä rahalla pienyrittäjä pystyy tällaista palvelua tuottamaan? Juvonen kysyy.

Suuria minihintaisia tuottajia

Juvosen mukaan kilpailun siirtäminen suuremmalle alueelle luo yhä suurempia minihintaisia tuottajia, joilla voi olla käytännössä monopoliasema maakunnassa.

– Te ajatte tällä uudistuksella pienet yrittäjät täysin konkurssiin, ja pakon edessä ne joutuvat myymään isommille tuottajille. Kaikkihan me tiedämme tämän.

SUOMEN UUTISET

• Perussuomalaiset: Sote-uudistuksessa riski suuryhtiöiden monopoleihin maakunnissa (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-sote-uudistuksessa-riski-suuryhtioiden-monopoleihin-maakunnissa/) Suomen Uutiset, 2018-03-02.

Quote from: opelman on 28.02.2018, 18:45:54
Mikähän lie perussuomalaisten kanta tähän sote asiaan? ei ole oikein selvinnyt. Vaikka on tuo Jussi tuossa lokakuussa todennut että varmaan kaatuu omaan mahdottomuuteensa presidentin vaalien jälkeen. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549831_pi.shtml Eikö sitä vastaan nyt kannattaisi vähän ääntä pitää vaikka taitaa kaatua itsestäänkin.

Tässä perussuomalaisten kantoja sote asiaan (Jussi Halla-aho ja Leena Meri).

https://www.youtube.com/watch?v=ZxgwCVRRq3Y&feature=push-u&attr_tag=CrMN0NWZICttw9kP-6

En tiedä mihin ketjuun tämä kuuluisi, tai onko asiasta jo täällä jotain mutta laitetaas nyt tänne.

Eli MTV3:n uutisissa otti silmään ja korvaan, että uutisissa kerrottiin persuista, siitä että puolueeseen on liittynyt porukkaa 18% lisää, positiivisesti ja rehellisesti. Vaikka vihreillä kasvu on ollut vain prosentin vähemmän, eli 17%, jätettiin vihreät varjoon tässä uutisessa.

Omituista, mutta nautitaan tästä.

Ette usko kuitenkaan, joten kattokaas tuosta. 07:40 alkaen https://www.katsomo.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001/sunnuntai-11-3-klo-2200-875808

Uutisointi oli neutraalia, mikä on yllättävää. Jutun tekijä oli vielä Joonas Lepistö, joka on julkidemari ja mm. demarien vuoden 2011 eduskuntavaaliehdokas.

Itse uutinen on hieno. Ennen pitkään asialinja näkyy myös gallupkäyrässä.

Quote from: Lasse Nortunen on 12.03.2018, 01:06:00
En tiedä mihin ketjuun tämä kuuluisi, tai onko asiasta jo täällä jotain mutta laitetaas nyt tänne.

Eli MTV3:n uutisissa otti silmään ja korvaan, että uutisissa kerrottiin persuista, siitä että puolueeseen on liittynyt porukkaa 18% lisää, positiivisesti ja rehellisesti. Vaikka vihreillä kasvu on ollut vain prosentin vähemmän, eli 17%, jätettiin vihreät varjoon tässä uutisessa.

Omituista, mutta nautitaan tästä.

Ette usko kuitenkaan, joten kattokaas tuosta. 07:40 alkaen https://www.katsomo.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001/sunnuntai-11-3-klo-2200-875808

Ja aivan varmaa on, ettei natsitonttujen anneta sotkea tätä kehitystä.

Quote from: Lasse Nortunen on 12.03.2018, 01:06:00
Omituista, mutta nautitaan tästä.

Ette usko kuitenkaan, joten kattokaas tuosta. 07:40 alkaen https://www.katsomo.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001/sunnuntai-11-3-klo-2200-875808

Ihmiset ovat löytäneet poliittisen kodin. (Vaikka alkuperäinen paloi, kellari säilyi.)

Perussuomalaisten tulisi keskittyä olemassa oloon! Ja heti sen jälkeen asioiden tekemiseen. Viestintä onkin sitten jo utopiaa....Laura on sen sijaan aika hyvä.

Julkaisin eilen blogikirjoituksen otsikolla "Puoluekannatus ja prioriteetti". Siinä kerron, mihin puolueiden (Perussuomalaisten ja kaikkien muidenkin puolueiden) tulee minun mielestäni keskittyä. Kirjoituksellani on yhteys tämän viestiketjun aiheeseen, joten liitän sen tähän:

Puoluekannatus ja prioriteetti

Jokainen eduskuntapuolue, joka toimii Suomessa vaalikaudesta toiseen, kohtaa ajan kuluessa sekä kannatuksen nousuaikoja että laskuaikoja. Jotkut ihmiset eri puolueissa hermostuvat siitä, että heidän puolueensa kannatus laskee. Minä en kuulu siihen joukkoon. Puoluekannatus ei minun mielestäni ole edes viiden tärkeimmän mittarin joukossa puoluetoiminnassa.

Suosittuna olemisessa on politiikassa paljon hyvää. Ilman kannatusta on vaikeaa saada muutoksia aikaan päätöksissä ja päätöksenteon rakenteissa.

Suosittuna oleminen mahdollistaa paljon, mutta kannatuksen kasvun ottaminen korkeimman prioriteetin tavoitteeksi vähentää puolueen substanssia.

Jos poliittisen puolueen kiihkein pyrkimys on oman kannatuksen kasvattaminen, puolueen on vaikeaa sitoutua arvoihin ja ideologiaan. Tällöin puolue on kuin vesi, joka ottaa aina säilytysastiansa muodon. Valtaa ei pidä tavoitella millä tahansa keinolla.

En arvosta tuuliviiripuolueita, jotka valitsevat tavoitteensa sen mukaan, mikä juuri sillä hetkellä nauttii suurta kansansuosiota puolueen ulkopuolella.

Kompromissit kuuluvat politiikkaan, mutta puolueella pitää olla muutakin.

Historia ei tunne stabiiliutta, vaan maailma muuttuu jatkuvasti. Mikä tahansa pitkäikäinen puolue joutuu ennemmin tai myöhemmin päivittämään omia ohjelmiaan, mutta ohjelmatyön pitäisi perustua pikemminkin maailmankatsomukseen kuin suosionkalasteluun.

Minun mielestäni puolueen (minkä tahansa Suomessa toimivan rekisteröidyn puolueen) ja sen organisaatioon kytkettyjen yhdistysten ja muiden toimijoiden pitäisi keskittyä seuraaviin seitsemään kokonaisuuteen ennen muita asioita:

1. Puolueella (sekä mahdollisesti piiri-, paikallis- ja jäsenyhdistyksillä) pitää olla ohjelmia, jotka ovat järkeviä, ideologisia, asiapitoisia, eteenpäin vieviä, koherentteja ja faktojen kanssa yhteensopivia. Kun poliittisia ohjelmia kirjoitetaan, ei ole tarpeen pyrkiä radikaaliuteen eikä maltillisuuteen, vaan edellisessä virkkeessä mainittuihin hyveisiin. Se, onko poliittinen ohjelma maltillinen vai radikaali, on hyvin suhteellista ja riippuu lukijoiden tottumuksista sekä Overtonin ikkunasta.

2. Puoluetta edustavien päättäjien ja puoluejohdon poliittisen toiminnan pitää olla ahkeraa, yhteistyöhenkistä, epäitsekästä ja sisällöltään sellaista, että teot eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa eivätkä voimassa olevien poliittisten ohjelmien kanssa. Päättäjien pitää myös tiedottaa poliittisesta toiminnastaan (valtuustoaloitteista, kirjallisista kysymyksistä ym.) sosiaalisessa mediassa ja perinteiselle medialle ja myös puolueorganisaation sisällä. Neljä Ruusua -yhtye lauloi vuosia sitten neuvon, jota usein kannattaa soveltaa poliittisessa toiminnassa: "Jos mä jotain teen, sen soitan lehteen."

3. Puolueen ideologiaa pitää tehdä tunnetuksi kampanjoilla ja julkaisuilla. Esimerkiksi kahvi- ja ohukaistapahtumia kannattaa toreilla järjestää, mutta niissä pitää jakaa syötävän ja juotavan lisäksi poliittisia lehtiä, esitteitä, ohjelmia ja kirjasia. Ihmisiä pitää kannustaa tutustumaan puolueen sanomaan eikä pelkästään äänestämään puoluetta. Puolueen poliittista materiaalia kannattaa jakaa tapahtumissa ja ihmisten koteihin myös vaalien välissä.

4. Puolueorganisaation pitää pyrkiä jäsenmäärän kasvattamiseen ja vaaliehdokkaiden löytämiseen. Samalla pitää muistaa, että määrän lisäksi myös laadulla on merkitystä.

5. Puoluetta edustavien päättäjien ja muidenkin jäsenten kouluttamiseen ja henkiseen kehitykseen pitää panostaa. Sekä käytännönläheiseen että filosofiseen opetukseen tulisi käyttää resursseja. Yhdenkään puolueen ei kannata luulla, että ihmiset tietävät kaiken kaikesta puolueeseen liittyessään. Yhdenkään päättäjän ei kannata tuudittautua siihen luuloon, että hänellä on varaa lopettaa uusien tietojen omaksuminen ja uusien taitojen opetteleminen, kun luottamuspaikan saaminen varmistuu.

6. Toiminnan ja tavoitteiden pitkän aikavälin suunnitteleminen on tarpeellista. Kirjoitan tämän erilliseksi asiakohdaksi, koska edelliset kohdat 2–5 liittyvät enimmäkseen lyhyen ja keskipitkän aikavälin toimintaan.

7. Lakisääteiset velvollisuudet, sääntömääräiset velvollisuudet ja muut velvollisuudet, kuten sisäinen viestintä, pitää hoitaa ajoissa ja riittävän huolellisesti. Jos puolueorganisaatiossa keskitytään esimerkiksi vaalikampanjointiin niin intensiivisesti, että virallisten velvollisuuksien täyttäminen laiminlyödään, on seurauksina hallinnollisia tai juridisia ongelmia sekä mahdollisesti imagohaittaa.

Edellä mainittujen seitsemän tärkeän tehtäväkokonaisuuden lisäksi puolueorganisaation kannattaa panostaa moneen muuhunkin asiaan, kuten kansainvälisiin suhteisiin yhdessä ulkomaisten sisarpuolueiden kanssa. Numeroimani seitsemän tehtäväkokonaisuutta ovat kuitenkin mielestäni kaikkein tärkeimmät. Kun nuo seitsemän korkean prioriteetin tehtäväkokonaisuutta hoidetaan laadukkaasti, puolue tekee minun mielestäni suunnilleen oikeita asioita. Toiminnan seurauksena puolueen kannatus joko kasvaa tai ei kasva.

Tässä kirjoituksessa piirtämäni seitsentahokas ei sisällä kaikkea oma-aloitteista vapaaehtoistyötä, jota puolueiden rivijäsenet tekevät puolueiden hyväksi puolueiden sitä koordinoimatta. Rivijäsenten vapaaehtoinen toiminta jää usein tulematta puolueorganisaation tietoon. Tällaista kenttätoimintaa ei pidä väheksyä, mutta rajasin sen tämän kirjoituksen ulkopuolelle, koska haluan tässä kirjoituksessa keskittyä sellaiseen toimintaan, joka on puolueen tai puoluetta edustavan päättäjän tai puolueeseen kytketyn yhdistyksen, opintokeskuksen, ajatuspajan tai säätiön koordinoimaa.

Olen poliittisen puolueen jäsen ja toivon puolueeni kannatuksen kasvavan. Samalla toivon, että kannatuksen kasvua ei pidetä yhdessäkään puolueessa päämääränä vaan laadukkaan toiminnan sivutuotteena.

Linkki blogikirjoitukseen:
http://tuomastahti.wordpress.com/2018/03/12/puoluekannatus-ja-prioriteetti/ (julkaistu 12.3.2018)

Hieno kirjoitus Tuomas!
Seuraamaan jään kuinka tämä näkyy kentällä ja toistuuko kiihkopakkoruotsittajien asettaminen perussuomalaisten vaalilistoille tulevaisuudessakin?

Katsoiko kukaan toissapäivänä kun Mestari oli ykkösellä Ville Niinistön ja sen jonkun ministerin kanssa? Oli kyllä passiivista voi hyvänen aika. Miksi Halla-aho ei haasta näitä tyyppejä yhtään? Miksi hän en osoita suorassa lähetyksessä, että näillä tyypeillä ei ole mitään ratkaisua ongelmaan ja he ovat lähtökohtaisesti kyvyttömiä edes tunnistamaan ongelman.

Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Quote from: J. Lannan haamu on 17.03.2018, 10:19:25
Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Yeah, fuckin' Mestari, painukoon takas sinne kellariin!

No ei halla-aho koskaan ole ollut mikään poskisolisti, tämä oli varmaan jo tiedossa kun puheenjohtajaa valittiin. Olette kyllä sinänsä oikeassa että Laura voisi tuoda lisäeloa tv:een mutta näkyisikö se kannatuksessa jos hän olisi puheenjohtaja? Aika riski tehdä heti kun ollaan oltu vasta hetki jaloillaan. Kannattaisi ehkä katsoa kesäkuun kannatuslukemat ja miettiä sitten. Jos vaihdon jälkeen lähtisikin laskuun niin peli olisi menetetty kun ei voi vaihtaa takas tai menee maine. Tietysti jos haluaa tavoitella riskillä kovia lukuja. Mutta pääseehän se laura tv nytkin. Molempi parempi.

Jussi on erittäin kova tv-esiintyjä. Tämän asian suhteen ei ole mitään huolta. Ennen vaaleja tulee kovaa jälkeä vaalitenteissä.

Quote from: Swen OF Sweden on 14.03.2018, 00:40:20
Hieno kirjoitus Tuomas!
Seuraamaan jään kuinka tämä näkyy kentällä ja toistuuko kiihkopakkoruotsittajien asettaminen perussuomalaisten vaalilistoille tulevaisuudessakin?

Vai että hieno kirjoitus. No ei todellakaan ollut. Kaikista tärkein elikkä äänestäjät puuttui.

Quote from: J. Lannan haamu on 17.03.2018, 10:19:25
Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Ainakaan presidentinvaalitentteissä Laura ei vakuuttanut.

Quote from: J. Lannan haamu on 17.03.2018, 10:19:25
Katsoiko kukaan toissapäivänä kun Mestari oli ykkösellä Ville Niinistön ja sen jonkun ministerin kanssa? Oli kyllä passiivista voi hyvänen aika. Miksi Halla-aho ei haasta näitä tyyppejä yhtään? Miksi hän en osoita suorassa lähetyksessä, että näillä tyypeillä ei ole mitään ratkaisua ongelmaan ja he ovat lähtökohtaisesti kyvyttömiä edes tunnistamaan ongelman.

Vitun Mestari voisi lähteä takaisin kirjoittamaan sitä Scriptaa. Laura olisi haastanut paljon väkevämmin.

Ei kaikille voi olla mieliksi samaan aikaan.
Jos Jussi olisi alkanut rähisemään asioista, niin hän olisi tienannut pikavauhtia kelvottoman rähisijän maineen.
Mikäli hän olisi koittanut kaapata tilaisuutta itselleen vain lievästi kovemmilla otteilla, olisi hän saanut kelvottoman päällepuhujan maineen.

Mutta kun hän toi asiat kirkkaasti esille ja jäi odottamaan miten kanssakeskustelijat kiirehtivät hirttämään itsensä tarjottuun köyteen, niin hänestä jäi sellainen vaikutelma että hän antaa asioitten riidellä, eikä kanssakeskustelijoilla ollut mitään käsitystä niistä asioista joiden olisi pitänyt riidellä.

Kait se kuitenkin on tärkeintä että asiat voittavat eikä miehet.

Noin muuten ketjun aiheeseen, ehkä nyt on tärkeintä mitä tehdään ennen vaaleja.

Quote from: Tuomas Tähti on 13.03.2018, 16:15:09
5. Puoluetta edustavien päättäjien ja muidenkin jäsenten kouluttamiseen ja henkiseen kehitykseen pitää panostaa. Sekä käytännönläheiseen että filosofiseen opetukseen tulisi käyttää resursseja. Yhdenkään puolueen ei kannata luulla, että ihmiset tietävät kaiken kaikesta puolueeseen liittyessään. Yhdenkään päättäjän ei kannata tuudittautua siihen luuloon, että hänellä on varaa lopettaa uusien tietojen omaksuminen ja uusien taitojen opetteleminen, kun luottamuspaikan saaminen varmistuu.

Päättäjiksi ei pidä päästää sellaisia tyyppejä, joiden henkiseen kehittämiseen pitää panostaa. Esim. poliittiset broilerit ovat sellaisia, joista ei ole mitään hyötyä demokratiassa. He osaavat kokoustekniikan ovat onnistuneet suhmuroimaan itsensä silmäätekevien suosioon. Ensinmainittu on helposti omaksuttava taito, jälkimmäinen lähinnä negatiivinen luonteenpirre, joiden liiallinen yleisyys politiikassa on yksi juurisyistä politiikan huonoon maineeseen.

Broilerit kehittyköön henkisesti politiikan ulkopuolella, ja jahka luonnetta ja älliä on tarpeeksi, siirtyköön polittiikkaan.

Broilerijärjestelmä on demokratian kuppa. Siksi siitä pitää päästä eroon demokratian tervehdyttämisen nimissä.

Quote from: ÄmTeeAa on 25.02.2018, 17:33:20
Palaan pienen tauon jälkeen tässä asiaan Sivullisen kanssa.

Homekoulut ja -rakennukset vaikuttavat isoon osaan suomalaisia ja ovat siksi hyvä vaaliteema. Yleensäkin huono, testaamaton ja poukkoileva rakentamisen säätely on aiheuttanut täällä jo aiemminkin melkoisia ongelmia. Osittain homeongelma on nimittäin suoraan rakennusmääräyksien aiheuttamaa, osa taas huonolaatuisen työn ja olemattoman valvonnan. Miksi maksamme veroista rakennusmestareiden palkkoja, jos he eivät hoida hommiaan?

Kosteusvauriot eivät tosiaan vääjäämättä johda homehtumiseen, mutta moni suhtautuu kosteusvaurioihin siten että kyseessä olisi varmistettu hometapaus. Ei välttämättä ole, mutta todennäköisyydet kasvavat kyllä. Ketjuun on tällä välillä tullutkin jo jonkin verran juttua asiaa tutkineilta lääkäreiltä. Varmasti löytyy myös vastakkaisia mielipiteitä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ne jotka sanovat ettei homerakennuksia ole, ostakoot sellaisen sitten halvalla ja asukoot sitten siellä, mitään syytä kieltäytyä kaupasta ei ole, ja tuohan olisi niin sanotusti hyvä diili. Aika vähän vaan tuppaa näkymään ottajia.

Kyllähän tuota home-korttia käytetään myös oman konttorin sijainnin parantamiseen, olen nähnyt sitäkin. Ero on kuitenkin siinä, että homeallergiasta kärsivät ihmiset saavat myös oireita, ihon kuivumista ja hilseilyä, lievää kuumeilua sekä lisääntynyttä liman eritystä ja hengenahdistusta noin muutaman mainitakseni. Ihon, silmien ja kurkun kutina ovat myös tyypillisiä kuten siitepölyallergioista kärsivilläkin. Nämä ovat sellaisia oireita, joita hyvin harva ihminen haluaa vapaaehtoisesti, ja jos hengenahdistuksen voisikin itselleen riittävän kovasti tahtomalla haluta, en näkisi sitä kyllä sen arvoisena. Uskotko muuten, että allergioita on olemassa? Tai pölykeuhkoja?

Saksalaiset kollegat kyselivät jokunen vuosi sitten, että miten ihmeessä Suomessa voi olla homeongelmia, jos ilmanala on talvella niinkin kuiva kuin se on? Saksassahan jokainen talo tuppaa olemaan pullotalo ja siksi myös homeessa talvella talvisateiden vuoksi. Ero liittyy siihen miten homeitiöt toimivat missäkin ilmanalassa. Sieni muuttuu käsittääkseni ärhäkämmäksi jos elinympäristöstä alkaa olennainen kosteus puuttumaan ja mikä tahansa kelpaa kun on eliön eloonjäännistä kyse. Päälle tulee vielä ihmisen limakalvojen kuivaaminen talvisin, joka taas altistaa homeitiöille paljon helpommin.

Oulussahan poliisilaitos joutui muuttamaan tiloistaan juurikin homeen vuoksi. Laitos levitettiin ympäri kaupunkia, ja en todellakaan usko, että kauhean moni purkutuomion saaneessa pytingissä työskennelleistä vastusteli muuttoa "huonompiin" tiloihin, kun niissä "huonommissa" tiloissa ei tule oireita. Home- ja kosteusvauriotalojen osalta ongelmana on sitten lainsäädännön väärinkäyttö; eli juuri ostettua rakennusta pidetään huonosti joko tarkoituksella tai tahattomasti, ja pyydetään edellistä omistajaa maksamaan oma töppäily piilevänä vauriona. Esimerkiksi joku taisi Etelä-Suomessa pestä tiilitalonsa painepesurilla, ja ihmetteli kun villat kastuivat. Meni muistaakseni ihan oikeuteen asti.

Miksi homeongelma on nykyisellään yhteiskunnallinen ongelma eikä henkilökohtainen ongelma? Siksi, että asiaan liittyy yhteiskunnan puolelta rakennusmääräykset, jotka velvoittavat tekemään jotkut rakenteet tietyllä tavalla. Rakenteita ei Suomelle tyypilliseen tapaan testata tarpeeksi etukäteen jotta niiden lastentaudit saataisiin poistettua ennen käyttöönottoa.

Mitä tulee sitten muihin, niin mainitsemasi valoyliherkkyys (hehe) on omalla aihealueellani, sillä tiedän jotain näöstä ja siitä miten silmä toimii. Kirjoittamasi perusteella kyseessä on valaisimen häikäisy- (tai glare) indeksin ylitys, joka on määrätty tietyille valaisintyypeille (autot, tunneli- ja ulkovalaisimet muunmuassa). Mikäli valaisimen häikäisyindeksi nousee liian suureksi, näköjärjestelmä kompensoi sen pudottamalla paikallisesti verkkokalvon vastetta, jolloin näkökenttään jää valaisimen alueelta joksikin aikaa tumma jälki, jonka poistumiseen voi mennä tunteja. Jälkikuvat ovat keskittymistä häiritseviä ja myös vaarallisia liikenteessä peittäessään näkyvyyden näkökentän reuna-alueilla tai keskellä, ja siksi ihan todellinen ilmiö. Tämä kuulostaa minusta kuitenkin pääasiallisesti työnantajan ja työntekijän väliseltä ongelmalta, jonka pitäisi olla ratkaistavissa paikallisesti, eikä se siksi sovellu vaaliteemaksi.

Pahoittelut vanhan ketjun esiin kaivamisesta. A-studiossa oli juuri keskustelua homeongelmista kouluissa ja taas päiviteltiin että niiden peruskorjaukset ovat heikolla tasolla ja rahaa ei ole. Kuinkakohan moni noistakin valittavista vanhemmista äänestää vihervasemmistoa ja haluaa tänne eläteiksi Irakilaisia ukkoja? Eivätkö Hölmölän asukit vieläkään tajua että kaikki humanitääriseen maahanmuuttoon tuhlatut rahat ovat pois juuri näistä kriittisistä kohteista?

^ Tässä ketjussa on jo käyty paljon keskustelua nimenomaan homekoulu-ongelmasta. (https://hommaforum.org/index.php/topic,124714.msg2819825.html#msg2819825)

Se, että nostit asian esiin A-Studion keskustelun pohjalta, kertoo minusta jälleen kaiken tarpeellisen kyseisestä aiheesta. Toistan sen vielä, koska et oletettavasti jaksa lukea jo käytyä keskustelua: Suomen sosialistisen lehdistön esiinnostamiin keinotekoisesti luotuihin ongelmiin tarttuminen on tyhmintä mitä Perussuomalaiset voisivat tehdä. Siinä menee uskottavuus sosialismia vastustavien parissa ja toiselta puolelta sosialistit voivat halutessaan heti ratkaista ongelman uusilla normeilla, jos siitä käytävä keskustelu näyttää kääntyvän heidän tappiokseen.

Quote from: sivullinen. on 13.09.2018, 23:54:21[..]ja toiselta puolelta sosialistit voivat halutessaan heti ratkaista ongelman uusilla normeilla, jos siitä käytävä keskustelu näyttää kääntyvän heidän tappiokseen

@sivullinen. pidän siitä todella miten sinä tuot väsymättömästi esiin sosialistisen yhteiskunnan ongelmia, ja tämä olisi muissa yhteyksissä todellinen ongelma, mutta homekouluasiassa tosiasiat puhuvat puolestaan; meillä on [todistetusti] monia homekouluja, joissa työskentely ja opiskelu on jokapäiväinen, arkinen ongelma eivätkä sosialistiset rakenteet pysty yhtikäs mitään tilahallinnon ja/tai työterveyshuollon suorittamille mittauksille, jotka osoittavat kasvustoa.