Hommaforum Testi

Tervehdys, oi te kanssahommalaiset! Tässä äänestyksessä pyritään selvittämään ketä näistä ensimmäisen kierroksen ehdokkaista inhotaan eniten. Äänestys päättyy viimeistään 29.1., mutta pyrin päättämään sen 28.1. klo 20.

Tulokset näytetään, kunhan äänestys on päättynyt.

Kyllönen vai Haatainen? Vaikea valinta.  :(

Pakkoruotsia kannattavia en. Matuista kertova foorumihan tämä, mutta paljon kalliimmaksi vielä toistaiseksi ovat tulleet kulttuurivaikutteet, orjuuttamiset, kansanmurhat jne. jotka ruotsista kotoisin ovat.

Erittäin vaikea kysymys sillä tuohon kärkeen on liikaakin tungosta.
Menee arpomikseksi.

Quote from: ämpee on 16.01.2018, 11:23:18
Erittäin vaikea kysymys sillä tuohon kärkeen on liikaakin tungosta.
Menee arpomikseksi.

Tuolla on kuusi ehdokasta, joista ketään en äänestäisi mistään hinnasta. Rutto vai kolera? Rutto vai kolera?

Kyllönen, Haatainen, Torvalds. Valinta oli kuin ruton ja koleran välillä, joten annoin arvan ratkaista.

Quote from: Micke90 on 16.01.2018, 11:19:04
Kyllönen vai Haatainen? Vaikea valinta.  :(

Valitsin lopulta Kyllösen, kun kysyttiin ehdokasta, jota en missään tilanteessa voisi äänestää.

Tämä on kyllä varsin hankalaa, koska huonoja vaihtoehtoja on useita. Haaviston jonkinasteista suosiota en ymmärrä alkuunkaan, sillä "mieshän" on suoranainen poliittinen mitättömyys, jonka suosio ilmeisesti perustuu myrkyn vihreään, sekä seksuaalivähemmistö hypetykseen. (Trendipelle)

Kyllönen edustaa valjusti vasemmistoa. Tietty maailmanhalaus ja tunkkaisuus ovat ominaispiirteitä tälle ahkeralle taxi-matkailijalle.

Kaikessa titityymäisyydessään omissa kirjoissani voiton vie Haatainen. Haatainen vaikuttaa maailmanparantamisinnossaan yhtä eksyneeltä, kuin lumiukko Saharan autiomaassa. Todellinen naispuolinen "lentäähän linnutkin" versio, joita ei soisi näkevänsä politiikassa ensimmäistäkään. Tuntuu olevan mantran omaisesti pihalla kaikesta, ihan kaikesta. Häntä kuunnellessa tulee pakonomainen tarve hajottaa jotakin lähellä olevaa. Ehdoton valintani tunkion prinsessaksi.

Lauta-masaa, minen vaan kestä sitä, en osaa selittää, joku kemia juttu kaiketi.

En ikinä äänestäisi avoimesti hinttiä, joten valinta oli helppo.

^ Ei ihme, et maamme on tässä jamassa, kun äänestäjien prioriteetit on tuon kaltaisia.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 11:33:09
...
Tuolla on kuusi ehdokasta, joista ketään en äänestäisi mistään hinnasta. Rutto vai kolera? Rutto vai kolera?

Aivan; rutto, kolera, aids ja kafferisankkeri.

Mikäli negatiivisen äänen saisi piirtää lappuun, kannattaisi ne kohdistaa Vanhaseen. Sipilä lentänee Keskustan puoluekokouksessa pihalle päivänpolitiikasta alhaisen kannatuksen vuoksi.
Väyryselle annettu ääni on naula Sipilän arkkuun. 

Muistakaa olla huolellisia lappusten kanssa, ettei vitosia voi tulkita kutosiksi eikä seiskojakaan kirkkoveneen airoiksi tms.

Kylläpä se taitaa tuosta porukasta olla Tuula Haatainen.

Elelee aivan täysin jossain "monikulttuurisuus on rikkaus"-utopiassaan.

Quote from: anatall on 16.01.2018, 11:58:27
Kylläpä se taitaa tuosta porukasta olla Tuula Haatainen.

Elelee aivan täysin jossain "monikulttuurisuus on rikkaus"-utopiassaan.

Kuten nuo kaikki muutkin.

Haataista.

Onko äänestyksessä jotain vikaa? Minulla näkyy, että olen valinnut Haataisen mutta ei ollenkaan paljon eri ehdokkaat ovat saaneet ääniä?

Vois lukea sen aloitusviestin kokonaan...

Quote from: JJohannes on 16.01.2018, 11:59:52
Haataista.

Onko äänestyksessä jotain vikaa? Minulla näkyy, että olen valinnut Haataisen mutta ei ollenkaan paljon eri ehdokkaat ovat saaneet ääniä?

Ei ole vikaa:

Quote from: Nuivinator on 16.01.2018, 11:15:55
Tulokset näytetään, kunhan äänestys on päättynyt.

Räppäri sai ääneni. Pois tuon tason typerykset kaikista vaikutuspaikoista. Pahantahtoisen ja ahneen voi ohjata osoittamalla oman etunsa, mutta typerys joka on harhoissaan kiinni ei käänny sen enempää kepillä kuin porkkanalla.

Kyllöstä ja Haataista en äänestäisi, paitsi jos saisin tarpeeksi rahaa siitä. Haavistoa äänestin läpällä, koska halusin nähdä musut kättelemässä kahta homoa linnan juhlissa. Jos se olisi nainen samoilla mielipiteillä, niin suurin inhokki. Tosin jos se olisi myös lesbo ja näkisin musut kättelemässä kahta lesboa, niin voisi taas läpällä äänestää.

Merja Kyllönen on kyllä hirvein ehdokas. Maahanmuuttokriittistä ehdokasta äänestäisin vaikka se olisi homo tai Timo Soinin näköinen. 

Valinta on helppo. Koska olen äänestänyt jokaisessa vaalissa oikeuden saatuani, niin en äänestäisi tyhjää. En tosin ole kuullut sen nimisestä ehdokkaasta.

Quote from: Maija Poppanen on 16.01.2018, 11:57:22
^ Ei ihme, et maamme on tässä jamassa, kun äänestäjien prioriteetit on tuon kaltaisia.

Mihin suuntaan luulet maamme menevän, jos Haavisto valitaan?

Quote from: Micke90 on 16.01.2018, 11:59:20

Quote from: anatall on 16.01.2018, 11:58:27
Kylläpä se taitaa tuosta porukasta olla Tuula Haatainen.

Elelee aivan täysin jossain "monikulttuurisuus on rikkaus"-utopiassaan.

Kuten nuo kaikki muutkin.

Luultavasti näin. Mutta yhden sai valita ja Haatainen vaikuttaa kaikista pahimmalta.

Jos Laura Huhtasaarta ei voisi äänestää, kakkosvaihtoehtoni
on Paavo "Väyryhito" Väyrynen.

Jos molemmat olisivat poissa pelistä, äänestäisin tyhjää. En anna ääntäni sellaiselle, jota en kannata.

Quote from: Redya on 16.01.2018, 12:53:04

Quote from: Maija Poppanen on 16.01.2018, 11:57:22
^ Ei ihme, et maamme on tässä jamassa, kun äänestäjien prioriteetit on tuon kaltaisia.

Mihin suuntaan luulet maamme menevän, jos Haavisto valitaan?

Arvatenkin islamisaatio alkaisi ottamaan jättiharppauksia.

Ei pitänyt ensin osallistua ollenkaan, koska minulle tuossa listassa on seitsemän kelvotonta ehdokasta. Mutta sitten hetken tuumittuani äänestin Kyllöstä. Jatkakoon vaan ihan rauhassa tantraseksin tarjoamista Timo Soinille  ;D Jakkukalkkuna Haatainen olisi sitten seuraava täysin mahdoton minulle.

Politrukki Kyllönen sai ääneni.

https://hommaforum.org/index.php?topic=123871.0

Nils Torvalds. Viimeinen niitti täysniljake-osastolle oli se, kun siltä kysyttiin jotakin positiivista Huhtasaaresta, eikä se osannut sanoa muuta kuin että on nainen. Pohjasakkaa peräti RKP-osastolla (ja minä olen lisäksi suomenruotsalainen, joten mun luulisi tietävän).

Quote from: Leijona78 on 16.01.2018, 13:58:06
Nils Torvalds. Viimeinen niitti täysniljake-osastolle oli se, kun siltä kysyttiin jotakin positiivista Huhtasaaresta, eikä se osannut sanoa muuta kuin että on nainen. Pohjasakkaa peräti RKP-osastolla (ja minä olen lisäksi suomenruotsalainen, joten mun luulisi tietävän).

Tuo kommentti paljastaa sen, miksi naisehdokkaita äänestetään: Siksi, että he ovat naisia.

En kuunani äänestäisi Haavistoa, en Kyllöstä, en Torvaldsia, en Haataista, en Väyrystä, en Niinistöä, en Vanhasta.
Huhtasaari on vielä untuvikko. Katselen, mihin suuntaan lähtee kulkemaan. Petyin niin pirun pahasti ek- äänestykseeni ja lopetin äänestykset siihen paikkaan. Toistaiseksi.

En äänestä yhtään ketään. Olen luopio. Minulle on tällä hetkellä ihan se ja sama, kuka tuolla pallilla istuu, seisoo, tai makaa. Ganz egal für mich.

Mutta seuraan väittelyitä, keskusteluja ja kohdallani aina vain sama lopputulos. Kiitos mutta ei-kiitos.

Haavisto on pätevä, mutta en ikinä äänestäisi häntä, koska hänen kannatuksessaan on ainakin puolet homolisää. Eihän se hänen vikansa ole, mutta koska hänen äänestäjänsä ovat suurelta osin idiootteja, en halua liittyä siihen porukkaan.

Quote from: Kremppamestari on 16.01.2018, 15:03:18
Haavisto on pätevä, mutta en ikinä äänestäisi häntä, koska hänen kannatuksessaan on ainakin puolet homolisää. Eihän se hänen vikansa ole, mutta koska hänen äänestäjänsä ovat suurelta osin idiootteja, en halua liittyä siihen porukkaan.

Sauli Väinämöisen suosiota en ole tajunnut ikinä. Onko siinä Kummisetä-lisää?

OT: En tiedä johtuuko täältä päästä, mutta tuo äänestys ei toimi. Annoin äänen, mutta tuloksia ei tule, vaikka mitä tekisi.

Quote from: Aksiooma on 16.01.2018, 15:06:25
OT: En tiedä johtuuko täältä päästä, mutta tuo äänestys ei toimi. Annoin äänen, mutta tuloksia ei tule, vaikka mitä tekisi.

Tulee ne kun äänestys päättyy.

Vauvvvaa vaarilla ja viittä kääpiötä.

Kimurantti äänestys johtuen kuvatusten runsaudenpulasta. Haatainen vei voiton, noin pihalla olevaa hyvistä ei voisi äänestää yhtään missään tilaisuudessa yhtään mihinkään tehtävään.
Kyllä se loppukatraskin on karseaa kamaa , torvalds, kyllönen , lautakasa , kiva koira ...voi meitä.

Kyllönen on nurinkätinen ykkönen. Ei niin pöljää ideaa, etteikö sitä saisi Kyllöselle myytyä.

Haatainen. Vanhan demarisuvun degeneroituneena vesana minua ällöttää tämä ns. uussosialidemokratia. Siinä on niin leveä hali, että  eivät enää laajalla olevat seinät ja korkea katto riitä -tuskin maailmakaan. Rehti työväenpuolue on muuttunut razmyar-haataislaiseksi naistenlehtikabareeksi, jonka lähestyminen ajatustasollakin saa keskiäkäiselle miehelle aikaiseksi virtsaamisvaivoja, kutitusta ja lopulta psykoosin.

Onhan listassa monta muutakin ei-äänestettävää, mutta kun yksi piti valita, Haatainen otti selvän etusuoravoiton.

Quote from: Kremppamestari on 16.01.2018, 15:03:18
Haavisto on pätevä, mutta en ikinä äänestäisi häntä, koska hänen kannatuksessaan on ainakin puolet homolisää. Eihän se hänen vikansa ole, mutta koska hänen äänestäjänsä ovat suurelta osin idiootteja, en halua liittyä siihen porukkaan.

Haavisto ei ole muuten mikään pöljempi tapaus, mutta ajamansa politiikka nyt on mitä on.

Kyllönen. Täti on ihan sen oloinen ettei tiedä oikeastaan mistään mitään, mut kaikki on niin ihquu, ja pitää ajatella niinku sydämellä. Häntä vietäisiin kuin pässiä narussa. Presidentin pitää olla tarpeeksi jämäkkä.

Kyllä minä hinnasta äänestäisin noista ketä vaan! Lainaan Seppo Rätyä ja sanon: viissataatonnia käteen ja äänestän ketä vaan.

Se olis vain yksi ääni ja tuskin jollain olis varaa maksaa useammalle 500k äänestä, ni rahat ja ääni kiitos!

Mutta tuo oli vain pohdintaa, ei ole tullu tarjouksia, joten äänestän Lauraa!

Toki voisin äänestää Lauraa silti, vaikka joku maksais 500k jonkun muun äänestämisestä, minähän teen itte mitä haluun. Ei soo tyhymä joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Tästä ketjustahan voi jo arvata äänestyksen tulokset.

Annan omasta äänestäni vihjauksen, että näissä vaaleissa eniten on ärsyttänyt itsestäänselvyys ja median sekä tiettyjen tahojen tietoinen työntöapu. Sitä ei ole kenenkään tarve tukea, sillä sehän on itsestäänselvyys.

-i-

QuoteMerja Kyllönen
Pekka Haavisto
Matti Vanhanen
Laura Huhtasaari
Tuula Haatainen
Paavo Väyrynen
Sauli Niinistö
Nils Torvalds

Tää on niin hirveä joukko, että hetken aivotoiminta löi tyhjää, kun joutui miettimään että millälailla ratkaisisi, jos ase ohimolla pitäisi valita.

Ratkaisin niin, että mietin kenen kanssa kestäisin autiolla saarella elämistä.

Ainoa jota voisin pakosta kestää, olisi Pekka Haavisto. Esiintymisistä päätellen kuitenkin jollain tapaa inhimillinen ja asiallinen yksilö. Muut ovat lähinnä kauhugalleriaa kaikin tavoin. Kaikkein järkyin vaihtoehto olisi joutua autiolle saarelle Lautakasa-Masan kanssa. Jollain tavalla vaan niin vastenmielinen yksilö kuin vain olla voi. Akkojen kanssa juttu luistaisi varmaan jollain tavalla. Tässä suhteessa kai luotan naisten jonkinlaiseen pehmeyteen.

Laura olisi taas ykkösvaihtoehto autiolle saarelle. Positiivinen ja fiksu ihminen, jonka kanssa varmaan keksittäisiin, miten saarelta pääsisi pois ihmisten ilmoille. Äänestän joka tapauksessa Lauraa, joten hän ei kuulu joukkoon muutenkaan.

Voisinhan minä äänestää ketä tahansa riittävästä summasta, erityisesti kun yksi ääni ei ratkaise mitään. Mutta ellei sitten makseta, niin en missään nimessä voisi äänestää noista muita kuin Lauraa tai korkeintaan Paavoa. Täysiä maanpettureita kaikki muut, yhtään liioittelematta. Niinistöä äänestin viime vaaleissa toisella kierroksella, melko hyvillä mielin silloin, mutta en ikinä enää toiste.

Enkä todellakaan ole sellainen ihminen, jolle pitäisi olla täydellinen ehdokas. Laurakin on kaukana täydellisestä, Paavosta puhumattakaan. Mutta jos haluaa säilyttää Suomen suomalaisten kansallisvaltiona ja lopettaa kehitysmaalaisvyöryn, niin muut ehdokkaat eivät yksinkertaisesti tule tekemään mitään sen eteen, päinvastoin.

Quote from: Pentecost on 16.01.2018, 16:16:51
Laura olisi taas ykkösvaihtoehto autiolle saarelle. Positiivinen ja fiksu ihminen, jonka kanssa varmaan keksittäisiin, miten saarelta pääsisi pois ihmisten ilmoille.

Miksi?  :D

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 16:23:12

Quote from: Pentecost on 16.01.2018, 16:16:51
Laura olisi taas ykkösvaihtoehto autiolle saarelle. Positiivinen ja fiksu ihminen, jonka kanssa varmaan keksittäisiin, miten saarelta pääsisi pois ihmisten ilmoille.

Miksi?  :D

Laura on tarkoitettu johtamaan ja mulla on perhe.  8)

Quote from: Punaniska on 16.01.2018, 15:28:04
Kyllönen on nurinkätinen ykkönen. Ei niin pöljää ideaa, etteikö sitä saisi Kyllöselle myytyä.

Ja se että kerran typeryyden nieltyään puolustaa sitä reippaasti yli viimeiseen asti ja senkin jälkeen apinanraivolla kertaakaan kyseenalaistamatta.

Haavistoa en.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 16:23:12

Quote from: Pentecost on 16.01.2018, 16:16:51
Laura olisi taas ykkösvaihtoehto autiolle saarelle. Positiivinen ja fiksu ihminen, jonka kanssa varmaan keksittäisiin, miten saarelta pääsisi pois ihmisten ilmoille.

Miksi?  :D

Jotta pääsisi kertomaan kavereille, että ette ikinä usko, kenen kanssa olin autiolla saarella.

Mietin tämän äänestyksen sillä tavalla, että jos Hitler eläisi tänä päivänä, kenet hän valitsisi tuosta joukosta lähimmäksi neuvonantajakseen. Vastaus on yksiselitteisesti Tuula Haatainen, joten valitsin hänet.

Tuulasta oikein huokuu sellainen äärimmäinen pahuus ja ihmisviha. Ja tuohon kun lisätään se demareiden verissä kulkeva KKK eli kateus, kauna ja katkeruus, niin lopputulos on tässä. Kyllä sitä vain ihmettelee, miten Suomen kaltaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ihminen pääse kehittymään tuolle asteelle. Jossain on Tuulan kohdalla tapahtunut karmaiseva laiminlyönti, kun ongelmiin ei ole puututtu ajoissa.

Puna-viher-arvopohjaa en.

---

Jos kysymyksen esittäjä vaatisi vastausta niskabannien uhalla niiin vastaisin Haavisto. En hänen osaamisensa/osaamattomuutensa vuoksi, vaan en vain sietäisi edes ajatusta hänen puolisostaan edustamassa Suomea. Vaikka mikä virka pressan puolisolla olikaan? Ei varmaan mikään. Silti ne kuiskailevat neuvoja presidentille ja ovat koko maailman töllisteltävänä.

Ilman sitä Kyllösen" räppiä" olisi ollut vaikeaa valita, mutta sen ansiosta Merja on ylivoimainen ykkönen!

Quote from: Java on 16.01.2018, 17:55:47
Ilman sitä Kyllösen" räppiä" olisi ollut vaikeaa valita, mutta sen ansiosta Merja on ylivoimainen ykkönen!

Piti ihan käydä katsomassa. Rikos ihmiskuntaa vastaan! >:(

Laiton tuonne "tyhjää" ja esittelen ne, kuten esittelin ne eräässä muussakin ketjussa, sillä hänen nimensä näissä vaaleissa on leegio:

"En äänestä Paavo Väyrystä (koska vain Joulupukki kulkee jalaksilla), en Pekka Haavistoa (koska en usko pahoinvointi Suomeen), en Tuula Haataista tai Merja Kyllöstä (koska sekä porsaanpunainen että maksoittuneen veren punainen aate ällöttää), en Nils Torvaldsia (koska en kuulu Bättre Folkiin), en Matti Vanhasta (tähän ei edes tarvita mitään erityisiä syitä)."

Kun kuulin lähestyvistä vaaleista, niin ensimmäinen ajatus oli että Niinistöä en äänestäisi vaikka olisi ainoa ehdokas. Sitten vilkaisin että keitä muita on ehdokkaana ja jopas naama venähti :(

No, eipä se nyt muu auta kuin äänestää Lauraa. En tukeakseni kreationismia, vaan onpahan ainakin Niinistön äänistä pois, jospa edes saataisiin toinen vaalikierros. Ja kieltämättä Laura kyllä erottuu muilla mielipiteillään edukseen noista muista ehdokkaista. Väyrystä en äänestä, koska olen niin median aivopesemä.

Merja Kyllönen
Pekka Haavisto
Matti Vanhanen
Tuula Haatainen
Sauli Niinistö
Nils Torvalds

Näistä on kyllä todella vaikea valita. Äänestin kuitenkin Kyllöstä, koska hän menee mielestäni vastenmielisyydessään kaiken muun ohi.

Kyllä noista on vaikea valita. Kyllöselle lopulta meni oma ääneni, lähinnä siksi miten se liikennemonsterina ollessaan pyrki heikentämään autoilua.

Jos pitää valita yksi, niin kyllä se on большевики-Куllöиеи, jota en äänestäisi. Hyvänä kakkosena sitten tuo toinen punikki. Jos haluan Siperiaan, niin menen sinne ihan itse turistimatkalle, en kuolemanleirille Куllösеи tai Наатаisёи lähettämänä.

Valitsin Haaviston ketä en äänestäisi. Onhan noita muitakin ketä en äänestäisi, mutta suurimpana uhkana Lauralle pidän Haavistoa, siksi Haavisto.

Niinistöä en äänestäisi koskaan.

Täälläkin firmassa puhutaan kovaan ääneen että "kyyllä sitä Saulille pitää ääni käydä antamassa, se on ihan tolkun ukko"  :facepalm: :facepalm:

Yritän pidättäytyä ottamasta lopputiliä.

Jos Haavisto ja Niinistö on toisella kierroksella. Saatan hyvinkin äänestää Haavistoa, se on vasta ääni Niinistölle.

En voisi äänestää kuin Lauraa tai Väykkää.

Mutta jos viisastellaan, niin muita voisin äänestää jonkin juridisen sopimuksen ja oleellisen rahamäärän kautta. Sen verran on rahahuolia.

Quote from: hulaq on 17.01.2018, 13:45:34
Täälläkin firmassa puhutaan kovaan ääneen että "kyyllä sitä Saulille pitää ääni käydä antamassa, se on ihan tolkun ukko"  :facepalm: :facepalm:

Yritän pidättäytyä ottamasta lopputiliä.

Työpaikan kahvipöydässä tosiaan tullut vastaan tätä samaa tolkku Sauli juttua. Olen siihen todennut että ei kannata vielä lyödä asiaa lukkoon, kun muistetaan kuka on osasyyllinen suomen talouden kehnoon tilaan euron vaikutuksesta. Ja sitten esimerkki Ruotsin talouden noususta samaan aikaan kun meillä junnattu samassa taantumassa 10v.

Jos Haavisto ja Niinistö on toisella kierroksella, jätän ensimmäisen kerran elämässäni äänestämättä.

Jos Huhtasaari ja Väyrynen olisi vastakkain kumpaa äänestäisitte? Tämä olisi ehkä hankalin valinta eri skenaarioista.  ;D

Quote from: hulaq on 17.01.2018, 13:45:34
Täälläkin firmassa puhutaan kovaan ääneen että "kyyllä sitä Saulille pitää ääni käydä antamassa, se on ihan tolkun ukko"  :facepalm: :facepalm:

Yritän pidättäytyä ottamasta lopputiliä.

Miksi? Anna mennä vaan ja ota loparit sekä tee sosiaalinen konkurssi lausumalla ääneen väärä poliittinen mielipide.

Työpäivät tolkun ukkojen seurassa ja veronmaksu tolkunukkoutuneelle & sipilöidylle Suomelle ei liene erityinen onnela.

Quote

Muistoja Ainolasta

Jean Sibelius

"Monet sanoisivat kotiani vaatimattomaksi, mutta minulle se kelpaa. En ole kuin Verner von Heidenstam, ruotsalainen runoilija, joka rakennutti itselleen hienon huvilan ihanan järven rannalle ja valitti sitten, että ei pysty tekemään hyvää työtä, kun kaikki hänen ympärillään saa hänet häpeämään kirjoittamaansa. Minä olen ollut nokkelampi. Rakensin talon ympäristöön, joka ei ole liian kaunis. Niinpä, kun sävellän musiikkiani, on mahdollista, että en häpeä sitä!"

_ _

Piti hengenpitimiksi tehdä pikkukappaleita. Me lapset: 'Miksi sitten teet niitä, kun ei tee mieli?' Isä: 'Jotta te saisitte voileipiä.' Me: 'Voimmehan me syödä muutakin ruokaa.'"

http://www.sibelius.fi/suomi/ainola/muistoja_perhe.html

Quote from: theOwl on 17.01.2018, 14:55:07
Jos Haavisto ja Niinistö on toisella kierroksella, jätän ensimmäisen kerran elämässäni äänestämättä.

Itse saatan äänestää Halla-ahoa. Ihan vaan vittuilun vuoksi.

Tarkan harkinnan jälkeen ainoa josta en löydä mitään hyvää on Tuula Haatainen.

Quote from: Totuus EPT on 17.01.2018, 12:20:02
Valitsin Haaviston ketä en äänestäisi. Onhan noita muitakin ketä en äänestäisi, mutta suurimpana uhkana Lauralle pidän Haavistoa, siksi Haavisto.

Haavisto on linjannut itsensä paljon lähemmäksi poliittista keskustaa ("tolkun ihmiset") kuin oma puolue. Homona ymmärtänee maailman realiteetit varsin hyvin. Haavisto olisi heittämällä parempi pressa kuin Halonen.

Quote from: Lumiukko Jeti on 17.01.2018, 16:24:43
Haavisto on linjannut itsensä paljon lähemmäksi poliittista keskustaa ("tolkun ihmiset") kuin oma puolue. Homona ymmärtänee maailman realiteetit varsin hyvin. Haavisto olisi heittämällä parempi pressa kuin Halonen.

"Tolkun ihmiset" ymmärtävät "maailman realiteetit" aivan samoin kuin Haaviston-Halosen oikein tiedostavainen suvaitsevaisto eli Hyvien Ihmisten onnenpyörässä on vain humanitaarisektori: mannerten väliset väestönsiirrot ovat luonnonvoima.

:flowerhat:

Lopputuloksen eli Monikulttuurin synnyttämisen kannalta ero on vain tarvittavassa ajassa ja tavassa: rajojen vuodattaminen vs. rajojen romauttaminen kerralla.

Quote from: theOwl on 17.01.2018, 14:55:07
Jos Haavisto ja Niinistö on toisella kierroksella, jätän ensimmäisen kerran elämässäni äänestämättä.

Minä jätin jo edelliskerralla toisella kierroksella äänestämättä. Ei ole Vaali Vauva minun presidenttini, vaikka olen ex-kokoomuslainen. Just näitten mokumädättäjäkokkareiden takia olen entinen kokkari.

Ollaanko rehellisiä? Jos fyffeä tulee riittävästi ääni kelle vain on kaupan?

Quote from: Kyklooppi on 17.01.2018, 18:01:10
Ollaanko rehellisiä? Jos fyffeä tulee riittävästi ääni kelle vain on kaupan?

Tietenkin näin, mutta en ottanut otsikkoa kirjaimellisesti, fyffeä ei ole tulossa vaan tuo on pelkkä sanonta. Tuossa on monta keitä en äänestä "mistään hinnasta", mutta jos oikeasti joku maksaa niin äänestän noista ketä vaan tai vaikka jokaista. Tämä nyt ei ole sen kokoluokan asia, missä oikeaa hintaa ei löytyisi.

Nils on moukka. Moukkaa en voisi äänestää. En "mistään hinnasta".

Quote from: James Hirvisaari on 17.01.2018, 18:59:10
Nils on moukka. Moukkaa en voisi äänestää. En "mistään hinnasta".

Kuulemma Linusista tuli epäpolittinen, koska kärsi kotinsa poliittisesta ilmapiiristä.

Quote from: Kyklooppi on 17.01.2018, 18:01:10
Ollaanko rehellisiä? Jos fyffeä tulee riittävästi ääni kelle vain on kaupan?

Ollaan vaan. Meikälle voi antaa tai ottaa pois omaisuutta, mutta sellaista lanttikasaa ei löydy, että antaisin ääneni vastoin omaatuntoa.

Quote
Matteus 16
26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

Sitä paitsi esim. Kainuun synkin korpi naapurina huuhkaja olisi paljon mieluisampi asuinpaikka kuin se kaupunkikeskustalainen ulkohuussi, jota Puolue on Euvostoliitossa kaksin käsin rakentamassa ja haistattamassa koko rahan edestä.

Eipä silti, eivät suomalaiset äänestäjät rahaa äänensä vastineeksi vaadi. He haluavat turpaan.

Pakkoruotsia kannattavia ei voi missään tapauksessa äänestää. Ruotsinkieliset varastavat verorahat omalle viiteryhmälleen. Hyvä esimerkki on Strömsö, joka ei femmalla kerännyt katsojia.
Nyt tuotantoyhtiö saa rahaa, kun pääsi TV1 parhaaseen katseluaikaan. Eli meidän rahat siirtyy rikkaille Vaasaan. Ruokaohjelma suomenkielisille pitäisi tehdä työttömyyden vaivaamassa Kainuussa.

Torvalds on liittämässä Suomea Natoon, mutta ei kerro mistä miehet aseisiin.
Arroganttina suomenruotsalaisena hän olettaa, että suomenkieliset hoitaa taas suomenruotsalaisten omaisuuden puolustamisen. Torvaldsin taustajoukoista ei miehiä aseisiin löydy.
Tämä hänelle pitäisi sanoa julkisesti, mutta media sensuroi!

Quote from: theOwl on 17.01.2018, 14:55:07
Jos Haavisto ja Niinistö on toisella kierroksella, jätän ensimmäisen kerran elämässäni äänestämättä.

Kuivukoon käteni, jos se vihreän tai kokoomuksen numeron äänestyslappuun kirjoittaa!

Quote from: Sakari on 17.01.2018, 13:49:34
Jos Haavisto ja Niinistö on toisella kierroksella. Saatan hyvinkin äänestää Haavistoa, se on vasta ääni Niinistölle.

Jos Haavisto valitaan presidentiksi, niin puolustusvoimien tulee uudestaan määritellä, miten kunniakomppaninia vastaa presidentin tervehdykseen? Floresin perheessä Haavistolla on rouvan asema, joten vastaako kunniakomppania presidentin tervehdykseen: Hyvää päivää rouva presidentti? Toinen vaihtoehto voisi olla: Hyvää päivää sukupuolineutraali tasavallan presidentti?

Pientä korvausta vastaan voisin talvi-iltojen ratoksi kehitellä käyttökelpoisen protokollaan sopivan muodon kyseiseen tilanteeseen.

En äänestäisi Sauli "Kummisetä" Niinistöä mistään hinnasta.

No noista ehdokkaista ei ole kukaan täysin poissuljettu, sillä huonompiakin on. Vähiten toki näistä äänestäisin Kyllöstä, mutta ehdokkaat voisivat olla huonompiakin. Lipevät ammattipoliitikot kuten Stefan Wallin, turhikset kuten Jani Toivola, aidosti tyhmät kuten Emma Kari ja aidot sadistit kuten Markus Drake jäisivät ilman ääntäni.

Tähän mennessä on annettu vasta 226 ääntä. Muistakaa, että teillä on äänestysaikaa 28.1. klo 20:00:00 asti.

En missään tapauksessa äänestäisi:

• Tuula Haatainen
• Pekka Haavisto
• Merja Kyllönen
• Sauli Niinistö
• Nils Torvalds
• Matti Vanhanen
• Tyhjää

Nuivinator, en valitettavasti osaa valita listastasi ketään yksittäistä henkilöä, jota en voisi äänestää. Esteenä on taktikoinnin pakollisuus toista kierrosta ajatellen, eli huonoimman sijaan olisi tietysti eliminoitava vaarallisin ja todennäköisin "väärä" läpimenijä.
Sauli ei ehkä ole ykkösinhokkini, mutta voisin ruksia tuohon hänet, jos saisin ruksia myös kaikki Impivaaran tiikerin mainiossa listassa esiintyvät henkilöt.

12 vuotta presidenttinä on turhan paljon kelle tahansa. Yksi kuusivuotiskausi riittäisi Mehhjiikon malliin.

En äänestäisi Lauraa. Hän ei ole pärjännyt mielestäni tenteissä.

Väykky saa ääneni.

Minä en kykenisi äänestämään kommunisteja (Torvalds, Haatainen, Haavisto, Kyllönen), selkärangattomia (Niinistö, Vanhanen), oppurtunisteja (Väyrynen).

Muistuta, että tässäkin ketjussa äänestysaikaa on jäljellä klo 20 asti tänään.

Pitkin vaalikamppailua olen välillä tätäkin miettinyt, kun ehdokkaita on niin monta ja vaaka on kallistellut moneen suuntaan vaalitenttien perusteella. Lopulta vaaleissa valinta on aina tehtävä, joten ratkaiskoon tunne ja järki yhdessä.

En äänestäisi Niinistöä.

Järkevää olisi, että pressantyö rajattaisiin yhteen kauteen tai mieluummin 2x3 vuoden jaksoon. Lisäksi tuntui että puhti alkaa olla pois ja palo puuttuu, vaalitenteissäkin ajatukset vaikutti olevan väliin jossain muualla. Maahanmuuttoryntäyksen katastrofaalinen hoitokaan ei vakuuta ja siksi vastuussaollut silloinen koko ylin valtiojohto olisi vaihdettava, joten menköön vastuunkannon piikkiin.

Quote2018 Presidentinvaalit: ketä et äänestäisi mistään hinnasta

Kysymys on järjetön. Meillä kaikilla on hintamme joten tottakai äänestämme ihan ketä vaan jos hinnasta sovitaan. Kysymys on lähinnä siitä miten lain vastainen äänen ostaminen toteutetaan. Mutta ihan ketä vaan äänestetään jos tai kun pöydälle alkaa kasaantumaan esim riihikuivaa rahaa. Hommassa kuten muualla ei ole niin lahjomatonta väkeä kuin itsepetoksellisessa mielikuvituksessa.

Oikea kysymys kuuluukin: kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa rahaa että äänestäisit mm lapsenraiskaajia maahantuovaa Tuula Haataista tai Nils Torvaldsia. Vastaus kuuluu, aika paljon.

Mode-edit: kirjoitusvirhe Torvaldsin nimessä korjattu

En äänestäisi Paavoa sillä hän ei ole esittänyt vedenpitäviä todisteita ettei ole Venäjän vaikuttaja-agentti.

Muut ehdokkaat ovat pahimmillaankin täysin harmittomia. Tosin Paavoakin äänestäisin kun tarpeeksi maksettaisiin :)

Quote from: siviilitarkkailija on 28.01.2018, 08:59:01

Quote2018 Presidentinvaalit: ketä et äänestäisi mistään hinnasta

Kysymys on järjetön. Meillä kaikilla on hintamme joten tottakai äänestämme ihan ketä vaan jos hinnasta sovitaan. Kysymys on lähinnä siitä miten lain vastainen äänen ostaminen toteutetaan. Mutta ihan ketä vaan äänestetään jos tai kun pöydälle alkaa kasaantumaan esim riihikuivaa rahaa. Hommassa kuten muualla ei ole niin lahjomatonta väkeä kuin itsepetoksellisessa mielikuvituksessa.

Oikea kysymys kuuluukin: kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa rahaa että äänestäisit mm lapsenraiskaajia maahantuovaa Tuula Haataista tai Nils Torvaldsia. Vastaus kuuluu, aika paljon.

Mielestäni kysymys ei sinällään ole järjetön, koska itse laadin sen, mutta jälkikääteen ajateltuna sen olisi voinut toki muotoilla toisinkin. Voit valita vapaasti esimerkiksi näistä kysymyksistä:
1. Kuka saa äänesi vähinten todennäköisesti?
2. Ketä näistä ehdokkaista inhoat (poliittisesti) eniten?
3. Kenen pitäisi käyttää sinuun suurin lahjus jotta äänestäisit häntä?

Jne.

utopisteja ja maanpettureita (federalistit) en missään tapauksessa, nyt ehdolla olevista
kaikki muut ovat sellaisia Pavea ja Lauraa lukuunottamatta.

Quote from: Nuivinator on 28.01.2018, 10:33:03

3. Kenen pitäisi käyttää sinuun suurin lahjus jotta äänestäisit häntä?

Tämä on jo lähellä tai validi kysymys. Kun pohditaan mm kuinka paljon pitäisi maksaa...ämpäri- tai kommariyliopistojen palkkauksia, stakesin viranjakelua tai ministeriöiden mukavia henkilöstövalintoja, poliittisesti puolueellista päätöksentekoa vastaan, nähdään aika pian että poliittisen tuen ostohinta lähtee min 40 000 -> + €/vuosi -verot. Olennaista näille poliittisille ostoviranhoitajille on se että rahaa täytyy tulla vähintään niin paljon että heidän itsensä ei tarvitse asua monikulttuurisuuden saastuttamilla asuinalueilla ja lähtevät oletuksesta että vaikka presidentti olisi kuka vaan, heidän henkilökohtainen hyvinvointinsa ei muutu mihinkään.

Kun pohditaan sitä kuka aiheuttaisi eniten sivullisiin ja köyhiin suomalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa, raiskauksia ja huumerikollisuutta, minkä aiheuttama tuska pitäisi rahan voimalla turruttaa, kolme ehdokasta nousee esiin, Thorvalds, Haavisto ja Haatainen. Haatainen tuo maahan raiskaajia joka tapauksessa oli presidentti tai ei. Luultavasti enemmän kuin kukaan muu koska osaa paperityöt paremmin kuin muut.

Kokonaisväkivallan ja yhteiskunnan itsetuhon aikaansaamisessa Haatainen olisi luultavasti pahin tai paras rahoituksen tarjoaja. Kiinnittää huomiota siihen että Haatainen on politiikassa koska äitinsä sairastui, ei siksi että jonkun toisen äiti sairastui. Tyylipuhdas itsekeskeinen sosialistihirviö. Haavisto ja Thorvalds ovat Haataiseen verrattuna saamattomia höppänöitä.

Joten rationaalisesti ajatellen Haataisen äänestämiseksi pitäisi saada

1. Kiva sosialistipuolueen valtiovirka min 50 000+€/kk (10 000€ enemmän kuin muut että voi matkustaa pois Suomesta useammin kuin tavis sosialistisuojatyöläiset)
2. Niin että ei itse tarvitse asua monikulttuurisuuden saastummassa lähiössä
3. Verovaroin tuotettu kovapalkkainen suojatyö kun sosialisti jokatapauksessa tuhoaa yksityisyrittelijäisyyden

Jos jaksan lähteä äänestämään niin ääni menee numerolle 5. Kaikki muut yhtä yhdentekeviä.

Quote from: Don Nachos on 28.01.2018, 09:15:48
En äänestäisi Paavoa sillä hän ei ole esittänyt vedenpitäviä todisteita ettei ole Venäjän vaikuttaja-agentti.
--

Huutonaurua, tää on ketjun paras!!!

Oli purskahtaa teet näppikselle.