QuoteSveitsi ei myönnä kansalaisuutta sosiaaliturvan varassa eläville
Sveitsissä astui vuoden alussa laki, joka vaikeuttaa Sveitsin kansalaisuuden saamista.
Tammikuun 1. päivästä alkaen sosiaaliturvaa nostavat eivät enää saa Sveitsin kansalaisuutta. Uuden lain mukaan kansalaisuuden voi saada vain C-oleskeluluvan omaava, 5 tai 10 vuotta maassa asunut henkilö, joka ei ole saanut sosiaaliturvaa viimeisen kolmen vuoden aikana.
Sveitsi on tiukentanut muiltakin osin maahanmuuttoa koskevia säännöksiään. Uusi laki edellyttää hyvää integroitumista ja kontakteja paikalliseen väestöön.
OE24
https://www.kansalainen.fi/sveitsi-ei-myonna-kansalaisuutta-sosiaaliturvan-varassa-elaville/
Taitaisi jäädä moniosaajien kansalaisuudet saamatta, jos tätä sovellettaisiin Suomessa.
Tuollainen laki käytännössä lakkauttaisi maahanmuuton Suomessa, ja 80% nykyisistä mamuista palaisi kotiinsa.
Sveitsi se onnistuu vuosi toisensä jälkeen tekemään asiat aina oikein, monellakin saralla. Sveitsi ei liberaalin tyyliin pyri kasaamaan maahan maksimaalista ulkomaista halpatyövoimareserviä. Perinteisessä konservatiivisessa oikeistolaisuudessaan se on enemmän vasemmalla kuin moni muu Euroopan maa. Oman maan työväestön ajaminen selkä seinää vasten ja multikulttuuri eivät ole päätavoitteita, vaan on muitakin arvoja.
Tästä kansalaisaloite Suomeen.
Tietoisuus multikultin todellisuudesta herää euroopassa mikä on hieno asia mutta tuleeko se kuitenkin liian myöhään. Vaikka rajat menisivät nyt kiinni niin täällä jo olevat tunkeutujat lisääntyvät raivoisaa vauhtia, muistatteko mitä näiden imaamit sanoivat. Eurooppa valloitetetaan naisten kohtujen kautta. Eli kiristykset ovat hyvä asia mutta vain lykkäävät väistämätöntä.
Tälläisiä päätöksiä tekee maa, joka huolehtii omien kansalaistensa eduista.
Suomeen pitäisi ehdottomasti saada suora demokratia nykyisen korruptioparlamentarismin asemasta.
Sveitsi tekee juuri niin, miten jokaisen itsenäisyyttään varjelevan kansallisvaltion tulisi tehdä. Jokaiselle ulkopuoliselle kansalaiseksi pyrkiväelle tulee olla riittävän korkea kynnys pyrkimyksissään kansalaisuuden saamiseksi. Tämä palvelee kanta-asukkaiden ja loppujen lopuksi kaikkien etua.
Ruotsi on hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka asiat sössitään oikein urakalla. Suomi kulkee valitettavasti samoja kiskoja kuin Ruotsi. Suomen tulee ehdottomasti valita vaihtoehtoiset kiskot, samalta valmistajalta kuin Sveitsi. Nuo kiskot säästävät pitkällä aikavälillä miljardeja ja estävät lisäksi kulttuurisen pirstaloitumisen ja liiallisen rapautumisen.
EU= kansakuntien rapauttaja/ kulttuurisen kaaoksen kylväjä
Kun maailma vajosi punamustan sosialistihirviön maailmansotaan, yksi pieni valtio keskellä eurooppaa pysyi rahassa ja rahassa. Aina valinnoille ei voinut hurrata kun vaihtoehdot olivat vain huonoja. Mutta Sveitsin taiteilu ja puolueettomuus sekä vastuulliset valinnat turvasivat Sveitsin kansan hyvinvoinnin ja kyvyn auttaa sosialistihirviön ja kuolemakultin vallinneita eurooppalaisia naapureitaan.
EU vajoaa hulluuden ja totalitarismin edessä, Sveitsi porskuttaa.
Fiksuja nuo Sveitsiläiset.
Näin pitäis toimia Suomessakin.
Integroituminen pitää tehdä pakolliseksi, ei vapaaehtoiseksi.
Quote from: ISO on 08.01.2018, 12:13:22
Fiksuja nuo Sveitsiläiset.
Näin pitäis toimia Suomessakin.
Integroituminen pitää tehdä pakolliseksi, ei vapaaehtoiseksi.
Integroidu tai lähde kotiisi pitäisi olla viesti.
Jokainen rikollinen tulisi karkottaa ja Tuija Braxin oikeusministeri aikana tehdyt kansalaisuuslain löysennykset kuten se että kansalaisuuksia alettiin myöntää raiskauksesta tuomion saaneille maahanmuuttajille pitäisi peruuttaa.
Braxin sekoilussa rikollisille luotiin mahdollisuus kansalaisuuteen 2 vuotta pidemmän odotusajan kautta.
Rikollisille kuten raiskaaajille pitäisi tarjota karkotus EI kansalaisuutta.
Kansalaisuudendotusaika pitäisi nostaa 10 vuoteen.
Pitäisi ottaa käyttöön Tanskan malli eli edeltävän 5 vuoden aikana täytyy olla 4,5 vuotta töissä ja ilman että nostaa sosialitukia että voi hakea kansalaisuutta.
Kansalaisuus pitää alkaa peruuttaa kaikilta jotka kannattavat terrorismia millään tasolla.
Kansalaisuuden saamiseksi pitäisi olla ehtona että noudattaa suomalaisia arvoja eli jos naama on miehen mielestä pakko peittää koska islam niin miehelle, tämän vaimolle eikä heidän lapsilleen tule myöntää kansalaisuutta.
Kielitestit pitää tehdä valtion toimesta valvotuissa tiloissa nykyisen sekoilun sijaan jossa kielitaidottomille annetaan suomen kansalaisuuksia opettajien todistusten perusteella.
Kaikki poikkeukset kielitaito-vaatimuksista pitää poistaa kansalaisuuslaista (oppimishäiriöisille luku- ja kirjoitustaidottomille somaleille on annettu suomen kansalaisuuksia...)
Oleskelulupien pituus pitää laittaa EU-direktiivin minimiin eli sen sijaan että turvapaikan saaneille annetaan 4 vuotta niin pitää antaa direktiivin 3 vuotta niinkuin muut maat tekevät ja sen sijaan että annetaan toissijaisen suojelun saaneille 4 vuotta niin pitää antaa eu-direktiivin minimi 12 kuukautta niinkuin muut maat tekevät.
Aiemmin myönnettyjä oleskelulupia pitää alkaa LAKKAUTTAA niin että ihmiset palautetaan kotimaihinsa kun tilanne on muuttunut siinä määrin että suojeluntarvetta ei enää ole. Suojeluntarvetta ei enää ole irakilaisilla ja somaleilla ja afgaaneilla koska maissa on laajoja turvallisia alueita.
Maahanmuuttovirasto EI noudata ulkomaalaislakia turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden lakkautuksen osalta eli lakkautukset jätetään tekemättä ja Petteri Orpo ja Paula Risikko olivat/ovat sisäministereinä aivan pihalla olevia tolloja joille osa maahanmuuttoviraston johtjista nauraa.
Quote from: Porcius on 08.01.2018, 10:30:43
Taitaisi jäädä moniosaajien kansalaisuudet saamatta, jos tätä sovellettaisiin Suomessa.
Mutta välittääkö moniosaaja enemmän länsimaan kansalaisuudesta vai mahdollisesti vuosia saamistaan palveluista/sosiaalituesta? En menisi itse suorilta kopioimaan tuota Sveitsin mallia...Kaikessa pitäisi pyrkiä siihen että porukkaa ei alun alkaenkaan maahan tulisi.
Quote from: Saturnalia on 08.01.2018, 11:19:43
...
Sveitsi ei liberaalin tyyliin pyri kasaamaan maahan maksimaalista ulkomaista halpatyövoimareserviä. Perinteisessä konservatiivisessa oikeistolaisuudessaan se on enemmän vasemmalla kuin moni muu Euroopan maa. Oman maan työväestön ajaminen selkä seinää vasten ja multikulttuuri eivät ole päätavoitteita, vaan on muitakin arvoja.
? ??? ?
Sveitsissä asuu 25% ulkomaalaisia, yli 2 miljoonaa. Esimerkiksi portugalilaisia on 270.000, ja kosovolaisia 110.000.
En oikein usko että esimerkiksi nämä 380.000 ovat huippuasiantuntijoita, vaan pikemminkin "ulkomaista halpatyövoimaa"?
Wikipedia:
"Noin kaksi miljoonaa ulkomaalaista muodostavat vajaat 25 prosenttia Sveitsin vakinaisesta väestöstä (31.12.2015). Osuus on suurin Geneven kantonissa (41 prosenttia) ja pienin Appenzell Innerrhodenissa (11 prosenttia).[90] Kaikista Sveitsin asukkaista, sekä vakinaisesti että tilapäisesti asuvista (yhteensä 8,4 miljoonaa vuonna 2015), ulkomaalaisten osuus oli runsas 25 prosenttia eli noin 2,1 miljoonaa. Italialaiset (noin 320 000) ovat ulkomaalaisten suurin ryhmä, heidän jälkeensä tulevat saksalaiset (noin 310 000), portugalilaiset (noin 270 000), ranskalaiset (130 000) ja kosovolaiset (110 000)."Omasta mielestäni sveitsiläiset ovat tosiaankin hoitaneet asiansa järkevästi, ottamalla maahan reilusti ulkomaista halpatyövoimaa hoitamaan haalarihommat, ja kantikset keskittyvät rahan tekemiseen finanssi- ja kemian teollisuudessa ym.
Quote from: kenelek on 08.01.2018, 13:54:01
Quote from: Porcius on 08.01.2018, 10:30:43
Taitaisi jäädä moniosaajien kansalaisuudet saamatta, jos tätä sovellettaisiin Suomessa.
Mutta välittääkö moniosaaja enemmän länsimaan kansalaisuudesta vai mahdollisesti vuosia saamistaan palveluista/sosiaalituesta? En menisi itse suorilta kopioimaan tuota Sveitsin mallia...Kaikessa pitäisi pyrkiä siihen että porukkaa ei alun alkaenkaan maahan tulisi.
Jos moniosaaja raiskaa niin jos hänellä on kansalaisuus niin häntä ei voi karkottaa.
Jos moniosaajalla on kansalaisuus niin hänen oleskelulupaansa ei voi LAKKAUTTAA kun tilanne lähtömaassa on parantunut. (EI lakkauteta tälläkään hetkellä mutta jos sisäministeriksi tulisi joku muu kuin hölmöläinen Paula Risikko jota Maahanmuuttoviraston sisällä hölmöydestään pilkataan niin sisäministeri voisi vaatia vain ulkomaalaislain noudattamista niin tuhansilta irakilaisilta, somaleilta ja afgaaneilta voitaisiin LAKKAUTTAA oleskeluluvat ja lähettää heidät kotiinsa.
Kansalaisuuden saamisen täytyy olla mahdollisimman vaikeaa ja rikollisille ja sosiaaliturvapummeille ei tule kansalaisuutta myöntää.
Maahanmuuttokriittisyydellä pitää tiukentaa useita lakeja eikä tuijottaa vain suurinta ongelmaa sillä ne pinemmätkin ongelmat lisävät sitä suurinta ongelmaa.
On nurinkurista, että tämä on uutinen. Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Kuten writer tuossa jo totesi, ei kansalaisuuden saaneista keppostelijoista päästä eroon mitenkään. Pysyvä oleskelulupa ja kansalaisuus eivät saa olla automaatteja, vaan väliaikainen oleskelulupa pitää nähdä koeaikana, jolloin mamu osoittaa yhteiskuntakelpoisuutensa. Vastaavasti turvapaikanhakijoillekkaan ei pitäisi myöntää kuin väliaikaisia oleskelulupia, jotta seinänkannattelijat saadaan palaamaan kotimaahansa tilanteen rauhoituttua. Tässä olisi yksinkertainen keino hankkiutua eroon kehnoista mamuista, mutta valitettavasti tällaista selväjärkisyyttä ei tulla Suomessa näkemään.
(Äh, huomasinpa tämän ketjun vasta kun huomautettiin :) Yhdistin oman aloitukseni tähän.)
Sveitsissä kansalaisuuslakia on muutettu vuoden alusta alkaen tiukemmaksi.
Kansalaisuutta hakevan on nykyään kyettävä osoittamaan, ettei ole edellisten kolmen vuoden aikana ollut sosiaaliturvan varassa. Mikäli hakija maksaa saamansa tuet takaisin, on hänellä mahdollisuus kansalaisuuteen.
Aiemmin oleskeluluvan turvin riittävän pitkään Sveitsissä asuneella oli mahdollisuus päästä Sveitsin kansalaiseksi. Nyt tuo mahdollisuus poistui kokonaan. Lisäksi kansalaisuutta hakevan on oltava integroitunut Sveitsiin.
Tästä kannattaisi Suomen ottaa ehdottomasti mallia 8)
https://www.verkkouutiset.fi/sosiaaliturvalla-elavat-eivat-voi-enaa-paasta-sveitsin-kansalaisiksi/ (11.1.2018)
QuoteSosiaaliturvalla elävät eivät voi enää päästä Sveitsin kansalaisiksi
Sveitsin kansalaisuuslaki tiukkeni entisestään vuoden alusta alkaen. Jo aiemmin Sveitsin laki on estänyt sellaista henkilöä saamasta Sveitsin kansalaisuutta, joka on elänyt sosiaaliturvalla. Kansalaisuuden saadakseen on pitänyt voida osoittaa, että kykenee itse elättämään itsensä.
Nyt tuota kriteeriä tiukennettiin. Vuoden alusta alkaen ei riitä, että kykenee hakemuksen jättämisen hetkellä elättämään itse itsensä. On kyettävä myös osoittamaan, ettei ole edellisten kolmen vuoden aikana ollut sosiaaliturvan varassa.
Kansalaisuutta hakeva henkilöllä on kuitenkin vielä yksi oljenkorsi käytettävänään kansalaisuuden saamiseksi. Jos henkilö maksaa takaisin kaikki edellisten kolmen vuoden aikana saamansa sosiaaliavustukset, hänellä on mahdollisuus kansalaisuuteen.
Aiemmin oleskeluluvan turvin riittävän pitkään Sveitsissä asuneella oli mahdollisuus päästä Sveitsin kansalaiseksi. Nyt tuo mahdollisuus poistui kokonaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että Sveitsin kansalaisuutta hakevalla pitää olla niin sanottu C-lupa eli sijoittautumislupa, minkä voi saada sen jälkeen, kun maassa on asunut tauotta 10 vuotta tai EU- ja EFTA-alueen kansalaisten kohdalla viisi vuotta. Pelkkä oleskelu esimerkiksi työn perusteella ei riitä kansalaisuuden saamiseen, vaan ensin on pitänyt hakea C-lupaa.
F-todistuksella eli väliaikaisella oleskeluluvalla (toissijainen suojelu) maassa olevien oleskeluvuodet lasketaan kuitenkin vain puolikkaina. Jos siis turvapaikanhakija oleskelee Sveitsissä koko ajan F-todistuksella, hänen on asuttava maassa 20 vuotta saadakseen mahdollisuuden kansalaisuuteen.
Kuntalaiset päättävät kansalaisuudesta
Laki edellyttää, että kansalaisuutta hakevan on oltava integroitunut Sveitsiin. Se tarkoittaa, että henkilön pitää olla tottunut sveitsiläiseen tapoihin, noudattaa Sveitsin lakia eikä vaaranna Sveitsin sisäistä tai ulkoista turvallisuutta.
(...)
https://www.suomenuutiset.fi/sveitsi-tiukensi-jalleen-kansalaisuuden-saannin-edellytyksia-ps-ryhmyri-leena-meri-erittain-hyva-linjaus/ (11.1.2018)
QuoteSveitsi tiukensi jälleen kansalaisuuden saannin edellytyksiä – PS-ryhmyri Leena Meri: "Erittäin hyvä linjaus"
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri kiittelee Sveitsin käyttöönottamia kansalaisuuden saamisen ehtojen kiristyksiä. Kiristyksistä kirjoitti Suomessa ensimmäisenä Verkkouutiset.
Kansalaisuutta ei heru, jos hakija on ollut edellisen kolmen vuoden aikana sosiaaliturvan varassa. Oljenkortena tosin on se, että jos kansalaisuutta hakeva on nostanut tukia, hän voi maksaa ne ensin takaisin.
Lisäksi hakijan tulee olla integroitunut Sveitsiin. Tämä tarkoittaa Verkkouutisten mukaan sitä, että "..henkilön pitää olla tottunut sveitsiläiseen tapoihin, noudattaa Sveitsin lakia eikä vaaranna Sveitsin sisäistä tai ulkoista turvallisuutta."
Leena Meri pitää kiristyvää linjaa hyvänä:
– Erittäin hyvä linjaus kansalaisuuden saamiselle. Et elä sosiaalitukien varassa ja sinun tulee osoittaa että olet integroitunut. Myös saatu vankeusrangaistus on esteenä, Meri kirjoittaa sivuillaan.
Tonhan pitää olla lähtökohta, itsestään selvä asia, mutta kun kokkareet,kepu ja vihreät!
Plus arvot ja kansainväliset sopimukset :facepalm:
Quote from: Java on 11.01.2018, 21:48:48
Tonhan pitää olla lähtökohta, itsestään selvä asia, mutta kun kokkareet,kepu ja vihreät!
Plus arvot ja kansainväliset sopimukset :facepalm:
Olisi tosiaan mukava tietää, että mitkä ne paljon puhutut kansainväliset sopimukset ovat, jotka estävät Suomea tekemästä samanlaista päätöstä. Eli siis ne, jotka ilmeisesti Suomi on allekirjoittanut, mutta Sveitsi ei ole.. :roll:
Quote from: MiljonääriPlayboy on 11.01.2018, 22:10:55
Quote from: Java on 11.01.2018, 21:48:48
Tonhan pitää olla lähtökohta, itsestään selvä asia, mutta kun kokkareet,kepu ja vihreät!
Plus arvot ja kansainväliset sopimukset :facepalm:
Olisi tosiaan mukava tietää, että mitkä ne paljon puhutut kansainväliset sopimukset ovat, jotka estävät Suomea tekemästä samanlaista päätöstä. Eli siis ne, jotka ilmeisesti Suomi on allekirjoittanut, mutta Sveitsi ei ole.. :roll:
Yksikään kansainvälinen sopimus ei estä valtiota päättämästä, millä ehdoilla se antaa tai on antamatta kansalaisuutta, jopa lähes kaikkia oleskelulupia koskee niinikään suvereeni päätösvalta.
Eli holtiton kansalaisuuden jakelu on ihan omaehtoista järjen valoa. Vertautuu yhteen moottoritoimittajan lausumaan Sisu-autoista:
No joo, onhan sulla Eaton Fullerin vaihteisto, Cumminsin tai Rolls Roycen moottori, mutta tuon ohjaamon sinä olet tehnyt itse!