QuoteLääketieteen vastustus on kasvanut merkittäväksi etenkin ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Terveyskapina ilmenee monin vaarallisin tavoin.
Osa pohjalaisista vanhemmista ei anna rokottaa lapsiaan. Rokotteiden takaama laumasuoja on alkanut heikentyä. Esimerkiksi nyt hinkuyskäepidemia jyllää Pietarsaaren seudulla, jossa on Suomen alhaisin rokotuskattavuus. Hinkuyskä voi olla pienille vauvoille hengenvaarallinen.
Muutamat pohjalaiset luomusynnyttäjät ovat vieneet vaatimuksensa niin äärimmilleen, ettei sikiön sydämen sykettä saa seurata synnytyksessä. Silloin hoitohenkilökunta ei tiedä, milloin sikiö kärsii hapenpuutteesta. Suomen gynekologiyhdistyksen hallituksen jäsen, apulaisylilääkäri Jukka Uotila tietää muutamia vammautumistapauksia, kun sykkeen seuranta on laiminlyöty synnytyksessä.
Lisäksi Pohjanmaalla juodaan itsehoitona hopeavettä. Hopeavedellä pyritään korvaamaan muun muassa antibioottihoitoja, koska hopea tappaa bakteereja.
Valitettavasti hopea on myrkyllistä ja kertyy pysyvästi elimistöön. Keho ei tarvitse hopeaa mihinkään, sillä se ei ole hivenaine.
Kue myös loput.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pohjanmaalla-terveyskapina-lapsia-ei-rokoteta-juodaan-hopeavetta-ei-seurata-syketta-synnytyksessa/779910/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pohjanmaalla-terveyskapina-lapsia-ei-rokoteta-juodaan-hopeavetta-ei-seurata-syketta-synnytyksessa/779910/)
Parjattu YLE teki ohjelman https://areena.yle.fi/1-3849207 tuosta hopeahölmöilystä. Aika hurjaahan toi on kun lapsillekin juotetaan jotain hiton hopeahuijausta. Aikuiset saavat toki myrkyttää itsensä.
Uskoisin, että tässä rokoteöyhötyksessä ja luomusynnyttämisissä on kyse jonkinlaisesta viherpiperryksestä. Saattaapi olla mukana akakomiikkaakin.
Hopeavettä kannattaa juoda jos haluaa muuttua smurffiksi.
Blue Man
https://www.youtube.com/watch?v=Gq8C0GknwAM
Darwin-palkintoako ovat hakemassa?
Kaksi sanaa: huostaanotto ja pakkosterilointi.
Nämä eivät ole vaaraksi vain itselleen vaan myös ympäristölleen.
https://www.jakobstad.fi/uusi-asukas/kotouttaminen/pakolaisten-vastaanotto/oravaisten-vastaanottokeskus
Vastaanottokeskus, 175 paikkaa, valtio maksaa, Pietarsaari köhii..
Quote from: Ernst on 24.12.2017, 08:50:10
Darwin-palkintoako ovat hakemassa?
Veikkaisin että valtion vastaanottorahoja kunnalle. Valtiollinen valhemedia kieltäytyy tutkimasta terveys"kapinan" edustajia, mikä viittaa vahvasti monikulttuuriperkeleen maahanantuomiin. Voivat olla tietysti paikallisen rkp:n sisäsiitto-orgioiden tai kepuli-hopeavesikauppiaan huijaamia juntteja. Mutta sitten näitä olisi haastateltu valtiollisen valhepropagandan kevennysuutisiin. Kun näitä ei ole filmattu ja julkisesti naurettu, jäljelle jää todennäköisesti mokumatu kunnan persilykekuksesta tai paperittomat itkupotkuraivareineen.
Kun lapsia kuolee riittävä määrä, populaatio havahtuu lisääntymään toisin kuin jos lapset pysyvät hengissä. Vähän julmaa ajatella näin mutta suomalaisten määrää vähentävän vihervasemmistolaisen murhajengin kannalta tilanne on ideaali. Suomalainen lapsi menehtyy tautiin, Linkolan näkemyksen mielestä maailma ja luonto pelastuu. Tämä on tietysti aivan eri asia kuin jos kehitysmaan lapsi hukkuu isän perseilyn takia välimereen. Jälkimmäinen on poliittisesti sietämätöntä ja isukki pitää palkita ylöspidolla ja rahalla.
Kaikki tähän asti kommentoineet ovat oletettavasti miesoletettuja, joista yksikään ei ole nähtävästi perehtynyt aiheeseen. Onko kukaan teistä ollut edes mukana synnytyksessä?
Sanokaapa, ovatko äidit todella kieltäneet sykkeen seuraamisen vai ovatko he ehkä kieltäneet sen tietyillä laitteilla ja tiettyjä käytänteitä seuraten? Vaikka ei puhuttaisi edes laitteista - ja arvatkaa, kuka pystyy seuraavaksi löymään pöytään suomalaisen ylilääkärin tutkimuksen asiasta*- niin jo itse käytäntö on sikiön terveyden vaarantava. Selvät luvut ovat olemassa: mitä passiivisempi äiti ja passivoivammat käytänteet, sitä enemmän imukuppeja ja sektioita.
*) Ok, se koskee dopplerin käyttöä 9-13 viikoilla, jolloin se lisää tulevien lukihäiriöiden määrää, eikä synnytyksessä, mutta kukapa aktiivinen ja lapsensa terveydestä kiinnostunut äiti ottaisi mitään riskiä vain siksi, että sairaanhoitopiiri selviäisi vähemmillä kätilöillä?
Verenpaine nousi, triggeröidyin, provosoiduin ja niin edelleen, mutta saisiko odottaa edes jotain tasoa? Jos et tiedä aiheesta mitään, älä esitä ratkaisuksi valtion väkivaltakoneiston käyttöä.
Tuosta 9-13 viikon doppleroinnista vielä: sen pääasiallinen tarkoitus on seuloa Downin syndroomaa kantavat sikiöt pois, siis eugeniikka. Siinä tarkistetaan niskapoimun paksuus. Downin syndroomahan on sellainen, ettei siitä pysty sanomaan, miten vammainen lapsi tulee olemaan. Osa elää hyvinkin normaalia elämää ja tarvitsee itsenäiseen asumiseen vain hieman tukea, osa on syvemmin kehitysvammaisia.
Jos aktiivinen äiti on tajunnut, että päinvastaisista puheista ja suoranaisista valheista huolimatta toimenpiteen ainoana tarkoituksena oli painostaa liikakromosomisten lasten äidit lapsenmurhaan, miksi hän luottaisi muihinkaan toimenpiteisiin?
Nämä äidit ovat potentiaalisia nuivia - tai ehkä sellaisia jo - siis omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä, jotka asettavat lapsensa edun kaiken muun edelle ja ovat sitä puolustaessaan valmiita ottamaan kuraa niskaan virallisen tahon lisäksi vauvapalstan kommentoijilta (jollaisesta näyte myös edellä) ja jotka ovat tajunneet, ettei kaikki ole totta, mitä heille sanotaan.
QuoteOsa pohjalaisista vanhemmista ei anna rokottaa lapsiaan.
Niin, miksi näitä NWO-illuminati-bilderberg-myrkkypiikkejä pitäisi ottaa?
Vedettyäni henkeä selvennän vielä: synnyttävä äiti siis lyödään kiinni sykkeenseurantaan. Kun on elektroninen laite kiinni, ei voi käyttää vesiallasta kivunlievitykseen, ei voi liikkua kunnolla jne. Useimmat makaavat ja odottavat jotain tapahtuvaksi, vaikka makaaminen on huonoin vaihtoehto. Synnytys on aktiivista toimintaa. Mitä pidempään äiti makailee, sitä todennäköisimmin päädytään avustamaan synnytystä vaarallisin keinoin.
Monet suostuisivat varmasti sykkeen tarkistamiseen silloin tällöin. Se, että äiti laitetaan kiinni koneeseen ja lähdetään muualle, ei ole millään tavalla syntyvän lapsen etu.
QuoteOnko kukaan teistä ollut edes mukana synnytyksessä?
Juu. Hyvä oli että pääsin mukaan. 1. Kerralla kätilö leikkasi x:n verisuonen poikki ja äiti meinasi vuotaa kuiviin kun kätilö tempun tehtyään hyvässä uskossa lähti toisaalle ja jäimme kahdestaan. Sain vähän aikaa haahuilla kättärin käyyävillä että sain apua ja selittää tilanteen kun toinen meni aika kalpeaksi. Onneksi alkoi löytymään lääkäri ja verta...jännä tilanne. Onneksi kävi hyvin.
Quote
Sanokaapa, ovatko äidit todella kieltäneet sykkeen seuraamisen vai ovatko he ehkä kieltäneet sen tietyillä laitteilla ja tiettyjä käytänteitä seuraten?
Ei voi tietää. Mutta sen tiedän että eräissä kulttuureissa mies on hyvinkin dominoiva ja voivat vaatia hyvinkin suuria uhrauksia naiselta. Samoin käy kun perheeltä aletaan kyselemään kaikenlaista hoitosuostumukseen liittyvää. Kun kysytään 10 000 + kertaa että haluatteko että: niin kyllä sieltä nykyään löytyy tyyppi joka sanoo ei. Ja hyvä niin. Äiti tietää. Tosin pitää myös tietää vähän taudeista ja tartunnoista.
T: siviilitarkkailija jonka omalle äidille suositeltiin uutta ihmelääkettä "Talidominiä" mutta onneksi sisukas äippä päätti että ei tarvitse moista.
Ps Mummoni on ollut keuhkotautiparantolassa keittäjänä. Kotona opittiin siisteys- ja tarttuvien tautien kanssa elämistä. Tarttuvien tautien kanssa ei ole leikkiminen ja jos ne voidaan rokotuksella parantaa (torjua) se kannattaa.
Kyse ei ole mustavalkoisesta asiasta.
QuoteKun on elektroninen laite kiinni, ei voi käyttää vesiallasta kivunlievitykseen,
Ööö paljonko meinasit pumpata sähköä odottavaan äitiin ja siköön vai mitata sydämen lyöntejä ? Onkohan meillä mitta suhteet vai mittasuhteet vai ylipäätään eriävä käsitys sairaalaelektroniikan luonteesta. Ei millään pahalla mutta mittalaitteella ja leivänpaahtimella on eroa.
Se on ihan hyvä että heikompi aines omalla toiminnallaan hankaloittaa geeniensä jatkuvuutta. Sekin on ihan ymmärrettävää että internetin pimeissä kulmissa lymyilevät salaliittohihhulit ryntäävät paikalle puolustamaan harhojaan.
Se ei ole oikein että heikompi aines omalla toiminnallaan aiheuttaa terveydellisen vaaran muulle yhteiskunnalle kieltäytymällä rokotuksista tai vielä mistään ymmärtämättömälle lapselleen esim. juottamalla hopeavettä. Foliohattuisista lymyilijöistä ei ole juurikaan haittaa, enempikin huumoriarvoa.
Ketkä tahansa voivat joutua huijausten ja propagandan uhreiksi. En näkisi tätä asiaa mitenkään "evoluutiota edistävänä".
Quote from: Kari Kinnunen on 24.12.2017, 08:28:51
Parjattu YLE teki ohjelman https://areena.yle.fi/1-3849207 tuosta hopeahölmöilystä. Aika hurjaahan toi on kun lapsillekin juotetaan jotain hiton hopeahuijausta. Aikuiset saavat toki myrkyttää itsensä.
Uskoisin, että tässä rokoteöyhötyksessä ja luomusynnyttämisissä on kyse jonkinlaisesta viherpiperryksestä. Saattaapi olla mukana akakomiikkaakin.
Pohjanmaan ruotsinkielisen enklaavin sisäsiittoisuus alkaa oirehtia tälläkin tavalla. Saattaa myös olla, että kyseinen taikausko on tullut Pohjanlahden toiselta puolelta. Ruotsalaisethan ovat muutenkin menettäneet muutamia poikkeuksia (SD) lukuun ottamatta kaiken terveen järjen.
Epämääräinen sikainfluenssarokote ja niistä mahdollisesti aiheutuneet narkolepsiatapaukset ovat luultavasti myötävaikuttaneet nyt lisääntyneeseen rokotusvastaisuuteen. Samoin Antti Heikkkilän & al. julistama virallisten ruokasuositusten kyseenalaistaminen on saanut ihmisiä suhtautumaan epäillen kaikkeen tuputettuun viralliseen infoon.
Rokotusvastaisuutta on ollut vuosisatoja ja Suomessakin jo ainakin noin sata vuotta. Riskejään rokotuksiinkin on liittynyt ja liittyy edelleen. Männävuosikymmeninä oli lehdissä joidenkin teolosofien rokotuskielteisyydestä Suomessa, eli marginaalinen määrä vaihtoehtoväkeä on aina joukossamme, mutta 10% rokottamattomia olisi jo paljon. Jutussa taidetaan haluta sotkea kaikki mahdollinen IKEAn luomumehuista alkaen yleisempään viranomaisvastaisuuteen, tai ainakin tavan kansalla nämä ilmiöt sekoittuvat yhdeksi puuroksi.
Quote from: Golimar on 24.12.2017, 08:35:28
Hopeavettä kannattaa juoda jos haluaa muuttua smurffiksi.
Blue Man
https://www.youtube.com/watch?v=Gq8C0GknwAM
Pidän päivistä, joina opin jotain uutta. Tuo juttu johti tälle Wikipedia-sivulle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Argyria (https://en.wikipedia.org/wiki/Argyria)
https://m.iltalehti.fi/flunssa/201712202200617757_fl.shtml
Ryhtymättä mitenkään kritisoimaan tärkeiden suojarokotusten tarpeellisuutta (mm polio on todella vittumainen tauti) on todettava että mm influenssarokotteen kanssa näyttää käyneen niin että THL on muuttunut (tai taas kerran paljastunut) lääkekorporaatioiden rahoittaja-puudeliksi. Itse en rokotetta tänävuonna ottanut kun en katso kuuluvani "enää" riskiryhmään. Mutta asia on toinen jos olisin. Mikä varmasti harmittaisi jos selviäisi että koko tämän kauden 2017-2018 influenssarokote olikin huti.
Maksaako lääkekorporaatio takaisin rahansa hutirokotteesta? Ei
Kenen syy oli se että koko rokotekampanja meni puhin? THL:n kun tilasi mitä sattuu...Jne.
Ikävä kyllä lääkekorporaatiot eivät ole ensisijaisesti terveyttä ja hyvinvointia vaan voittoa tuottavia toimijoita joiden valvonta on eu-tasolla hyvin hataraa tai hatarampaa kuin kansallisesti. Käytännössä ovat ostaneet mm kokoomuksen jokaisen korporaatiokommunistin joka on kaupan mikä on johtanut ja johtaa lääkehuijauksiin.
Mittasuhteet 100 v sitten tehtyihin sotasurmiin ja lentävään influenssaan:
Koko sisällissodan tappaminen jää niukasti kakkoseksi tai tasoihin mitä tulee vuoden 1918 influenssakuolemiin. Ihan perinteinen influenssa tappaa ja jos pääseen epidemiaksi, niin että tuntuu. Siksi onkin hyvä kuivaharjoittelu seurata rokotuskampanjoiden tehoa joka laskee vuosi vuodelta.
No ketä syytetään? Tietysti taviksia jotka ei riennä piikitettäväksi?
Entäs kun koko rokotuskampanja onkin huti? No nyt ei tietenkään vaadita THL:n tai lääkekorporaatioiden päitä vadille. Keksitään jotain ristivertailua että voidaan unohtaa aika kallis projekti 2017-2018. Ja tämä narkolepsia sekoilun päälle!! Ja tavikset muka tyhmiä kun eivät riennä piikin alle?
Quote from: l'uomo normale on 24.12.2017, 10:40:21
Rokotusvastaisuutta on ollut vuosisatoja ja Suomessakin jo ainakin noin sata vuotta. Riskejään rokotuksiinkin on liittynyt ja liittyy edelleen. Männävuosikymmeninä oli lehdissä joidenkin teolosofien rokotuskielteisyydestä Suomessa, eli marginaalinen määrä vaihtoehtoväkeä on aina joukossamme, mutta 10% rokottamattomia olisi jo paljon.
Valitettavasti Pietarsaaren seudulla tulee muutaman lapsen kuolla hinkuyskään tai vammautua eliniäkseen polion seurauksena, jotta tilanne korjaantuu.
Luen juuri kirjaa nimeltä 'Asiantuntemuksen kuolema'. Siinä tuodaan esiin miten nykymaailmassa tanakkaan faktaan perustuva asiantuntemus on maailmassa jäämässä kaiken maailman netistä kaivettavan hömpän jalkoihin. Siinä käytiin läpi myös näitä rokotusasioita, missä media voi nostaa tasa-arvoiseksi lausunnoiksi tanakkaan tutkittuun dataan ja hörhöryhmien väitteet.
Joukon jatkona näissä terveyskapinallisissa ovat tietysti Allahiin uskovat, joita Pietarsaaren seudulla kuuluu olevan suhteellisen runsaasti. Heillä on tietysti omat ennakkoluulonsa moderneja länsimaisia terveydenhoitokäytäntöjä kohtaan, joita ei ole koraanissa käsitelty.
QuoteLuen juuri kirjaa nimeltä 'Asiantuntemuksen kuolema'. Siinä tuodaan esiin miten nykymaailmassa tanakkaan faktaan perustuva asiantuntemus on maailmassa jäämässä kaiken maailman netistä kaivettavan hömpän jalkoihin. Siinä käytiin läpi myös näitä rokotusasioita, missä media voi nostaa tasa-arvoiseksi lausunnoiksi tanakkaan tutkittuun dataan ja hörhöryhmien väitteet.
Media voi nostaa mutta myös romahtaa. Tosin jos tutkittu data ja asiantuntijoiden lausunnot olisivat päättäneet yksin, Louis Pasteur olisi aikanaan suljettu hullujenhuoneelle pieniä mikorobeja nähtyään ja näiden tauti-yhteyttä selvitettyään. Pakataan tähän "media voi nostaa" ilmiöön...
Suomessa vaikuttaa valhemedia kuten yle ja hs. Näillä toimijoilla on oma poliittinen agenda. Oikeassa mediassa on väite ja vastaväite. Jokaisen tieteellisen väitteen on voitava seistä omilla jaloillaan. Siksi nämä valhemediat eivät hyväksy vastakkaisia väitteitä eivätkä keskustelua totuuden selvittämiseksi. Tämä ei koske vain lääkeuutisointia vaan koko spektriä maahanmuutosta eurooppapolitiikkaan. Tai sitä että kun Pietarsaaren suvakkisekopää houkuttelee kunnan kepuli-rkp-päättäjän migrin rahahanoihin kiinni, laskun maksaa pietarsaarelainen lapsi.
Minkäs teet..
Asiantuntemus edellyttää myös kykyä viestä niin että vastaanottaja ymmärtää. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä että organisaatio tai yritys lähettää tiedotteen valtiollisen valhemedian tai mokuvalehtelija hs:n kesätoimittelijoiden sähköpostiin. Nykyään täytyy tehdä työtä tiedon saamiseksi. Kanavat on erilaisia kuin 80-luvulla.
Jos haluan tulla kusetetuksi, ostan hesarin.
Jos haluan tietoa, joudun tekemään tietoverkkotyötä, käyttämään Omaa Aikaani.
Quote from: ismolento on 24.12.2017, 10:52:50
Joukon jatkona näissä terveyskapinallisissa ovat tietysti Allahiin uskovat, joita Pietarsaaren seudulla kuuluu olevan suhteellisen runsaasti. Heillä on tietysti omat ennakkoluulonsa moderneja länsimaisia terveydenhoitokäytäntöjä kohtaan, joita ei ole koraanissa käsitelty.
Normikäytäntö heillä on että musuäijät vaatii mieslääkäriä. Eräs tuttu naislääkäri kertoi tästä. Hän sanoi että 'Potilas voi mennä saman tien kotiin jos ei naislääkäri kelpaa'. Kuulemma jokainen musuäijä on sen jälkeen nöyränä, kun niille kertoo kaapin paikan.
Tämäkin ilmiö kertoo karua kieltään ihmisen kyvystä sokeutua omille näkemyksilleen. Tankataan vain omia oletuksia tukevia lähteitä ja harha sen kuin vahvistuu.
Huolestuttavaa on myös se, miten pienestä tällainenkin tiedevastaisuus voi saada siivet selkäänsä. Ymmärtääkseni esim. rokotevastaisuudesta on kohkannut Pietarsaaren seudulla ihan muutama äänekkäämpi tapaus, jotka ovat levittäneet omassa kuplassaan sanomaansa vaarallisen tehokkaasti. Oikein luentoja on pidetty ja yleisö nyökyttelee.
Quote"Rokotteista on vain haittaa"
Pedersöreläisen Martina Lamperon kahden lapsen perheessä rokotusohjelma keskeytettiin vuonna 2013.
Perheen pojat saivat viimeisen rokotuksensa 13 kuukauden ja 6 kuukauden ikäisinä. Äiti ei kadu päätöstään.
– Minun mielestäni pojat ovat olleet ikätovereitaan terveempiä, vertaa Lampero.
Jo lasten syntymän yhteydessä hän päätti jättää rokotukset mahdollisimman vähiin.
– Sain kuitenkin neuvolaoppaasta sellaisen käsityksen, että influenssarokotetta lukuunottamatta kaikki ohjelmaan kuuluvat rokotteet täytyy ottaa.
Lampero osallistui aihetta käsittelevään Facebook-keskusteluun, haki tietoa internetistä ja kirjoista, sekä kävi rokotusskeptikko Linda Karlströmin luennolla.
Rokotteiden tuoteselosteet eivät häntä vakuuttaneet. Erityisesti häntä epäilyttää alumiinin rokottaminen suoraan elimistöön.
– Tulin siihen tulokseen, että rokotteista on vain haittaa, eikä mitään hyötyä. Uskon, että rokotteiden aiheuttamista vahingoista halutaan vaieta.
Lampero on perehtynyt lääketieteen kurssikirjallisuuteen ja vuosittain ilmestyvään ruotsalaiseen apteekkialan Läkemedeslboken-kirjaan.
Lamperon mukaan rokotteiden tehosta ei ole tieteellistä näyttöä. Esimerkkinä hän mainitsee vasta-ainemekanismin ja tautisuojan välisen yhteyden.
Myös vanhojen rokotteiden antamaa suojaa hän pitää kyseenalaisena.
Lamperolla ei ole terveydenhuoltoalan koulutusta. Sitä hän pitää etunaan.
– Alan sisällä ei uskalleta kyseenalaistaa rokotteiden tehoa. Pelätään kollegojen reaktioita, hän sanoo.
https://www.keskipohjanmaa.fi/45521/moni-hylkaa-rokotteet-pietarsaaressa/s/648b966e
Ylen ohjelmaa pätkän seuranneena hopeavesiuskovaisten voisi olettaa puuhastelevan myös turvapaikanhakijoiden kanssa, juuri sitä suvahtaneinta osastoa.
Quote from: Golimar on 24.12.2017, 08:35:28
Hopeavettä kannattaa juoda jos haluaa muuttua smurffiksi.
Olen nähnyt joskus Suomessakin tällaisen.
QuoteLampero on perehtynyt lääketieteen kurssikirjallisuuteen ja vuosittain ilmestyvään b]ruotsalaiseen [/b] apteekkialan Läkemedeslboken-kirjaan
Martina Lampero #rokotekriitikko Pedersöörestä# ...kuulostaisi sketsihahmolta ellei olisi totista totta. Minä väitän että kyseessä on taas yksi mielipuolikielikoulutuksen ja rkp:läisen aivopiereskelyn tuote. Todellisuudessa koko pohjanmaan ruotsinkieli on likipitäen täyttä paskaa ja tämä voidaan havaita viemällä suomenruotsalainen Ruotsiin. Svedupellet nauraa suomenruotsalaiset ulos kun nämä avaa suunsa. Vastaava ilmiö tapahtuu kun suomalainen nainen nai ruotsinkielisen tapahtuu hämmästyttävä äidinkielen kääntö suomesta ruotsiksi. Syntyy pohjanmaan suomenruotsi, eräänlainen huvittava kieliäpärä kuin meänkieli, kunnes pitäisi oikeasti terveyden ja hyvinvoinnin ninimissä oikeasti osata ja ymmärtää kirjoitettu ja sanottu. Jotenkin kuulostaa siltä että Lampero on lukenut ja muistaa vain ne kohdat jotka sopii omaan narratiiviin ja unohtaa muut...vähän kuin suvakki.
Quote– Minun mielestäni pojat ovat olleet ikätovereitaan terveempiä, vertaa Lampero.
Ah tätä tietoisuuden ja toisen puolesta tuntemisen voimaa.
Hopeasta tehtiin aikaisemmin pikareita kun vesijohtovettä ei tunnettu ja eräät veden säilytysastiat olivat puuta. Tällöin hopea oli todella hyvä astiamateriaali. Sillä on antibakteerisia ominaisuuksia. Hopeaveden juominen on vähän sama asia kun söisi hopealautasellisen sijasta itse lautasen. En tuomitse kun on niitäkin jotka syövät kultaa. Ihan tällaisia jäätelöjälkiruokia on mm Italiassa johon on silputtu lehtikultaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.12.2017, 10:47:21
https://m.iltalehti.fi/flunssa/201712202200617757_fl.shtml
Ryhtymättä mitenkään kritisoimaan tärkeiden suojarokotusten tarpeellisuutta (mm polio on todella vittumainen tauti) on todettava että mm influenssarokotteen kanssa näyttää käyneen niin että THL on muuttunut (tai taas kerran paljastunut) lääkekorporaatioiden rahoittaja-puudeliksi. Itse en rokotetta tänävuonna ottanut kun en katso kuuluvani "enää" riskiryhmään. Mutta asia on toinen jos olisin. Mikä varmasti harmittaisi jos selviäisi että koko tämän kauden 2017-2018 influenssarokote olikin huti.
Maksaako lääkekorporaatio takaisin rahansa hutirokotteesta? Ei
Kenen syy oli se että koko rokotekampanja meni puhin? THL:n kun tilasi mitä sattuu...Jne.
Ikävä kyllä lääkekorporaatiot eivät ole ensisijaisesti terveyttä ja hyvinvointia vaan voittoa tuottavia toimijoita joiden valvonta on eu-tasolla hyvin hataraa tai hatarampaa kuin kansallisesti. Käytännössä ovat ostaneet mm kokoomuksen jokaisen korporaatiokommunistin joka on kaupan mikä on johtanut ja johtaa lääkehuijauksiin.
Mittasuhteet 100 v sitten tehtyihin sotasurmiin ja lentävään influenssaan:
Koko sisällissodan tappaminen jää niukasti kakkoseksi tai tasoihin mitä tulee vuoden 1918 influenssakuolemiin. Ihan perinteinen influenssa tappaa ja jos pääseen epidemiaksi, niin että tuntuu. Siksi onkin hyvä kuivaharjoittelu seurata rokotuskampanjoiden tehoa joka laskee vuosi vuodelta.
No ketä syytetään? Tietysti taviksia jotka ei riennä piikitettäväksi?
Entäs kun koko rokotuskampanja onkin huti? No nyt ei tietenkään vaadita THL:n tai lääkekorporaatioiden päitä vadille. Keksitään jotain ristivertailua että voidaan unohtaa aika kallis projekti 2017-2018. Ja tämä narkolepsia sekoilun päälle!! Ja tavikset muka tyhmiä kun eivät riennä piikin alle?
Mutta jos kuitenkin kritisoit THL:ää tai hyödyttömiä ja suorastaan haitallisia influenssarokotteita, sinut lokeroidaan valtamedian ja heidän uskollisen lukijakuntansa toimesta samaan kastiin hopeaveden kittaajien kanssa. Mitään välimuotoa ei tässäkään asiassa tunnu olevan, kuten missään muussakaan asiassa nykyään.
Quote from: Skeptikko on 24.12.2017, 12:45:44
Quote from: Golimar on 24.12.2017, 08:35:28
Hopeavettä kannattaa juoda jos haluaa muuttua smurffiksi.
Olen nähnyt joskus Suomessakin tällaisen.
Eikös sentapainen tullut myös alkoholinkorvikkeiden käytöstä?
QuoteHopeasta tehtiin aikaisemmin pikareita kun vesijohtovettä ei tunnettu ja eräät veden säilytysastiat olivat puuta. Tällöin hopea oli todella hyvä astiamateriaali. Sillä on antibakteerisia ominaisuuksia. Hopeaveden juominen on vähän sama asia kun söisi hopealautasellisen sijasta itse lautasen. En tuomitse kun on niitäkin jotka syövät kultaa. Ihan tällaisia jäätelöjälkiruokia on mm Italiassa johon on silputtu lehtikultaa.
Söin kerran Suomessa nepalilaisessa ravintolassa, jossa ruokalistassaan kehuttiin heidän muistaakseni sinkistä tehtyjen lautastensa terveysvaikutuksia.
Suomessa lääketeollisuudessa ja terveydenhuoltoalalla liikkuu niin suuret rahat, että valitettavasti edustuksellinen demokratia ei kykene tuottamaan poliitikkoja jotka pysyisivät valvomaan äänestäjiensä etua näiden lobbareita ja virkaedunvalvojia vastaan.
Vrt Hus ja laboratorioneulaskandaali jossa monikulttuurinen hoitajatyttö pisteli näytteen antajia samalla neulalla. Ämpäriyliopiston tutkijaprofessori ei saanut yhtään henkilöä syytetyksi terveyden vaarantamisesta eikä hus laboratorion oikeudellista vastuuta koskaan selvitetty. Ts lääke- ja hoitoalaa palveleva professori yksinkertaisesti kusetti tilaajan (hus) puolesta näiden asiakkaita tapauksessa jonka olisi pitänyt olla aivan yksinkertainen käräjäjuttu.
Jokainen voi arvuutella asuuko tällainen ämpäriyliopistollisen keskussairaalan professori 60 m2 vuokraloukossa ja käy kerran vuodessa viikon epsanjan sillihotellissa velaksi... vai 300+ m2 omistusasunnossa ja käy 3-4 kertaa vuodessa hussin tai lääkeyhtön maksamalla "koulutuslomalla" ympäri maailmaa ...5 tähden hotellissa tietenkin...päivärahoilla. Tämä lähinnä sairaalamaaiman korruption voimasta kertoen.
Ämpäriyliopistollisen keskussairaalan johtaja- asiantuntijalääkärit(kin) on ihmisiä mutta toisin kun tavikset, heitä ei saa liikkeelle pelkillä muoviämpäreillä. Mutta matkaliput ja kongressilomat...ou jee.
Quote from: siviilitarkkailija on 24.12.2017, 12:53:15
Hopeasta tehtiin aikaisemmin pikareita kun vesijohtovettä ei tunnettu ja eräät veden säilytysastiat olivat puuta. Tällöin hopea oli todella hyvä astiamateriaali. Sillä on antibakteerisia ominaisuuksia. Hopeaveden juominen on vähän sama asia kun söisi hopealautasellisen sijasta itse lautasen.
Useammillakin metalleilla on muuten antibakterisia ominaisuuksia. Usein kääntöpuolena on myös se, että ainakin suuremmissa määrin saatuna nämä ovat myös ihmisille myrkyllisiä.
Esimerkiksi nykyään vesijohtoverkoissa yleisesti käytetty kupari on raskasmetalli (aivan niin kuin aimemin käytetty lyijy) ja myös sillä on antibakterisia ominaisuuksia. Pieninä pitoisuuksina kupari on ihmiselle tarpeellinen hivenaine, mutta suurina pitoisuuksina sairastuttaa ja jopa tappaa. Tästäkin syystä ei pitäisi juoda vesihanasta laskettua kuumaa vettä, koska siihen voi liueta kuparia ja veden juoksuttaminen ennen juontia voi olla muillakin johtotyypeillä perusteltua. Aiemminhan kun oli käytössä yleisesti esimerkiksi kuparista tehtyjä kahvipannuja, niin niiden sisäpuolen tinauksesta pidettiin huolta, koska sen oli tarkoitus estää kuparimyrkytyksen saaminen siten, että hapan sisältö liuottaa kuparia...
Eikös muuten se joku irakilainen turvapaikanhakija, jolle RHC-Marjaana kävi pitämässä pihalla muistotilaisuuden, kuollut myös juuri kuparimyrkytykseen. Taustalla todennäköisesti silloin on ollut Wilsonin tauti, joka tekee ihmisen erityisen herkäksi kuparin kertymiselle elimistöön:
Copper toxicity
https://en.wikipedia.org/wiki/Copper_toxicity
QuoteCopper toxicity, also called copperiedus, refers to the consequences of an excess of copper in the body. Copperiedus can occur from eating acid foods cooked in uncoated copper cookware, or from exposure to excess copper in drinking water or other environmental sources.
Wilson's disease
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilson%27s_disease
QuoteWilson's disease is typically treated with dietary changes and medication.[1] Dietary changes involve eating a low copper diet and not using copper cookware.[1] Medications used include chelating agents such as trientine and d-penicillamine and zinc supplements.[1] Complications of Wilson's disease can include liver failure, liver cancer, and kidney problems.[1] A liver transplant may be helpful in those in whom other treatments are not effective or if liver failure occurs.[1]
Quote from: Billy Hill on 24.12.2017, 09:13:25
Kaksi sanaa: huostaanotto ja pakkosterilointi.
Nämä eivät ole vaaraksi vain itselleen vaan myös ympäristölleen.
Mä ymmärrän rokotuskammon, koska kansan valitsemien päättäjien valitsemien virkamiehien valitsemat rokotteet voivat olla ihan mitä tahansa. Vaihtoehdot ovat kusi ja paska eli vaikka hinkuyskä tai uniapnea.
Hopeavesi sen sijaan on käsittämätön ilmiö. Varmaan se selittyy niillä samoilla geenivirheillä, joiden takia äänestyskäyttäytyminen on sellaista, että rokotuksia on syytä pelätä, mutta sitä on vaikea ymmärtää, että mitä sen taviskansalaisen korvien välissä tapahtuu.
Quote from: l'uomo normale on 24.12.2017, 13:07:15
Söin kerran Suomessa nepalilaisessa ravintolassa, jossa ruokalistassaan kehuttiin heidän muistaakseni sinkistä tehtyjen lautastensa terveysvaikutuksia.
Sinkki lisää halua ja kykyä. Uskokaa pois!
Olen aloittamassa sinkkivalmisteiden maahantuonnin. Enkä tarkoita lautasia.
Quote from: Ernst on 24.12.2017, 14:41:37
Olen aloittamassa sinkkivalmisteiden maahantuonnin. Enkä tarkoita lautasia.
Sinkkiarkkuja?
Influenssarokotteiden suhteen olen hyvin skeptinen. Nytkin tuossa vieressä ryystää ja kröhii henkilö, jonka oli ammattinsa puolesta pakko ottaa ko. piikki. Paljonpa auttoi...
Muuten olen kyllä rokotusmyönteinen.
Quote from: Bona on 24.12.2017, 09:59:19
Vedettyäni henkeä selvennän vielä: synnyttävä äiti siis lyödään kiinni sykkeenseurantaan. Kun on elektroninen laite kiinni, ei voi käyttää vesiallasta kivunlievitykseen, ei voi liikkua kunnolla jne. Useimmat makaavat ja odottavat jotain tapahtuvaksi, vaikka makaaminen on huonoin vaihtoehto. Synnytys on aktiivista toimintaa. Mitä pidempään äiti makailee, sitä todennäköisimmin päädytään avustamaan synnytystä vaarallisin keinoin.
Monet suostuisivat varmasti sykkeen tarkistamiseen silloin tällöin. Se, että äiti laitetaan kiinni koneeseen ja lähdetään muualle, ei ole millään tavalla syntyvän lapsen etu.
Veikkaan, että kyse on jostain tällaisesta (http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=160). Ymmärrän kyllä, että näitä lukiessa sydänäänten seuranta alkaa tuntua vaaralliselta. Eiköhän iso osa luomusynnyttäjistä ja rokotevastaisista pyri edistämään lapsensa parasta, eikä niinkään takerru johonkin ideologiaan hinnalla millä hyvänsä.
Sykeseurantamittareita on myös johdottomana, jolloin ne eivät olennaisesti haittaa liikkumista. Scalpin kanssa pääsee ainakin suihkuun, ammeesta en ole varma. Jos puudutusta ei ota ja synnytys etenee hyvin, sykettä ei tarvitse seurata koko ajan. Käytännöissä voi olla sairaalakohtaisia eroja. Onneksi aktiivista synnyttämistä on alettu rohkaista monissa sairaaloissa, ja esimerkiksi liikkumiseen kannustetaan.
E: lisätty jälkimmäinen kappale ja lohkaistu osa erilliseksi viestiksi
Quote from: siviilitarkkailija on 24.12.2017, 10:02:51
Juu. Hyvä oli että pääsin mukaan. 1. Kerralla kätilö leikkasi x:n verisuonen poikki ja äiti meinasi vuotaa kuiviin kun kätilö tempun tehtyään hyvässä uskossa lähti toisaalle ja jäimme kahdestaan. Sain vähän aikaa haahuilla kättärin käyyävillä että sain apua ja selittää tilanteen kun toinen meni aika kalpeaksi. Onneksi alkoi löytymään lääkäri ja verta...jännä tilanne. Onneksi kävi hyvin.
...
Ps Mummoni on ollut keuhkotautiparantolassa keittäjänä. Kotona opittiin siisteys- ja tarttuvien tautien kanssa elämistä. Tarttuvien tautien kanssa ei ole leikkiminen ja jos ne voidaan rokotuksella parantaa (torjua) se kannattaa.
Kyse ei ole mustavalkoisesta asiasta.
Aika hurjan kuuloinen tuo verisuonicausti. Hyvä että hoidit asian ja kaikki päättyi hyvin.
Minunkin mummoni oli keuhkotautiparantolassa keittäjänä. Olemmekohan serkukset? :P
-i-
Koska kaikkiin toimenpiteisiin liittyy isompi tai pienempi riski, täytyy löytää jonkinlainen tasapaino riskien ja hyötyjen kesken. Omalla kohdallani epäluottamusta on omiaan luomaan ammattilaisten liian yksinkertaistava lähestymistapa: haitat ohitetaan ja annetaan ymmärtää, ettei riskejä ole.
Esimerkkinä hus:n info synnytyskivunlievityksestä (http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaanhoitopalvelut/synnytykset/vauvamatkalla/synnytys/kun-sattuu/Sivut/default.aspx). Sivulla todetaan, että "Synnytyskivun hoidossa käytettävät lääkkeet ovat hyvin tunnettuja ja turvallisia" eli riskittömiä. Jos kuitenkin jaksaa klikata sivun alalaidan linkin Terveyskirjastoon (https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00904#s6), käy ilmi, että puudutuksen riskinä on jopa selkäydinvamma. Toki vakavimmat haitat ovat erittäin harvinaisia, mutta se on laiha lohtu, jos omalle kohdalle osuu.
Rokotusten kanssa on sama tilanne. Pienistä ja yleisistä haitoista (kuumeilu yms.) varoitetaan, mutta harvinaisemmat, vakavat sivuvaikutukset ohitetaan. Näistä tosin saa tiedon lukemalla tuoteselosteen.
Kun suomalaiset kerran ovat maailman koulutetuimpia kansoja, toivoisin terveydenhuollon ammattilaisilta luottamusta potilaan ymmärrykseen. Hyödyt ja riskit todennäköisyyksineen pitäisi avoimesti kertoa, jotta potilas voi tehdä päätöksen tiedon eikä katteettoman luottamuksen varassa. Jos huono tuuri osuu kohdalle, ainakin mun olisi helpompi käsitellä asia, johon olen voinut varautua, kuin jälkikäteen kuulla, että "kyllähän näitä toisinaan sattuu".
Olen ollut synnytyksessä mukana ja poikani syntyi toinen käsi poskella, jonka vuoksi toinen etunimi on Aleksis.
Quote from: ikuturso on 25.12.2017, 00:39:22
Minunkin mummoni oli keuhkotautiparantolassa keittäjänä. Olemmekohan serkukset? :P
Jaa'a. Olisihan se kivaa jos maassa ei olisi ollut kuin yksi kehkotautiparantolan keittäjämummo (Kymenlaaksossa) ja olisimme serkukset. Joskin keuhkotaudin raivotessa ympäri Suomea edellisvuosisadalla, parantoloita oli ympäri maata ja mummo jos toinenkin keittämässä ruokaa. Valitettavasti inhimillinen muisti on lyhyt kun tullaan oikeasti tappavaan tai vaaralliseen ilmiöön kuten keuhkotautiin. Tämä pyritään sulkemaan pois mielestä heti kun se näyttää olleen ohi. Sama kuin polion kohdalla. Vaikka itse taudin raivotessa maassa ei tunnu olevan mitään muuta yhtä merkittävää...
Mitä tulee riskeihin ja kivunlievitykseen synnytyksessä, olen ymmärtänyt että aika moni on ennen synnytystä rinta kaarella valmis torppaamaan epiduraalipuudutuksen, mutta synnytyskipujen alettua mieli muutuu hyvinkin nopeasti. Itse suosittelen ulkopuolisena tätä vallan mainiota keksintöä. Mutta se pitää muistaa ottaa hyvissä ajoin ja äiti ei saa olla alaselästä tatuoitu. Yllättävän moni misu nykyään on. En tiedä piikitetäänkö sitten ylänikamien väliin vai jätetäänkö piikittämättä. Silti epiduraalipuudutuksessa riski suhteessa saatuun kivunlievitykseen näyttää olevan kohtuullinen.
Yleensäkin synnytys on varsin raskas prosessi ja valtion- ja kuntien säästöt ovat tehneet siitä vielä raskaamman. Mm kotisynnytys on varsin hurja juttu mutta sellainenkin mummo löytyy tuttavapiiristä. Komplikaatioriski on kuitenkin aina olemassa. Itse en ymmärrä ihmisiä jotka moisen riskin ottavat. Enkä muuten sitäkään jos ja kun synnytyslaitoksen väki rekisteröi lapsena silvotun synnyttäjän, asia jätetään siihen eikä rikosilmoiteta.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.12.2017, 08:15:31
Mitä tulee riskeihin ja kivunlievitykseen synnytyksessä, olen ymmärtänyt että aika moni on ennen synnytystä rinta kaarella valmis torppaamaan epiduraalipuudutuksen, mutta synnytyskipujen alettua mieli muutuu hyvinkin nopeasti. Itse suosittelen ulkopuolisena tätä vallan mainiota keksintöä. Mutta se pitää muistaa ottaa hyvissä ajoin ja äiti ei saa olla alaselästä tatuoitu. Yllättävän moni misu nykyään on. En tiedä piikitetäänkö sitten ylänikamien väliin vai jätetäänkö piikittämättä. Silti epiduraalipuudutuksessa riski suhteessa saatuun kivunlievitykseen näyttää olevan kohtuullinen.
Yleensäkin synnytys on varsin raskas prosessi ja valtion- ja kuntien säästöt ovat tehneet siitä vielä raskaamman. Mm kotisynnytys on varsin hurja juttu mutta sellainenkin mummo löytyy tuttavapiiristä. Komplikaatioriski on kuitenkin aina olemassa. Itse en ymmärrä ihmisiä jotka moisen riskin ottavat. Enkä muuten sitäkään jos ja kun synnytyslaitoksen väki rekisteröi lapsena silvotun synnyttäjän, asia jätetään siihen eikä rikosilmoiteta.
Kiitos siitä, että keskusteluun on tullut sävyjä, kokemuksia ja mielipiteitä ilman mitään mistään ymmärtämätöntä vouhkaamista. Kaikenlaisia näkemyksiä saa tietenkin esittää, ja on hyvän tavan mukaista ilmaista, onko kyse omakohtaisesta kokemuksesta, kirjatiedosta, asiantuntijuudesta vai ihan vain omasta arvelusta, kuten sinä edellä teet.
Ammattini lie yleisessä tiedossa, mutta koen tarpeelliseksi edellisen sanottuani vielä tarkentaa, että en ole terveydenhuoltoalalla.
Kotisynnytyksen ymmärrän siitä näkökulmasta, että raskaus ei ole sairaus. Synnyttäminen ei myöskään ole kätilön tai lääkärin työtä, vaan äidin. Itsekin kuitenkin pidin aikanani riskejä liian suurina, on tapauksia, joissa tarvitaan nopeaa interventiota lääkäriltä, ilman sitä seuraukset ovat katastrofaaliset, esim. ilmarinta. Tuo on ehkä paras esimerkki tilanteesta, jossa lääkäritoimenpiteestä ei ole minkäänlaista haittaa äidille tai lapselle ja joka on tarpeellinen lapsen eloonjäämiseksi. Sitten on näitä typeryyksiä, mitä on joskus tehty, kuten välilihan leikkaus synnyttäjän mielipidettä kysymättä, sellaista ei enää kai tehdä, mutta moinen ylimielisyys vaikuttanee joidenkin kotisynnytysratkaisuihin.
Quote from: kgb on 24.12.2017, 16:08:13
Influenssarokotteiden suhteen olen hyvin skeptinen. Nytkin tuossa vieressä ryystää ja kröhii henkilö, jonka oli ammattinsa puolesta pakko ottaa ko. piikki. Paljonpa auttoi...
Muuten olen kyllä rokotusmyönteinen.
Aika lailla sama täällä. Suurin osa taudinaiheuttajista on varsin stabiileja, ja näin ollen niissä voidaan käyttää pitkän käytön aikana hyviksi todettuja rokotteita. Useimpien rokotettavien tautien kanssa ei muutenkaan kannata yhtään pelleillä - vaikka esim. tuhkarokon kuolleisuus onkin nykyään hyvin matala, rokotusten sivuvaikutuksia massiivisesti yleisemmät komplikaatiot voivat olla siinäkin jotain sellaista, mitä ei takuulla lapsilleen halua. Influenssa taas on tauti, johon vanhan kääkän kannattaa ehkä ottaa se piikki, mutta joka on useimmille terveille ihmisille lähestulkoon vaaraton. Lisäksi virus mutatoituu vauhdilla, joten rokotteet pitää joka vuosi keitellä uusiksi, ja joskus sitten tulee huteja (kuten tänä vuonna) tai sivuvaikutuksia. En ole itse koskaan ottanut, enkä tule pitkään aikaan ottamaankaan, mikäli uusi espanjantauti ei iske.
Mielestäni influenssarokotteet eivät edes kuulu keskusteluun rokotevastaisuudesta. Rokotevastaisuudessa on kyse siitä, että kaikki rokotteet esitetään hyödyttöminä tai jopa vaarallisina. Ja siitä, että omat lapset jätetään rokottamatta, jolloin pelataan omien lasten terveyden lisäksi myös muiden terveydellä.
Monissa työpaikoissa influenssarokotteet ovat pakollisia, koska varsinkin heikkokuntoisille influenssa on pahimmillaan vaarallista. Rokotteet itsessäänkin voivat sairastuttaa, mutta riskin oletetaan olevan pienempi paha kuin laajat epidemiat, joita tulee pakostakin.
Quote from: Gleb on 25.12.2017, 12:37:28
Mielestäni influenssarokotteet eivät edes kuulu keskusteluun rokotevastaisuudesta.
Eivät ne ole tosiaan paras esimerkki. Virusperäisiin flunssatauteihin ei välttämättä auta oikein mikään, ne menevät ohi usein itsestään.
Quote from: Kari Kinnunen on 24.12.2017, 08:28:51
Parjattu YLE teki ohjelman https://areena.yle.fi/1-3849207 tuosta hopeahölmöilystä. Aika hurjaahan toi on kun lapsillekin juotetaan jotain hiton hopeahuijausta. Aikuiset saavat toki myrkyttää itsensä.
Uskoisin, että tässä rokoteöyhötyksessä ja luomusynnyttämisissä on kyse jonkinlaisesta viherpiperryksestä. Saattaapi olla mukana akakomiikkaakin.
Ihan hyvä ohjelma hopeaveteen liittyen.
Quote from: törö on 24.12.2017, 13:59:05
Hopeavesi sen sijaan on käsittämätön ilmiö.
Hopeavesi on selvästi yksi muotivirtaus, joka on keksitty "ihmelääkkeeksi" kaikkiin vaivoihin. Lähinnä se tuntuu olevan pienen piirin juttu, joka on levinnyt laajemmalle. Siinä ihmiset myyvät omaa uskomustaan muille ja etusijalla on tietysti keksiä itse jokin parannuskeino ja olettaa systeemin toimivan vaikkapa jättiyhtiöiden laskuun. Vastaavia ilmiöitä tuntuu aina tulevan jostakin, jos keksitään jotakin uutta ja mullistavaa tai löydetään jokin vanha idea uudelleen kokeitlavaksi.
Hopeavesi ei ole tarpeeksi vaarallista, että siitä seuraisi perusterveelle mitään suurempia ongelmia, jos selviä ihomuutoksia ei oteta huomioon. Myöhemmät immuunijärjestelmän ongelmat ovat taas vaikeammin paikannettavissa hopeaan. Varsinkin täysin terveethän näistä kärsivät eniten, kun juotetaan ihmiselimistölle tarpeetonta ja pahimmillaan myrkyllistä ainetta. Hopea ei ole hivenaine ihmisille, kuten osa muista metalleista. Hopea kertyy lisäksi elimistöön tarpeettomasti.
Erilaisia vähemmän haitallisia muotivirtauksia (kyse on ihmiselle täysin turvallisista tuotteista, mutta terveysvaikutuksia liioitellaan mitä erikoisemmilla väitteillä) ovat mm. aloe vera-tuotteet ja pakurinkääpä. Aloe veraa pidetään sellaisena ihmeyrttinä, jota voi laittaa mihin tahansa tuotteisiin ja siihen on erikoistunut yksi verkostointimarkkinointiyritys. Pakurinkääpä on samaan tyyliin saatu myytyä omanlaisenaan ihmeyrttinä.
Nykyisin lääketiede on varsin kehittynyttä, mutta on edelleen joitakin tauteja, joihin ei ole olemassa kunnollista lääketieteellistä selitystä tai parannusta. Toisaalta melkeimpä voi sanoa, että kaikilla aloilla on mennyt lääketiede huimasti eteenpäin vuosikymmenenkin aikana ja sama suuntaus on odotettavissa jatkossakin.
Rokotevastaisuus on kuulemma yleisempää Ruotsissa, vaikka siitä ei jutussa suoraan sanota. Tämä tuli aikoinaan ilmi, kun aihetta käsiteltiin enemmän. Ruotsista ei vain paljon kirjoiteta Suomen mediassa negatiivisia juttuja, joten tuokin väite jäi vähemmälle huomiolle.
QuoteBjörkgård tunnistaa rokotusvastaisuudessa luonnonmukaisen elämän ihannointia, joka heijastelee pohjoismaisia arvoja.
- Moni katsoo Ruotsin televisiota, minäkin. Uumajassa on paljon luomutuotteita kaupassa. Jo Ikeassa on luomutrippimehuja.
Kiinnostaisi lukea lisää tuosta
@Bona mainitsemasta dopplerin ja lukihäiriön yhteydestä. Nopealla googletuksella ei tullut kuin vauva.fi keskusteluita vastaan.
Quote from: no future on 25.12.2017, 14:10:58
Kiinnostaisi lukea lisää tuosta @Bona mainitsemasta dopplerin ja lukihäiriön yhteydestä. Nopealla googletuksella ei tullut kuin vauva.fi keskusteluita vastaan.
Muistaakseni Helena Hieta-Hiekurainen on nimi. Kyse siis 9.-13. raskausviikon ultraäänitutkimuksesta.
Quote from: Bona on 25.12.2017, 10:03:05
Sitten on näitä typeryyksiä, mitä on joskus tehty, kuten välilihan leikkaus synnyttäjän mielipidettä kysymättä, sellaista ei enää kai tehdä, mutta moinen ylimielisyys vaikuttanee joidenkin kotisynnytysratkaisuihin.
Ai, sitä pitäis kysyä? Mua leikatessa vaan naurettiin, et onpa tylsät sakset.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.12.2017, 08:15:31
Mitä tulee riskeihin ja kivunlievitykseen synnytyksessä, olen ymmärtänyt että aika moni on ennen synnytystä rinta kaarella valmis torppaamaan epiduraalipuudutuksen, mutta synnytyskipujen alettua mieli muutuu hyvinkin nopeasti. Itse suosittelen ulkopuolisena tätä vallan mainiota keksintöä. Mutta se pitää muistaa ottaa hyvissä ajoin ja äiti ei saa olla alaselästä tatuoitu. Yllättävän moni misu nykyään on. En tiedä piikitetäänkö sitten ylänikamien väliin vai jätetäänkö piikittämättä. Silti epiduraalipuudutuksessa riski suhteessa saatuun kivunlievitykseen näyttää olevan kohtuullinen.
En kritisoikaan puudutteiden tarjoamista sinänsä. Yleisesti ottaen hyöty ja haitat ovat kohtuullisessa suhteessa. Kussakin konkreettisessa tilanteessa synnyttäjän pitäisi kuitenkin pystyä tekemään tietoon perustuva, juuri itselleen sopiva ratkaisu.
Kipukokemus ja kivunsieto ovat yksilöllisiä ja synnytykset erilaisia. Harmittomat, mutta kurjat sivuvaikutukset kuten vapina, päänsärky ja Bonan mainitsema passivoituminen, ovat suhteellisen yleisiä. Synnyttäjän omista prioriteeteista riippuu, haluaako kokeilla onneaan puudutuksen suhteen vai ennemmin sietää kivun. Sen takia niistä huonoistakin puolista pitäisi varoittaa. Jos haitat ohitetaan ja annetaan kuva puudutuksesta idioottivarmana läpihuutojuttuna, sivuvaikutukset tulevat synnyttäjälle yllättäen ja pyytämättä kuin faksi entiselle pääministerille.
Eri asia on jokin monisyisempi hoitokokonaisuus, jonka hahmottaminen maallikolle kaikkine seurannaisvaikutuksineen on vaikeaa. Oma asenteeni kuitenkin on, että parempi tietää etukäteen kuin tuudittautua katteettomaan turvallisuudentunteeseen, vaikka jättäisi ratkaisut asiantuntijan tehtäviksi.
Ja jotta ei mene ot:ksi, todetaan, että mielestäni tällaiset asiat ovat omiaan ohjaamaan äitejä hakemaan tietoa vaihtoehtoissivustoilta, oli kyse sitten sykkeen seuraamisesta synnytyksessä tai rokotteista. Viranomaiset ja terveydenhuoltojärjestelmä ovat jossain määrin menettäneet luottamusta, ja niiden pitäisi nyt saada se palautettua. Oma ehdotukseni olisi holhoavasta otteesta luopuminen ja avoin tiedon tarjoaminen.
Ps. Alaselän tatuointi ei estä puudutusta, mutta väriaineen kohdalta ei voi pistää.
PPs. Mielipiteeni perustuvat mutuun, omiin ja lähipiirin kokemuksiin ja mitä nyt on tullut lueskeltua ohimennen sekä populääri- että tieteellisiä artikkeleita aiheesta, maallikkopohjalta kuitenkin.
E: täsmennetty
Quote from: nollatoleranssi on 25.12.2017, 13:34:23
Quote from: Kari Kinnunen on 24.12.2017, 08:28:51
Parjattu YLE teki ohjelman https://areena.yle.fi/1-3849207 tuosta hopeahölmöilystä. Aika hurjaahan toi on kun lapsillekin juotetaan jotain hiton hopeahuijausta. Aikuiset saavat toki myrkyttää itsensä.
Uskoisin, että tässä rokoteöyhötyksessä ja luomusynnyttämisissä on kyse jonkinlaisesta viherpiperryksestä. Saattaapi olla mukana akakomiikkaakin.
Ihan hyvä ohjelma hopeaveteen liittyen.
Poliisi kiinnostui ohjelmassa esiintyneen äidin toimista.
QuotePolisen avgör om silvervattendrickande mor leder till utredning
SPT - 30.12.2017 14:49
Riksdagsledamot Mikko Kärnä (C) ser att fallet är ett viktigt prejudikat och kommer att följa upp det. – Ifall det handlar om ett brott så är det en tydlig signal mot alla som ger silvervatten till sina barn, säger Kärnä.
https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/171107
QuoteUusi laki velvoittaa hoitajia ottamaan influenssarokotteen - kätilön vastalause: "Ihmiskoe, johon en halua osallistua"
IL 13.2.2017
Lakia säädettäessä katsottiin, että pakolliselle rokotukselle on hyväksyttävät perusteet. Hoitohenkilöstön rokotevelvollisuuden poistamiseksi on sittemmin tehty kansalaisaloite.
Kätilönä työskentelevän Heli Rämäkön puheenvuoro uudesta tartuntatautilaista on käynnistänyt vilkkaan keskustelun sosiaalisessa mediassa.
Ilkassa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Rämäkkö ottaa kantaa uuteen tartuntatautilakiin, joka käytännössä tarkoittaa hoitotyössä työskentelevien pakollista rokottautumista soveltuakseen tekemäänsä työhön.
Tekstissään Rämäkkö kritisoi erityisesti sitä, että voimaan astuva laki on vienyt hoitohenkilöstöltä vapauden valita, mitä kehoonsa laittaa.
- Vuosittainen rokottautuminen influenssarokotteella on ihmiskoe. En halua osallistua siihen ja minulla täytyy olla täysi vapaus valita, etten osallistu, Rämäkkö kirjoittaa.
Rämäkkö kertoo Iltalehdelle, että on saanut kirjoituksen tiimoilta paljon yhteydenottoja ja palautetta. Palautteen antajat ovat lähes poikkeuksetta olleet Rämäkön kanssa samaa mieltä. [...]
Rokotevelvollisuuden poistamiseksi on tehty kansalaisaloite. Aloitteella halutaan turvata sosiaali- ja terveysalojen työntekijöiden itsemääräämisoikeus, asiakkaan tiedonsaanti rokotustilanteessa sekä turvallisuusseuranta palauttamalla ammattilaisille velvollisuus ilmoittaa rokotehaitoista.
Aloitteella on vielä tässä vaiheessa vain hieman reilut 6 000 kannatusilmoitusta.[...]
Huoli itsemääräämisoikeuden heikentymisestä oli keskeinen kysymys myös lain valmisteluprosessissa. Perustuslakivaliokunta totesi aiheesta antamassaan lausunnossa, että se ei näe ristiriitaa perustuslaissa turvatun henkilökohtaisen koskemattomuuden kanssa.
Valiokunnan mukaan pakolliselle rokotukselle on hyväksyttävät perusteet, ja sen käyttö on rajattu suhteellisuusvaatimuksen edellyttämällä tavalla välttämättömiin tilanteisiin.
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201802112200736059_u0.shtml (https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201802112200736059_u0.shtml)
Astetta hankalampi kysymys kuin oman lapsen rokotuttaminen, joka selvästi kuuluu yksilönvapauden piiriin ja on ongelma lähinnä laumasuojan heikkenemisen kannalta.
Hoitohenkilöstön rokottaminen lienee selvää, jos potilaan immuunivaste on heikentynyt. Sen sijaan perusterveet riskiryhmät (vanhukset, raskaana olevat jne) saavat rokotteen maksutta, joten hoitajan rokotevelvoite vaikuttaa ylimääräiseltä. En jaksanut kaivaa esiin tarkempaa tietoa velvoitteen sisällöstä, mutta ilmeisesti kinaa on juurikin rajanvedosta.
Bisnes on bisnes.
Quote from: kgb on 24.12.2017, 16:08:13
Influenssarokotteiden suhteen olen hyvin skeptinen. Nytkin tuossa vieressä ryystää ja kröhii henkilö, jonka oli ammattinsa puolesta pakko ottaa ko. piikki. Paljonpa auttoi...
Muuten olen kyllä rokotusmyönteinen.
Mielenkiintoinen viime vuosien ilmiö on keuhkokuume-epidemiat. Keuhkokuume oli sentään suht harvinainen komplikaatio minun lapsuudessani, nuoruudessa ja vielä senkin jälkeen pitkään, mutta nyt ihan viimeisen viiden vuoden henkilökohtainen havaintoaineistoni kertoo, että keuhkokuumetta on ihan helvetisti joka talvi, jos ruma sana sallitaan.
Nykyään keuhkokuumeessa makaavat koululaiset, jääkiekkojunnut, perusterveet aikuiset ... tietysti astmaatikot ja vanhuksetkin mutta nimen omaan omassa tuttavapirissä juuri nuo kolme ensiksi mainittua ryhmää ovat nykyään vuosittain ihan järkyttävän kovassa keuhkokuumeputkessa. Syy? Antibiootit? Rokotteet joka näppyyn ja aivastukseen? Joku muu?
Jokin on muuttunut, kun yhden talven aikana potee pneumoniaa parhaimmillaan useampikin tuttu samanaikaisesti.
Melkein kun kuulumisia varomattomasti menee kysäisemään, niin joka kolmas vastaa olleensa just keuhkokuumeessa,
Sehän se kun monessa asiassa on lyhyen tähtäimen hyötyjä ja pitkän tähtäimen haittoja, kuten noissa rokotteissa ja antibiooteissa. Väestön liikakasvuakin moni pitää suurena ongelmana ja se taitaa aika pitkälle olla noiden ansiota. Ja siihen päälle vaikutuKset yksilöiden ja kansojen terveyteen. Vertailepa siinä sitten etuja ja haittoja.
Ymmärrän influenssarokotteen suhteen sekä itsemääräämisoikeutta vaativia hoitohenkilöitä, että potilasturvallisuutta vaativia. Mutta esim. tänä vuonna täysin sössitty rokotemalli, jossa annetun rokotteen teho ei riitäkään saapuneeseen viruskantaan, pidän täysin viranomaisten osaamattomuutena, joustamattomuutena ja typeryytenä. Siksi pakottaminen tuntuu vastuuttomalta, koska THL ei itse pysty eikä osaa toimia vastuullisena viranomaisena.
On siis aiemmin tehty sopimus, jonka rokote ei sisällä oikean virustyypin mömmöjä. Parempi rokote olisi saatavilla, mutta kun on tehty sopimus, joka maksaa tietyn verran ja rokotteita - lähes hyödyttömiä - on tilattu niin paljon, että ne halutaan joka tapauksessa käyttää. Jos sopimus kerran tehdään useammaksi vuodeksi, siellä pitäisi olla ehdottomasti poikkeamismahdollisuus tilanteissa, joissa markkinoilla olisi saatavilla tehokkaampi tai turvallisempi versio. Nyt ei näytä olevan, joten sopimuksessa on menty täysin lääkefirmojen ehdoilla.
Sairaanhoitopiirien vastaavat infektiolääkärit ovat tienneet jo syksyllä, että saapuva virustyyppi tulee olemaan täysin eri kuin rokotteissa olleet. Muutaman miljoonan euron lisäsijoitus olisi säästänyt useamman miljoonan myöhemmässä vaiheessa vähentyneinä sairaanhoitokuluina, sairaspäivinä ja muina toissijaisina kustannuksia, mutta ei. Luultavasi jopa kuolemantapauksia on tämän jääräpäisyyden vuoksi sattunut, mutta viranomainen löytää aina pykälän, mihin vedota. Moraalihan näillä joustaa loputtomiin, mistä kertoo mm. sikaflunssapiikkien aiheuttamien ongelmien vähättely ja korvausvastuusta pakeneminen.
En ihmettele yhtään, että ihmisten luotto terveydenhuollon viranomaisiin on aika heikko nimenomaan rokotusasioissa.
Quote from: Archaeopteryx on 13.02.2018, 10:03:51
Ymmärrän influenssarokotteen suhteen sekä itsemääräämisoikeutta vaativia hoitohenkilöitä, että potilasturvallisuutta vaativia.
Riskipotilaita hoidetaan joka tapauksessa maskit naamalla ja hanskat käsissä, ja muidenkin potilaiden kohdalla tulee noudattaa hygieniaa, mm. käsien puhtaus, maski tarvittaessa eikä sairaana töihin.
Influenssarokotteet luovat väärää turvallisuuden tunnetta, sillä rokotettukin voi levittää viruksia ja kuinka helppo onkaan luistaa käsihygieniasta ja maskista kun on rokotettu eli virallisesti Hyvä Ihminen, joka ei voi olla riski kenellekään.
Tässä rokoteväännössä on kyse kulttuurimarxilaisuudesta ihan kuten kaikessa muussakin nykyään. Toki kyse on myös lääketehtaiden voitosta, rokotteita halutaan myydä! Mutta tämä jako rokotettuihin (hyvät) ja rokottamattomiin (pahat) on yksi yhteen sama asia ja ideologia kuin jako suvaitsevaisiin (hyvät) ja suvaitsemattomiin (pahat), ei-persuihin (hyvät, vaikka olisivat uuvatteja kunhan nykyään kieltävät olevansa persuja) ja persuihin (sysipahat).
Sanomattakin kai selvää, että en ota influenssarokotetta. En, vaikka olen heikkohenkinen astmaatikko.
Keinotekoisesti luotu immuunivaste ei tule ilmaiseksi. Itse olen lähipiirissäni huomannut, että monet jo ennestään huonokuntoiset sairastavat vieläkin enemmän rokotteen takia.
Mutta kun pitäähän sitä lääketehtaiden saada rahaa. Ihmisten terveydestä ne eivät kuitenkaan välitä.
Quote from: latrom on 13.02.2018, 10:25:32Keinotekoisesti luotu immuunivaste ei tule ilmaiseksi. Itse olen lähipiirissäni huomannut, että monet jo ennestään huonokuntoiset sairastavat vieläkin enemmän rokotteen takia.
Immuunijärjestelmän sörkkiminen ei tosiaan ole riskitöntä, mutta sitä ei ihmispuolella myönnä kuin kaltaiseni fasistirasistikreationistinatsit, keillä on maine jo muutenkin moninkertaisesti mennyt.
Sensijaan justiinsa luin koirien autoimmuunisairauksista niin eläinlääketieteen puolella ihan suorin sanoin varoitetaan enää rokotteita lykkimästä koiraan, jolla on esim. luuytimen autoimmuunitaustaista toimintahäiriötä tai suoliongelmaa.
Vaan ihmispuolella on valittu toisenlainen taktiikka, humanoidipuolella meihin kaikkiin halutaan ruiskuttaa jopa PAKOLLA ainakin yksi vuosittainen rokotepömpsi joka syksy. Jos olet autoimmuunipotilas niin mieluusti otat vielä yhden ylimääräisen piikin joka lajia, ettei vaan tule influenssaa. On valittu ihmiskunnan ruiskuteloitus, vaikka neutronipommi olisi niin paljon nopeampi.
e: oi voi ... kirjoitusvirhe ja kaksikin ...
Quote from: Gleb on 31.12.2017, 12:30:47
Quote from: Kari Kinnunen on 24.12.2017, 08:28:51
Parjattu YLE teki ohjelman https://areena.yle.fi/1-3849207 tuosta hopeahölmöilystä. Aika hurjaahan toi on kun lapsillekin juotetaan jotain hiton hopeahuijausta. Aikuiset saavat toki myrkyttää itsensä.
Uskoisin, että tässä rokoteöyhötyksessä ja luomusynnyttämisissä on kyse jonkinlaisesta viherpiperryksestä. Saattaapi olla mukana akakomiikkaakin.
Poliisi kiinnostui ohjelmassa esiintyneen äidin toimista.
QuotePolisen avgör om silvervattendrickande mor leder till utredning
SPT - 30.12.2017 14:49
Riksdagsledamot Mikko Kärnä (C) ser att fallet är ett viktigt prejudikat och kommer att följa upp det. – Ifall det handlar om ett brott så är det en tydlig signal mot alla som ger silvervatten till sina barn, säger Kärnä.
https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/171107
Hopeveden juottaminen pikkulapselle on mennyt syyteharkintaan pahoinpitelynä. Ilmeisesti ihan aiheesta.
Quote from: IL 22.8.2018Hopeavettä lapselleen juottaneen naisen tapaus on edennyt syyteharkintaan kesäkuun alussa.
Johtava kihlakunnansyyttäjä Peter Levlin Pohjanmaan syyttäjänvirastosta sanoo, että tapaus siirtyi syyteharkintaan nimikkeellä pahoinpitely.
Levlin arvioi, että syyttämispäätöksen tekeminen menee pitkälle syksyyn, ainakin loka-marraskuulle.
Levlin ei kommentoi asiaa tässä vaiheessa enempää.
Loput linkistä: https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201808222201153365_u0.shtml (https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201808222201153365_u0.shtml)
E: purettu pyramidia