QuoteHallituspesti yliopistossa takaa kolmea eläkettä saavalle Tarja Haloselle kuusinumeroisen summan
Lauantai 23.12.2017 klo 08.02
Presidentti Tarja Halonen kuittaa Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtajan pestistä 120 000 euroa.
Presidentti Tarja Halonen johtaa Helsingin yliopiston hallitusta seuraavat neljä vuotta. Tehtävästä maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa.
Presidentti Tarja Halonen, 73, valittiin keskiviikkona Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtajaksi vuosiksi 2018-2021. Halonen kuittaa nelivuotiskaudestaan yhteensä 120 000 euroa.
Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtajalle maksetaan 2 500 euroa kuukaudessa eli 30 000 euroa vuodessa, yliopiston viestinnästä kerrotaan Iltalehdelle.
Hallituksen varapuheenjohtajalle maksetaan 2 000 euroa kuukaudessa (24 000 euroa vuodessa) ja jäsenelle 1 500 euroa kuukaudessa (18 000 euroa vuodessa). Hallituksen kokonaispalkkiot ovat 252 000 euroa vuodessa.
Helsingin yliopiston 13-henkisen hallituksen varapuheenjohtajaksi valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, 53. Jäseniksi valittiin Ilona Herlin, Tommi Laitio, Jussi Pajunen, Ilona Riipinen, Jukka Kekkonen, Kalle Saksela, Pirjo Hiidenmaa, Thomas Wallgren, Elisa Hyytiäinen, Antti Kähkönen ja Johanna Ritakorpi. Kähkösen ja Ritakorven toimikausi on muista poiketen kaksivuotinen (2018-2019).
Yksi Halosen johtaman hallituksen ensimmäisistä tehtävistä on päättää keväällä 2018 Helsingin yliopiston seuraavasta rehtorista. Nykyisen rehtorin Jukka Kolan viisivuotiskausi päättyy 31. heinäkuuta 2018.
Verovapaa eläke 8 000 e/kk
Julkisten verotietojen mukaan Halosen verotettavat tulot olivat viime vuonna yhteensä 94 819 euroa. Halosella oli ansiotuloja 75 846 euroa ja pääomatuloja 18 973 euroa. Lisäksi Haloselle maksetaan presidentin verovapaata eläkettä 8 000 euroa kuukaudessa.
Presidentin eläkkeen lisäksi Halonen saa täyttä kansanedustajan eläkettä ja työeläkettä, jotka sisältyvät hänen verotettaviin ansiotuloihinsa.
Presidentin eläke on 60 prosenttia presidentin palkkiosta, joka alennettiin tasavallan presidentti Sauli Niinistön aloitteesta 160 000 eurosta 126 000 euroon vuonna 2013. Lakimuutos ei vaikuttanut sillä hetkellä elossa olleiden presidenttien eläkkeisiin.
Halosen ja presidentti Martti Ahtisaaren verovapaat eläkkeet maksetaan edelleen 160 000 euron mukaan, joten heidän eläkkeensä on 96 000 euroa vuodessa. Leskeksi jäänyt Tellervo Koivisto on oikeutettu 80 000 euron suuruiseen perhe-eläkkeeseen.
Lisäksi valtio voi kustantaa eläkkeellä olevalle presidentille sopivan asunnon kohtuullista vuokraa vastaan, tarjota tarpeen mukaan erilliset työtilat sekä antaa kuljetus-, turvallisuus-, sihteeri- ja toimistopalveluja valtion talousarvion rajoissa.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712222200624703_pi.shtml
Aikooko SDP vaatia että Halonen luopuu kansanedustajan eläkkeestään ja työeläkkeestään?
Luulisi että VEROVAPAA presidentineläke noin 100 000 euroa vuodessa, ilmainen asuminen ja ilmaiset työtilat sekä ilmaiset kuljetus-, turvallisuus-, sihteeri- ja toimistopalvelut ja uusi 120 000 euron pesti Helsingin yliopistossa riittäisivät...
Ei varmasti aio. Sosialistin mukaan julkiset rahat kuuluvat hänelle ja yksityistä omaisuutta ei saa olla, paitsi hänellä.
Tarja Halosesta ei tule mitään edes suurella rahalla.
Halosen vuosittaiset pääomatulot tuntuvat liikkuvan 10-20 tuhannessa eurossa vuodesta toiseen. Mikäli tämän takana on edes puoliksi järkevästi hallittu kokonaisuus, on hänen muun tulotasonsa huomioon ottaen (ei varsinaista tarvetta myydä omaisuutta tullakseen toimeen -> arvonkasvusta ei muodostu veroja) on sen takana todennäköisesti useiden vähintään satojen tuhansien eurojen sijoitusomaisuus. Kapitalistilla ei tietenkään Halosen mielestä ole oikeutta moiseen, mutta piireissä olevalle sosialistille tämä on itsestäänselvä etuoikeus.
Toimittajat toki ylläpitävät imagoa jonka puitteissa Halonen on roskisdyykkaava koditon, tai ainakin näiden paras auttavainen ystävä. Kukaan kaikkia ympärillään haukkuva oleellisesti julkisista varoista satojen tuhansien eurojen suurelti vielä verovapaita vuosituloja olemassaolostaan nostava henkilö ei saa vastaavaa myötätuntoa, mutta säännöt ovatkin jostain syystä sosialistien piirin keskuudessa toiset.
^ yksi mikä jaksaa hämmästyttää näiden julkisen sektorin lypsäjien tuloissa on, että mummelikin on saanut vuosikymmeniä +100k€/vuosi palkkaa ja pääomatuloja edelleen alle 20k€ /vuosi ?
missä ne rahat on paitsi verottajan ulottumattomissa ?
Quote from: Titus on 23.12.2017, 11:32:40
^ yksi mikä jaksaa hämmästyttää näiden julkisen sektorin lypsäjien tuloissa on, että mummelikin on saanut vuosikymmeniä +100k€/vuosi palkkaa ja pääomatuloja edelleen alle 20k€ /vuosi ?
missä ne rahat on paitsi verottajan ulottumattomissa ?
Ei sitä sijoitusomaisuutta ole mikään pakko myydä tavalla joka muodostaisi verovelvoitteita ellei rahaa tarvitse. Sijoitusten profiilia kannattaa ajan myötä muokata, mutta tällaisten myyntivoittojen veroseuraamukset voi välttää vakuutusten, hallinnointiyhtiöiden, rahastojen, aktiivisten ETF:ien ja vastaavien avulla käytännössä kokonaan. Siinä mielessä Halosella voi olla sijoitusomaisuutta vaikka miljoonia, mutta noista pääomatuloista päätellen sitä lienee joka tapauksessa ainakin muutama sata tuhatta euroa.
^ totta, eli aktiivisella verosuunnittelulla joka jossain yhteydessä on tuomittavaa...
^^^ Olen antanut kertoa itselleni luotettavalta taholta, että verottaja tietää valtavan paljon pimitetyistä sijoituksista ulkomailla. Mutta koska tiedot eivät ole hankittu lain kirjaimen edellyttämällä tavalla, he eivät voi tehdä mitään. Tietoa kuitenkin on ja paljon, joten saattaahan tuota vielä tulla julkisuuteenkin ja saattaapa joskus jopa johtaakin johonkin. Veropetokset tosin taitavat edelleen vanheta viidessä vuodessa.
Kertoipa eräs verotarkastaja, että häntä ottaa päähän katsella Linnan juhlia, kun jonossa seisoo suuren luokan huijareita, jotka hän tietää.
Onneksi Muumimammalla on edes biologisia jälkeläisiä. Muuten testamenttaisi varmuudella miljoonansa kodittomien partalasten katastrofiyhdistykselle.
Tarja on kunnon kommunisti: kädet syvällä kommuunin taskuissa.
Mitä ahnetta tuossa on, lainmukaiset korvaukset, Salekin pääsee samaan, kunhan eläkkeelle pääsee. 30 000 euroa hallituksen puheenjohtajuudesta per vuosi on myös aika vähän, mutta lienee työmääräkin soviteltavissa.
Koko maailman Tavja kävi vuoden 2006 kampanjassaankin vain näyttäytymässä leipäjonoissa ja ajoi sitten loistoautollaan pois. Ei sosialistia köyhät kiinnosta paitsi silloin, kun heitä voi verottaa tai muuten varastaa.
^ viimeisimmässä köyhyyskampanjassa mentiin askelta pidemmälle: tarjan naama liimattiin jonkun kerjäläiseksi/kodittomaksi tekeytyneen pärstän tilalle...
propaganda:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005262754.html
ja kuinka se tehdään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005460449.html
:o
Halonen on kiinnittänyt uransa aikana erityisesti huomiota ihmisoikeuksiin, demokratiaan ja kansalaisyhteiskuntaan. Myös sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvon edistämistä koskevat asiat ovat olleet keskeisiä koko hänen poliittisen uransa aikana. Presidenttinä Halonen oli erittäin suosittu suomalaisten keskuudessa: kyselyjen mukaan hänen suosionsa oli huipussaan joulukuussa 2003, jolloin 88 % suomalaisista oli Haloseen tyytyväisiä. (Wikipedia)
Olittekos näiden tyytyväisten joukossa?
Muuten suomalaisille on tyypillistä alistettuna kansana, Ruotsin ja Venäjän vallasta Kekkoskauteen ja EU:iin, että johtoon ollaan aina tyytyväisiä. Oli siellä sitten vaikka aasi, apina tai porsas.
Kaikki muutkin saman ajan kansanedustajat ja presidentit saavat/tulevat saamaan samat edut ja eläkkeet. Miksei Halonen saisi nostaa omia eläkkeitään? Sanotaanko jollekin Jorma Ollilallekin muutaman vuoden päästä, että mitä sä noin helvetin isoja eläkkeitä nostelet? Toki eläkkeen ja työnteon yhdistäminen on vähän kyseenalaista, mutta ilmeisesti tosiaan kansanedustajan tai presidentin eläkkeiden kohdalla se ei eläkkeeseen mitenkään vaikuta.
Ja presidentin tapauksessa kyllä ymmärrän tuon eläkejärjestelmän täysin. On ehkä ok, jos kansanedustaja uransa loputtua joutuu palaamaan ns. sorvin ääreen koska nykyään eduskunnassa istuu huomattavasti enemmän jotain 20-30-vuotiaita kuin aiemmin. Mutta vaikka Cincinnatuksen esimerkki onkin ylevä niin kyllä se silti tuntuisi pahalta jos maamme entinen presidentti asuisi yksiössä Jakomäessä ja työskentelisi Siwan kassalla. Presidentit ovat presidenttiytensä jälkeenkin kansamme ja valtion keulakuvia ja eläviä symboleita. Ja kun elo joskus päättyy niin kyllähän heidät haudataankin valtiollisin menoin.
Quote from: JJohannes on 23.12.2017, 14:35:02
Mutta vaikka Cincinnatuksen esimerkki onkin ylevä niin kyllä se silti tuntuisi pahalta jos maamme entinen presidentti asuisi yksiössä Jakomäessä ja työskentelisi Siwan kassalla.
Se, kuinka pahalta se tuntuisi, riippuisi tasan tarkkaan presidentin persoonasta itsestään. Maailma on täynnä saastaisia valehtelijoita ja pettureita, jotka eivät koskaan saa kokea täydessä mitassaan sitä halveksuntaa, jonka he ansaitsisivat. Tarja Halonen kuuluu tähän sakkiin.
Quote from: Pyhä Olavi on 23.12.2017, 13:20:43
Mitä ahnetta tuossa on, lainmukaiset korvaukset, Salekin pääsee samaan, kunhan eläkkeelle pääsee.
Niinistö alensi palkkiotaan ja siten presidentineläkettään itsensä ja seuraajiensa osalta, joten ei aivan noinkaan voi sanoa.
Joo, kun nyt työttömiltäkin vaaditaan lisäleikkauksia, niin voisi nämä yhteiskunnan elätit elikkä Koko Kansan PresidentitTM näyttää mallia ja vaikka puolittaa korvauksensa.
Ai, ei vai?
Minusta tämä kuva oli niin feikkiä, että oikein v*tutti, kun moisen kampanjan näki. Tosiasiahan on, ettei yksikään yhteiskuntamme loinen välitä vähääkään kodittomista tai muista onnettomista. Muuten asia olisi hoidettu kuntoon samalla resurssoinnilla kuin maahantunkeutujien kohdalla. Pari miljardia löytyi VUODESSA välittömästi.
Oma lukunsa on se että yliopiston johtoryhmälle maksetaan noin paljon. Siellä oli viime vuonna YT:t ja porukkaa irtisanottiin, melkein neljä sataa. Myös tulevaisuudessa (https://yle.fi/uutiset/3-8909646) on tarkoitus vähentää työntekijöitä. Mutta onneksi johtajien palkkoihin riittää aina rahaa.
QuoteHelsingin yliopiston 13-henkisen hallituksen varapuheenjohtajaksi valittiin Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen, 53. Jäseniksi valittiin Ilona Herlin, Tommi Laitio, Jussi Pajunen, Ilona Riipinen, Jukka Kekkonen, Kalle Saksela, Pirjo Hiidenmaa, Thomas Wallgren, Elisa Hyytiäinen, Antti Kähkönen ja Johanna Ritakorpi. Kähkösen ja Ritakorven toimikausi on muista poiketen kaksivuotinen (2018-2019).
Googletin näitä vähän:
QuoteTeija Helena Tiilikainen (s. 22. huhtikuuta 1964 Lohja) on Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtaja ja Ulkopolitiikka-lehden vastaava päätoimittaja. Hän aloitti nykyisessä tehtävässään tammikuussa 2010.
--
Tiilikainen on osallistunut Bilderberg-ryhmän kokouksiin vuosina 2002, 2005 ja 2007.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Teija_Tiilikainen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Teija_Tiilikainen)
QuoteIlona Herlinin osakevarallisuus on yli miljardi euroa (2016).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilona_Herlin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilona_Herlin)
Quote
Helsinkiin valittiin neljä uutta toimialajohtajaa
15.12.2016 06:10
Kaupunginvaltuusto valitsi sosiaali- ja terveystoimialan toimialajohtajaksi Juha Jolkkosen, koulutuksen ja kasvatuksen toimialajohtajaksi Liisa Pohjolaisen, kaupunkiympäristön toimialajohtajaksi Mikko Ahon ja kulttuurin ja vapaa-ajan toimialajohtajaksi Tommi Laition. Päätökset jokaisen toimialan johtajan valinnasta tehtiin yksimielisesti kaupunginhallituksen ehdotuksen mukaisesti.
--
Toimialajohtajat valittiin seitsemän vuoden määräajaksi 12 000 euron kokonaiskuukausipalkan mukaan määräytyvin palkkaeduin, lukuunottamatta kulttuuri- ja vapaa-ajan toimialajohtajan virkaa, jonka kokonaiskuukausipalkka on 10 000 euroa.
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/toimialajohtajat-valittiin (https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/toimialajohtajat-valittiin)
QuoteAiempi työura
Jussi Pajunen työskenteli ennen nimitystään kaupunginjohtajaksi eri tehtävissä Edvard Pajunen Oy -perheyrityksessä 1978–1978 ja Oy Kiinteistö Malmin Nova hallituksen puheenjohtajana 1999–2005.
Edvard Pajunen Oy, hallituksen puheenjohtaja, 1990–2005
Kuluttajan pikatukku Alepa Oy, toimitusjohtaja, 1987–1990
Edv. Pajunen Oy, hallituksen puheenjohtaja, 1982–1987
Edv. Pajunen Oy, varatoimitusjohtaja, 1978–1979, 1980–1982
Lisäksi Jussi Pajunen on toiminut useissa Edvard Pajunen Oy:n konserni- ja sisaryritysten hallitus- ja hallintoneuvostotehtävissä Suomessa, Virossa ja Latviassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Pajunen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Pajunen)
Ilona Riipinen: fyysikko, ei tiettävästi varakas.
QuoteJukka Tapani Kekkonen (s. 12. lokakuuta 1953 Helsinki) on oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Helsingin yliopistossa (vuodesta 1995).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Kekkonen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Kekkonen) Roomalainen oikeus??
Kalle Saksela: virusten tutkija, ei tiettävästi varakas.
Pirjo Hiidenmaa: tietokirjallisuuden professori, ei tiettävästi varakas.
Thomas Wallgren: filosofi, töissä yliopistolla. (Vihreä demari muuten.)
QuoteWallgren toimi Suomen Pakolaisavun puheenjohtajana vuosina 2008–2011.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Wallgren (https://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Wallgren)
Elisa Hyytiäinen: yliopiston työntekijä, pääluottamusmies.
Antti Kähkönen ja Johanna Ritakorpi: opiskelijaedustajia.
13 ihmisestä 7 on pienituloisia tai normaalituloisia, ja kuusi (Tarja Halonen, Teija Tiilikainen, Ilona Herlin, Tommi Laitio, ja kai myös Jussi Pajunen) kuuluu eliittiin. Heidän olisi ehkä hyvän tavan mukaista olla töissä vain nimellistä korvausta vastaan, kun nyt kummiskin yliopistosta on leikattu ja leikataan yhä tulevaisuudessakin.
Miksiköhän ei-oppinut (suom. pelkkä oikeustieteen kandidaatti) johtaa tiedeyliopiston hallintoa? Silloin kun itse istuin tiedekuntatason hallintoelimissä opiskelijaedustajana oltiin näistä oppiarvoista aika tarkkoja.
Ei olla enää.
Quote from: Pentecost on 23.12.2017, 15:42:42
Joo, kun nyt työttömiltäkin vaaditaan lisäleikkauksia, niin voisi nämä yhteiskunnan elätit elikkä Koko Kansan PresidentitTM näyttää mallia ja vaikka puolittaa korvauksensa.
Ai, ei vai?
Minusta tämä kuva oli niin feikkiä, että oikein v*tutti, kun moisen kampanjan näki. Tosiasiahan on, ettei yksikään yhteiskuntamme loinen välitä vähääkään kodittomista tai muista onnettomista. Muuten asia olisi hoidettu kuntoon samalla resurssoinnilla kuin maahantunkeutujien kohdalla. Pari miljardia löytyi VUODESSA välittömästi.
Olisiko tämä parempi kuva? Tuo ihminen on vittumaisuudessaan ja kotimaansa vihaajana ainutlaatuinen.
Quote from: Ernst on 23.12.2017, 16:01:33
Miksiköhän ei-oppinut (suom. pelkkä oikeustieteen kandidaatti) johtaa tiedeyliopiston hallintoa? Silloin kun itse istuin tiedekuntatason hallintoelimissä opiskelijaedustajana oltiin näistä oppiarvoista aika tarkkoja.
Oikeustieteen kandidaatti vastasi jonnekkin 2000-l:n taitteeseen asti maisterintutkintoa ennenkuin se kandinimike muutettiin maisteriksi. Nyt en muista oliko jossain muissakin tiedekunnissa tällainen poikkeus.
Eli oikeustieteen kandi (ennen 2000 lukua)on ylempi korkeakoulututkinto.
Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2017, 16:20:16
Quote from: Ernst on 23.12.2017, 16:01:33
Miksiköhän ei-oppinut (suom. pelkkä oikeustieteen kandidaatti) johtaa tiedeyliopiston hallintoa?
Oikeustieteen kandidaatti vastasi jonnekkin 2000-l:n taitteeseen asti maisterintutkintoa ennenkuin se kandinimike muutettiin maisteriksi. Nyt en muista oliko jossain muissakin tiedekunnissa tällainen poikkeus. Eli oikeustieteen kandi (ennen 2000 lukua)on ylempi korkeakoulututkinto.
Aikaisemmin kandidaatti oli maisteri. Halutessaan hän voi n. 50 markan hintaan ostaa maisterin todistuksen, mutta kaikkia näitä gradun tehneitä kandidaatteja puhuteltiin maistereiksi. Filosofisesta tiedekunnasta valmistui kuitenkin kahden tason kandidaatteja. Humanististen tieteiden ja luonnontieteiden kandiaatin tutkinnot olivat alempia korkeakoulututkintoja. Ne eivät oikeuttaneet maisterin arvoon. Alempia korkeakoulututkintoja olivat ekonomi, notaari (oikeustieteellisessä) ja farmaseutti.
Toinen eläkettäni maksava yhtiö ilmoitti pari päivää sitten: Eläkkeisiin on tehty indeksitarkistus 01.01.2018 lukien. Eläkkeitä korotetaan 0,55 prosentilla.
Nämä myönteiset uutiset ovat näinä aikoina hyvin harvinaisia, mutta parempi myöhään kuin milloinkaan.
Vaikken Halosesta piittaa pätkääkään, niin 2500€ hallituksen pj:n hommasta ei ole paljon. Hallitus on kuitenkin elin, jossa asioista päätetään ja aikuisten oikeasti ollaan vastuussa aivan kaikesta mitä yhtiössä tai yhdistyksessä tapahtuu. Sama koskee myös taloyhtiön hallitusta, jota harva niihin osallistuja ymmärtää. Toki on todennäköistä, että kyseessä on kerran kvarttaalissa istuva kahvitteleva nukkehallitus. Vastuu on kuitenkin kannettava jos jotain sattuu.
Yliopiston ulkopuoliset hallituksen jäsenet näyttää olevan monikulttuurisuuden, avoimien rajojen ja feminismiä kannattajia. Professoreistakin Pirjo Hiidenmaa on vihreitä ja Jukka Kekkonen Demlan entinen puheenjohtaja. Ilona Riipinen ja Kalle Saksala ovat oman alansa huippuja, mutta puuttuvat tuskin humanististen ja yhteiskuntatieteellisten tutkimusalueiden painotuksiin.
Derkku varastaa puurokattilankin köyhiltä.
Tämä hallitus nostanee yliopiston ranking-listoilla TOP 10:een parissa vuodessa. Sen verran edistyksellistä, monikulttuurista, seksuaalisesti oikein ajattelevaa ja poliittisesti korrektia väkeä on löydetty. Kunhan vain jaksamme odottaa...
Quote from: Bellerofon on 23.12.2017, 17:37:57
Vaikken Halosesta piittaa pätkääkään, niin 2500€ hallituksen pj:n hommasta ei ole paljon. Hallitus on kuitenkin elin, jossa asioista päätetään ja aikuisten oikeasti ollaan vastuussa aivan kaikesta mitä yhtiössä tai yhdistyksessä tapahtuu. Sama koskee myös taloyhtiön hallitusta, jota harva niihin osallistuja ymmärtää. Toki on todennäköistä, että kyseessä on kerran kvarttaalissa istuva kahvitteleva nukkehallitus. Vastuu on kuitenkin kannettava jos jotain sattuu.
Minä voisin lopettaa työt jos pääsisin tuollaiseen pellekerhoon, vastuu? Nuo nilkit eivät ole vastuussa mistään.
No joo, lopetan työt kuitenkin viimeistään 2 vuoden kuluttua ja lähden landelle.
Kyllähän presidentti on eläkkeensä ansainnut, olisikin sitten vaikka Halonen. Eikä tuo nyt mitenkään kummallisen suuri ole.
Quote from: Parsifal on 23.12.2017, 15:04:32
Quote from: JJohannes on 23.12.2017, 14:35:02
Mutta vaikka Cincinnatuksen esimerkki onkin ylevä niin kyllä se silti tuntuisi pahalta jos maamme entinen presidentti asuisi yksiössä Jakomäessä ja työskentelisi Siwan kassalla.
Se, kuinka pahalta se tuntuisi, riippuisi tasan tarkkaan presidentin persoonasta itsestään. Maailma on täynnä saastaisia valehtelijoita ja pettureita, jotka eivät koskaan saa kokea täydessä mitassaan sitä halveksuntaa, jonka he ansaitsisivat. Tarja Halonen kuuluu tähän sakkiin.
Eli ansaittuja eläkkeitä pitäisi maksaa henkilön persoonasta riippuen?
Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2017, 16:20:16
Quote from: Ernst on 23.12.2017, 16:01:33
Miksiköhän ei-oppinut (suom. pelkkä oikeustieteen kandidaatti) johtaa tiedeyliopiston hallintoa? Silloin kun itse istuin tiedekuntatason hallintoelimissä opiskelijaedustajana oltiin näistä oppiarvoista aika tarkkoja.
Oikeustieteen kandidaatti vastasi jonnekkin 2000-l:n taitteeseen asti maisterintutkintoa ennenkuin se kandinimike muutettiin maisteriksi. Nyt en muista oliko jossain muissakin tiedekunnissa tällainen poikkeus.
Eli oikeustieteen kandi (ennen 2000 lukua)on ylempi korkeakoulututkinto.
Tiedän. Noissa hallintoelimissä istuu yleensä ylimmän tieteenalansa tutkinnon suorittaneita. Siinä merkityksessä Halosen oppineisuus on heikohko.
Quote from: Titus on 23.12.2017, 11:32:40
^ yksi mikä jaksaa hämmästyttää näiden julkisen sektorin lypsäjien tuloissa on, että mummelikin on saanut vuosikymmeniä +100k€/vuosi palkkaa ja pääomatuloja edelleen alle 20k€ /vuosi ?
missä ne rahat on paitsi verottajan ulottumattomissa ?
Cayman saarilla?
Quote from: Pyhä Olavi on 23.12.2017, 18:17:24
Tämä hallitus nostanee yliopiston ranking-listoilla TOP 10:een parissa vuodessa. Sen verran edistyksellistä, monikulttuurista, seksuaalisesti oikein ajattelevaa ja poliittisesti korrektia väkeä on löydetty. Kunhan vain jaksamme odottaa...
Sitä voipi vaikka seurata sitaatti-indekseistä. Jos alkaa olla opinnäytteitä, joista ei kukaan koskaan ja missään lue ja niihin viittaa, menee heikohkosti.
Postmoderni marxismi johtaa yliopistoja vallatessaan tähän.
Vaan nyt velivainaan pintaa viimeistelemään. Tuoksu on houkutteleva.
Tunnen monta maailmankuulua tutkijaa, mutta vain Helsingissä.
QuoteMinun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji onruotsalainen sosiaalidemokraatti." (23.3.2006 Scriptassa)
Minä olen hieman närkästynyt luonnossa esiintyvien matelijoiden puolesta, joilla sentään on funktionsa luonnon suuressa kiertokulussa toisin kuin pohjoismaisilla sosialisteilla. Jotkut niistä ovat vallan ylväitä vaikka ovatkin matelijoita. Tarkempi luonnontieteellinen vertaus sosialistille olisi parasiitti. Voimme vain kysyä miksi luonnossa on parasiittejä? Vastaus kuuluu, koska kaikella on aikansa. Parasiitti ilmestyy luonnossa hyvinvoivaan populaatioon kuin sosialisti ja pikkuhiljaa kuristaa ja myrkyttää isäntäolennon hengiltä.
On olemassa myös sosialidemokraatteja jotka elävät sdp:ssä houkutellen tyhmät uskomaan monikulttuurivalheet ja matuhölynpölyn. Luultavasti näiden tehtävä on sokerikuorruttaa aatteen hapan totuus että sosialismi pääsisi valtaan. Tai tarkemmin sanottuna sosialismin vaatima diktatuuri.
Ämpäriyliopisto...sanokaa mun sanoneen. Monikulttuurinen sonta sisään, puoleeton tiede ulos.
^Tämä.
Matelijat eivät ole limaisia edes sairaina, toisin kuin pohjoismaalaiset sossut jotka ovat limaisia 24/7 ihan terveinäkin.
Lisäksi, matelijoilla on merkittävä rooli ekologisen tasapainon ylläpitämisessä kaikkien saatanan haittalajien syöjinä. Valitettavasti ystävämme matelijat saalistavat pohjoismaalaisia sossuja pienempiä tuhoeläimiä, noin yleisesti ottaen.
Quote from: Titus on 23.12.2017, 11:32:40
^ yksi mikä jaksaa hämmästyttää näiden julkisen sektorin lypsäjien tuloissa on, että mummelikin on saanut vuosikymmeniä +100k€/vuosi palkkaa ja pääomatuloja edelleen alle 20k€ /vuosi ?
missä ne rahat on paitsi verottajan ulottumattomissa ?
Postisiirtotilillä?
Quote from: Taffu on 23.12.2017, 18:36:38
Kyllähän presidentti on eläkkeensä ansainnut, olisikin sitten vaikka Halonen. Eikä tuo nyt mitenkään kummallisen suuri ole.
Eikös sen kansanedustajaeläkkeen pitäisi haihtua, jos henkilö menee töihin? Tässä nyt lienee porsaanreikä, jos eläkettä eläkkeen päälle ja pääomatuloja ja hallituspalkkioita ämpärikaupalla saava ihminen saa vielä sitä kansanedustajaeläkettäkin. Sen nyt ainakin voisi kuoria kakun kyljestä pois.
-i-
Quote from: wjp on 23.12.2017, 20:27:56
Quote from: Titus on 23.12.2017, 11:32:40
^ yksi mikä jaksaa hämmästyttää näiden julkisen sektorin lypsäjien tuloissa on, että mummelikin on saanut vuosikymmeniä +100k€/vuosi palkkaa ja pääomatuloja edelleen alle 20k€ /vuosi ?
missä ne rahat on paitsi verottajan ulottumattomissa ?
Cayman saarilla?
Eiköhän ne ole sijoitusasunnoissa, joiden vuokratulot (varmaan aika huomattavat) pitää lisätä edellä mainittuihin vuosituloihin.
Quote from: ikuturso on 23.12.2017, 21:19:09
Eikös sen kansanedustajaeläkkeen pitäisi haihtua, jos henkilö menee töihin? Tässä nyt lienee porsaanreikä, jos eläkettä eläkkeen päälle ja pääomatuloja ja hallituspalkkioita ämpärikaupalla saava ihminen saa vielä sitä kansanedustajaeläkettäkin. Sen nyt ainakin voisi kuoria kakun kyljestä pois.
-i-
Eiköhän se Halonen ihan vanhuuseläkettä nosta, joten siitä vain. :)
Quote from: Bellerofon on 23.12.2017, 17:37:57
Vaikken Halosesta piittaa pätkääkään, niin 2500€ hallituksen pj:n hommasta ei ole paljon. Hallitus on kuitenkin elin, jossa asioista päätetään ja aikuisten oikeasti ollaan vastuussa aivan kaikesta mitä yhtiössä tai yhdistyksessä tapahtuu. Sama koskee myös taloyhtiön hallitusta, jota harva niihin osallistuja ymmärtää. Toki on todennäköistä, että kyseessä on kerran kvarttaalissa istuva kahvitteleva nukkehallitus. Vastuu on kuitenkin kannettava jos jotain sattuu.
Helsingin yliopiston hallitusta ei paljon vastuu paina. Valde maksaa viulut ja hallitus näyttää olevan vain samanmielisten puolipoliitikkojen keskustelukerho. Toista se on yksityisen sektorin yritykset, joissa hallitus todellakin vastaa yrityksen kannattavuudesta ja muusta toiminnasta.
Miksi yliopiston hallinnossa ylipäänsä tarvitaan poliitikkoja? Varsinkaan varakommunisteja eli sosialisteja?
Quote from: Taffu on 23.12.2017, 18:36:38
Kyllähän presidentti on eläkkeensä ansainnut, olisikin sitten vaikka Halonen. Eikä tuo nyt mitenkään kummallisen suuri ole.
Varmaan näin, mutta kun tavja on aina puheissaan heikompien puolella mutta omistaan ei taida tinkiä senttiäkään.. on helppoa olla hyvä ihminen muiden rahoilla.
En epäile hetkeäkään, etteikö Halonen ja Helsingin yliopisto sopisi hienosti yhteen.
Quote from: Maastamuuttaja on 23.12.2017, 22:08:40
Miksi yliopiston hallinnossa ylipäänsä tarvitaan poliitikkoja? Varsinkaan varakommunisteja eli sosialisteja?
Eiköhän tässä ole nimenomaan ideana ideologisella hegemonialla pelotella kokonaisia tiedekuntia ruotuun jolla ei ole mitään tekemistä tieteenteon kanssa. Tämän lisäksi osoitetaan kuka lafkassa pitää valtaa - ja se ei näiden nimitysten perusteella ole ainakaan tieteellinen tai edes akateeminen asiantuntija.
Quote from: foobar on 23.12.2017, 23:25:48
Quote from: Maastamuuttaja on 23.12.2017, 22:08:40
Miksi yliopiston hallinnossa ylipäänsä tarvitaan poliitikkoja? Varsinkaan varakommunisteja eli sosialisteja?
Eiköhän tässä ole nimenomaan ideana ideologisella hegemonialla pelotella kokonaisia tiedekuntia ruotuun jolla ei ole mitään tekemistä tieteenteon kanssa. Tämän lisäksi osoitetaan kuka lafkassa pitää valtaa - ja se ei näiden nimitysten perusteella ole ainakaan tieteellinen tai edes akateeminen asiantuntija.
Yliopiston hallintorakenne, jossa sitä johtavat aivan muut kuin tieteentekijät, on osa Kokoomuksen "fantastista yliopistouudistusta". Sen tarkoituksena on ollut nimenomaan vaikuttaa tieteen vapauteen ja tutkimuksen sisältöön. Tavoitteena on lopulta saada ties mitkä Jorma Ollilat, Juhana Vartiaiset ja Peter Vesterbackat yliopistojen johtoon, jolloin niistä tulee pelkkää markkinapropagandaa suoltavia libertaristisia think tankkeja, tai sitten niille on ulkoistettu suuryritysten R&D. Yliopistoista on myös tarkoitus tehdä markkinavetoisia ja kaikista tieteenteon standardeista on tarkoitus luopua. Kokoomuksen visiota "huippuyliopistosta" vastannee parhaiten Hamburger University (https://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger_University).
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari jossain vaalitentissä ilmoitti kannattavansa sitä, että riittävän kannatuksen saaneiden kansalaisaloitteiden pohjalta olisi järjestettävä sitova kansanäänestys.
Siis, jos kansalaiset olisivat sitä mieltä, että eduskunnasta tippuvaa kansansa edustajaa koskevat samat pykälät kuin muitakin työttömiä, niin se olisi sitten niin. Kansalaiset olisivat ylipäätään valitsemiensa edustajien yläpuolella voidessaan halutessaan pyörtää eduskunnan (tai minkä muun tahon tahansa) päätöksen - vaikkapa kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä tai presidenttien eläkkeistä.
Vaalitenttaaja sitten ihmetteli, että eikö kansa ole liian tyhmää voidakseen puuttua lainsäädäntöön, johon Laura totesi, etteivät hänen mielestään suomalaiset ole sen tyhmempiä kuin sveitsiläisetkään, näetsen Sveitsissä kun kansa on sitovine kansanäänestyksineen vallankäyttäjänä parlamentin yläpuolella.
Quote from: Ernst on 23.12.2017, 16:01:33
Miksiköhän ei-oppinut (suom. pelkkä oikeustieteen kandidaatti) johtaa tiedeyliopiston hallintoa? Silloin kun itse istuin tiedekuntatason hallintoelimissä opiskelijaedustajana oltiin näistä oppiarvoista aika tarkkoja.
Ei olla enää.
Yliopistolain uudistuksessa 2009 hallituksen kokoonpano muutettiin yhteiskuntasuhdepainotteisemmaksi. Jäseistä 40 % tulee olla "ulkopuolisia" eli muita kuin yliopiston professori-, tutkija- tai opettajakuntaa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558#L3P15 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558#L3P15)
Hei nyt ihan oikeesti, herroilla on herrojen tulot, mitä kummaa siinä on?
Quote from: Kyklooppi on 23.12.2017, 23:59:38
Hei nyt ihan oikeesti, herroilla on herrojen tulot, mitä kummaa siinä on?
Ei mitään, mutta sun mielestä Tavja on hyvä tyyppi?
Quote from: diipadaapa on 24.12.2017, 00:03:29
Quote from: Kyklooppi on 23.12.2017, 23:59:38
Hei nyt ihan oikeesti, herroilla on herrojen tulot, mitä kummaa siinä on?
Ei mitään, mutta sun mielestä Tavja on hyvä tyyppi?
Mitä väliä sillä on, onko Tarja hyvä tyyppi?
Henkilökohtaisesti pidin Halosen presidenttikautta ihan hyvänä, ainakin hän oli parempi kuin Ahtisaari.
Quote from: Kyklooppi on 23.12.2017, 23:59:38
Hei nyt ihan oikeesti, herroilla on herrojen tulot, mitä kummaa siinä on?
Se että opetuksesta ja tutkimuksesta leikataan. Suomi nousuun! :roll:
Quote from: diipadaapa on 24.12.2017, 00:03:29
Quote from: Kyklooppi on 23.12.2017, 23:59:38
Hei nyt ihan oikeesti, herroilla on herrojen tulot, mitä kummaa siinä on?
Ei mitään, mutta sun mielestä Tavja on hyvä tyyppi?
Minä rakastan Tarja Halosta, kas Jeesus sanoo, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Hyvä muistaa näin kristuksen syntymäpäivänä.
Quote from: Tabula Rasa on 23.12.2017, 10:47:34
-- Sosialistin mukaan julkiset rahat kuuluvat hänelle ja yksityistä omaisuutta ei saa olla, paitsi hänellä.
Niinpä. DDR-mamma noudattaa vain suuren esikuvansa esimerkkiä; Lenin hankki itselleen yhdeksän Rolls-Roycea (tsaarilla oli ollut niitä 1 tai 2) samaan aikaan kun neuvostokansaa kuoli nälkään miljoonittain.
Itsenäisen Afrikan maiden kleptokratioita ja muita periafrikkalaisia hallintamuotoja lukuunottamatta missään muussa hallintojärjestelmässä ei viimeksi kuluneen vuosisadan aikana ole vallinnut niin suurta epätasa-arvoisuutta niin aineellisesti kuin kansalaisvapauksien kannalta kuin sosialismissa.
Quote from: Kyklooppi on 24.12.2017, 00:49:36
Quote from: diipadaapa on 24.12.2017, 00:03:29
Quote from: Kyklooppi on 23.12.2017, 23:59:38
Hei nyt ihan oikeesti, herroilla on herrojen tulot, mitä kummaa siinä on?
Ei mitään, mutta sun mielestä Tavja on hyvä tyyppi?
Minä rakastan Tarja Halosta, kas Jeesus sanoo, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Hyvä muistaa näin kristuksen syntymäpäivänä.
Kyllä ihan oikein sanot ja teet. Mutta, saman opin mukaan ei pidä missään nimessä hyväksyä vääryyttä ja vääriä tekoja.
"Sillä se minkä teette pienimmillenne sen te teette minulle". Saman opin mukaan emme saa myöskään tuomita niistä vääryyksistä, sillä muuten meidät tuomitaan.
"Kenen kuva rahoissa on? Keisarin. No antakaa keisarille mikä keisarin on." Ilmaston pitää lämmetä vielä hurjasti, ennen kuin Suomessa voimme tarjeta elää tuolla pusikossa rahatta.
Quote from: JJohannes on 23.12.2017, 23:36:56
Quote from: foobar on 23.12.2017, 23:25:48
Quote from: Maastamuuttaja on 23.12.2017, 22:08:40
Miksi yliopiston hallinnossa ylipäänsä tarvitaan poliitikkoja? Varsinkaan varakommunisteja eli sosialisteja?
Eiköhän tässä ole nimenomaan ideana ideologisella hegemonialla pelotella kokonaisia tiedekuntia ruotuun jolla ei ole mitään tekemistä tieteenteon kanssa. Tämän lisäksi osoitetaan kuka lafkassa pitää valtaa - ja se ei näiden nimitysten perusteella ole ainakaan tieteellinen tai edes akateeminen asiantuntija.
Yliopiston hallintorakenne, jossa sitä johtavat aivan muut kuin tieteentekijät, on osa Kokoomuksen "fantastista yliopistouudistusta". Sen tarkoituksena on ollut nimenomaan vaikuttaa tieteen vapauteen ja tutkimuksen sisältöön. Tavoitteena on lopulta saada ties mitkä Jorma Ollilat, Juhana Vartiaiset ja Peter Vesterbackat yliopistojen johtoon, jolloin niistä tulee pelkkää markkinapropagandaa suoltavia libertaristisia think tankkeja, tai sitten niille on ulkoistettu suuryritysten R&D. Yliopistoista on myös tarkoitus tehdä markkinavetoisia ja kaikista tieteenteon standardeista on tarkoitus luopua. Kokoomuksen visiota "huippuyliopistosta" vastannee parhaiten Hamburger University (https://en.wikipedia.org/wiki/Hamburger_University).
Sinällään kaiken tästä kritiikistäsi kertoo se, että näytät pitävän Halosen nimittämistä virkaan jotenkin hampurilaisyliopistopyrkimyksiä parempana vaihtoehtona.
Halosen nimitykselle ei ole mitään tieteellisiä tai edes yliopiston hallintoon liittyviä perusteluita, ainoastaan poliittisiin intresseihin liittyviä perusteita. Se, että virkaan tungetaan äkkipikainen, ideologian ja oman ahneuden ohjaama DDR-fani on aivan yhtä hyvin perusteltavissa kuin että virka olisi täytetty Ronald McDonaldilla. Ei voi olla ettei Suomen kokoisesta maasta olisi löytynyt hommaan parempaa osaajaa elleivät valintakriteerit ole olleet alusta asti kierot.
Quote from: Paju on 23.12.2017, 23:56:11
Quote from: Ernst on 23.12.2017, 16:01:33
Miksiköhän ei-oppinut (suom. pelkkä oikeustieteen kandidaatti) johtaa tiedeyliopiston hallintoa? Silloin kun itse istuin tiedekuntatason hallintoelimissä opiskelijaedustajana oltiin näistä oppiarvoista aika tarkkoja.
Ei olla enää.
Yliopistolain uudistuksessa 2009 hallituksen kokoonpano muutettiin yhteiskuntasuhdepainotteisemmaksi. Jäseistä 40 % tulee olla "ulkopuolisia" eli muita kuin yliopiston professori-, tutkija- tai opettajakuntaa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558#L3P15 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558#L3P15)
Hyvä ja tuttu lisäys, mutta ei se itse asetelmaa muuta. Yliopiston ulkopuolisistakin kun löytyy oppineita.
Quote from: Ernst on 24.12.2017, 08:47:39
Hyvä ja tuttu lisäys, mutta ei se itse asetelmaa muuta. Yliopiston ulkopuolisistakin kun löytyy oppineita.
Niin. Halosen koulutustaso on edelleenkin oikeustieteen kandidaatti. Yliopisto olisi voinut ihan hyvin palkata samaan tehtävään vaikka siivoojan. Se ettei ole yliopiston palkkalistoilla ei tarkoita että oikeasti korkeakoulutettuja olisi vaikea löytää. Omaltakin työpaikalta tulee mieleen puolentusinaa tekniikan tohtoria joiden voisi sanoa olevan lähinnä sorvin ääressä.
Halosen kovimmat akateemiset meriitit taitavat liittyä Vanhan valtaukseen. Se on mielestäni ykskantaan väärä peruste tulla tuollaiseen tehtävään valituksi.
Quote from: JJohannes on 24.12.2017, 00:35:04
Mitä väliä sillä on, onko Tarja hyvä tyyppi?
Henkilökohtaisesti pidin Halosen presidenttikautta ihan hyvänä, ainakin hän oli parempi kuin Ahtisaari.
Anteeksi sanavalintani, tarkoitin että onko Tavja mielestänne toiminut niin kuin saarnaa. Se on totta, että herroilla on herrojen metkut, eikä Tavja tee tässä poikkeusta.
Ahtisaaren ja Halosen paremmuutta on itseni vaikea arvioida koska molemmat olivat niin alta riman.
Quote from: no future on 23.12.2017, 20:07:53
Quote from: Parsifal on 23.12.2017, 15:04:32
Quote from: JJohannes on 23.12.2017, 14:35:02
Mutta vaikka Cincinnatuksen esimerkki onkin ylevä niin kyllä se silti tuntuisi pahalta jos maamme entinen presidentti asuisi yksiössä Jakomäessä ja työskentelisi Siwan kassalla.
Se, kuinka pahalta se tuntuisi, riippuisi tasan tarkkaan presidentin persoonasta itsestään. Maailma on täynnä saastaisia valehtelijoita ja pettureita, jotka eivät koskaan saa kokea täydessä mitassaan sitä halveksuntaa, jonka he ansaitsisivat. Tarja Halonen kuuluu tähän sakkiin.
Eli ansaittuja eläkkeitä pitäisi maksaa henkilön persoonasta riippuen?
Käsitin asian niin, että jäsen Parsifal tiivisti Halosen teot hänen persoonaansa, eli ei ainoatakaan tekoa Suomen ja suomalaisten puolesta. Kaikki muistaa jalkaväkimiinojen kiellon runnomisen läpi, lehtiapinoiden kuskaamisen kanssaan isolla flygarilla Afrikkaan, mainostamaan Suomea korkeasta sosiaaliturvasta...jne.
Otin tämän jutun kokonaan talteen jottei se häviä.
Quote
Halonen moittii juoksua etujen perässä
3.10.2003
•
Päivitetty 9.6.2008 19:52
Sosiaalisten etujen liikuteltavuus tuo pohjoismaiselle hyvinvointimallille uusia haasteita, arvioi tasavallan presidentti Tarja Halonen.
Halonen sanoo Vakuutussanomissa, ettei ole oikein, jos kansalaiset alkavat vaihdella asuinmaataan siten, että veronmaksu minimoidaan ja hyvinvointipalvelujen saanti maksimoidaan.
Hän arvostelee tapaa, jossa otetaan kaikki hyöty Suomen sosiaaliturvasta ja lähdetään sitten tekemään rahaa matalan verotuksen maihin.
- Sellainen malli ei toimi, jossa ensin saadaan turvallinen lapsuusikä ja melkein ilmainen koulutus kotimaassa ja sitten lähdetään matalan verotuksen ja minimisosiaaliturvan maihin tekemään rahaa. Sitten tullaan siniristiliput hulmuten takaisin saamaan lapsia ja lapset koulutetaan halvalla kotimaassa, sanoo Halonen.
- Eläkkeelle lähdetään suomalaisilla eläke-eduilla mahdollisimman pienen verotuksen maahan ja vielä toivotaan palveluita sinne minne mennään.
Hänen mukaansa tällaista yksilökeskeistä "social shoppingia" ei kestä mikään järjestelmä.
STT
https://yle.fi/uutiset/3-5149240 (https://yle.fi/uutiset/3-5149240)
Kirjassa Tarza kerrotaan Tavjasta mukavia. Tosi täystuho koko ämmä, jota ei edes Merkele, tuo suuri mamuttaja, voinut sietää.
Miksi suomalaiset ovat valinneet presidentiksi 3 solisalirattia peräkkäin? Ja läheltä liippasi ettei Pekka ja Antonio olisi nyt presidenttipari? Sopii miettiä.
Tiedotusvälineiden asennevammainen viherpunikkien propaganda uppoaa kansaan ja häpäisee historiamme. Suomalainen on velkaa kaikille ja olemme joskus maksaneet velkamme. Nyt riittääisi tämä itseruoskinta. Historiamme on ollut kunniakas, nykytila hävettää.
Suomella on ollut oikein hyviä presidenttejä. Syntyessäni oli presidenttinä Carl Gustav Mannerheim, häntä edelsi Risto Heikki Ryti. Siinä vasta oli tosi valtiomiehiä, he hoitelivat homman kotiin. Juho Kusti Paasikivikin oli Äijä. Paasikiven-Kekkosen linja piti ja Porkkalakin saatiin lahjana takaisin jo 1956. Alueen vuokrasopimus eli sen sijainti palana Neukkulaa oli solmittu 50 vuodeksi eli 1994 asti.
Pienenä poikana sain matkustaa junalla tosipitkää Porkkalan tunnelia, junanvaunujen ikkunat oli peitetty, jottemme näkisi palaa toisesta todellisuudesta.
Paasikiven ja Kekkosen valtiomiesteot tuli nollatuksi ja poistetuksi historian oppikirjoista, kun sosiaalidemokraatit, nuo piilokommunistit, livahtivat valtaan kaukopartiomies Manun siivellä. Manua voitaisiin kutsua Suomen ensimmäiseksi mamuttajaksi (manuttaja?) kun tämä keksi inkeriläiset "paluumuuttajat". Presidentin arvion mukaan kyse ei ollut kovin suuresta ilmiöstä. Todellisuudessa Suomeen muutti 1990-luvulla tuhansia perheitä itärajan takaa, harvalla oikeita sukujuuria Suomessa.
Sosiaalidemokraattien pääsy valtaan on ollut Suomelle kansallinen katastrofi. Näiden esikommunistien hyveellinen maailmanhalaaminen ja halu uhrautua esimerkiksi muille kurjistaa heidän oletettujen äänestäjiensä elämää ankarilla veroilla ja puhevapauden tiukalla sensuurilla. Tukinnanvaraisten lakien avulla Demlan dumarit vainoavat toisinajattelijoita. Kiihottamispykälä suojelee joitain nimettyjä ryhmiä ja "VASTAAVIA".
Summa summarum: sosialiademokraatit ovat Suomen kansan syöpä ja presidenttinsä maanpettureita. Tarja Halonen on tosiaan tyypillinen niljakas demari.
Historian pöyhimistä voisi jatkaa, olkoon tämä alustus.
QuoteHänen mukaansa tällaista yksilökeskeistä "social shoppingia" ei kestä mikään järjestelmä.
No, tuossahan sosialistin elämänkatsomus pähkinänkuoressa. Yksilön tulee olla alisteinen systeemille. Paitsi tietysti, jos kuuluu nomenklatuuraan ja saa vapaasti perseillä toisten rahoilla.
Onhan monella viisaalla taholla todettu, että "demokratia" ei ole täydellinen, joskin vähiten huono hallitusmuoto. Halonen on malliesimerkki suomalaisen demokratian valuvirheistä. Niitäei kylläkään ole viisasta ryhtyä paikkailemaan.Haloskankin aikaansaannosten kanssa on vain pyrittävä elämään.
Presidenteilläkin on ajoittain ajattelukykyä, kuten meillä kaikilla.Siten panin tyydytyksellä merkille, että Sauli Niinistö harjoitti hiljattain "aktiivista katumusta"; mielenliike jota hän oli aiemmin ehkä hieman harkitsemattomasti suositellut Jussi Halla-aholle.
Tavja rypöö rahassa, toverien järjestämässä rahasäiliössä, kuin eräs Roopeankka.
Suomen verottaja on (Tavjan käskystä?) pitänyt huolta verosopimuksista niin, että nimenomaan pienet eläkkeet saadaan verotetuksi Suomeen. Silloinhan on oikein, että tullaan Suomeen vaikka sydänleikkaukseen.
Pienellä eläkkeelläkin elää kuitenkin vielä esim. Espanjassa paremmin kuin kalliissa Suomessa.
Samantapaisella logiikalla voidaan asettaa kyseenalaiseksi köyhemmistä maista tulevien halpisihmisten hyväksikäyttö. Tuskin pienistä tuloista juuri veroa saadaan, mutta elintasokuilu tekee asian molemminpuolin kannattavaksi.
Tämähän on EU:ssa käypä ihmiskaupan muoto. Haittapuolena voi olla esim. COVID-kuppa, jonka Eurooppaan toivat ensimmäisenä Pohjois-Italian muotivaaterättibusinekseen Wuhanista lennätetyt kulit. Suorat lennot Wuhan-Rooma. Ja mafiosot nauraa kippurassa avustusrahoja haaliessaan...
EK:n Häkämies viittailee kirjassaan Halosen toimintaan presidenttinä, oli kärttyinen mussuttaja ennen ja on nykyäänkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008227071.html
Quote– Puolustusvoimien komentaja Juhani Kaskealan johdolla oli tehty esitys, jossa esitettiin Ilkka Kanervan ylentämistä majuriksi. Kun sain nimitysesitykset muutama tunti ennen esittelyä, ihmettelin, miksi puhemies Sauli Niinistöä ei esitetty majuriksi, olihan hän vanhempi kapteeni, Häkämies kirjoittaa.
Häkämiehen mukaan Kaskeala sälytti esityksen tekemisen Häkämiehelle.
– Ehkä hän ennakoi tulevan latvaräjähdyksen. Presidentti oli hyvällä tuulella ja hykerteli Kanervan ylennykselle. Sitten komentaja sanoi, että ministerillä on lisättävää. Tein ehdotuksen Niinistön ylentämisestä majuriksi, mutta presidentin hyväntuulisuus katosi kertaheitolla. "Sano sille sun kaverillesi, että näihin hommiin pääsee alemmillakin sotilasarvoilla", Halonen tiuskaisi Häkämiehen mukaan.
Nykyinen hallitus on Haloselle juhlaa...
Quote– Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa pulman muodosti yhteydenpito presidentti Haloseen. Tiedossa oli, että vaalitulos ja demareiden siirtyminen oppositioon oli Haloselle pettymys ja hän osoitti siitä mieltä eri tavoin, Häkämies kirjoittaa.
Häkämies on lipevä nasaaliäänellä jaaritteleva kokkarimato..eli en oikein pidä henkilöstä,,,mutta lisä-löyly Halosta kohtaan on ihan hyvää luettavaa.
Quote from: Golimar on 30.08.2021, 19:51:57Halonen moittii juoksua etujen perässä
3.10.2003
•
Päivitetty 9.6.2008 19:52
Sosiaalisten etujen liikuteltavuus tuo pohjoismaiselle hyvinvointimallille uusia haasteita, arvioi tasavallan presidentti Tarja Halonen.
Halonen sanoo Vakuutussanomissa, ettei ole oikein, jos kansalaiset alkavat vaihdella asuinmaataan siten, että veronmaksu minimoidaan ja hyvinvointipalvelujen saanti maksimoidaan.
https://yle.fi/uutiset/3-5149240 (https://yle.fi/uutiset/3-5149240)
Halonen alkaa jo keksiä selityksiä lähitulevaisuuden rommelille joten ei se ole vielä täysin seniili. Ammattilaisimmat nuoret ja keski-ikäisetkin sekä hieman varakkaammat vanhemmat muuttavat joukoittain pois, KultaMunat muuttavat sisään mutta kuka maksaakaan ylioppilas mäkysten palkat silloin? Kuka on niin retardi että edes kannattaa SDPeetä ilman suojatyöpaikkaa tai eläkettä?
Quote from: Radio on 30.08.2021, 21:51:52
Miksi suomalaiset ovat valinneet presidentiksi 3 solisalirattia peräkkäin?
Kekkosen presidenttikauden loppuvaiheessa valtaa pitivät Kepu-satraapit Perttunen, Uusitalo jne. Henkilääkärit yrittivät saada Kekkoselta allekirjoitusta eropaperiin, koska Kekkonen oli vakavasti sairas, mutta satraapit estivät, koska vt:ksi olisi noussut Koivisto. Lopulta vääjäämätön oli edessä.
Kansan keskuudessa huippusuosiota nauttinut Koivisto nousi pääministerin paikalta Kekkosen tilalle, ja valittiin sitten TP:ksi vaaleissa yli puoluerajojen tulleen kannatuksen ansiosta.
Koivisto tuli pressana tunnetuksi mm. "sopulilausunnostaan", eli että toimittajien asiantuntemus on niin huonoa, etteivät osaa edes kirjoittaa sitä, minkä kuulevat jonkun (Koivisto) sanoneen vaan "tulkitsevat" asiat päin persettä. Tästä hän syytti erityisesti YLEä, ja niinpä hän kostoksi alkoi esiintyä pari kertaa vuodessa MTV:n haastattelussa.
Koivisto myös lopetti "ryssän nuoleskelulinjan" ja palautti idänsuhteita vähän terveemmälle pohjalle.
Koiviston jälkeen TP:ksi valittiin Ahtisaari, joka toi presidentti-instituutin lähemmäs kansaa. Lamasta ja suurtyöttömyydestä toipuva kansa sai tavata presidenttiparia ns. maakuntamatkojen yhteydessä ja kertoa huolensa suoraan kalifille. Pieni, mutta tärkeä asia kansan suosion hankkimisessa.
Ahtisaari voitti vastaehdokkaansa, jonkun ikivanhan rantahurri-luuskan vaaleissa. Mielestäni tuossakin toteutui Suomen hyvä herraonni. Jos toisin olisi käynyt, niin ...
Sitten sossut potkaisivat kansan suositun, mutta sossu-satraappien vihaaman Ahtisaren pois ja saivat runnottua valtaan DDR-Haloskan. Suomen kansa valitsi presidentinvaaleissa ruton, kun vaihtoehtona oli kolera.
Toivottavasti yllä oleva avaa vähän, miksi kävi niinkuin kävi. Pitää muistaa, että vasta Haloskan valinnasta alkaen sossut kääntyivät duunaripuolueesta viherpunapuolueeksi. Sitä ennen sossut oli varteenotettava voima Kepun kusetuksen torjunnassa.
Quote
- Sellainen malli ei toimi, jossa ensin saadaan turvallinen lapsuusikä ja melkein ilmainen koulutus kotimaassa ja sitten lähdetään matalan verotuksen ja minimisosiaaliturvan maihin tekemään rahaa. Sitten tullaan siniristiliput hulmuten takaisin saamaan lapsia ja lapset koulutetaan halvalla kotimaassa, sanoo Halonen.
- Eläkkeelle lähdetään suomalaisilla eläke-eduilla mahdollisimman pienen verotuksen maahan ja vielä toivotaan palveluita sinne minne mennään.
Hänen mukaansa tällaista yksilökeskeistä "social shoppingia" ei kestä mikään järjestelmä.
Kyllä kuulostaa katkeran akan nalkutukselta. Katkeruus kumpuaa ilmeisesti siitä, ettei omaa enää minkäänlaista valtapositiota- mistä pääsisi kunnolla hämmentämään suomalaisten elämää.
Suomalainen poliitikko noin keskimääräisesti on kyllä vastenmielisyyden ilmentymä. Demukat seilaavat vastenmielisyyden aallonharjalla. Sosiaalidemokratia noin ylipäätään näyttäytyy paiseelta paiseen sisällä.
Matuinvaasion kaikkinensa järjestelmä ilmeisesti aivoituksissaan kestää. Se on varmaankin "äentisen pvesidentin" mukaan sitä parempaa "shoppingia".
Suomi on kohdannut viime vuosikymmeninä useita onnettomuuksia. Halosen kaudet valtakunnan toteemipallilla oli niistä pahimpia.
En pidä Halosesta vähääkään, mutta kritiikki pitäisi ennemminkin kohdistaa järjestelmään, joka mahdollistaa kohtuuttoman suuret ja yhtä aikaiset etuudet. Tämä asia tuskin kuitenkaan tulee muuttumaan, koska tällainen lypsyautomaatti palvelee poliitikkojen (ja heidän jälkeläistensä) taloudellista etua.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.08.2021, 06:56:25
Quote from: Golimar on 30.08.2021, 19:51:57Halonen moittii juoksua etujen perässä
3.10.2003
•
Päivitetty 9.6.2008 19:52
Sosiaalisten etujen liikuteltavuus tuo pohjoismaiselle hyvinvointimallille uusia haasteita, arvioi tasavallan presidentti Tarja Halonen.
Halonen sanoo Vakuutussanomissa, ettei ole oikein, jos kansalaiset alkavat vaihdella asuinmaataan siten, että veronmaksu minimoidaan ja hyvinvointipalvelujen saanti maksimoidaan.
https://yle.fi/uutiset/3-5149240 (https://yle.fi/uutiset/3-5149240)
Halonen alkaa jo keksiä selityksiä lähitulevaisuuden rommelille joten ei se ole vielä täysin seniili. Ammattilaisimmat nuoret ja keski-ikäisetkin sekä hieman varakkaammat vanhemmat muuttavat joukoittain pois, KultaMunat muuttavat sisään mutta kuka maksaakaan ylioppilas mäkysten palkat silloin? Kuka on niin retardi että edes kannattaa SDPeetä ilman suojatyöpaikkaa tai eläkettä?
En tiiä demareiden kannattajista, mutta oletettavasti nekin mahdollisesta seniiliydestään huolimatta osaa lukea että tuo linkin uutinen on vuodelta 2003.
Quote from: JoKaGO on 31.08.2021, 09:51:05
Quote from: Radio on 30.08.2021, 21:51:52
Miksi suomalaiset ovat valinneet presidentiksi 3 solisalirattia peräkkäin?
Kekkosen presidenttikauden loppuvaiheessa valtaa pitivät Kepu-satraapit Perttunen, Uusitalo jne. Henkilääkärit yrittivät saada Kekkoselta allekirjoitusta eropaperiin, koska Kekkonen oli vakavasti sairas, mutta satraapit estivät, koska vt:ksi olisi noussut Koivisto. Lopulta vääjäämätön oli edessä.
Kansan keskuudessa huippusuosiota nauttinut Koivisto nousi pääministerin paikalta Kekkosen tilalle, ja valittiin sitten TP:ksi vaaleissa yli puoluerajojen tulleen kannatuksen ansiosta.
Koivisto tuli pressana tunnetuksi mm. "sopulilausunnostaan", eli että toimittajien asiantuntemus on niin huonoa, etteivät osaa edes kirjoittaa sitä, minkä kuulevat jonkun (Koivisto) sanoneen vaan "tulkitsevat" asiat päin persettä. Tästä hän syytti erityisesti YLEä, ja niinpä hän kostoksi alkoi esiintyä pari kertaa vuodessa MTV:n haastattelussa.
Koivisto myös lopetti "ryssän nuoleskelulinjan" ja palautti idänsuhteita vähän terveemmälle pohjalle.
Koiviston jälkeen TP:ksi valittiin Ahtisaari, joka toi presidentti-instituutin lähemmäs kansaa. Lamasta ja suurtyöttömyydestä toipuva kansa sai tavata presidenttiparia ns. maakuntamatkojen yhteydessä ja kertoa huolensa suoraan kalifille. Pieni, mutta tärkeä asia kansan suosion hankkimisessa.
Ahtisaari voitti vastaehdokkaansa, jonkun ikivanhan rantahurri-luuskan vaaleissa. Mielestäni tuossakin toteutui Suomen hyvä herraonni. Jos toisin olisi käynyt, niin ...
Sitten sossut potkaisivat kansan suositun, mutta sossu-satraappien vihaaman Ahtisaren pois ja saivat runnottua valtaan DDR-Haloskan. Suomen kansa valitsi presidentinvaaleissa ruton, kun vaihtoehtona oli kolera.
Toivottavasti yllä oleva avaa vähän, miksi kävi niinkuin kävi. Pitää muistaa, että vasta Haloskan valinnasta alkaen sossut kääntyivät duunaripuolueesta viherpunapuolueeksi. Sitä ennen sossut oli varteenotettava voima Kepun kusetuksen torjunnassa.
Rehn on kaksi vuotta Ahtisaarta vanhempi, ja kumpikin olivat alle kuusikymppisiä 1994 vaalien aikaan. Nuorekas rullaluistelija oli 64 noustessaan presidentiksi, ja suuressa maailmassa valitaan liukuhihnalta yli seitsenkymppisiä.
Pelottaa ajatellakin, että demarit asettaa Marinin pressaehdokkaaksi. Kellään muulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. Menisi läpi heti ekalla kierroksella ja kaksi kautta putkeen. :facepalm:
Quote from: Faidros. on 02.09.2021, 07:45:58
Pelottaa ajatellakin, että demarit asettaa Marinin pressaehdokkaaksi. Kellään muulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. Menisi läpi heti ekalla kierroksella ja kaksi kautta putkeen. :facepalm:
Samariinillä, tällä osku-koiran kannatusta nauttivalla känsän suursuosikilla joka on siis suursuosittu koska Häntä kannatetaan niin paljon, on kolme vaihtoehtoa uran jatkoksi:
1. Leppoistettu leikkityöpaikka sikapalkalla focuksen ulkopuolella.
2. Leppoistettu leikkityöpaikka pienemmällä sikapalkalla focuksen sisäpuolella eli tässä tapauksessa presidenttiys.
3. Vastuullinen ja paljon valtaa tarjoava työpaikka pääministerinä, tai vähintään jonain ministerinä, jota hommaa voi kuitenkin myös hoitaa samoin kuin em. leppoistettuja leikkityöpaikkoja.
1. vaihtoehto saattaa olla ihan todellinen vaihtoehto koska vähintään 2. vaihtoehto on myöhemminkin tarjolla, jos musta tuntuu.
Minkä Hän sitten seuraavaksi valitseekaan, sitä en tiedä. Ehkä Hänkään ei vielä tiedä. Onhan tässä vaaleihin vielä aikaa.
100..0X :facepalm:
Quote from: Faidros. on 02.09.2021, 07:45:58
Pelottaa ajatellakin, että demarit asettaa Marinin pressaehdokkaaksi. Kellään muulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. Menisi läpi heti ekalla kierroksella ja kaksi kautta putkeen. :facepalm:
Joo mutta kertokaas nyt mulle tyhmälle myös mitä Sannassa on
niin erikoista että media sekoaa, kansa hurraa ekstaasissa ja hornetit tekevät ylilentoja. Onko kyse oikeasti siitä että santtu on kaunis nainen ja sopiva naisten lehtien kanteen, se vaan on niin ihgu!
Quote from: Viimeinen linja on 02.09.2021, 08:27:56
Onko kyse oikeasti siitä että santtu on kaunis nainen ja sopiva naisten lehtien kanteen, se vaan on niin ihgu!
ei aivan, vaan politiikkaaa seuraamattomille on leivottu jatkuvalla aivopesulla ja yltiöpositiivisella uutisoinnilla tällainen kuva. lisäksi kun mediassa ei mitään kritiikkiä kuulu (ja jos kuuluu niin syy on jonkun muun kuin sanna mahtavan) niin miksi ei äänestäisi.
kuka olisi äänestänyt halosta jos tietäisi millainen vittupää se oikeasti on ?