Hommaforum Testi

Opetusministeri: Ylioppilastutkinto pitää voida suorittaa myös englanniksi (https://yle.fi/uutiset/3-9990653)

QuoteOpetusministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) katsoo, että ylioppilastutkinto pitää olla mahdollista suorittaa myös englannin kielellä.

Grahn-Laasonen perustelee ehdotusta muun muassa Suomen kansainvälistymisellä. Selvityshenkilöille on annettu tehtäväksi arvioida helmikuun loppuun mennessä, miten englanninkielinen ylioppilastutkinto toteutetaan.

Opetusministeri arvioi, että englanninkielisen koulutustarjonnan lisääminen edistää osaajien hakeutumista Suomeen sekä antaa nuorille mahdollisuuksia kansainvälistymiseen.

– Tarvitsemme lisää kansainvälisiä kouluja ja päiväkoteja. Koulutusmaineemme pitää kääntää vahvuudeksi osaajien houkuttelussa. Perheenjäsenten koulutusmahdollisuudet voivat olla yksi ratkaiseva tekijä rekrytointihetkellä, Grahn-Laasonen toteaa.

Grahn-Laasonen kutsuu alkuvuodesta suurten kaupunkien edustajat keskustelemaan englanninkielisen koulutuksen tarjonnan lisäämisestä eri koulutusasteilla.

Silloin lukukausimaksut on voitava ulottaa myös toiselle asteelle. Mitä osaajiin tulee, heitä on Kontula, Myllypuro ja Meri-Rastila täynnä eivätkä he ole tulleet Suomeen englanninkielisen koulutustarjonnan, vaan sosiaaliturvan vuoksi. Ainakin Itiksen Kela palvelee jo nyt eri kielillä ja virkailijat (ja asiakkaat) ovat etupäässä ulkomaalaisia.

Samaa mieltä. Mutta vain englanninkielisissä maissa. IB on jo olemassa, niille joita kiinnostaa.

Quote from: Tappivanukas on 22.12.2017, 12:27:14
Samaa mieltä. Mutta vain englanninkielisissä maissa. IB on jo olemassa, niille joita kiinnostaa.

Ne eivät olekaan maksullisia.

IB-tutkinto on jo olemassa. Mitä lisäarvoa tai hyötyä tulisi siitä, jos suomalaisen ylioppilastutkinnon suorituskieli olisi englanti? En ymmärrä, miksi pitäisi luoda englanninkielinen väylä, joka olisi käytössä vain yhdessä maassa ilman sen suurempaa kansainvälistä kytköstä.

Suomessa on jo nyt kansainvälisiä lukioita, joissa voi opiskella ylioppilastutkintoa vastaavan tutkinnon englannin kielellä.

Toki ymmärrän hyvin tämän aloitteen siltä kannalta, jos näin halutaan heikentää suomen kielen merkitystä korkeakouluopinnoissa. Käytännössä tämä järjestely voisi luoda suuresti lisää painetta siihen, että lähes kaikkien suomalaisten korkeakouluopintojen tulisi olla englanninkielisiä.

Mutta perustuslaki tuntee vain suomen ja ruotsin. Tämähän olisi hirveää kielirasismia! Terveisin RKP.

Quote from: Khevonen on 22.12.2017, 21:45:11
Mutta perustuslaki tuntee vain suomen ja ruotsin. Tämähän olisi hirveää kielirasismia! Terveisin RKP.

Menee otsikon ohi, mutta olen tulkinnut joskus riveiltä ja rivien välistä siten, että RKP:n mielestä kielirasismia on vain ja ainoastaan ruotsin kielen aseman heikentyminen. Suomen kielen asema saa heidän puolestaan heiketä ilman ongelmia. Oikeastaan taitaa jopa fanaattisimpien mielestä olla niin, että mitä heikommaksi erilaiset uudistukset muuttavat suomen kielen asemaa Suomessa, niin sen parempi - koska tällöin ruotsin kielen suhteellinen asema paranee.

Kuinkahan syvälle kyykkyyn voidaan mennä, ennen kuin housut repeävät? Osaajia.. niinainajuu.

Minusta englannin kielestä on tullut vaarallinen ase globalistien käsissä.

Kansallista kulttuuria näivettävä myrkky ja luistovoide, jonka avulla mokua ja mamutusta voidaan kiihdyttää.

Tämä idea tuli Kokoomuksesta, joten voidaan olettaa että tarkoitus on tehdä opetuksesta "vientiteollisuutta", vaikka sitten kotimaiset lukiolaiset siinä sivussa jotenkin kärsisivätkin. Jos taas idea olisi tullut vasemmiston tai Vihreiden suunnalta, idea olisi että mamut voivat opiskella englanniksi koska suomi tai ruotsi ei onnistu, niin kun se ei välttämättä onnistu, vaikka olisi asunut täällä koko ikänsä.

n. 10 vuoden kuluttua tulee ylioppilastutkinto voida suorittaa myös arabiankielellä, n. 20 vuoden kuluttua vain arabiankielellä. Tällöin ylioppilastutkinto suoritetaan yksinkertaistetussa muodossa: vihreän lakin saa kun osaa koraanin ulkoa.

Mielestäni pitäisi saada suorittaa ylioppilastutkinto millä kielellä tahansa.
Mutta olla voimassa vain niissä maissa joissa kieltä puhutaan. Mikäli siellä hyväksyvät...
Itävallassa ja Saksassa vaativat vihreät ja sossut jo pitkään, että maan (alkuperäis)kansalaisten pitää oppia turkkia, arabiaa, serbokroatiaa, somaliaa ja muita djibouteja. Kirjoittamisella ja lukemisella esim. turkin suhteen ei ole kiirettä koska suuri osa sieltä tulijoista ei osaa sitä itsekään.

Arabian-kielellä ei tarvitse, sitä puhuvilla on jo kaikki mahdolliset tutkinnot syntyjään ilmeisesti kun kotimaassaan koulujakäymättä ovat ne onnistuneet suorittamaan.

Toivossa on hyvä elää, mutta eivät pallerot kuoriudu kultamuniksi englanniksikaan.

Quote from: ISO on 23.12.2017, 23:45:08
Arabian-kielellä ei tarvitse, sitä puhuvilla on jo kaikki mahdolliset tutkinnot syntyjään ilmeisesti kun kotimaassaan koulujakäymättä ovat ne onnistuneet suorittamaan.

Puhumattakaan (serkus)geneettisestä ylivertaisuudesta punanaamaisiin metsäsuomalais-mongoleihin verrattuna.

Englannin merkitystä voitaisiin hiljaltaan vähentää. Se on tieteen kieli ja kansainvälisyyden kieli, mutta ainoastaan jos me itse opimme sitä. Itse painottaisin nykyään ainoastaan englanniksi saatavissa olevien kurssikirjojen suomentamiseen. Kaikkien etu on että Suomessa puhutaan suomea.

Jos Suomi tarvitsee osaajia, on meillä siihen tehtävään rajaton määrä suomalaisia, mikäli niin vain päätetään.

Quote from: Tavan on 22.12.2017, 21:53:56
Minusta englannin kielestä on tullut vaarallinen ase globalistien käsissä.

Itse en pidä lontoota ollenkaan huonona asiana. Siitä on huomattavasti hyötyä työelämässä. Olen kuitenkin paranoidi kaikkea muutosta kohtaan nykyisin. Tästä on kiittäminen kulttuurimarxisteja.

Quote from: Tappivanukas on 22.12.2017, 12:27:14
Samaa mieltä. Mutta vain englanninkielisissä maissa. IB on jo olemassa, niille joita kiinnostaa.

Eiköhän tässä puuhata vain ohituskaistaa mamuille. Helpommat tehtävät ja hellempi arvostelu englanniksi.