https://yle.fi/uutiset/3-9985698
Kun puolen miljoonan suomalaisen perimätieto yhdistetään heidän terveystietoihinsa, lopputuloksena syntyy kohdennetumpaa sairaanhoitoa.
En nyt copypastaa koko uutista tähän. Ihmetyttää ( vaikka ei pitäisi, enää ) Ylen otsikointi. "Sisäsiittoinen" on yleensä haukkumasana. Eikö perusteilla, joilla suomalaiset sellaisiksi on nyt leimattu, voida sanoa sisäsiittoisiksi suurin piirtein kaikkia maailman alkuperäiskansoja? Ja ylipäätään kansoja, jotka on eriteltävissä kansoiksi? Ja puhumattakaan niistä maista ja kansoista, joissa serkusavioliitot ovat nykyäänkin normaali käytäntö.
QuoteSisäsiittoisessa Suomessa tutkitaan perimää ja terveyttä: Ei enää "keskiarvoisia hoitoja"
Kun puolen miljoonan suomalaisen perimätieto yhdistetään heidän terveystietoihinsa, lopputuloksena syntyy kohdennetumpaa sairaanhoitoa.
Suomessa käynnistyy maailman mittakaavassa poikkeuksellisen laaja tutkimushanke FinnGen, johon kerätään tiedot puolen miljoonan suomalaisen perimästä sekä terveydestä. Tulosten on määrä tarjota maailmalle entistä parempia lääkehoitoja – ja tuoda siinä sivussa Suomeen uutta osaamista ja investointeja.
(...)
Käytännössä FinnGen-hankkeessa on kyse suomalaisten perimätiedon yhdistämisestä suomalaisten terveystietoihin. Pitkäsen mukaan Suomen biopankeissa on tällä hetkellä jo noin 200 000 suomalaisen näytteet. Seuraavan viiden vuoden kuluessa tarkoituksena on kerätä 300 000 näytettä lisää.
Tuo perimätieto yhdistetään jokaisen osallistujan terveystietoihin, jotka löytyvät jo nyt kansallisista rekistereistä. Palotien mukaan tutkimustyö auttaa ymmärtämään sairauksia ja niiden taustoja.
(...)
Puolen miljoonan suomalaisen perimä saattaa kuitenkin lopulta olla arvokkaampi työkalu kuin puolen miljoonan britin. Syy löytyy geeniperimästä.
Britteinsaarille on vuosituhansien saatossa muuttanut asukkaita maailman kaikilta kolkilta. Sisäsiittoinen Suomi on tässä mielessä sen vastakohta.
– Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa.
Suomessa genomitietoa on nopeampi analysoida ja löydösten todennäköisyys on suurempi kuin geeniperimältään hyvin erilaistuneissa populaatioissa.
– Tämä johtaa siihen, että tietyt geneettiset variaatiot ja muutokset on Suomessa helpompi tunnistaa. Ne ovat taustakohinan yläpuolella – toisin kuin esimerkiksi Brittein saarilla, Palotie sanoo.
Jos ketjun aloituksessa (tai ihan tavallisessa viestissäkin) on linkki, niin sen sisällöstä tehdään lainaus, jossa on oleelliset asiat. Koko artikkelia/uutista/kirjoitusta ei tarvitse lainata.
Ketjujen otsikoiden päivämäärät esitetään muodossa VVVV-KK-PP.
Suomi
kokonaisuutena on Euroopan vähiten sisäsiittoinen maa, mutta ei anneta sen tulla propagandan tielle.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asutushistoriaEri puolilta maata kotoisin olevat suomalaiset saattavat siis olla nykytasolla geneettisesti kauempana toisistaan kuin eri puolilta Eurooppaa kotoisin olevat ihmiset.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2017, 16:18:00
Suomi on Euroopan vähiten sisäsiittoinen maa, mutta ei anneta faktojen tulla propagandan tielle.
Ei, Hollannin kantaväestö on.
Tässä kai oleellinen:
Quote from: Juha-Matti Mäntylä / YlePuolen miljoonan suomalaisen perimä saattaa kuitenkin lopulta olla arvokkaampi työkalu kuin puolen miljoonan britin. Syy löytyy geeniperimästä.
Britteinsaarille on vuosituhansien saatossa muuttanut asukkaita maailman kaikilta kolkilta. Sisäsiittoinen Suomi on tässä mielessä sen vastakohta.
– Suomeen muutti pieni määrä ihmisiä tuhansia vuosia sitten ja sen jälkeen olemme lisääntyneet keskenämme. 1500-luvun lopulla sisäinen muuttoliike loi maahan vielä toisen geneettisen pullonkaulan, Palotie kuvaa.
Aika paljon meille on opetettu, että mitään Suomen kansaa ei ole ja että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja aina tänne on muutettu. Nyt sitten yhtäkkiä onkin ja vielä niin erillinen ja eristynyt, että kelpaa huippuesimerkiksi sellaisesta.
Quote from: JokiPossu on 20.12.2017, 16:29:54
Aika paljon meille on opetettu, että mitään Suomen kansaa ei ole ja että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja aina tänne on muutettu. Nyt sitten yhtäkkiä onkin ja vielä niin erillinen ja eristynyt, että kelpaa huippuesimerkiksi sellaisesta.
Kaiken voi ainakin yrittää kääntää sellaiseksi, että se hyödyttää omaa agendaa.
Quote from: Supernuiva on 20.12.2017, 16:32:38
Kaiken voi ainakin yrittää kääntää sellaiseksi, että se hyödyttää omaa agendaa.
Vrt.
Quote from: https://wiki.hommaforum.org/wiki/Etnopositiivinen_eksistenssi
Etnopositiivinen eksistenssi tarkoittaa, että asia on olemassa jos sillä on etnisesti positiivinen vaikutus. Valkoisen miehen rotu on olemassa vain, jos sillä on negatiivinen vaikutus, koska tämä etnopositiivista, ja päinvastoin.
Quote from: JokiPossu on 20.12.2017, 16:29:54
Aika paljon meille on opetettu, että mitään Suomen kansaa ei ole ja että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja aina tänne on muutettu. Nyt sitten yhtäkkiä onkin ja vielä niin erillinen ja eristynyt, että kelpaa huippuesimerkiksi sellaisesta.
Mikään hyvä ei sovi koska on päätetty että suomalaiset on sivistymättömiä juntteja ja myös sisäsiittoisia tyhmiä. Jollei muu auta niin tehdään niistä semmosia, tuhotaan ne jotka ei ole samaa mieltä tai osaa lähteä karkuun.
Pisatulokset aiheuttivat opetussuunnitelmien muutoksia ja niitten mainostamista maissa joista saadaan niitä "osaajia."
Kuka idiootti ei sitten tuota tajunnut etukäteen vai oliko juurikin agenda se, että pitää tuhota osaaminen.
Opettajat alkoi tietty mainostaan itseään, vaan eihän ne täällä ole eurooppalaista tasoa, ei vaan sovi puhua genetiikasta osassa asioita.
Olisiko rasismia tutkia sisäsiittoisten, serkusavioliittoja solmivien muslimien perimää ja äo:ta ja verrata sitä suomalaisten vastaaviin? Samalla voisi vertailla maiden koulutustasoa, bkt:ta, terveydenhuoltoa ja yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Me suomalaiset kun emme ole maailman mittakaavassa mitenkään erityisen sisäsiittoisia.
QuoteBritteinsaarille on vuosituhansien saatossa muuttanut asukkaita maailman kaikilta kolkilta. Sisäsiittoinen Suomi on tässä mielessä sen vastakohta.
Miksiköhän Ylen tuottaessa tällaiset lausahdukset kuulostavat kovasti suunilleen seuraavalta: "Britteihin muutti afrikkalaisia ja jihadisteja jo tuhansia vuosia sitten. Jos mekin haluamme päästä ylös naurismaakuopasta, oikeiksi ihmisiksi on meidän parasta ottaa afrikkalaiset ja jihadistit vastaan avosylein, jos ei muutoin sietämättömän sisäsiittoisuutemme kompensoimiseksi! Sukupolvikaupalla jatkuneet serkusavioliitotkin ovat kuitenkin paljon parempi vaihtoehto kuin olla suomalainen suomalaisessa Suomessa!"
Hesari kirjoitti aiheesta jutun päivä-pari sitten. Siinäkin toimittajalle oli paljon teknisiä yksityiskohtia tärkeämpää mässäillä suomalaisten rakentamalla rakennetulla geneettisellä huonoudella.