Uskokaa jo, ollaan ikuisessa kiitollisuudenvelassa :flowerhat:
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/suomi-sai-h%C3%A4d%C3%A4ss%C3%A4-apua-afrikasta-asti-unicef-muistuttaa-historiasta-pakolaisten-auttamiseksi-1.2456675
QuoteSuomi sai hädässä apua Afrikasta asti – Unicef muistuttaa historiasta pakolaisten auttamiseksi
Lastenjärjestö Suomen Unicef käynnistää lähiaikoina Pakolaislapset-kampanjan, jossa muistutetaan suomalaisia siitä, että Suomikin on aikanaan tarvinnut ulkomailta apua päästäkseen sotien jälkeen jaloilleen.
Järjestö on kerännyt kampanjaansa varten Suomen Huollon arkistoista tietoja suurimmista avustajamaista. Kärjessä ovat Yhdysvallat, Ruotsi, Tanska, Sveitsi ja Norja, mutta listan sijalta seitsemän löytyy niinkin kaukainen maa kuin Etelä-Afrikka.
Ulkomainen apu oli merkittävässä roolissa siinä, että Suomi pystyi nopeammin rakentamaan hyvinvointiyhteiskuntaa sotien luoman hädän ja pulan jälkeen.
Unicef muistuttaa myös sadoista tuhansista Karjalan evakoista, joista nykyisin puhuttaisiin ehkä virallisemmin maansisäisinä pakolaisina. Lisäksi talvi- ja jatkosodan aikana 1939–1945 Suomesta siirrettiin lähes 80 000 lasta Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan toista maailmansotaa pakoon.
...
Juuri oli samainen "uutinen" myös Puolueiden kannatusluvut - ketjussa.
Siellä vastasin näin:
QuoteQuoteEtelä-Afrikka
Eteläafrikkalainen silloinen hallinto on siis oikein hyvä, kunnioitettava vai mitä tahtovat kertoa. Toki yhtäläisyyksiä löytyy. Täälläkään alkuperäisväestöstä ei niin perusteta.
Miksei ole uutista koskaan siitä miten Suomi voisi siirtomaaisänniltään hakea korvauksia, vai alettaisko vihdoin aikuistumaan ja ymmärtämään asioita. Esim. valloitetaan pohjoinen Ruotsi takaisin suomalaisille. Pelko tuhoaa koko maan.
Ja ketkäs sit etelä-afrikkaa silloin hallitsi? Aivan, siirtomaa isännät, eikä alkuasukkaat.
Quote from: Alapo on 19.11.2017, 15:16:25
Ja ketkäs sit etelä-afrikkaa silloin hallitsi? Aivan, siirtomaa isännät, eikä alkuasukkaat.
Juu aivan. Vaan alkuasukkaiden etelä-Afrikka ei pysty avustamaan yhtään ketään. Etelä-Afrikka oli aikoinaan varsin menestyvä valtio jossa oli oikein teollisuuttakin.
Nyttemmin maa on varmasti kovasti demokraattinen mutta taantumassa kehitysmaaksi, hyvinkin demokraattisesti.
Suomi kiitti auttajaansa boikottikampanjoiden masinoimisella. Demarien opetusministeri Suoniokin uhkasi peruuttaa Keke Rosbergin suomalaisen ajolisenssin jos osallistuu Etelä-Afrikan GP kisaan. Juttu tosin sai varsin nolon lopun kun Keke vastasi että ministerin pitää sopia asiasta tallipäällikkö Frank Willjamsin kanssa, hän ajaa siellä minne työnantaja määrää.
Etelä-Afrikan avunantajat olivat tosiaan niitä valkoisia. Tarkemmin sanottuna viinitilan omistajia. He lahjoittivat Talvisota kronikan mukaan 31.1.40 14 000 litraa viiniä ja 7000 litraa konjakkia.
Olen valmis lähettämään jokaiseen muslimimaahan pullon viiniä ja konjakkia, josta ei enää ikinä tule ketään Suomeen.
Olen ikuisesti kiitollinen buureille. Yllättävää että apartheid -hallinnon mainetta palautetaan päivälehdissäkin.
Joo joo, uskotaan uskotaan. Valkoinen Afrikka toki antoi apua silloiselle Suomelle. Huomioitavaa on myös se, että Suomi on työntänyt rahojaan mustaan Afrikkaan koko elämäni ajan, joten eiköhän tuo apu ole kuitattu jo triljoona kertaisesti.
Nämä mokutukset ovat kerrassaan masentavaa ja yksisilmäistä jaagaamista. Suvakit ovat ilmeisesti vasta sitten tyytyväisiä, kun jokaisen suomalaisen perseet on tervattu.
Miten minulla on sellainen mielikuva, että eteläafrikkalaiset tunsivat olevansa kiitollisuudenvelassa suomalaisille, koska buurisotiin osallistui suomalaisia vapaaehtoisia. Olivat kunnostautuneet jossain taistelussa, tjsp. Valitettavasti en muista, mistä tämän luin.
:facepalm:
Idioottimaisesta yleistämisestä pitäisi määrätä aina ehdoton kuolemantuomio.
Tämä kuuluisi kaiketi tuonne hävittäjähankintaketjuun, mutta toden totta, kokonainen manner nimeltä Afrikka taidettiin unohtaa totaalisesti, kun tarjouspyyntöjä uudesta hävittäjästä lähetettiin. Mikä häpeä.
Saatin-han Afrikasta 1940 ilmaiseksi 25 kpl Gloster Gauntlet II -hävittäjää (http://www.suomensotilas.fi/sodanaikaiset-kaksitasot-suomen-taivaalla-ensi-kesana/)! Ehkäpä ne eivät olleet viimeistä huutoa, mutta ajatelkaapa kustannussäästöjä. Ja yksi niistä on edelleen lentokunnossa, joten melkoinen elinkaari-kin kiistatta.
Kyllä tämän uutisen valossa hävittäjähankita-kin on laitettava uusiksi ja tarjouspyynnöt myös Afrikan valtioihin.
Quote
Onneksi arkistoista löytyy Suomen ja Portugalin välinen diplomaattinen kirjeenvaihto keväältä 1940. Kellastuneiden papereiden joukosta löytyy yksityiskohtainen, jostain syystä tanskankielinen lista Portugalin lähettämästä avusta.
Ilmenee, että 14. maaliskuuta, päivä talvisodan päättymisen jälkeen, SS "Greta" oli lähtenyt kuljettamaan Portugalista Suomeen 19902 laatikkoa sardiineja, 956 laatikkoa sipulia, 157 laatikkoa kalasäilykkeitä, 27 laatikkoa ananasta sekä yhdet laatikot kumisia lämpövesipusseja, villapaitoja ja ilmeisesti lahjoituksina saatuja suksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000394502.html
Emme koskaan unohda.
Quote from: Impi Syvärivi on 19.11.2017, 16:00:44
Miten minulla on sellainen mielikuva, että eteläafrikkalaiset tunsivat olevansa kiitollisuudenvelassa suomalaisille, koska buurisotiin osallistui suomalaisia vapaaehtoisia. Olivat kunnostautuneet jossain taistelussa, tjsp. Valitettavasti en muista, mistä tämän luin.
Ihanhan tuo Wikipediassakin lukee. Hakusanat buurisodat ja suomalaiset.
Quote from: Salaa nuiva on 19.11.2017, 15:10:25
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/suomi-sai-h%C3%A4d%C3%A4ss%C3%A4-apua-afrikasta-asti-unicef-muistuttaa-historiasta-pakolaisten-auttamiseksi-1.2456675
Quote from: PohjalainenUnicef muistuttaa myös sadoista tuhansista Karjalan evakoista, joista nykyisin puhuttaisiin ehkä virallisemmin maansisäisinä pakolaisina. Lisäksi talvi- ja jatkosodan aikana 1939–1945 Suomesta siirrettiin lähes 80 000 lasta Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan toista maailmansotaa pakoon.
–Syyriasta ja muualta saapuvien ihmisten hätä on aivan yhtä traagista ja todellista, kuin mitä maassamme on koettu. Siksi puhumme Pakolaislapset-kampanjassamme evakoista pakolaisina. Suomi 100 -aaton alla on hyvä tiedostaa, että mekään emme ole selviytyneet kaikesta yksin, vaan olemme saaneet humanitaarista apua monilta tahoilta, Unicef muistuttaa.
Kampanjassa useat tunnetut suomalaiset puhuvat omasta tai oman sukunsa pakolaismenneisyydestä.
Unicef voi toki puhua vaikka lehmän hännästä jalkana, mutta se ei tee lehmästä viisijalkaista:
QuotePakolaisen on aina oltava kansallisuusvaltionsa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella. Kotimaassaan kukaan ei määritelmän mukaan voi olla pakolainen, eikä turvapaikkaa näin voi hakea muualla kuin kotimaan ulkopuolella.
Pakolaisapu (http://pakolaisapu.fi/2017/11/15/maahanmuutosta-ville-punto/)
Samaten ns. sotalapsia ei siirretty "Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan toista maailmansotaa pakoon", vaan heidät olisi voitu pitää Suomessa. Siirtoja perusteltiin elintarvikepulalla, ei lasten turvallisuudella. Siirtoihin suostuttiin vastentahtoisesti niitä halunneen Ruotsin miellyttämiseksi. Tilanne oli aivan erilainen kuin nykyisillä Suomeen hakeutuvilla turvapaikanhakijoilla. Yhteistä lähinnä se, että myös suurin osa nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut siirtyä omassa kotimaassaan turvalliselle alueelle.
Oikeasti "pakolaisista" ja "pakolaislapsista" tietysti puhutaan tässä yhteydessä ihmisten tunteisiin vaikuttamiseksi.
QuoteLisäksi talvi- ja jatkosodan aikana 1939–1945 Suomesta siirrettiin lähes 80 000 lasta Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan toista maailmansotaa pakoon.
Mä vaan jätän tämän tähän.
Miten minulla on sellainen hyvin rasistinen fiilis, että Karjalan evakot eivät juurikaan tuhertaneet eikä tahartaneet.
Taisi se sosiaalitukikin olla luokkaa "tossa on tontti ja tossa mettä. Metästä saa puuta ja tontille pellon. Saa suorittaa."
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.11.2017, 15:38:27
Etelä-Afrikan avunantajat olivat tosiaan niitä valkoisia. Tarkemmin sanottuna viinitilan omistajia. He lahjoittivat Talvisota kronikan mukaan 31.1.40 14 000 litraa viiniä ja 7000 litraa konjakkia.
Olen valmis lähettämään jokaiseen muslimimaahan pullon viiniä ja konjakkia, josta ei enää ikinä tule ketään Suomeen.
Muutoin olisin sitä mieltä että eteläafrikkalaiset, varsinkin em. tilalliset ja jälkeläisensä, saisivat halutessaan tulla suomeen turvaan, vaan eipä täällä turvaa ole tarpeeksi kauaa jotta voisivat perheitä perustaa jne. Valtio kun hakee ihan erilaisia. Saaneeko sanoa että myös värisiä. Mutta varsinkin erilaisia. Ei neekereistä suurin osa ole ilkeitä, tänne vaan tahallaan hakevat parhaansa mukaan kaikenmoista diileriä jne. Siinä lienee jonkinlainen valinta on suoritettu, en tiedä miten.
Viini kyllä käy ruoasta monta päivää ja sehän säilyy, niin kaukaa olisi hankala ruokaakaan toimittaa kun harvempi ruoka säilyy.
Quote from: Impi Syvärivi on 19.11.2017, 16:00:44
Miten minulla on sellainen mielikuva, että eteläafrikkalaiset tunsivat olevansa kiitollisuudenvelassa suomalaisille, koska buurisotiin osallistui suomalaisia vapaaehtoisia. Olivat kunnostautuneet jossain taistelussa, tjsp. Valitettavasti en muista, mistä tämän luin.
Pikemminkin buurit osasivat brittien naapureina samaistumaan suomalaisiin Neuvostoliiton naapureihin. Buurisotaan osallistui buurien puolella vain parisenkymmentä suomalaista vapaaehtoista (22 kpl ollee tarkka) ja hekin enimmäkseen suomenruotsalaisia, jotka buurikäsityksen mukaan olivat ruotsalaisia vapaaehtoisia, koska palvelivat Pohjoismaisessa yksikössä ja puhuivat ruotsia. Lisäksi suomalaisia löytyi myös brittien joukoista sotimassa buureja vastaan, esim Rhodesiassa asunut C.T. Ericsson Helsingistä.
Erään aiheesta lukemani kirjan mukaan buurit eivät juurikaan arvostaneet puolellaan olleita vapaaehtoisia; buurien mukaan he pärjäävät omin avuin ja vain heikko tarvitsee apua.
PS: Suomi sai sotien aikaan paljon apua myös Natsi-Saksalta. Eikö Hitlerille pitäisi pistää patsas Helsinkiin? (Huom sarkasmi)
Quote from: Kokoliha on 19.11.2017, 16:41:53
Tämä kuuluisi kaiketi tuonne hävittäjähankintaketjuun, mutta toden totta, kokonainen manner nimeltä Afrikka taidettiin unohtaa totaalisesti, kun tarjouspyyntöjä uudesta hävittäjästä lähetettiin. Mikä häpeä.
Saatin-han Afrikasta 1940 ilmaiseksi 25 kpl Gloster Gauntlet II -hävittäjää (http://www.suomensotilas.fi/sodanaikaiset-kaksitasot-suomen-taivaalla-ensi-kesana/)! Ehkäpä ne eivät olleet viimeistä huutoa, mutta ajatelkaapa kustannussäästöjä. Ja yksi niistä on edelleen lentokunnossa, joten melkoinen elinkaari-kin kiistatta.
Kyllä tämän uutisen valossa hävittäjähankita-kin on laitettava uusiksi ja tarjouspyynnöt myös Afrikan valtioihin.
On muuten ainoa lentokuntoinen maailmassa. Se on entisöity kahdesta raadosta, ja moottori on jostain muusta ja pyörät jostain venäläisestä koneesta. On voittanut kuitenkin jonkun entisöitikilpailun.
Minkähän takia minulle tulee tunne, etteivät pohjalaiset isännät osaa arvostaa tälläistä paskapuhetta?
Jos nämä nykyiset Afrikasta tänne rynnänneet pitää ystäviksi laskea, niin mihin tässä enää vihollisia tarvitaan? :o
Buurit voisivat varmaan apua kaivatakin, kun nykyinen tilanne Etelä-Afrikassa ei ole kovin kehuttava.
Quote from: Kari Kinnunen on 19.11.2017, 18:21:03
Miten minulla on sellainen hyvin rasistinen fiilis, että Karjalan evakot eivät juurikaan tuhertaneet eikä tahartaneet.
Taisi se sosiaalitukikin olla luokkaa "tossa on tontti ja tossa mettä. Metästä saa puuta ja tontille pellon. Saa suorittaa."
Osta osuuskaupasta sahanterä ja kuokanterä. Varret saat veistää itse.
Somaliastakin lähdettiin auttamaan suomea oikein porukalla, tosin matka kesti muutaman kymmenen vuotta mutta eei se miitäään.
Parempi myöhään kun ei koskaan, kai.
Kyllä minun puolestani voidaan Suomeen ottaa buuri-pakolaisia tuosta kiitokseksi.
He voisivat olla hyvinkin tuottavaa sakkia, ehkä jopa toimia työvoimapulan poistajina.
Quote from: Roope on 19.11.2017, 18:13:41
...
Quote from: PohjalainenUnicef muistuttaa myös sadoista tuhansista Karjalan evakoista, joista nykyisin puhuttaisiin ehkä virallisemmin maansisäisinä pakolaisina. Lisäksi talvi- ja jatkosodan aikana 1939–1945 Suomesta siirrettiin lähes 80 000 lasta Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan toista maailmansotaa pakoon.
–Syyriasta ja muualta saapuvien ihmisten hätä on aivan yhtä traagista ja todellista, kuin mitä maassamme on koettu. Siksi puhumme Pakolaislapset-kampanjassamme evakoista pakolaisina. Suomi 100 -aaton alla on hyvä tiedostaa, että mekään emme ole selviytyneet kaikesta yksin, vaan olemme saaneet humanitaarista apua monilta tahoilta, Unicef muistuttaa.
Kampanjassa useat tunnetut suomalaiset puhuvat omasta tai oman sukunsa pakolaismenneisyydestä.
Unicef voi toki puhua vaikka lehmän hännästä jalkana, mutta se ei tee lehmästä viisijalkaista:
QuotePakolaisen on aina oltava kansallisuusvaltionsa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella. Kotimaassaan kukaan ei määritelmän mukaan voi olla pakolainen, eikä turvapaikkaa näin voi hakea muualla kuin kotimaan ulkopuolella.
Pakolaisapu (http://pakolaisapu.fi/2017/11/15/maahanmuutosta-ville-punto/)
Samaten ns. sotalapsia ei siirretty "Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan toista maailmansotaa pakoon", vaan heidät olisi voitu pitää Suomessa. Siirtoja perusteltiin elintarvikepulalla, ei lasten turvallisuudella. Siirtoihin suostuttiin vastentahtoisesti niitä halunneen Ruotsin miellyttämiseksi. Tilanne oli aivan erilainen kuin nykyisillä Suomeen hakeutuvilla turvapaikanhakijoilla. Yhteistä lähinnä se, että myös suurin osa nykyisistä turvapaikanhakijoista olisi voinut siirtyä omassa kotimaassaan turvalliselle alueelle.
Oikeasti "pakolaisista" ja "pakolaislapsista" tietysti puhutaan tässä yhteydessä ihmisten tunteisiin vaikuttamiseksi.
Unicef on näköjään ryhtynyt röyhkeäksi mainonnan lisäksi muussakin viestinnässään. Sen sijaan, että Unicefin toimintaa arvostelevat Facebook-käyttäjät blokattaisiin, heidän annetaan kuulla kunniansa.
Vihamielinen tyyli on "rempseyttä" ja "rennosti ottamista", kun Unicef sen tekee. Viestinnän hyökkäävyyttä puolustellaan sillä, että "väärien mielipiteiden" levittäminen on "jopa vaarallista", jos joku jättää antamatta rahaa Unicefille "verkkohäirikön" vuoksi.
QuoteUnicefin Facebook-vastaavalla meni kuppi nurin möykkääjän kanssa: "Vihaatko lapsia, vai miksi tulet tänne?"
Unicef Suomen sometuottajan mielestä rempseä viestintälinja on harkiten valittu ja myös kehuttu.
YK:n lapsijärjestö Unicefin sosiaalisen median viestintä herättää jälleen huomiota. Järjestö postasi perjantaina Facebook-sivuilleen videon, jossa kerrotaan Etelä-Sudanin lapsisotilaiden vapauttamisesta. Video on osa järjestön laajempaa kampanjaa kerätä uusia kuukausilahjoittajia järjestön työlle.
Videon alle on tullut eräskin kommentti, jossa järjestön avustusten kohde kyseenalaistetaan.
- Taas kerätään myötätuntoa, ei mene sinne mihin kuuluisi, nainen kirjoittaa ja väittää, että keräyksen seurauksena "johtajat ja heimopäälliköt" lihovat.
Alla on Unicefin kipakka vastaus:
- Nyt meiltä loppuu heti alkuun huumori tällaisten omasta päästä keksittyjen likaisten valheiden kanssa. Vihaatko lapsia, vai miksi tulet tänne sabotoimaan elintärkeää työtämme? Häpeä! Toivottavasti kyntesi lohkeaa ja sadekuuro osuu päällesi vappuna.
Kärkkään vastauksen on kirjoittanut tuottaja Petteri Numminen, joka on päävastuussa organisaation sosiaalisen median viestinnästä.
Näsäviisasta huumoria
Numminen kertoo, että järjestö uskoo viestinnässään sananvapauteen, mutta vastaa joskus myös näsäviisastellen. Huumori ja laatu ovat aina makuasioita, Numminen muistuttaa.
Nyt kyseessä on mainoskampanja, joka on saanut laajaa näkyvyyttä. Usein mitä laajemmalle viestit leviävät, sitä enemmän myös asiatonta palautetta tulee.
- Meillä tuntuu tässä maassa olevan edelleen piirejä, joiden mielestä muissa maiden asuvien lasten auttamisessa on jotakin väärin. Heidän argumenttinsa ovat joskus ihan viisaita ja ymmärrettäviä ja joskus ihan silkkaa valetta. Silloin kun ne ovat silkkaa valetta, pötypuhetta, tarkoituksellista propagandaa ja vihapuhetta, niin kyllä me olemme ottaneet sellaisen näkökulman, että ei voi tulla meidän kanavalle ja meidän työpaikalle kertomaan valheita. Se on yksiselitteisesti väärin. Se on rumaa ja tuhmaa. Valehtelu ei ole koskaan oikein.
Nummisen mukaan häiriköille pyritään vastaamaan myös jakamalla oikeaa tietoa, linkittämällä tutkimuksiin, hyvään journalismiin, tilastoihin ja muihin. Lisäksi on julkaistu esimerkiksi Suomeen tulleiden, Unicefin ruoka- tai vaateapua saaneiden pakolaisten omia näkemyksiä.
Viestinnässä pyritään olemaan hauskoja ja vastaamaan laadusta, mikä ei ole helppoa.
- Työ on ripeätahtista. Jos työ ei näy vastauksista, olen tehnyt huonoa työtä tai virheitä. Niitäkin tapahtuu, kun on tällainen linja. Nämä ovat maku- ja laatuasioita ja laatu on aika vaikea asia määriteltäväksi.
Jopa vaarallista
Sosiaalisen median keskustelu on ollut kärjekästä jo useamman vuoden. Verkkohäiriköissä on kyse tavallisista ihmisistä tai tahallisista trolleista.
- Työ on oikeasti vakavaa työtä ja jos joku jättää lahjoittamatta Unicefille verkkohäirikön vuoksi, lapset kärsivät. Sen takia meidän huumorissa voi olla ihan pieni ripaus mustaa mukana, koska meillä on se lapsi ja sen yhden lapsen selviytyminen toiminnan taustalla. Siksi se verkkohäiriköinti yhdestä näkökulmasta on jopa vaarallista. Pahinta tässä on se, että jos joku ottaa hölmöt väitteet tosissaan.
[...]
- Vastataan niin, ettei loukata sitä ihmistä. Hänen mielipiteensä on väärä, mutta taustalla saattaa olla mitä tahansa syitä, miksi hän tulee maailman lastenjärjestön sivuille. Voi olla poliittinen tarkoitus, paha olo tai oma kriisi.
Ikävästä keskustelun sävystä Numminen syyttää mediaa. Hän on itsekin entinen journalisti ja kokee oikeudekseen siksi pilkata mediaa.
- Pointti on siinä, että hyviä uutisia ei oikein kerrota. Ei media, emmekä myöskään me onnistu siinä. Maailma menee hirveää vauhtia eteenpäin. Sata tuhatta perhettä saa sähkön tänään vappuaattona kotiinsa ja huomenna sata tuhatta lisää. Samoin internet on tuonut kaiken tiedon kaikkien saataville. Ihmisillä on riippuen siitä, mitä ikäluokkaa he ovat, koulussa opetettu että öljy loppuu ihan kohta ja väestönkasvu tuhoaa meidät, ruoka ei riitä ja vesi ei riitä. Tilanne on oikeasti kauhean paljon parempi, mutta sen viestiminen, että ihmiset saavat muuttamaan näkemyksensä ja uskomaan tulevaisuuteen, on hirveän hankalaa.
Hän myöntää, että ihmisten huolet tulevaisuudesta ovat ymmärrettäviä. Takana on usein lisäksi turhautumista, henkilökohtaisia syitä, työttömyyttä, sairautta, näköalattomuutta.
- Osittain taustalla ovat ahdistukset jotka johtuvat näistä asioista, mutta jopa maailman väestönkasvu on leikkaantumassa ja pohjaton köyhyys on häipymässä.
Numminen katsoo, että rempseä viestintälinja on myös purrut. Yhä useampi kertoo nykyisin avoimesti olevansa kuukausilahjoittaja ja palautetta tulee kautta rantain.
- Linja, jossa pyritään ottamaan vähän rennommin, tulee hiljaisena palautteena esimerkiksi katufeissareiden puolelta, että ihminen on tullut feissarin luo ja sanonut, että nyt hän haluaa liittyä, koska olette niin hauskoja ja särmiä siellä Facebookissa. Meillä on aika paljon puolustajia.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804302200912039_u0.shtml) 30.4.2018
Suomen Unicef vedättää sivuillaan ihmisiä muun muassa vetoamalla järjestön taatusti vääräksi tietämään uskomukseen, että heidän työnsä lähtömaissa vähentää maahanmuuttoa Eurooppaan. Avustustyötä voi toki perustella muilla tavoin, mutta lähtemisen ehkäisy ei kuulu rehellisiin argumentteihin.
Kun elinolot paranevat, yhä useampi voi lähteä matkaan. Siksi avustustyö vaatisi välttämättä rinnalleen uusia rajavalvonnan ja kumppanipolitiikan keinoja siirtolaisvirtojen ehkäisemiseksi. Unicef kuitenkin vastustaa tätä.
Unicef tekeytyy mielellään epäpoliittiseksi avustusjärjestöksi, vaikka on esittänyt Suomen ja muiden maiden turvapaikkapolitiikan linjasta vaatimuksia, jotka lisäisivät maahanmuuttoa merkittävästi. Järjestö on lobatessaan kierrättänyt suomalaisten pakolaisaktivistien puheita syyttäen Suomea kansainvälisten sopimusten rikkomisesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,115712.msg2851946.html#msg2851946), vaikka sellaisesta ei ole näyttöä.
Quote from: PohjalainenUnicef muistuttaa myös sadoista tuhansista Karjalan evakoista, joista nykyisin puhuttaisiin ehkä virallisemmin maansisäisinä pakolaisina.
Olen valmis avustamaan verorahoista Syyrian
#maansisäisiä pakolaisia. En ole siis rasisti.
Avun perilletoimittamiseksi voidaan käyttää siellä jo toimivia kansainvälisiä järjestöjä.
Kiitän buureja sekä muita Etelä-Afrikan afrikaanereita heidän avustaan Suomelle.
Quote from: Alapo on 19.11.2017, 15:16:25
Ja ketkäs sit etelä-afrikkaa silloin hallitsi? Aivan, siirtomaa isännät, eikä alkuasukkaat.
Niinpä. Eikös Etelä-Afrikassa ollut siihen aikaan vallassa kauhea valkoinen rotusortohallitus, jolloin rasistinen apartheid oli voimissaan? Nytkö sen ansiot siis tunnustetaan?
Neekereillä ei siihen apuun ollut osaa eikä arpaa.