Huomenna poriseepi tuumaustunti.
https://www.suomenuutiset.fi/perjantain-tuumaustunnilla-klo-11-00-jussi-halla-aho-leena-meri-kertovat-karkihankkeiden-etenemisesta/
Kärkihankkeiden? ??? Aikovatko haastatella Siniuuvatteja?
En tiedä mitä muita kärkihankkeita on meneillään, kuin Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuus. Jossain vaiheessa Halla-aho kai mietti uuden puoluetoimiston etsimistä? Sitä en tiedä, onko se kärkihanke kuitenkaan, tai aiotaanko sen kanssa edetä.
En koskaan tykännyt "Soinin säätiöstä", mutta kannattaisiko perustaa uusi erilaisilla säännöillä: puolueen uusi johto otettaisiin aina mukaan säätiöön, ja uusi johto joutuisi väistymään sieltä. Silloin se tosiaan olisi puoluesäätiö, eikä parin jäärän ikuinen hiekkalaatikko ja epätoivoinen yritys pitää valtaa käsissään. No joo, kunhan länkytän. Ehkä puoluejohto tietää vähän paremmin kuin minä mitä heidän kannattaa tehdä, ja saavat parempia neuvoja muualta. :)
Missä se jälkitallenne viipyy?
Edit: täällä https://www.youtube.com/watch?v=DjiJcRYmPi0
Quote from: Sitruunamelissa on 16.11.2017, 21:33:14
En koskaan tykännyt "Soinin säätiöstä", mutta kannattaisiko perustaa uusi erilaisilla säännöillä: puolueen uusi johto otettaisiin aina mukaan säätiöön, ja uusi johto joutuisi väistymään sieltä. Silloin se tosiaan olisi puoluesäätiö, eikä parin jäärän ikuinen hiekkalaatikko ja epätoivoinen yritys pitää valtaa käsissään. No joo, kunhan länkytän. Ehkä puoluejohto tietää vähän paremmin kuin minä mitä heidän kannattaa tehdä, ja saavat parempia neuvoja muualta. :)
Tietysti nykyisen säätiön tarkoitusperät ovat alusta asti olleet hämärät mutta yleisesti säätiöiden pointti on juuri se, että ns. operatiivinen johto ei pääse liian helposti käsiksi säätiön varallisuuteen. Jos säätiötä johtaisi puolueen johto, olisi liian suuri kiusaus tyhjentää säätiön kassat joko senhetkisen toiminnan paranteluun tai ihan vaan vittuillakseen seuraajilleen. Eli jopa Perussuomalaisten tukisäätiön tapauksessa säätiö-mekanismi toimi koska Vistbacka vihelsi pelin poikki. Jos säätiön johdossa olisi ollut
ainoastaan Soini ja hänen lähimmät edelleen aktiivisesti puolueessa toimivat tukijansa, olisi säätiön rahat jo siirretty Antilleille.
Quote from: JJohannes on 20.11.2017, 13:54:26
Tietysti nykyisen säätiön tarkoitusperät ovat alusta asti olleet hämärät mutta yleisesti säätiöiden pointti on juuri se, että ns. operatiivinen johto ei pääse liian helposti käsiksi säätiön varallisuuteen. Jos säätiötä johtaisi puolueen johto, olisi liian suuri kiusaus tyhjentää säätiön kassat joko senhetkisen toiminnan paranteluun tai ihan vaan vittuillakseen seuraajilleen. Eli jopa Perussuomalaisten tukisäätiön tapauksessa säätiö-mekanismi toimi koska Vistbacka vihelsi pelin poikki. Jos säätiön johdossa olisi ollut ainoastaan Soini ja hänen lähimmät edelleen aktiivisesti puolueessa toimivat tukijansa, olisi säätiön rahat jo siirretty Antilleille.
Mikko Vainion kuoleman johdosta säätiön hallitusta varmaankin täydennetään. Sinänsä on kumma tilanne, että poliittinen vastustaja Soini on säätiön hallituksessa. Siinä on vähän samaa kuin, jos vasemmistoliittolainen olisi Kokoomuksen tukisäätiön hallituksessa. Toisaalta vielä tällä hetkellä säätiö on puolueelle vain velkaa, jota puolue lyhentää maksamalla säätiölle vuokraa sen omistamista toimistotiloista. Tilanne varmaankin selkiytetään jontenkin ennen kuin tilat siirtyvät velattomina säätiön haltuun. Mikäli on tarkoitus, että säätiö ei tukisi perussuomalaisia se kaiketi pitäisi purkaa, koska toiminnan tarkoituksen vaihto ei helpolla onnistu. Mikäli taas tarkoitus on jatkaa, niin halltuksen pitäisi nauttia tuen kohteen luottamusta.