http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711072200516066_u0.shtml (http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201711072200516066_u0.shtml)
QuoteIsänpäiväkortin askartelu oli ahdistava paikka 7-vuotiaalle. Kun päiväkodissa kysyttiin, mitä lapset tekivät isänsä kanssa, poika meni vaikeaksi ja totesi, että isä lyö.
Lasten kohtalo alkoi paljastua, kun 7-vuotias poika ensin päiväkodissa ja myöhemmin alakoulussa varovasti mainitsi asiasta.
Lastenhoitaja kertoi, että kun päiväkodissa alettiin askarrella isänpäiväkorttia, muutoin vilkas ja eloisa poika oli vakava ja alakuloinen. Korttien tekemisen lomassa lapset kertoivat vuorotellen, mitä he puuhastelivat isänsä kanssa. Tällöin 7-vuotias kertoi, että hänen isänsä löi.
.....
Myöhemmin kun koulussa elämäntaidon tunnilla keskusteltiin empatia-sanan merkityksestä, poika viittasi ja vastasi. Hän kertoi tuntevansa empatiaa pienempiä sisaruksiaan kohtaan, joita isä löi kepillä.
....
Keppi, jolla poika kertoi isän lyöneen häntä ja nuorempia sisaruksiaan, käytettiin vanhempien mukaan keittiön kaapiston lapsilukkona. He myönsivät, että kepillä saatettiin joskus lyödä pöytään kieltojen tehostamiseksi, mutta sitä ei heidän mukaansa koskaan käytetty lapsiin.
Rikostutkinnassa selvisi, että pahoinpitelyt olivat alkaneet vuoden 2013 alussa ja jatkuneet seuraavan vuoden kesäkuulle nuorimman lapsen ollessa vain kahden vuoden ikäinen. Laittomiin kasvatusmetodeihin liittyi myös se, että äidillä oli tapana retuuttaa lapsia pitkin lattioita omaan huoneeseensa näiden kieltäytyessä tottelemasta.
.....
Isä kiisti jyrkästi pahoinpitelyn. Hän kertoi, että Afrikassa, mistä hän oli kotoisin, lapsia kasvatetaan keskustelemalla.
......
Pahoinpitelyistä kertonutta poikaa tutkittiin pitkään HUS:in lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian yksikössä, missä lapsen kertomukset tarkentuivat. Helsingin käräjäoikeus katsoi, että myös todistajien lausunnot tukivat syytteitä. Oikeus tuomitsi isän kolmen lapsensa pahoinpitelyistä yhteensä 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan kullekin lapselleen 400 euron kärsimyskorvaukset.
Ja nyt se kaikista käsittämättömin osuus:
QuoteIsä valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Nyt hän myönsi läimäyttäneenä lapsiaan, mutta "vain kasvatusmielessä" ja "kevyesti". Mies vaati vankeustuomion muuttamista sakoiksi, koska vankeusrangaistus vaikeuttaisi hänen työn- ja kansalaisuuden saantiaan Suomesta.
Helsingin hovioikeus hyväksyi miehen vaatimuksen tiistaina antamallaan päätöksellä. Se piti tekoja lievinä ja alensi rangaistuksen 50 päiväsakoksi (300 euroa).
Eli perheen vanhemmat ovat pahoinpidelleet lapsiaan, kun perheen nuorin on ollut 2v. Isä on käyttänyt keppiä pahoinpitelyyn, eli ei puhuta luunapeista tai tukistamisista, vaan kepillä hakkaamisesta.
Tuomio on ollut jo alunperin käsittämättömän alhainen, mutta "monikulttuuria" maahan haluava oikeuslaitoksemme vielä alensi tuomiota entisestään, ettei vain lapsiaan kepillä pahoinpitelevä afrikkalainen joutuisi poistumaan Suomesta. Kyllä. Luitte aivan oikein.
Eli "monikulttuuri" voittaa lasten oikeudet 100-0.
Noi hovioikeuden tuomarit ovat aivan käsittämättömiä kaheleita.
Toi jätkä pitäisi pistää lukkojen taakse ja karkottaa suomesta heti kun tuomio on loppu.
Oliko nyt jäsen Ernst joka toisaalla jo mainitsi että yhden päiväsakon minimihinnalla mentiin, eli kaveri on työtön. Ja kansalaisuuskin pitäisi saada....
Eipä tuo kaveri itse olisi osannut moista vaatia.
Lakimies on varmasti järjestynyt Pakolaisneuvonnan tms. kautta.
Suomalaisiin ei varmasti sovelleta samanlaista menettelyä. Jos Markku joutuu käräjille nakkikioskitappelun takia ja saa 30 päivää ehtoollista. Sitten Markku valittaa hoviin, jossa kertoo, että hieman pienempi tuomio pitäisi saada, ettei se vaikuta aseen hallussapitoluvan saamiseen. Hovioikeus ei varmaan korvaansa lotkauta tälle vaatimukselle eikä alenna tuomiota sakoksi.
Tosin nyt kannattaa muistaa se, että onko noin todella tapahtunut vai vetääkö IL:n lehtineekeri omiaan. Se saattaa tosiaan pitää paikkaansa, että väkivaltainen afrikaano (Pakolaisavun juristin kanssa) vaatinut alempaa tuomiota, jotta hän voisi jäädä veroelätiksi. Se on myös totta, että hovioikeus on tuomiota alentanut. Siihen pitäisi saada varmuus, onko hovioikeus perustellut alentamista nimenomaan tuolla perusteella, että veroelätiksi pääseminen hankaloittuisi. Näin jutussa annetaan ymmärtää, mutta suomalainen lehtineekerikulttuurin tieteän, en menisi sanomaan varmaksi ennen kuin näen oikeuden paperit.
Toivottavasti syyttäjä edes hakee valituslupaa, että saadaan korkeimmasta tulkinta.
Monikulttuurinen yhteiskunta, mikä ihana paikka elää ja olla nettomaksajan roolissa. Tuomaritkin jakelevat päätöksiä ikäänkuin sosku rahojaan eksoottisille onnenonkijoille.
Quote from: Micke90 on 09.11.2017, 07:52:22
QuoteMies vaati vankeustuomion muuttamista sakoiksi, koska vankeusrangaistus vaikeuttaisi hänen työn- ja kansalaisuuden saantiaan Suomesta.
Helsingin hovioikeus hyväksyi miehen vaatimuksen tiistaina antamallaan päätöksellä. Se piti tekoja lievinä ja alensi rangaistuksen 50 päiväsakoksi (300 euroa).
Mitä? Tokihan nyt lastenhakkaajan kuuluu ehdottomasti saada kansalaisuus. Sehän on perusoikeus. :facepalm:
Tarkoittanet
työttömän lastenhakkaajan?
Kohtuuden nimissä on kirjoitettava, että hovioikeuden ratkaisua perusteltiin tekojen lieväasteisuudella.
E: oikeuden lausumasta voisi tietysti tarkistaa, onko tällä kansalaisuus- ja työnsaantiasialla ollut ratkaisun kannalta merkitystä vai ei.
Quote from: Beenari on 08.11.2017, 23:40:04
Oliko nyt jäsen Ernst joka toisaalla jo mainitsi että yhden päiväsakon minimihinnalla mentiin, eli kaveri on työtön. Ja kansalaisuuskin pitäisi saada....
Kyllä. Jos saa 50 päiväsakkoa, josta maksettavaa tulee kertolaskun jälkeen 300, yhden sakon hinta on se matalin mahdollinen eli 6 euroa. Tarkoittaa suomeksi, että ei tuloja tai tosi vähän tuloja.
Quote from: Ernst on 09.11.2017, 07:55:23
Quote from: Micke90 on 09.11.2017, 07:52:22
QuoteMies vaati vankeustuomion muuttamista sakoiksi, koska vankeusrangaistus vaikeuttaisi hänen työn- ja kansalaisuuden saantiaan Suomesta.
Helsingin hovioikeus hyväksyi miehen vaatimuksen tiistaina antamallaan päätöksellä. Se piti tekoja lievinä ja alensi rangaistuksen 50 päiväsakoksi (300 euroa).
Mitä? Tokihan nyt lastenhakkaajan kuuluu ehdottomasti saada kansalaisuus. Sehän on perusoikeus. :facepalm:
Tarkoittanet työttömän lastenhakkaajan?
Kohtuuden nimissä on kirjoitettava, että hovioikeuden ratkaisua perusteltiin tekojen lieväasteisuudella.
Kohtuuden nimissä on todettava että uskottavuus on mennyt todellisten tekojen lievyydestä samalla kun poliisi kertoo halveksittavan brutaaleista paperilapuista jotka varottavat monikulttuurin vaaroista tai kevyistä useamman matun kannettavista liikennemerkeistä jolla päähän hakkaaminen ei aiheuta sairaalahoitoa samalla kun uhri itse kertoo julkisesti käyneensä kysissä. Ja itäsuomen hovivääryyshän on sekopäisistä tuomioistaan tuttu kaikille jotka ovat vähänkään seuranneet oikeuspolitiikkaa tai edes iltapäivälehtiä.
Tämähän on juurikin sitä kauan odotettua MONIKULTTUURIA, hyväksytään kaikkien kulttuurien käytännöt. Eli erilaiset säännöt riippuen kulttuuritaustasta! Joko nyt haetaan kukkaset ja kirmataan niitylle tanssimaan kumbayaa? Monikulttuurisuus on täällä tänään, nauttikaa!
^^ Niin, lastenhakkaamisen lievyydestä voi tehdä vaikkapa sellaisen vertauksen, joita muuan Juudeassa kuljeskellut kansankiihottaja puheissaan suosi:
-Hyvä tuomari, toki ammuin häntä päähän, mutta ammuin häntä päähän vain vähän.
Quote from: Tabula Rasa on 09.11.2017, 08:03:34
Quote from: Ernst on 09.11.2017, 07:55:23
Quote from: Micke90 on 09.11.2017, 07:52:22
QuoteMies vaati vankeustuomion muuttamista sakoiksi, koska vankeusrangaistus vaikeuttaisi hänen työn- ja kansalaisuuden saantiaan Suomesta.
Helsingin hovioikeus hyväksyi miehen vaatimuksen tiistaina antamallaan päätöksellä. Se piti tekoja lievinä ja alensi rangaistuksen 50 päiväsakoksi (300 euroa).
Mitä? Tokihan nyt lastenhakkaajan kuuluu ehdottomasti saada kansalaisuus. Sehän on perusoikeus. :facepalm:
Tarkoittanet työttömän lastenhakkaajan?
Kohtuuden nimissä on kirjoitettava, että hovioikeuden ratkaisua perusteltiin tekojen lieväasteisuudella.
Kohtuuden nimissä on todettava että uskottavuus on mennyt todellisten tekojen lievyydestä samalla kun poliisi kertoo halveksittavan brutaaleista paperilapuista jotka varottavat monikulttuurin vaaroista tai kevyistä useamman matun kannettavista liikennemerkeistä jolla päähän hakkaaminen ei aiheuta sairaalahoitoa samalla kun uhri itse kertoo julkisesti käyneensä kysissä. Ja itäsuomen hovivääryyshän on sekopäisistä tuomioistaan tuttu kaikille jotka ovat vähänkään seuranneet oikeuspolitiikkaa tai edes iltapäivälehtiä.
Onko usko mennyt kokonaan, vai vain matujen tekemien väkivaltarikosten kohdalla?
Tässä kyllä oma mittari sanoo, että teko on todellakin ollut törkeämpi, mitä tuomio antaa ymmärtää...
Näin se näköjään toimii monikulttuurissa. Kepistä tulee porkkana kuin taikaiskusta. Aika harva uskonee enää tämän maan kykyyn nousta mokusuosta.
Ihanaa, kaikki maailman lastenhakkaajat, teille on täällä turvapaikka! Tulkaa tänne!
Väkivaltarikostuomiot ovat Suomessa liian lieviä, mutta vanhempien karkoitus lasten pahoinpitelystä tuottaisi lisäkärsimystä lapsille. Huostaanotto (ainakin tilapäinen) voisi tosin olla paikallaan.
Isänpäivä pitää korvata monikulttuurisuuspäivällä.
No mutta arvon kanssanuivakkeet, olette ummartaneet asian väärin - kyseinen henkilöhän ei pahoinpidellyt tahi hakannut lastaan, vaan "keskusteli" hänen kanssaan perinteidensä velvoittamana. Vain Suomaliassa tällainen "keskustelu" voidaan nähdä pahoinpitelynä. Lapsiparkakin varmaan mennyt sanomaan, että isi lyö ihan vain pottunokkaisista rasifistisista syistä johtuen.
Multikulti on vain rikasta hulluutta, sanon ma. Tuomarit jo aika hyvin sen ummartavatkin.
Quote from: Histon on 09.11.2017, 10:24:40
Väkivaltarikostuomiot ovat Suomessa liian lieviä, mutta vanhempien karkoitus lasten pahoinpitelystä tuottaisi lisäkärsimystä lapsille. Huostaanotto (ainakin tilapäinen) voisi tosin olla paikallaan.
Se on karkotus, ei karkoitus.
Katso karkotusperusteet vaikkapa Migristä tai ulkomaalaislaista. Pelkkä lapsen "läpsäyttäminen" ei tietenkään riitä, vaikka vastenmielistä onkin.
Jos oleskelulupa loppuu eikä uutta tule, pitää lähteä. Se on lain tarkoittama karkotus. Sille ei voi mitään, että vanhemmat ovat keppikasvatuslinjalla ja retuutuslinjalla olevia afroja. Niitä on nimittäin aika moninumeroinen luku tyrkyllä nauttimaan suomalaista lastensuojelua. Ainakin karkotuksen estämisen merkityksessä. Säälitäänkö näitä lapsia ja annetaan vanhemmille vihreä kortti? Entäs ne seuraavat ja seuraavat kärsivät lapset?
Äiti retuuttaa pitkin lattiaa, iskä lyö kepillä. Kaikki lapset huostaan ja vanhemmat ulos maasta, iskä ainakin ja jos äitillä on jo kansalaisuus niin toivottavasti muuttaa miehensä perässä Afrikkaan.
Jos minä olisin ollut tuomarina ja tullut tuollainen pyyntö tuollaisilla perusteluilla niin olisin antanut kuukauden lisää ehdotonta oikeuden pilkkaamisesta. Ja karkotus tottakai, mutta myös oikeuden pilkkaamisesta pitää rangaista. Ehkä seuraava valittaja miettii kaksi kertaa mitä pyytää ja miten.
Quote from: Histon on 09.11.2017, 10:24:40
Väkivaltarikostuomiot ovat Suomessa liian lieviä, mutta vanhempien karkoitus lasten pahoinpitelystä tuottaisi lisäkärsimystä lapsille. Huostaanotto (ainakin tilapäinen) voisi tosin olla paikallaan.
Pelkään vain että tämän jälkeen lapset saavatkin keppiä, kun yksi heistä on mennyt kantelemaan. :facepalm:
Tätä on monikulttuurisuus.
Quote from: ISO on 09.11.2017, 20:38:03
Tätä on monikulttuurisuus.
JUST niin tätä..