Hommaforum Testi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html

Valtion turvallisuuskomitea, joka koostuu henkilöistä joiden identiteetti on turvallisuussyistä salattu, on todennut että Venäjä aikoo osallistua Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin...mm salamurhaamalla. Luonnollisesti ensin verkossa käännytettyään kansan äänestämään väärin ja paljastettuaan vääristä ihmisistä vääriä tietoja. Voisin mainita muutaman amfetamiinitoimittajan mutta olkoon.

Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?

Ei taida voida sanoa etteikö olisi kaikki piripäät komiteassa.  :D
Kuinkahan yleistä käyttö noin yleisemminkin on valtion hallinnossa, alkaa olla sellaista muutenkin politiikka ettei sitä aineitta taideta harjoittaa.

Tämä että Venäjän hallinto haluaisi tappaa Suomen presidenttiehdokkaan, on eräänlainen kirsikka turvallisuuskakun päällä. Se että maahantuotu isis-daesh toimija näin haluaisi kuulostaa huomattavasti todennäköisemmältä kuin esim nato-jäsenyysehdokkuuden estäminen presidenttiehdokas tappamalla. Vai onko kyseessä Suomen poliittisen poliisihallinnon ja eu:n yhteisprojekti eu-kriittisten voimien torjuntaan mikä vieritetään Venäjän syyksi?

On vaikea keksiä miksi Venäjä haluaisi tappaa ylipäätään Suomen presidenttiehdokkaan kun pääministeritkin on keksitty ja sillä on nykyään enemmän toimeenpanovaltaa kuin presidentillä? Vai eikö turvallisuuskomitean käsityksen mukaan Putin tai asiahenkilönsä tunne asiaa ja tappavat "lonkalta". Sitäpaisti Neuvostoliitto kun viimeksi murhasi valtionpään, seurauksena oli karmea Afganistanin sota ja häpeällinen tappio.

Niinkuin Niinistön? ...(koska siitä on tulossa isä mikä saa Putinin kateudesta vihreäksi? Natoehdokkuus? )
Huhtasaaren...? (Koska on viisas ja isänmaallinen?)
Väyrysen...(köh köh...hakeeko Putin suosiota Helsingissä?)
Vanhasen...(julistanut sodan järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan?)
...kyllähän sieltä turvallisuuskomitean syövereistä pitäisi joku motiivi löytää niinkin rajulle ja tuhoisalle päätökselle kuin naapurimaan valtionpään murha? Vai tekeekö Putin ja Venäjä murhia murhaamisen ilosta? Vähän kuin Puolan presidentin kuolema lento-"onnettomuudessa"?

ps:  se että iltasanomat saa tällaista tietoa ko turvallisuuskomiteasta, kertoo kylmästi että komitea on niin sekopäiden täyttämä että joku sen jäsenistä,  ilmeisesti kyllästyttyään sekopäihin, on päättänyt vuotaa koko paskan lehdistölle. -> turvallisuuskomitea vuotaa.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html

Valtion turvallisuuskomitea, joka koostuu henkilöistä joiden identiteetti on turvallisuussyistä salattu, on todennut että Venäjä aikoo osallistua Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin...mm salamurhaamalla. Luonnollisesti ensin verkossa käännytettyään kansan äänestämään väärin ja paljastettuaan vääristä ihmisistä vääriä tietoja. Voisin mainita muutaman amfetamiinitoimittajan mutta olkoon.

Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?

Aivan höttöjuttu: Suomen presidentillä on niin vähän valtaoikeuksia, ettei hänen persoonallaan ole mitään väliä Venäjän kannalta. Ihan aprillipilailun kaltainen heitto. Nyt sitten arvonsa tuntevat turpotoimittelijat jauhavat asiasta kuukauden ja kansa pelkää Venäjää taas vähän enemmän.

Tarkoituksena on siis lopata Natoa ja kun toisesta päästä natottajat (Janne Riiheläinen ja Jessica Rabbit) leimailevat ryssäntrolleiksi, samalla fanittaa globalisaatiota elikäs mustamaalata nuivempia politiikkoja ja heidän kannattajiaan.

Ristiriitaista? Kyllä, koska pelataan pelkillä mielikuvilla.
Moraalitonta? Totta munassa on!

Herää epäilys onko koko neuvostosta komiteasta kertova uutinen pelkkää informaatio-operaatiota.

Ylläolevan IS linkin takaa, boldaukset By Paawo:

QuoteAsiantuntijaverkostoon kuuluu nelisenkymmentä jäsentä, joiden joukossa on tutkijoita, viranomaisia sekä elinkeinoelämän, järjestöjen ja median edustajia. Turvallisuuskomitea ei paljasta tarkemmin, keitä jäsenet ovat.

Hohhoijaa, kaikilta varmaan jäsenkirjat tarkastettu ja suhtautuminen #unelmaan selvitetty kunnolla ennen neuvostoon komiteaan hyväksymistä?
Rivijäsenten^TM henkilöllisyys ei aikuisten oikeasti kiinnosta ketään. Väitän että kaikkien jäsenhenkilöiden kannanottoja löytyy siteerauksina useiden hommalaisten allekirjoituksista.  ;D

Hesarin linkin takaa tämmöinen lista:

Quote9 tapaa, joilla presidentinvaaleihin voidaan yrittää vaikuttaa


■ Sosiaalisen ja perinteisen median operaatiot

■ Suomalaisten vaikuttajien hyödyntäminen

■ Poliitikkojen tukeminen ja mustamaalaaminen

■ Tietomurrot

■ Voittajan avustaminen

■ Vaalikeskustelun ajaminen vaikuttajaa hyödyttävään tilanteeseen

■ Kielteisen julkisuuden lietsominen suomen­ruotsalaisia vastaan

■ Äänestystulosten ­kyseenalaistaminen

■ Ääritapauksessa salamurha tai terrori-isku

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005426871.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005426871.html)

Referaattina voisi sanoa että neuvosto komitea voi puhtaalla omallatunnolla todeta kaikenlaisen kehityksen olevan suoraa seurausta ulkoisesta vaikuttamisesta. Eli poliitikot, media, viranomaiset tai vähemmistöt eivät omilla toimillaan tai lausunnoillaan mitenkään voi vaikuttaa siihen miten niistä/heistä ajatellaan ja miten vaalikeskustelut etenevät, vaan kyse on aina Iivana Julman juonista.

Kuinkas sattuikin, alkaako Lauran suosio pelottaa?  ;D

Elleivät ole samalla käyttäneet hybridikeskuksen voimavaroja väärin vakoillakseen sanoman toimittajia, ja heidän kanssaan yhteydessä olleita turvallisuuskomitean jäseniä. Eli ensin päästetään aivopieru, katsotaan kuinka nopeasti se leviää, ja pyritään tämän avulla selvittämään mahdollinen turvallisuusvuotaja.

Donald Trump teki tällaisen kepposen kansallisen turvallisuusneuvoston jäsenille ensimmäisessä kokouksessaan selvittääkseen voiko keskustiedustelupalvelun johtajaan luottaa. Ei voinut. Sisäpiirijuttu levisi heti CNN:lle tasolla mikä paljasti Trumpille vuotajan. Tämä tietysti on epävarmaa tietoa, mutta kyse on tekniikasta.

Ylipäätään turvallisuuskomitea jonka henkilöstöön kuuluu toimittaja, on jo itsessään totaalinen aivopieru. Sellainen ei voi mitenkään pysyä turvallisena saati salaisena. Mutta eihän naapurivaltion johtoa salamurhahankkeen suunnittelusta (joka muuten on Suomen lain mukaan jo rikos ja vaatisi toimenpiteitä) syyttävää komiteaa voi oikeastaan pitää kuin maamme puolustushallinnon alennustilana.

ps...olen pikkuisen huolissani Lauran turvallisuusjärjestelyistä ihan oikean oikeasti. Supo, eu-suomessa, ei todellakaan ole mikään puolueeton tai rehellinen turvallisuuspalvelu mitä tulee hänen kaltaisille poliitikoille.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?

Hienoa, että siviilitarkkailija vihdoin aloitti aiheesta ketjun. Eilen kun mieheni luki jostain iltakikkareesta tämän uutisen minulle niin päätin, että ellei kukaan avaa ketjua niin minä sen tänään joudun tekemään.

On nimittäin niin poskettomia ja VASTUUTTOMIA väitteet presidenttiehdokkaiden salamurhista Suomessa vuonna 2017, että nyt pitäisi jo pakkolähetettä psykiatriseen hoitoon olla tekeillä näille kouhoille, ketkä moista väittävät ja niille vinksahtaneille jotka väitteistä uutisoivat!!

Quote from: Emo on 30.10.2017, 11:58:54
...
On nimittäin niin poskettomia ja VASTUUTTOMIA väitteet presidenttiehdokkaiden salamurhista Suomessa vuonna 2017, että nyt pitäisi jo pakkolähetettä psykiatriseen hoitoon olla tekeillä näille kouhoille, ketkä moista väittävät ja niille vinksahtaneille jotka väitteistä uutisoivat!!

Ottamatta kantaa itse asiaan, on suuri ero sillä, millaisia uhkakuvia tuodaan mahdollisina esille suljetuissa konklaaveissa ja mihin järjestykseen ne priorisoidaan ja millä perusteilla. Uutisointi tämmöisesta ajatustyöstä on sitten aivan "toisen planeetan asukkaan" hommia. Usein olisi parasta, ettei mokomasta ajatustyöstä uutisoitaisi mitään.

Nim. siviilitarkkailijan huoli erään presidenttiehdokkaan henkilökohtaisesta turvallisuudesta on mielestäni osin aiheellinen, ellei hänen edustamansa puolue tai jokin muu suoraan viranomaisista riippumaton taho ole ryhtynyt asiassa myös ainakin omiin valmisteleviin toimiin. Toivottavasti on.

^ Nimenomaan tämä, että jos vaikka kaikkia riskejä valtakunnassa pohditaankin, niin näistä pohdinnoista ei pidä IltaPaskoissa uutisoitaman herttuatar Catherinen raskauspahoinvointiuutisten ja metoo-kopelointiulinoiden ohessa viihteenä tai muuna toissijaisena täytteenä!

Quote from: Alligaattori on 30.10.2017, 08:37:43
Ei taida voida sanoa etteikö olisi kaikki piripäät komiteassa.  :D
Kuinkahan yleistä käyttö noin yleisemminkin on valtion hallinnossa, alkaa olla sellaista muutenkin politiikka ettei sitä aineitta taideta harjoittaa.

Nyt on menny selvästi liian monta päivää jo vauhtia, kun noin paranoijalle heittää. Ihan vinkiks sinne komiteaan, et vaihtavat jo välillä hitaisiin niin saa kroppakin levätä hiukan.

Jostain luin että komiteassa on 40 (neljäkymmentä?!) eritasoista osallistujaa ja kontribuuttoria. Pelkästään tämä tekee komitean työstä hedelmätöntä. Siinä ja näissä pienissä livautuksissa komitean koostumuksesta paljastuu että tähän hybridikomiteaan on ilmiselvästi eksynyt joku alan ammattilainen jota pelleily näyttäisi vituttavan. Ja kun itse ei voi Suomalaisen klassisen virkatyökusetuksen takia ja asuntolainan ja niin edelleen, nousta ylös ja huutaa, että lopettakaa jo tämä perseily, joutuu vuotamaan asian iltasanoman luottotoimittajalle. Syyte presidenttiehdokkaan murhan valmistelusta kun on nykylainsäädännön takia niin vakava että se tarkoittaisi sitä ettei Niinistö voisi kutsua esim Putinia kylään. Jos meinaan pokerinaamalla epäillään että naapurimaan johto suunnittelee henkirikosta, niin eihän sellaista voi kutsua kylään tai muuten kutsuja on mukana salamurhahankkeessa.

Ja jos nyt sattuisi käymään niin että esim ulkoministeriön suomeen tuoma ja SPR:n suojelema isis-daesh terroristi sattuisi tappamaan Suomalaisen presidenttiehdokkaan, ja paljastuisi että, kas vain, puolustusministeriön hybridisodankäynnin turvallisuuskomiteassa asiasta on keskusteltu, ilman että asialle on tehty mitään, siinä voisi olla vastaavalla virkahenkilöllä selittelemistä ja puoluesihteerillä ja pääministerin erityisavustajalla peiteltävää.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html

Valtion turvallisuuskomitea, joka koostuu henkilöistä joiden identiteetti on turvallisuussyistä salattu, on todennut että Venäjä aikoo osallistua Suomen seuraaviin presidentinvaaleihin...mm salamurhaamalla.

Turvallisuuskomitean kokoonpano löytyy netistä (https://www.turvallisuuskomitea.fi/index.php/fi/turvallisuuskomitea#j%C3%A4senet-2), mutta kaikkia käytettyjä asiantuntijoita ei.

QuoteTurvallisuuskomitea hyödyntää asiantuntijaverkostoja ennakoivassa varautumisessa

Viikonlopun aikana on esitetty mediassa Turvallisuuskomitean toimintaa koskevia otsikoita ja viitattu Turvallisuuskomitean "raporttiin".

Helsingin Sanomat halusi tehdä jutun hybridivaikuttamisen asiantuntijaryhmän työstä ja käyttää esimerkkinä muistiota mahdollisesta vaaleihin vaikuttamisesta. Turvallisuuskomitean sihteeristö luovutti muistion, koska sen sisällössä ei ole arviomme mukaan mitään salaista.

Mediassa on viitattu raporttiin. Kyseessä on kuitenkin "työpaperi", kokoelma asiantuntijoiden näkökulmista, joita Turvallisuuskomitea hyödyntää viranomaisarviossaan. Asiantuntija-arvioita käsitellään osana vuosittain laadittavaa Yhteiskunnan turvallisuusraporttia, joka esitellään tasavallan presidentille ja ulko- ja turvallisuuspoliittiselle ministerivaliokunnalle.

Asiantuntijaverkosto on yksi työkaluistamme ennakoivan varautumisen edistämisessä, joka perustuu asetuksessa määriteltyihin Turvallisuuskomitean tehtäviin. Asiantuntijaryhmässä on viranomaisten lisäksi mm. tutkijoita, elinkeinoelämän edustajia ja toimittajia. Jäsenten kanssa on sovittu, ettei nimilista ole julkinen.

Tiedote (https://www.turvallisuuskomitea.fi/index.php/fi/ajankohtaista/157-turvallisuuskomitea-hyoedyntaeae-asiantuntijaverkostoja-ennakoivassa-varautumisessa) 30.10.2017

Taidettiin laittaa aivoriihi pystyyn ja heitellä kaikkia mahdollisia ideoita. Varsinkin maanpuolustusjohdossa vaikuttaa olevan sellaista väkeä, joille mikä tahansa Venäjän lähettämä ydinaseisku ja salamurha on täysin mahdollinen vaihtoehto.

Vastaavat jutut ovat melko sakeaa tavaraa ottaen huomioon, että ne esitellään virallisen valtionjohdon ja asiantuntijoiden kautta. Niissä on yhtä paljon todisteita ja sisältöä mukana kuin juutalaisteorioissa, mutta juutalaisjuttuja esittää sentään ainoastaan muutama henkilö ilman laajempaa tukea.

Muistelen muutaman vuoden sisällä uutisoitaneen siitä, että Suomi lähetti paljon väkeä Naton hybridiuhkakoulutukseen. Tulokset taitavat näkyä tässä eli mikä tahansa salaliittoteoria on nykyisin täysin todellinen vaihtoehto. Mitenköhän vahvasti poliitikot uskovat asioiden olevan näin vai osaavatko käyttää kuuluisaa "omaa järkeä"? Suomessa on vain pahimmillaan niin pienet asiantuntijapiirit, että siellä yksi Saara Jantunen määrää helposti tahdin ja muut komppaavat taustalla.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 14:11:09
joutuu vuotamaan asian iltasanoman luottotoimittajalle

Ei tätä tietoa vuodettu minnekkään. Eiköhän se ole yleisesti jaossa, kun molemmat iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Iltasanomien jutussa tuli esiin termi musta joutsen, joka tarkoittaa hyvin epätodennäköistä ja yllättävää uhkaa. Aiemmin en ole vastaavaan termiin törmännyt ja epäilisin sen tulleen suoraan Naton koulutuksesta.

Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2017, 18:09:13
Ei tätä tietoa vuodettu minnekkään. Eiköhän se ole yleisesti jaossa, kun molemmat iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Iltasanomien jutussa tuli esiin termi musta joutsen, joka tarkoittaa hyvin epätodennäköistä ja yllättävää uhkaa. Aiemmin en ole vastaavaan termiin törmännyt ja epäilisin sen tulleen suoraan Naton koulutuksesta.

Musta joutsen on ollut terminä aiemmin käytössä ainakin analysoitaessa pörssimarkkinoita.

Lisätietoja löytyy mm. Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005430011.html

Salamurhattavat presidenttiehdokkaat ovat saaneet ensimmäisen kerran keskustella itseensä kohdistuvan ulkomailta suunnatun henkirikossuunnittelun ja -teon vaikutuksista. Kukaan näistä ei hihku turvallisuuskomitean saavutuksia...edes tai varsinkaan myrkytetyksi epäilty vesijohtovesikarahvi pöydällä.

Saapa nähdä kuin turvallisuuskomitean käy jatkossa kun se luo uudia ja vahvistaa vanhoja turvallisuusuhkia. Kiinnittää huimio että isis-daesh maahanmuuttajat eivät virallisesti ole turvallisuusuhka vaan mahdollisuus.

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html
Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?

Jutussa ei  puhuttu presidentinvaaleista vaan vaaleista yleensä. Esim. Halla-ahon salamurha saisi kyllä maata sekaisin eduskuntavaalien alla.

Quote from: Don Nachos on 31.10.2017, 07:39:50

Quote from: siviilitarkkailija on 30.10.2017, 08:17:15
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005428685.html
Salamurha Suomen presidentinvaaleissa on kuitenkin aika kova väite mutta kenet presidenttiehdokkaan Putin haluaisi muka salamurhata ja miksi? Pm-eu-nato-turvallisuuskomitean mielestä näin kuitenkin tapahtuu tai uhkaa tapahtua. Miksi? Kenet? Niinku oikeesti?

Jutussa ei  puhuttu presidentinvaaleista vaan vaaleista yleensä. Esim. Halla-ahon salamurha saisi kyllä maata sekaisin eduskuntavaalien alla.

...kuinka tämä tuli sinun mieleen kun jutussa nimenomaan puhuttiin presidentinvaaleista ja niihin vaikuttamisesta. Minä en oikein ymmärrä että miksi ja vielä nimeltä mainiten?

Quote from: siviilitarkkailija on 31.10.2017, 08:08:57

...kuinka tämä tuli sinun mieleen kun jutussa nimenomaan puhuttiin presidentinvaaleista ja niihin vaikuttamisesta. Minä en oikein ymmärrä että miksi ja vielä nimeltä mainiten?

Olisiko ollut niin älytön idea että siksi missasin otsikon :)
Seison korjattuna!

QuoteAsiantuntijaryhmässä on viranomaisten lisäksi mm. tutkijoita, elinkeinoelämän edustajia ja toimittajia.

Ilmankos on kyse hybridikomiteasta.  :facepalm:

QuoteAsiantuntijaryhmässä on viranomaisten lisäksi mm. tutkijoita, elinkeinoelämän edustajia ja toimittajia. Jäsenten kanssa on sovittu, ettei nimilista ole julkinen.

Hulluja joka lähtöön, tutut ammattikunnat edustettuina. Potilaslistat on syytäkin pitää salassa.

Muutamia päiviä sitten näin kuvia Laurasta ja ne osoittivat, että Laura olisi pyöristymään päin, eli ajattelin Lauran olevan raskaana? Luettuani tämän ketjun, epäilykseni haihtuvat savuna ilmaan ja tulin siihen tulokseen, että Laura käyttää luotiliivejä?

Quote from: Nanfung on 31.10.2017, 10:19:02
Muutamia päiviä sitten näin kuvia Laurasta ja ne osoittivat, että Laura olisi pyöristymään päin, eli ajattelin Lauran olevan raskaana? Luettuani tämän ketjun, epäilykseni haihtuvat savuna ilmaan ja tulin siihen tulokseen, että Laura käyttää luotiliivejä?

Käyttää vaikka rintaliivejä, kyseinen spekulatiivinen tieto kannattaa pitää itsellään.  Kuten myös se että olen samaa mieltä kerrankin itse Örkki Tuomiojan kanssa. O tempora O mores

En tosiaan ymmärrä, että kenet Venäjä salamurhaisi?

Niinistön? - Niinistö on vanhan koulukunnan miehiä ja yleensä varsin myötämielinen Venäjää kohtaan ja kielteinen NATO-jäsenyyttä kohtaan. Jos Niinistö ei olisi mukana niin Haavisto voittaisi 100% varmuudella vaalit. Haavisto olisi todennäköisesti ulkopoliittisesti aika samoilla linjoilla, joskin ehkä piirun verran enemmän NATO-jäsenyyden kannalla.

Kenet tahansa muun? - Niinistö voittaa vaalit joka tapauksessa, joten muiden ehdokkaiden salamurhaamisesta ei ole mitään hyötyä. Niinistö voittaa vain suuremmalla marginaalilla.

Ainoa Venäjälle Niinistöä myötämielisempi (tässä vaiheessa potentiaalinen) ehdokas on Ilja Janitskin. Janitskin on kerännyt kymmenessä kuukaudessa 3 000 kannattajakorttia. Nyt on vajaat kaksi kuukautta aikaa kerätä puuttuvat 17 000 korttia. Vaikka Niinistö ja kaikki muut ehdokkaat eliminoitaisiin (puolueethan sitä paitsi pystyvät asettamaan uusia ehdokkaita rajattomasti ennen määräaikaa) niin helvetti jäätyy ennen kuin Janitskin saa kannattajakortit kasaan.

EDIT: Niin joo, unohdin Väyrysen! Josko Väykkä viimein nousisi pressaksi Putlerin avustuksella? ;)

Tai sitten tämä on ensimmäinen valkopesuyritys Huhtasaaren hyvälle menestykselle. "Venäjä laittoi Trumpin USA:n johtoon ja nyt Venäjä nosti Huhtasaaren hyvään kannatukseen Suomessa. Eivät sentään murhanneet ketään vaikka sitäkin suunnittelivat."

Huhtasaarihan voi voittaa vaalit vaikka hänestä ei tulisikaan presidenttiä. Muistaakseni jo ensimmäisessä gallupissa hän voitti Matti Vanhasen peräti 50 % paremmalla kannatuksella (3 vs 2%). Olisi katastrofi jos hän pääsisi toiselle kierrokselle tai saisi ensimmäisellä kierroksella paremman kannatuksen kuin kokeneemmat ehdokkaat. Jotenkin tämä pitää selittää.

Niinistö kommentoi tätä hyvin: Minusta tuntuu, että me saatiin tänään hyvä esimerkki siitä, kun trollausta ehkäisevän komitean asiantuntijaporukka antoi omia mielipiteitään. Siitä se trollaus lähti varmaan ihan omasta takaa liikkeelle, jos ihan rehellisiä ollaan.

Toki voi myös olla, että turvallisuuskomitea on jonkinlainen moderni, liberaali versio John Birch Societysta tai House Un-American Activities Committeesta. En täysin myöskään sulkisi pois huumausaineita, enkä tarkoita vain sitä yhtä Toimittajaa, joka ei missään nimessä ollut komitean asiantuntijajäsen. Todennäköisesti iso osa isokenkäisistä käyttää nykyään piristeitä, koska Kekkosen ajan vuorineuvos-kännääminen on jo pitkään ollut poissa muodista. Minäkin tiedän tyyppejä, jotka ovat diagnosoituttaneet itselleen ADHD:n tai ADD:n saadakseen reseptin dextroamfetamiiniin jotta selviäisivät työelämässä. Kun tykittää adderallia huiviin ja nukkuu neljän tunnin yöunia niin kyllä alkaa turvallisuuskomitean mietinnöt syntyä!

Toki maailmalla on näitä aineita käytetty politiikassa jo pitkään. Eiköhän osa kylmän sodan kriiseistäkin johtunut siitä, että joku John F. Kennedy tai vastaava oli imuttanut vähän turhan monta viivaa jo heti aamusta. Nuorempi Bushan oli suuri kokaiinin ystävä ainakin nuorena enkä usko Bill Clintoninkaan johtaneen Valkoista taloa puuteroimatta silloin tällöin nenäänsä. Tässä vähän juttuja piristeiden käytöstä Yhdysvalloissa: https://daily.jstor.org/americas-workforce-narcotic-stimulants/

Quote from: Supernuiva on 31.10.2017, 00:18:36

Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2017, 18:09:13
Ei tätä tietoa vuodettu minnekkään. Eiköhän se ole yleisesti jaossa, kun molemmat iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Iltasanomien jutussa tuli esiin termi musta joutsen, joka tarkoittaa hyvin epätodennäköistä ja yllättävää uhkaa. Aiemmin en ole vastaavaan termiin törmännyt ja epäilisin sen tulleen suoraan Naton koulutuksesta.

Musta joutsen on ollut terminä aiemmin käytössä ainakin analysoitaessa pörssimarkkinoita.

Lisätietoja löytyy mm. Wikipediasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory)

Ensinnäkin "musta joutsen" on yleinen metafora jota käytetään kun selitetään mitä on "induktio" logiikassa ja tietoteoriassa. Induktio on sitä, kun päättelen kaikkien joutsenten olevan valkoisia koska olen nähnyt vain valkoisia joutsenia. Mustan joutsenen näkeminen todistaisi, että induktiivinen päättely on johtanut väärään lopputulokseen. Näin asia minullekin esitettiin lukion matematiikan ja filosofian tunneilla. Tavallaan näin historiallisesti kävikin, sillä mustia joutsenia (cygnus atratus) on vain Australiassa eivätkä eurooppalaiset tienneet niistä ennen kuin kävivät Australiassa. Siksi jo roomalainen Juvenalis käytti runossaan "mustaa joutsenta" tarkoittamaan harvinaista tai epätodennäköistä asiaa. Eli ei, termi ei ole NATOn käsikirjasta.

Toisekseen, Nassim Nicholas Taleb, joka tuon "mustan joutsenen teorian" on kehittänyt on muuten helvetin nuiva heppu. Taleb siis kirjoissaan tutkii ilmiöitä, jotka tuntuvat epätodennäköisiltä tai jopa mahdottomilta, mutta joita tapahtuu silti. Poliittisesti hän on talousoikeistolainen ja vastustaa maahanmuuttoa sekä kritisoi tiedepiirejä "poliittisesta korrektiudesta". Hän on myös harras ortodoksi ja ateismin kriitikko.

Tuollaisten paranoidien tarinoiden vaikutus ainakin itseeni on se, ettei koko Suomen politiikka kiinnosta hevon perseen vertaa. On niin sekopäinen meininki jo tässä vaiheessa vaaleja. Lauraa toki ja Perussuomalaisia aina aion äänestää ihan periaatteesta, mutta muuten, goodbye. Höpiskööt keskenään.

Tässä maassa on tapahtuniut tasan yksi poliittinen murha, kun oikeusministeri Ritavuori ammuttiin kostoksi siitä, että oli armahtanut kolminkertaisesti kuolemaan tuomitun vanhan ystävänsä Yrjö Kallisen. Näin Kallinen arvelee teon motiivia itse kirjassaan.

Tämä nykyinen lipilarismi, jossa kuuluisi olla ehdottomasti Venäjää vastaan ja yhtä ehdottomasti halveksia kansallismielisyyttä on niin sekopäinen ideologia, ettei mitään rajaa. Puhdasta jakomielisyyttä 70-luvun lapselle.

Oikeastaan salamurhat, pakkoruotsit ja maahanmuutto-ongelmien vähättely ei olekkaan enää muistion mielenkiintoisinta antia, vaikka niistä voi päätellä jotakin liittyen mukana oleviin turvallisuusasiantuntijoihin ja heidän trollaamisasteeseen niin raportissa kuin muissa yhteyksissä. Mielenkiintoisin kysymys koskeekin, miksi raportti vuodettiin tietoisesti Helsingin Sanomille ja mistä syystä presidentti otti aiheeseen varsin nopeasti kantaa. Tuskin kyse oli sattumasta.

Oma täysin mututuntuma onkin siinä, että Sauli Niinistö tajusi raportin aiheuttavan mahdollista hallaa Suomen Venäjän suhteille ja halusi sen julki ennen presidentinvaaleja, että aihetta pääsisi kommentoimaan nopeasti heti ensimmäisissä vaalikeskusteluissa. Varsinkin äärimmäisen kova natotus ja Venäjä-vastaisuuden luominen olivat raportin pahinta antia. Pahimmillaan raportti olisi vuotanut etukäteen Venäjälle tai sitten se olisi paljastuessaan aiheuttanut ikävän kohun, helpointa oli hoitaa homma etukäteen.

Quote from: nollatoleranssi on 01.11.2017, 08:25:01

Oma täysin mututuntuma onkin siinä

Tai sitten pressa on Venäjän asettama  ;D

Quote from: Saturnalia on 31.10.2017, 13:00:29
ettei koko Suomen politiikka kiinnosta hevon perseen vertaa. On niin sekopäinen meininki jo tässä vaiheessa vaaleja

Eipä ole olleet turhia sanomisia ne jotka Suomea Pohjois-Koreaan ovat verranneet.
Asia on niin vakava ettei voi enää kuin nauraa.

Tässä jäi kyllä ns. valemedioiden foliohattuilu aika kirkkaasti toiseksi puolustusministeriölle.

Herää kysymys, mitä kaikkea sekopäistä siellä puuhaillaankaan suljettujen ovien takana.

Näitä höyrypäisiä puolustusministeriön turvallisuuskomitean ja suomalaisen poliittisen kentän analyysejä lukiessa, on silmiinpistävää, että "turvallisuushyödyt" ovat Eurostoliiton ja mokutuksen etujen mukaisia. Haitat ovat sen sijaan siunattu suomalaiselle Suomelle. Omat yrittävät kaivaa kuoppaa omille kaikin mahdollisin keinoin. Kutsuisin tätäkin puulaakia turvallisuuskomitean sijaan tuhon komiteaksi.

Jäsenet:

Kansliapäällikkö Jukka Juusti, puolustusministeriö, puheenjohtaja

Valtiosihteeri Paula Lehtomäki, valtioneuvoston kanslia

Kansliapäällikkö Teemu Tanner, tasavallan presidentin kanslia
Valtiosihteeri Peter Stenlund, ulkoasiainministeriö
Kansliapäällikkö Asko Välimaa, oikeusministeriö
Kansliapäällikkö Päivi Nerg, sisäministeriö
Valtiosihteeri Martti Hetemäki, valtiovarainministeriö
Kansliapäällikkö Anita Lehikoinen, opetus- ja kulttuuriministeriö
Kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio, maa- ja metsätalousministeriö
Kansliapäällikkö Harri Pursiainen, liikenne- ja viestintäministeriö
Kansliapäällikkö Jari Gustafsson, työ- ja elinkeinoministeriö
Kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee, sosiaali- ja terveysministeriö
Kansliapäällikkö Hannele Pokka, ympäristöministeriö
Pelastusylijohtaja Esko Koskinen, sisäministeriö
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen, Poliisihallitus
Pääesikunnan päällikkö, kenraaliluutnantti Timo Kivinen, Puolustusvoimat
Rajavartiolaitoksen päällikkö, kenraaliluutnantti Jaakko Kaukanen, Rajavartiolaitos
Pääjohtaja Antti Hartikainen, Tulli
Toimitusjohtaja Raimo Luoma, Huoltovarmuuskeskus


Asiantuntijat:

EU-asioiden valtiosihteeri Kare Halonen, valtioneuvoston kanslia
Puheenjohtaja Ole Johansson, huoltovarmuusneuvosto
Viestintäjohtaja, valtioneuvoston kanslia
Puheenjohtaja Simo Weckstén, Suomen Pelastusalan Keskusjärjestö
Päällikkö Antti Pelttari, Suojelupoliisi

Turvallisuuskomitean kokoonpano perustuu turvallisuuskomiteasta annetun valtioneuvoston asetuksen (77/2013) 3 §:ään.

Vielä kun sais selville sen hörhöryhmän kokoonpano missä on varmaan mukana Aro ja Limnell ja muut sekopäät.

Vaikka Venäjä toki on Suomelle arvaamaton uhka, joka on vain muutama vuosi sitten vallannut alueita itsenäisestä naapurimaastaan Ukrainasta, niin kyllä paljon suurempi uhka Suomelle on nykyinen valtaeliittimme ja sen piirissä esiintyvä vainoharhainen vihapuhe- ja hybridiuhkakiihkoilu mielipuolisine uhkakuvineen, noitavainoineen ja pelotteluineen. Vapaalle ja demokraattiselle Suomelle nämä demokratiaa ja kansan yhteishenkeä romuttavat totalitaariset kulttilaiset muodostavat moninkertaisen uhan Venäjään verrattuna. Itse asiassa juuri tällainen suomalaismielisten, isänmaallisten, demokratian puolustajien, maahanmuuttomaltillisten ja muiden jalat maassa olevien tolkullisten suomalaisten yleistävä silmitön leimaaminen putinisteiksi, trolleiksi tai hybridisotureiksi tai ylipäätään uhaksi, ja hyökkäys näiden sananvapautta vastaan, on omiaan luomaan putinismille kasvupohjaa, rikkomaan yhteiskuntaa ja antamaan mahdollisuuksia Venäjän vaikuttaa sisäisiin asioihimme.

Huomatkaa, että totesin juuri Venäjän uhaksi ja tuomitsin sen toiminnan Ukrainassa, joten en todellakaan ole mikään turvallisuuskomiteoiden, sotaprofessorien ja ryskyriiheläisten vainoharhaisten kuvitelmien mukainen hybridiuhan muodostava Putinin trolli tai edes Putinin kantoja resonoiva hyödyllinen hölmö. Olen monen muun suomalaisen ohella liberaalin demokratian puolustaja, joka ei hyväksy valtaeliitin tai kenenkään muunkaan hyökkäystä yhteiskuntamme laillisia ja demokraattisia perustuksia vastaan millään tekosyyllä.

Marxistien viides kolonna on Venäjää vakavampi uhka, sillä suuri osa vaalikarjasta ei edes tiedosta näiden mädättäjien olemassaoloa. Tämän johdosta vaalikarja äänestää nämä Suomen ja Euroopan etua vastaan toimivat petturit kerta toisensa jälkeen valtaan.

Pitää kuitenkin aina muistaa, että Venäläinen imperialismi ei ole mikään vaihtoehto tälle mädätykselle, vaan se johtaa yhtälailla Suomen tasavallan ja kansan tuhoon.

Jo leikki-ikäiset lapset sen aina ovat tienneet toisten syyttelystä: "itte on kuka sanoo"!

Arvostellessa tätä valtaeliitin mielipuolista informaatiovaikuttamis- ja hybridiuhka -vainoharhaa, kannattaa aina jokaisessa viestissä tai kommentissa tuomita Venäjän toiminta Ukrainassa, ja/tai todeta Venäjän olevan jonkinasteinen uhka Suomelle. Muussa tapauksessa hybridiuhkia kaikkialla näkevät mielipuolet luulevat ja leimaavat kyseisen kritiikin Putinin hybridivaikuttamiseksi tai sen resonoinniksi, ja väittävät näin muka "asiantuntijoina" raporteissaan koko valtaeliitille ja korkealle virkamiehistölle. Ja sitten näitä "asiantuntijoiden" kertomuksia massamediatkin resonoivat. Näinhän jo tapahtuu. Tämä mahdollisuus törkeään väärintulkintaan ja väärintulkintojen väärinkäyttöön on torjuttava niin hyvin, kuin on mahdollista. Toki leimaajat voivat silti leimata ja käydä omaan vastainformaatiovaikuttamissotaansa entistä rumemmin keinoin, mutta ainakin mahdollisuudet siihen ovat huonommat, kun väärintulkinnat kiistetään mahdollisimman monessa relevantissa viestissä ja kommentissa.

Oikeastaan Putinin Venäjän imperialismin tuomitsemisia kannattaisi sirotella sinne tänne ylipäätään kaikenlaista toisinajattelua edustaviin viesteihin ikään kuin muistutukseksi, jotta argumenttien motiivit olisivat aina selviä paikan päällä ja lähtemättä niitä etsimään jostain sotatohtorien teoreettisista viitekehyksistä. Nykyiselläänhän jopa suomalaismielistä maahanmuuttomaltillisuutta pyritään leimaamaan Putinin hybridivaikuttamiseksi, joten maahanmuuttomaltillisuutta tai isänmaallisuuttakin edustava viesti voi tarvita Putin-kriittisen huomautuksen.

Pidän tätä tilannetta kyllä lähes sietämättömänä yhteiskunnallisen keskustelun kannalta, mutta jos on keinoja saada ääni jotenkin kuuluviin ilman pelottelijoiden hyökkäystä ja demonisoiduksi joutumista, niin näitä keinoja tulee käyttää. Hieno lisäsaavutus tietysti olisi, että joku näistä turvallisuuskomiteoiden tms. hybridiuhka-inkvisitioiden jäsenistä tai muusta poliittisesta eliitistä saataisiin järkiinsä osoittamalla hänelle, ettei maahanmuuttomaltillisuudella, isänmaallisuudella tai EU- tai NATO-kriittisyydellä ole yleensä mitään tekemistä putinismin tai sen resonoinnin kanssa.

QuoteKommentti: Onko salamurhavaroituksillaan vauhtisokeuteen hurahtanut turvallisuuskomitea lopun edessä?

– Tällaisia demokratian ulkopuolella olevia porukoita ei pitäisi olla olemassa, tiivisti ex-pääministeri Paavo Lipponen (sd) lauantaina. Kyse on kohutusta, puolustusministeriön liepeillä majailevasta turvallisuuskomiteasta. Sen lakkauttaminen alkaa olla realistinen vaihtoehto, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Turvallisuuskomitean asema nousi esille lauantaina Turussa pidetyssä Eduskuntatutkimuksen keskuksen juhlaseminaarissa, kun sekä Paavo Lipponen (sd) että puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) vaativat komitean lakkauttamista.

Turvallisuuskomitea on korkeimpien virkamiesten, mm. eri ministeriöiden kansliapäälliköiden miehittämä puolustusministeriön tiloissa toimiva elin, joka koordinoi Suomen kokonaispuolustusta. Komitean puheenjohtajana toimii puolustusministeriön kansliapäällikkö Jukka Juusti.

Komitea nostatti kohun kuukausi sitten, kun Helsingin Sanomat julkaisi otteita komitean yhteyteen perustetun salaisen asiantuntijaryhmän salaisesta, umpioudosta raportista, jossa varoiteltiin Venäjän vaikutuksesta muun muassa presidentinvaaleihin. Lukuisista vaatimuksista huolimatta sekä asiantuntijaryhmän kokokoonpano että sen mahdolliset jatkoanalyysit on pidetty salaisina. Asiantuntijaryhmään kuuluu "kuulemma" tutkijoita, virkamiehiä ja median edustajia.

Komitean liepeillä toimivan asiantuntijaryhmän "raportin" (paperille ei ole virallista nimeä) varoitusskaala oli laaja: informaatiovaikuttamisesta nykyisen presidentin – siis Sauli Niinistön – aseman heikentämiseen vaalikamppailussa ja niin edelleen. Asteikko eteni salamurhaan saakka. Muiden muassa kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd) epäili, että asiantuntijaryhmä on lukenut liikaa Ilkka Remeksen dekkareita.

Kohusta huolimatta – tai ehkä juuri sen takia – komitea on pitänyt salaisen "asiantuntijaryhmänsä" todellakin salaisena, eikä kohuraportista ole kuultu sen enempää kuin ne pari liuskaa, jotka kuukausi sitten livahtivat julkisuuteen.
...
Asiantuntijaryhmä varoitti Venäjän sotkevan suomalaista poliittista keskustelua, mutta tuli samalla itse toimineeksi juuri Venäjän mahdollisten toiveiden mukaan ja loi Suomen turvallisuuspoliittisesta keskustelusta kuvan, jolle taatusti naureskellaan Kremlissä: Tsuhnat tekevät sen itse.

Samalla komitea saattoi tulla siis onnettomalla toiminnallaan lakkauttaneeksi itsensä.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005465003.html

Quote from: Mikko pa on 01.11.2017, 14:30:25
Jäsenet:

Kansliapäällikkö Jukka Juusti, puolustusministeriö, puheenjohtaja

Valtiosihteeri Paula Lehtomäki, valtioneuvoston kanslia

Ehtivänä ihmisenä Lehtomäki on ollut Suomi-Venäjä-seuran puheeenjohtajanakin...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi%E2%80%93Ven%C3%A4j%C3%A4-Seura

QuoteIlta-Sanomien Haapala arvosteli Turvallisuuskomitean "asiantuntijaverkostoa" – Nato-trollit iskivät takaisin!

Nato-trollien vastaisku

Suomen Puolustusvoimien kyberkapteeni Tuomo Rusila on aidosti ärtynyt Timo Haapalan kolumnin johdosta ja ärhentelee kiivaita twiittejä. Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen tutkija, sotatieteen tohtori Saara Jantunen liittyy Tuomo Rusilan ärtymykseen Haapalaa vastaan.
...
Kokoomuksen eduskuntaryhmän sihteerinä ja Euroopan parlamentin konservatiiviryhmän lehdistöneuvonantajana toiminut valtiotieteen maisteri Jari Erholm mustamaalaa toimittajaa suomettuneisuudesta, että Timo Haapala pitäisi siis Turvallisuuskomitean asiantuntijaryhmän työskentelyä "neuvostovastaisena".
...
https://mvlehti.net/2017/11/26/ilta-sanomien-haapala-arvosteli-turvallisuuskomitean-asiantuntijaverkostoa-nato-trollit-iskivat-takaisin/

Haapala maalitettiin ylemmän kolumninsa takia.

Tilannehan on täysin surkuhupaisa, että Suomen maanpuolustusvoimat näyttää olevan nykyisin täysin äärivasemmistolaisen ideologian hallussa. Perinteisesti ja äänestysmittauksissa samat tahot ovat olleet kaikista aktiivisempia vastustamaan Suomen Nato-jäsenyyttä. Vasta tämän hallituskauden aikana Suomi on mennyt liittoutumisessa moninverroin lähemmäksi mitä koskaan aiemmin.

Turvallisuuskomitea on pyrkinyt esiintymään mahdollisemman myönteisenä Natoa kohtaan, mutta todellisuudessa se on hölmöilyllään ja uskottavuuden puutteella vähentänyt suosiota niin poliittisissa piireissä kuin kansan keskuudessa. Sauli Niinistö on Suomen tämän hetken yksi aktiivisimmista Naton ajajista yhdessä hallituksen kanssa ja siitä huolimatta Niinistö oli ensimmäisenä teilaamassa turvallisuuskomitean sekoilut.

Lisään vielä tähän loppukommentin Timo Haapalalta (ylempänä koko juttu), joka sanoo osuvasti mistä on kysymys.

QuoteSotaharjoitus ja turvallisuuskomitean touhut ovat molemmat antaneet vaikutelman, että turvallisuuspolitiikassa vasen käsi ei tiedä, mitä oikea tekee. Yleiskuva on onnettoman sekava. Ei saisi olla.

Tuo raportti, jos mikä, kuulostaa "akenttitarinalta".Komitea näkee suomen pikku-amerikkana, johon Venäjällä on yhtä isot intressit kuin aitoon amerikkaankin. Siksi meidän pitää kiireesti liittyä Natoon ja tilata iso-amerikasta kourallinen jackbauereita pikku-amerikkaan ampumaan Putinin lähettämiltä salamurhaajilta polvilumpioita paskaksi, jotta nämä paljastaisivat venäjän salajuonet.

Samaan aikaan Helsinki tilaa tänne koko schengen-alueen paperittomat islamistit, jotka hymyillen verorahoillamme valkaistuin hampain nostavat terroristikepposten määrän ennätyslukemiin. Pääasia, ettemme anna pelolle valtaa, paitsi herran - suometuksenjumala Putinin - pelolle.

-i-