Viime aikoina on julkisuuteen tullut erikoinen tuttavuus eli "turvallisuusasiantuntijana" toimiva Janne Rysky Riiheläinen. Hän esittää todella vahvoja asenteellisia kommentteja somessa, jotka eivät yleensä perustu faktoihin, vaan lähinnä omiin sekoileviin fantasioihin, mutta siitä huolimatta hän saa niille todella paljon suosiota Suomen johtavissa poliittisissa piireissä.
Pari viimeisintä kohua esiin:
QuoteJanne Riiheläinen herjaa Teemu Selänteen ulkonäköä, älyä ja "yhteistyöverkostoja"
Suomen eturivin turpo-keskustelija Janne Riiheläinen väittää MV-lehden, Ilja Janitskinin, Teemu Selänteen ja Vladimir Putinin tekevän yhteistyötä. Riiheläinen yltyy herjaamaan Teemu Selänteen ulkonäköäkin. Riiheläisen vuodatuksia komppaavat Jarno Limnéll, Jessikka Aro, Juho Romakkaniemi jne.
QuoteJanne Riiheläinen: Minun silmissäni Teemu Selänne muuttui ihan muuksi, kun hän esitti pakolaiskriisin kuumimpina
päivinä väitteen lähipiirissään tapahtuneesta raiskauksesta ja tämän väitteen julkitulo vielä valmisteltiin yhdessä MV-lehden Ilja Janitskinin kanssa. Mitään väitettä vahvistavaa hän ei ole suosutunut tähän mennessä kertomaan eikä Selännettä silkkihansikkain aina käsitellyt mediakaan siihen ole juuri tarttunut. Nyt Selänne on tämän kolumnin mukaan ryhtynyt Putinin lähipiiriin kuuluvien oligarkkien läheiseksi kumppaniksi. Ei ole Teemu viaton maitopoika enää minun silmissäni. Eikä maito kasvata leukaperiä tuolla tavalla. Mutta hyvän elokuvan ainekset tässä alkavat olla kasassa.
Idiootit vallankahvassa
Janne Riiheläistä komppaavat professori Jarno Limnéll, toimittajat Tuomas Muraja ja Jarmo Koponen, joensuulaisen teknologiayritys Fluentin viestintäasiantuntija Anna Romo, Jyrki Kataisen kabinettipäällikkö Euroopan komissiossa Juho Romakkaniemi, Haaga-Helian ammattikorkeakoulun lehtori Petja Sairanen, vasemmistoliiton järjestö- ja kunnallissihteeri Mikko Koikkalainen, Suomen kaikkien vankilapoliklinikoiden ylilääkäri, psykiatriaan ja skitsofreniaan erikoistunut Jorma Aarnio, valtiovarainministerinä toimineen Alexander Stubbin tuolloinen erityisavustaja, nykyään Finnairin pomo Lauri Tierala, ylioppilas Jessikka Aro, ajattelijana esiintyvä Panu Höglund, spray-maalari Sami Korkiakoski ja Pohjois-Savon ELY-keskusten ylitarkastaja Juha Ikäheimo sekä eräitä muita yhteiskunnalliseen keskusteluun aktiivisesti osallistuvia ihmisiä.
Skitsofreniaa erinomaisesti tuntevan ylilääkäri Jorma Aarnion ilmoittama tuki Janne Riiheläisen törkeyksiä julistavalle salaliittoteorialle on surullista.
...
https://mvlehti.net/2017/10/28/janne-riihelainen-herjaa-teemu-selanteen-ulkonakoa-alya-ja-yhteistyoverkostoja/
Lyhyt selonteko Teemu Selänteen kaustista:
Teemu Selänteestä on pitkä ketju hommallakin (https://hommaforum.org/index.php/topic,110412.0.html). Alunperin Teemu vaati ainoastaan kovempia rangaistuksia Twitterissä: "kovat rangaistukset! hyysäily lopetettava! tuomiot kohdilleen!!!".
Suomessa oli tapahtunut tuolloin lukuisia alaikäisten tyttöjen raiskauksia turvapaikanhakijoiden toimesta mm. Kempeleen raiskaus. Samoin olivat olleet valtavat kohut Saksassa olleesta satojen - tuhansien naisten ahdistelu-, ryöstö- ja lukuisista raiskaustapauksista. Samanlaista odotettiin tapahtuvan Suomessa, mutta ei tapahtunut. Siitä huolimatta Teemu Selänteen yksi twiitti herätti valtavan kohun ja Selänteeltä alettiin vaatia tarkempia kommentteja aiheen puolesta.
Teemu kertoi myöhemmin pitkässä tekstissään, että koki aiheen omakohtaiseksi, kun ystävän alaikäinen tytär oli raiskattu. Muutama toimittaja alkoi Suomessa tutkimaan tapausta tyyliin: "Koska ei tapahtunut Teemun ilmoittaman ajankohdan aikana raiskauksia, niin Teemu valehteli". Vaadittiin tarkennusta mitä tapahtui ja milloin. Teemu ei halunnut kertoa yksityiskohtaisia tietoja, mikä mahdollinen tapaus useista Suomessa tapahtuneista alaikäisten raiskauksista oli kyseessä.
---
Tässä tapauksessa Riiheläinen keksii aivan päästään yhteistyön MV-lehden kanssa, mutta se ei tunnu tykkääjiä haittaavan. Eivät tuntuneet haittaavan tuolloin ja myöhemmin tapahtuneet alaikäisten raiskauksetkaan.
Hyvin omituisella logiikalla Riiheläinen saa yhdistettyä Teemu Selänteen Venäjä-narratiiviin IS:n uutinen (https://www.is.fi/khl/art-2000005426483.html). Teemu Selänne on Jokereiden tunnetuin pelaaja. Suomen kansalaisuuden omaavat Rotenbergit ja Gennadi Timtshenko ostivat Hartwall-Areenan ja osan Jokereista kansanedustaja Hjallis Harkimolta, että joukkue pääsi pelaamaan KHL:ään. Suomessa pitkään ollut ja kieltä loistavasti puhuva Roman Rotenberg johtaa nykyisin Jokereita. Yhteistyötä oli suunnitteilla Teemu Selänteen kanssa nuorille urheilijoille järjestettävästä hallihankkeesta. Käytännössä Teemu Selänne on joka tapauksessa Jokereiden ikoni ja tunnettu nimi jääkiekossa ympäri maailmaa. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että hänen kanssaan halutaan tehdä yhteistyötä samaan tapaan kuin monet muutkin suomalaisfirmat Valiosta ja Veikkauksesta tekevät.
---
Riiheläisen yhteydessä kyse ei ole ensimmäistä ja viimeisestä kohusta. Kyseessä on Jari Tapostakin sakeampi möläyttelijä, joka keksii päästään mitä ihmeellisempiä teorioita, yhdistelee lankoja päässään ja luo koko ajan kaksoistandarteja puolustaessaan aatteitaan ja ideologioitaan.
QuoteJunes Lokka käy hieman läpi Riiheläisen näkemyksiä.
Tuonen Joutsen: Yleisradion tyyppi sekoilee taas 29.10.2017 (https://www.youtube.com/watch?v=dW7cDgTYgKs)
QuoteRysky Riiheläinen: "Ulkoparlamentaarisella äärivasemmistolla ei ole tällä hetkellä käytännön merkitystä yhteiskunnallisella tasolla. Sen sijaan rasistisella laita- ja äärioikeistolla, johon lasken sinutkin, on kansanedustajista lähtien resursseja ja kannatusta. Mutta sinä saat toki puolustaa natseja, jos siltä kerran tuntuu".
---
Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä tämäkin kohu (https://hommaforum.org/index.php/topic,122897.msg2729515.html#msg2729515):
QuoteJanne Riiheläinen: Poliisi hyökkäyksen kohteena verkossa
Twitteriin on viime viikkoina ilmaantunut lukuisia poliisin Twitter-tilejä "parodioivia" profiileja. Nämä parodisiksi itseään väittävät tilit hyödyntävät poliisin aktiivista läsnäoloa sosiaalisessa mediassa ja sen graafisia tuntomerkkejä. Samalla ne pitävät tarkasti huolta, etteivät varsinaisesti esiinny poliiseina. Mutta erehtymisen mahdollisuus on olemassa.
Parodiointi näillä tileillä ei ole mitään reinikaistyyppistä, lämmintä naljailua, vaan taustalla on vakaa pyrkimys horjuttaa poliisin uskottavuutta. Tilien huumori tuo mieleen rasistivitsit, joissa huumorin varjolla välitetään rujoja arvoja.
Erityisesti näiden tilien tähtäimessä on poliisin napakoituneet otteet vihapuheen torjunnassa. Ne viestittävät, että poliisin toimet vihapuhetta ja verkossa tapahtuvaa henkistä väkivaltaa vastaan ovat väärin. Tämän mielipiteen taustalla on selvästi rasismi ja maahanmuuttovastaisuus, joille vihapuhe on ollut keskeinen politiikan väline.
...
Janne Riiheläinen jätti täysin mainitsematta, että lukuisat poliitikot, sisäministeriön ja poliisijohdon edustajat tykkäsivät viesteistä. Eivätkä viestit millään tavalla eronneet Jari Taposen näkemyksistä muuta kuin positiiviseen suuntaan.
Yle aamu-tv:ssä haastateltiin nettipoliisi Hokkasta, joka korosti joukkonsa tulevan paikalle, kun valeuutisia tulee tai jotain ihmisiä aletaan solvata.
Mitä se kertoo poliiseista, että parodiatiliä on vaikea erottaa oikeista (parodia)poliiseista? Poliisi kun murentaa ihan itse omaa uskottavuuttaan.
Tyyppi on ollut jopa maanpuolustuskurssilla houreellista propagandaansa levittämässä, mikä on minusta huolestuttavaa. Tavallisesti niissä piireissä ollaan aika hyvin kartalla. Seuraavaksi sontaa levitetään jalkaväkimuseossa Mikkelissä 9.11.2017 (https://www.facebook.com/364675048934/photos/a.10150225089208935.321365.364675048934/10155332355968935/?type=3&theater).
Lainaan hieman Riiheläistä kun häntä ei itseään kiinnosta näemmä puuttua mokuttajien tekemään suuriin virheisiin:
Minun silmissäni uuninpankko-saku muuttui ihan muuksi (no ei muuttunut, ihan yhtä sekasin se on edelleen), kun hän esitti vihdin raiskauskriisin kuumimpina
päivinä väitteen blogissaan siitä, että vihtiläiset tytöt vain valehtelevat tapahtuneesta raiskauksesta. Mitään anteeksipyyntöä hän ei ole suosutunut tähän mennessä sanomaan eikä sekopää-suvakkeja silkkihansikkain aina käsitellyt mediakaan siihen ole juuri tarttunut, vaikka poliisi on vahvistanut kyseisen tapauksen sattuneen.
Tässä Riiheläisen luentomateriaali (http://jam.pp.fi/informaatiovaikuttaminen.pdf) vuoden takaa.
Ääliö on laittanut sekaan minunkin kuvani. Mitä lienee sontaa puhunut.
Blogi "väkivallaton maanpuolustus ja sen henki" jossa maalitellaan henkilöitä valokuvista.
http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/
Quote
Vieraskynä: Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kytkökset Venäjä-mielisiin militanttiryhmittymiin
Teksti: JJV
...
Myllyn oikealla puolella, osin selin, on Yan Petrovskiy, Norjassa asunut venäläinen uusnatsi, joka oli aiemmin Donbassissa taistelemassa kapinallisten riveissä. Tässä videossa hänet voi nähdä hyökkäämässä vastamielenosoittajien kimppuun.
Lisäys: Tästä on esitetty toisenlaisiakin näkemyksiä, kuka on kyseessä.
'Lisäys: Vertailua kasvokuvilla. Saattaa hyvinkin olla eri henkilö.
http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2017/10/vieraskyna-pohjoismaisen.html
Lisäys: :facepalm:
E.
Näitä sitten YLE:n toimittajat jakavat twitterissä eteenpäin..
https://twitter.com/YLEKuronen/status/922723196700430336
TT Juha Molari on kirjoittanut useita artikkeleita (https://mvlehti.net/?s=riihel%C3%A4inen) tuosta idiootista MV-lehteen.
Tuosta myllyn maalitusartikkelista Ryskyn oma kommentti:
QuoteMitä taas maalittamiseen tulee, niin se edellyttää tahallisuutta eli että tietää luvassa olevan reaktion laadun ja suunnan. Siis että on olemassa vihapuheeseen ja häirintään valmis joukko, jonka toimia voi ohjata. Minulla ei sellaisia ihmisiä ole tiedossani ja jos joku lähteekin toimimaan esittämieni näkemysten innoittamana mitenkään muuten kuin demokraattisia pelisääntöjä ja ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla, pidän sitä vääränä ja kehotan lopettamaan.
Eli maalittaminen on sallittua, jos maalittajalla ei ole selkeätä seuraajajoukkoa, jolloin maalittaminen ei ole tahallista, koska "eihän sitä koskaan tiedä kuka reagoi"... Näin Pontius Pilatus pesi kätensä, kun Jeesus oli nostettu tuomiolavalle ja kansa hänet päätti tuomita eikä Pilatus.
QuoteMaalitus-termin hämärtäminen on minusta yritys sotkea eri ilmiöitä yhteen ja luonnollinen jatko sille uhriutumisalttiudelle, jota laita- ja äärioikeistossa piisaa.
Maalittaminen ja uhriutuminen on oikeiston synti? Kyllä vasemmisto maalittaa ja uhriutuu enemmän ja varisverkosto, PIF ja takku hyökkää pienestäkin vihjeestä, mutta Ryskyn mukaan ne eivät ilmeisesti ole sellaisia "seuraajia", jotka esimerkiksi triggeröitiysivät Ryskyn tai pankkopojan tapaisten vasemmistolaismaalittajien propagandasta.
-i-
Mikäs tämän Riiheläisen koulutustausta on?
Quote from: P on 30.10.2017, 12:32:43
Mikäs tämän Riiheläisen koulutustausta on?
Joensuun yliopisto
Kasv.tiet.yo, OKL
1989 – 1992
lähde: https://fi.linkedin.com/in/rysky
Tämä Riiheläinen on kyllä varsinainen riemuidiootti. Itselleni tai muille nuiville ei tietysti tule yllätyksenä, että suvakkien leiristä löytyy Suomen sumeimmat sekopäät, mutta uskoa tulevaisuuteen antaa se, että ns. tavalliselle kansalle alkaa varmaan selvitä sama tosiasia näiden ihmisten julkisten ulostulojen myötä.
Toivon siis mahdollisimman paljon media-aikaa Ryskylle.
Quote from: James Hirvisaari on 30.10.2017, 08:22:12
Tyyppi on ollut jopa maanpuolustuskurssilla houreellista propagandaansa levittämässä, mikä on minusta huolestuttavaa. Tavallisesti niissä piireissä ollaan aika hyvin kartalla. Seuraavaksi sontaa levitetään jalkaväkimuseossa Mikkelissä 9.11.2017 (https://www.facebook.com/364675048934/photos/a.10150225089208935.321365.364675048934/10155332355968935/?type=3&theater).
Ottaen huomioon mitkä nimet ja näkemykset ovat tulleet viime aikoina esiin maanpuolustuksesta, niin en ole ollenkaan varma, miten hyvin siellä ollaan kartalla nykymenosta. Jos opettajana saa toimia Janne Riiheläisen kaltainen vaikuttaja ja niitä juttuja lukee vähänkin enemmän, niin alkaa ymmärtää tilanteen olevan huonolla tolalla.
Nykyisin on voimavaroja tunnuttu keskittävän erilaisiin trolli-, hybridi- ja salaliittoteoriauhkiin. Kuka tahansa näkyy kelpaavan asiantuntijaksi ja kouluttamaan väkeä.
Jotain toki kertoo että guilty by assosiations on ahkerasti käytössä. Esimerkiksi bloggaa Lokan olevan SE-n jäsen eikä suostu korjaamaan muitakaan selkeitä asiavirheitä. Vertailun sotilaspukuisesta somalista ja svlän tyypistä kieltäytyy katsomasta todisteita eikä selittelyn jälkeenkään suostu ymmärtämään vasemmistoriehujien vastaavan kaikkia svlästä väittämiensä negatiivisten tekojen tekijöitä toisin kuin tarkoitushakuiset valheensa toiseen suuntaan. Eikä suostu kaivamaan sotilaspukusomalista kaikkia tietoja toisin kuin sotlaspukusvln tyypistä. Jatkuvaa tarkoitushakuista valehtelua matujen, eunukkien ja suvakkien puolesta ja jatkuvaa tarkoitushakuista valehtelua kaikkia mokuhulluutta vastustavia vastaan.
Näitä somekommentteja löytyisi lisää facebookista, mutta tässä oli yksi poimittu.
QuoteRysky Riiheläinen: "Ulkoparlamentaarisella äärivasemmistolla ei ole tällä hetkellä käytännön merkitystä yhteiskunnallisella tasolla. Sen sijaan rasistisella laita- ja äärioikeistolla, johon lasken sinutkin, on kansanedustajista lähtien resursseja ja kannatusta. Mutta sinä saat toki puolustaa natseja, jos siltä kerran tuntuu".
Ei ole olemassa mitään "laitaoikeistoa". Alt-right on täysin keksitty termi kymmenille erilaista ajattelua edustaville ryhmittymille ja yksityishenkilöille. Äärioikeistoa Suomessa edustaa korkeintaan SVL, mutta sekin on muutaman kymmenen jäsenen rekisteröimätön minimijärjestö. Kummallakaan ryhmällä ei ole minkäänlaista yhteyttä kansanedustajiin.
Jos silti ajatellaan olevan olemassa tälläinen epämääräinen ryhmittymä kuin laitaoikeisto, niin sen todellinen valta olisi edelleen todella vähäpätöinen ja perustuisi lähinnä mielipidevaikuttamiseen. En muista yhdenkään kansanedustajan puhuneen avoimesti laitaoikeistosta tai sellaisten asioiden ajamisesta. Tietysti useampi kansanedustaja ei halua Suomeen terrorismia tai no-go-alueita. Tämä ei tietysti koske kaikkia puolueita ja turvallisuusalan vaikuttajia.
Perussuomalaiset ei tarvitse tuekseen mitään laitaoikeistoa, koska heillä on päälle sadan tuhannen suomalaisen äänestäjän tuki takanaan, vai ovatko kaikki "väärää puoluetta äänestävät" suomalaiset laitaoikeistoa? Mitenkäs kokoomuksen & keskustan äänestäjät? Ovatko he laita- vai äärioikeistoa?
Ulkoparlamentaarisella vasemmistolla tuntuu olevan aika paljonkin valtaa, kun ottaa huomioon miten silkkihansikkain heitä on käsitelty julkisuudessa. Li Andersson pitää avoimesti esillä Antifaa tukevia tarroja ja YLE lähettää Antifan mainoksia televisiossa. Mielenosoituksista kerrotaan yleensä ymmärtävästi. Poikkeuksena saattoi olla Tampereen mellakoiden uutisointi, kun äärivasemmistolaisia syytettiin
väkivaltaisesta mellakoinnista. Tämä kääntyi Janne Riiheläisen epämääräisessä tekstissä SVL:n piikkiin.
Quote from: Tabula Rasa on 30.10.2017, 18:34:03
Jotain toki kertoo että guilty by assosiations on ahkerasti käytössä. Esimerkiksi bloggaa Lokan olevan SE-n jäsen eikä suostu korjaamaan muitakaan selkeitä asiavirheitä. Vertailun sotilaspukuisesta somalista ja svlän tyypistä kieltäytyy katsomasta todisteita eikä selittelyn jälkeenkään suostu ymmärtämään vasemmistoriehujien vastaavan kaikkia svlästä väittämiensä negatiivisten tekojen tekijöitä toisin kuin tarkoitushakuiset valheensa toiseen suuntaan. Eikä suostu kaivamaan sotilaspukusomalista kaikkia tietoja toisin kuin sotlaspukusvln tyypistä. Jatkuvaa tarkoitushakuista valehtelua matujen, eunukkien ja suvakkien puolesta ja jatkuvaa tarkoitushakuista valehtelua kaikkia mokuhulluutta vastustavia vastaan.
Vaikka tiedot tarjotaan tarjottimella, niin siitä huolimatta kommentit ovat tätä tasoa "En katso videota", "En usko mitä näen omilla silmilläni", "Minä en avaa rasistiksi oletetun henkilön videota", "En usko eteeni asetettuja todisteita (kerron mieluummin omia salaliittoteorioitani)".
Jos jutut jäisivät pelkästään Janne Riiheläisen fantasioinniksi, niin siinä ei olisi mitään pahaa. Nyt niille on aikamoinen komppaajien joukko taustalla, kuten somesta poimittu kohu osoittaa.
Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2017, 18:43:47
Jos jutut jäisivät pelkästään Janne Riiheläisen fantasioinniksi, niin siinä ei olisi mitään pahaa. Nyt niille on aikamoinen komppaajien joukko taustalla, kuten somesta poimittu kohu osoittaa.
Muistelen sitä aikaa, ennen kuin markka laskettiin kellumaan ja pankkivalikoima oli monenkirjava ja Suomen taloudella meni helvetin kovaa. Julkisuudessa hellittiin muutamaa talousneroa, jonka oppeja sitten sovelleltiin elämäntapoihin, ihmissuhteisiin ja urasuunnitteluun.
Kuka muistaa yhtään hemmoa nimeltä?
Aivan. Ajat muuttuvat ja hysteriat laantuvat. Voi niitä, jotka istuttivat leipäpuunsa hypetyksen aallonharjalle!
Quote from: nollatoleranssi on 30.10.2017, 18:37:36Äärioikeistoa Suomessa edustaa korkeintaan SVL
Tämä on varmasti kaikkien järjissään olevien ihmisten näkemys, mutta "Ryskyn" ja hänen edistyksellisten toveriensa mielestä äärioikeistolaisuus tarkoittaa massamaahanmuuton vastustamista. Pitäisi olla selvää kaikille hommalaisille miten tuota sanaa nykyään käytetään.
Junes jauhotti videollaan Ryskyn. Normaalilla järjellä varustettu henkilö näkee aika nopeasti, mitä keinoja Rysky käyttää kirjoituksissaan ja miten olematon lähdekritiikki hänellä on minkäänlaiseen tietoon liittyen. Siellä voidaan esittää siis mitä tahansa tietoa, kunhan se tukee tietynlaista ajattelua. Tästä syystä kerääkin luultavasti niin paljon kehuja.
Ryskyllä on lisäksi työsuhde YLE:en ja yhteen tai useampaan paikallislehteen, joille hän kirjoittaa vastaavia sekavia kolumnejaan. Toimii myös hybridiuhkiin liittyvän infovaikuttamisen kouluttajana.
Mitä venäjän uhkaan tulee niin olisi asiallinen kannanotto perussuomalaisilta vaatia tiitisen listaa ja muita neuvostovakoojien nimiä julkiseksi tiedoksi. Saataisiin nähdä ketkä ovat kremlin asialla. Ja ketkä taas kieltäytyvät julkaisemasta venäläisvakoojien nimiä ja sillä suojelevat venäläisvakoojia.
Quote from: Tabula Rasa on 30.10.2017, 20:11:25
Mitä venäjän uhkaan tulee niin olisi asiallinen kannanotto perussuomalaisilta vaatia tiitisen listaa ja muita neuvostovakoojien nimiä julkiseksi tiedoksi. Saataisiin nähdä ketkä ovat kremlin asialla. Ja ketkä taas kieltäytyvät julkaisemasta venäläisvakoojien nimiä ja sillä suojelevat venäläisvakoojia.
Kaikkia nimiä ei tosiaan paljastettu. Ainoastaan uhrattiin Alpo Rusi. Oletettavasti siellä oli kovempiakin poliittisia nimiä.
Itsellä on sellainen teoria, että Janne Riiheläinen olisi oikeasti valtiolla infovaikuttajana töissä.
Janne Riiheläisen synty tämän teorian perusteella olisi looginen: kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Suomen valtio alkoi miettimään, miten voisi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, ilman, että se olisi valtion virallinen kanta. Valtio ei voi virallisissa kannanotoissaan nimetä Venäjää uhaksi, vaan se puhuu aina epäsuorasti uhista, vaikka kaikki tietävät spesifisti mitä uhkia oikeasti tarkoitetaan. Koska valtio ei voi virallisissa kannanotoissaan puhua suoraan Venäjästä, puolustusministeriö tai joku muu sitä lähellä oleva instanssi sai idean: luodaan näennäisesti riippumaton bloggaajaprofiili, ja tehdään siitä puolustusvoimien epävirallinen äänitorvi. Miettikää nyt kuinka absurdia, että Internetiin ilmestyy tyhjästä "turvallisuuspoliittinen bloggaaja", joka kirjoittelee todella usein ja paljon tekstejä marginaalisesta aiheesta, ettei oikeastaan edes ehtisi muita töitä tekemään. Myös hänen profiilinsa on luotu tavalla, jolla infovaikuttajat yleensä peitellään, eli mahdollisimman harmittoman oloisella kuvauksella: "pullantuoksuinen turpo-bloggaaja". Tyyliin: "tällainen harmiton koti-isä se paistelee pullia ja samalla vasemmalla kädellä vähän bloggailee".
Kun sisäministeriö lanseerasi #torjunvihapuhetta-kampanjan, Riiheläinen oli ensimmäisenä tviittaamassa sitä. Myös #turpo/#säkpol -häshtagit ilmaantuivat kuin tyhjästä, ja niiden (ja Riiheläisen) ympärillä pyörii upseerijoukko, jotka suhtautuvat kiihkeän positiivisesti monikulttuurisuuteen ja NATOon.
En tiedä mikä on tämän Riiheläisen alkuperäinen tavoite ollut, mutta nyt lähiaikoina päämäärä on selkeästi kääntynyt maahanmuuttokriittisyyden ja persujen vastustamiseen. Alkaa näyttämään siltä, että Venäjä-korttia yritetään käyttää vipuvartena kaikkea epämukavaa kohtaan, ilman mitään todisteita. Tässä nuo tekevät radikaalin virheen, joka kääntyy vielä todella kovaa itseä vastaan. Jos tarkoituksena on torjua infovaikutusta, niin keskittyisivät olennaiseen. Hysteerinen kaiken yhdistäminen kaikkeen menee hiukan yli, kuten tämä viimeinen postaus (https://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2017/10/vieraskyna-pohjoismaisen.html), jossa FB-profiilikuvan vaihtaminen nähtiin suorana kytköksenä Venäjän valtioon. Siis ihan oikeasti. Menee yli ja kovaa. Tämä kaveri myös näkee, että Junes Lokka on yhteydessä PVL:ään, koska haastatteli Jesse Torniaista. Kamoon! On myös useasti vihjaillut, että Laura Huhtasaari on Venäjän hyödyllinen idiootti.
[tweet]924499000312688640[/tweet]
[tweet]894486126056091648[/tweet]
Löytyi tieto, että olisi MTS:n mediajaoston asiantuntijana valtiolla töissä. Ei näytä kovin hyvältä, jos valtion virkamies on avoimen persuvastainen. Saattaa tulla kenkää seuraavan jytkyn kohdatessa. Tosin tuo virka näyttäisi kestävän vain vaalikauden yli.
Junes Lokka otti videollaan kantaa tähän kirjoitukseen kantaa (http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2017/10/vieraskyna-pohjoismaisen.html), mutta siellä on mielenkiintoinen kohta.
Quotevahvan pro-Venäjä vaikutteen omaavan Suomi Ensin -ryhmittymän Junes Lokka.
Lisäys: Lokka ilmoitti, ettei hän ole Suomi ensin -liikkeen jäsen. Tosin hän on esiintynyt usein sen tilaisuuksissa ja muutenkin julkisesti tekemisissä sen kanssa.
Millähän tavalla Suomi Ensin -ryhmittymä on pro-Venäjä? Yhdistyksen perusti amerikkalainen Mario Argenta. Mukana oli ainoastaan yksi Venäjään liitettävä henkilö eli Marco de Wit, joka kerran kävi Donetskissa. Siellä kävi toisaalta suunnilleen kaikista suomalaisista puolueesta yksittäisiä henkilöitä. Toinen yhteys voisi olla Ilja Janitskinin mainostettu MV-lehti ja presidentinvaalikampanja. Mutta käytännössä mitään muita yhteyksiä ei ole tähän mennessä paljastunut tai julkistettu minkään tahon toimesta. Muita henkilöitä ei ole myöskään saatu liitettyä Venäjään. Missään vaiheessa ei ole myöskään esitetty pienintäkään todistetta, että MV-lehti, Ilja Janitskin tai Marco de Wit saisi rahoituista Venäjällä. Rahojakin tuntuvat pummaavan keneltä sattuu saamaan ja nyt ryhmittymä on vielä hajonnut entisestään.
Junes Lokan korjauksen Rysky oli sentään lisännyt teksteihin. Missään vaiheessa Junes ei liittynyt millään tavalla kyseiseen yhdistykseen. Muutaman kerran on käynyt puhumassa samoissa tilaisuuksissa.
Quote from: Katmandu on 30.10.2017, 20:27:02
Itsellä on sellainen teoria, että Janne Riiheläinen olisi oikeasti valtiolla infovaikuttajana töissä.
...
Kun sisäministeriö lanseerasi #torjunvihapuhetta-kampanjan, Riiheläinen oli ensimmäisenä tviittaamassa sitä. Myös #turpo/#säkpol -häshtagit ilmaantuivat kuin tyhjästä, ja niiden (ja Riiheläisen) ympärillä pyörii upseerijoukko, jotka suhtautuvat kiihkeän positiivisesti monikulttuurisuuteen ja NATOon.
Melko varmuudella teoriasi pitää paikkaansa. Ainakin todisteita sille riittää. Luultavasti valtio ja/tai maanpuolustusvoimat on palkannut useitakin infovaikuttajia, joista Janne Riiheläinen edustaa yhtä. Tämä selittäisi viestien sisällön.
Quote from: Katmandu on 30.10.2017, 20:27:02
En tiedä mikä on tämän Riiheläisen alkuperäinen tavoite ollut, mutta nyt lähiaikoina päämäärä on selkeästi kääntynyt maahanmuuttokriittisyyden ja persujen vastustamiseen. Alkaa näyttämään siltä, että Venäjä-korttia yritetään käyttää vipuvartena kaikkea epämukavaa kohtaan, ilman mitään todisteita. Tässä nuo tekevät radikaalin virheen, joka kääntyy vielä todella kovaa itseä vastaan.
Ryskyn kirjoituksista päätellen tulee väistämättä vaikutelma, että siellä olisi vahva poliittinen agendakin taustalla. Mutta voiko olla periaatteen tasolla mahdollista, että infovaikuttamisen kohteeksi ovat myös joutumassa suomalaiset isot valtapuolueet, joista jotkut eivät pidä?
Quote from: kelloseppä on 30.10.2017, 12:43:07
Quote from: P on 30.10.2017, 12:32:43
Mikäs tämän Riiheläisen koulutustausta on?
Joensuun yliopisto
Kasv.tiet.yo, OKL
1989 – 1992
lähde: https://fi.linkedin.com/in/rysky
Suomeksi: Särkyneiden toiveiden yliopisto.
Quote from: laamaalma on 30.10.2017, 18:52:48
Muistelen sitä aikaa, ennen kuin markka laskettiin kellumaan ja pankkivalikoima oli monenkirjava ja Suomen taloudella meni helvetin kovaa. Julkisuudessa hellittiin muutamaa talousneroa, jonka oppeja sitten sovelleltiin elämäntapoihin, ihmissuhteisiin ja urasuunnitteluun.
Kuka muistaa yhtään hemmoa nimeltä?
Aivan. Ajat muuttuvat ja hysteriat laantuvat. Voi niitä, jotka istuttivat leipäpuunsa hypetyksen aallonharjalle!
Sam Inkinen, onko jo unohdettu?
Jari Sarasvuo, ei varmaankaan unohdettu?
SKOP:n Wegelius ja Riikonen, unohdettu??? Ei kai?
Tiku ja Taku, toinen heistä on ollut tällä vuosituhannella Perussuomalaisten ehdokas. En tiedä kuinka aktiivinen hän on enää tällä hetkellä politiikassa? Teoriassa hän voisi olla hommalaisia, jos nuivuus kiinnostaa.
Taito Tuunanen ja niin edelleen.
Aromipesää ei myöskään jätetä!
Kyllä nämä vain jäävät mieleen.
Quote from: hulaq on 30.10.2017, 08:25:47
Lainaan hieman Riiheläistä kun häntä ei itseään kiinnosta näemmä puuttua mokuttajien tekemään suuriin virheisiin:
Minun silmissäni uuninpankko-saku muuttui ihan muuksi (no ei muuttunut, ihan yhtä sekasin se on edelleen), kun hän esitti vihdin raiskauskriisin kuumimpina
päivinä väitteen blogissaan siitä, että vihtiläiset tytöt vain valehtelevat tapahtuneesta raiskauksesta. Mitään anteeksipyyntöä hän ei ole suosutunut tähän mennessä sanomaan eikä sekopää-suvakkeja silkkihansikkain aina käsitellyt mediakaan siihen ole juuri tarttunut, vaikka poliisi on vahvistanut kyseisen tapauksen sattuneen.
Onko tästä muuten kuvakaappauksia?
"Rysky" on nähtävästi sekoillut monikulttuurisuuteen liittyvissä jutuissa, OK.
Mitäs tykkäätte miehen uusimmasta mokuaiheisiin liittymättömästä kolumnista Ylellä:
Quote
Janne "Rysky" Riiheläisen kolumni: Suomi päivitti kansallisen turvallisuutensa kerralla
Suomi on viime vuodet laittanut kriisivalmiuttaan uuteen uskoon poikkeuksellisella laajuudella. Rysky Riiheläinen käy pakettia läpi.
Kansallinen turvallisuus 31.10.2017 klo 06:45
Neljä, viisi vuotta sitten Suomessa käytiin ihan vakavaa keskustelua siitä, että pitäisikö miehiltä poistaa pakollinen asevelvollisuus muun Euroopan malliin. Samoihin aikoihin tehtiin arvioita lähivuosina toteutuvan Venäjän ja EU:n välisen viisumivapauden vaikutuksista.
Vakavaa poliittista kohua nostatti se, että ilmavoimien koneita kävi Islannissa harjoittelemassa Ruotsin ja Norjan hävittäjien kanssa.
Nyt muut maat palauttavat asevelvollisuuttaan, viisumivapautta ei ole näköpiirissäkään ja kansainvälinen harjoittelu niin meillä kuin muuallakin on arkinen osa Puolustusvoimien toimintaa.
Nämä muutokset kuvaavat hyvin sitä, miten nopeasti asiat ovat muuttuneet.
Aiemmin Puolustusvoimilta oli yksiselitteisesti kiellettyä osallistua sotatoimiin ulkomailla.
Turvallisuuspoliittinen muutos tapahtui Venäjän vallattua Krimin vajaa neljä vuotta sitten. Toki sillä hetkellä moni halusi vielä olla sitä mieltä, että Venäjä ei moista tekisi, eikä tilanne ainakaan Suomen asemaan vaikuttaisi millään tavalla.
Venäjä sen kuitenkin teki ja vielä sen perään aloitti yhä jatkuvan sodan Ukrainassa. Suomen asema muuttui kiistämättömästi. Tämän ymmärtämisen jälkeen on tehty paljon, suorastaan hämmästyttävä määrä asioita, joiden avulla Suomea on sopeutettu uuteen tilanteeseen.
Vauhtia tälle kehitykselle on antanut myös jihadistisen terrorismin nousu myös Euroopassa. Osittain senkin seurauksena Poliisi ja Suojelupoliisi ovat saaneet lisää voimavaroja. Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus ovat kietoutuneet yhteen yhä tiukemmin.
Suurimman huomion ovat saaneet Puolustusvoimien strategiset hankkeet meri- ja ilmavoimien suorituskyvyn uudistamiseksi. Näiden järjestelmien arviolta reilun kymmenen miljardin arvoinen hankinta rahoitetaan erillisellä rahoituksella, normaalin puolustusbudjetin ulkopuolella.
Näissä olosuhteissa selkeää parlamentaarista yksituumaisuutta nauttiva järjestely takaa sen, että tulevina vuosina Puolustusvoimat kehittää nimenomaan maavoimia. Merkittävä osa maavoimien kehittämistä lähivuosina on paikallisten reserviläisjoukko-osastojen rakentaminen. Reserviläisjärjestöt ovat myös huomanneet kiinnostuksen toimintaansa kohtaan kasvaneen vahvasti viime aikoina.
Veikkaisin, että myös Ahvenanmaan juridista asemaa on mietitty.
Suorempana reaktiona muutoksiin on Puolustusvoimissa tehty viimeisen kolmen, neljän vuoden ajan töitä valmiuden nostamisen kanssa. Suorasanaisemmin se tarkoittaa sitä, että Suomi pystyy nyt käyttämään tuntien varoajalla isoakin sotilaallista voimaa.
(Loput linkin takaa)
https://yle.fi/uutiset/3-9908069 (https://yle.fi/uutiset/3-9908069)
Korostukset allekirjoittaneen. Pidin lukemastani, olkoon kirjoittaja sitten mikä moku-mutant ninja turtles hyvänsä.
Onko arvioita siitä, mitkä osat kirjoituksessa ovat pielessä?
Quote from: risto on 31.10.2017, 08:02:49
"Rysky" on nähtävästi sekoillut monikulttuurisuuteen liittyvissä jutuissa, OK.
Mitäs tykkäätte miehen uusimmasta mokuaiheisiin liittymättömästä kolumnista Ylellä:
Quote
Janne "Rysky" Riiheläisen kolumni: Suomi päivitti kansallisen turvallisuutensa kerralla
Suomi on viime vuodet laittanut kriisivalmiuttaan uuteen uskoon poikkeuksellisella laajuudella. Rysky Riiheläinen käy pakettia läpi.
Kansallinen turvallisuus 31.10.2017 klo 06:45
Neljä, viisi vuotta sitten Suomessa käytiin ihan vakavaa keskustelua siitä, että pitäisikö miehiltä poistaa pakollinen asevelvollisuus muun Euroopan malliin. Samoihin aikoihin tehtiin arvioita lähivuosina toteutuvan Venäjän ja EU:n välisen viisumivapauden vaikutuksista.
Vakavaa poliittista kohua nostatti se, että ilmavoimien koneita kävi Islannissa harjoittelemassa Ruotsin ja Norjan hävittäjien kanssa.
Nyt muut maat palauttavat asevelvollisuuttaan, viisumivapautta ei ole näköpiirissäkään ja kansainvälinen harjoittelu niin meillä kuin muuallakin on arkinen osa Puolustusvoimien toimintaa.
Nämä muutokset kuvaavat hyvin sitä, miten nopeasti asiat ovat muuttuneet.
Aiemmin Puolustusvoimilta oli yksiselitteisesti kiellettyä osallistua sotatoimiin ulkomailla.
Turvallisuuspoliittinen muutos tapahtui Venäjän vallattua Krimin vajaa neljä vuotta sitten. Toki sillä hetkellä moni halusi vielä olla sitä mieltä, että Venäjä ei moista tekisi, eikä tilanne ainakaan Suomen asemaan vaikuttaisi millään tavalla.
Venäjä sen kuitenkin teki ja vielä sen perään aloitti yhä jatkuvan sodan Ukrainassa. Suomen asema muuttui kiistämättömästi. Tämän ymmärtämisen jälkeen on tehty paljon, suorastaan hämmästyttävä määrä asioita, joiden avulla Suomea on sopeutettu uuteen tilanteeseen.
Vauhtia tälle kehitykselle on antanut myös jihadistisen terrorismin nousu myös Euroopassa. Osittain senkin seurauksena Poliisi ja Suojelupoliisi ovat saaneet lisää voimavaroja. Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus ovat kietoutuneet yhteen yhä tiukemmin.
Suurimman huomion ovat saaneet Puolustusvoimien strategiset hankkeet meri- ja ilmavoimien suorituskyvyn uudistamiseksi. Näiden järjestelmien arviolta reilun kymmenen miljardin arvoinen hankinta rahoitetaan erillisellä rahoituksella, normaalin puolustusbudjetin ulkopuolella.
Näissä olosuhteissa selkeää parlamentaarista yksituumaisuutta nauttiva järjestely takaa sen, että tulevina vuosina Puolustusvoimat kehittää nimenomaan maavoimia. Merkittävä osa maavoimien kehittämistä lähivuosina on paikallisten reserviläisjoukko-osastojen rakentaminen. Reserviläisjärjestöt ovat myös huomanneet kiinnostuksen toimintaansa kohtaan kasvaneen vahvasti viime aikoina.
Veikkaisin, että myös Ahvenanmaan juridista asemaa on mietitty.
Suorempana reaktiona muutoksiin on Puolustusvoimissa tehty viimeisen kolmen, neljän vuoden ajan töitä valmiuden nostamisen kanssa. Suorasanaisemmin se tarkoittaa sitä, että Suomi pystyy nyt käyttämään tuntien varoajalla isoakin sotilaallista voimaa.
(Loput linkin takaa)
https://yle.fi/uutiset/3-9908069 (https://yle.fi/uutiset/3-9908069)
Korostukset allekirjoittaneen. Pidin lukemastani, olkoon kirjoittaja sitten mikä moku-mutant ninja turtles hyvänsä.
Onko arvioita siitä, mitkä osat kirjoituksessa ovat pielessä?
Tuossa oikeastaan vain lueteltiin faktoja. Ei tuonut psykoottisia mielipiteitään julki. Tuollaisia artikkeleita valtion infovaikuttajan pitäisi kirjoittaa, eikä luoda uhkakuvia ja yrittää ajaa omaa sisäpoliittista mokutusagendaansa.
Janne on saanut pakit joltain venakolta. En muuta keksi. Surullista että asiantuntijoiksi pääsee Suomessa noinkin helpolla. Silti Janne ei osannut vastata että kenen tullessa valituksi presidentin vaaleissa on Venäjä hakkeroinut vaalituloksen.
Quote from: Sanna Antikainen on 31.10.2017, 05:13:07
Quote from: hulaq on 30.10.2017, 08:25:47
Lainaan hieman Riiheläistä kun häntä ei itseään kiinnosta näemmä puuttua mokuttajien tekemään suuriin virheisiin:
Minun silmissäni uuninpankko-saku muuttui ihan muuksi (no ei muuttunut, ihan yhtä sekasin se on edelleen), kun hän esitti vihdin raiskauskriisin kuumimpina
päivinä väitteen blogissaan siitä, että vihtiläiset tytöt vain valehtelevat tapahtuneesta raiskauksesta. Mitään anteeksipyyntöä hän ei ole suosutunut tähän mennessä sanomaan eikä sekopää-suvakkeja silkkihansikkain aina käsitellyt mediakaan siihen ole juuri tarttunut, vaikka poliisi on vahvistanut kyseisen tapauksen sattuneen.
Onko tästä muuten kuvakaappauksia?
Asia on selostettu tarkemmin täällä:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1056167507768855&id=981080195277587
Paikallinen lehti ja poliisi lähtivät vähättelemään tapausta. Luultavasti ainoastaan siitä syystä, että tekijöinä kunnostautuivat turvikset. Tytöt olivat myös menneet juttelemaan turviksille, joka oli tietysti paha virhe. Timosella on periaatteena julkaista ainoastaan sellaisia tietoja, jotka sopivat oikeaan narratiiviin eli ahdistelu olisi keksittyä ja kaikki sen jälkeen tapauksen käsittely unohdetaan.
QuoteVihtiläisten keskuudessa vallitsee täydellinen tyrmistys poliisin ja Vihdin Uutisten julkaisemaan tiedonantoon, että maahantulijoiden Vihdissä tekemä tyttöjen ahdistelu olisi keksitty juttu.
Toinen uhreista on julkaissut avoimesti facebookissa, miten tilanne eteni. Esitämme vakavan toiveen, että Vihdin Uutiset julkaisee myös tyttöjen totuuden, poliisi ei selvästikään ole asiaa kunnolla tutkinut. Ahdistelu tapahtui vasta tyttöjen lähdettyä kaupalta eteenpäin, eikä siellä ollut kameroita!
...
Tässä on toisen uhrin (Sonja Korpela) kertomus, kappalejako minun:
Te ootte kaikki kyllä ihan kujalla vissiin tästä asiasta.
Kyllä me mentiin vapaaehtoisesti juttelemaan näille herroille, kyseltiin kuulumisia yms mitä ne tykkää Vihdistä, miksi ovat lähteneet omasta maastaan yms. Mutta mun mielestä se ei oikeuta näitä pakolaisia siihen mitä ne teki.
Teot joita nämä miehet tekivät (tarjosi 50€ seksistä, yritti väkisin suudella, piti kiinni eikä päästänyt irti) tapahtui siinä vaiheessa kun ilmotettiin että me lähetään nytten ja miehet lähtivät seuraamaan meitä pois päin s-marketilta valtsulle päin, ja sillä alueella ei ole kameroita, joista tää kaikki voitaisiin todistaa.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1056167507768855&id=981080195277587
Tässä Riiheläisen uusin töräys. Nyt tämä bloggari on jo näemmä korotettu viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijaksi.
Mekin täällä vain pelaamme Putinin pussiin, kun kritisoimme EU:ta, keskustelemme matujen perseilystä ja nauramme poliittisille nettipoliiseille.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/3170083f-25de-46d0-9bab-8e9bd0950e27 (12.11.2017)
Quote"Nais-, homo- ja EU-vihamieliset kommentit ja valeuutiset ovat Venäjän etu" — Näillä keinoilla voit suojata itseäsi vaikuttamisyrityksiltä netissä
Viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Janne "Rysky" Riiheläisen mukaan on tärkeää opetella lähdekritiikkiä.
Viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Janne Riiheläinen on samaa mieltä maanpuolustuskorkeakoulun sotilasjohtamisen professorin, everstiluutnantti Aki-Mauri Huhtisen kanssa, jonka mukaan suomalaisille tulisi järjestää informaatiovaikuttamisesta pakollista koulutusta (HS 7.9.)
Tärkeää on opetella lähdekritiikkiä.
Kun törmäät netissä medialta näyttävään sivustoon, kommenttiin tai linkkiin, arvioi kuka sen takana on, voiko lähteeseen luottaa ja miksi sellaista tietoa välitetään.
Venäjä haluaa muokata mielipideilmastoa monella tavalla.
Sen etu ovat esimerkiksi keskustelut ja valeuutiset, joissa vahvistetaan salaliittoteorioita suomalaisia viranomaisia ja mediaa kohtaan, lietsotaan EU-vastaisuutta ja varoitetaan maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja naisten ylivallasta.
Riiheläisen mukaan suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta tulisi pitää kiinni.
— Esimerkiksi perinteinen media ja viranomaiset ovat Suomessa luotettavia tietolähteitä. Jos virheitä tulee, ne korjataan. Luottamus ei tarkoita, etteikö voisi olla eri mieltä.
Riiheläinen kehottaa malttiin. Puntaroi eri tietoja ja niiden lähteitä, ennen kuin muodostat oman mielipiteesi.
— Jos tuttava intoilee somesta löytämästään uutisesta, joka on valetta, osoita, että tuo on puppua.
Riiheläinen muistuttaa, ettei Venäjän valtion toimia ei pidä sekoittaa venäläisiin ihmisiin. On hyvä, jos tavallisilla kansalaisilla on paljon yhteyksiä keskenään.
Quote from: Alaric on 12.11.2017, 17:26:01
Tässä Riiheläisen uusin töräys. Nyt tämä bloggari on jo näemmä korotettu viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijaksi.
Mekin täällä vain pelaamme Putinin pussiin, kun kritisoimme EU:ta, keskustelemme matujen perseilystä ja nauramme poliittisille nettipoliiseille.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/3170083f-25de-46d0-9bab-8e9bd0950e27 (12.11.2017)
Quote"Nais-, homo- ja EU-vihamieliset kommentit ja valeuutiset ovat Venäjän etu" — Näillä keinoilla voit suojata itseäsi vaikuttamisyrityksiltä netissä
Viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Janne "Rysky" Riiheläisen mukaan on tärkeää opetella lähdekritiikkiä.
Viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Janne Riiheläinen on samaa mieltä maanpuolustuskorkeakoulun sotilasjohtamisen professorin, everstiluutnantti Aki-Mauri Huhtisen kanssa, jonka mukaan suomalaisille tulisi järjestää informaatiovaikuttamisesta pakollista koulutusta (HS 7.9.)
Tärkeää on opetella lähdekritiikkiä.
Kun törmäät netissä medialta näyttävään sivustoon, kommenttiin tai linkkiin, arvioi kuka sen takana on, voiko lähteeseen luottaa ja miksi sellaista tietoa välitetään.
Venäjä haluaa muokata mielipideilmastoa monella tavalla.
Sen etu ovat esimerkiksi keskustelut ja valeuutiset, joissa vahvistetaan salaliittoteorioita suomalaisia viranomaisia ja mediaa kohtaan, lietsotaan EU-vastaisuutta ja varoitetaan maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja naisten ylivallasta.
Riiheläisen mukaan suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta tulisi pitää kiinni.
— Esimerkiksi perinteinen media ja viranomaiset ovat Suomessa luotettavia tietolähteitä. Jos virheitä tulee, ne korjataan. Luottamus ei tarkoita, etteikö voisi olla eri mieltä.
Riiheläinen kehottaa malttiin. Puntaroi eri tietoja ja niiden lähteitä, ennen kuin muodostat oman mielipiteesi.
— Jos tuttava intoilee somesta löytämästään uutisesta, joka on valetta, osoita, että tuo on puppua.
Riiheläinen muistuttaa, ettei Venäjän valtion toimia ei pidä sekoittaa venäläisiin ihmisiin. On hyvä, jos tavallisilla kansalaisilla on paljon yhteyksiä keskenään.
Miksi mies-, ydinperhe- tai maalaisvihamieliset eivät kommentit palvele Venäjän etua? Ainiin, kansaa saa kyllä jakaa, kun se palvelee NATO-positiivista viher-kokoomuslaista monikulttuurisuusmaailmankuvaa. Jos joku hölmöläinen uskoo tätä tyyppiä Hommalla, niin ilmoittautukaa tähän. Aika säälittävää, että Riiheläinen on vajonnut folioterioissaan jo näin syvälle. Ainoat henkilöt, jotka jakavat ihmisiä hyviin ja pahoihin, ovat Jannen tapaiset "suvaitsevaiset" itse. Rasisti, venäjämielinen, naisvihamielinen, jne ovat näiden lempitapoja jakaa ihmisiä meihin ja heihin. Kyse on vasemmistolaisten kohdalla aina projektiosta, jossa oma tekeminen heijastetaan vastapuoleen. Syytetään muita siitä, mihin juuri itse kaikkein eniten osallistutaan. Tässä tapauksessa kansan jakamiseen. Tätä teoriaa tukee muuten se, että hyvin useita feministimiehiä on paljastunut ahdistelijoiksi, kuten Long Playn ja Aftonbladetin toimittaja. Hyvesignaloivilla on todennäköisesti eniten peiteltävää.
Quote from: Alaric on 12.11.2017, 17:26:01
Tässä Riiheläisen uusin töräys. Nyt tämä bloggari on jo näemmä korotettu viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijaksi.
Mekin täällä vain pelaamme Putinin pussiin, kun kritisoimme EU:ta, keskustelemme matujen perseilystä ja nauramme poliittisille nettipoliiseille.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/3170083f-25de-46d0-9bab-8e9bd0950e27 (12.11.2017)
Tää on selvä juttu. Natsikirves on tylsistynyt joten sillä ei enää kannata lyödä. Nyt on keksitty uusi leimakirves jolla valtamedia yms voi sivuuttaa\kuitata eriävät mielipiteet: Putinisti! Venäjän trolli!
Quote from: JDwg on 12.11.2017, 19:14:44
Tää on selvä juttu. Natsikirves on tylsistynyt joten sillä ei enää kannata lyödä. Nyt on keksitty uusi leimakirves jolla valtamedia yms voi sivuuttaa\kuitata eriävät mielipiteet: Putinisti! Venäjän trolli!
Nuoruudessani sai leimakirveestä syynä Neuvostovastaisuus, nyt samasta kirveestä saa syynä Venäjämielisyys.
Quote from: Alaric on 12.11.2017, 17:26:01
Tässä Riiheläisen uusin töräys. Nyt tämä bloggari on jo näemmä korotettu viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijaksi.
Mekin täällä vain pelaamme Putinin pussiin, kun kritisoimme EU:ta, keskustelemme matujen perseilystä ja nauramme poliittisille nettipoliiseille.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/3170083f-25de-46d0-9bab-8e9bd0950e27 (12.11.2017)
Quote"Nais-, homo- ja EU-vihamieliset kommentit ja valeuutiset ovat Venäjän etu" — Näillä keinoilla voit suojata itseäsi vaikuttamisyrityksiltä netissä
Viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Janne "Rysky" Riiheläisen mukaan on tärkeää opetella lähdekritiikkiä.
Viestinnän ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Janne Riiheläinen on samaa mieltä maanpuolustuskorkeakoulun sotilasjohtamisen professorin, everstiluutnantti Aki-Mauri Huhtisen kanssa, jonka mukaan suomalaisille tulisi järjestää informaatiovaikuttamisesta pakollista koulutusta (HS 7.9.)
Tärkeää on opetella lähdekritiikkiä.
Kun törmäät netissä medialta näyttävään sivustoon, kommenttiin tai linkkiin, arvioi kuka sen takana on, voiko lähteeseen luottaa ja miksi sellaista tietoa välitetään.
Venäjä haluaa muokata mielipideilmastoa monella tavalla.
Sen etu ovat esimerkiksi keskustelut ja valeuutiset, joissa vahvistetaan salaliittoteorioita suomalaisia viranomaisia ja mediaa kohtaan, lietsotaan EU-vastaisuutta ja varoitetaan maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja naisten ylivallasta.
Riiheläisen mukaan suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta tulisi pitää kiinni.
— Esimerkiksi perinteinen media ja viranomaiset ovat Suomessa luotettavia tietolähteitä. Jos virheitä tulee, ne korjataan. Luottamus ei tarkoita, etteikö voisi olla eri mieltä.
Ryskyyn pitää suhtautua nykyisin maanpuolustuksellisena infovaikuttajana ja asioita kannattaa katsoa sitä kautta. Venäjän syyttely kaikista mahdollisista ja mahdottomista ongelmista ja infovaikuttamispyrkimyksistä on todennäköisesti tietoinen valittu linja, johon eri tahot pyrkivät lisäämään oman mausteensa. Koskee niitä tahoja, joilla on enemmän valtaa ja mahdollisuus vaikuttaa tälläisiin asioihin.
QuoteSen etu ovat esimerkiksi keskustelut ja valeuutiset, joissa vahvistetaan 1.) salaliittoteorioita suomalaisia viranomaisia ja mediaa kohtaan, 2.) lietsotaan EU-vastaisuutta ja varoitetaan 3.) maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja naisten ylivallasta.
1.) Salaliittoteoriat ovat niitä sakeampia tarinoita. Näissäkin yhteyksissä osa voi pitää paikkaansa, kuten uuvattien taistelu vallasta. Lisäksi EU:hun mentiin yhteisen mediapäätöksen nojalla eli asioita ei saanut kritisoida. Toisaalta pahimpia ovat teoriat erilaisten ryhmien tai kansojen maailmanjohtamisesta.
2.) EU-vastaisuudella on pitkät perinteet jo siitä asti, kun EU:hun ja euroon menemiseen liittyi tiettyjä ongelmia. EU:n kohdalla sentään kysyttiin kansalta, mutta eurossa ei uskallettu ottaa sitä riskiä. Varsinkin EU:n merkitys koetaan niin suureksi, että kaikilla valtapuolueilla on siitä melko yhteinen linja, ettei asioita saa kritisoida. Tämän takia on täyttä hulluutta antaa lisää valtaa EU:n päätöksentekokoneistolle Suomesta.
3.) Näkemys on suoraan äärifeministisestä oppikirjasta. Tuskin tämä on sattumaa.
QuoteJanne "Rysky" Riiheläinen sanoo Venäjän yrittävän vaikuttaa myös mikkeliläisten mielipiteisiin — Ongelma on, ettei moni tiedä, mitä informaatiosota on
Kun mies ampui kolme naista imatralaisen baarin edustalla lähes vuosi sitten, keskustelu- ja uutiskanava Twitteriin ilmestyi tili nimeltä Imatran uutiset.
Se kertoi suomeksi ja englanniksi, että Imatran ampuja oli suomalainen upseeri, joka oli ampunut venäläisiä.
Tili näytti suomalaiselta uutissivustolta ja sen kertoma "totuus" ehti levitä.
Oikeasti sellaista mediaa kuin Imatran uutiset ei ole olemassa. Ampuja ei ollut upseeri, vaan mielenterveysongelmista kärsinyt nuori paikallinen mies. Kaksi uhreista oli paikallisia toimittajia ja yksi paikallinen poliitikko.
Tiliä käytettiin trollaamiseen eli tahalliseen häirintään ja ristiriitojen aiheuttamiseen internetissä.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/ec6b36fe-8a05-425c-b637-649c0b88b299
Infovaikuttajat käyttävät mielellään Imatraa esimerkkinä. Aihetta on käsitelty tälläkin foorumilla. Ei ole edelleenkään täyttä varmuutta oliko kyseessä yksittäisten kansalaisen päähänpisto vai tietoinen harjoitus. Harjoitukseksi siihen reagointi vaikutti hieman amatöörimäiseltä, mutta kumpikin mahdollisuus on
50/50. Ottaen huomioon tapauksesta eri uutisoinnit, niin pitäisin sitä täysin varmuudella harjoituksena.
^^^^ Suomen omat kyberkilipäät tuon valetilin takana olivat:
QuoteTuskin Imatran pakkasyön ruumiit olivat edes kylmentyneet, kun Twitteriin ilmestyi valetili, joka levitti valetarinaa kuolleista ja tappajasta.
Ja yhtä pikaisesti suomalaiset päivystävät kybersotilaat – Vesa Häkkinen, Saara Jantunen, Janne Riiheläinen ja Laura Halminen – pääsivät moittimaan "venäläismielistä" tai jopa "Venäjä-mielistä" "disinformaatiota" tuon valetilin perusteella.
https://mvlehti.net/2016/12/04/suomen-kybersotilaat-esittelevat-itseaan-imatran-kolmoismurhan-avulla/
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 07:53:53
^^^^ Suomen omat kyberkilipäät tuon valetilin takana olivat:
QuoteTuskin Imatran pakkasyön ruumiit olivat edes kylmentyneet, kun Twitteriin ilmestyi valetili, joka levitti valetarinaa kuolleista ja tappajasta.
Ja yhtä pikaisesti suomalaiset päivystävät kybersotilaat – Vesa Häkkinen, Saara Jantunen, Janne Riiheläinen ja Laura Halminen – pääsivät moittimaan "venäläismielistä" tai jopa "Venäjä-mielistä" "disinformaatiota" tuon valetilin perusteella.
https://mvlehti.net/2016/12/04/suomen-kybersotilaat-esittelevat-itseaan-imatran-kolmoismurhan-avulla/
Näyttää tosiaan siltä, että kyseessä oli n. 99%:sen varmuudella samojen infosotureiden operaatio, jotka ovat pitäneet sitä esimerkkinä "venäläismielisestä propagandasta" ja kertovat samaa tarinaa suurelle yleisölle. Todennäköisesti kaikki tiesivät kyseessä olevan harjoituksen ja se liittyi viikkoa myöhemmin pidettyyn alempaan tapahtumaan. On tietysti hyvin kyseenalaista käyttää joukkosurman yhteydessä keksittyä harjoitusta propagandan levittämiseen.
QuoteSuomi osallistui juuri perjantaina 2.12.2016 päättyneeseen Naton johtamaan Cyber Coalition 2016 –harjoitukseen. Päivystävät kyber-toimittelijat ja –sotilaat olivat heti osoittamassa vahtivuoronsa "venäläismielistä disinformaatiota" vastaan, kun tökerö twitter-sivu ilmaantui. Samalla julistettiin sanomaa venäläismielisten ja Venäjän disinformaatiosta ylipäätänsä.
Episodiin liittyi vielä twitter-tilin pitäjän myöhempi kannanotto, jossa kertoi keksineensä koko jutun. Tämä oli vain lyhyt jatkotarina siltä varalta, että saadaan unohdettua koko juttu ja löydettyä "syyllinen". Alkuperäisessä viestissä oli vain kummallisen paljon avainsanoja maanpuolustuksesta, RT:hen, hyvin erikoisia väitteitä venäläisiin liittyen, myöhemmät selittelyt ja nopeat kannanotot kaikilta tunnetuilta infosotureilta jne. Vaikka kyseessä oli harjoitus, niin samalla oli tarkoitus antaa suurelle yleisölle vaikutelma kuin kyseessä olisi ollut oikea tilanne.
Aiemmin pidin mahdollisempana väitteenä, että joku yksittäinen henkilö olisi keksinyt koko jutun (siis ylempi väite tasaprosenteista). Tässä on vain niin monta omituista sattumaa samassa paketissa, että se olisi lähestulkoon mahdotonta.
On tietysti suomalaisen maanpuolustuksen infosotureiden kannalta noloa, jos yksi Juha Molari vie heitä 100-0.
Kyberinfosoturiemme harmiksi valetilin väittämä ei lähtenyt Venäjän puolella laukalle ollenkaan, ei edes Moscow Timesissä ja näin infosodan sankarimme eivät päässeetkään ampumaan alas venäläistä disinformaatiota.
Siis mitenkähän tuo Imatra-keissi olisi palvellut Venäjän etua? Lapsellisen helppoa todistaa vääräksi kaikille = erittäin huonoa propagandaa. Venäjän infosota on kyllä säälittävää, jos tuo on yksi merkittävimmistä esimerkeistä. Voisin lyödä koko omaisuuteni vetoa, että kyseessä on joku suomalainen trolli (siis sanan alkuperäisessä merkityksessä). Tämä infosotahysteriahan oli jo hyvin yleistä silloin.
Monesti käynyt itselläkin mielessä, että olisi hauskaa röllätä näitä ryskyjä ja jantusia tuollaisella tilillä.
Näiden ryskyjen oma tilihän tuo oli, tarkoituksena että väittämät olisivat lähteneet elämään Venäjän mediassa ja näin nämä ryskyt olisivat saaneet polttoainetta infosotaansa, että kuinka ampuvat venäläistä disinformaatiota alas.
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 10:41:02
Näiden ryskyjen oma tilihän tuo oli, tarkoituksena että väittämät olisivat lähteneet elämään Venäjän mediassa ja näin nämä ryskyt olisivat saaneet polttoainetta infosotaansa, että kuinka ampuvat venäläistä disinformaatiota alas.
En usko, koska tilin omistaja ilmoitti, että tarkoitus oli vain röllätä:
Quote from: YleYle tavoitti yhden valetilin käyttäjän maanantaina Twitterissä. Hän ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, eikä sitä ole voitu jäljittää. Hän poisti valetilin heti sen jälkeen, kun oli kertonut Ylelle ajatuksiaan.
Tavoitettu ihminen väittää olevansa yli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva yksinäinen ja syrjäytynyt mies. Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.
Ryskyt olisivat todennäköisesti halunneet tehdä tilistä uskottavan ja pitäytyneet stoorissa.
^^^^ Ei, vaan tuo syrjäytynyt mies ja tietysti nimettömänä pysyvä on ja jäljittämätön on osa tuota tarinaa. Kybertarinan pelastustie, koska valetilin väittämä ei lähtenyt leviämään Venäjällä. Ehkä kybersoturien olisi kannattanut ennen valetilin sulkemista kilauttaa dosentti Bäckmanille, niin Venäjältä olisivat saaneet ainakin dosentin kiikkiin.
Miksiköhän muuten syrjäytynyt 3-kymppinen heppu otti Yleen yhteyttä valetilinsä tiimoilta? :roll:
Quote from: Alaric on 12.11.2017, 17:26:01
QuoteVenäjä haluaa muokata mielipideilmastoa monella tavalla.
Sen etu ovat esimerkiksi keskustelut ja valeuutiset, joissa vahvistetaan salaliittoteorioita suomalaisia viranomaisia ja mediaa kohtaan, lietsotaan EU-vastaisuutta ja varoitetaan maahanmuuttajista, seksuaalivähemmistöistä ja naisten ylivallasta.
Yhdysvalloista tulleiden tietojen mukaan Venäjä olisi myös ruokkinut mm. mustien ajaman vastakkainajattelun tukeminen ristiriitojen lietsomiseksi kummaltakin suunnalta käsin. Mieti siis seuraavan kerran asiaa tältä kannalta, ennen kuin osallistut johonkin Meillä on unelmiin tai anarkistien Peli poikki -mielenosoituksiin.
Janne on sellainen 2010-luvun taistolainen. Taistolaisten USA-viha oli 70-luvulla saman tyyppistä vainoharhaista maanisuutta. Vielä 1988 opiskelijasuntolan talonmies kävi repimässä boksini seinältä alas Yhdysvaltojen lipun sillä välin kun olin koulussa päivällä. Ukko pihisi kiukusta aina kun näki sen. Koulussa vittuilu oli parin kaverin suunnalta aika raakaa, kun kävin sukuni mukana lomamatkalla jenkeissä samaan aikaan kesken lukuvuoden. Ei todellakaan kannattanut kertoa ääneen käyneensä jenkeissä. Jotenkin huvittavaa, että todennäköisesti itseään vasemmistolaisena pitävä Janne puhuu nykyään kuin Vihtori Kosola. Kosolan pointti sentään oli vastustaa kommunismia, Jannen pointti on jotain ihan muuta jos hänellä pointtia nyt on ensinkään muuta kuin julkisuuteen pääseminen.
Vielä tuosta Imatran tilistä:
QuoteMuutama kirjoittaja huomaa myös, että Janne Riiheläisen esimerkiksi nostamalla "Imatran Uutiset" -twitter-tilllä oli nolla seuraajaa, mutta tili sai julkisuutta vain, koska sotatohtori ja kumppanivat suorittivat hybridihälytyksen.
https://mvlehti.net/2017/11/13/janne-riihelainen-paasasi-hybridivaikuttamisesta-jopa-hesarissa-ja-ylessa-hihitetaan-huvittuneina/
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 17:05:45
Vielä tuosta Imatran tilistä:
QuoteMuutama kirjoittaja huomaa myös, että Janne Riiheläisen esimerkiksi nostamalla "Imatran Uutiset" -twitter-tilllä oli nolla seuraajaa, mutta tili sai julkisuutta vain, koska sotatohtori ja kumppanivat suorittivat hybridihälytyksen.
https://mvlehti.net/2017/11/13/janne-riihelainen-paasasi-hybridivaikuttamisesta-jopa-hesarissa-ja-ylessa-hihitetaan-huvittuneina/
Tili oli perustettu kait samana päivänä, joten tuo ei yllätä. En ole tarkemmin perehtynyt Twitteriin, mutta tilillä ei oletettavasti ollut kovin kummoista näkyvyyttä, jos tietoja ei seurattu ja jaettu eteenpäin. Siitä huolimatta tietyt infovaikuttajat olivat tietoisia aiheesta hetimiten.
Kaikki tiedot korostavat, että kyseessä oli omatoimisesti luotu harjoitus. Siitä huolimatta sitä käytetään esimerkkinä venäläismielisestä toiminnasta Suomessa, vaikka tekijäkin olevinaan paljasti itsensä.
Tämä Riiheläinen vaikuttaa joltain valehenkilöltä. Suomen valtion kehittämä trolli, jonka tarkoitus on valeilla ja pelottelulla ajaa Bilderbergin ja Brysselin etua.
Ei kai 3-4 vuoden kirjoillaolo lehmäyliopiston kasvatustieteen opettajankoulutuksessa muutoin voi pätevöittää johtamaan Suomen mediassa sota- ja turvallisuuspuheenaiheita?
Tämänhän on pakko olla jokin paroadiavitsi tai trolli.
Quote from: zzz on 13.11.2017, 11:25:45
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 10:41:02
Näiden ryskyjen oma tilihän tuo oli, tarkoituksena että väittämät olisivat lähteneet elämään Venäjän mediassa ja näin nämä ryskyt olisivat saaneet polttoainetta infosotaansa, että kuinka ampuvat venäläistä disinformaatiota alas.
En usko, koska tilin omistaja ilmoitti, että tarkoitus oli vain röllätä:
Quote from: YleYle tavoitti yhden valetilin käyttäjän maanantaina Twitterissä. Hän ei suostunut kertomaan henkilöllisyyttään, eikä sitä ole voitu jäljittää. Hän poisti valetilin heti sen jälkeen, kun oli kertonut Ylelle ajatuksiaan.
Tavoitettu ihminen väittää olevansa yli 30-vuotias pääkaupunkiseudulla asuva yksinäinen ja syrjäytynyt mies. Motiivikseen hän kertoo sen, että hän nauttii huijaamisesta ja pitää sitä helppona.
Ryskyt olisivat todennäköisesti halunneet tehdä tilistä uskottavan ja pitäytyneet stoorissa.
Ylen jutussa taisi olla freudilainen lipsautus, kun tavoittivat
yhden valetilin käyttäjän. Oletettavasti käyttäjiä oli muitakin. Kummallisesti trollilla oli halu kertoa tarinansa YLE:lle, vaikka kukaan ei saanut hänen henkilöllisyyttään paljastettua...
Ensin kyse oli venäläismielisestä propagandasta, mutta YLE:lle kerrottiinkin perustarina ns. yksinäisestä sudesta. Samat tahot ovat vuosikausia vähätelleet islamistista ja vasemmistolaista terrorismia, mutta ovat pyrkineet keskittämään kaiken huomion joko äärioikeistoon, yksinäisiin susiin ja Venäjän trollipropagandaan.
Luultavasti syy paljastukselle johtui siitä, että tieto alkoi leviämään valtamediassa. Turhaa oli jatkaa harjoitusta enää sen pidempään. Samantien saatettiin sanoa, että "kyseessä on yksinäinen susi" ja sitten keskityttiin muihin asioihin.
Quote from: Jorma M. on 13.11.2017, 18:05:21
Tämä Riiheläinen vaikuttaa joltain valehenkilöltä. Suomen valtion kehittämä trolli, jonka tarkoitus on valeilla ja pelottelulla ajaa Bilderbergin ja Brysselin etua.
Ei kai 3-4 vuoden kirjoillaolo lehmäyliopiston kasvatustieteen opettajankoulutuksessa muutoin voi pätevöittää johtamaan Suomen mediassa sota- ja turvallisuuspuheenaiheita?
Tämänhän on pakko olla jokin paroadiavitsi tai trolli.
Lie Rysky ja kumppanit olleet KGB:n nukkuvia agentteja, nyt aktivoitu tekemään kaikkensa Suomen ja länsimaiden uskottavuuden nollaamiseksi?
Suvakkigenressä natsikortti on saaanut rinnalleen venäjäkortin. Jokainen "epämiellyttävä" vaalitulos yms yritetään mitätöidä huuhaa-salaliittoteorioilla. MV:lle muuten helkatin pitkä miinus siitä, että se nosti Jessika Aron julkisuuteen ja isommille estradeille. Ilman Janitskinia Jessika Aro voisi olla vallan hyvin esim Siwan kassalla, eikä rahastamassa pitkin maailmaa mielikuvituksillisilla salaliittoteorioillaan.
Quote from: Blanc73 on 13.11.2017, 23:00:16
Suvakkigenressä natsikortti on saaanut rinnalleen venäjäkortin. Jokainen "epämiellyttävä" vaalitulos yms yritetään mitätöidä huuhaa-salaliittoteorioilla. MV:lle muuten helkatin pitkä miinus siitä, että se nosti Jessika Aron julkisuuteen ja isommille estradeille. Ilman Janitskinia Jessika Aro voisi olla vallan hyvin esim Siwan kassalla, eikä rahastamassa pitkin maailmaa mielikuvituksillisilla salaliittoteorioillaan.
Tavoittaako MV niin paljon lukijoita nuiva/suvakkiskenen ytimen ulkopuolelta, että Aro olisi päässyt tätä kautta julkisuuteen?
Itse olen pitänyt Aron nousua julkisuuteen pikemminkin sen osoituksena, miten suvakit pyörittävät julkisuutta tahtomallaan tavalla. Lisäsikö MV:n kirjoittelu valtamedian kiinnostusta Aroa kohtaan merkittävissä määrin? Eikö kyse ollut pikemminkin siitä, että MV julkaisi aina vastineita valtamediassa olleisiin Aroa käsitelleisiin juttuihin. Toki julkisuuden henkilöille kaikki julkisuus on yleensä hyvää ainakin tunnettuuden edistämisen kannalta.
Aro sai aivan valtavasti julkisuutta MV:n takia ja siten myös vuoden journalistipalkinnon. Niin toimi sisäänpäinlämpiävä toimittajien kolleegio. Ja kuinka ollakkaan, näin "Venäjä hyökkäsi koko arsenaalillaan Aroa vastaan"-legenda sementointiin tositarinaksi. Sen jälkeen Arolla jäikin levy päälle, kaikki liittyy Venäjään. Ja mikä ei liity Venäjään, niin sekin liittyy jotenkin Venäjään.
Hieman tuntuvat rivit rakoilevan infovaikuttajien kanssa. Hommaforum on päässyt kuvioihin mukaan Twitterin kautta.
QuoteJanne Riiheläinen paasasi hybridivaikuttamisesta. Jopa Hesarissa ja Ylessä hihitetään huvittuneina
Janne Riiheläisen esiintyminen Mikkelissä 9.11.2017 Jalkaväkimuseossa herätti hihittämistä, mutta myös ihastusta. Ryskyn uskomuksille löytyi uskovaisia, mutta entistä enemmän hänelle myös naurettiin. Jopa Hesarin, Länsi-Savon ja Ylen toimituksissa Rysky herättää hilpeyttä.
Samainen Aki-Mauri Huhtinen vaati taannoin, että sopivat kansalaisvaikuttajat saisivat lisää kybervaltuuksia. Hän on toistuvasti ilmoittanut vakaumuksenaan, että some olisi informaatiosodankäynnin eturintama. Näillä asioilla Huhtinen on kiertänyt Naton konferensseissa yhdessä vantaalaisen WG-konsultointi -yrityksen (yritys lopetettu asian tultua julkiseksi MV-lehdessä) edustajan, ex-brittisotilaan Ian Robertsonin kanssa, jonka erityisosaaminen on sosiaalisen median tiedustelu.
Hesarista alkaen Ryskylle hihitetään
Helsingin Sanomien politiikan ja talouden toimittaja Marko Junkkari hihittää Janne Riiheläisen esityksen johdosta:
"Ohhoh! Alkaa olla äärimmäistä. Siis jopa mikkeliläiset hybridivaikuttamisen kohteena".
Marko Junkkarin hihitys ei pääty tähän yhden kerran nauruun, vaan jatkuu vielä monien kirjoitusten ajan ja saa mukaansa useita muitakin hihittämään Riiheläisen tarinoille.
Uudenmaan Vihreiden piirin hallituksesta Jens J. Sørensen, Kuntaliiton erityisasiantuntija Johanna Selkee ja Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Mäkelä liittyvät hihittämään yhdessä Marko Junkkarin kanssa Janne Riiheläisen "valloittaville" tarinoille. Mukaan hihitykseen lähtee Janne Riihellisestä haastattelut julkaisseen Länsi-Savon päätoimittaja Timo Laitakari.
...
Perussuomalaisista Brysselistä mepin avustaja Olli Kotro liittyy arvioimaan Rysky Riiheläisen naurettavaa tarinaa:
"Kaikki, jotka ovat hiukan eri mieltä militarisoidusta EU-liittovaltiosta, Komissarov Käteisen järkkäämästä tuho-eurosta tai haittamaahanmuutosta,ovat Kremlin agentteja. Eikö HS voisi painaa tämän etusivulle?"
...
Turvallisuuskomitea tukee Janne Riiheläistä
Janne Riiheläisen naurettavat jutut saavat myös tukea, myös aivan osaavissa ja päättävissä piireissä.
Ainakin Ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen ottaa vakavasti (tai vakavalla pokalla levittää tarinaa). Hänen mukaansa ainoa ongelma on siinä, että kaikki eivät ota vakavasti eivätkä ymmärrä, mitä informaatiosota on.
Vesa Häkkisen jakamalle mielipiteelle Janne Riiheläisen puheen suuresta tärkeydestä, jota koko kansa ei valitettavasti vielä ymmärrä, on ilmoittanut tykkäämisensä myös Turvallisuuskomitean sihteeristön puheenjohtaja Vesa Valtonen. Äskettäin Turvallisuuskomitean asiantuntijaverkosto herätti hilpeyttä ja ärtymystä jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistössä lennokkailla kauhukertomuksillaan.
...
Maanpuolustuskorkeakoulusta ICT-asiantuntija, kyberkapteeni Tuomo Rusila haluaa, että Janne Riiheläisen varoitukset otettaisiin ihan vakavasti ja kertoo Venäjän yrittävän vaikuttaa myös mikkeliläisten mielipiteisiin.
...
Facebookissa Janne Riiheläiselle kiitosta ja ylistystä jakavat ainakin Ylen tutkiva trolli-journalisti Jessikka Aro, Maanpuolustuksen tutkimuslaitoksen sotatieteen tohtori Saara Jantunen, tohtori Oula Silvennoinen, Viestintäviraston johtava tietoturva-asiantuntija Kauto Huopio, Otavamedian Petri Korhonen, Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston ylitarkastaja Aija Salo, Pride-ylikersantti Juho Pylvänäinen, Ukrainasta lähetysneuvos Anssi Kullberg ja skitsofrenian spesialisti ylilääkäri Jorma Aarnio.
https://mvlehti.net/2017/11/13/janne-riihelainen-paasasi-hybridivaikuttamisesta-jopa-hesarissa-ja-ylessa-hihitetaan-huvittuneina/
Aika moni tapahtuma on väistämättä vaikuttanut siihen, että nykyisin mistä tahansa netin kätköistä saattaa tulla eteen vihainen venäläisten asioita ajava trolliarmeija.
Eniten vaikutusta oli Ukrainan sodalla, jonka seurauksena alettiin puhumaan entistä enemmän venäläisistä trolleista. Ilmiö oli selkeästi havaittavissa, että Venäjää puolustettiin mitä moninaisemmilla tavoilla. Siitä huolimatta keskustelussa oli selkeänä enemmistönä vastakkaiset näkemykset.
Suurin huomio trolleihin liittyen tuli kuitenkin Venäjältä paljastetusta trollitehtaasta, joka palkkasi perusvenäläisiä kirjoittamaan huonolla englannilla mitä moninaisempia viestejä someen. Jessika Aro ja trollit tulivat tätä kautta tunnetuksi koko Suomessa.
Seuraava infosotaoperaatio nähtiin Trumpin noustessa valtaan. Venäjä oli sotkeutunut vaaleihin ja siitä on käyty oikeustaistelua pidemmän aikaa. Oikeastaan tämän seurauksena alettiin huomiota laittaa kaikkiin mahdollisiin ryhmittymiin Trumpin taustalla ja automaattisesti kyseessä oli tietysti venäläiset ryhmittymät. Kaikki miljoonat amerikkalaiset muuttuivat yhtäkkiä Venäjän asioita ajaviksi trolleiksi. Samaa ilmiötä on pyritty näkemään myös muissa maissa, kuten nykyään Suomessa.
Osittain kai näkemysten jakaantuminen entistä enemmän konservatiiveihin ja liberaaleihin arvoihin ja ajatuksiin on johtanut siihen, että vastakkainasettelun seurauksena ovat vastapuolen edustajat pyrkineet näkemään uhkakuvia kaikkialla. Vaikka Yhdysvallat on täysin konservatiivien hallussa valtakoneistossa, niin ajatusmaailmaa hallitsevat vasemmistolaiset liberaalit. Venäjän uhka on ollut voimakas kommunistiajoista lähtien ja viimeistään Trumpin valtaan nousun jälkeen siihen uhkakuvaan on voitu uudelleen takertua laittamalla kaikki epämiellyttämät näkemykset Venäjän piikkiin.
Suomessa on ollut havaittavissa sama tilanne eli äärivasemmistolaiset johtavat infovaikuttamista. Tämän seurauksena tietyt uhkakuvat jätetään yksinkertaisesti noteeraamatta ja toisaalta kaikki epämiellyttävät ajatukset liitetään Venäjän uhkaan. Kun saadaan luotua suurempi uhka, niin ei välttämättä tarvitse edes puhua niistä todellisimmista uhista. Samalla kaikki "väärää mieltä" olevat tahot ovat automaattisesti venäläismielisiä trolleja.
Aiemmin puolustuvoimat ja poliisi koettiin poliittisesti riippumattomaksi toimijoiksi. Viime aikoina tyyli on muuttunut ja sille on annettu tietynlainen siunaus. Tämä on ollut omiaan edistämään luotettavuuden puutetta viranomaistahoihin. Viranomaiset saavat esittää mitä erikoisempia äärivasemmistolaisia näkemyksiä kenenkään sanomatta pahaa sanaa, mutta samaan aikaan kaikki konservatiiviset tahot ja näkemykset pyritään maalittamaan hetimiten.
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 11:35:05
Kybertarinan pelastustie, koska valetilin väittämä ei lähtenyt leviämään Venäjällä.
Jos oletetaan kysessä olevan todennäköisimmän vaihtoehdon eli harjoituksen, niin pelkkä yksittäinen viesti Twitterissä ei olisi noin suuren huomion arvoinen. Sen takia tulee väistämättä mieleen, että tietoa olisi yritetty levittää Venäjälle esim. yksittäisiin medioihin siinä onnistumatta.
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 11:35:05
^^^^ Ei, vaan tuo syrjäytynyt mies ja tietysti nimettömänä pysyvä on ja jäljittämätön on osa tuota tarinaa. Kybertarinan pelastustie, koska valetilin väittämä ei lähtenyt leviämään Venäjällä. Ehkä kybersoturien olisi kannattanut ennen valetilin sulkemista kilauttaa dosentti Bäckmanille, niin Venäjältä olisivat saaneet ainakin dosentin kiikkiin.
Miksiköhän muuten syrjäytynyt 3-kymppinen heppu otti Yleen yhteyttä valetilinsä tiimoilta? :roll:
Huolen syynä on nähtävästi Venäjällä Internetissä levinneet. Uhrien on väitetty olevan venäläisiä. Todellisuudessa surmassa kuoli kolme imatralaista naista.https://yle.fi/uutiset/3-9338311
Tuossa Ylen uutisessa väitetään, että ne levisivät nimenomaan Venäjän internetissä. Yksi toinen asia mikä tässä haisee, on se, että kuka ihme esittelee itsensä syrjäytyneeksi? Minä väitän ihmisluonnetta tuntevana, että ei kukaan esittele tuntemattomalle haastattelijalle itseään syrjäytyneeksi, vaikka olisi kuinka syrjäytynyt. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että on haluttu luoda joku perus karikatyyri trollille: syrjäytynyt nuori mies.
Uutista näköjään korjattu jälkeenpäin.
Juttua muutettu 8.12 klo. 9.15. Ulkoministeriön ajankohtaisviestinnän yksikön päällikkö Vesa Häkkinen haastattelulausunto korjattu muotoon:Quote– Venäjäksi liikkui sellaista tietoa, että Suomen rajaseudulla tapahtuneet surmat voivat olla merkki Donbass-ilmiön syntymisestä.
Aiemmin jutussa luki, että tietoa liikkui Venäjällä.
Minulla itsellä on sellainen muistikuva, että Yle olisi erikseen tehnyt noista uutisista jonkun koosteen. Sillähän oli joku "Näin Suomesta kirjoitetaan Venäjän mediassa" -osio, jossa noita uutisia käsiteltiin. Muistaakseni siellä oli, tai sitten muistan väärin. En nyt kuitenkaan löytänyt niitä.
Quote from: Jorma M. on 13.11.2017, 18:05:21
Tämä Riiheläinen vaikuttaa joltain valehenkilöltä. Suomen valtion kehittämä trolli, jonka tarkoitus on valeilla ja pelottelulla ajaa Bilderbergin ja Brysselin etua.
Ei kai 3-4 vuoden kirjoillaolo lehmäyliopiston kasvatustieteen opettajankoulutuksessa muutoin voi pätevöittää johtamaan Suomen mediassa sota- ja turvallisuuspuheenaiheita?
Tämänhän on pakko olla jokin paroadiavitsi tai trolli.
Kommenttinne on noteerattu korkeimmalla mahdollisella tasolla. Hybridisodankäynnissä tällainen viikon viive on anteeksiantamatonta, mutta ilmeisesti Rysky tarvitsi sen ajan kommenttisi analyysiin ja hybridivastaiskun valmisteluun. Vastaus olikin sitten tymäkkää tavaraa. #tirsk
[tweet]932537318145232898[/tweet]
Eikös virkamiehen pidä myöntää olevansa virkamies jos siltä niin kysytään?
Minusta olisi mielenkiintoista selvittää kenelle tämä tekee töitä. Voisi olla mukavaa kiemurtelua luvassa jos tuo vaikka videoitaisiin.
Ja terveiset Jannelle! Luet kuitenkin.
Janne Riiheläisen suhtautuminen El Paisiin luotettavana lähteenä näyttää olevan Schrödingerin kissan tasolla. Kun se tukee omaa narratiivia, se on oikeassa. Kun se tukee väärää narratiivia, se on väärässä.
El Pais kelpaa silloin kun se tukee hänen omaa narratiiviaan:
[tweet]913682669698985984[/tweet]
Tänään El Pais onkin valemedia ja levittää väärää tietoa Niinistön NATO-kannasta:
[tweet]932605682657964032[/tweet]
Ihmettelin alunperinkin, että miksi hän käytti täysin Espanjan hallinnon puolelle asettuvaa lähdettä Katalonian tapauksessa. Ilmeisesti lähteeksi kelpaa mikä tahansa, joka syyttää Venäjää aivan kaikista asioista.
Janne on huvittava hahmo. Syyttää muita siitä, että tviitataan uutisia jotka tukevat omia ennakkoluuloja. Hän kuitenkin itse syyllistyy ihan samaan, eikä omista sen parempaa lähdekritiikkiä, kuten tänään huomattiin. Että sellanen infosoturi.
[tweet]1148571436354871296[/tweet]
[tweet]1148899890359078913[/tweet]
[tweet]1148939608576667649[/tweet]
[tweet]1149054440319725568[/tweet]
[tweet]1149051170998169602[/tweet]
^
Ryskyn logiikka on verrannollista siihen, että väittäisi vasemmistolaisten tekevän yhteistyötä ufojen kanssa ja kun muutama vasemmistolainen tulisi sanomaan "Älä houraile", niin se olisi todistus yhteistyöstä.
Puolet voi olla tietoista trollaamista ja infovaikuttamista, mutta toinen puoli voi olla jotain muuta.
Toki on mielenkiintoista, että iso osa materiaalista tulee mm. Varisverkostolta, joka on suunnilleen sama asia tunnetun terroristijärjestön Antifan kanssa.
Jousipyssyjä ei ota vakavasti edes venäläisnimisen kurbanovin seuraajat (putinisti?). Varmaan kohta Tyrkky vaatii Supoa tutkimaan alueen ja sisäministeri Ohivalolla lamppu palaa hätävaloa.
Rysky on unohtanut putinistien metsästyksen.
Venäläislähteet: Pekka Haavisto tapasi Sergei Lavrovin – Venäjän ulkoministeri kiitteli Suomen hallitusohjelmaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006168432.html
Melkoiset hysteriat taas menossa:
[tweet]1847629935076143177[/tweet]
Quote from: Janne Riiheläinen, 19.10.2024 kello 16.24.38, Linkki
Näin rakentuu suomalainen versio kristillisestä nationalismista. Jos Trump nousee valtaan, niin kristillisen nationalismin teemat toteutuvat mm. Project 2025:ssa tehdyn taustatyön avulla. Yrittävätköhän lestadiolaiset ottaa roolin, joka evankelikaalisilla on USAn politiikassa
^ hyvin yksinkertainen juttu. Häntä vain harmittaa tuo loikkaus, samoin kuin hänen kaltaisiaan. Siksi tälläinen avautuminen.
Tunnustan häpeäkseni, että löysin tämän Rysky-sankarin vasta ihan viime aikoina! Hän on näköjään ollut varsinainen runsaudensarvi aikoinaan! Ei ollenkaan mennä Suomessa "asiijan tuntijuus on ilmoittautumislaji" -akselilla...
Vieläkö hän vaikuttaa Ylellä, vai onko jo spurguuntunut lopullisesti ojan pohjalle?
Edit. Ei kun helkkari, olin huomannut jo aiemmin mutta unohtanut! Anteeksi!
^Jäsenkirjalla on ollut herran kolumnistiksi valinnalla asiantuntemustakin suurempi merkitys.
Koko turvallisuuspolitiikka on siinä määrin abstrakti käsite että kuka tahansa lukiolainen tai kylätoimikunnan tiedottaja pystyy aiheesta tuottamaan tajunnanvirtaa useiden esseiden verran. Ja vielä helpompaa se on ollut Nato-jäsenyyttä edeltävänä aikana kun ei ole tarvinnut yleisistä tosiseikoistakaan niin perustaa vaan on saanut erilaisia luonnehdintoja tuottaa täysin omalta mutupohjaltaan.
Ainostaan siitä on ollut syytä huolehtia että mitään kovin detaljirikkaita kuvailuja, pitkälle meneviä skenaarioita tai missään määrin luottamukselliseksi tulkittavissa olevia keksittyjäkään asioita ole mennyt kirjailemaan. Riittävän kryptisen vihjaileva mielikuvia tuottava teksti jossa ei välttämättä ole asiaa ollut nimeksikään on ollut oivaa palstantäytettä.