QuoteVantaa esittää yhteistyötä paperittomien hätämajoitukseen – "Ei kannata luoda ratkaisuja, joissa yksittäinen kunta tarjoaisi muita paremmat palvelut"
Paperittomien yllättävään majoitustarpeeseen varaudutaan.
Vantaan kaupunki valmistelee pääkaupunkiseudun kunnille ehdotusta, että ne sopisivat yhdessä hätämajoituksen järjestämisestä.
Aloite liittyy siihen, että kunnissa ennakoidaan hätämajoituksen tarpeen kasvavan, kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden oikeus vastaanottopalveluihin päättyy. Sosiaalihuoltolain mukaan kunnat ovat velvollisia huolehtimaan myös heistä.
– Alustavia hätämajoituskartoituksia on tehty 1–1,5 vuotta. Haluamme, että meillä on valmius, jos tarve hätämajoitukseen lisääntyy yllättäen, sanoo Vantaan perhepalveluiden johtaja Anna Cantell-Forsbom.
Vielä ei tiedetä, voisiko pääkaupunkiseudulla olla esimerkiksi yksi yhteinen hätämajoituspaikka. Vai olisiko niitä useampia eri kunnissa.
Cantell-Forsbom sanoo, että suurin paine on Helsingillä, mutta Vantaan ja Espoon pitää olla mukana sopimassa pelisäännöistä ja kustannusten korvauksista.
(...)
– Ei kannata luoda ratkaisuja, joissa esimerkiksi yksittäinen kunta tarjoaisi muita selkeästi paremmat palvelut ja siten houkuttelisi paperittomia muualta pääkaupunkiseudulta tai jopa muualta maasta.
Jolkkonen painottaa, että keskeistä on se, miten oikeus näihin palveluihin linjataan kansallisesti.
– Ja kuinka kustannukset korvataan kunnille.
Vastaanottopalvelut ovat Maahanmuuttoviraston tilaston mukaan päättyneet yli 500 henkilöltä tänä vuonna.
– Heistä ei ole tullut hätämajoituksen hakijoita Vantaalle. Ehkä he ovat menneet tuttavien luo, Cantell-Forsbom arvelee.
Puolet heistä, joilta vastaanottopalvelut ovat loppuneet, on hakenut uudelleen turvapaikkaa. Lisäksi osa on palannut tai palaamassa vapaaehtoinen paluu -ohjelman kautta. Ja lähes sadalle henkilölle vastaanottokeskuksen johtaja on päättänyt jatkaa palveluita.
– Lopulta sellaisia, joiden palvelut on oikeasti päätetty, on alle 60, arvioi Maahanmuuttoviraston tiedottaja Kaisa Härkisaari.
Tarkkaa tilastoa siitä, kuinka moni ihminen on jäänyt maahan ilman oleskelulupaa ei Maahanmuuttovirastolla ole.
(...)
QuoteVok:sta kadonneet
◾Jos turvapaikanhakija saa lopullisen kielteisen päätöksen, hän voi poistua maasta itse tai hakeutua vapaaehtoisen paluun ohjelmaan. Viimeisenä vaihtoehtona poliisi voi poistaa hänet maasta.
◾Vuonna 2015 vastaanottokeskuksista kirjattiin kadonneeksi 1 136 henkilöä ja viime vuonna 2 887.
◾Tämän vuoden syyskuun loppuun mennessä kadonneeksi kirjattiin 1 695 henkilöä.
◾Kadonneista suurin osa on mitä todennäköisemmin poistunut maasta. Päätelmä perustuu siihen, että useassa tapauksessa toinen EU-maa tekee myöhemmin takaisinottopyynnön eli ilmoittaa heille saapuneesta turvapaikanhakijasta, joka on jo kirjattu Suomeen.
◾Lähde: Maahanmuuttovirasto
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/570453-vantaa-esittaa-yhteistyota-paperittomien-hatamajoitukseen-ei-kannata-luoda
Tämä otti pahasti korvaan??
"Ja lähes sadalle henkilölle vastaanottokeskuksen johtaja on päättänyt jatkaa palveluita."
Voikos näin toimia lakien puitteissa? Ja vokit on muutenkin täynnä ynm ynm
Tehty kunnollinen lainaus ja hiukan lyhennetty sitä. Loput linkistä.
QuoteVantaa esittää yhteistyötä paperittomien hätämajoitukseen – "Ei kannata luoda ratkaisuja, joissa yksittäinen kunta tarjoaisi muita paremmat palvelut"
Vielä ei ole päätetty, tuleeko pääkaupunkiseudulle yksi yhteinen hätämajoituspaikka vai useampia eri kuntiin.
--
Aloite liittyy siihen, että kunnissa ennakoidaan hätämajoituksen tarpeen kasvavan, kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden oikeus vastaanottopalveluihin päättyy. Sosiaalihuoltolain mukaan kunnat ovat velvollisia huolehtimaan myös heistä.
Kuulostaa erinomaiselta: yhteinen palautuskeskus. Nimenomaan se pitäisi perustaa Vantaalle, nimittäin Helsinki-Vantaan lentoaseman kupeeseen, niin olisi lyhyt matka koneeseen ja kotiin. :) Ai ei vai?
Eihän tässä sinänsä mitään uutta. Lakikirja voi tietysti sanoa että surffarin kelagold vanhenee päivään X mennessä, mutta kun kukaan ei geeliä koskaan oikeasti maasta poista ja geeli jatkaa tarpeeksi pitkään vinkumista ja vaatii uutta käsittelyä niin käytännössä palveluita jatketaan ja rikastaja otetaan jossain vaiheessa käsittelyyn kun muutakaan ei osata tehdä.
Ellei jostain syystä oteta niin aina voi piipahtaa Ruotsin puolella moikkaamassa tuttavia ja palata takaisin sitten lottokuponkia rustaamaan upouutena "paperittomana".
Piiri pieni pyörii
Ai niin, tämä kohta on melko harhaanjohtava;
Quote◾Jos turvapaikanhakija saa lopullisen kielteisen päätöksen, hän voi poistua maasta itse tai hakeutua vapaaehtoisen paluun ohjelmaan. Viimeisenä vaihtoehtona poliisi voi poistaa hänet maasta.
Todellisuudessa sen pitäisi mennä jotenkin näin;
- Jos turvapaikanhakija saa
lopullisen kielteisen päätöksen, hän voi painua väliaikaisesti maan alle tai Ruotsiin ja pulpahtaa takaisin pinnalle vaatimaan uutta käsittelyä, tai vaihtoehtoisesti tunkea jonkun hyödyllisen idiootin nurkkiin piilottelemaan ja tämän avustuksella päästä uuteen käsittelyyn. Piilottelun aikana voi myös keinotella itselleen "perhe"- tai muita siteitä käsittelyä auttamaan. Lisäksi piilottelun aikana maailmantilanne voi muuttua - mikäli jossain maassa on yhteiskunnallinen tilanne huonontunut, voi välittää olevansa ko. maasta kotoisin paremman käsittelyn toivossa. Tai sitten vain keksii aivan uuden tarinan alusta lähtien. Lotonhan voi pistää vetämään aina kun on käynyt "jäähyttelytauolla", eli Ruotsissa tai "maan alla".
-Viimeisenä vaihtoehtona poliisi
VOI poistaa hänet maasta (mutta lähes aina se on erinäisistä syistä johtuen mahdotonta).
Paperiton pitäisi viedä keskelle kainuuta paikkaan josta on 100 kilometriä asutukseen ja antaa siellä majoitus 10 ukkoa per huone ja kaikki majoituspaikan siivous on heidän vastuullaan ja sisällä ei ole mitään henkilökuntaa muuta kuin vartijoita ja ruoka tehdään itse ruokatarvikkeista joita voi hakea kaksi kertaa viikossa paikan varastolta jossa on henkilö niitä ajakamassa vartijoiden turvatessa tilanteen ma kello 12-15 ja to klo 12-15.
Mitään rahaa ei saa antaa eikä mitään kuljetuksia ihmisten ilmoille järjestetä.
Itse voi käydä kävelyllä keskellä metsää.
Nettiyhteys tarjotaan mutta sillä pääsee vain max 1 Mb nopeuteen, videoita ei voi ladata ja kaikki pornosivut on blokattu.
Tämä siksi jotta voivat itkeä kuinka hirveä Suomi on facebookissa jotta Sipilän tekemä mainostyö saadaan korjattua oikealla viestillä lähtömaihin eli ei kannata tulla.
Jos pyrkii ihmisten ilmoille niin poliisi korjaa talteen ja palauttaa palautuskeskukseen helposti sillä kaikkien nilkassa on jäljitin.
Vapaana saa kuitenkin liikkua metsässä keskuksen ympärillä räntäsateessa.
Milloin vain voi ilmoittaa että haluaa kotiin ja välittömästi seuraavana päivänä viedään lentokooneeseen ja pari poliisia saattaa ja kotimaassa saa pari tonnia euroina joilla voi vaikka rypätä, ostella huumeita ja käydä kotimaansa huorissa.
Tällä reseptillä kaikki hylätyt saataisiin palaamaan.
Jokaiselle VOK:in johtajalle joka päättää jatkaa palveluita valituskierroksenkin jälkeen hylätyille pitäisi antaa välittömästi potkut.
Palveluja jatketaan kun valtiolta tulee rahaa tällaiseen omavaltaiseen rahastukseen. Ei tällainen pitäisi olla edes mahdollista. Vok-johtaja maksakoon omalla rahalla lemmikkinsä ylöspidon.
Mitä helvettiä siellä pääkaupukiseudulla oikein tapahtuu? Paperittomien hyysäys on yksi vetovoimatekijä tulla Suomeen loisimaan.
"Suomi esittää yhteistyötä paperittomien hätämajoitukseen – "Ei kannata luoda ratkaisuja, joissa yksittäinen valtio tarjoaisi muita paremmat palvelut"
Muutin otsikkoa toimivampaan suuntaan.
Lopulta viihtymisleiri alkaa näyttää täysin itsestäänselvältä ratkaisulta. Näköjään hahmottamiseen kuluu hiukan aikaa.
Quote from: Mikko pa on 18.10.2017, 12:39:05
– Ja kuinka kustannukset korvataan kunnille.
Anteeksi kuinka? Mitä tuo kysymys tarkoittaa? Kyllä tänä päivänä kustannukset yleensä korvataan rahalla, tarkemmin ottaen numeroina sähköisessä pankkimaailmassa tililtä toiselle. Maksuksi ei varmaan kelpaa kuin raha. Kaupunki ei varmaan hyväksy korvauksena vaikka käytettyjä autoja tai ämpärillisiä mustikoita.
Se mikä näissä maailmanparannusjutuissa ja ideoissa aina ohitetaan, niin kaikki kustannukset maksetaan verorahoista ja sillä, että valtio ottaa aina vain lisää lainaa. Jos johtaja Anna Cantell-Forsbomille mentäisiin ehdottamaan, että hänen palkkansa käytetään paperittomien hätämajoitukseen kokonaisuudessaan, niin Annalle voisi tulla hätä käteen.
Miten olisi, jos kaupunkien ja kuntien edustajat lähtisivät ajamaan lakimuutosta, että tällaisia järjettömiä ideoita ei tarvitsisi edes miettiä? Olisiko siinä mitään ideaa? Anyone?
Quote– Ja kuinka kustannukset korvataan kunnille.
Miksi esim mediassa kukaan ei haasta tuota törkeää argumenttia, joka varmasti uppoaa osaan kansalaisista? Ovatko toimittajat tosiaan noin moku-uskovaisia, että osallistuvat puolitotuuksien kierrätykseen hymyssä suin koska ideologia niin vaatii?
Rahat geelipakolaisten elättämiseen tulevat joka tapauksessa veronmaksajien kukkarosta, sillä ei ole väliä vaikka valtio "korvaa" kustannukset.
Tulee mieleen kepulirikollisen ministeri Tiilikaisen hätäoksennus kun kansanedustaja Niikko ps (parannuksen tehnyt entinen rikollinen) vaati vapautuvia vokkeja suomalaisen asunnottoman asunnoksi.
Ei tietenkään....kertoi kepuli. Ei missään nimessä. Liekö suomalaisvihan saastuttama kepuli luonut mielipiteensä itse vai oliko virkaruotsilla ministeriötyön vakiinnuttanut kansliapäällikkönsä suomalaisvihan todellinen syy ja ajattelija. Pahuutta ja suomalaisvihaa eikä turvapaikkaa suomalaiselle hädänalaiselle.
Terveisin : Asuntoministeri Kimmo "kepuli" Tiilikainen Suomi 100v juhlavuoden kunniaksi.