https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005397942.html
QuoteKolmanneksi eniten poissaoloja oli Ozar Yanarilla (vihr).
– Voin selvittää, Yanar totesi ja lähetti IS:lle myöhemmin sähköpostin 21 poissaolostaan.
Yanarin mukaan yli puolet poissaoloista on ilmoittamatta jääneitä sairauslomia, ja sen lisäksi hän on istuntojen aikaan ollut esimerkiksi kuntavaalipaneeleissa, tai kokouksissa Portugalissa tai Tallinnassa.
Eikös tuo Yanar ole ennenkin johtanut poissaolotilastoja? Taitaa olla kaikkien aikojen kallein suojatyöpaikka, jossa palkkakin on yli 6000 €.
Vaikuttaako sairauspoissaolot noihin lehtien tilastoihin jotenkin? Kun sekä Mustin kihlattu että Turkin kansalainen niihin viittasivat? Poissaolo nyt on poissaolo, ja jos sairauspoissaolo vaikuttaa tilastointiin, eikö ne pitäisi mainita selittävinä tekijöinä?
Jos yli puolet, siis 11 kpl tai enemmän poissaoloista on ilmoittamatta jääneitä sairaslomia, niin hän on käytännössä ollut keskimääräisesti vähintään kerran kuukaudessa sairaslomalla. Tuo kuullostaa alkoholismilta, hyvin sairaalloiselta ihmiseltä tai valehtelijalta. Mitään muita vaihtoehtojahan ei ole, varsinkaan kun tiedetään kansanedustajien pitkät kesälomat ja talviloma.
Tosiasiassa hän on ollut keskimääräisesti vähintään noin 1.5 kertaa kuukaudessa sairaslomalla ja sitä suuremmalla syyllä hän vaikuttaa, joko alkoholistilta, hyvin sairaalloiselta ihmiseltä tai valehtelijalta.
Vaikuttaa mahdollisesti myös matemaattisesti lahjattomalta, kun veti syyksi ilmoittamattomat sairaslomat, jos hän ei ole mitään edellä mainituista.
Luin manuaalilehden päivällä ja yli10 listalla PS edustajatMika Niikko ja Laura Huhtasaari myös. Niikko poissa valiokunnista mutta pakkoko niihin oli mennä jos ehdi? Huhtasaaren kommenttia paperiversiossa ei ollut eikä ehkä edes kysytty.
Pitäisi sitoa palkka läsnäoloon. Jos on puolet poissa, palkkakin puolittuu.
Täysistuntopoissaoloilla ei ole kyllä juurikaan merkitystä. Jos ei aio pitää puhetta, eikä ole odotettavissa tiukkaa äänestystä, niin on se ja sama onko paikalla vai ei.
Quote from: Porcius on 08.10.2017, 02:47:19
Täysistuntopoissaoloilla ei ole kyllä juurikaan merkitystä. Jos ei aio pitää puhetta, eikä ole odotettavissa tiukkaa äänestystä, niin on se ja sama onko paikalla vai ei.
On se vähän periaatteellinenkin kysymys. Ei näin alamaisen näkökulmasta ole kovin mieltä ylentävää katsoa televisiointeja eduskuntatyöskentelystä kun suuin osa palleista on tyhjänä ja eduskunnan duunarit luimii ties missä. Tulee väkisinkin mieleen, että hoituuko muutkin hommat samalla antaumuksella.
Kas, Immonen on usein johtanut näitä tilastoja mutta nyt ei näy enää listalla.
Sent from my XT1580 using Tapatalk
Kantaväestön opiskelijat joutuvat sinnittelemään hanttihommilla ja niukalla opintolainalla ja -tuella, mutta Ozan Yanar suorittaa yliopistotutkintoja kansanedustajan palkalla.
Ozan on suorittanut jo yhden tutkinnon Hgin yliopistossa, aloittanut nyt toisen tutkinnon suorittamista kauppakorkeakoulussa. Ilmaiseksi, kantaväestön verorahojen turvin, ei haittaa vaikka pinnaa leipätyöstään, rahaa juoksee tilille...
Hän osoittaa röyhkeytensä, vaatimalla Eduskunnassa suureen ääneen, että hallituksen on peruttava koulutusleikkaukset, ei tajua, että jokainen opiskelupaikka maksaa. Koulutusresursseja ja opiskelupaikkoja ei voi olla rajattomasti tarjolla, jotta kaikkien olisi mahdollista opiskella ilmaiseksi ihan mitä tahansa tutkintoja.
Hävytön tyyppi
Ehdottaisin osallistavaa palkkionmaksua kansanedustajantoimeen. Ilmottautumisvelvollisuus päivittäin ja haastattelu kolmen kuukauden välein. Ilman hyväksyttävää syytä tuetpalkkiot katkeavat.
Korotan vaatimuksella perustuslain hyvästä osaamisesta. Kun tentistä on saatu >80/100, uuden kansanedustajan palkanmaksu alkaa.
Veikkaan että syynä:
Oinosella häpeä. Häpeää luopiona oloa.
Mäntylällä: poliittisista ja mahd taloudellisista rikoksista johtuvat EU-kiireet
Yanarilla: Turkin asioiden hoito.
Eikös ole vain hyvä mitä enemmän nuo ovat poissa :roll: