http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710042200438421_u0.shtml
QuoteKun naistarkastaja pyysi nähdäkseen neljän nuoren matkaliput, nämä alkoivat käyttäytyä uhkaavasti. Nuoret kiroilivat ja huusivat, että heillä kaikilla oli liput. He haukkuivat tarkastajia kovaan ääneen rasisteiksi.
Bussikuskin mukaan nuoret olivat nousseet bussiin rehvakkaasti mitään lippua näyttämättä. Kun miestarkastaja kysyi yhdeltä nuorelta asiaa, hänelle annettiin kaksi matkakorttia ja yksi passi. Kahdella nuorella ei ollut voimassaolevaa matkalippua.
Kesken henkilötietojen kirjaamisen yksi nuorista nousi ylös ja yritti pukata päällään miestarkastajaa. Tämä sai väistettyä ja tönäistyä hyökkääjän takaisin. Samassa muut kolme nousivat ja kävivät tarkastajan kimppuun. Kaksi tuli edestä ja yksi takaa. Tarkastaja lyötiin, potkittiin ja hänet kaadettiin maahan.
Tarkastajan kaulaa painettiin kuristavasti penkin tankoa vastaan. Iskuja ja potkuja tuli joka puolelta. Ne osuivat myös kasvoihin.
Bussissa oli toistakymmentä matkustajaa.
- Kukaan heistä ei tullut auttamaan. Kuski puolestaan jatkoi ajamista, kertoo pahoinpidelty tarkastaja Iltalehdelle.
(...)
Kuulusteluissa kaikki neljä kiistivät pahoinpitelyn. He käänsivät asian päälaelleen väittäen tarkastajan käyneen väkivaltaisesti heidän kimppuunsa. Epäillyt katsoivat olleensa oikeutettuja yrittämään irti tai auttamaan kaveriaan tarkastajan otteesta.
Oikeus kuitenkin uskoi tarkastajia ja bussissa olleita todistajia. Se katsoi nelikon syyllistyneen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen sekä pahoinpitelyyn. Kolme tuomituista oli tekohetkellä 17-vuotiaita, joten he selvisivät kolmen kuukauden ehdollisella vankeudella. Neljäs oli 18-vuotias, mikä nosti hänen tuomionsa neljään ehdolliseen kuukauteen.
Tarkastajille tuomitut joutuvat maksamaan yhteisvastuullisesti 2 000 euron kärsimyskorvaukset. Välikohtaus tapahtui heinäkuussa 2015. Helsingin hovioikeus vahvisti tuomion keskiviikkona antamallaan päätöksellä.
Passia näytetään rajalla. Bussiin tarvitaan lippu.
Naiskollegaansa auttamaan mennyt miestarkastaja joutui neljän nuoren silmittömän väkivallan kohteeksi.
Pahoinpitelijät selvisivät lyhyillä ehdollisilla tuomioilla.
:facepalm:
Missä perkeleessä viipyy laki, jolla perseilijöille saadaan edes rangaistus?
Hyvin on tuo usein ja hartaasti toistettu oppi rasismista mennyt perille. Samaa menetelmää nuorisojengit käyttävät muuallakin Euroopassa. Tietyiltä nuorisojengeiltä ei sitten enää paljon lippuja kyselläkään, eli Siperia on opettanut tarkastajia.
Suomi seurailee tässä(kin) suhteessa ihan mukavasti muun Euroopan kehitystä.
Kohta on se tilanne että lipuntarkastajien lisäksi on vartijatkin että voidaan lipuntarkastukset suorittaa häiriöttä. Onhan hetkittäin vartijat olleet jo tukena.
Mut on aika tolkuttoman pienet tuomiot! Joku kirjoittaa fb:ssä herjaavasti somaleista, saa pidemmän tuomion ja nimikin pääsee lehtiin samantien. Porukalla etniset pätkii lipuntarkastajaa, jota aiemmin pidettiin viranomaisena, jätkät saa muutaman kuukauden tuomion ja sakkoja ja korvauksia mitä eivät ikinä maksa.
1.1 syntyneitä alle 18 vuotiaita? Tuonhan voisi tarkistaa käräjäoikeudesta?
Kukaan ei mennyt väliin. Täytyy myöntää että itselläkin, vaikka isokokoinen ja budolajeja osaava olenkin, olisi kynnystä lähteä haastamaan neljää eläimellisesti käyttäytyvää villi-ihmistä, joilla voi olla taskuissa ties mitä aseita.
Nyt pahoinpitelijät on laitettava heille suunnitetuille ohituskaistoille ja hommattava heille asunnot ja työpaikat, jotta eivät radikalisoituisi enempää. Kriisiapua ja pullaa on nyt tultava ovista ja ikkunoista, jotta lipuntarkastajien rasismi ei jätä heihin lähtemättömiä traumoja.
Nyt jokaisen vastuuta kantavan Suomalaisen pitäisi pyytää heidät kotiin kahville, jotta pääsisimme perusteettomista ennakkoluuloistamme eroon.
Jokin aika sitten vielä uskoin, että Eurooppa kulkee kohti uutta holocaustia. Pikku hiljaa alkaa kuitenkin näyttää siltä, ettei sellaista ole tulossa, vaan alistuminen barbaarien komentoon tapahtuu täysin rauhanomaisesti, ilman minkäänlaista vastarintaa.
Seuraavaksi lippujen tarkastus ja monet muutkin "maantasaiset" tarkastustehtävät delegoidaan maahanmuuttajapiirien valitsemille luottohenkilöille.
Näin vältytään konflikteilta hupenevien lipputilojen hinnalla tosin.
Huom! 70-bussiin täytyy mennä sisään etuovesta. Eli kuskikaan ei ollut sanonut kusipäille mitään liputtomuudesta.
Kiva tietää näin vastaisen varalle, että jos ei halua ostaa lippua, niin ei kun vaan helkkarinmoiset aggressiot päälle ja äläbäwäbälä mitä sä syrjit mua öö.
QuoteKolme tuomituista oli tekohetkellä 17-vuotiaita, joten he selvisivät kolmen kuukauden ehdollisella vankeudella. Neljäs oli 18-vuotias, mikä nosti hänen tuomionsa neljään ehdolliseen kuukauteen.
Saivat opetuksen jota eivät tule unohtamaan.
Mä olen aina luullu, että virkaahoitavan virkamiehen, varsinkin yleistä järjestystä ylläpitävän pahoinpitely on aina ja poikkeuksetta törkeä pahoinpitely tai jopa murhan yritys mutta ei näköjään.
Quote from: Mika on 04.10.2017, 21:01:55
Jokin aika sitten vielä uskoin, että Eurooppa kulkee kohti uutta holocaustia. Pikku hiljaa alkaa kuitenkin näyttää siltä, ettei sellaista ole tulossa, vaan alistuminen barbaarien komentoon tapahtuu täysin rauhanomaisesti, ilman minkäänlaista vastarintaa.
Minä olen jo aika vakuuttunut, että juuri noin tulee tapahtumaan. Eräissä maissa muutos tapahtuu yllättävän nopeastikin, mikäli väestökehitys jatkuu samanlaisena vielä muutamia vuosikymmeniä.
Suomi ei kuitenkaan
vielä kuulu tuohon joukkoon. Tilanne voi toki muuttua, koska meilläkin on runsaasti hyvin innokkaita kansanvaihtajia.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 04.10.2017, 21:07:17
Mä olen aina luullu, että virkaahoitavan virkamiehen, varsinkin yleistä järjestystä ylläpitävän pahoinpitely on aina ja poikkeuksetta törkeä pahoinpitely tai jopa murhan yritys mutta ei näköjään.
Tekijästä riippuen näin onkin. Mak-samme vel-kaa.
Eiköhän tarkastajille kohta tule luotiliivit ja kypärät vakiovarusteiksi, joka tietenkään ei liity mitenkään nykyiseen kulttuurin rikastumiseen. Varmaan jollain Sipilän serkulla tai lahkolaisella on joku firma joka luotiliivejä ja vastaavia voisi ilman kilpailutusta valtiolle myydä, joten taas "me" päästään tienaamaan.
Hienoa tämä meininki kerrassaan. Onneksi ei muuten tarkastajat ottaneet tilannetta videolle ja laittaneet jakoon, niin saavat ehkä pitää työpaikkansa, kunhan saikultaan takaisin töihin vaan ennättävät tienaamaan verorahoja, jotta näidenkin hakkaajien laskut saadaan maksettua.
Quote from: Maastamuuttaja on 04.10.2017, 21:03:56
Seuraavaksi lippujen tarkastus ja monet muutkin "maantasaiset" tarkastustehtävät delegoidaan maahanmuuttajapiirien valitsemille luottohenkilöille.
Näin vältytään konflikteilta hupenevien lipputilojen hinnalla tosin.
Konfliktien ja "kulttuuristen väärinymmärrysten" välttämiseksi lipuntarkastajiksi pitäisi valita pelkästään matuja. Kun tarkastusmaksuja saisivat vain valkoiset matkustajat, väkivalta junissa loppuisi ja voitaisiin todeta, että tarkastajille töitä aiheuttavat lähinnä pummilla matkustamista yrittävät kantasuomalaiset.
Quote from: JohanNyt on 04.10.2017, 21:06:34
Huom! 70-bussiin täytyy mennä sisään etuovesta. Eli kuskikaan ei ollut sanonut kusipäille mitään liputtomuudesta.
Kiva tietää näin vastaisen varalle, että jos ei halua ostaa lippua, niin ei kun vaan helkkarinmoiset aggressiot päälle ja äläbäwäbälä mitä sä syrjit mua öö.
Voi olla että liput oli, mutta jo kauan sitten umpeen menneet. Monet ei vaan halua puuttua eikä uskallakkaan puuttua väärillä lipuilla matkustamiseen.
Jaa-a. Mahdollisuus päästä lyömään rikkautta oikein luvan kanssa - tilannehan oli selvä hätävarjelu - vs mahdollisuus saada keklu vatsaansa ja oma nimi paskiaisten ja sukujensa tietoon... ei kiitos.
Valtterit kannattaisi jättää pysäkille.
Quote from: JohanNyt on 04.10.2017, 21:06:34
Huom! 70-bussiin täytyy mennä sisään etuovesta. Eli kuskikaan ei ollut sanonut kusipäille mitään liputtomuudesta.
Liekö kuskikillakin sama tausta kuin rasisminuhreilla? Kuski on varmaan toiminut liikennöitsijän ohjeiden mukaisesti ja säilytti näin duuninsa - toisin kuin Simonov.
Onneksi en käytä paljon julkisia. Olisi vain ajan kysymys, kun en malttaisi olla puuttumatta tuollaiseen. Jos hakattais kenen tahansa kaverini kanssa tuollaiset "vieraskoreat" ihmissaastat ku vieraat siat niin Suomen oikeuslaitoksen tuntien hätävarjelustamme napsahtaisi paljon kovempi tuomio kuin virkamiesten pahoinpitelyistä kunniakansalaisille.
On tämä taa kyllä semmoinen uutinen, että vetää hiljaiseksi.
Ensin 4 vastaan yksi hakkaaminen ja yksi neljästä kuristaa tarkastajaa bussin lattialla ja hokee " mä tapan sut". Sitten hyökätään/ potkaistaan naistarkastajaa seuraavaksi.
Ja tulos 3-4 kk ehdollista.Ja muutaman tonnin kärsimyskorvaukset uhreille.
Käytännössä ei yhtään mitään.
Ihan sama (tässäkin) tapauksessa: meidän rikoslainsäädäntö(kin) on aivan päin /settä.
Olkoot tekijät pottunokkia tai maahanmuuttajataustaisia niin kyllä tässä taas (kansan) oikeustaju on koetuksella.
Voimia tarkastajille.Toivottavasti pää ja kroppa kestää paluun työelämään.
Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, että jos joutuu hakatuksi ja kuristettavaksi työpaikallaan, niin kestääkö psyyke palata työelämään ollenkaan.
Ei muuten ihan halpa vaihtoehto jos menee terveys(korvaamaton) ja työkyvyttömyyseläke loppuelämäksi.
(Työlainsäädännön kannalta: oliko riskienarviointi tehty ja mihin toimenopiteisiin työnantaja ryhtyi turvatakseen oikeuden turvalliseen työpisteeseen.Työnantajan vika/ syy tämä ei tietenkään ole vaan k-päisten rikollisten)
^ No on kyllä työnantajan-kin eli HSL:n vika. Paremmin pitäisi ennakoida tällaiset tilanteet. Junissa sentään on vartijoita.
Quote from: jmk on 04.10.2017, 20:44:16
Naiskollegaansa auttamaan mennyt miestarkastaja joutui neljän nuoren silmittömän väkivallan kohteeksi.
Pahoinpitelijät selvisivät lyhyillä ehdollisilla tuomioilla.
:facepalm:
Missä perkeleessä viipyy laki, jolla perseilijöille saadaan edes rangaistus?
Demlatuomarit pelkäävät rasistileimaa ja muslimeita noin yleensäkin.
Aika paksua kenenkään pöyristellä siitä, että kukaan sivullinen ei mennyt väliin, kun meille TV:n välityksellä oikein poliisien toimesta toitotetaan:
Quote from: Alapo on 04.10.2017, 21:18:16
Quote from: JohanNyt on 04.10.2017, 21:06:34
Huom! 70-bussiin täytyy mennä sisään etuovesta. Eli kuskikaan ei ollut sanonut kusipäille mitään liputtomuudesta.
Kiva tietää näin vastaisen varalle, että jos ei halua ostaa lippua, niin ei kun vaan helkkarinmoiset aggressiot päälle ja äläbäwäbälä mitä sä syrjit mua öö.
Voi olla että liput oli, mutta jo kauan sitten umpeen menneet. Monet ei vaan halua puuttua eikä uskallakkaan puuttua väärillä lipuilla matkustamiseen.
Tapaus Simonov on opettanut, että kunniakansalaiset eivät tarvitse lippua.
Quote from: Laskentanuiva on 04.10.2017, 22:13:29
On tämä taa kyllä semmoinen uutinen, että vetää hiljaiseksi.
Ja seuraavaksi tulee ikävä totuus joka saa otsasuonenne ratkemaan, pohtikaa haluatteko lukea. Tähän liittyy eräs väkivaltapolitiikan juttu jota moni ei ymmärrä ja vielä harvempi haluaa ymmärtää.
Quote
(Työlainsäädännön kannalta: oliko riskienarviointi tehty ja mihin toimenopiteisiin työnantaja ryhtyi turvatakseen oikeuden turvalliseen työpisteeseen.Työnantajan vika/ syy tämä ei tietenkään ole vaan k-päisten rikollisten)
Riskiarvio on tehty ja tässä työnantajilla on yksinkertainen monikulttuurihelvetin yleissyyllinen, se on nimittäin tarkastaja itse joka joutui pahoinpidellyksi. Teknisesti tarkastaja teki vain työnsä, työnantajansa ja sen riskienarvionnin perusteella, työntekijä (nyt pitää olla tarkka ja tietää oliko kyseessä virkailija vain työntekijä) teki virheen.
Tarkastustyön lähtökohta on se että työntekijän ei pidä joutua pahoinpidellyksi liputtoman matkustajan takia.
Jos työntekijä joutuu pahoinpidellyksi, työntekijä on tehnyt virheen, vaikka noudatti työnantajansa antamia ohjeita ja määräyksiä liian tarkasti.
Työntekijän ei pidä tarkastaa lippua jos on väkivaltauhka tai mahdollisuus sen toteutumiseen. Lippu tarkistetaan vain ihmisiltä jotka eivät uhkaa työntekijää tai jos tarkastajien määrä on riittävän suuri suhteessa tarkastettaviin.
Väkivaltaiset ja liputtomat ovat aika usein etsittyjä tai laittomasti maassa olevia. Aikaisemmin Helsingin poliisi kutsuttiin selvittämään näiden asioita kun liputtomalla ei ollut nimeä, eikä oikein rahaa eikä muuta kuin "rasisti" tai "vittu" kaikkiin kysymyksiin. Nyttemmin Helsingin poliisi on lopettanut tai yksinkertaisesti kohauttaa olkapäitään näille liputtomien ja paperittomien tarkastuksille. Netissä pahaa puhuvien etsintä on tärkeämpää.
Käytännössä jengit ovat huumekaupan ja paikalisen joukkoliikenteen väkivaltahallinnan yhteishankkeessa. Agressiivisella toiminnalla pyrkivät heti pakenemaan tarkastusmaksuja joita tuskin edes maksaisivat vaikka taskussa olisi satoja euroja. Tällaisiakin on nähty, siis tyyppejä jotka eivät viitsi ostaa matkalippua mutta taskussaan on satoja euroja ellei peräti tuhansia, kun toiminnan todellinen tarkoitus on matkustella joukkoliikennevälineissä huumeita myyden.
KRP ja Kaupunkien poliisit eivät yksinkertaisesti välitä paskaakaan vaikka jokainen joukkoliikenneväline olisi amfetamiini tai kannabiskauppa, ja sellaiseksi ne ovat nykytilassa ajatuneet kiitos vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen kokoomushallinnon. Tällaisten jengien lipuntarkastus on vaarallista parhaimmillaan ja väkivaltaista useasti. Liikennöitsijä syyttää kuitenkin lopulta työntekijää:
K:Miksi halusit tarkastaa lipun vaikka näit että kyseessä on uhkaavasti käyttäytyvä jengi?
V: Tein vain työtä työohjeen mukaan?
K_ Oliko sakkolapun kirjoittaminen turpaan saamisen arvoista?
V:Ei.
Työnantaja: Ensikerralla ehkä jätät lapun kirjoittamatta väkivaltaiselle mamujengille.
Työntekijä: Joo...
Työnantaja: Kirjoitat sakkolapun vain sellaiselle joka ei ole väkivaltainen...
Työntekijä: Joo
QuoteOikeus kuitenkin uskoi tarkastajia ja bussissa olleita todistajia.
Miksi tämä on uskon asia, eikö busseissa ole nykyään valvontakamerat juuri tällaisia tilanteita varten? Vai onko ne aina rikki kun mitään tapahtuu?
Yhtään ainutta kertaa ei ole yksikään johtavista poliitikoista kommentoinut näitä mitenkään.
Ei mitenkään.
Se on niin käsittämätöntä ettei sitä kykene isänmaallinen ihminen ymmärtämään.
Miten tuollainen roskasakki nukkuu yönsä, kun tietää pilaavansa meidän jälkeläistemme elämän.
Missä ovat pekkasaurit kun niitä tarvittaisiin?
-i-
Quote from: ikuturso on 04.10.2017, 22:40:48
Missä ovat pekkasaurit kun niitä tarvittaisiin?
-i-
Pekkahan olisi mennyt avuksi pieksemään tarkastajaa. Kun se on kerran rasistiksi todettu eikä lyö takaisin (kuten "ratikkarasisti").
Quote from: Gommi on 04.10.2017, 21:00:35
Kukaan ei mennyt väliin. Täytyy myöntää että itselläkin, vaikka isokokoinen ja budolajeja osaava olenkin, olisi kynnystä lähteä haastamaan neljää eläimellisesti käyttäytyvää villi-ihmistä, joilla voi olla taskuissa ties mitä aseita.
Olenkin aina ollut sitä mieltä, että budolajien harrastaminen on ajanhukkaa, verrattavissa balettitunteihin. Oikeasti, ei budolajien taitaminen tee ihmisestä kykenevää puolustamaan edes itseään, kuten sinäkin olet ymmärtänyt. Ainoastaan jos vastassa on yksi budolajeja taitamaton henkilö paljain käsin, niin sitten on mahkuja.
Silti luulisi joukkovoimalla neljäkin mustaa rääpälettä talttuvan, mutta tietenkin jos joukkovoimaakaan ei ole niin ei toimi tämäkään.
Quote from: Emo on 04.10.2017, 22:52:04
Silti luulisi joukkovoimalla neljäkin mustaa rääpälettä talttuvan, mutta tietenkin jos joukkovoimaakaan ei ole.
Voisipa talttuakin mutta sittenpä olisikin koko joukko rosiksessa pahoinpitelystä. Ja kovennetulla tuomiolla koska rasismi.
Suomessahan on sillai jännä käytäntö, että itsensä tai kaverin puolustamisestakin napsahtaa syyte pahoinpitelystä. Ja tavalliselle ihmiselle jo pelkkä syyte tutkintoineen on rangaistus. Tulee kaikenlaista ravaamista kuulusteluissa sun muuta kiusaa.
Quote from: Kari Kinnunen on 04.10.2017, 22:56:47
Quote from: Emo on 04.10.2017, 22:52:04
Silti luulisi joukkovoimalla neljäkin mustaa rääpälettä talttuvan, mutta tietenkin jos joukkovoimaakaan ei ole.
Voisipa talttuakin mutta sittenpä olisikin koko joukko rosiksessa pahoinpitelystä. Ja kovennetulla tuomiolla koska rasismi.
Suomessahan on sillai jännä käytäntö, että itsensä tai kaverin puolustamisestakin napsahtaa syyte pahoinpitelystä. Ja tavalliselle ihmiselle jo pelkkä syyte tutkintoineen on rangaistus. Tulee kaikenlaista ravaamista kuulusteluissa sun muuta kiusaa.
Silti me joko puolustamme itseämme tai antaudumme, kyllähän nuo mutiaisvandaalit tajuavat että pelkäämme p-jäykkänä rosista, joten meille voi huoletta antaa turpaan ja tehdä mitä tahtoo, koska me emme uskalla puolustautua emmekä puolustaa. Täytyy pystyä päättämään ihan lähitulevaisuudessa onko rosis se, mitä eniten pelkäämme.
Pääkaupunkiseudulla vihervasemmistolaispoliitikot nauttii yhdessä korporaatiokommunistivirkahenkilöiden kanssa suomalaisiin työntekijöihin kohdistuvasta väkivallasta.
pitää ymmärtää että vihervasemmistolainen naispoliitikko nauttii kun neljä ulkomaalaista nuorta hakkaa suomalaisen työtä tekekevän miehen sairaalaan. Luultavasti Li Anderssonit, Pekka Haavistot ja Tuija Braxit katsovat tilannetta pikkuhousut märkinä. Haavisto ehkä jäykistyy mutta väärästä päästä.
Ajatus kuulostaa oudolta mutta se on ainoa selitys näiden poliitikkojen hiljaisuudelle tätä väkivaltaa kohtaan ja kovaäänisyys eri rasimikausteja kohtaan. Meillä on paljon poliitikkoja, toimittajia ja virkahenkilöitä jotka nauttivat suomalaisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Quote from: Emo on 04.10.2017, 22:52:04Silti luulisi joukkovoimalla neljäkin mustaa rääpälettä talttuvan, mutta tietenkin jos joukkovoimaakaan ei ole niin ei toimi tämäkään.
Jos lähtee tuollaisissa tilanteissa joukkovoimaa käyttämään, niin se tehdään ihan rauhallisesti niin, että talutetaan poijjaat ulos bussista, sanotaan kuskille, että jatka matkaa vaan, me jäädään tähän odottelemaan poliiseja tms. ja sitten ... .... ... ja sitten mennään kaikessa rauhassa kotiin ilman, että on tullut tehtyä yhtään mitään, mistä voisi käräjille joutua ...
Quote from: JohanNyt on 04.10.2017, 23:10:31
Quote from: Emo on 04.10.2017, 22:52:04Silti luulisi joukkovoimalla neljäkin mustaa rääpälettä talttuvan, mutta tietenkin jos joukkovoimaakaan ei ole niin ei toimi tämäkään.
Jos lähtee tuollaisissa tilanteissa joukkovoimaa käyttämään, niin se tehdään ihan rauhallisesti niin, että talutetaan poijjaat ulos bussista, sanotaan kuskille, että jatka matkaa vaan, me jäädään tähän odottelemaan poliiseja tms. ja sitten ... .... ... ja sitten mennään kaikessa rauhassa kotiin ilman, että on tullut tehtyä yhtään mitään, mistä voisi käräjille joutua ...
Et ole ilmeisesti ollut ko asian kanssa tekemisissä tai olet fyysisiltä mitoilta Tony Halmeen luokkaa. Muuten tuollainen aivopieru ei voi mitenkään selittyä.
Quote from: Micke90 on 04.10.2017, 20:39:58
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710042200438421_u0.shtml
Quote
- Kukaan heistä ei tullut auttamaan. Kuski puolestaan jatkoi ajamista, kertoo pahoinpidelty tarkastaja Iltalehdelle.
Aika vahvasti voidaan olettaa, että Gleb Simanov ei ollut tuossa bussissa puikoissa...
Quote- Kukaan heistä ei tullut auttamaan. Kuski puolestaan jatkoi ajamista, kertoo pahoinpidelty tarkastaja Iltalehdelle.
Kukapa haluaisi Polpon kynsiin rasistisesta viharikoksesta epäiltynä. :(
Metrossa satunnaisesti matkustana voin vakuuttaa että em sattumukset ovat nykyisin taaksejäänyttä elämää. Kyllä lipuntarkastajat ymmärtävät jo nyt keneltä matkalippua sopii tiedustella ja keneltä ei!
Hän joka tämän lopettaa tulee olemaan monien sankari. Ja sekös tämän tajunneita viidennen kolonnan teräväpäisimpiä alkaa jo pelottamaankin.
Äänestämällä voit vaikuttaa.
Malmin ollessa kyseessä ei voi sulkea pois mahdollisuutta että asialla olivat mustalaiset. Tämä selittäisi matkustajien passiivisuuden. Paria kähäräpäätä voisi ojentaa, mutta kyöstien kanssa pitää muistaa että on vaimo ja lapset.
Hesari ei kerro näköjään asiasta mitään.
Jos joku neekerilapsi on väitetysti jäänyt pysäkille, niin siitä tehdään 3-4 päivän uutis-bonanza. Mutta kun tarkastajaa potkitaan lärviin niin ei kerrota tavuakaan.
Illuminati etenee erektiokulma jyrkkänä.
Quote from: Paawo on 04.10.2017, 23:33:16
Hän joka tämän lopettaa tulee olemaan monien sankari. Ja sekös tämän tajunneita viidennen kolonnan teräväpäisimpiä alkaa jo pelottamaankin.
Äänestämällä voit vaikuttaa.
Kyllä. Liikenneministeri voi lakkauttaa koko julkisen liikenteen turhana rasistisen väkivallan aiheuttajana.
Quote from: Lasse on 04.10.2017, 23:22:50
Aika vahvasti voidaan olettaa, että Gleb Simanov ei ollut tuossa bussissa puikoissa...
Ei mutta mikäli olisi ollut, toki olisi saanut kenkää jo toistamiseen.
Yhtiön muut kuljettajat taitaa ollakin jo oppineet minkä rodun tekemisiin ei puututa, jos meinaa ajaa huomennakin. Itsensä tapauksen takia irtisanonut tarkastaja tekikin jo johtopäätökset ammatinvalintaerehdyksensä tiimoilta. Hän luuli tarkastavansa lippuja. Koulutuksessa ei muistettu kertoa, että se oikeasti tarkoittaa vain valkoihoisten lippuja.
Riehuneet hiekkahuligaanit ei saaneet mitään tuomioita. Toki nimellisesti mutta 3-4kk ehdollinen...c'moon.
Kuvitelkaa valkoihoinen 'rasistin stereotyyppi' nahkatakkiin pukeutunut hemmo neekeriä hakkaamassa. Kuvitelkaa hänet istumassa neekerin päällä ja kuristamassa tätä huutaen: "Mä vielä tapan sut". Kuvitelkaa senjälkeen, että sama oikeusistuin antaa hälle 3 kuukautta ehdollista ja 2 tonnia korvaamista. Kuvitelkaa, että Hesari ei kirjoita aiheesta, eikä Yle mainitse siitä mitään.
Nyt täällä peilimaailmassa, jos kutsuu tekoon syyllisiä rikollisia neekereitä rikollisiksi neekereiksi, se on todellakin suvakkien mielestä ainoa tilanteeseen liittyvä rikos.
Voinko siis matkustaa Helsingin liikennevälineissä ilmaiseksi ilman seuraamuksia, kunhan esiinnyn kyllin uhkaavasti?
Quote from: jmk on 04.10.2017, 20:44:16
Naiskollegaansa auttamaan mennyt miestarkastaja joutui neljän nuoren silmittömän väkivallan kohteeksi.
Pahoinpitelijät selvisivät lyhyillä ehdollisilla tuomioilla.
:facepalm:
Missä perkeleessä viipyy laki, jolla perseilijöille saadaan edes rangaistus?
Mene tekeen itse sama, saat tasan selville missä laki piileskelee.
Otsikko voisi aivan yhtä hyvin olla totuudenmukainen:
"Vihollisen sissijoukkueen etupartio hyökkäsi, luodakseen tilaa suuremmalle attentaatiolle".
Tämänkin jutun koko pointti voidaan tiivistää kahteen lainaukseen uutisesta:
1) He haukkuivat tarkastajia kovaan ääneen rasisteiksi.
2) Kolme tuomituista oli tekohetkellä 17-vuotiaita, joten he selvisivät kolmen kuukauden ehdollisella vankeudella. Neljäs oli 18-vuotias, mikä nosti hänen tuomionsa neljään ehdolliseen kuukauteen.
[sarkasmi]
Oman empiiristen havaintojeni mukaan noin 5% HSL:n tarkastajista ei ole kantasuomalaisia. Joten aika käsittämätön sattuma että juurikin tämä tarkastajakaksikko on se jossa molemmat tarkastajat sattuivat olemaan ei-kantasuomalaisia. Joten ei ihme että perussuomalaisten vanhempien kännissä olevien isämmaanpuolustaja-lapsien pinna palaa, kun neekeri kyselee jonkun vitun lipun perään.
[/sarkasmi]
Quote from: Outo olio on 04.10.2017, 22:36:26
Miksi tämä on uskon asia, eikö busseissa ole nykyään valvontakamerat juuri tällaisia tilanteita varten? Vai onko ne aina rikki kun mitään tapahtuu?
Kameroita on lähinnä vain muutaman vuoden vanhoissa busseissa, vanhemmissa ei ole. Kamerat ja turvaohjaamot tuli muutama vuosi sitten vasta pakollisiksi uusiin hsl-alueen busseihin. Ja kumpikin on täysi vitsi, turvaohjaamo ei estä pahoinpitelyjä ja kamerat toimii jos toimii.
Quote from: ainiainen2 on 04.10.2017, 22:41:45
Mikäli nämä tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia, ymmärrän hyvin suomalaisten jököttämisen hiljaa paikoillaan "ei kuulu mulle" -asenteella. 95% kansasta ei uskalla ottaa enää sanallisesti saati fyysisesti kantaa mihinkään asiaan, johon liittyy maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Sen verran tehokkaasti on rasistivihapuheääriajattelu-leimalla tässä valtakunnassa lätkitty nyt pari vuotta kaikkea ja kaikkia mahdollisia. Parempi olla vaan niinkuin ei oliskaan, lammasmainen ilme naamalla, ajella bussilla töihin, kiitollisena että on työ ja maksella veroja. Tähän se on valitettavasti mennyt.
Olet oikeassa sitä mitä tehdään (tai jätetään tekemättä) ja mikä ilme naamalla, mutta syiden puolesta olet aivan hakoteillä. Pääkaupunkiseudun julkisia parikymmentä vuotta käyttäneenä voin sanoa että kyseinen toimimattomuus on yleistä aivan kaikissa väkivaltatapauksissa.
Quote from: Alapo on 04.10.2017, 20:50:12
Kohta on se tilanne että lipuntarkastajien lisäksi on vartijatkin että voidaan lipuntarkastukset suorittaa häiriöttä. Onhan hetkittäin vartijat olleet jo tukena.
Mut on aika tolkuttoman pienet tuomiot! Joku kirjoittaa fb:ssä herjaavasti somaleista, saa pidemmän tuomion ja nimikin pääsee lehtiin samantien. Porukalla etniset pätkii lipuntarkastajaa, jota aiemmin pidettiin viranomaisena, jätkät saa muutaman kuukauden tuomion ja sakkoja ja korvauksia mitä eivät ikinä maksa.
offtopic mutta kuka on saanut FB kirjoittelusta yli 3kk ehdollista?
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 05.10.2017, 05:46:39
Quote from: Alapo on 04.10.2017, 20:50:12
Kohta on se tilanne että lipuntarkastajien lisäksi on vartijatkin että voidaan lipuntarkastukset suorittaa häiriöttä. Onhan hetkittäin vartijat olleet jo tukena.
Mut on aika tolkuttoman pienet tuomiot! Joku kirjoittaa fb:ssä herjaavasti somaleista, saa pidemmän tuomion ja nimikin pääsee lehtiin samantien. Porukalla etniset pätkii lipuntarkastajaa, jota aiemmin pidettiin viranomaisena, jätkät saa muutaman kuukauden tuomion ja sakkoja ja korvauksia mitä eivät ikinä maksa.
offtopic mutta kuka on saanut FB kirjoittelusta yli 3kk ehdollista?
Ehdollinen ei ole tuomio. Sakko on, mutta sekin vain silloin kun on varoja josta voi ulosmitata.
Tätähän tämä on tilan haltuunottoa, etenee ihan suunnitelman mukaan. En syytä enkä tuomitse niitä bussissa olleita ihmisiä koska tavalliselle tallaajalle väkivalta on vierasta ja siten vastenmielistä. Tähän kun liittyy vielä värinää niin se taitaa olla lopullinen stoppi asiaan puuttumiselle. Syylliset tapahtuneelle ovat muualla kuten aina.
Eikö kusipäät muutem saaneet rangaistusta kunnianloukkauksesta? Mites kovennus rasistisin perustein tapahtuneesta pahoinpitelystä? (Haukkuivat rasistiksi, ts. motiivi pahoinpitelyyn etninen tausta)
Ainakin neekeripojille on saatu rasistin käsite taottua päähän. Valkonaama töitään tehdessäänkin on rasisti.
Kiitos YLE.
Kiitos HS.
Kiitos Vihreät.
Kiitos Vasemmistoliitto.
Kiitos Paleface.
Kiitos yliopistojen suuri tutkijajoukko.
Kun DDR:ssä meni yhteiskuntamoraalin totaaliseen mädättämiseen marxilaisuudella 40 vuotta, meillä taidetaan päästä samaan alle 20 vuodessa.
Quote from: Peltipaita on 05.10.2017, 06:02:03
Ehdollinen ei ole tuomio. Sakko on, mutta sekin vain silloin kun on varoja josta voi ulosmitata.
Ehdollinen on häpeärangaistus. Ei haittaa, jos ei häpeä. Voi olla ongelma myös työpaikan kannalta. Ei haittaa, jos ei ole sen suuntaisia suunnitelmia.
Quote from: dothefake on 05.10.2017, 01:54:36
Voinko siis matkustaa Helsingin liikennevälineissä ilmaiseksi ilman seuraamuksia, kunhan esiinnyn kyllin uhkaavasti?
Periaatteessa asia on näin. Muutama henkirikoksen tehnyt ja tarkastajien tuntema henkilö päästetään säännönmukaisesti pois osastosta ennen tarkastastusta. Asiassa on myös sellainen jippo että on ns kovia tyyppejä tarkastajina jotka ottavat uhkailijat kiinni ja syyttävät.
Käytännössä mm liputta kulkevat romanit jätetään seurauksista vapaaksi. Samoin jotkut tutut häiriköt. Pitää ymmärtää että romanien joukossa on myös huolellisesti ja säännönmukaisesti lippunsa ostavia matkustajia ja täysin perseileviä ryhmiä.
Uhkailussa ei tietenkään kannata vetää överiä kuten joukkosurmalla tai vastaavaalla uhkailua. Tällöin saa poliisit melko nopeasti peräänsä ja itsensä kamerapuhelinten mereen. Samoin seurausmaksut liputta kulkemisesta ovat nekin lähinnä niiden ihmisten joilla on jotain menetettävää. Elämässään kaiken menettäneet reppanat voivat henkin selvitä liputta mutta matkansa katkeaa välittömästi.
Tässä tosiaan oli kiistaton rasistinen rikos ja rasistista huutelua HSL:n liikennevälineessä. Luulisi Helsingin sanomien rasismia vastustavana mediana tarttuvan tapaukseen näyttävästi ja tuomitsevan rasistiset pahoinpitelyt, jotka kohdistuivat lipuntarkastajaan.
Äh, unohdin, että Helsingin sanomat on rasismia kannattava valemedia.
Uskomattomia niljakkeita, rasismikorttia lätkitään pöytään kun tullaan kysymään lippua. Ja sitten vielä konnaria turpaan. VoimavaroistaTM ongelmajätteeksi. Hyvin ovat lemmikit oppineet hyysäjiensä opettamat kikat. :facepalm:
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 05.10.2017, 05:46:39
Quote from: Alapo on 04.10.2017, 20:50:12
Kohta on se tilanne että lipuntarkastajien lisäksi on vartijatkin että voidaan lipuntarkastukset suorittaa häiriöttä. Onhan hetkittäin vartijat olleet jo tukena.
Mut on aika tolkuttoman pienet tuomiot! Joku kirjoittaa fb:ssä herjaavasti somaleista, saa pidemmän tuomion ja nimikin pääsee lehtiin samantien. Porukalla etniset pätkii lipuntarkastajaa, jota aiemmin pidettiin viranomaisena, jätkät saa muutaman kuukauden tuomion ja sakkoja ja korvauksia mitä eivät ikinä maksa.
offtopic mutta kuka on saanut FB kirjoittelusta yli 3kk ehdollista?
Mä sain tasan 3kk mutta aihepiiri oli toinen, tosin julkaisuissa oli myös ulkomaalaista osaamista mukana .
Quote from: Peltipaita on 05.10.2017, 06:02:03
*naps*
Ehdollinen ei ole tuomio. Sakko on, mutta sekin vain silloin kun on varoja josta voi ulosmitata.
Seuraamuksia tulee, vaikka ei maksaisikaan/olisi varaa maksaa sakkoa. Tuomioistunten määräämät sakot ovat muuntokelpoisia vankeudeksi eli jos niitä ei makseta, eikä saada perittyä, niin ne voidaan muuntaa 4-60 vrk:n vankeudeksi, jossa kolme päiväsakkoa muuntuu aina yhdeksi vankeusvuorokaudeksi. Muuntorangaistuksen määrää KäO erikseen.
Quote from: Pullervo on 05.10.2017, 12:25:02
Quote from: Peltipaita on 05.10.2017, 06:02:03
*naps*
Ehdollinen ei ole tuomio. Sakko on, mutta sekin vain silloin kun on varoja josta voi ulosmitata.
Seuraamuksia tulee, vaikka ei maksaisikaan/olisi varaa maksaa sakkoa. Tuomioistunten määräämät sakot ovat muuntokelpoisia vankeudeksi eli jos niitä ei makseta, eikä saada perittyä, niin ne voidaan muuntaa 4-60 vrk:n vankeudeksi, jossa kolme päiväsakkoa muuntuu aina yhdeksi vankeusvuorokaudeksi. Muuntorangaistuksen määrää KäO erikseen.
Ehdollinen tuomio on sakkoa lievempi. Siis ajatuksena se oli alunperin sitä kovempi, mutta käytäntö on muovannut asian päälaelleen. Jos saa ehtoollista, voi asian unohtaa samantien ja miettiä uudelleen vasta sitten jos jää kiinni toisesta rötöksestä. Jos taas saa käräjillä sakkoa, niin se on maksettava, koska muuten häkki heilahtaa. Ja rahat pitää kerätä jostakin ja sekin on oma vaivansa joten asiaa ei voi unohtaa.
Quote from: Lasse on 04.10.2017, 23:22:50Aika vahvasti voidaan olettaa, että Gleb Simanov ei ollut tuossa bussissa puikoissa...
Gleb ajaa nykyisin Onnibussia. Tuli viimeviikolla Kampissa vastaan firmansa takki päällä. Onnibussin kyytiin ei pääse, jos ei ole lippua, oli kuskina sitten Gleb tai kuka tahansa muu.
Onhan näitä tosin ollut ennenkin. Niistä löytyy videotakin yllinkyllin. Muistan nähneeni videon jossa tarkastajat painii jossakin metroasemalla keharin kanssa ja sitten yhden jossa metrossa matutarkastaja pitää matua hallintaotteessa ja kaikki huutaa rasifismia. Ja rasifismiulinaa on ollut myös koko lipuntarkastus. Eikös se ollut Kontula-Kommari (vai Vero-nigga?) joka kitisi siitä, että matuilta ylipäätään kysyttiin lippuja kun kaikilta kysyttiin samassa vaunussa?
Nimimerkillä: Latasin juuri tänään loppukuukaudeksi matkakorttiin Helsingin sisäisen lipun.
Quote from: internetsi on 05.10.2017, 18:29:02
Quote from: Pullervo on 05.10.2017, 12:25:02
Quote from: Peltipaita on 05.10.2017, 06:02:03
*naps*
Ehdollinen ei ole tuomio. Sakko on, mutta sekin vain silloin kun on varoja josta voi ulosmitata.
Seuraamuksia tulee, vaikka ei maksaisikaan/olisi varaa maksaa sakkoa. Tuomioistunten määräämät sakot ovat muuntokelpoisia vankeudeksi eli jos niitä ei makseta, eikä saada perittyä, niin ne voidaan muuntaa 4-60 vrk:n vankeudeksi, jossa kolme päiväsakkoa muuntuu aina yhdeksi vankeusvuorokaudeksi. Muuntorangaistuksen määrää KäO erikseen.
Ehdollinen tuomio on sakkoa lievempi. Siis ajatuksena se oli alunperin sitä kovempi, mutta käytäntö on muovannut asian päälaelleen. Jos saa ehtoollista, voi asian unohtaa samantien ja miettiä uudelleen vasta sitten jos jää kiinni toisesta rötöksestä. Jos taas saa käräjillä sakkoa, niin se on maksettava, koska muuten häkki heilahtaa. Ja rahat pitää kerätä jostakin ja sekin on oma vaivansa joten asiaa ei voi unohtaa.
Quote from: Lasse on 04.10.2017, 23:22:50Aika vahvasti voidaan olettaa, että Gleb Simanov ei ollut tuossa bussissa puikoissa...
Gleb ajaa nykyisin Onnibussia. Tuli viimeviikolla Kampissa vastaan firmansa takki päällä. Onnibussin kyytiin ei pääse, jos ei ole lippua, oli kuskina sitten Gleb tai kuka tahansa muu.
Mikähän estää feministejä perustamasta Onnibussia vastaavaa liikennöintifirmaa (Anna bussi) joissa laajemmat ihmisoikeudet. Onko lasiseinä, lasikatto vai lasilattia?
Quote from: Pkymppi on 05.10.2017, 18:51:49Mikähän estää feministejä perustamasta Onnibussia vastaavaa liikennöintifirmaa (Anna bussi) joissa laajemmat ihmisoikeudet. Onko lasiseinä, lasikatto vai lasilattia?
Ei mikään noista, vaan markkinatalous.
Jos feminatsit perustaa vaikka FemBus-nimisen yhtiön, jossa matut pääsee ilmaiseksi minne vaan, pottunokat joutuu ostamaan lipun ja lisäehtona on se että bussissa saa olla kuljettajana vain yli satakiloisia rekkalesboja ja bussissa on syötävä vain vegaaniruokaa, niin se ei onnistu normaalilla tavalla. Nimittäin jokainen pankinjohtaja nauraa tuollaisen konseptin olaavalle firmalle eikä lainaa tipu. Ja toiminta olisi silti tappiollista.
Vajakkien on päästävä veronmaksajan lompakolle, tavalla tai toisella. Femakot voivat perustaa tuollaisen firman, jos sitä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla. (Tämä olisi tietenkin kaikkien lakien vastaista, mutta ei vajakit ja femakot koskaan ole kiinnostuneita noudattamaan lakeja.) Tämä on tietenkin vaikeampaa, koska Suomessa on sentään vielä joku tolkku päässä.
Femakoille ja vajakeille ei tietenkään käy se, että keharit eläisi kuten muutkin ja femakkofirman perustaminen on hankalaa. No, ratkaisu tähän on tietenkin hirveä kitinä ja se, että kehareille maksetaan veronmaksajien rahoista bussikorttiin hieman lisää, muiden suurempien tukien lisäksi. Veronmaksajien lompakolla on siis käytävä.
Kehareille tietenkin maksetaan se summa rahana muiden rahojen päälle. Mutta ostavat sillä rahalla khattia tai muuta mukavaa, ja edelleen kulkevat pummilla. Joskus sitten sattuvat jäämään kiinni, niin rasismikortti pöytään. Jos ei sekään auta, niin mitä väliä, koska ei ulosottomies tule viemään kotoa veronmaksajien ostamaa telkkaria koska se olisi rasifismi.
Quote from: internetsi on 05.10.2017, 18:29:02
*naps*
Ehdollinen tuomio on sakkoa lievempi. Siis ajatuksena se oli alunperin sitä kovempi, mutta käytäntö on muovannut asian päälaelleen. Jos saa ehtoollista, voi asian unohtaa samantien ja miettiä uudelleen vasta sitten jos jää kiinni toisesta rötöksestä. Jos taas saa käräjillä sakkoa, niin se on maksettava, koska muuten häkki heilahtaa. Ja rahat pitää kerätä jostakin ja sekin on oma vaivansa joten asiaa ei voi unohtaa.
Juuri noinhan se menee, vaikka seuraamusten vakavuusasteikon pitäisi olla lievimmästä vakavimpaan
sakko < ehdollinen vankeusrangaistus < ehdoton vankeusrangaistus. Ehdollista rangaistusta ei usein panna täytäntöön, vaikka tuomittu saisi rangaistuksen koeajalla uuden tuomion, vaan se ainoastaan
voidaan laittaa täytäntöön ja silloinkin (usein) vain osa siitä, eikä koko pituudeltaan. Ehdollisen vank.rangaistuksen kylkeen voidaan laittaa oheissakko, joka on siis maksettava, kuten sakko ja on muuntokelpoinen.
Järjestelmä on sekava, rikki ja osin mielivaltainen. Mistään yhdenvertaisuudesta lain edessä ei voi puhua, kun tuomiot samasta syyksiluetusta rikoksesta vaihtelevat tuomioistuimittain ja lisäksi tulevat "ensikertalaisuus"-vähennys, jonka monta kertaa lusinut ammattirikollinenkin saa oltuaan edelliset kolme vuotta poissa vankilasta ja perverssi eri rangaistusten yhteenlaskeminen, jossa esim. aikaisempi raiskaustuomio pienentää uutta raiskaustuomiota, eikä suinkaan pidennä. Tuo sotii ehkä pahiten ihmisten oikeustajua vastaan. Muutenkin vankeusrangaistuksista suoritetaan yleensä (tekijän iästä ja kertalaisuudesta riippuen) 1/3, 1/2 tai 2/3 koko tuomion pituudesta ja lisäksi on vielä mahdollisuus päästä koevapauteen max. 6 kk etuajassa. Eli aniharvoin tuomittua vankeusrangaistusta suoritetaan kokonaisuudessaan. Aikaisemmin tämä oli mahdollista vaarallisten rikoksenuusijoiden kohdalla määrätä jo tuomioistuimessa rangaistusta määrättäessä. Ja elinkautisesta vank.rangaistuksesta vapautuminenkin on kovasti muuttunut. Toki avolaitokset työntekoineen ja opiskeluineen tai jokin jalkapantarangaistus sopii osaan rikoksista ja osalle rikollisista, mutta aina on myös (lopullisesti) kuntoutus- ja yhteiskuntakelvotonta ainesta, jonka vapaaksipääsy pitäisi pystyä estämään kokonaan tai sitä pitkittämään.
e: lisätty yksi (usein)-sana
Minä ainakin aion hankkia nimimerkillisen, poisheitettävän youtube-käyttäjätilin, ja kirjautua siihen kännykälläni, ja sitten jos näen jotakin niin lähetän suorana kaiken nettiin ja myöhemmin kirjaudun ulos ja hankin uuden käyttäjätilin. "Käytetty" käyttäjätili varmaankin joskus poistetaan palvelusta jos Suomen viranomaiset saavat tietää siitä ja valittavat Youtubelle että tili sisältää yksityisyyttä loukkaavaa materiaalia, mutta siihen kuluu vähintään kuukausi ja sen aikaa ainakin materiaali on nähtävillä ja myös ladattavissa (selaimen lisäosalla).
Tuosta rangaistuskäytännöstä vielä sen verran, että jos asiaa vertaa tulottomaan matuun, niin ehdollinen on huomattavasti lievempi. Jos mottaa lipuntarkastajaa nyrkillä turpaan, joutuu varmaan vähäksi aikaa koppiin, kuulusteluihin ja vuoden päästä käräjille. Jos rangaistukseksi tulee ehtoollista, niin siitä tulee tieto postissa kotiin ja asia on sillä käsitelty. Jos taas tulee päiväsakkoja, niin niitä voi tulla 1-120 ja tulottomalla sen suuruus on kuusi euroa. Eli maksimissaan 720 euroa.
Tässä tapauksessa 17 v. matut sitten saivat kirjeen kotiin, jossa luki ehtoollista eli soo soo. Jos kotiin olisi tullut ulosottomies ulosottohenkilö vaatimaan 720 euron summaa ja kertonut että jos ei ole mistä maksaa, niin sitten kuusi viikkoa linnaa, niin se olisi ollut isompi rangaistus. Siihen päälle vielä sitten voudin maksusuunnitelmat ja korot, niin matut joutuisi kohtaamaan rangaistuksen seuraukset konkreettisemmin, kuin nyt kun tuli vaan lappu kotiin.
Kuten jo Simanovin casessa tuli ilmi, niin nyt matuille annetaan edelleen mahdollisuus matkustaa rasismikortilla, jolloin muiden matkakorttien hinnat nousee. Eli heille annetaan nyt tällainen signaali: matkusta pummilla, pottunokka maksaa sinunkin osuutesi. Jos joku kysyy matkakorttia, niin lyö pöytään rasismikortti, pottunokka maksaa sinun osuutesi. Jos sekään ei auta, niin lyö smurffia turpaan, pottunokka maksaa sinunkin osuutesi, maksaa korvaukset smurffille ja sinä saat kotiin vain kirjeen.
En jaksa kahlata tätä läpi, mutta onko jossain sanottu että olivat matuja ja minkä maalaisia sellaisia?
Quote from: Velmu on 06.10.2017, 07:55:15
En jaksa kahlata tätä läpi, mutta onko jossain sanottu että olivat matuja ja minkä maalaisia sellaisia?
No tuosta nyt saa ainakin jonkinlaista vihjettä:
"Kun naistarkastaja pyysi nähdäkseen neljän nuoren matkaliput, nämä alkoivat käyttäytyä uhkaavasti. Nuoret kiroilivat ja huusivat, että heillä kaikilla oli liput. He haukkuivat tarkastajia kovaan ääneen rasisteiksi."
Quote from: internetsi on 05.10.2017, 20:53:03
saat kotiin vain kirjeen.
Tuleeko muuten tämä kirje vain suomeksi, ja ruotsiksi? :roll: Kirjeen saaja ei välttämättä edes ymmärrä kumpaakaan kieltä, mikä vain korostaa sitä että teolla ei ole mitään vakavia seurauksia. Jokin kumma kirje tuli kotiin mutta siinä kaikki.
Kuka uskaltaa mennä auttamaan kun saa itse syytteet ja kovan tuomion niskaansa?! >:( :o
Quote from: Velmu on 06.10.2017, 07:55:15
En jaksa kahlata tätä läpi, mutta onko jossain sanottu että olivat matuja ja minkä maalaisia sellaisia?
Tuskin muut kuin matut luulevat voivansa matkustaa matkakortin sijasta rasismikortilla.
Quote from: Outo olio on 06.10.2017, 11:29:28
Quote from: internetsi on 05.10.2017, 20:53:03
saat kotiin vain kirjeen.
Tuleeko muuten tämä kirje vain suomeksi, ja ruotsiksi? :roll: Kirjeen saaja ei välttämättä edes ymmärrä kumpaakaan kieltä, mikä vain korostaa sitä että teolla ei ole mitään vakavia seurauksia. Jokin kumma kirje tuli kotiin mutta siinä kaikki.
Kyllä se taitaa tulla suomeksi, sillä harva kehari on ilmoittanut olevansa ruotsinkielinen.
Kun siis hakkaa tarkastajan sekä solvaa heitä, niin jos poliisi tulee paikalle niin joutuu kiinni ainakin hetkeksi. Saattaa joutua olemaan kopissa yötä, mutta ei välttämättä sitäkään, sittsn joku kyselee jotakin ja paperille laitetaan jotakin. Oikeuteen sitten pitää saapua, kun kotiin tulee tieto koska asiaa käsitellään. Siellä sitten höpistään jotakin ja yleensä oikeus antaa kansliatuomion, jolloin tulee se lappu kotiin. Tulee se lappu siltikin, vaikka tuomio julistettaisiin heti ja matu pääsee lähtemään vapaana, kuten oli tullutkin.
Eipä ole noussut minkäänlaista hälyä tästä väkivallasta! :facepalm: :flowerhat:
Quote from: Jouko on 06.10.2017, 11:46:05
Eipä ole noussut minkäänlaista hälyä tästä väkivallasta! :facepalm: :flowerhat:
No ei, mutta annappa olla kun joku Valtteri sattuu jäämään bussipysäkille.
Onnea HSL:n lipuntarkastajat!
Oikeuslaitos on tällä ns. tuomiollaan julistanut teidät löyhien kaveriporukoiden lailliseksi riistaksi, jota saa hakata ja potkia mielin määrin vailla pelkoa ns. rangaistuksesta.
Vertailun vuoksi todettakoon, että luin juuri lehdestä juttua tietoverkkokeppostelijoista, jotka olivat häirinneet palvelunestohyökkäyksin KELAn, eduskunnan ym. tietoverkkoja.
Tästä rikoksesta tuomittiin päätekijälle 12 kk:n ehdollinen tuomio.
Eli nörttiperseily oli tekona kolme kertaa tuomittavampaa kuin pikku hakkailu ja kuristelu.
Quote from: anatall on 06.10.2017, 11:53:02
Quote from: Jouko on 06.10.2017, 11:46:05
Eipä ole noussut minkäänlaista hälyä tästä väkivallasta! :facepalm: :flowerhat:
No ei, mutta annappa olla kun joku Valtteri sattuu jäämään bussipysäkille.
Koskakohan "paperittomien" rinnalle lanseerataan toinen suuresti syrjitty ja pääasiassa syntyperäisistä suomalaisista koostumaton uhri- ja intressiryhmä, "liputtomat"?
Kyllä yhteiskunnan pitäisi näille tarjota liput ilmaiseksi. No, itseasiassa epäilen että on tarjonnutkin. Ongelmana on se, että herrarotujen edustajilta kehdataankin kysyä papereita, tai edes lippuja. Kyllä siitä vähemmästäkin hyvä maahanmuuttaja parempaan väkivaltaan kimpaantuu.
Quote from: anatall on 06.10.2017, 08:05:31
Quote from: Velmu on 06.10.2017, 07:55:15
En jaksa kahlata tätä läpi, mutta onko jossain sanottu että olivat matuja ja minkä maalaisia sellaisia?
No tuosta nyt saa ainakin jonkinlaista vihjettä:
"Kun naistarkastaja pyysi nähdäkseen neljän nuoren matkaliput, nämä alkoivat käyttäytyä uhkaavasti. Nuoret kiroilivat ja huusivat, että heillä kaikilla oli liput. He haukkuivat tarkastajia kovaan ääneen rasisteiksi."
Jos pitää heittää arvalla niin sanon, että toisen polven mamuja - kuoriutuneita serkusliittojen kultamuneja. Lukitaan vastaus. Nehän ovat muissakin maissa ottaneet tilan haltuun poliitikkojen lähes hurratessa. Ja Suomi välttää muiden virheet.
Kuka menee väliin? Vain Hollywood -elokuvissa Danny Trejon esittämä Bad ass.
Quote from: Kauko-Aatos on 06.10.2017, 11:58:00
Onnea HSL:n lipuntarkastajat!
Oikeuslaitos on tällä ns. tuomiollaan julistanut teidät löyhien kaveriporukoiden lailliseksi riistaksi, jota saa hakata ja potkia mielin määrin vailla pelkoa ns. rangaistuksesta.
Näinpä. Lipuntarkastajien on syytä olla menemättä tarkastelemaan lippuja tai tulee köniin aina uudestaan ja uudestaan. Mitään hyötyä lippujen tarkastelusta ei ole, mutta sillä on kaikki haitat. Pummit eivät maksele sakkojakaan itse omasta pussistaan saati oikeuskulujansa. En usko, että tarkastajien palkat ovat niin suuria, että kannattaa riskeerata terveys ja henki ja aiheuttaa yhteiskunnalle jättimäiset lisäkulut.
Toinenkin tie olisi ollut valittavana. Nyt tämä on tässä asennossa ja lainsäätäjät eivät sitä asentoa muuta.
Hesarin uutiseen aiheesta on tullut aika nuivia kommentteja:
Nuorisojoukko pahoinpiteli lipuntarkastajan bussissa Helsingissä, väkivalta loppui vasta poliisien tuloon – "Mä tapan sut vielä", sanoi uhrin päällä istunut tekijä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005397525.html
QuoteNeljä miestä sai ehdolliset vankeusrangaistukset järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja pahoinpitelystä. He olivat pahoinpitelyn aikaan 17–18-vuotiaita.
Ajoin tänään poikkeuksellisesti seutuliikenteen bussilla. Tosin aamun työmatkaliikenteessä, en sikavuorolla, enkä keskustaan asti. Mutta koko onnikassa oli kuljettaja mukaanluettuna tasan nolla (0) ihmistä lisäkseni joilla oli ns ulkoiset edellytykset ruveta sheriffiksi.
Nuoret joilla on elämä edessään ja kaikki menetettävänä, älkää menkö yksin väliin missään nimessä! Oma henki vs tuntemattoman smurffin henki, helppo valinta. Turvallisinta olisi olla vanha mummo ja ruveta huutamaan poliisia ja palokuntaa. Vaikka onnistuuhan noilta ali-ihmisiltä mummonkin hakkaaminen.
Quote from: Skeptikko on 06.10.2017, 12:44:50
Hesarin uutiseen aiheesta on tullut aika nuivia kommentteja:
Nuorisojoukko pahoinpiteli lipuntarkastajan bussissa Helsingissä, väkivalta loppui vasta poliisien tuloon – "Mä tapan sut vielä", sanoi uhrin päällä istunut tekijä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005397525.html
QuoteNeljä miestä sai ehdolliset vankeusrangaistukset järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja pahoinpitelystä. He olivat pahoinpitelyn aikaan 17–18-vuotiaita.
Tuollainen on ihmispaska. Sitäkin ihmettelen, että miksi pitää vielä yhteiskunnan tukea noita pökäleitä?
Kummassakaan pahoinpitelystä kertovassa jutussa (HS:n tai IL:n) ei kerrota, kumpi osapuoli on käräjäoikeuden tuomiosta valittanut hoviin vai ovatko molemmat. Mielenkiintoinen piirre suomalaisessa oikeuskäytännössä on nimittäin se, että jos syyttäjä ei valita tuomiosta hoviin, ei tuomiota voida hovissa koventaa vaan ainoastaan pysyttää samana tai alentaa siitä, mitä Käo on antanut. JOS syyttäjä ei ole valittanut tuosta aivan käsittämättömän löperöstä käräjätuomiosta, on syytä pohtia, onko kyse syyttäjän kompetenssin puutteesta vai biasoituneesta asenteesta. Jos jos syyttäjä on valittanut, mutta hovi silti pitänyt tuomion ennallaan, voi samat kysymykset esittää hovioikeustuomari(e)n toiminnasta.
Ainakin minun oikeustajuni sanoo, että väkivaltarikosten kohdalla lähtökohdan pitäisi olla ehdoton vankeus myös alaikäisten kohdalla ja ehdollinen tuomio olisi poikkeus (lievistä rikoksista voitaisiin antaa ehdollista). Tuomionhan ei tarvitsisi välttämättä olla kovin pitkän, mutta sen pitäisi olla oikeaa vankeutta kiven sisällä.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ongelmallinen "varoituksenomainen" luonne on kyllä hyvin oikeusoppineiden tiedossa. Kovin vähälle käytölle on jäänyt myös alaikäisille rikoksentekijöille mahdollinen nuorisorangaistus, joka voitaisiin määrätä silloin, kun ehdollinen tuomio on riittämätön, mutta ehdotonta vankeutta pidetään liian ankarana rangaistuksena. Viime hallituskaudella oikeusministeriön työryhmä ehdotti ehdollisten vankeusrangaistusten kiristämistä niin, että osassa tuomioista vietettäisiin alkuosa vankilassa, mutta ehdotus ei edennyt ristiriitaisen lausuntopalautteen takia. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ja kuka on ehdotuksesta lausunut niin, että se on kuopattu. Ylen uutinen, jossa edellä mainituista asioista kerrotaan: https://yle.fi/uutiset/3-9328441
Nykyhallitushan (oikeusministeri) on luvannut selvitystä siitä, miten kansan oikeustaju ja rikoksista annetut tuomiot kohtaavat ja pitääkö asialle tehdä jotakin. En tiedä, onko selvitys vielä valmis, mutta riippumatta sen tuloksista en usko, että mitään kiristyksiä on luvassa - jos joku ehdotus tuomioiden kiristämisestä saataisiinkin aikaan, kokisi se luultavasti saman kohtalon kuin edeltävässä kappaleessa mainittu edellisen hallituksen aikana tehty ehdotus.
Quote from: Ari-Lee on 06.10.2017, 12:52:37
Tuollainen on ihmispaska. Sitäkin ihmettelen, että miksi pitää vielä yhteiskunnan tukea noita pökäleitä?
Ajattele nyt mikä voimavara siinä on, kun neljä käy yhden työtään tekevän kimppuun.
Quote from: Jouko on 06.10.2017, 11:46:05
Eipä ole noussut minkäänlaista hälyä tästä väkivallasta! :facepalm: :flowerhat:
Kohta nousee! Minä ainakin pidätän jo hengitystäni odottaessani jonkin valtamedian "journalistin" ryhtyvän tutkimaan josko ns. rasismikorttia käytetään koskaan tietoisesti
väärin ns. tilannekohtaisena painostuskeinona.
Ehdotan Ylen/HS:n/tms. toimittelijalle haastateltaviksi maahanmuuton ja rasismin kokemusasiantuntijoita:
Maryan Abdulkarim
Habiba Ali
Koko Hubara
sekä kantaväestön edustajista maahanmuuttaja-aktiiveja:
Veronika Honkasalo
Paleface
Uskoisin tällä kokoonpanolla saatavan hyvä kattaus ns. rasismikortista. Artikkelin otsikko tai ajankohtaisohjelman teema voisi olla "Pekka ja Susi - voiko rasismikorttia käyttää väärin?"
Esimerkkitapaukseksi voisi rohkea toimittaja ottaa vaikkapa tämän nimenomaisen lipuntarkastusrasismin.
Kerroin tästä tapauksesta jenkkitutulleni. Kysyin, että miten jenkkioikeus olisi rangaissut pahoinpitelijöitä. Hän epäili, että kaikille neljälle olisi nasahtanut ehkä 10 vuotta ehdotonta...
Quote from: sine qua non on 06.10.2017, 13:06:47JOS syyttäjä ei ole valittanut tuosta aivan käsittämättömän löperöstä käräjätuomiosta, on syytä pohtia, onko kyse syyttäjän kompetenssin puutteesta vai biasoituneesta asenteesta.
Tai sitten siitä, että syyttäjiä on liian vähän. He joutuvat priorisoimaan juttuja mistä valittavat. Jos matu on uhrina, niin silloin usein valitetaan, joskus muulloinkin.
Jälleen kerran syyteltiin julkisella paikalla ihmistä rasistiksi täysin perusteettomasti.
Minun mielestäni perusteettomasti ja julkisesti rasistiksi kutsuminen on täysin rinnastettavissa ilmaisuihin, jotka loukkaavat ihmisiä etnisen alkuperän perusteella. Tässä lipuntarkastajien tapauksessa rasistiksi haukkuminen perustui mitä luultavimmin haukuttavan etniseen alkuperään, joka oli jotain muuta kuin liputta matkustavien nuorukaisten.
Nyky-yhteiskunnassa on tuskin toista sanaa, joka liittyisi yhtä vahvasti halveksittavaan ja epätoivottavaan kuin rasismi ja rasisti. Tätä r-sanaa viljelevät ovat usein jotain muuta etnistä alkuperää kuin eurooppalaiset ja he, joita r-sanalla nimitellään, ovat useimmiten juuri eurooppalaista alkuperää ainakin ulkonäkönsä puolesta.
Näin ollen tullessaan tällä tavalla r-sanalla kutsutuksi, on ihmistä loukattu mitä halveksuttamalla nimityksellä, ja se on tehty etnisen alkuperän perusteella.
Tässä mielessä r-sanasta on tullut uusi n-sana sillä erotuksella, että sitä käytetään vain valkoihoisesta, kun taas n-sanaa käytetään tai käytettiin vain mustaihoisista. R-sana eräässä mielessä on muodostunut synonyymiksi valkoihoiselle ihmiselle, jota halutaan loukkaavalla tavalla nimitellä.
Hedelmälliseen maaperään ovat nuorukaisten tapauksessa suvaitsevaisuuskasvatuksen siemenet pudonneet.