https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005394524.html?share=467fc739e64c6da1dc10924bd26c15b2
QuoteSUOMI JA ETENKIN Helsinki ovat kampanjoineet kovasti, että EU siirtäisi lääkeviraston Lontoosta Suomen pääkaupunkiin.
Mikäli viraston noin 900 työntekijät saisivat päättää, Helsinkiin virasto ei tule. Viraston sisäisen selvityksen mukaan työntekijöistä jopa yli 70 prosenttia mieluummin jättäisi työpaikkansa kuin muuttaisi Helsinkiin viraston mukana.
YHTÄ ikäviä paikkoja olisivat muun muassa Bratislava, Bukarest, Sofia, Varsova ja Zagreb. Kaikkiaan virastoa haluaa Helsingin lisäksi 18 kaupunkia.
JHA kuittaa lärvikirjassa:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1484658381654351
QuoteNo nyt on sisäisillä siirroilla hankitulle poliittiselle pääomalle käyttöä!
Hyvin tässä varmasti käy. Niin paljon meitä arvostetaan Euroopassa.
;D
Rovaniemellä olisi nyt sauma iskeä, kun Helsinki ei kelpaa ... ;D
Mitäs sillä on väliä vaikka eroaisivat joka ikinen? Palkataan uudet tilalle.
Lääkeviraston saaminen olisi itsessään taloudellisesti nettohyödyllinen business Suomelle, olkoonkin, että viraston saamiseen liittyy erilaisia kompensaatiota ja etuja muiden muassa virastoeliitille itselleen.
Suomalaisten mahdollisuus saada tämä toiminta on kuitenkin häviävän pieni. Lienee niin, että vain 6 maata EI kilpaile virastosta. Jos virasto kaikesta huolimatta tulee, se on eräänlainen pieni lottovoitto mutta ei mitenkään liity suomalaisten harjoittamaan mallioppilastoimintaan. Eikä mallioppilastoimintaa edes siksi harrasteta, vaan jotta sopivia virkoja aukeisi suomalaispoliitikoillekin.
Jussi Halla-aho osuu taas napakymppiin. Joidenkin lehtimies-utopistien esittämät ajatukset siitä, että turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen pakolliseen sijoitustoimintaan osallistumalla hankittaisiin "poliittista pääomaa" mm. virastojen sijoittumisessa on ensiksi hämmentävän naivi. Toisaalla se on typerä siksikin, että jos se olisi totta, näin ollen virasto olisi maailmankaikkeuden huonoin investointi kautta aikojen. Järkisyiden valossa pitäisi kaikin keinoin yrittää olla saamatta tätä "hyvää".
Hyvä esimerkki siitä, mitä "Suomen etu" merkitsee muulle Euroopalle. Edes Vapaavuoren viehätysvoima ei riittänyt.
Quote from: KTM on 04.10.2017, 15:16:48
Mitäs sillä on väliä vaikka eroaisivat joka ikinen? Palkataan uudet tilalle.
Onhan meillä moniosaajia.
Quote from: Jepulis on 04.10.2017, 16:02:55
Jussi Halla-aho osuu taas napakymppiin. Joidenkin lehtimies-utopistien esittämät ajatukset siitä, että turvapaikanhakijoiden vapaaehtoiseen pakolliseen sijoitustoimintaan osallistumalla hankittaisiin "poliittista pääomaa" mm. virastojen sijoittumisessa on ensiksi hämmentävän naivi. Toisaalla se on typerä siksikin, että jos se olisi totta, näin ollen virasto olisi maailmankaikkeuden huonoin investointi kautta aikojen.
Suomi on jo useimmista muista EU-maista poiketen lennättänyt tänne vuosien varrella vapaaehtoisen YK:n kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta moninkertaisen määrän ihmisiä, ja vieläpä aivan erityisen haavoittuvassa asemassa olevia, kun esimerkiksi Yhdysvallat valkkaa päältä parhaiten koulutetut ja odotusarvoltaan parhaiten sopeutuvat. Miten se on näkynyt Suomen kohtelussa, kun lisäksi lähes kaikki turvapaikanhakijat ovat tulleet Suomeen laittomina siirtolaisina lukuisten turvallisten maiden läpi?
Samoin näissä EU:n turvapaikanhakijasiirroissa Suomi oli ainoa maa, joka ilmoitti haluavansa ottaa vastaan alaikäisiä tulijoita, joiden kustannukset ovat moninkertaiset. Ei ole näkynyt vastineeksi edes Kukkura-merkkejä.
Quote from: KTM on 04.10.2017, 15:16:48
Mitäs sillä on väliä vaikka eroaisivat joka ikinen? Palkataan uudet tilalle.
Vielä parempi olisi, jos ei edes palkattaisi. Epäilen, ettei lääketurvallisuus kärsisi pätkääkään ja niillä rahoilla voisi kustantaa aivan mahdottoman määrän uusia EU-suojatyöpaikkoja suomalaisille poliitikoille.
Niin, Hesari ei nähnyt tarpeelliseksi kertoa että alkuperäisessä jutussa kerrotaan myös että n. 35 % väestä eroaa virastosta joka tapauksessa jos se ylipäätänsä muuttaa jonnekin pois Englannista.
Ihmiset eivät ole kovin innokkaita pakkomuuttamaan työn perässä, edes maan sisällä. Siitä on kokemusta myös täällä Suomessa.
On erittäin ymmärrettävää että 70% ei halua muuttaa jonnekin Euroopan perähikiälle. Se ei ole edes uutinen.
Oma arvaukseni on, ettei tämä virasto tulisi Suomeen muutenkaan. Täällä kun korruptio näissä asioissa on ainakin vielä kovin vähäistä. Korruptio nousuun ja sitten saamme ihan ihkaoikean oman varaston...eiku...viraston :P
Quote from: Pentecost on 04.10.2017, 18:42:38
Oma arvaukseni on, ettei tämä virasto tulisi Suomeen muutenkaan. Täällä kun korruptio näissä asioissa on ainakin vielä kovin vähäistä. Korruptio nousuun ja sitten saamme ihan ihkaoikean oman varaston...eiku...viraston :P
Useampia taitaa olla näitä toiveikkaita "EU-virasto Suomeen" vedätyksiä, moniko on toteutunut?
Naureskelevat kusetettaville fennoille, siellä.
Jos virastoa ei saada Helsinkiin, se johtuu siitä, että kaupungissa ei ole vielä tarpeeksi maahanmuuttajia.
Ennakoin tässä jo Herr Freibergin reaktioita. :roll:
Kuka tänne nyt haluaisi?
Pienet palkat, korkeat verot, kallis ruoka, kallis asuminen, kalliit autot, kallis alkoholi, helvetillinen byrokratiasirkus, kelvoton jugurtti, ruma arkkitehtuuri, ultramokutus, valemediamonopoli, kaupan keskittyminen, kateus kansallisena ominaisuutena, holhousvaltio, Sipilä, terroristien perseennuolenta, sensuurilehdistö, yksi totuus kerrallaan, rähmälläänolo, huonot valikoimat kaupoissa, Alkon monopoli, EU:n mallioppilaspelleily, tuulipuvut, neekeröinnin ihannointi, vähiten poliiseja per capita, poliittiset ajojahdit, muovituopit, yrittäjävihamielisyys, poliittinen poliisi, pahat juustot, syrjäinen sijainti, maailman löysin turvapaikkapolitiikka, vihreä kaupunkipolitiikka, ämpäriyliopistot, kansallinen alemmuuskompleksi, sosialismi ylimpänä ihanteena.
Ja niin kuin tässä ei olisi tarpeeksi, ilmastokin on yksi Maapallon helvetillisimmistä.
Senkun eroavat ja rekrytoidaan Suomesta paremmat tilalle! Varmaan työttöminäkin on