Nyt on kyllä taas huikeaa settiä.
Pennsylvania State University-Brandywinen professori Angela Putman on sitä mieltä, että opiskelijat sosiaalistetaan uskomaan, että pääsemme omalla työllämme siihen mitä olemme. Tällainen uskomus on hänen mielestään "valkoista ideologiaa".
Professorin mukaan yliopiston tulisi tehdä enemmän saadakseen opiskelijoiden uskon meritokratiaan (kyvykkäiden valtaan) ja kovan työn arvoon vähenemään. Näistä näkemyksistä voidaan hänen mukaansa päästä eroon uudelleenkoulutuksella.
https://www.verkkouutiset.fi/usko-kovaan-tyontekoon-on-valkoinen-ideologia-tarvitaan-uudelleenkoulutusta/ (2.10.2017)
Quote"Usko kovaan työntekoon on valkoista ideologiaa"
Jos teen lujasti työtä, voin menestyä -näkemys on professorin mielestä rasistisen ideologian tuotosta.
Pennsylvania State University-Brandywinen professori Angela Putman katsoo, että opiskelijat sosiaalistetaan uskomaan, että pääsemme omalla työllämme siihen mitä olemme. Professorista kertoo Campus Reform.
Professorin mukaan yliopiston tulisi tehdä enemmän saadakseen opiskelijoiden uskon meritokratiaan (kyvykkäiden valtaan) ja kovan työn arvoon vähenemään. Hän toivoo kollegojensa lopettavan "valkoisuuden" edesauttamisen.
Puhetaitoa opettava professori veti kolmipäiväisen seminaarin valkoisesta etuoikeudesta. Tulokset ovat nähtävissä tässä hänen tutkimuksessaan.
Putmanin mukaan mukana olleet opiskelijat hyväksyivät laajasti "valkoiset ideologiat", kuten väitteet "jos työskentelen kovasti, voin menestyä" ja "jokaiselle on yhtäläinen mahdollisuus menestyä". Niistä voidaan hänen mukaansa päästä eroon uudelleenkoulutuksella.
Professori katsoo, että meritokratia on vain sosiaalinen konstruktio ja "siten valkoisuusideologiaa voidaan tuottaa uudelleen yleisellä hyväksynnällä ja normien kyseenalaistamattomuudella, kuten myös jokapäiväisessä keskustelussa, jossa on laaja valikoima rodullisia kannanottoja".
Angela Putmanin mukaan professoreiden pitäisi opettaa "miten rasismi ja valkoisuus toimivat eri konteksteissa, järjestelmän ja instituutioiden voimakasta vaikutusta ja valkoisten ideologien yleisyyttä Yhdysvalloissa".
---
https://www.campusreform.org/?ID=9874 (29.9.2017)
QuoteProf: 'meritocracy' is a 'whiteness ideology'
A Pennsylvania State University-Brandywine professor thinks college faculty need to do more to undermine their students' belief in "meritocracy" and the value of "hard work."
The students are "are socialized to believe that we got to where we are...because of our own individual efforts," according to the prof, who wants colleagues to stop "perpetuating and reifying whiteness."
Pennsylvania State University-Brandywine professor criticized her students' belief in "meritocracy" and "hard work" in an academic article published Thursday.
Angela Putman, who teaches public speaking at Penn State-Brandywine, designed a comprehensive three-day seminar on "white privilege" for her students, then interviewed 12 attendees on their belief in meritocracy and equal opportunity.
To her dismay, Putman discovered that these "whiteness ideologies" were widely endorsed by students, many of whom agreed that "if I work hard, I can be successful" and that "everyone has an equal opportunity to achieve success."
Dismissing meritocracy as a mere social construct, Putman argues that students "are socialized to believe that we got to where we are... because of our own individual efforts," especially in classroom settings.
"Thus, whiteness ideologies may be reproduced through a general acceptance and unchallenging of norms, as well as through everyday discourse from a wide variety of racial positionalities," she adds.
While Putman believes that schools chiefly perpetuate these harmful ideologies, she also believes that college professors aren't powerless, saying they can help undo students' belief in meritocracy and equal opportunity through intensive re-education.
Professors should teach students "how racism and whiteness function in various contexts, the powerful influence of systems and institutions, and the pervasiveness of whiteness ideologies within the United States," she adds, recommending the use of "role-play activities" and "readings, discussions, films, and activities."
Once students learn more about whiteness ideologies, Putman hopes that they will "resist perpetuating and reifying whiteness through their own discourse and interactions," and learn to fight "manifestations of racism and whiteness within U.S. institutions and systems."
According to her school biography, Putman's research focuses on "whiteness as ideology, the pervasiveness of white privilege, institutional/systemic racism, and critical pedagogy." While she primarily teaches public speaking, she "hopes" to teach classes on gender studies and white privilege in the future, her biography notes.
Campus Reform reached out to Putman for comment, but did not receive a response in time for publication.
Tutkimus löytyy tuolta: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17475759.2017.1380068?journalCode=rjic20&
QuoteAbstract
Utilizing discourse from college students who participated in a three-day seminar on systemic racism, intersectionality, and white privilege, this study examines and critiques ideologies within college students' discourse that are foundational to whiteness. Three ideological discourses emerged before, during, and after the seminar – Liberal Pluralism, Meritocracy, and "Reverse Racism." The discourses were analysed using Critical Discourse Analysis and findings are presented from the study that include the implications of ideological discourses that perpetuate the pervasiveness of whiteness and white privilege. The paper concludes with implications for communication scholars and educators, most specifically those who teach intercultural communication.
Keywords: Whiteness, ideology, pedagogy, racism, privilege, discourse
"Jos muut tekevät lujasti työtä, voin menestyä" -näkemys on mustaa ideologiaa.
QuotePutmanin mukaan mukana olleet opiskelijat hyväksyivät laajasti "valkoiset ideologiat", kuten väitteet "jos työskentelen kovasti, voin menestyä" ja "jokaiselle on yhtäläinen mahdollisuus menestyä". Niistä voidaan hänen mukaansa päästä eroon uudelleenkoulutuksella.
Väite tästä johdateltuna: Afrikassakaan ei voi menestyä työtä tekemällä. No senhän afrikkalaiset ovat tienneet jo ennen tätä professoria.
Pelkästään tuo abstrakti repäisee bullshit-bingon punaiselle!
Harmi ettei ole oikeasti aikaa lukea tuollaisia, olisi varmasti aika viihdyttävää, dramaattista ja huimaa kerrontaa.
Sinänsä idea siitä, ettei nykyisessä maailmassa ehkä pärjääkään vain ahkeruudella, kun globalisaatio vie, ja superfirmat jyrää, voi olla ihan mielekäs. Mutta ei taida noissa tutkimuksissa olla niin paljon mieltä.
Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla
Quote from: Läpeensä Nuiva on 03.10.2017, 02:03:08
"Jos muut tekevät lujasti työtä, voin menestyä" -näkemys on mustaa ideologiaa.
"Kansalaisoikeusliikkeen" perusajatuksia.
Quote from: Tommi Korhonen on 03.10.2017, 02:30:15
Harmi ettei ole oikeasti aikaa lukea tuollaisia, olisi varmasti aika viihdyttävää, dramaattista ja huimaa kerrontaa.
Näinpä. Hyvääkin luettavaa olisi yllin kyllin.
Tuo professori todistaa vain sen että voidakseen valehdella uskottavasti, ihmisen täytyy olla akateemisesti koulutettu puhetaidon osaaja. Tavallinen työläinen ei ikinä pysty
A) valehtelemaan yhtä sujuvasti
B) luomaan uraa ja rahastamaan valheellaan
C) luomaan valheestaan itse itselleen ammatin ja arvonimen
ämpäri- ja kommariyliopistojen huuhaan ja paskanjauhannan filosofiprofessorit pystyy. Samalla vetävät mukaansa kokonaisia ikäluokkia.
No asiahan on niin että tutkimukseni sodan luonteesta kertoo että kyllä siperia lopulta opettaa. Kaikki yhteisöt jotka ovat täällä maapallolla, voivat rauhan aikana lepäillä ja harrastaa vaikka akateemista paskanpuhumista. Pitkässä juoksussa tulee kuitenkin tuollaisten professorien aikaansaama sota tai kriisi vastaan kun väestöryhmien hengissä selviäminen ja vähäiset resurssit uudelleenjaetaan. Siitähän tuon vasemmistoprofessorin jutussa on kyse. Ja kun se päivä koittaa, työtä tehdään aivan raivopäisesti. Ei siksi että menestytään vaan siksi että ylipäätään jäädään henkiin.
Tämä ilmastohössötys jota nyt on käyty on kokonaisuudessaan samanlaista soopaa. Akateemiset puhelee pöhköjä ja kukaan ei uskalla kritisoida.
Eikö valkoisuudesta puhuminen ole itsessään rasistista ideologiaa? :flowerhat:
Afrikkalainen juoksijasuuruus havahtuu ja alkaa etsiä lenkkitossujaan. On aika käydä näyttämässä makuuhaavoja lääkärille, jotta olisi edustuskunnossa Olympialaisissa. Liikkuminen on aluksi kankeaa ja pelkkä käveleminen hengästyttää, mutta toivo kultamitaleista estää kuitenkin menemästä takaisin nukkumaan.
Miten tämä professori itse on päässyt professoriksi asti? Lahjuksilla? Ei ilmeisesti ainakaan lujalla työllä, koska sillähän ei voi menestyä. :roll:
Joo kyllä ne ei-valkoiset ideologiat ovat paljon parempia:
*Ulistaan vaan rassismista rahtihame päällä kehdosta hautaan, välillä vankilaruudun kautta kulkien, ja katsellaan kun hamerahat ja muut tuet latautuvat Kela Goldille
*Lisäännytään kuin sopulit omissa, eristäytyneissä yhteisöissään, muijat säkitettyinä ja kotona koraanin ja hellan välissä, samalla kun vääräuskoiset käyvät töissä ja kustantavat koko klaanin elämisen. Muistetaan välillä ruikuttaa rassismista, samalla kun lomaillaan kotimaassa Kelan piikkiin.
*Ja koska proffa on ameriikan ihmemaasta, niin otetaan tutumpi esimerkki: lonnitaan ghettoissa huumeita myyden ja välillä ikkunoita BLM-mellakoissa rikkoen. Muistetaan itkeä miten pouliiis on rasssisti, kun se jahtaa kymmenvuotiaasta huumeita diilanneita jengiläisiä, jolla on jatimatic takataskussa ja pää täynnä crackkia. Töiden tekeminen ei kannata, koska "wellfare checks and food stamps is comin my way ann i ain' gotta du nuffin."
:facepalm:
Koskahan valkoisia ruvetaan lähettämään uudelleenkoulutusleireille, jotta saadaan nuo em. korkeakulttuuriset idealogiat paremmin istutettua päähän?
Mutta sinälläänhän proffan ajatelma rupeaa olemaan ainakin EU-Suomessa täyttä totta:
Menestyminen nyt on aika laaja ja osin epämääräinenkin käsite, mutta ainakaan normaali palkkatyötä* tekemällä ei pysty Suomessa enää rikastumaan. Koko ajan kasvava osa palkasta menee noita parempia filosofioita noudattavien taskuihin, sekä tietenkin julkisen sektorin pyörittämiseen. Joka taas vastaavasti maksaa palkkaa mm. kaiken maailman professoreille ja erilaisille hahmoille, jotka koittavat kaikin mahdollisin keinoin maksimoida tulonsiirroilla elävien määrän Suomessa.
*julkisen sektorin puoluekirja-päällikönvirka (tai professorin virka) ei ole ns. normaali palkkatyö
Näin valkoisen ideologian näkökulmasta muutama sana:
- Äidin äitini oli orpo. Huutolaistyttö. Myytiin lapsihuutokaupassa vähiten tarjonneelle. Aloitti navettatyön kahdeksan vuoden iässä. Pituutta kertyi hieman alle 150 cm, koska eli nälässä lapsuutensa ja nuoruutensa.
- Äitini aloitti työt kuusitoistavuotiaana. Isänsä, sotaveteraani, otti hänen palkastaan puolet. Syystä. Piti ostaa ruokaa, kun suon laidalla ollut rintamamiestalo ynnä kaksi lehmää ei pitänyt viisilapsisen perheen nälkää pois. Hekin näkivät nälkää.
- Itse asuin ensimmäiset elinvuoteni rottia vilisevässä vuokratalossa. Ulkohuussi. Vieressä kaatopaikka.
- Isovanhemmat ja vanhempani toistivat minulle jatkuvasti: opiskele. Opiskele ja hanki itsellesi hyvä työpaikka. Sinun täytyy tehdä enemmän töitä kun muut, mutta pystyt kyllä menestymään.
- Luin. Opiskelin. En ollut välkyin, mutta pääsin opiskelemaan. Kotoa lähdin 18 vuotiaana. Omaisuus mahtui kangaskassiin. Äiti oli laittanut mukaani parhaan haarukan, veitsen ja lusikan. Opiskelijasolun keittiössä oli vastassa punatähtilakkiin pukeutunut vanhempi opiskelija. Kun hän näki Hackmanin ruokailuvälineeni, hän siristi silmiään sanoen: "Taidat olla jostain porvarisuvusta, kun on Hackmanin ruokailuvälineet."
- Kovan työn jälkeen menestyin. Se ei yksin ollut omaa ansiotani, vaan myös äitini ja isoäitini, jotka todellisesta köyhyydestä huolimatta valoivat minuun uskoa, mutta kuitenkin sanoen että se vaatii minulta työtä.
Tämä nyt oli OT, mutta mieleeni vain tuli että on se onni että valkoinen ihonväri on tehnyt minun ja esivanhempieni elämän etuoikeutetuksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 03.10.2017, 02:55:32
ämpäri- ja kommariyliopistojen huuhaan ja paskanjauhannan filosofiprofessorit pystyy. Samalla vetävät mukaansa
Tästähän oli juttua. Laitan lähteeksi suomen uutiset koska homma, vaikken oikein pidäkään persuista jotka toivat maahan vyöryn. Ks. kuva, joka muualta, en autenttisuudesta tiedä koska en usko.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
En tiedä miksi sanotaan jotta vasureita olisi, enkä usko tutkimukseen. Perustelen omilla kokemuksilla, hyvin oikeistolaisia olivat, yhden kommarin tapasin. Siis yhden, en sen kummosemmin alkanut puhumaan yksityisomistuksesta koska hänkin tiesi valtavirtaa vasten olevansa. Oli useita mun aikaan jotka ei viitsineet hakea opiskelutukia koska ne niin pieniä. Illat kului baarissa monella (ei toki kaikilla) ja lomia oli jatkuvasti.
Itsehän kannatan laajamittaista valtion omistukseen ottamista useilla aloilla, en kaikilla, mutta useilla, mutta väki äänestää roistoja joten turha tuosta edes kirjoittaa kun maassa ei demokratiasta ole häivääkään. Kansa tehnyt töitä jotta saatu aikaan televerkkoja, no ne myydään kaverille. Sähköverkkoja, samoin. Kunnissa ollut yrityksiä ja halpaa kaikenmoista, no kaverillehan se roistopuolue myy nekin. Hinnat tappiin, kansa vaihtoon koska siitäkin saa rahaa.
Missä se työnteon kannattavuus näkyy? Elintaso suuntaa alaspäin, leipäjonot pitenevät.
Tämä ajattelutapa sortaa koko Amerikan synnyn perusajatusta. Toisaalta eiväthän neekeriorjat menestyneet töitä tekemällä, vaan siitähän epäkohdasta käytiin katkera sota ennenkuin kansakunta eheytyi
Quote from: kummastelija on 03.10.2017, 07:25:35
- Luin. Opiskelin. En ollut välkyin, mutta pääsin opiskelemaan. Kotoa lähdin 18 vuotiaana. Omaisuus mahtui kangaskassiin. Äiti oli laittanut mukaani parhaan haarukan, veitsen ja lusikan. Opiskelijasolun keittiössä oli vastassa punatähtilakkiin pukeutunut vanhempi opiskelija.
Nykysin eivät joudu asuun soluissa, juuri muuttivat asumistuen jotta ei tarvisi, mutta montako persaukista on kelan tukia ottamassa, kun persaukiset asunee matualueilla joissa luokissa matuja. Minkälaista opetusta niissä on?
En voi sanoa erikoisesti menestyneeni, mutta kouluttautuminen kannatti. Lujasti työtä se vaati, jotta köyhän pienviljelijän mukulasta opetettiin kelpo ammattilainen. Ei päivääkään työttömänä tutkinnon jälkeen ja ansiotulot siellä ylimmässä desiilissä. Perintöä ei tarvitse odotella.
Eipä tullut silloin mieleeni, että valkoista ideologiaa siinä samalla pieni ihminen puuhasi, kun nälkäkin oli välillä. Nyt sen sitten tiedän, kiitti vain ameriikantutkijan.
E: perintöä ei tarvitse odotella siksi, että sitä ei ole tulossa. Olen ns. persaukista sukua & huonetta.
Vingun ja vitisen, kiukuttelen ja uhkailen, huudan rasismia ja asyylia, valitan ja vaadin - näkemys on maahantunkeutujien ideologiaa, jolla ajattelevat pääsevänsä elämässä eteenpäin.
Tuntuis toimivan, koska aina kun pikkusenkin huomauttaa että ei noin, on rasisti.
Quote from: Ernst on 03.10.2017, 08:18:35
Eipä tullut silloin mieleeni, että valkoista ideologiaa siinä samalla pieni ihminen puuhasi, kun nälkäkin oli välillä. Nyt sen sitten tiedän, kiitti vain ameriikantutkijan.
Eipä noita voi verrastaa. Eri maa.
Suomalaisten tyhmentäminen aloitettiin joskus parikymmentä vuotta sitten, nyt ollaan siinä tilanteessa ettei ole syytä lukea lehtiä tms., koska ne moskaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005392739.html
QuoteLuku- ja kirjoitustaidoton nuori ei selviydy toisen asteen koulutuksessa, OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoo.
Kouluttamatonkin vanhus on lukeneempi kuin nykyisin valmistuva maisteri.
Quote from: ISO on 03.10.2017, 08:25:58
Vingun ja vitisen, kiukuttelen ja uhkailen, huudan rasismia ja asyylia, valitan ja vaadin - näkemys on maahantunkeutujien ideologiaa, jolla ajattelevat pääsevänsä elämässä eteenpäin.
Tuntuis toimivan, koska aina kun pikkusenkin huomauttaa että ei noin, on rasisti.
Koulukirjat on matutettu, lapset opetetaan herrojaan palvelemaan. Ei tosin jenkeissä taida tuota tapahtua, eri maa ja kaukana.
Angela Putnamin kuva on täällä. Ei ole musta, mutta ehkä olisi mielellään.
http://ussanews.com/News1/2017/09/30/white-guilt-prof-angela-putman-hard-work-is-a-white-ideologylazy-bum-is-left-ideology/
Hiuksista tulee mieleen täysvalkoinen Rachel Dolezal, joka tekeytyi mustaksi.
Ihan mahtavaa! Tätä selitystä käytän, jos tulee lapsen opettajien kanssa puhetta lapsen mahdollisista myöhästelyistä, läksyjen tekemättä jättämisistä, tuntivelttoiluista ja viittaamattomuudesta, runsaista poissaoloista ... että meidän perheemme vastustaa valkoista ideologiaa ja ylivaltaa, ja pyrimme omassa elämässämme taistelemaan eriarvoistavia ja syrjiviä rasistisia rakenteita vastaan. Ou jeah! Tämä tuli kuin tilauksesta, olisin kaivannut tätä selitystä jo vuosia sitten omassakin koulunkäynnissäni!
QuotePutmanin mukaan mukana olleet opiskelijat hyväksyivät laajasti "valkoiset ideologiat", kuten väitteet "jos työskentelen kovasti, voin menestyä" ja "jokaiselle on yhtäläinen mahdollisuus menestyä". Niistä voidaan hänen mukaansa päästä eroon uudelleenkoulutuksella.
Omassa fiksuudessaan tuokin professori kaivaa oman kuoppansa.
Quote from: Tommi Korhonen on 03.10.2017, 02:30:15
Pelkästään tuo abstrakti repäisee bullshit-bingon punaiselle!
Harmi ettei ole oikeasti aikaa lukea tuollaisia, olisi varmasti aika viihdyttävää, dramaattista ja huimaa kerrontaa.
Ei ole aikaa? Et kai vaan työskentele lujasti jotta menestyisit!?
:flowerhat:
Nykyäänhän se on ehkä enemmän noin kuin joskus viime vuosisadalla - etenkin jos on täysin kyvytön ihminen, on ihan sama kuinka paljon teet työtä. Toisaalta rahaa on niin paljon, että turhakkeillekin sitä riittää. Menestyminen -
riippuen, miten se määritellään - osuu hyvin pienelle osalle ihmisistä, se kun on suhteellista. Tyypillistä uusmarxilaista purkamista tarjoamatta mitään tilalle.
Eipä tuohon voi sanoa muuta kuin, että "Pimpin ain't easy" ja "28 lighters in my dresser, yes sir, I gotsta get paid".
Ja yksi nimi lisää taas laariin, "Naisia, jotka saatuaan valtaa pyrkivät kaaokseen".
Professorska vaan jatkaa valmiiksi keksittyä ja pureskeltua slowdown-porukoiden teesiä joka itse asiassa on itse Jeesuksen puhumana (Martta ja Maria) kirjoitettu kirjoihin ajanlaskumme ajan haminoissa ja sittemmin Siddharta Gautaman ja muutaman muunkin itämaan tietäjän toimesta vahvistettu järkipuheeksi.
Kohtuus se on työnteossakin, siinä lyhyesti referoituna samainen teksti. ;D
Hyvä siinä on taas yhden uuden tyhjänpuhujan ratsastaa valmiilla ikivanhoilla ajatuksilla. Uutena mausteena vanhassa sopassa nykypäivänä ah niin muodikas rodullistaminen jolla vanhan tarinan pahikset ja kohtuutta ymmärtämättömät (Martta) käännetään.... niin miksi, ettehän arvaa, ettehän....
... rumpujen pärinää ja pauketta ....
Rasisteiksi!!! TADAA!!! :flowerhat: Suuresti ihmettelen että sukupuolistaminen on nyt jäänyt unholaan, eli syyllisiä ovat myös VHN:t.
Apurahakukkaron nyörit ovat turhan höllässä Amerikan maallakin, ja todennäköisesti Woodstockin oppien vastaisesti eläneet hippimummot ja -papat ovat Trump-kiimoissaan tätäkin tutkimusta vapaaehtoisesti rahoittaneet lisää.
Totuus ei pala tulessakaan, eli tämänkaltainen tiedeTM ei tukia tarvitse. :facepalm:
Lukekaa, ihmiset ja professorskat. Kaikki on valmiina. :facepalm:
Hienoja puheenvuoroja täällä. Ihan oikeita menestyjiä.
Itse en voi kiistää onnen tai sattuman osuutta menestykseen. Älykkäät ja ahkerat tekevä itse onnensa. Tai sinnikkyydellä menevät läpi vastoinkäymisten. Tietty määrä, sanottakoon onneksi, toisille Jumalan varjelukseksi, on aina paikallaan. Menestys on siis kombinaatio. Ilman toista ei oikein voi olla toista. Kyse on yrittämisen riskistä ja yrittämisen onnistumisesta. Jokainen yritys ei voi eikä oikeastaan saa onnistua. Ne kuitenkin unohtuu ja unohdetaan kun pohditaan onnistuneita yrityksiä. Yrittäjät kuitenkin muistavat epäonnistuneiden yritysten arvet ja tuskan. Mitään koskaan yrittämätön vasemmistopelle joka elää muiden siivellä, ei edes ymmärrä mitä kaikkea oikea yrittäjä kokee ja epäonnistuu ennenkuin vihdoin ja viimeksi natsaa. Tuleekin naureskelun ja typerien "kuinka se olisi pitänyt" ohjeiden sijaan menestystä. Samoin on syytä ymmärtää ettei kovaa työtä toisen palkoilla tekevä duunarikaan ole pelkkä duunari vaan yrittää se hänkin mutta eri asioita.
Nykymaailmassa jossa olemme, valumme feodalistisiin malleihin joita prof Putmanin * kaltaiset hyypiöt syöttävät ihmisille kohtalonomaista roskaa. Älä ylitä itseäsi ja luokkaasi. Tulevaisuutesi on kirjoitettu jos ei tähtiin niin DNA:hasi, suotta ponnistelet tutkainta vastaan. Itseasiassa koko professorin olemus ja aatteet julistavat mediaseksikkään huuhaan huomioarvoa, josta muistaakseni Sarasvuo käytti nimeä huomiotalous. Jonka helvetin suuri virhe on yhdistää huomio menestykseksi. Eli mitä suurempi huomio, sitä suurempi menestys. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa realimaailmassa, mutta muiden rahalla pyörivässä akateemisessa kuplassa sillä voi tienata elantonsa.
* korjaan Professori Putman ei siis professori Putnam kuten virheellisesti kirjoitin.
Quote from: Alaric on 03.10.2017, 01:45:55
Nyt on kyllä taas huikeaa settiä.
Pennsylvania State University-Brandywinen professori Angela Putman on sitä mieltä, että opiskelijat sosiaalistetaan uskomaan, että pääsemme omalla työllämme siihen mitä olemme. Tällainen uskomus on hänen mielestään "valkoista ideologiaa".
Aijai sentään. Nyt kävi Angelalla hätänen. Voi kun hän olisi lukenut Talouselämää (http://www.talouselama.fi/uutiset/somalin-kielessa-on-runsaasti-tyontekoa-ylistavia-sanontoja-istumalla-kotona-ei-saa-keittoa-6676168), niin tietäisi paremmin, kuten me täällä Hommassa.
Nimittäin jo ammoisina aikoina ihmisen tullessa afrikasta osattiin arvostaa lujaa työtä. Tämä perinne on säilynyt Afrikan sarven maankuuluissa sananlaskuissa:
"Istumalla kotona ei saa keittoa"Eli itseasiassa afrikkalaiset keksivät työmoraalin jo tuhansia vuosia ennen kuin puritaanit saksalaiset kopioi sen heiltä ja myöhemmin siirsivät perinteen suomalaisille ja tämän ansiosta maahamme syntyi kaikki keksinnöt Nokiaa myöten. Kiitos tästä.
Mutta miksi Angelan mielestä valkoisten pitäisi luopua tästä afrikkalaisesta työtä arvostavasta perinteestä, en kai haista nyt rasistisia sävyjä tässä?
Linkissä lähde. (http://www.talouselama.fi/uutiset/somalin-kielessa-on-runsaasti-tyontekoa-ylistavia-sanontoja-istumalla-kotona-ei-saa-keittoa-6676168)
Quote from: Talouselämä:"Somalin kielessä on runsaasti työntekoa ylistäviä sanontoja"
Quote from: siviilitarkkailija on 03.10.2017, 10:11:15
Nykymaailmassa jossa olemme, valumme feodalistisiin malleihin joita prof Putnamin kaltaiset hyypiöt syöttävät ihmisille kohtalonomaista roskaa.
Tarkoitat ilmeisesti professori Put
mania.
Professori Put
nam on kuuluisa tutkimuksestaan monikulttuurin vaikutuksesta yhteisön luottamuspääomaan:
https://hommaforum.org/index.php?topic=17407.0
Quote from: Siili on 03.10.2017, 10:30:38
Quote from: siviilitarkkailija on 03.10.2017, 10:11:15
Nykymaailmassa jossa olemme, valumme feodalistisiin malleihin joita prof Putnamin kaltaiset hyypiöt syöttävät ihmisille kohtalonomaista roskaa.
Tarkoitat ilmeisesti professori Putmania.
...
Tarkoitatte kai molemmat Put
humania?
Ymmärrän että joku satunnainen Putman-proffa voi olla päästään niin täysin sekaisin, että aidosti (?) uskoo tällaisiin "työ-ja-opiskelu-on-valkoisten-salaliitto-tuhota-mustat" -teorioihin. Onhan hulluja maailman siivu täynnä.
Se mikä minua hämmästyttää on, että tällainen tyyppi ylipäätään voi toimia opettajana jossain koululaitoksessa. Siis paikassa, joka on juuri perustettu sen takia että siellä opittaisiin jotain, opetetaan, että työ ja oppiminen on turhaa.
Putmanin mielenjuoksun epävireestä kertoo myös se, että hän ei professorina havaitse mitään kognitiivista dissonanssia hänen oman asemansa ja puheidensa välillä. Ilman koulutusta ja työntekoa hänhän ei edes voisi esitellä näitä anti-koulutusteorioitaan missään koulussa.
Mutta, ei ole olemassa niin hullua asiaa ettei se päätyisi Suomeenkin. Lienee siis vain ajan kysymys kun joku yliopistoproffa avautuu mediassa uusista tutkimustuloksista, joissa todetaan koulutuksen ja työnteon olevan turhaa. Koska maksaahan valtio elämisen joka tapauksessa eikä koulutus ilmeisesti sittenkään tee kaikista miljonäärejä.
Quote from: Oppipoika on 03.10.2017, 07:06:48
Miten tämä professori itse on päässyt professoriksi asti? Lahjuksilla? Ei ilmeisesti ainakaan lujalla työllä, koska sillähän ei voi menestyä. :roll:
Oikeat mielipiteet auttoivat varmasti asiaa.
Quote from: Micke90 on 03.10.2017, 11:36:27
Quote from: Oppipoika on 03.10.2017, 07:06:48
Miten tämä professori itse on päässyt professoriksi asti? Lahjuksilla? Ei ilmeisesti ainakaan lujalla työllä, koska sillähän ei voi menestyä. :roll:
Oikeat mielipiteet auttoivat varmasti asiaa.
Ja oikea ihonväri (valkoinen) ;D
Quote from: JohanNyt on 03.10.2017, 11:50:20
Quote from: Micke90 on 03.10.2017, 11:36:27
Quote from: Oppipoika on 03.10.2017, 07:06:48
Miten tämä professori itse on päässyt professoriksi asti? Lahjuksilla? Ei ilmeisesti ainakaan lujalla työllä, koska sillähän ei voi menestyä. :roll:
Oikeat mielipiteet auttoivat varmasti asiaa.
Ja oikea ihonväri (valkoinen) ;D
Ja oikea sukupuoli (nainen). Särkyi taas kerran lasikatto oikein heläkästi.
Quote from: JohanNyt on 03.10.2017, 11:50:20
Ja oikea ihonväri (valkoinen) ;D
Olisi pitänyt olla musta, niin olisi päässyt kiintiössä.
Yhdysvalloissa professuurin voi vaikka ostaa mutta pitää huomata että ei mistä tahansa yliopistosta. Ja tämä on johtanut moniin eroavaisuuksiin samoin yksi merkittävä ero on Yhdysvalloissa koskien politiikkaa. Kommunistinen toiminta on osin kiellettyä osin rajoitettua. -> ideologisesti kommunistiset hyypiöt luonnollisesti etsityvät kaltaisensa seuraan -> yliopistoilla syntyy poliittisesti vääristyneitä ja ahdasmielisiä etnisiä tai sukupuolitavoiltaan toisiaan vainoavia ryhmiä.
Yksinkertaisesti meillä voi olla vaikka pimpan tai pippelin räpläämisen professori, mutta käytännössä pippelin räplääjäprofessoria ei ole koska pimpan räpläämisen professori täyttää mukavasti vähemmistön ja poliittisen vasemmiston akatermisen suojatyön tarpeita. Ko professuuria ei voi yhdistää lääketieteelliseen tiedekuntaan koska sieltä heittävät kaiken maailman räplääjät ovesta ulos joten akatermisen huuhaan kohdalla humanistisfilosofinen paskasakki tapaa täyttää jonkun oman laitoksensa jossa räpläävät räpläämisen ilosta. Tästä räpläämisestä voidaan tehdä kirjastollinen muka vakavaa naistutkimusta vaikka saman informatiivisen pläjäyksen löytää Jallusta.
Yliopistoissa ei lopulta ole kovinkaan (maksajan kannalta) järkevää valvontaa siitä mitä tehdään ja millä ehdoilla. On laitoksia joissa ollaan ihan fiksuja ja hereillä ja sitten on laitokset joissa , vaikka väki olisi hereillä, ei ole mitään aikomustakaan tehdä rehellistä ja puolueetonta tutkimustyötä.
Yhdysvalloissa on siis yksityisiä ja julkisrahoitteisia yliopistoja joiden suhteen valvonta ja maksajan ääni kuuluu aivan eri tavalla kuin Suomessa.
Taisi olla itse Mestari Bukowski, joka mainiossa romaanissaan Post Office (suom. Postitoimisto) sättäsi mustien vapaustaistelijoiden kanssa. Muistaakseni tokaisi ironisesti siihen suuntaan, notta "valkoinen nahkahan siihen vain vaaditaan" ja tarkoitti menestystä. Jokainen voi itse havaita, että ihan ei olettama päde, kun valkonahkallakin näkyy luuseriksi päädyttävän.
On bonobo-proffalla taas sellaiset jutut, että just. Provojahan nää on, eiks? Eikö? :-\ Tuollaiset jutut ovat niin sekopäisiä, ettei kykene olettamaan sanojan olevan tosissaan. Ei vaan riitä mielikuvitus. Proffan toivemaassa Neuvostoliitossa ei suinkaan oltu ylemmillä tasoilla sitä mieltä, että tasapäisyys olisi hyvästä ja työnteko olisi höpönhöpöä. Esimerkiksi avaruusohjelman toteuttamiseen seulottiin maasta tasan tarkkaan parhaimmat aivot. Tomppelit chillaillijat eivät toteuta avaruuslentoja. Elon Muskilla esimerkiksi voisi myös olla kriittinen kommentti proffan näkemyksiin. Oikeastaan kellä tahansa taitavalla muusikolla myös.
10% inspiration, 90% perspiration.
Suoraan sanottuna en keksi miksei prof Himasen höpinöitä tulevaisuudesta vedettäisi tähän samaan ryhmään. Ei hänkään hikoillut kun sen ainoan kerran ravintolassa että sai pääministeri Käteisen runnomaan itselleen suomen akatemian rahoituksen.
99% dumb ass luck 1 % prime idiot minister right time right place...
Kiintiöt ovat sitä toista ideologiaa.
Jos mahdut kiintiöön, sinulla on oikeus yli kaiken.
Valkoiset eivät mahdu mihinkään kiintiöön,
vaan heidän on osattava ihan itse.
Siksi he osaavat.
Onhan tämä jossain mielessä hieno keksintö, kun oppilaat ja opettajat pääsisivät molemmat helpommalla kun oppilailta ei vaadittaisi mitään. Mutta kun täällä valkoisten ihmisten yhteiskunnissa on totuttu ajattelemaan seurauksiakin eikä vain lyhyen tähtäimen mukavuutta. Ainakin ennen se oli niin, nykyajasta en ole varma.
Joissakin kulttuureissa, mm. islamilaisessa, vahva usko kohtaloon ohjaa käyttäytymistä. Kismet määrää kaiken ja sitä vastaan ei kannata pyristellä. Jos henkilö on tarkoitettu menestymään, niin sitten se vaan on ja toinen on voinut syntynyt laiskaksi luuseriksi. In schā'a llāh!
Epäkulttuuriväen hörhöily lienee samaa laskelmoitujen provoilujen sarjaa, kuten Sorosin örkkiosastojen riehuminen ja USAn kansallismonumenttien kaatelu. Älyttömällä sekoilulla lietsotaan rotujännitteitä ja viedään sitä kautta poliisivaltiota eteenpäin.
:D Tutkimusta lukematta, onhan siinä varmaan selkeä rakenteellinen ero tuloksissa et jos on yksi porukka joka uskoo et ensisijaisesti omalla työllä vaikutetaan menestykseen, ja toinen pitää menestystä enemmän olosuhteiden seurauksena. Tämä nyt kuulostaa selittelyltä et on se nyt kovasti niin sortavaa kun yksien tapa hahmottaa maailmaa tuottaakin tuloksia, kehtaavatkin.
Proffa on oikeassa: istumalihaksilla saadun gradun ei tule olla edellytys kivaan virkaan jossain Yhteishyvän ja valkoisten elefanttien tutkimis- ja kehittämisvirastokeskuksessa. Punaviherpikkuporvaristomme korjatkoon väärää tietoisuuttaan vastaamaan monikulttuurisuuden vaatimuksia, kun seuraavat laatikkoleikit mahdollistavat heidänkin työpaikkojensa diversifioinnin muodollisesti pätevillä nuorilla afrikattarilla. Nykyään jo kannatan sukupuolikiintiöitä ja positiivista diskriminaatiota. Joskus on uskontunnustuksen "Minulla on koulutus" väistyttävä vielä pyhimmän lauseen "Monikulttuurisen yhteiskunnan onnistuminen molemminpuolista kotoutumista" tieltä. :)
Btw: korjaus edelliseen: suomenruotsalaiset mahtuvat usein kiintiöihin Suomessa, vaikka ovat valkoisia.
Miksiköhän ? Ovatko he sorrettu ja vähän jälkeenjäänyt vähemmistö joka tarvitsee positiivista rasismia selviytyäkseen vaativassa normaalissa suomalaisessa yhteiskunnassa?
Vaikuttaako jokin nimeltä mainitsematon sukurasite siihen että he tarvitsevat kompensaatiota ?
Kuten romanit ?
Ruotsalaisten alkuperästä ei nykymaailmassa enää voi olla varma. Miten oli ennen?
Ruotsalaiset eivät ainakaan enää tänä päivänä käyttäydy kuten eurooppalaiset yleensä.
Syy ja seuraussuhde: nykyisyys on peili menneisyyteen. Miten lie.
En tiedä, kunhan pohdin.
Tulee mieleen ne ajat Suomessa, jolloin talvella kuoltiin nälkään ja kylmään, ellei tehty lujasti töitä keväällä ja kesällä. Mitä enemmän teit töitä, sitä enemmän tuli ruokaa ja kangasta/villaa säilöön, ja mitä enemmän teit vaikkapa puusta tuotteita, sitä enemmän niitä jäi yli oman tarpeen, joten ylimääräisiä saattoi myydä. Niin elämä ei ollut pelkkää kädestä suuhun kituuttamista. Kovempi työ takasi paremman toimeentulon. Ja ellet tehnyt yhtään mitään, nälkä ja pakkanen korjasivat hyvin nopeasti. Tästä se ajattelumalli lienee peräisin, ja minun mielestäni on aika kaukaa haettua, että se on jokin valkoisten rasistinen ideologia.
Haluaisin joskus kysyä noilta tusinatutkijoilta ja liukuhihnaloukkaantujilta, että onko olemassa mitään, mikä EI olisi rasismia ja valkoisten ylivaltaa? Tosin epäilen, että vastaus olisi, ettei minun kanssani keskustella koska olen valkoinen - ja kysymyksestä päätellen rasisti.
Tutkijoilta on jäänyt muutamia talvisotaan liittyviä asioita käsittelemättä. Valkoista ideologiaa talvisodasta: Apurahan arvoinen väitöskirjan aihe talvisodasta: Olisiko mustasta ihonväristä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa?
Siis haluaako tutkija nyt sanoa, että tuille ja yhteiskunnan elätiksi jättäytyminen ei ole valkoista ideologiaa ?
8)