Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: JM-K on 29.08.2009, 12:03:02

Title: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: JM-K on 29.08.2009, 12:03:02
Dokumentti "toimivasta" monikulttuurisuudesta. En suosittele mokuttajille, muille ideologisille hörhöille enkä heikkohermoisille. HUOM! Perustuu tositapahtumiin.

YLE2
Hotelli Ruanda (K15)

29.8.2009 22:15

(Hotel Rwanda, UK 2004, 117') Vavahduttava tosipohjainen jännitysdraama hotellinpitäjästä, joka yrittää suojella vainottuja Ruandan kansanmurhan aikana. O: Terry George. N: Dan Cheadle, Nick Nolte, Sophie Okonedo.


http://www.nelonen.fi/ohjelmat/tv.asp?cookieCheck=110579175
Title: Vs: Dokumentti toimivasta monikulttuurisuudesta tänään kakkosella
Post by: matkamasentaja on 29.08.2009, 12:29:48
Sama, mutta ei näyteltynä. Tullut televisiostakin vuosi - pari sitten.

http://www.imdb.com/title/tt0424435/

Romeo Dallairen tarina. Romeo Dallaire on se kaveri jota Nick Nolte näyttelee elokuvassa.

Edit: Näköjään olen tallentanut sen maaliskuussa 2008.
Taisi sittemmin olla Silminnäkijä (?) ohjelmassa, jossa Nick Hughes niminen kuvaaja käy tapahtumapaikoilla 13 vuoden jälkeen. Nick on se toimittaja / kuvaaja joka ainoana kuvasi tapahtumia. Hurjan näköistä jälkeä. Ohjelmassa haastateltiin henkiinjääneitä.

Yksi originaalin pätkä täällä. http://www.thestar.com/videozone/616554
Title: Vs: Dokumentti toimivasta monikulttuurisuudesta tänään kakkosella
Post by: SK on 29.08.2009, 12:34:15

Myöskin Yle näyttää ykköseltä reilun tunnin kuluttua ohjelman "Turvapaikka".
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: matkamasentaja on 29.08.2009, 13:27:18
Aiheeseen liittyen: Maanantai 31.08.2009, TV1 23:25

Ulkolinja: Tapaus, kansanmurha

Kansainvälinen rikostuomioistuin, ICC, käsittelee rikoksista raaimpia: kansanmurhia, sota- ja ihmisoikeusrikoksia. Mutta miten tuomioistuin toimii ja onko sillä valtaa? Ohjelma seuraa syyttäjän työtä kolme vuotta.
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: Wralord on 29.08.2009, 18:41:21
Hutumiliisi ja puolisotilaalliset hutujoukot tappoivat 800 000 tutsia ja maltillista hutua 100 päivän aikana eli aika huikeista luvuista puhutaan. Hutut hyökkäsivät myös belgialaisia rauhanturvaajia vastaan tappaen useita ja YK vetikin joukot pois maasta. Yhdysvaltojen ulkoministeri Albrighthan pelasi likaista peliä kulissien takana ettei tätä julistettaisi kansanmurhaksi...

Tässä oli taustasyynä ilmeisesti hutujen kärsimättömyys siihen, että tutsit edustivat ns. yläluokkaa eli vähän kuin suomalainen punakapina.

Tämä pätkä tuli pari vuotta sitten jo ja oli loistava. Suosittelen katsomaan.

PS. Tuon hotellin pitäjä Paul Rusesabaginahan taisi saada Nobelin rauhanpalkinnon teostaan Ruandassa.
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: Kallioinen Käsi on 29.08.2009, 23:50:55

On iha n mahtava leffa ja pistää miettimään globaalien toimijoiden vaikutusta. On säälittävää kuinka vähälle huomiolle esim. Bilderberg jää Suomessa.  >:(
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: Simo Hankaniemi on 29.08.2009, 23:52:31
Jos tutsit olisivat olleet aseissa, niin ei olisi tainnut tulla mitään kansanmurhaa. Ei kannata palvella kuvia.
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: Jani on 30.08.2009, 03:56:45
Muuten oikein hyvä ja ajatuksia herättävä elokuva, mutta muutama yksityiskohta särähti pahasti korvaani. Luonnollisesti mukanaan oli otettu "valkoisen miehen taakka" ja tämä(kin) hutujen ja tutsien konflikti selitettiin eurooppalaisten syyksi. Hotellin baarissa käydyssä keskustelussa ruandalainen mies kertoo eurooppalaiselle lehtimiehelle, että kaikki sai alkunsa siitä, kun belgialaiset siirtomaaisännät suosivat pidempiä ja vaaleaihoisempia tutseja (vai oliko se hutuja, en muista kumpia, mutta se nyt ei ole oleellista). Siirtomaaisäntien lähdettyä hutuille ei tietenkään kertakaikkiaan jäänyt mitään muuta mahdollisuutta kuin alkaa vihata ja teurastaa belgialaisten valtakaudella parempiosaisia tutseja. Saman logiikan mukaan, jos minä annan kadulla yhdelle vastaantulijalle kympin ja toiselle en mitään, ja tämä ilman kymppiä jäänyt hakkaa rahan saaneen sairaalakuntoon, niin koko tapahtuma on minun syytäni.

Toinen häiritsevä kohta oli se, missä Nick Nolten esittämä YK-joukkojen komentaja tilittää ruandalaiselle päähenkilölle, miten ruandalaisilla ei ole länsimaalaisten mielestä mitään arvoa. Nolte kehuu päähenkilöä kaupungin älykkäimmäksi henkilöksi, joka voisi vaikka omistaa koko hotellin, mutta se ei onnistu, koska hän on neekeri ja itse asiassa sitäkin alempiarvoisempi -- afrikkalainen. Sinänsä vetoava lause, ja herätti aivan oikein halun toimia tasa-arvon puolesta ja rasismia vastaan mutta... mitä hittoa tuo oikein liittyi elokuvaan, jonka oli tarkoitus kertoa siitä, miten yksi afrikkalainen heimo suorittaa kansanmurhaa toiselle afrikkalaiselle heimolle?
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: pate ensimmäinen on 30.08.2009, 04:15:54
Hutsit tulivat ruandassa hyvin tutuiksi.  :'(
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: Eversti Nuiva on 30.08.2009, 10:18:22
Hotelli Ruanda on Ehkä paras osoitus siitä,miten Islamin uskoiset ei voi elää ihmisiksi.

Toi leffa pitäis näyttää kaikille suomalaisille hyysäreille >:(
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: matkamasentaja on 30.08.2009, 10:25:21
Se Nolten esittämä upseeri tarkoitti sitä, että kun neekeri on euroopassa hän on YK´lle ihminen ja huolehtimisen arvoinen. Mutta koska Paul oli afrikassa ja musta, hän ei ole edes euro-neekerin arvoinen YKn mittapuilla vaan jotain vielä alempaa, "not even nigger".
Kyse ei ollut upseerin omasta mielipiteestä vaan YKn suhtautumisesta: "Mitäs meille pikku kahakka jossain afrikassa kuuluu, Jugoslaviassa on näyttävämpi operaatio menossa".
Title: Vs: "Hotelli Ruanda" tänään kakkosella
Post by: Wralord on 30.08.2009, 14:50:27
Quote from: Eversti Nuiva on 30.08.2009, 10:18:22
Hotelli Ruanda on Ehkä paras osoitus siitä,miten Islamin uskoiset ei voi elää ihmisiksi.

Toi leffa pitäis näyttää kaikille suomalaisille hyysäreille >:(

Meinaatko, että riehuminen ja tappaminen on kaikkien islaminuskoisten geneettinen erityispiirre? Itse meinaan vaan sitä, että tässä oli kyse laajemmasta vastakkainasettelusta ja rasismista. Eihän tässä pätkässä uskonto tullut esiin tietääkseni millään lailla.

PS. Molemmat osapuolet ovat kristittyjä.