https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2635
Minä, oikeustieteen opiskelija Rovaniemeltä, olen laatinut kansalaisaloitteen jossa vaaditaan pakkojäsenyyden poistamista yliopisto-opiskelijoilta. Tällä hetkellä tilanne on se, että jokainen yliopistossa opiskeleva joutuu maksamaan yli 100 euroa jokaista lukuvuotta kohti jotta ylioppilaskunta ja niiden liitto (SYL), pääsee mokuttamaan ja mädättämään.
https://i.imgur.com/WnBK2tk.jpg
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-16840/kuvat/32414.png
Allekirjoittakaa aloite ja levittäkää muillekin nuiville.
Enpä ole muistanut SYLin korttiani vuosiin, nyt uhraan sille lämpimän ajatuksen :-*
Sillä sai mukavasti alennuksia. Silloin ei homomokutettu.
Miten tämä aloite suhtautuu Ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiön jatkuvuuteen? Jäsenmaksua vastaan kun sai (ainakin aikoinaan) varsin hyvät ja laadukkaat terveyspalvelut, jotka eivät maksaneet paljoa.
Lisäksi ylioppilaskuntien jäsenyyden kautta monet ovat saaneet asuntoja, eivät tietenkään kaikki, eikä kaikilla ylioppilaskunnilla edes taida olla omaa asuntotarjontaa. Vapaa-ajan toiminta on myös monissa ylioppilaskunnissa tarjontansa kannalta varsin kattavaa - jäsenmaksun hinnalla.
Tarkoitan näillä havainnoilla sitä, että jäsenmaksu on lopulta varsin edullinen, kun sen suhteuttaa saataviin palveluihin. Kovinkaan moni ei välttämättä jättäisi maksamatta, vaikka se ei olisi enää pakollista.
Quote from: Supernuiva on 16.10.2017, 02:40:57
Miten tämä aloite suhtautuu Ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiön jatkuvuuteen? Jäsenmaksua vastaan kun sai (ainakin aikoinaan) varsin hyvät ja laadukkaat terveyspalvelut, jotka eivät maksaneet paljoa.
Ne nyt voidaan turvata ilman pakkojäsenyyttäkin.
Quote from: Supernuiva on 16.10.2017, 02:40:57
Miten tämä aloite suhtautuu Ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiön jatkuvuuteen? Jäsenmaksua vastaan kun sai (ainakin aikoinaan) varsin hyvät ja laadukkaat terveyspalvelut, jotka eivät maksaneet paljoa.
Lisäksi ylioppilaskuntien jäsenyyden kautta monet ovat saaneet asuntoja, eivät tietenkään kaikki, eikä kaikilla ylioppilaskunnilla edes taida olla omaa asuntotarjontaa. Vapaa-ajan toiminta on myös monissa ylioppilaskunnissa tarjontansa kannalta varsin kattavaa - jäsenmaksun hinnalla.
Tarkoitan näillä havainnoilla sitä, että jäsenmaksu on lopulta varsin edullinen, kun sen suhteuttaa saataviin palveluihin. Kovinkaan moni ei välttämättä jättäisi maksamatta, vaikka se ei olisi enää pakollista.
Ainakin YTHS:n palvelut oli jo ajettu alas silloin kun tulin yliopistolle vuonna 2005. En yleensä edes vaivautunut soittamaan sinne, suoraan vaan kunnalliseen terveyskeskukseen. Hammaslääkärille oli kahden vuoden jonot jo silloin, nykyäänhän niin on kunnallisessakin. Sitä paitsi YTHS:n palvelut eivät suinkaan olleet ilmaisia, kuten ei julkinen terveydenhuoltokaan. Muista kuin aivan peruskäynneistä maksettiin aina lisähintaa.
Quote from: JJohannes on 16.10.2017, 03:36:45
Quote from: Supernuiva on 16.10.2017, 02:40:57
Miten tämä aloite suhtautuu Ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiön jatkuvuuteen? Jäsenmaksua vastaan kun sai (ainakin aikoinaan) varsin hyvät ja laadukkaat terveyspalvelut, jotka eivät maksaneet paljoa.
Lisäksi ylioppilaskuntien jäsenyyden kautta monet ovat saaneet asuntoja, eivät tietenkään kaikki, eikä kaikilla ylioppilaskunnilla edes taida olla omaa asuntotarjontaa. Vapaa-ajan toiminta on myös monissa ylioppilaskunnissa tarjontansa kannalta varsin kattavaa - jäsenmaksun hinnalla.
Tarkoitan näillä havainnoilla sitä, että jäsenmaksu on lopulta varsin edullinen, kun sen suhteuttaa saataviin palveluihin. Kovinkaan moni ei välttämättä jättäisi maksamatta, vaikka se ei olisi enää pakollista.
Ainakin YTHS:n palvelut oli jo ajettu alas silloin kun tulin yliopistolle vuonna 2005. En yleensä edes vaivautunut soittamaan sinne, suoraan vaan kunnalliseen terveyskeskukseen. Hammaslääkärille oli kahden vuoden jonot jo silloin, nykyäänhän niin on kunnallisessakin. Sitä paitsi YTHS:n palvelut eivät suinkaan olleet ilmaisia, kuten ei julkinen terveydenhuoltokaan. Muista kuin aivan peruskäynneistä maksettiin aina lisähintaa.
Kaikki muut paitsi hammaslääkäripalvelut on täysin ilmaiset YTHS:llä. Ainakin oli vielä pari vuotta sitten.
Omista opiskeluajoistani on aikaa, mutta YTHS oli kyllä jo silloin aivan paskaa. Se efektiivisesti esti lääkärille pääsyn, koska terveyskeskuksesta käskettiin YTHS:lle, ja YTHS:n jonot olivat viikkojen mittaiset.
Quote from: Teaparty on 07.12.2017, 21:28:31
Omista opiskeluajoistani on aikaa, mutta YTHS oli kyllä jo silloin aivan paskaa. Se efektiivisesti esti lääkärille pääsyn, koska terveyskeskuksesta käskettiin YTHS:lle, ja YTHS:n jonot olivat viikkojen mittaiset.
Monissa arvauskeskuksissa on nykyään jopa lähes 3 kuukauden mittaisia jonoja.
Kun Tiina Ahva oli vielä PS-nuori.
Quotehttps://www.ps-nuoret.fi/artikkelit/avoin-kirje-syllle/
Avoin kirje SYL:lle
Teksti: Tiina Ahva
Arvoisa Suomen ylioppilaskuntien liitto,
Tahtoisin erota jäsenyydestänne.
Syy on hyvin yksinkertainen: linjanne ei vastaa arvomaailmaani. En ole ikinä ajanut esimerkiksi perhevapaiden pakkokiintiöitä tai EU-myönteisyyttä, enkä halua kuulua järjestöön, joka niitä ajaa. Toimin politiikassa aktiivisesti ja omasta tahdostani monessa asiassa täysin päinvastaisten tavoitteiden eteen.
Voisin tietysti saapua kokouksiinne äänestyttämään kaikki arvojani vastaan sotivat kannanottonne tai pyrkiä hallitukseenne niitä kumoamaan. Niin te oletettavasti neuvotte tekemään, ja kun väistämättä häviäisin, kehottaisitte kunnioittamaan enemmistön päätöstä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi minun pitäisi näin toimia. Mieluummin vain lopettaisin jäsenyyteni tähän ja toimisin itse paremmaksi kokemissani järjestöissä.
En kuitenkaan voi erota, ja tiedätte sen hyvin.
Voitte siis huoletta jatkaa politikointianne muullakin kuin opiskelun saralla. Voitte puhua minun äänelläni ja minun rahoillani myös jatkossa, koska en pysty eroamaan teistä. Rahoitan sitä, että ajatte oman arvomaailmani vastaisia tavoitteita. Suomen laki pakottaa minut tukemaan teidän kauttanne sellaisia tavoitteita, joita itse yritän muissa rooleissani parhaani mukaan vastustaa.
Ettekö näe tässä mitään ongelmaa?
Kuulun teihin täysin vastentahtoisesti. Joudun erikseen irtisanoutumaan kannoistanne, jottei niitä pidettäisi ominani. En voi äänestää jaloillani, koska opiskelijaedunvalvonnan varjolla teille on annettu poikkeuksellinen oikeus pakkojäsenyyteen. Opiskelijaedunvalvonnan varjolla te myös esitätte poliittisia näkemyksiä aivan kuin teidät olisi sitä varten valittu.
Älkää kuvitelko, että puhuisitte politiikkaa jokaisen suomalaisen yliopisto-opiskelijan suulla. Älkää kuvitelko, että teillä olisi kaikkien meistä mandaatti ajaa tiettyjä poliittisia tavoitteita. Sellaista mandaattia ei kukaan ole teille vapaaehtoisesti antanut, vaikka pakkojäsenyyden myötä ehkä siltä näyttääkin.
Tiedän itsekin, ettei protestointini johda mihinkään, kunnes eduskunta päättää lailla säätää kokoontumisvapauden koskemaan myös yliopisto-opiskelijoita. Jos SYL aidosti kannattaa sivistysvaltiossamme demokratiaa, tulisi teidän ajaa oman järjestönne pakkojäsenyyden lakkauttamista.
Siihen asti tapaamisiin – nähdään väittelypöydän vastakkaisilla puolilla.
[tweet]910545167265955841[/tweet]
Allekirjoitin aloitteen.
Aika moni ylioppilaskunta mm. Setan kannatusjäsenenä, mikä on käsittämätön poliittinen kannanotto, josta kaikkien jäsenten pitää maksaa. Tere sen sanoo hyvin.
Tere Sammallahti: Ylioppilaskunnan pakkojäsenyys rikkoo ihmisoikeuksia
https://www.youtube.com/watch?v=XoGOKaa3saI
Yhdessä puolueessahan on jo masinoitu kaappaus. ;) Siitä vain ylioppilaskunta kerrallaan Syllin suuntaa kääntämään.
Pakkojäsenyyden poistamista hyödyllisempää olisi pyrkiä muuttamaan toimintakulttuuria. Toki pakkojäsenyyden lakkaamisella panostaminen voi olla yksi keino Syllin kannanottojen hillitsemiseksi. Muuten ovat kyllä kaksi eri asiaa.
Tuossa taas näkee, miten paljon opiskelijoita kiinnostaa etujensa valvominen.
Quote from: Paju on 27.12.2017, 17:37:07
Yhdessä puolueessahan on jo masinoitu kaappaus. ;) Siitä vain ylioppilaskunta kerrallaan Syllin suuntaa kääntämään.
Pakkojäsenyyden poistamista hyödyllisempää olisi pyrkiä muuttamaan toimintakulttuuria. Toki pakkojäsenyyden lakkaamisella panostaminen voi olla yksi keino Syllin kannanottojen hillitsemiseksi. Muuten ovat kyllä kaksi eri asiaa.
Yritettiin Lapin yliopistossa syksyn vaaleissa juuri tälläistä, mutta kun noiden vaalien äänestysaktiivisuus on 30% ja siellä päästään kaveriäänillä ja hyvä tyyppi -äänillä läpi niin aika toivottomalta näyttää. Meidän epäkorrektit -lista (https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/913715258237292545)jäi 23 äänen päähän yhdestä edaripaikasta, minä sain 11 ääntä ja ääniharavamme M.Haapala sai 12 ääntä. Ei jätetty millään tavalla epäselväksi sitä että mitä mieltä ollaan politikoinnista muiden rahoilla, #suomisayswelcome -paskasta(LYY järjesti pakkojäsenmaksuilla piknikin turviksille v. 2015) jne mutta ei silti auttanut mitään.
Moni tuli vaalien jälkeen kertomaan että miten hienot teemat minulla oli mutta äänesti kuitenkin jotain muuta siksi että kaveri jne :facepalm:
Yksi sylettävä juttu on se, että kokoomusnuoret, vaikka he pakkojäsenyyttä myöskin ainakin muodollisesti vastustavat, eivät muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta lähteneet jakamaan aloitetta millään tavalla koska ilmeisesti heitä ärsytti se että me keksittiin tuo idea ensin. Heille on puolueesta tullut arvo ja ideologia, ei niiden toteuttamisen väline kuten kuuluisi :facepalm:
Quote from: Teaparty on 07.12.2017, 21:28:31
Omista opiskeluajoistani on aikaa, mutta YTHS oli kyllä jo silloin aivan paskaa. Se efektiivisesti esti lääkärille pääsyn, koska terveyskeskuksesta käskettiin YTHS:lle, ja YTHS:n jonot olivat viikkojen mittaiset.
Aikoinaan toimi samana päivänä ja samantien, kun kaverin talutin sinne. Asia selkis ja kuntoon tuli. Itse en käynyt, nuorena sairaaton vielä olin.
Mutta toisaalta niin taisi toimia terveyskeskuskin siihen aikaan.
Nykysin enempi veroja joten ei minkään tarvii toimia, kaikki yksityistä.
Quote from: Viljam Nyman on 30.12.2017, 21:06:25
Quote from: Paju on 27.12.2017, 17:37:07
Yhdessä puolueessahan on jo masinoitu kaappaus. ;) Siitä vain ylioppilaskunta kerrallaan Syllin suuntaa kääntämään.
Pakkojäsenyyden poistamista hyödyllisempää olisi pyrkiä muuttamaan toimintakulttuuria. Toki pakkojäsenyyden lakkaamisella panostaminen voi olla yksi keino Syllin kannanottojen hillitsemiseksi. Muuten ovat kyllä kaksi eri asiaa.
Yritettiin Lapin yliopistossa syksyn vaaleissa juuri tälläistä, mutta kun noiden vaalien äänestysaktiivisuus on 30% ja siellä päästään kaveriäänillä ja hyvä tyyppi -äänillä läpi niin aika toivottomalta näyttää. Meidän epäkorrektit -lista (https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/913715258237292545)jäi 23 äänen päähän yhdestä edaripaikasta, minä sain 11 ääntä ja ääniharavamme M.Haapala sai 12 ääntä. Ei jätetty millään tavalla epäselväksi sitä että mitä mieltä ollaan politikoinnista muiden rahoilla, #suomisayswelcome -paskasta(LYY järjesti pakkojäsenmaksuilla piknikin turviksille v. 2015) jne mutta ei silti auttanut mitään.
Moni tuli vaalien jälkeen kertomaan että miten hienot teemat minulla oli mutta äänesti kuitenkin jotain muuta siksi että kaveri jne :facepalm:
Yksi sylettävä juttu on se, että kokoomusnuoret, vaikka he pakkojäsenyyttä myöskin ainakin muodollisesti vastustavat, eivät muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta lähteneet jakamaan aloitetta millään tavalla koska ilmeisesti heitä ärsytti se että me keksittiin tuo idea ensin. Heille on puolueesta tullut arvo ja ideologia, ei niiden toteuttamisen väline kuten kuuluisi :facepalm:
Järjestäytynyt rikollisuus on järjestäytynyt. En mäkään tuossa iässä sitä tiennyt, mutta niitä on monta eri klikkiä jotka kaikki ajaa omia asioitaan eivätkä toistensa bisneksiin puutu.
Kuka vain kellä suhteita voi ajaa myös omia asioitaan.
Kivahan se olisi asua länsimaassa, vaan emmepä semmoisessa asu.
Ei sillä että nekään mitään paratiiseja olisi. Suhteet niissäkin toimii vaan ei yhtä alhaisilla tasoilla kuin täällä. Tai siis pohjoismaissa.