Ahvenanmaan edustaja esti puheenjohtajana suomen kielen nostamisen tasavertaiseksi kieleksi Pohjoismaiden neuvostossa muiden kielten kanssa.
Quote from: Helsingin sanomatAhvenanmaan edustaja äänesti Suomen kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa – Juho Eerola: "On tämä erittäin hämmästyttävää"
Suomi ei päässyt tasavertaiseen asemaan ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle.
Ahvenanmaan edustaja on äänestänyt Suomen ehdotusta ja kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa.
Kyseessä oli äänestys, jossa neuvoston puheenjohtajistossa äänestettiin ehdotuksesta nostaa neuvostossa suomi ja islanti tasavertaiseen asemaan ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle.
Suomen kieli hävisi äänin 6–5, kun Suomeen kuuluvan Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg ei kannattanut ehdotusta. Ahvenanmaalla on neuvostossa oma edustajansa, joka on nyt puheenjohtajiston puheenjohtaja.
Ehdotuksen olivat tehneet Suomen ja Islannin valtuuskunnat. Pohjoismaiden neuvosto on virallinen pohjoismaisen yhteistyön parlamentaarinen toimielin.
...
Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps) ei päässyt tilaisuuteen, mutta on kuullut äänestyksestä.
"On tämä erittäin hämmästyttävää", Eerola sanoo HS:lle. Hän sanoo, että asia otetaan esille ensi vuonna uudelleen, jos puheenjohtajiston kokoonpano muuttuu.
Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.
koko juttu: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005377032.html
Lisätty aikaisempi Demokraatin juttu aiheesta:
Quote from: DemokraattiSuomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – "Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa"
...
Facebook-sivullaan Tuomioja kertoo suomen kielen kokemasta takaiskusta kokouksessa. Sama koskee islantia.
– Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajistossa Reykjavikissa ehdotus islannin ja suomen kielen nostamiseksi tasaveroiseen asemaan neuvoston työkielinä skandinaavisten kielten rinnalla koki takaiskun, kun puheenjohtajisto ei äänin 6–5 (Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa) sitä tukenut.
Tuomiojan mukaan näin tapahtui, vaikka islantilaiset ja suomalaiset olivat muokanneet ehdotusta siten, ettei siitä ainakaan viiteen vuoteen tule mitään lisäkustannuksia.
koko juttu: https://demokraatti.fi/suomen-kieli-koki-takaiskun-pohjoismaiden-neuvostossa-ahvenanmaan-edustajan-aanen-ratkaistaessa/
Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.
Quote from: törö on 21.09.2017, 14:03:57
Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.
Ei, ei. Kaksikielisyys noin päin ei aiheuta kustannuksia.
#RantahurrienLogiikka
Voisi kuvitella, että tuollaisessa neuvostossa kaikki jäsenet olisivat keskenään samanarvoisia. Siis voisi kuvitella. :roll:
Mitä virkaa koko neuvostolla ylipäänsä on enää nykypäivänä? Taisi eräs Stubb-niminen ministerikin siitä joskus todeta, että VMP.
Kuinkas paljon Ahvenanmaa saa tukiaisia asukasta kohden Manner-Suomesta?
Quote from: törö on 21.09.2017, 14:03:57
Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.
Luovutaan kaksikielisyydestä ja Ahvenanmaasta? :D Eniten tulee ikävä sipsejä.
Jos ei suomen kieli saa tasa-arvoista asemaa, tulisi Suomen erota Pohjoismaiden neuvostosta.
Ahvenanmaalle tulisi antaa itsenäisyys. Loppu Manner-Suomen kuppaamiselle!
Quote from: Jaksuhali on 21.09.2017, 14:10:40
Quote from: törö on 21.09.2017, 14:03:57
Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.
Luovutaan kaksikielisyydestä ja Ahvenanmaasta? :D Eniten tulee ikävä sipsejä.
Ahvenanmaalaiset on vapautettu Suomen varusmiespalvelusta, mutta suomalaiset varusmiehet on lupautettu sotilasvalan myötä suojelemaan myös Ahvenanmaata.
Ellei Suomi pysty miehistymään (panemaan kuriin) Ahvenanmaan suhteessa, niin tämän loisyhteistön voisi myydä Ruotsille. Tai Venäjälle.
Quote from: Faidros. on 21.09.2017, 14:27:39
Ahvenanmaalaiset on vapautettu Suomen varusmiespalvelusta, mutta suomalaiset varusmiehet on lupautettu sotilasvalan myötä suojelemaan myös Ahvenanmaata.
Näinpäti näinpäti. Hyvää settiä pakkoruotsikeskusteluun tämä että suomea ei tarvita Pohjoismaiden neuvostossa. Suomalaisten solidaarisuus Affenanmaalaisia kohtaan kohoaa huimasti ja maanpuolustustahto myös. Joko yhdenmukaisempi linja muun valtakunnan kanssa tai sitten annetaan pois, sotii aika paljon oikeustajua vastaan nykytilanne.
No, jäsen Jorma M. sen ehti tuossa jo sanoakin. ^
@Juho Eerola Voitaisko me erota tuosta neuvostosta, koska emme ole siellä tasavertaisessa asemassa muihin nähden?
Mitä sitten. Emme me ole mikään pohjoismaa muutenkaan.
Ahvenanmaa tosin on pidettävä, sinne ei tarvitse kovin kummoista Venäjän tukikohtaa edes laittaa niin siihen päättyisi tämän maan merenkulun historia.
Yllättyikö joku tästä äänestyskäyttäytymisestä?
Siitä olen yllättynyt että ylipäätään tapaus pääsi julkisuuteen, kuten myös Stubbin aiempi valtiomiesmäisyys.
Ahvenanmaata en sanoisi loiseksi. Loinen on pötkönä puntissa ja kitkana luistimessa mutta harvoin suoranaisesti vaikuttaa isäntänsä käyttäytymiseen ja kulkusuuntaan muuten kuin hidastavasti. Loinen ei varsinaisesti estä ja sido isäntäänsä sen kummemmin mutta kunhan mukana roikkuu ja siivunsa kaikesta hyvästä ottaa. Tämän perusteella sanoisin Ahvenanmaata päälleunohtuneeksi käsijarruksi joka mäen jyrkennyttyä hyydyttää menon kertakaikkisesti.
Kansainliitto oli YK:ta edeltänyt mahdottomuuteensa kaatunut hyvävelijärjestö, jonka tuomiot lie jo melkeinpä kaikkialla kirjoitetut uudestaan. Tästä huolimatta meillä suomalaisilla on raskas kansainvälinen_sopimus
TM noudatettavana. Tuolloin lie suurimpana vaikuttimena ollut Suomen köyhyys ja Itämeren piirissä vaikuttanut pelko siitä että Ruotsi tuon saaren haltuunotolla vahvistuisi liikaa ja toisaalta Ruotsin puolueettomuus
TM olisi ehkä myös muuttunut kyseenalaiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys)
QuoteVuonna 1918 Ahvenanmaalla heräsi ajatus maakunnan liittämisestä Ruotsiin, josta se oli liitetty vuonna 1809 Suomen sodan seurauksena muun Suomen yhteydessä Venäjään. Myös Ruotsissa kannatettiin ajatusta saariryhmän liittämisestä kielellisin ja historiallisin perustein Ruotsiin. Vähentääkseen Ahvenanmaan irtautumishaluja Suomen eduskunta sääti Ahvenanmaan itsehallintolain. Lopulta Kansainliitto ratkaisi asian vuonna 1921 Suomen eduksi ja Ruotsi alistui päätökseen.
Vuosikymmenten mittaan on itsehallintolakikin muuttunut Suomen valtiolle helvetinmoiseksi taakaksi joka sitoo käsiä hullun tavalla. Tavallinen veronmaksaja näkee öykkärimäisesti asioihin vaikuttavan suljetun yhteisön joka kuppaa osansa kaikesta mitä mantereen puolella onnistutaan tienaamaan. Baltian maiden itsenäistyttyä ei veronkiertoparatiisinakin toimiva saariryhmä enää nauti sellaisesta asemasta kuin vielä YYA-sopimuksen aikana. Rahvas hakee verovapaat kaljansa halvemmalla ja nopeammin Suomenlahden takaa ja taxfeen hiivuttua saarelaisten yhteydet mantereille rahoitetaan enempivähempi valtion subventiona varustamotukien ym kautta.
Siirrytäänpä nykyaikaan ja tarjotaan rakasta maakuntaamme Ruotsille hyvällä hinnalla. Jos ei kiinnosta niin järjestetään tuosta kalliista kivikasastamme vaikkapa avoin ebay-huutokauppa, kuitenkin sitten että vakuudeksi myyjän sopivaksi katsova summa rahaa tai määrä-ala maata jostain päin Tellusta. Tällöin ei
Ruotsi kukaan pääse sanomaan että on toimittu epäoikeudenmukaisesti. ;D
Quote from: Eisernes Kreuz on 21.09.2017, 14:08:51
Voisi kuvitella, että tuollaisessa neuvostossa kaikki jäsenet olisivat keskenään samanarvoisia. Siis voisi kuvitella. :roll:
Mitä virkaa koko neuvostolla ylipäänsä on enää nykypäivänä? Taisi eräs Stubb-niminen ministerikin siitä joskus todeta, että VMP.
Eipä sillä enää kummoista merkitystä ole. Suomi voisi säästömielessä erota ja jättää skandit leikkimään keskenään, mitä siellä virkkauskerhossa nyt leikitäänkään?
Quote from: P on 21.09.2017, 15:01:05
Eipä sillä enää kummoista merkitystä ole. Suomi voisi säästömielessä erota ja jättää skandit leikkimään keskenään, mitä siellä virkkauskerhossa nyt leikitäänkään?
Stubbin mukaan VMP.
Quote from: Paawo on 21.09.2017, 14:59:47
Yllättyikö joku tästä äänestyskäyttäytymisestä?
Siitä olen yllättynyt että ylipäätään tapaus pääsi julkisuuteen, kuten myös Stubbin aiempi valtiomiesmäisyys.
Ahvenanmaata en sanoisi loiseksi. Loinen on pötkönä puntissa ja kitkana luistimessa mutta harvoin suoranaisesti vaikuttaa isäntänsä käyttäytymiseen ja kulkusuuntaan muuten kuin hidastavasti. Loinen ei varsinaisesti estä ja sido isäntäänsä sen kummemmin mutta kunhan mukana roikkuu ja siivunsa kaikesta hyvästä ottaa. Tämän perusteella sanoisin Ahvenanmaata päälleunohtuneeksi käsijarruksi joka mäen jyrkennyttyä hyydyttää menon kertakaikkisesti.
Kansainliitto oli YK:ta edeltänyt mahdottomuuteensa kaatunut hyvävelijärjestö, jonka tuomiot lie jo melkeinpä kaikkialla kirjoitetut uudestaan. Tästä huolimatta meillä suomalaisilla on raskas kansainvälinen_sopimusTM noudatettavana. Tuolloin lie suurimpana vaikuttimena ollut Suomen köyhyys ja Itämeren piirissä vaikuttanut pelko siitä että Ruotsi tuon saaren haltuunotolla vahvistuisi liikaa ja toisaalta Ruotsin puolueettomuusTM olisi ehkä myös muuttunut kyseenalaiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys)
QuoteVuonna 1918 Ahvenanmaalla heräsi ajatus maakunnan liittämisestä Ruotsiin, josta se oli liitetty vuonna 1809 Suomen sodan seurauksena muun Suomen yhteydessä Venäjään. Myös Ruotsissa kannatettiin ajatusta saariryhmän liittämisestä kielellisin ja historiallisin perustein Ruotsiin. Vähentääkseen Ahvenanmaan irtautumishaluja Suomen eduskunta sääti Ahvenanmaan itsehallintolain. Lopulta Kansainliitto ratkaisi asian vuonna 1921 Suomen eduksi ja Ruotsi alistui päätökseen.
Vuosikymmenten mittaan on itsehallintolakikin muuttunut Suomen valtiolle helvetinmoiseksi taakaksi joka sitoo käsiä hullun tavalla. Tavallinen veronmaksaja näkee öykkärimäisesti asioihin vaikuttavan suljetun yhteisön joka kuppaa osansa kaikesta mitä mantereen puolella onnistutaan tienaamaan. Baltian maiden itsenäistyttyä ei veronkiertoparatiisinakin toimiva saariryhmä enää nauti sellaisesta asemasta kuin vielä YYA-sopimuksen aikana. Rahvas hakee verovapaat kaljansa halvemmalla ja nopeammin Suomenlahden takaa ja taxfeen hiivuttua saarelaisten yhteydet mantereille rahoitetaan enempivähempi valtion subventiona varustamotukien ym kautta.
Siirrytäänpä nykyaikaan ja tarjotaan rakasta maakuntaamme Ruotsille hyvällä hinnalla. Jos ei kiinnosta niin järjestetään tuosta kalliista kivikasastamme vaikkapa avoin ebay-huutokauppa, kuitenkin sitten että vakuudeksi myyjän sopivaksi katsova summa rahaa tai määrä-ala maata jostain päin Tellusta. Tällöin ei Ruotsi kukaan pääse sanomaan että on toimittu epäoikeudenmukaisesti. ;D
Onhan niitäkin loisia, jotka saavat isäntänsä holtittomaksi hulluksi, jotta saalistaja söisi heidät ja loinen pääsisi lisääntymiskiertonsa toiseen vaiheeseen.
Ahvenanmaan voi irroittaa ja laittaa ajelehtimaan, menkööt minne tuuli vie, odotellaan kuitenkin sen aikaa että tuulee lännestä.
Päätyvät Venäjälle, siellä tuskin saavat perseiltyä niin paljon kuin ovat meidän kustannuksella onnistuneet sitä tekemään.
Lopetan taffel-sipsien syömisen, saadaan ahvenenmaankin työttömyys nousuun. Ehkä nälkä herättää isänmaallisuuden halut.
QuoteAhvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.
Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.09.2017, 15:09:41
QuoteAhvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.
Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.
Sanoo, että Suomen ehdotuksella ei ole menestymismahdollisuuksia. Antaa itse ratkaisevan äänen Suomen ehdotusta vastaan. ;D
Erityisvapauksista nauttiva Ahvenanmaa tulisi tulisi laittaa ruotuun. Siltä tulisi purkaa kaikki erityisvapaudet suhteessa Suomen muihin kuntiin. Ahvenanmaa ei ole eduksi suomalaisuudelle jatkuvilla kitinöillään milloin mistäkin. Ahvenanmaalaisilla on outo käsitys tasa-arvosta. Heille suomalaisuus näyttäytyy monin osin ainoastaan hyödyllisenä haittana. Ahvenanmaasta voisi puolestani tehdä matujen kiinnipito ja palautuskeskuksen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.09.2017, 15:09:41
QuoteAhvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.
Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.
Koska kyseisen ehdotuksen hylkayksen ratkaisi Brit itse, ei voida sanoa etta Suomen ehdotuksella ei ollut mahdollisuuksia. Se oli Brit Lundbergin aanesta kiinni. Kaikki muu on selittelya.
EDIT: toinen ehti ensin, mun viestin saa poistaa.
Quote from: JohanNyt on 21.09.2017, 15:48:51
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.09.2017, 15:09:41
QuoteAhvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.
Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.
Sanoo, että Suomen ehdotuksella ei ole menestymismahdollisuuksia. Antaa itse ratkaisevan äänen Suomen ehdotusta vastaan. ;D
Ja katso - hän oli oikeassa. Ei ollut menestymismahdollisuuksia. Kompromissikin oli mahtava. Ei tehty kompromissia.
Tämä ahvenamaan edustaja teollaan edistää pakkoruotsin lakkautusta enemmän kuin mikään pitkiin aikoihin. Tuolla asenteella suomenkieltä kohtaan vaikka esiintyy suomalaisena. >:(
Ja koko "joidenkin pohjoismaiden neuvosto" äänestää suomenkieltä vastaan...kun Suomella on 100v juhlavuosi ja kaikkee... Suomi vois erota tuosta eikä häviäis mitään ja lopettaa vihdoin pakkoruotsin turhana.
Suomi on pohjoinen maa, ei pohjoismaa.
Nuoleskelkaa muita, senhän tämä maa taitaa! :facepalm:
Kiitos
@Pullervo tämän aiheen nostamisesta omaksi puheenaiheekseen.
Islannissa ei ole pakkoruotsia kuten Suomessa, silti he(300 000) pyrkivät saamaan oman kielen käytäntöön pm-neuvostossa.
Kyllä taas pitää häpeä, että Suomikin mainittiin! Rokkibändiä mukaellen.
Vittu viisimiljoonainen kansa ei saa lobattua kieltään kehiin, kun affenanmaalaiset potkii omaan maaliin! >:(
Seuraavaksi tulisi sellaista tekstiä(itsesensuuri) jota ei pidä laittaa kehiin! >:(
SAATANA!11!!
Quote
Åländsk valinfo på sju språk – men inte finska
It's election time! Velešanu laiks! Informationen om höstens lagtings- och kommunalval på Åland finns på sju olika språk – men inte på finska.
Inför höstens val har landskapsregeringen på Åland för första gången låtit ta fram informationsbroschyrer på olika språk för ovana väljare. Förutom svenska finns informationen om valet på engelska, estniska, lettiska, rumänska, ryska och thai.
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-men-inte-finska
Ei kannata koskaan aliarvioida ahvenanmaalaisten vihaa ja sortoa suomen kieltä kohtaan. Esim. parin vuoden takaisissa vaaleissa tiedotus hoitui ruotsiksi, englanniksi, eestiksi, latviaksi, romaniaksi, venäjäksi ja thaiksi, mutta ei suomeksi. Suomi on toiseksi puhutuin kieli Ahvenanmaalla.
Åålandin suomenrutsalaiset (sic) siis ajattelevat ettei suomenkielinen enemmistö vielä vihaa heitä tarpeeksi. No näinhän sekin asia korjaantuu.
verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/maarit-feldt-ranta-ahvenanmaan-britt-lundberg-petti-suomen-eduskunnan/)
"Maarit Feldt-Ranta: Ahvenanmaan Britt Lundberg petti Suomen eduskunnan...Lundbergin toiminta oli erittäin valitettavaa, eikä edistä hyvien kielisuhteiden edistämistä Pohjolassa eikä myöskään Suomessa..."
Loppuu se pakkoruotsi kun ihmisten silmät avautuu epätasapuolisuudelle. Suomenkielen arvostus nousee kunhan sitä aletaan arvostaa ensi Suomessa yli ruotsinkielen.
Niin, tuo Suomen puheenjohtajan paikka olisi kuulunut PS edustaja Juha Eerolalle mutta muiden puolueiden vastustuksesta johtuen paikka annettiin ahvenmaalaiselle Lundbergille.
(Yle 2.11.2016)
Quote– Minulla on suuri luottamus siihen, että Lundberg on sopiva tähän tehtävään, Henriksson sanoo.
Uutisessa haastatellaan myös RKP:n pj A-M Henriksonia:" Minulla on suuri luottamus siihen, että Lundberg on sopiva tähän tehtävään."
https://yle.fi/uutiset/3-9266986 (https://yle.fi/uutiset/3-9266986)
No totta tosiaan!
Luottamus on ansaittu tämän jälkeen. Kiitos jälleen kerran valtapuolueet!
Eerola (PS) olisi oletettavasti äänestänyt Suomen etujen mukaisesti.
Mutta kun väärä puolue ja väärä ihminen, niin mitäs sillä Suomen edulla...
Edit ja lisätty linkki
Quote from: Jorma M. on 21.09.2017, 14:34:51
Ellei Suomi pysty miehistymään (panemaan kuriin) Ahvenanmaan suhteessa, niin tämän loisyhteistön voisi myydä Ruotsille. Tai Venäjälle.
Ei kummallekaan lisää jalansijaa meidän nurkilta. Trumpilta voisi tietysti pyytää tarjouksen, mutta ehkä NATO:n tukikohta noin lähellä itä-naapuriamme olisi turhan hapokas ajatus monellekin taholle... ;D ;D ;D
On hyvä huomata, että oolantilaistäti kusta ruikautti myös Islannin tavoitteiden päälle yksin teoin tehtynä. Eli ikävää myös islantilaisten kannalta. "Kompromissi" - tämä sana sai nyt taas uuden sivumerkityksen eli tarkoittaa nyt myös oman maan ajamien tavoitteiden vesittämistä ratkaisevassa asemassa ollessaan.
Ehdotan että myydään Ahvenanmaa Ruotsille. Hinnaksi laitetaan se, että ottavat Suomelta vastaan kaikki täältä turvapaikkaa hakevat seuraavan viidenkymmenen vuoden ajan. Mukaan lukien tähän asti hakeneet.
Tässä taas yksi todiste ahvenanmaalaisten suomalaisvihasta. Ei sinänsä mitenkään yllättävää, kun ottaa huomioon kyselytutkimuksen vuodelta 2001, missä selvisi että ahvenanmaalaiset nuoret ottaisivat naapureikseen mielummin somaleja, iranilaisia ja albaaneja kuin suomenkielisiä. Opetetaankohan ahvenanmaalaisissa kouluissakin oppilaita vihaamaan suomenkielisiä suomalaisia?
Vai että kustannuksiin kaatui. Meillä ei ollut siis varaa.
Juho Eerola: Käytä vastedes kokouksissa suomen kieltä. Puheenjohtaja voi tulkata sinut muille jäsenille.
Quote from: Pullervo on 21.09.2017, 16:52:56
"Kompromissi" - tämä sana sai nyt taas uuden sivumerkityksen eli tarkoittaa nyt myös oman maan ajamien tavoitteiden vesittämistä ratkaisevassa asemassa ollessaan.
Selitti Hesarissa kompromissiksi sitä, että yrittäisi korjata suomalaisten ja islantilaisten valittamia epäkohtia (mm. esitysten tekeminen omalla kielellä ja pöytäkirjojen hitaat käännökset) muuta kautta kuin antamalla suomen ja islannin kielille tasavertaisen aseman. Kun vastustuksen nimellinen syy on ollut pelätty kustannusten lisääntyminen, niin tuskin käännöksiä voisi lisätä ja nopeuttaa ilman kustannuksia muullakaan tavalla.
Todellinen syy on toisaalla, kun Suomi ja Islanti olivat lisäksi taanneet, että Neuvostolle ei tulisi uusia kustannuksia ensimmäiseen viiteen vuoteen.
Quote from: Taikakaulin on 21.09.2017, 16:56:31
Tässä taas yksi todiste ahvenanmaalaisten suomalaisvihasta. Ei sinänsä mitenkään yllättävää, kun ottaa huomioon kyselytutkimuksen vuodelta 2001, missä selvisi että ahvenanmaalaiset nuoret ottaisivat naapureikseen mielummin somaleja, iranilaisia ja albaaneja kuin suomenkielisiä. Opetetaankohan ahvenanmaalaisissa kouluissakin oppilaita vihaamaan suomenkielisiä suomalaisia?
Minäkin toivon ahvenanmaalaisten naapureiksi mieluummin em ryhmiä kuin suomalaisia.
Nuohan voivat vastata haastattelussa mitä vain koska saarelaisilla on vahva suojakerroin monikulttuuria vastaan.
Ahvenanmaalla on joku alta 2 v" aikaa jäljellä leikkiköön ruotsalaisten mukana loppuun asti. .laskelmieni mukaan merenpinta on kohta siinä vaiheessa että montakin ongelmaa hoituu ns itsestään . Suomalaiset selviää endgamesta hirveellä säkällä ,kohta tulee tropical park kotiovelle niin sanotusti ei tarvi lähtee etelään enää hilluun .
Kiitokset Ahvenanmaalle tästä kompromissista. Löytyykö jostain tietoa ketkä olivat loput vastaan äänestäneistä (ja ketkä puolesta)?
Svenska yle on löytänyt Wille Rydmanin (kok, rkp-hangaround) puolustamaan ratkaisua. Piti löytää kompromissi jolla olisi toivoa mennä läpi kuukauden päästä Helsingissä.
Ma ei tajuu. Kompromissi? Suomi joko tulee työkieleksi tai ei. Missä siinä on kompromissille tilaa?
Sipsit boikottiin, Åland kyykkyyn, sanon minä! Oikeasti, mihin Suomi tarvitsee tuota rahoja kuppaavaa kalliota!
Sipsit on pahoja muutenkin. Ehkä pill ööh juustonaksuja, joskus.
Ketsupinväriset laivat voi hyvin jättää geelitukkien ja kulmahousujen taistelutantereeksi. Suosikaamme suomalais-virolaisia fasistisia valkoisia laivoja kun tahdomme risteilylle rentoutumaan.
Suomen pitää jokatapauksessa avata Ruotsin kanssa keskustelut Ahvenanmaan asemasta. Lähtökohtana pitää olla maakunnan siirtyminen osaksi Ruotsia, ilman erityisasemaa. Ahvenanmaasta siis yksi ihan tavallinen ruotsalainen saari. Siitä sitten uutta nousua varakkaiden tukholmalaisten mökkisaarena. Varustamotuet, paikallishallinnon duunit yms. lakkaa. Toinen vaihtoehto on tehdä Ahvenanmaasta Suomen uppoamaton kantoalus mutta vaihtoehtona se on paljon kalliimpi.
Quote from: Pullervo on 21.09.2017, 13:57:33
Ahvenanmaan edustaja esti puheenjohtajana suomen kielen nostamisen tasavertaiseksi kieleksi Pohjoismaiden neuvostossa muiden kielten kanssa.
Onpa wannabe-ruotsalaisella huono itsetunto :D
Quote from: Emo on 21.09.2017, 22:06:32
Quote from: Pullervo on 21.09.2017, 13:57:33
Ahvenanmaan edustaja esti puheenjohtajana suomen kielen nostamisen tasavertaiseksi kieleksi Pohjoismaiden neuvostossa muiden kielten kanssa.
Onpa wannabe-ruotsalaisella huono itsetunto :D
Sillon kun vähemmistö dissaa enemmistöä, se osoittaa että tällä vähemmistöllä on hyvä itsetunto. Tämän täytyy olla totta koska luin sen Hesarista jo noin neljännesvuosisata sitten.
Käytännössähän Pohjoismaiden neuvostossa joudutaan käyttämään yhteisenä kielenä englantia (tai tulkkaamaan ihan kaikki). Tanska on käytännössä oma kielensä ja natiivit tanskalaiset ja ruotsalaiset ymmärtävät toisiaan aika huonosti. Elleivät ole oikeasti opiskelleet naapurin kieltä. Suomalaiselle tanskan opiskelu vaatii suunnilleen saman panostuksen kuin ruotsin opiskelu, käytännössä kouluruotsista ei ole juuri mitään iloa tanskalaisten kanssa.
Iloinen yhteinen pohjoismainen yhteistyö skandinaavisilla kielillä on pelkkää teatteria. Mutta kun juuret ja identiteetti vaatii tyhjänpäiväisyyksien jauhamista enkelsvenskalla.
Englanninkielen käyöstä työkielenä ovat jotkut vähän lipsautelleet, kuten tässä, https://www.svt.se/nyheter/uutiset/englannin-ylivalta-ahdistaa-pohjoismaisia-kielia?
Quote from: svt.se
Englannin ylivalta ahdistaa pohjoismaisia kieliä
Englannin kieli on viime vuosina vallannut yhä enemmän alaa myös pohjoismaisessa kanssakäymisessä. Tukholman pohjoispuolella Bålstassa pohdittiin maanantaina pohjoismaiden välisen kieltenymmärryksen tulevaisuutta.
Pohjoismaisessa kieliseminaarissa on päiväkahvin aika. Keskustelu soljuu skandinaavisilla kielillä – ja tarvittaessa vaikka elein. Toisen Pohjolan asukkaan ymmärtäminen ei aina ole itsestään selvää.
– Norjalaiset ymmärtävät muita pohjoismaisia kieliä parhaiten, ennen kaikkea ruotsia, mutta myös tanskaa. Ruotsalaiset ymmärtävät norjaa melko hyvin, mutta tanska on jo vaikeampaa. Tanskalaiset selviävät norjasta kohtalaisesti, mutta ruotsi tuottaa hankaluuksia, dosentti Ulla Börestam Uppsalan yliopistosta selvittää.
Miten suomalaiset pärjäävät?
– Suomalaiset ymmärtävät kohtalaisesti ruotsia, mutta ymmärtäminen laskee rajusti kun kyse on norjasta ja vielä enemmän jos kielenä on tanska.
Englannin kieli onkin vallannut alaa myös pohjoismaalaisten keskinäisessä kanssakäymisessä – osittan . Esimerkiksi Nuorten pohjoismainen neuvosto otti viime vuonna kannan, jonka mukaan kokouksissa voidaan käyttää myös englantia.
– Nuoret eivät oikeastaan päättäneet asiasta, he huomasivat, että jos tulkkaukseen ei saa rahaa niin pohjoismaiset kielet eivät riitä kaikille. Rahoja lisättiin ja nykyisin suurimmissa kokouksissa on tulkkaus, mutta koko ajan ei voi tulkata. Käytäntö on sama kuin meillä Pohjoismaiden Neuvostossa, neuvoston presidentti Sinikka Bohlin toteaa.
Englantiin siirtymistä selittävät osaksi sen ylivalta populaarikulttuurissa sekä esimerkiksi suomalaisnuorison hiipuva kiinnostus ruotsin kieleen. Bohlin painottaakin ruotsin aseman nostamista Suomen kouluissa.
– En usko, että yksikään Pohjosimaista haluaa "tappaa" kieltenkäyttöä. Englanti on toki mukana, mutta uskon jatkossakin, että pohjoismaiset kielet tulevat olemaan Pohjoismaisen yhteistyön perusta, koska siellä meillä on juuret ja identiteetti.
Quote from: Lumiukko Jeti on 21.09.2017, 22:04:26
Suomen pitää jokatapauksessa avata Ruotsin kanssa keskustelut Ahvenanmaan asemasta. Lähtökohtana pitää olla maakunnan siirtyminen osaksi Ruotsia, ilman erityisasemaa. Ahvenanmaasta siis yksi ihan tavallinen ruotsalainen saari. Siitä sitten uutta nousua varakkaiden tukholmalaisten mökkisaarena. Varustamotuet, paikallishallinnon duunit yms. lakkaa. Toinen vaihtoehto on tehdä Ahvenanmaasta Suomen uppoamaton kantoalus mutta vaihtoehtona se on paljon kalliimpi.
Etuna Ruotsiin liittymisellä olisi vapaanmaanoston vapautuminen suomalaisille ja suomen kielen käytön vapautuminen. ;)
Kuulin juuri että ko ahvenanmaalaiselle eukolle on aina tulkki kun käy Suomen puolella kokouksissa. Voinee tarkistaa virallisista lähteistä, luotan omaani.
Tuosta koppi,
@Matias Turkkila ja julkaisunsa. Kielioikeudet kuuluvat kaikille, pl suomalaiset.
Edit: pöh, Feldt-Rantakin mainitsi asiasta, ei siis skuupin aineksia.
Quote from: Golimar on 21.09.2017, 14:09:27
Kuinkas paljon Ahvenanmaa saa tukiaisia asukasta kohden Manner-Suomesta?
Piti näpsästi kertoa, mutta en nyt saa pdf auki ja AVIn jutut oli outoja..Tilastokeskus kai parhaiten kertoo.
(vanhasta muistista saivat enemmän/saman kuin Kainuu, että semmosta kehitysaluetta. Joka ikisestä Suomen valtion tekemästä myynnistä myös 0.45 promillea kuuluu automatic ahvenoille. )
Mielenkiintoinen tieto Wikistä etelässä sijaitsevan Balttianmeren itäpuolen vastakkaisen puolen pikkukyliin liittyen:
QuoteVastaavat ulkomaillaMuokkaa
Ruotsissa on kuntien verotuloja tasaava ja menoja kompensoiva järjestelmä, jossa vauraiden kuntien, esimerkiksi Tukholman alueen hyvätuloiset kunnat kuten Danderyd, on maksettava tasausta tasausta niille kunnille, joiden tulopohja ja menot ovat epäedulliset esimerkiksi syrjäisen sijainnin tai maahanmuuton aiheuttamien suurten menojen vuoksi. Tasauksen ylivoimaisesti suurimpia saajia ovat Malmön (4,6 miljardia kruunua, 14 000 kr/asukas) ja Göteborgin kaupungit, mutta asukasta kohden suurimmat tuet saivat Botkyrka ja Dorotea (27 000 kr/asukas
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valtionosuus
Quote from: Jorma M. on 21.09.2017, 14:34:51
Ellei Suomi pysty miehistymään (panemaan kuriin) Ahvenanmaan suhteessa, niin tämän loisyhteistön voisi myydä Ruotsille. Tai Venäjälle.
Venäjä voisi olla kiinnostunut ja maksaisi varmaan paremmin.
Pohjoismaiden neuvoston ruotsalaisen valtuuskunnan puheenjohtaja perusteli suomen viralliseksi työkieleksi nostamisen estämistä sillä, että muutos "vaarantaisi ns. skandinaavisia kieliä käyttävien kieliyhteisymmärryksen", mitä se sitten tarkoittaakaan.
QuoteFinska som officiellt arbetsspråk skulle äventyra språkförståelsen bland dem som använder sig av de så kallade skandinaviska språken, säger svenska riksdagsledamoten Hans Wallmark. Ökande kostnader oroar också svenskarna.
Hbl: Därför röstade Sverige nej till finskan (https://www.hbl.fi/artikel/darfor-rostade-sverige-nej-till-finskan/) 21.9.2017
Pakkoruotsia ajavan ja ainakin periaatteessa kaikkien kielten rikastuttavaa vaikutusta hehkuttavan Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson oli syystäkin vaikeana Svenska Ylen uutisissa.
Mitä tuollaisella pohjoismaiden neuvostolla on virkaa? Nyt kun muut puolueet torppasivat perussuomalaisten puheenjohtajuuden, niin sitä saa mitä tilaa.
Parempi, kun keskitytään Baltian meren neuvostoon ja unohdetaan koko Pohjoismaiden neuvosto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4meren_valtioiden_neuvosto
Aikoinaan Pohjoismaiden neuvosto oli kaiketi jokin henkireikä Neuvostoliittoa vastaan. Nyt tämä merkitys on poistunut, mutta tiedostavatko kaikki nykypoliitikot esimerkiksi pakkoruotsin syntyneen tätä taustaa vasten?
Johannes Virolainen halusi sitoa Suomea länteen, ja yksi keino tähän oli pakkoruotsin opetuksen aloittaminen. Lisäksi pakkoruotsin opettamisen alkuaikoina jokainen työkykyinen työtön suomalainen olisi saanut heti Ruotsista palkallista työtä Suomen palkkatasoa korkeammalla palkalla.
Äh. Senverran pahasti ottaa tuon avhenanmaalaisen pellen äänestyskäyttäytyminen päästä, että lähetin sille sähköpostia, jossa kerroin lopettavani ahvenanmaalaisten sipisien syömisen. Varmuuden vuoksi kirjoitin sen suomeksi.
Jos nyt jotain positiivista tästä pitää löytää, niin kiva huomata että Stubb on ollut ainakin yhden kerran poliittisen uransa aikana oikeassa; VMP! Mitä järkeä Suomen on kuulua tuohon klubiin, jos arvostus kieltämme kohtaan on tuolla tasolla? Saako Suomi vastaavasti alennusta jäsenmaksuista kun ei kuitenkaan olla ihan yhtä täysivaltaisia jäseniä niinkuin vähän paremmat naapurimaamme?
Lisääntyvät kustannukset, ja paskan marjat sanon minä. Neuvoston työjärjestyksessä lukee:
Quote§ 74 Kielet
Pohjoismaiden kieliä pidetään yhdenvertaisina neuvoston kokouksissa. Työkielet ovat norja, ruotsi ja tanska. Tarvittaessa järjestetään tulkkaus suomeksi ja suomesta sekä islanniksi ja islannista. Tärkeät asiakirjat on käännettävä Pohjoismaiden kielille.
Ehdottaisin, että neuvoston suomalaiset ja islantilaiset jäsenet jatkossa
tarvitsevat aina kaikissa asioissa tulkkausta ja pitävät kaikkia asiakirjoja
tärkeinä, oli kyse sitten valtiosopimusluonnoksesta tahi lounaslistasta. Siinä sitä voikin miettiä kustannuksia.
Feltd-Ranta oli yksi niistä demareista jotka estivät Juho Eerolan presidenttyden nykyisen Britt Lundbergin sijaan. Muutoin oli kannattanut Juhon aloitetta suomen- ja islanninkielen tasavertaistamisesta.
www.verkkouutiset.fi/wille-rydman-maarit-feldt-ranta-on-itse-toiminut-tyylittomasti-pnssa/
Todella valitettava ja käsittämätön teko.
Vuosi sitten herätti kohua julkisuudessa, kun minua ei alkuperäisen suunnitelman mukaan valittu Pohjoismaiden Neuvoston tämän vuotiseksi presidentiksi, koska olin esiintynyt pop-videolla. Todellinen syy oli avoin hengailumme Ruotsidemokraattien kanssa. Jos minä nyt olisin ollut presidentti, ei Feld-Rannan tai Tuomiojan tarvitsisi tätä asiaa itkeä. Äänestys olisi ollut toisinpäin.
Todellisuudessa en kuitenkaan nyt edes ollut Islannissa kun tämä tapahtui. Paikallani istui Tanskan Kansanpuolueen Mikkel Dencer, ja hän äänesti suomen kielen puolesta. Hänellä tosin ei ollut kuin yksi ääni.
Ensi vuonna ryhmämme mandaatti puheenjohtajistossa kasvaa ilmeisesti yhden tuolin verran, koska Ruotsidemokraatit ovat nyt virallisesti samassa kimapssa. Se on joltakin muulta ryhmältä pois. Näin ollen on mahdollista että voimme ensi vuonna yrittää tätä uudelleen.
Juho hei, Ketkä ja mistä maasta olivat ne, jotka äänestivät suomen kielen virallistamista vastaaan?
Quote from: Nuivinator on 22.09.2017, 00:44:38
Äh. Senverran pahasti ottaa tuon avhenanmaalaisen pellen äänestyskäyttäytyminen päästä, että lähetin sille sähköpostia, jossa kerroin lopettavani ahvenanmaalaisten sipisien syömisen. Varmuuden vuoksi kirjoitin sen suomeksi.
Nyt sinä sen teit! Kohta laatumediasta saadaan lukea Britin saaneen uhkauksia Hommaforumilta...
Quote from: JohanNyt on 22.09.2017, 08:06:07
Lisääntyvät kustannukset, ja paskan marjat sanon minä. Neuvoston työjärjestyksessä lukee:
Quote§ 74 Kielet
Pohjoismaiden kieliä pidetään yhdenvertaisina neuvoston kokouksissa. Työkielet ovat norja, ruotsi ja tanska. Tarvittaessa järjestetään tulkkaus suomeksi ja suomesta sekä islanniksi ja islannista. Tärkeät asiakirjat on käännettävä Pohjoismaiden kielille.
Ehdottaisin, että neuvoston suomalaiset ja islantilaiset jäsenet jatkossa tarvitsevat aina kaikissa asioissa tulkkausta ja pitävät kaikkia asiakirjoja tärkeinä, oli kyse sitten valtiosopimusluonnoksesta tahi lounaslistasta. Siinä sitä voikin miettiä kustannuksia.
Ja kustannus on parin hädänalaisen vuoden tulkkauskustannukset. Ja maassa on jokunen satatuhatta tulkkaukseen oikeutettua.. :flowerhat:
Quote from: Juho Eerola on 22.09.2017, 10:06:28
...Ensi vuonna ryhmämme mandaatti puheenjohtajistossa kasvaa ilmeisesti yhden tuolin verran, koska Ruotsidemokraatit ovat nyt virallisesti samassa kimapssa. Se on joltakin muulta ryhmältä pois. Näin ollen on mahdollista että voimme ensi vuonna yrittää tätä uudelleen.
Yleisenä politiikkamme kritiikkinä: Miksi pitää yrittää? Eikö me polvistuttu tarpeeksi matalalle tai kontattu riittävän anelevasti?Eikö ne arvosta yhtään tai me itse? Ruotsikin esittää suvaitsevaista...niidenhän pitäisi **tana pyytää suomenkielen tasa-arvoa ja meitä mukaan.
Cafe latte niille kyllä kelpaa mutta ei suomenkieli. Näkee tuosta mitä ollaan nöyristelyllä saavutettu ja itse lähtisin tuolta ja käyttäisin senkin ajan hyödyllisemmin.
Ymmärrän toki että Suomen politiikan päämäärä on pyytää nöyristellen päästä kaikkiin juttuihin mukaan, mutta se ei näytä tuovan kovin hyvää tulosta.
Quote from: Tappivanukas on 21.09.2017, 19:36:38
Svenska yle on löytänyt Wille Rydmanin (kok, rkp-hangaround) puolustamaan ratkaisua. Piti löytää kompromissi jolla olisi toivoa mennä läpi kuukauden päästä Helsingissä
Rydman kirjoitti tästä pitemmin Facebookissa. Pari pointtia siitä: Felt-Rannalta tökeröä väittää tämän ahvenanmaalaisen pettäneen eduskunnan. Felt-Ranta itse kampanjoi Ruotsia myöten, että Juho Eerolaa ei valittaisi puheenjohtajaksi. Suomen ja islannin virallistaminen on nimenomaan Eerolan ehdotus alunperin. Nyt Felt-Ranta huitoo kuin se olisi hänen omansa. Rydmanin mielestä ahvenanmaalainen puheenjohtaja on muuten ollut erinomainen, vaikka tässä äänestikin väärin. Pelko on siis se, että myös norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset alkaisivat vaatia keskinäistä tulkkausta omille kielilleen mitä tällä hetkellä ei tehdä, vaan heidän puheensa tulkataan suomeksi ja islanniksi ja suomalaisten ja islantilaisten kaiketi skandinaaviskaksi. Näin ymmärsin.
Quote from: Alarik on 22.09.2017, 10:36:51
Yleisenä politiikkamme kritiikkinä: Miksi pitää yrittää?
Toistaiseksi yhdelläkään eduskuntapuolueella ei ole 101:ä kansanedustajaa, joten
siksi pitää yrittää. Ja vaikka olisikin niin silti pitää yrittää tehdä Suomesta parempi maa.
Nyt kai ns. "yleiset syyt" estivät PS ehdokkaan pääsemisen tuohon pohjoismaiden neuvoston presidentin toimeen jota pitää siis nyt hallussaan tuo Ahvenmaalainen, joka äänesti kuten äänesti.
Sitten samat herrat/ narrit/ naiset itkevät julkisuudessa kuinka "Suomen" edustaja äänesti Suomen edun vastaisesti.
Tuo Feldt-Rannan "mölinä" väärästä äänestämisestä on populismia parhaimmillaan.
Tuo pojhoismaiden neuvosto on sitten toinen asia, että onko se 2010- luvulle enää ajanmukainen toimielin. Enemmänkin se kai on keskustelukerho(se kuuluisa Stubb ja
vmp) mutta sekin maksaa veronmaksajien rahaa.
Ei tahdo löytyä edes tuon toimielimen budjettia mistään, jostain löysin että kustantaa n.120 miljoonaa euroa vuodessa, yhteensä siis kaikilta jäsenmailta.
Ei löydy mitä maksetaan kokouspalkkioita, mitkä ovat presidentin ja puheenjohtajien palkkiot/ kokous tai vuosi jne.
Ilmeisesti tällä kertaa tuo kokous oli Islannissa jossa juteltiin mukavia ja syötiin ostereita/ simpukoita/ kaviaariaa ja jotain helkutin hyvää ja kallista viiniä ruokajuomaksi ja lennot varmaankin businesluokassa ja ulkomaanpäivärahat päälle?
Kyllä meillä on varaa tähänkin....
Lisäys. Olettaisin, että Suomen "valtuuskunta" erottaa (jos se on teknisesti mahdollista)tuon väärin äänestäneen Ahvenmaalaisen edustajan. Luulisi olevan hiukan luottamuspulaa...
Edit.
Nyt sen affenanmaalaisen takki kääntyi. Mitähän takinkäännön taustalla on?
https://yle.fi/uutiset/3-9845972
QuoteAhvenanmaan edustaja Britt Lundberg kertoo äänestävänsä Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa sen puolesta, että islannin ja suomen kielen asema paranisi neuvostossa.
– Ratkaisevassa äänestyksessä marraskuussa aion äänestää Suomen ja Islannin valtuuskuntien yhdessä tekemän ehdotuksen puolesta, Ljungberg kirjoittaa perjantaina lähettämässään tiedotteessa.
Lundberg sanoo tiedotteessa, että on "koko prosessin ajan toiminut johdonmukaisesti suomenkielisten etujen mukaisesti". Ratkaiseva äänestys on 2. marraskuuta.
Lundberg aiheutti tällä viikolla pienimuotoisen kohun, kun hän ratkaisi äänellään Islannin ja Suomen tekemän aloitteen kaatumisen neuvoston puheenjohtajistossa. Aloitteessa suomea ja islantia ajettiin virallisiksi kieliksi.
Lundbergin äänestyskäyttäytyminen tuomittiin laajalti eri puolueista. Niin SDP:n, perussuomalaisten kuin RKP:n riveistä kuului kommentteja, jossa vähintäänkin ihmeteltiin Ljungbergin toimintaa.
Tällä hetkellä suomella ja islannilla ei ole virallista asemaa Pohjoismaiden neuvostossa. Esimerkiksi kirjalliset kysymykset neuvostossa voi jättää vain ruotsiksi, norjaksi tai tanskaksi.
E: boldattu kohta aiheutti pienimuotoisen hymähdyksen. Toimittelijat varmasti kysyivät tarkentavia lisäkysymyksiä...
Quote from: Laskentanuiva on 22.09.2017, 11:35:49
Lisäys. Olettaisin, että Suomen "valtuuskunta" erottaa (jos se on teknisesti mahdollista)tuon väärin äänestäneen Ahvenmaalaisen edustajan. Luulisi olevan hiukan luottamuspulaa...
Edustajat Pohjoismaiden neuvostoon valitsee eduskunta eduskuntaryhmien kokojen suhteiden mukaan ja Ahvenmaalla on kaksi edustajaa (jotka lienevät Ahvenanmaan maakuntapäivien valitsemia?). Toimikausi on vaalikausi. Eli ei tuota Britt Lundbergia varmaankaan kammeta ihan heti mihinkään paikaltaan, jos ollenkaan.
Quote from: Faidros. on 22.09.2017, 08:20:31
Feltd-Ranta oli yksi niistä demareista jotka estivät Juho Eerolan presidenttyden nykyisen Britt Lundbergin sijaan. Muutoin oli kannattanut Juhon aloitetta suomen- ja islanninkielen tasavertaistamisesta.
www.verkkouutiset.fi/wille-rydman-maarit-feldt-ranta-on-itse-toiminut-tyylittomasti-pnssa/
Demarihörhö ei voi olla kansallismielinen, koska muutkin ovat, mutta se kansallistunne herää kumminkin heti kun tapahtuu tällaista, Suomen maajoukkue voittaa jotkut kisat tai joku mainitsee puolellakin sanalla Venäjän.
Tää on niin riidanhaluinen kansa, että tarvittaisiin muutama miljoona selkäsaunaa ennen kuin kannattaisi edes harkita mitään suunnitelmallista toimintaa. Siihen saakka tää kannattaa ottaa viihteenä.
Quote from: Juho Eerola on 22.09.2017, 10:06:28
Todellisuudessa en kuitenkaan nyt edes ollut Islannissa kun tämä tapahtui. Paikallani istui Tanskan Kansanpuolueen Mikkel Dencer, ja hän äänesti suomen kielen puolesta. Hänellä tosin ei ollut kuin yksi ääni.
@Juho Eerola,
@Matias Turkkila,
@Roope tai joku muu asiasta ehkä enemmän tietävä: ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan?
QuotePohjoismaiden neuvostossa leimahti väittely islamista – Suomalaisedustajat pelkäsivät Juho Eerolan tahraavan Suomen mainetta
Pohjoismaiden neuvoston istunnossa rauhallinen puheiden soljunta kiihtyi keskiviikkona väittelyksi, jossa kuultiin jopa välihuutoja, kun perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola käänsi puheen maahanmuuttoon. Hän sanoi puheenvuorossaan, että ääri-islamin nousu ja leviäminen Eurooppaan on vakava ongelma.
Eerola ihmetteli, ettei väkivaltaista ideologiaa saa kritisoida leimaantumatta rasistiksi.
– Trumpin tai Putinin voi sanoa olevan uhka maailmarauhalle, mutta jos kritisoi islamia, joka on todellisuudessa ehkä se suurin haaste, sitten puhutaan, että olen jotain sellaista, mitä ei sallita, Eerola sanoi.
Hänen mukaansa Pohjoismaiden on pyrittävä puhumaan yhtenäisellä äänellä.
Eerola puhui sekaisin ääri-islamista ja islamista.
Kansanedustaja Eva Biaudet (r.) harmistui. Hänen mielestään suurin uhka ovat populistiset likkeet, jotka mustamaalaavat uskontoja ja ulkomaalaisia.
– On ikävää, että meillä on näitäkin ääniä nykyään Pohjoismaiden neuvostossa, Biaudet sanoi.
– Olen iloinen, etten kuule tällaista puhetta Islannin parlamentissa. Tämä kansanedustaja [Eerola] ei edusta yhteisiä arvoja, sanoi islantilaisedustaja Kolbeinn Óttarsson Proppé.
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki harmistui siitä, että Eerola antoi ymmärtää ajattelunsa edustavan laajaa ryhmää.
– Tuo loukkaa suomalaisia ja pohjoismaalaisia. Ette edusta kaikkia vaan pientä ryhmää, Arhinmäki huomautti.
Soini pysyi hiljaa
SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta oli huolissaan ympärillä istuvien pohjoismaalaisten edustajien saamasta kuvasta.
– Kollegat ovat hämillään siitä, että Suomessa olisi vallalla ihmisvihamielinen suuntaus.
Feldt-Ranta toivoi, että ulkoministeri Timo Soini vakuuttaisi, ettei näin ole. Soini edustaa nykyään perussuomalaisista irtautunutta sinistä eduskuntaryhmää.
Eerola täsmensi puhuvansa poliittisesta ääri-islamista, joka ei ole uskonto.
Ulkoministeri Timo Soini nojautui koko keskustelun ajan tuolissaan taaksepäin myhäillen. Hymy pyrki esiin. Elekieli kertoi, että tämä ei ole enää hänen päänsärkynsä.
Soini pyrki perussuomalaisten puheenjohtajana pitämään edustajien julkisia puheita ja ääriajattelua kurissa.
Kokoomuksen Wille Rydman katsoi asiakseen puolustaa Eerolaa. Hänen mukaansa tätä ymmärrettiin tahallaan väärin, kun hän puhui ääri-islamista.
Puhujalistalla mentiin eteenpäin.
– Nyt palataan rauhalliseen ruotsalaiseen keskusteluun. Vaikka olihan tuo viihdyttävää, sanoi Ruotsin kokoomuksen kansanedustaja Hans Wallmark.
1.11.2017 klo 18:51| päivitetty 1.11.2017 klo 19:25 https://yle.fi/uutiset/3-9912026 (https://yle.fi/uutiset/3-9912026)
Toivon, että mm. Ruotsi ja Islanti pitävät jatkossakin mamu-tulevaisuutta viihdyttävänä, ja muistavat pitäytyä rauhallisessa ruotsalaisessa keskustelussa.
Miksi islamvastaisuus aksiomaattisesti tahraisi Suomen mainetta? Eikö islamvastaisuus voi olla meriitti?
Quote from: Sitruunamelissa on 01.11.2017, 19:49:44
Eerola täsmensi puhuvansa poliittisesta ääri-islamista, joka ei ole uskonto.
Anteeksi kuinka? Poliittinen islam väkivaltaisine sharia-lakeineen on olennainen osa islamia. Ei ole jotain erillistä islamin ulkopuolista poliittista ääri-islamia, vaan kyse on pieniä linjaerimielisyyksiä lukuun ottamatta saman islamin edistämisestä terrorin keinoin.
Quote– Nyt palataan rauhalliseen ruotsalaiseen keskusteluun. Vaikka olihan tuo viihdyttävää, sanoi Ruotsin kokoomuksen kansanedustaja Hans Wallmark.
Tätä diskuteeramista ollaankin kuultu naapurimaan toimesta hyvinkin, mitään järkevää vain ei tapahtu tämän jutustelun päätteksi. Viihdykettä riittääkin Swedustanin syrjäkulmilla.
QuoteKansanedustaja Eva Biaudet (r.) harmistui. Hänen mielestään suurin uhka ovat populistiset li(i)kkeet, jotka mustamaalaavat uskontoja ja ulkomaalaisia.
– On ikävää, että meillä on näitäkin ääniä nykyään Pohjoismaiden neuvostossa, Biaudet sanoi.
Bidee taas vauhdissa. Kansan mielipide ei haittaa yhtään, pääasia ettei kunniakansalaisia halveerata.
Näinkin voi tietysti toimia, mutta kyllä se vaatii ihan tietyn tyyppisen huijarin, että edes kehtaa tällä tavoin yrittää kusta yhteisiin muroihin. Ja kyllä Simon Elo (uv/sin) tietysti kehtaakin. Kuvitteliko tuo loikkareiden ek-ryhmän pj liihottavansa supersankarin viitta hulmuten paikalle ja hoitavansa asian supervoimillaan tuosta noin vain vai tekikö itsestään tärkeämmän kuin onkaan? Oppisi edes jotain saamastaan palautteesta salissa (ja varmasti muuallakin), -tanan tunari!
Sitten
@Juho Eerola lle kiitokset asian eteen tehdystä työstä ja onnittelut asioiden saamisesta tähän pisteesen!
Quote from: Helsingin SanomatPohjoismaiden neuvoston kielikiistassa kompromissi: suomen ja islannin asema paranee hiukan – sinisten Simon Elo kiirehti paikalle suoraan Mosambikista vain saadakseen haukut istuntosalissa
Pohjoismaiden neuvostossa oli asiasta neuvoteltu pitkään pitkin viikkoa. Simon Elo (sin) arvosteli kompromissia ja olisi halunnut äänestyksen, mutta veti esityksensä pois.
Pohjoismaiden neuvosto teki torstaina kompromissin suomen ja islannin kielten asemasta Pohjoismaiden neuvoston työskentelyssä.
Kompromissin mukaan suomen ja islannin asemaa neuvoston toiminnassa parannetaan, ja ensi vuoden kokouksessa Oslossa käsitellään jälleen sitä, tuleeko suomesta ja islannista myös neuvoston työkieliä.
Kompromissi lähti menemään myttyyn heti istunnon alussa, kun Suomen valtuuskuntaan kuuluva Simon Elo (sin) asettui vastustamaan kompromissia ja vaati edelleen äänestystä siitä, tuleeko suomesta ja islannista myös neuvoston työkieliä. Elo saapui eduskuntaan suoraan Mosambikiin suuntautuneelta työmatkalta.
Elon mukaan ei ole mitään selkeää syytä, miksi kielikysymys pitäisi lykätä ensi vuoden kokoukseen Oslossa.
Elo veti kuitenkin ehdotuksensa äänestyksestä pois, kun sai salista täyslaidallisen arvostelua eri maista ja myös Islannin edustaja vetosi häneen.
[...]
Torstaina käydyissä neuvotteluissa sovittiin, että PN:n pöytäkirjat käännetään vastaisuudessa myös suomeksi ja islanniksi, ja kyseisillä kielillä voi tehdä aloitteita.
Suomen valtuuskunnan johtajan Juho Eerola oli tyytyväinen, että asiasta löytyi konsensus. Hän vetosi Eloon, että tämä vetäisi pois esityksensä äänestyksestä.
Eerolan mukaan Suomi ja Islanti olisivat hävinneet äänestyksen muun muassa siksi, että Islannin vastikään pidettyjen vaalien takia osa Islannin valtuuskunnasta ei ole paikalla.
Elon esiintyminen herätti laajaa närkästystä. Suomen valtuuskuntaan kuuluva Maarit Feldt-Ranta (sd) totesi myrkyllisesti, että "näinkin voi tietysti toimia".
Feldt-Rannan mukaan muut olivat käyneet tuntitolkulla keskusteluja hieroakseen kompromissin, ja Elo "tupsahti viime hetkellä vastustamaan sitä, mitä yhdessä yritämme rakentaa".
Eerola sanoi torstaina toimittajille, että kyseessä on "ilon ja onnen päivä".
"Suunnilleen pari vuotta sitten aloimme omassa puolueryhmässäni puuhastella tätä aloitetta. Sitten se eteni niin, että siitä tuli koko Suomen valtuuskunnan aloite, ja sitten se eteni niin, että mukaan tulivat myös islantilaiset", Eerola sanoi.
"Nyt läpi menneessä kompromississa ovat kaikki ne tärkeimmät tavoitteet, joita alun perin sinne haluttiinkin. Se, että suomen ja islannin asema virallisina työkielinä päätetään vasta vuoden päästä Oslossa ei ole mikään tappio, tässä ovat kaikki tärkeimmät seikat nyt mukana", Eerola sanoi.
koko juttu: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005433701.html