Saska ei taida tietää, että monissa maissa mm. Kanadassa "eskimo" koetaan yhtä leimaavaksi kuin "neekeri".
Ja vaikka ihminen sanoisi itseään neekeriksi tai eskimoksi, nykyjournalismin etiikan mukaan kirjoittajan tulisi käyttää kulloinkin voimassa olevaa poliittisesti korrektia ilmaisua, kuten afroamerikkalainen tai inuiitti.
Lisäksi jo otsikosta alkaen spekuloidaan yhden kansanryhmän ominaisuuksilla:
Eskimot metsästävät mursuja ja ryyppäävät rajusti, mutta kärsivätkö he koskaan krapulasta? Saska Saarikosken reportaasi Alaskasta (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005297791.html)
Onko solvaavaksi koettavalla nimellä määritellyllä kansanryhmällä taipumus krapulaan vai ei. Tämä on hesarin mukaan korrektia journalismia?
Saarikoski ei kyllä syyllisty genetiikan pohtimiseen, vaan hän kiertää sen toteamalla:
QuoteEskimoiden juomisesta kerrotaan paljon tarinoita. Joidenkin mukaan eskimot eivät kestä viinaa, toisten mukaan he kestävät sitä liiankin hyvin.
Muuten hän kertoo lähinnä vastaavasta humalahakuisesta helposti käsistä lähtevästä juomis
kulttuurista, mikä on tyypillistä Suomessakin.
Otsikkotasolla hän kuitenkin on mennyt Alaskaan kysymään kärsivätkö eskimot krapulasta vai ei. Se ei ole kulttuurikysymys vaan biologinen ominaisuus. Tosin jos ei juo alkoholia lainkaan, ei myöskään kärsi krapulasta, eli siinä mielessä se voi olla myös kulttuurikysymys...
-i-