Sensuroimaton Päivärinta, jakso 11: Huumerikoksista tuomittu poliisin ex-tietolähde piilottaa kasvonsa turvallisuussyistä - Jussi Halla-aho paljastaa tunteellisen puolensa : http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201709200185911_iv.shtml , aika 25:40 -
Hyvä haastattelu.
JHa saa ihan rauhassa selittää mitä PS edustaa maahanmuuttokysymyksissä.
Enemmän tämmöistä.
Ja vähemmän pyöristelyä - mutta se kai on turha toivo
Erittäin hyvä haastattelu. Eteenpäin on menty ja Homma on nousussa!!!1
Joko on perusteilla ryhmä nimeltä Iltalehti boikottiin?
Veikkaanpa, että tuo Maikkarin boikotoimiskampanja jää torsoksi. Tai sitten töllöstä katsotaan Maikkaria salaa ja muistellaan aikoja, jolloin tv-lupatarkastajaa piti pelätä enemmän, kuin mustaa miestä 80-luvulla.
Nappasin tämän omaksi ketjukseen nyt ainakin toistaiseksi :)
Tässä pari juttua haastattelusta. En ole itse vielä ehtinyt tuota katsomaan.
Jussi saa mukavasti näkyvyyttä ja kuuluvuutta ;) Suvakit ovat varmaankin taas pöyristyneitä.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-muualla-lansi-euroopassa-ymmarretaan-etta-maahanmuutto-vuosisadan-tarkeimpia-kysymyksia-euroopassa/
QuoteHalla-aho: muualla Länsi-Euroopassa ymmärretään, että maahanmuutto on vuosisadan tärkeimpiä kysymyksiä koko Euroopassa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan Suomi tulee jälkijunassa kohdellessaan maahanmuuttokysymyksiä toissijaisena lillukanvartena. Halla-aho uskoi Sensuroimattoman Päivärinnan haastattelussa, että muut puolueet joutuvat aikanaan tulemaan perussuomalaisten linjoille.
– Jos ajatellaan verrattavissa olevia eurooppalaisia maita – mieleen tulee esimerkiksi Tanska kaikkein parhaana esimerkkinä – niin Suomessa tullaan vähän jälkijunassa siinä, että meillä poliittinen mainstream edelleen kohtelee esimerkiksi maahanmuuttokysymyksiä toissijaisena tai toisarvoisena lillukanvartena, Halla-aho sanoi.
Kaikkialla muualla Länsi-Euroopassa on Halla-ahon mukaan yleinen poliittinen konsensus siitä, että kyse on yhdestä kaikkein tärkeimmistä asioista koko Euroopalle tällä vuosisadalla, eikä tämä ongelma katoa minnekään.
– Ennemmin tai myöhemmin meilläkin kaikki puolueet joutuvat ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja tulemaan lähemmäs sitä linjaa, jota me tällä hetkellä edustamme.
Halla-ahon mukaan turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö, laiton siirtolaisuus ja haittamaahanmuutto ovat todellisuutta kaikkialla Euroopassa ja ne on pakko saada kuriin.
– Euroopan taloudelliset rahkeet ja yhteiskunnallinen koheesio eivät kestä tämän nykyisen tilanteen jatkumista. Tästä asiasta vallitsee aika laaja yhteisymmärrys useimmissa Länsi-Euroopan maissa.
Suomessa eletään Halla-ahon mukaan pussinperällä ja kaukana maailman aatevirtauksista.
– Ajatukset tulevat meille aina parin vuoden viiveellä täällä Suomessa. Kyllä me olemme siihen suuntaan täälläkin toki menossa, mutta mitä myöhemmin se tapahtuu, sitä kalliimmaksi se tulee tälle maalle.
---
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709202200407396_u0.shtml
QuoteHalla-aho tylynä: tällä tavalla pakolaiset käyttävät hyväkseen Suomen maahanmuuttopolitiikan "etuuksia"
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa näkemyksensä muun muassa oleskelulupakäytännöistä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kritisoi ohjelman haastattelussa Suomen "kilpailukykyisiä etuuksia", joita turvapaikanhakijoille tarjotaan.
Puoluejohtajan mukaan turvapaikanhakijat haluavat Suomeen muidenkin asioiden kuin kansainvälisen suojelun vuoksi.
- Meillä on negatiivisessa mielessä erittäin kilpailukykyiset etuudet, mitä tulee oleskelulupakäytäntöön, hän sanoo.
Halla-ahon mielestä etuudet vetävät maahan ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä päästä esimerkiksi työmarkkinoille.
IL-TV:n videolla Halla-aho perustelee tarkemmin, millä tavalla Suomen maahanmuuttopolitiikka on hänen mielestään turhankin houkuttelevaa maahan saapuville.
Edit: Joku kärttyinen suvakki sentään laittanut IL:n otsikkoon "pakolaiset", vaikka turvapaikkaturisteista puhutaan... ja etuudet tietenkin lainausmerkkeihin. On tainnut sapettaa ;D
Päivärinta arvostaa ja kunnioittaa Jussia syvästi. Aistin sen.
Hyvä haastattelu. Mukava katsoa kun haastattelija ei huuda haastateltavansa päälle jatkuvasti omaa agendaansa vaan antaa vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Popcornit esille!
En olisi uskonut tätä päivää näkeväni vielä pari vuotta sitten, homma on nousussa, Jussi on juuri niin hyvä kuin täytyykin!
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 21:26:06
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Popcornit esille!
Varmaaankin joku herkullinen juttu. Jos saa arvata niin asia liittyy Soiniin.
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 21:26:06
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Popcornit esille!
Tästä tulee vielä hauskaa!
Hyvin laittoi Jussi, en tosin muuta odottanutkaan. Tulevia vaalikeskusteluja odotellessa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.09.2017, 21:43:01
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 21:26:06
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Popcornit esille!
Varmaaankin joku herkullinen juttu. Jos saa arvata niin asia liittyy Soiniin.
Todennäköisesti. Soini ei ole tehnyt juuri mitään Sinisen tulevaisuuden eteen. Sen yhden kerran kun Soini oli torilla keräämässä kannattajakortteja, hän puhui vain Soinista, ei Sinisestä tulevaisuudesta. Soinin hillotolppa tulee tapahtumaan 100%:n varmuudella, enää jännitetään vain ajankohtaa.
Uskon Halla-ahon virneen johtuvan sellaisesta: "Hah, tyhmät uuvatit luulivat olevansa samalla viivalla Soinin kanssa". Siis vahingonilosta. Jos hillotolpan saisi vaikka Simon Elo, tuskin Jussia naurattaisi ihan yhtä paljon.
Yhtä asiaa kyllä mietin. Jos Halla-aho tietää jotain faktoja hillotolpista, miksi hän ei vuoda niitä lehtiin? Voisiko tämä olla Jussin juoni? Entä jos Jussi ei tiedä mitään "tulevista tapahtumista", vaan käyttää tilaisuutta hyväksi, luomalla vainoharhaisuutta ja epäluottamusta uuvattien keskuuteen?
Popcornit käteen ja foliohattu päähän!
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 22:15:41
Yhtä asiaa kyllä mietin. Jos Halla-aho tietää jotain faktoja hillotolpista, miksi hän ei vuoda niitä lehtiin? Voisiko tämä olla Jussin juoni? Entä jos Jussi ei tiedä mitään "tulevista tapahtumista", vaan käyttää tilaisuutta hyväksi, luomalla vainoharhaisuutta ja epäluottamusta uuvattien keskuuteen?
Popcornit käteen ja foliohattu päähän!
En oikein usko Jussin vedättävän. Oma arvaukseni on että jussi on asiasta vaitiolovelvollinen eikä voi kertoa sitä. Soinin tai jonkun uuvatin hillotolppa liittyy johonkin EU-virkaan. Arvaukseni on että tuo uuvatti on Jussi Niinistö.
Asiasta kukkaruukkuun mutta jos jotain voisi parantaa Halla-ahon esiintymisessä niin olisikohan mahdollista vastata yhteen haastatteluun ilman kokoaikaista vedenjuontia ja nieleskelyä.
Kehitysvinkki vakuuttavaan esiintymiseen...
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 22:15:41
Yhtä asiaa kyllä mietin. Jos Halla-aho tietää jotain faktoja hillotolpista, miksi hän ei vuoda niitä lehtiin? Voisiko tämä olla Jussin juoni?
Miettii vähän mitä miettii ja kyselee. Että siis Halla-aho ryhtyisi juoruämmäksi tai Soinin kaltaiseksi juonittelevaksi lieroksi? Ei kiitos. Strategisia siirtoja tarvitaan, mutta mennään reilulla pelillä.
Yksi hieno puoli Päivärinnassa oli mainittujen hienojen puolien lisäksi Päivärinta itse. Puuttui tykkänään ylemäinen keskeyttely, jankkaaminen ja muu agit-prop-asenne. Nousi Päivärinnankin pisteet. Halla-ahohan oli aivan erinomainen.
Quote from: kohan on 20.09.2017, 22:31:54
Asiasta kukkaruukkuun mutta jos jotain voisi parantaa Halla-ahon esiintymisessä niin olisikohan mahdollista vastata yhteen haastatteluun ilman kokoaikaista vedenjuontia ja nieleskelyä.
Kehitysvinkki vakuuttavaan esiintymiseen...
Juokoon ja nielköön ja vaikka posket punoittaen... on kuitenkin ainoa puoluejohtaja kenen puheita pystyy kuuntelemaan ilman totaalista raivoa.
Quote from: Suntio on 20.09.2017, 22:38:23
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 22:15:41
Yhtä asiaa kyllä mietin. Jos Halla-aho tietää jotain faktoja hillotolpista, miksi hän ei vuoda niitä lehtiin? Voisiko tämä olla Jussin juoni?
Miettii vähän mitä miettii ja kyselee. Että siis Halla-aho ryhtyisi juoruämmäksi tai Soinin kaltaiseksi juonittelevaksi lieroksi? Ei kiitos. Strategisia siirtoja tarvitaan, mutta mennään reilulla pelillä.
Yksi hieno puoli Päivärinnassa oli mainittujen hienojen puolien lisäksi Päivärinta itse. Puuttui tykkänään ylemäinen keskeyttely, jankkaaminen ja muu agit-prop-asenne. Nousi Päivärinnankin pisteet. Halla-ahohan oli aivan erinomainen.
Jussi Halla-aho kiteytti kiitettävästi ja selkeästi Suomen ja euroopan maahanmuuttotilanteen.
Susanne Päivärinnalle kymmenen pojoo siitä, ettei alkanut vänkäämään. Hyvä haastattelu.
Kiitos kummallekin.
Propsit Päivärinnalle asiallisuudesta. Sen jälkeen kun hän lähti läiskimään YLE:sta, on haastattelujansa ollut ilo katsella. Ehkä YLE jotenkin saastuttaa työntekijöidensä mielet...? Päivärinta on joka tapauksessa matkalla kohti tervehtymistä, tämä haastattelu oli taas hyvä todiste siitä. Ja Jussihan oli ihan rautaa!
Quote from: Bienveillant on 20.09.2017, 22:55:58
Propsit Päivärinnalle asiallisuudesta. Sen jälkeen kun hän lähti läiskimään YLE:sta, on haastattelujansa ollut ilo katsella. Ehkä YLE jotenkin saastuttaa työntekijöidensä mielet...? Päivärinta on joka tapauksessa matkalla kohti tervehtymistä, tämä haastattelu oli taas hyvä todiste siitä. Ja Jussihan oli ihan rautaa!
Hyvä huomio Päivärinnasta. Ylellä sitä ei välillä meinannut kestää, mutta ilmeisesti uusi työnantaja on "roolittanut" hänet hieman eri tavalla.
Noita haastatteluja kyllä katsoo jopa ihan mielellään. Diggasin kyllä itekin Jussista tässä, kovaa settiä. "Rotutohtori" ja "fasisti" pääsee valtamediaan kertomaan näkemyksiään ilman toimittajan ylenpalttista närkästymistä ja vihamielisyyttä, harvinaista.
Päivärinnasta on kehkeytymässä varsin kelpo toimttaja. Ilmeisesti YLEn kahleet olivat kovin tiukassa, kun ote on nykyään aivan eri maailmasta ja ymmärrystä annetaan toistakin mieltä asioista oleville.
En yleensä käytä tätä termiä, mutta uuvattien lurkkien kiusaksi täytyy todeta Halla-ahosta. On se "Mestari"!
Quote from: kohan on 20.09.2017, 22:31:54
Asiasta kukkaruukkuun mutta jos jotain voisi parantaa Halla-ahon esiintymisessä niin olisikohan mahdollista vastata yhteen haastatteluun ilman kokoaikaista vedenjuontia ja nieleskelyä.
Kehitysvinkki vakuuttavaan esiintymiseen...
Samaa mieltä. Nieleskely on ärsyttävää.
Tämä huomio täytyisi jotenkin toimittaa Halla-aholle. Kyse ei ole todellakaan vaikeasta korjausliikkeestä, mutta sillä olisi aidosti suuri merkitys. Miten johtajan saa nykyisin kiinni? Tuskin kannattaa mailailla ...
Muutoinhan Halliksen esiintyminen oli taas täyttä rautaa.
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 21:26:06
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Popcornit esille!
Soinihan roikkuu ministerinsalkussa alennustilassaan
jo nyt, antoi kaiken mennä noin halvalla hinnalla.
Poliittisia virkanimityksiä ennen vaaleja vastustaneen Sipilän hurskas kaveri taas lähtee tarkastamaan EU:n tilejä, joten onpas vaikea arvata, millä hinnalla Sipilän hallituksessa myydään, ketkä myyvät ja kuka ostaa. Mitään periaatteellista estettä uuvateilla ei millekään ole.
Yllättävän asiallinen haastattelu Päivärinnalta. En ollut uskoa korviani.
OT: On kyllä melkoinen MILF tuo Susanne, ei uskois että on 51-vuotias.
Päivärinnasta huomio: Jo heti puoluekokouksen jälkeen kun Päivärinta haastatteli Matias Turkkilaa, oli hän aivan ilmiömäinen! Siis Päivärinta. Myös Turkkila oli kova. Sanoisin, että tämä ei liity niinkään Yleen vaan enemmän tai yhtä paljon siihen että kun persut ovat kasvattaneet pallit takaisin niin heihin suhtaudutaan myös kaikella sillä arvostuksella.
Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?
Quote from: Hohtava Mamma on 21.09.2017, 01:01:52
Quote from: arpi on 20.09.2017, 23:52:12
Quote from: kohan on 20.09.2017, 22:31:54
Asiasta kukkaruukkuun mutta jos jotain voisi parantaa Halla-ahon esiintymisessä niin olisikohan mahdollista vastata yhteen haastatteluun ilman kokoaikaista vedenjuontia ja nieleskelyä.
Kehitysvinkki vakuuttavaan esiintymiseen...
Samaa mieltä. Nieleskely on ärsyttävää.
Tämä huomio täytyisi jotenkin toimittaa Halla-aholle. Kyse ei ole todellakaan vaikeasta korjausliikkeestä, mutta sillä olisi aidosti suuri merkitys. Miten johtajan saa nykyisin kiinni? Tuskin kannattaa mailailla ...
Muutoinhan Halliksen esiintyminen oli taas täyttä rautaa.
Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.
Mutta oikeasti; oletteko sitä mieltä, että Halla-aho nieleskelee, punastelee ja juo vettä pelkkää ymmärtämättömyyttään ja asia on korjattavissa sillä, että joku hompanssi huomauttaa asiasta?
Jos olette, niin kertokaa toki: Ep[/member].europa.eu]jussi.halla-aho@Ep.europa.eu (http://jussi.halla-aho[member=12607).
Tulipa mieleen tämä: http://www.halla-aho.com/scripta/hikikarpaloita_ja_korostettua_rauhallisuutta.html
Eräänlainen klassikko.
Päivärinta sanoi "Turun tapahtuma", eikä Halla-aho puuttunut tähän mitenkään. Mestarin olisi pitänyt korjata, että kyseessä ei ole "tapahtuma" vaan islamistinen terrori-isku.
Halla-Aho oli loistava haastattelussa. Tuo vedenjuonti nyt on ihan sivuseikka. Sanomaa on vain saatava nyt eteenpäin ja tämä valheelle rakennettu PS:n demonisointikupla puhkeamaan niin PS voi hyvinkin olla siellä 20% tuntumassa ensi vaaleissa.
Tuon katson heti.
Quote from: JJohannes on 21.09.2017, 01:06:09
Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?
Halla-aho integroidaan systeemiin niinkuin Soini aikoinaan? Salamitaktiikkaa?
Eikä pelkkä Halla-ahon vastustaminen myy mediatuotetta.
https://youtu.be/BDn_v8Nx90o
Halla-aho veti Päivärintaa pataan 1000-0. Tosin Päivärintakaan ei jankuttanut, vaan puhui toimittajaksi ihmeen järkevästi.
Quote from: kohan on 20.09.2017, 22:31:54
Asiasta kukkaruukkuun mutta jos jotain voisi parantaa Halla-ahon esiintymisessä niin olisikohan mahdollista vastata yhteen haastatteluun ilman kokoaikaista vedenjuontia ja nieleskelyä.
Kehitysvinkki vakuuttavaan esiintymiseen...
En katsonut tätä Päivärintaa, mutta puheenjohtajana Halla-aho on harrastanut huomattavasti vähemmän nieleskelyä ja vedenjuontia, kuin mitä aikaisemmissa esiintymisissä. Mielestäni Halla-aho on huomattavasti rentoutuneempi, nyt kun Soinin kummittelut ovat taustalta hävinneet.
Itse en siis enää kiinnitä huomiota koko asiaan.
Kommenteista päätelleen, erittäin hyvä haastattelu kyseessä. Tänään katson, ihan vain katsomisenilosta.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.09.2017, 01:01:52
Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.
Olisi tietty se, että soinilaisien peliliike näytti tulevan sille yllätyksenä, mutta suomalaisia johtajia ei koskaan panna koville siitä, että niitä on kustu silmään. Se on enemmänkin myönteinen asia, koska näyttää siltä kuin ne olisivat kaiken ikävän ulkopuolella.
Samalla Talvivaara on oikeastaan myönteinen asia siihen kaivoshankkeeseen hurahtaneille poliitikoille, koska niiden ei tarvitse olla ollenkaan vastuussa sotkusta. Jännätään vain, että joutuuko Perä pulittamaan siivouskuluja omista varoistaan.
Kun johtaja ei tunnista huijareita, kaikki on hyvin ja muilla on toivoa siitä, että voi saavuttaa jotain helposti kun vähän huijaa sitä. Tää on niin kuin se, että Kekkosen hovi heitti kalareissulla isot kalat takaisin järveen, että Urkki varmasti sai suurimman kalan, ja kansa arvosti sitä että nilkit nuoleskelivat sitä tällä tavalla ja se antoi sen tapahtua.
Katsoin aamupalaksi tämän. Ihan hyvä, kun Susanne on normaali toimittaja. Joissakin maissa on myös olemassa huipputoimittajia, muttei Suomessa, jossa Susanne on yksi parhaista eli maailman mittakaavassa keskiverto. (Milffiydestä olen kyllä samaa mieltä kuin
@Toni R Jyväskylästä .)
Kannattaa katsoa.
Quote from: Micke90 on 21.09.2017, 06:04:42
https://youtu.be/BDn_v8Nx90o
Halla-aho veti Päivärintaa pataan 1000-0. Tosin Päivärintakaan ei jankuttanut, vaan puhui toimittajaksi ihmeen järkevästi.
Minä en nähnyt tuossa lainkaan sellaista asetelmaa, että toimittajaa olisi "vedetty pataan" tai että siihen olisi ollut mitään aihettakaan. Päivärinta kysyi juuri niin haastavia kysymyksiä kuin toimittajan toimenkuvaan kuuluukin.
Halla-aho voittaa silti Päivärinnan koska hyvänsä 1000-0.
Päivärinta ja Halla-aho löysivät yhteisen sävelen melkein saman tien, kun Jussi puhui puheenjohtajavaihdoksesta ja siitä, miten se oli puolueelle kypsyyskoe jne., ja että ei ihan täysiä pisteitä voi jälkimainingeista antaa. Ja siihen päälle se peräti poikamainen hymy :D Päivärinta oli myyty, tuolla miehellähän on huumorintajua.
Toivottavasti Yle ja muut ottavat oppia, miten voi tehdä hyvän ja asiallisen haastattelun Halla-ahosta, riippumatta siitä pitääkö miehestä vai ei. Kyllä Päivärinta välillä haastoi ja teki tarkentavia kysymyksiä, mutta päälle huutamatta. Ei se nyt niin vaikealta näyttänyt. Lisää tällaista.
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 21:26:06
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Eiköhän se Soini Kokoomukseen loikkaa. Luulen niin. Vartiaisen seuraksi.
Aivan varmasti loikkaa jonnekin suht pian, kun nykyprojekti ei lähde lentoon.
Quote from: Saturnalia on 21.09.2017, 08:23:04
Quote from: Rosebud on 20.09.2017, 21:26:06
Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".
Eiköhän se Soini Kokoomukseen loikkaa. Luulen niin. Vartiaisen seuraksi.
Aivan varmasti loikkaa jonnekin suht pian, kun nykyprojekti ei lähde lentoon.
Jabba ei lähde enää ehdolle ek-vaaleissa. Ei lähde nöyryytettäväksi.
Eiköhän jaballa ja parilla pääuuvatilla ole hillotolpat luvassa vaalikauden lopuksi. Muille jää vain petturin maine.
Soinin petoksen kruunaa EU-virka. Sen on pakko mennä niin ihan jo siksi, että tarina vaatii sen. Silloin takinkääntö on täydellinen. Muista on hankalampi sanoa.
Quote from: Hohtava Mamma on 21.09.2017, 01:01:52
Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.
Mutta oikeasti; oletteko sitä mieltä, että Halla-aho nieleskelee, punastelee ja juo vettä pelkkää ymmärtämättömyyttään ja asia on korjattavissa sillä, että joku hompanssi huomauttaa asiasta?
Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.
Olen kuitenkin vahvasti pro-luonnolliset poliitikot vs. esim. kulmattomiksi sliipatut esiintyjät Jyrki Katainen, Alexander Stubb tai Carl Haglund (https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Haglund) (jos enää muistatte ;)).
Sitten vähän foliota peliin, minkä foorumin kokeneet AV-miehet (tai -naiset) voivat kumota tai vahvistaa. Miksi vain Halla-ahon nieleskely ja veden juonnin äänet tulevat selvästi esille? Oletteko huomanneet muilla poliitikoilla samaa samassa määrin? Onko mikin asentajalla ja äänitarkkailijalla mahdollisuus suuresti vaikuttaa asiaan? Sitten se folio: onko AV-henkilöissä antifantteja, jotka haluavat vaikuttaa Halla-ahon esiintymiseen siten, että nieleskelyäänet nousevat esiin?
Tulee mieleen hiljattain jonkun jäsenen foorumilla jakama joka miehen -ohje käyttää sukkaa puhelimen mikrofonin edessä ettei videokuvauksen ääniin tule haitallisia ääniä ilmavirtauksista (tuuli) ja puhujien hengitysääniä.
Hyvä haastattelu ja nyt viimeistään käy selväksi, miksi Halla-aho haluttiin vaientaa uran alkumetreillä: mieshän puhuu sanasta sanaan asiaa maahanmuutosta ja turvapaikka-asioista. Eihän tuollaista sovi valokeilaan päästää.
Ja mitään pataan vetämisiin tulee, niin mun mielestä haastattelija haastatteli ihan asiallisesti ja JH-a vastaili asiallisesti. *klip*
Täytyy tässä kohtaa yhtyä kehujiin. Erinomainen haastattelu kaiken kaikkiaan. YLE-aikaan Päivärinta oli yksi inhokkitoimittajiani mutta uudet kuviot ovat selvästi tehneet hyvää.
Quote from: repo on 21.09.2017, 08:49:33
Quote from: Hohtava Mamma on 21.09.2017, 01:01:52
Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.
Mutta oikeasti; oletteko sitä mieltä, että Halla-aho nieleskelee, punastelee ja juo vettä pelkkää ymmärtämättömyyttään ja asia on korjattavissa sillä, että joku hompanssi huomauttaa asiasta?
Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.
Eivät ne ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.
Quote from: Viljami on 21.09.2017, 07:45:12
Toivottavasti Yle ja muut ottavat oppia, miten voi tehdä hyvän ja asiallisen haastattelun Halla-ahosta, riippumatta siitä pitääkö miehestä vai ei.
Ihan varmasti.
QuoteKyllä Päivärinta välillä haastoi ja teki tarkentavia kysymyksiä, mutta päälle huutamatta. Ei se nyt niin vaikealta näyttänyt.
Kun valtiopropagandaa tuottava yle uuden johtajansa viitoittamalla tiellä jatkaa voit olla varma että:
1. Toimittelija joka ei huuda Jussin päälle saa varoituksen tai kenkää.
2. Toimittelija joka erehtyy haastattelemaan persua 1 vs 1 tilanteessa saa varoituksen tai kenkää. Persuja ei saa koskaa yökkyleessä haastatella 1 vs 1 vaan aina 1 vs 3 (tai enemmän) joista 2 on päällehuutavaa ja toinen on aktivistfemakko ja toinen mokupunikki.
3. Toimittelija joka ei heti aloita syyttämällä Jussia rikolliseksi, saa varoituksen tai kenkää.
4. Toimittelija joka ei ota haastatteluun mamua joka sönkötyää sekavia ja näin pilaa persupoliitikon viestä, saa varoituksen tai kenkää.
5. Kuvaaja/ohjaaja joka ei liitä haastatteluun ylen kommarpaskaa itkevää filosofirunkkaria vetistelemään ties mitä asiaankuulumatonta sontaa, saa varoituksen tai kenkää.
Ja lopuksi...jos kuitenkin persun haastattelussa syytetty Persu onnistuisi sanomaan oman sanasen ja osoittamaan vaihtoehtoa muutakin kuin hallituksen sanelupolitiikan niin...Ylen mokutoimitusjohtaja antaa koko muumin studiolle kenkää. Vakionaurajayleisöä ja työluvatta siivoava mukaanlukien. Onko selvä. Yle on puolueeton. Sitä ei muumi soikoon painosteta.
Quote from: Veturihenkilö on 21.09.2017, 09:07:50
Eivät ne (MP lisäys: nieleskely ja vedenjuonti) ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.
Tämä. Voisi
itse kullakin ruveta kurkkua kuivaamaan, jos joutuisi valtakunnan verkkoon tentattavaksi,
varsinkin tietäen median yleisen, avoimen vihamielisen suhtautumisen Halla-ahoon ja nuivaskeneen noin yleisesti.
Viher-vassari toimittajilta ei normaalisti ole Halla-aho saanut suuvuoroa, studioon on aina raahattu "tasapuolisesti" lätkäjoukkueellinen jotain räyhävasureita "
argumentoimaan" suu vaahdossa ihan päättömiä juttuja, jokainen asuvalinta, sanavalinta ja sanamuoto perataan tiukalla kammalla läpi viimeistään seuraavan päivän roskalehdissä, PolPo ja valtakunnansyyttäjä kelaavat nauhoja edestakaisin läpi etsien vihapuhetta. Vaikka Päivärinta ilmeisesti onkin nyt parantanut juoksuaan (en ole vielä katsonut haastattelua), niin HISTORIA Halla-ahon haastatteluissa on aika pitkälti tuo, jonka kuvasin. Kyllä, itsekin varmasti hapuaisin vesilasia punastellen, jos olisin samassa tilanteessa.
e:typo
Quote from: Veturihenkilö on 21.09.2017, 09:07:50
Quote from: repo on 21.09.2017, 08:49:33
Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.
Eivät ne ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.
Ei ollut pointtini, ovatko ne "tapoja" tai "esiintymisjännitystä" tai ihan mitä tahansa. Pointti oli se, että ne vetävät tarpeettomasti joidenkin katsojien huomion itse asian sijasta.
Esiintyykö tätä vain Halla-ahon esiintymisissä tässä määrin?
Tiedämme entuudestaan, millaista kuvajournalismia lehdissä on harjoitettu Halla-ahosta. Kyseenalaista kuvajournalismia on tehty myös muista poliitikoista. Se on tapa vaikuttaa. Onko Halla-ahon ruumiin äänien korostuminen hänen esiintymisissä kuvajournalismiin verrattavissa oleva ilmiö? Tätä näkökulmaa lähdin kyselemään.
Quote from: JJohannes on 21.09.2017, 01:06:09
Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?
Ei mistään tuule, toimittelijat vain yrittävät ajella kaksilla rattailla. Halutaan rauhoitella ihmisiä ja tarjota "vaihtoehto" (haukottelua) Yhteisesti sopineet, että olkaa te tytöt nuivia toimittelijoita niin matukriittiset eivät menetä kaikkea uskoaan ns. mediaan.
Mitä tulee nieleskelyyn ja muuhun, niin kaikki se kertoo minulle, että Jussi Halla-aho ei ole synnynnäinen linssilude ja kukkona tunkiolla luontevasti joka pippalossa ja haistattelussa mihin hän asemansa vuoksi nykyään joutuu. Jussi ei ole narsisti eikä tyrkky, mutta hoitaa työnsä vaatimukset kunnialla ja asiallisesti, ja minun puolesta puskekoon hikeä vettä ryystäen, nieleskelisin itsekin telkkarissa, tai toinen vaihtoehto että sanoisin asioita suoraan ja syntyis kausti, jokainen taaplaa tyylillään.
Miksei Käteisen hikirasvanaamasta media kohkannut? Miksei sille pistetty puuteria? Vai hikoileeko Jyrki niin ettei puuteri auta?
Nieleskely todennäköisesti kuuluu enemmän sähköisessä mediassa kuin luonnossa, koska ääntä kompressoidaan, eli hiljaisia ääniä nostetaan, jolloin puheesta tulee äänenvoimakkuudeltaan tasaisempaa. Mitä enemmän kompressiota lisätään, sitä enemmän sivuäänet kuuluvat. Halvemmissa laitteissa kompression määrää ei voi säätää ollenkaan.
Quote from: Emo on 21.09.2017, 09:52:03
Quote from: JJohannes on 21.09.2017, 01:06:09
Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?
Ei mistään tuule, toimittelijat vain yrittävät ajella kaksilla rattailla. Halutaan rauhoitella ihmisiä ja tarjota "vaihtoehto" (haukottelua) Yhteisesti sopineet, että olkaa te tytöt nuivia toimittelijoita niin matukriittiset eivät menetä kaikkea uskoaan ns. media..
Niin tai sitten arvioni mukaan Schengen ajaa koko Euroopan ennenpitkää sisällisotaan jossa ihmisryhmät joutuvat kirjaimellisesti taistelemaan naapureitaan (joiden kanssa ei ole mitään yhteistä mutta eroja senkin edestä) vastaan. Ja vihervasemmistolaiset toimittajat, jotka tätä väkivaltakehitystä ovat edistäneet ja vaatineet, huomaavat että voivat olla itsekin hengissä kun se päivä koittaa, mutta eivät enää iltaa..
Käytännössä lehtikeisarillamme ei ole vaatteita vaan alastomia monikultturivalheita. Jos hyvin käy, heidät vain nauretaan suohon, mutta Euroopan sotia ja konflikteja tutkittuani, en ole kovinkaan optimistinen että länsieuroopassa virkahenkilövetoiset hirviöhallitukset kaatuvat kuin sosialistiset lahot puut idässä. Olisin mielelläni väärässä.
ps jos suomen kansa tietäisi minkä Jussi tietää, ainoa huolestuttava nieleskely tapahtuisi vastaanottimien takana ei kameran edessä. Onneksi ei tiedä.
Hyvä haastattelu.
Jussi oli luonteva, asiallinen ja sympaattinen.
Yksi kulaus/nielaisu jäi vähän hätäiseksi ja toki keskustelun tahti maahanmuuttoasioissa oli tiukahko. Jussi vaikutti tosi rauhalliselta. Eihän se kurkun kuivuminen ole tavatonta, tarvitse kuin sen, että on käynyt syömässä jokin aika sitten jne. Juokoon ja nieleskelköön, eikös ne ole kuitenkin suht luonnollisia asioita?! Ja sentään yritin kiinnittää erityistä huomiota asiaan, koska täällä oli mainittu, mutten kyennyt häiriintymään.
Hyvä Jussi! Kiitos Päivärinta.
Päivärintahan oli aivan pähkinöinä Halla-ahon edessä, söi suoraan kädestä. Se oli melkeinpä liikuttavaa.
Asiallisesti ottaen, noinhan sitä laadukasta toimitustyötä tehdään: kysytään järkeviä ja annetaan vieraan vastata kaikessa rauhassa. Samalla lailla Päivärinta haastatteli Turkkilaa aiemmin.
Ehkä me olemme siksi melkein hieman haltioissamme Päivärinnan asiallisesta tyylistä, kun olemme liian tottuneita siihen, miten luokattoman huonosti valtavirtamedian toimittajat ovat aiemmin etenkin persuja kohdelleet.
Ongelmallista on, että nämä asialliset haastattelut näkyvät vain netissä eivätkä perinteisen telkkarin puolella. Keväällä Halla-ahosta tehtiin toinenkin hyvähenkinen haastattelu, se oli maikkarilla ja sekin muistaakseni oli kokonaisuudessaan nähtävissä vain netin puolella.
Suuret ikäluokat ja "espoolaiset perheenäidit" eivät osaa/ehdi/halua hakeutua nettilähetysten tienoille, he katsovat maikkarin ja Ylen uutiset ja A-Studion, sieltä se totuus ammennetaan.
On tietoinen valinta punavihreältä valtavirtamedialta, että suuria katsojamääriä keräävään perinteiseen televisioon ei noin asiallista haastattelua Halla-ahosta viedä. Alkaisivat hallintoalamaiset vielä ajatella ja kyseenalaistaa.
Quote from: repo on 21.09.2017, 09:44:31
Quote from: Veturihenkilö on 21.09.2017, 09:07:50
Quote from: repo on 21.09.2017, 08:49:33
Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.
Eivät ne ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.
Ei ollut pointtini, ovatko ne "tapoja" tai "esiintymisjännitystä" tai ihan mitä tahansa. Pointti oli se, että ne vetävät tarpeettomasti joidenkin katsojien huomion itse asian sijasta.
Esiintyykö tätä vain Halla-ahon esiintymisissä tässä määrin?
Tiedämme entuudestaan, millaista kuvajournalismia lehdissä on harjoitettu Halla-ahosta. Kyseenalaista kuvajournalismia on tehty myös muista poliitikoista. Se on tapa vaikuttaa. Onko Halla-ahon ruumiin äänien korostuminen hänen esiintymisissä kuvajournalismiin verrattavissa oleva ilmiö? Tätä näkökulmaa lähdin kyselemään.
Printtimedioissa kuvavalinnoilla tehdään propagandaa. Nykyisillä digikameroilla voidaan kuvata satoja kuvia yhdessä haastattelussa ja niistä sitten kuvatoimittaja valitsee median agendaan sopivat otokset.
Televisiossa mukaan tulee vielä lisää elementtejä; äänet, liikkeet, eleet, ilmeet, joita ohjaaja ja kuvaajat voivat joko korostaa tai häivyttää. Joten haluttuun vaikutukseen ja propagandaan voidaan vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin haastattelijan ja haastateltavan puheilla.
Quote from: Viljami on 21.09.2017, 07:45:12
Toivottavasti Yle ja muut ottavat oppia, miten voi tehdä hyvän ja asiallisen haastattelun Halla-ahosta, riippumatta siitä pitääkö miehestä vai ei.
Kyllä muutkin osaavat jos haluavat. Ongelmana on se että mediayhtiöiden göbbelsit ovat etukäteen päättäneet minkälainen mielikuva katsojille tulee syntyä. Siinä ei ole totuudella ja asiallisuudella sijaa.
Olin havaitsevinani sellaista, että kun Hallis sanoi jotain erityisen tärkeää, kuva tuli jostain sivukamerasta tolpan takaa. Eli ei annettu ihan sitä parasta ruutuaikaa, että kuvataan kasvoja läheltä koko tärkeän sanoman ajan.
Hyvä setti tuo oli, ei valittamista haastateltavassa eikä haastattelijassa. :)
Mutta kyllähän Perussuomalaisten edellinenkin puheenjohtaja nieleskeli, punasteli, joi vettä ja vähän/paljon muutakin sanoen maantuhoaja Sipilän tolkuttomuuksille "JAA!".
Nykyinen puheenjohtaja taas ei sinistele, ei niele kaikkea verikäsi-Sipilän mokuttamaa eikä syö ja juo omaa puoluettaan kurkusta alas.
Halla-aho voi puolestani pitää vaikka kravatin vinossa, jos nuiva linja pitää.
Päivärinnan elinkaaren muistan kuitenkin liian hyvin. Hän oli kansallismielisten ykköskurmuttajia, joten ihan sama henkilöä arvioiden, miten nyt vetää. Lusmu mikä lusmu. Asian puolesta tietysti parasta, että käänsi (hetkeksi ?) takkia.
Quote from: J. Lannan haamu on 21.09.2017, 00:55:54
Päivärinnasta huomio: Jo heti puoluekokouksen jälkeen kun Päivärinta haastatteli Matias Turkkilaa, oli hän aivan ilmiömäinen! Siis Päivärinta. Myös Turkkila oli kova. Sanoisin, että tämä ei liity niinkään Yleen vaan enemmän tai yhtä paljon siihen että kun persut ovat kasvattaneet pallit takaisin niin heihin suhtaudutaan myös kaikella sillä arvostuksella.
Minä sanoisin tämän johtuvan yksinkertaisesti siitä että Päivärinta on nuivistunut
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.09.2017, 12:31:50
Hyvä setti tuo oli, ei valittamista haastateltavassa eikä haastattelijassa. :)
Jep. Ei narista eikä valiteta. Huippuasiallinen suoritus tuo oli Päivärinnalta ja koko IL-tv tiimiltä.
Quote from: millla on 21.09.2017, 12:50:18
Päivärinnan elinkaaren muistan kuitenkin liian hyvin. Hän oli kansallismielisten ykköskurmuttajia, joten ihan sama henkilöä arvioiden, miten nyt vetää. Lusmu mikä lusmu. Asian puolesta tietysti parasta, että käänsi (hetkeksi ?) takkia.
Tää menee silleen, että pitää mouruta siltä, jonka ura on nousussa ja Halla-aholla on se vaihe alkamassa nyt. Kaverit lisääntyvät kunnes se mokaa tai alkaa suhtautua pummeihin torjuvasti.
Puheenjohtaja vetää hyvin. Juuri sitä Jussia, jota olen tottunut kuulemaan ja josta Verkkouutisten toimittaja puoluekokouksessa mainitsi: Jussi ei mielistele mediaa; ei sano sitä, mitä kuvittelee median halua kuulla ja on siksi punainen vaate monelle toimittajalle.
Olen kritisoinut Mestaria ja mestarikulttia aika paljon, mutta tuo haastattelu oli todella kova. Jussi toi esiin ensinnäkin oleellisia asioita. Sivistyneesti ja analyyttisesti.
Sitäpaitsi Mestari on korjannut tuota viestintää paljon, ei tuo vedenjuonti ja nieleskely enää edes erotu! Avaankin peräkammariin ketjun koskien habitustaan....
odotan innolla vaalikeskusteluja. aaltoanderssonit ja petterijuhat vastaan jussi H
Quote from: JJohannes on 21.09.2017, 01:06:09
Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?
Niinpä! Tulee sellainen tunne, että pitääköhän sitä mennä tarkistuttamaan oma päänsä jos tällainen kehitys on jatkuakseen?
Aivan erinomainen haastattelu, muistakaahan linkata video Fb-kavereille, tuo on nimittäin juuri sellaista tavaraa, jolla voi saada sympatioita niiltäkin, jotka vihaavat Jussia periaatteesta tai tietämättömyydestään.
Ja niille, jotka arvostelevat tuota vedenjuontia ja nieleskelyä, se voi olla puhtaasti fysiologinen ongelma ja itselleni ainakin täysin epäolennainen asia tässä yhteydessä. Näyttelijälle tai laulajalle asia olisi mahdollisesti merkittävä haitta, mutta Jussin tapauksessa olisi yhtä viisasta vaatia peruukkia "esteettisen haitan" takia tms.
Nuivuus on vihdoin saanut palstatilaa omana itsenään Jussi Halla-ahon, Laura Huhtasaaren, Leena Meren sekä muiden asialinjan poliitikkojen toimesta. Asioista ei enää tarvitse sutkautella ja vitsailla, on vihdoin tullut faktojen aika.
Kaupallinen media kääntää pikkuhiljaa kelkkaansa kun pää on kerran saatu auki, täytyy muistaa että nämä tahot toimivat aina katsojiensa ääninä. Taantumukselliset voimat jatkavat huutamistaan ja ulisemistaan vaikka kuulijat jo kävelevät suurina joukkoina toiseen suuntaan. Huuskot, Akkaset ja Saarikosket joutuvat räkätoteemeineen
TM vaihtamaan puheenaihetta tai poistumaan kentältä häviäjinä. Valheet ja solvaukset eivät enää tehoa kun on havaittu huutamisensa juuri siksi vaihtoehtoiseksi totuudeksi josta itse ovat isointa mölinää vuosikaudet pitäneet.
Muistin virkistämiseksi tässä parhaita vastuullisen median suulla kirjoiteltuja journalistisen_etiikan
TM mukaisia kurkunpääysköksiä viime kesältä;
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238222-halla-aho-heitettava-heti-ulos-vallan-ytimesta (http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238222-halla-aho-heitettava-heti-ulos-vallan-ytimesta)
QuoteHalla-ahon johtamat perussuomalaiset pitäisi panna saman tien pihalle maan hallituksesta, vaikka siitä seuraa poliittista turbulenssia. Ulkomailla huomataan ja suomalaiset jälkipolvet kyllä muistavat, jos näin ei tehdä.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005312013.html (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005312013.html)
QuotePerussuomalaisista ei ole ainakaan vielä tehty sellaista joukkopakoa, jota puoluekokouksen jälkeen ennustettiin. Se johtunee pääosin lomakaudesta.
Happy now? ;D
Näin hyvillä ennustajanlahjoilla ja vahvemmilla vakaumuksilla varustetuilla seniorijournalisteilla on vielä edessään pitkä ja hedelmällinen ura Erkki Tuomiojan kanssa gregoriaanisesti asioista hymisevinä blogikirjoittelijoina. :facepalm:
Jos toimittajatkin ovat saaneet kyllikseen läpsyjen perseilystä, sattunut kenties jopa omalle kohdalleen.
Ketjussa ei tainnut vielä olla Jussin omaa kommenttia. FB-viestin perusteella Jussi on haastattelusta yhtä mieltä hommalaisten kanssa.
Haastattelu meni todella hyvin. Varmaan tärkein anti liittyi puolueen paikallisosastojen kuuntelemiseen ja vallan jakamiseen (ei saattanut tulla ihan samoilla sanoilla ilmi haastattelussa). Tuosta olisi voitu esittää tarkentava kysymys, miten nykyjohto kuuntelee paremmin kenttää ja paikallisosastoja.
Quote from: JJohannes on 21.09.2017, 01:06:09
Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?
Kummallinen yhdistävä tekijä löytyy kaikista eli ovat olleet pitkään alalla ja saaneet lopulta oman ohjelman/palstan, jossa toimivat omalla tyylillä, eivät ole muiden pompoteltvana. Päivärinta & Ukkola ovat yllättävän samankaltaisen oloisia persoonia toimittajina. Appelsin vetää täysin omaa linjaansa.
Jussilta perinteisen vankka esitys. Ei mitään ihmeellistä. Rutiininomainen suoritus, jota kelpaisi katsella myös televisiosta.
Tunnustusta on annettava, kun sen paikka on. Päivärinta hoiti oman leiviskänsä hyvin ja asiallisesti. Olen siitä todella iloinen ja toivon (mutta en odota) tällaisen toiminnan leviävän laajemminkin.
Päivärinnasta olen ollut aina samaa mieltä, hän ei ole muuttunut, hän on hyvä toimittaja. Hyvä toimittaja valitsee tekniikan tilanteen mukaan. Es. jos haastateltavana on joku mulkero, joka väistelee tai ei vastaa kysymykseen tai valehtelee, niin alansa osaava toimittaja pistää kovan kovaa vastaan - vaikka sitten huutamalla tai päälle puhumalla jos haastateltava ei pääse asiaan ja tuhlaa molempien aikaa. Päivärinnan tyyli saattaa ärsyttää, kun hän esittää vastapuolen agendaa, mutta se ei ole merkki epäpätevyydestä; asiat asioina.
Jokainen toimittaja taaplaa tyylillään jos uskaltaa. Päivärinta ei selvästi pelkää ja pyrkii käymään asioiden ytimeen. Näin jokaisen toimittajan tulisi tehdä, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi materiaalia hyviin toimittajiin tai niitä ei edes haluta alalle. Suomessa hyviä toimittajia on harvassa - loistavia on vieläkin vähemmän. Päivärinta on yksi parhaista.
Veden juominen kesken haastattelun antaa aikaa miettiä mitä vastata - hyvä kikka. Ihmisen kurkusta kuuluu mitä kummallisempia ääniä jos hälyä vahvistetaan riittävästi. Mikrofonitekniikalla ongelma poistuisi.
Quote from: mikkojuha on 23.09.2017, 17:43:05
Veden juominen kesken haastattelun antaa aikaa miettiä mitä vastata - hyvä kikka.
Veden juominen on niin vanha ja käytetty kikka, että jokainen näkee sen lävitse. Se viestii epävarmuutta.
Ainakin minä kiinnitän tarkasti huomiota poliitikkojen tv-esiintymisissä, missä vaiheessa kukin juo vettä, jos juo. Myös mikroilmeisiin ja eleisiin ym., mutta Halla-ahon puolesta en olisi huolissani, koska hänen elekielensä on hyvin avoin ja rehellinen. En osaa tarkkaan selittää miksi. Puheenjohtajana on saanut vielä jotain ennennäkemätöntä rentoutta ja karismaa julkiseen puhumiseensa, tulee sellainen tunne, että nyt on mies oikeassa tehtävässä.
Kerran eräällä random puhetaidon kurssilla tunnistin rehellisen/valehtelijan 10/10 oikein videolta, jossa viisi ihmistä kertoi tositarinan ja viisi valehteli. Olisin halunnut siitä jonkun diplomin seinälle mutten saanut ;D
Nyt kexin! Kun uuvatit (uumoillusti) ovat osoittautuneet pettymykseksi, kokoomus/EK-ohjeistetun Iltalehden linjana on vähän nostaa persuja demareiden ennenkaikkea ja jonkinverran myös vihreiden suhteen. Jos Iltalehden juttujen seurauksena muutama tympiintynyt taksikuski ja rakennusmies siirtyy Halla-ahon persujen äänestäjäksi, se on pois demareitten ja vihreitten suhteellisesta ääniosuudesta eduskuntavaaleissa ja mahdollisesti tulevissa maakuntavaaleissa. Jos persut ovat Halla-ahon johdolla edelleen hallituskelvottomaksi julistettuja jollain 10-15 %-osuudella kansanedustajanpaikoista, Kokoomuksen suhteellinen asema vahvistuu edellleen. Edellämainituista syistä ei demarienkaan kannata Halla-ahoa hirveästi dissata.