Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi ovat onnistuneet estämään yhteisvoimin iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä. Hän ei kuitenkaan kerro iskun suunniteltua aikaa ja paikkaa.
Jutun loppuosa koskee Turun iskua, joten en ottanut sitä lainaukseen mukaan.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml (15.9.2017)
QuotePoliisiylijohtaja IL:lle: Suomessa on suunniteltu poliittisiin päättäjiin kohdistuvaa iskua - poliisi onnistui estämään
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen arvioi Iltalehden haastattelussa myös poliisin toimintaa Turun terrori-iskussa.
- Paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi ovat onnistuneet estämään yhteisvoimin iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo Iltalehden haastattelussa.
- Kolehmainen ei kerro, milloin ja missä isku olisi ollut tarkoitus toteuttaa, mutta korostaa poliisiviranomaisten yhteistoiminnan merkitystä.
Poliisi on onnistunut estämään iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia vaikuttajia.
- Yleisesti voi sanoa, että on päästy sellaisen iskusuunnitelman väliin, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo Iltalehden haastattelussa.
Kolehmainen on vaitonainen tapauksen yksityiskohdista, kuten siitä, missä ja milloin isku olisi ollut tarkoitus toteuttaa, mutta mainitsee, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin.
- Se on optimaalinen tilanne, että kaikki hoitavat tilannetta yhdessä. Yhteistyö poliisin sisällä on ensiarvoisen tärkeää, Kolehmainen painottaa ja lisää, että poliisille on tullut muutamia muitakin "onnistumisia".
Poliisin tiedonsaantioikeudet
Kolehmaisen mukaan poliisin yhteistyö- ja tiedonvaihtomahdollisuudet on turvattava, koska poliisille ei olla säätämässä uusia tiedusteluvaltuuksia, toisin kuin sotilastiedustelulle ja suojelupoliisille.
- Sitten ollaan sen tiedon varassa, mitä tiedusteluorganisaatiot antavat. Meillä on hyvät toimivaltuudet, jos on rikosepäily, mutta jos on vain aavistus siitä, että henkilöllä on vaikka yhteyksiä ulkomailla toimivaan rikollisliigaan, mutta ei rikoskeissiä, niin keinot ovat aika nolla, Kolehmainen kuvailee.
Tiedustelulait ovat Kolehmaisen mielestä tarpeen, mutta niiden lisäksi tulisi Kolehmaisen mukaan tehostaa poliisin tiedonsaantioikeuksia.
- Meillä on lukuisia järjestelmiä, joissa on tietoa, mutta emme esimerkiksi rikostorjunnassa pysty ajamaan ristiin näitä tietoja. Emme saa käyttää vaikka ulkomaalaislain perusteella rekisteröidyn henkilön tietoja rikostorjunnassa, Kolehmainen havainnollistaa.
- Jos ajattelee mielenterveyspotilaiden taustoja, niin olisiko hyvä tietää, jos henkilöllä on aseprosessiin liittyvä asia meneillään? Helposti mennään salassapito-oikeuden taakse, että omat näpit eivät kastu, vaikka laki antaisi oikeuden luovuttaa tiedon toiselle viranomaiselle, Kolehmainen jatkaa.
(...)
Ketähän tässä on ollut tekijöinä?
Quote from: Tavis on 15.09.2017, 19:09:07
Ketähän tässä on ollut tekijöinä?
Veikkaan kotimaisia äärivasemmistolaisia tahoja. Nämähän ne Suomessa on ennenkin paikkoja räjäytellyt ja busseja poltellut. Lisäksi kansalaistottelemattomuus on sallittua niille, kunhan tekee sen oman harkinnan mukaan.
Islamistit harvemmin on kohdistanut iskujaan poliitikkoihin vaan pyrkivät massamurhaamaan vääräuskoisia.
Luottamus poliisiin on tipahtanut kuin lehmän häntä. Miksi tuoda julki tällaista "tiedotetta", jos sitä ei olla valmiita avaamaan oikeastaan miltään osin.
Hieman tässä jutussa on jonkinlaista pahaa hajua jostakin. En oikein pureksimatta niele, ennen kuin tuodaan jotakin julki. Nyt ei sanottu yhtään mitään.
En yhtään ihmettelisi vaikka kyseessä olisi joko äärioikeisto- tai vasemmistolaisia kotimaan kasvatteja. Inspired by Isis -brändin alla työskentelevät henkilöt pyrkivät pääsääntöisesti näemmä kohdentamaan iskunsa tavallisia kansalaisia kohtaan, yleistä turvattomuuden tunnetta luomaan. Kotimaisilla toimijoilla sen sijaan voi olla jokin kehitelty kauna päättäjiä kohtaan.
Olen vilpitön, kun uskoisin sen olevan ennemmin "yhteiskunnan eriarvoistumista" vastustava taho, eli äärivasemmisto, antifa, anarkomarkot, ja kohteensa Sipilän ja Orpon edustama poliittinen kenttä. Minun on myöskin vaikea kuvitella, että kyseessä olisi varsinaisesti attentaatti sanan historiallisessa merkityksessä, vaan esimerkiksi kidnappaus, muilutus, kotirauhan vakava häirintä, tms. Onhan Suomi sentään vieläkin lintukoto (sarcasm not intended).
Quote from: Tavis on 15.09.2017, 19:09:07
Ketähän tässä on ollut tekijöinä?
Aika varmasti tekijänä on ollut yksittäinen henkilö. Motiiveista on paha sanoa. Vasemmistolaisten on annettu rellestää ja räyhätä ilman sanktioita ja se johti jo yhteen iskuun. Toisaalta viime aikoina vasemmistolaisten uhkaukset ovat jääneet vähiin. Todennäköisesti yksittäinen hullu.
Quote from: Pölhökustaa on 15.09.2017, 19:22:50
En yhtään ihmettelisi vaikka kyseessä olisi joko äärioikeisto- tai vasemmistolaisia kotimaan kasvatteja.
Vasemmisto ei hämmästyttäisi minuakaan mutta olisin kyllä kuin klapilla päähän lyöty jos kyseessä olisi äärioikeisto. Mistä sellainen nyt yhtäkkiä tänne ilmestyisi iskuja tekemään kun tähän mennessä ei ole lievempiäkään tempauksia tehty. Jotain pirinarkkien välisiä kahnauksia ei lasketa.
Quote from: Pölhökustaa on 15.09.2017, 19:22:50
Olen vilpitön, kun uskoisin sen olevan ennemmin "yhteiskunnan eriarvoistumista" vastustava taho, eli äärivasemmisto, antifa, anarkomarkot, ja kohteensa Sipilän ja Orpon edustama poliittinen kenttä. Minun on myöskin vaikea kuvitella, että kyseessä olisi varsinaisesti attentaatti sanan historiallisessa merkityksessä, vaan esimerkiksi kidnappaus, muilutus, kotirauhan vakava häirintä, tms. Onhan Suomi sentään vieläkin lintukoto (sarcasm not intended).
Jos katsotaan yleiseurooppalaisia trendejä niin äärioikeistolaista terrorismia ei oikeastaan ole olemassakaan. Jotain yksittäisiä polttopullo-iskuja vokkeihin voidaan ehkä tällaisenä pitää mutta äärimmäisen harvinaista se kuitenkin on. Euroopassa on oikeastaan vain kolmen eri sortimentin teroja. Islamistit, separatistit ja äärivasemmistolaiset.
Islamistit ja äärivasemmistolaiset ovat ihan omaa luokkaansa näissä kinkereissä.
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 19:28:44
Aika varmasti tekijänä on ollut yksittäinen henkilö.
Toisaalta, yksittäisellä tekijällä on aika pieni riski jäädä kiinni ennen iskua, jos on vähänkin varovainen (etenkin jos aikoo käyttää räjähdettä, niin sen hankkimisesta voi jäädä kiinni). Useamman tekijän välillä on jo usein viestiliikennetttä, joku empijä voi ilmiantaa jne.
Politikot ovat istuneet sellaisissa pöydissä missä päätetään. Nyt sitten päätökset alkavat näkyä käytännön elämässä. Parhaimmat onnittelut heille.
Itse en ihmettelisi vaikka koko uutinen olisi tekaistu. Kait näistä jotain syytteitä nostettaisiin samoiten kun niiden hullujen yliopistonräjäytys hankkeesta. Jos olisi äärioikeistoa niin lehdet revittelisi aiheesta, joten jäljelle jää jokin hullujen yhteenliittymä tai anarkomarkot.
Minä epäilen että koko juttu on täyttä fuulaa ja sillä yritetään infovaikuttaa. En luota noihin p.skiaisiin yhtään.
Jos iskun suunnittelijoina olisi ollut vaikkapa SVL tai muu äärioikeistolainen pulju niin olisimme kuulleet siitä ja media kurkku suorana vaatisi puljun kieltämistä. Jos taasen kohteena olisi Sipilä tai joku muu vallankahvassa olija niin sama juttu. Tosin jos iskua olisi suunnitellut joku... oikea terroristi niin sitten hiljaisuus. Jos iskun kohteena on ollut vaikkapa Halla-aho niin silloinhan asia vaiettaissiin kuoliaaksi eikä sitä kerrottaisi edes kohteelle.
Elämme maassa, jossa poliisi kertoo: "Jotain on tapahtunut".
Meillä on viranomaisilla suorastaan tsaarinaikainen tapa tiedottaa asioista. Olisi mielenkiintoista kuulla tapauksesta edes joitain tarkempia yksityiskohtia, mutta sitä lienee turha odottaa.
Sattui joka tapauksessa sopivasti näin tiedustelulainsäädännön uudistamisen yhteyteen.
5 vuotta sitten tapahtuneesta tiedotetaan vasta nyt?
QuoteSiitä on aika pitkä aika, ja kun en pysty tässä nyt sanomaan tutkinnan vaihetta, onko se vielä aktiivisessa tutkinnassa, niin olisin pidättyväinen kommentoinnissa.
Helsingin Sanomien oman tiedon mukaan tapaus sattui viisi vuotta sitten.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370102.html?ref=rss
Reinikaiset yrittävät kiillottaa kilpeään.
Todennäköisesti potentiaalinen tilanne on päällä, mutta eihän noilla ole mitään mahdollisuuksia.
Ollaan vaan shokissa, sitten.
Quote from: pingviini on 15.09.2017, 20:08:37
5 vuotta sitten tapahtuneesta tiedotetaan vasta nyt?
QuoteSiitä on aika pitkä aika, ja kun en pysty tässä nyt sanomaan tutkinnan vaihetta, onko se vielä aktiivisessa tutkinnassa, niin olisin pidättyväinen kommentoinnissa.
Helsingin Sanomien oman tiedon mukaan tapaus sattui viisi vuotta sitten.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370102.html?ref=rss
Jahas. Tämä asettaakin tapauksen aivan uuteen valoon. Haisee tuhnupoliisin maineenpaikkaus-kampanjalta. Poliisi tietää, että sen toimet eivät enää nauti "suurta kansansuosiota" ja kansansuosion palauttamiseksi on syytä kaivaa vanhoja esiin, ikään kuin hätäpaskan merkeissä.
Paaterohan voisi hieman avautua tapauksesta, koska tapahtui hänen aikanaan. :roll:
Aarnio kun pääsee putkasta, ja se nepotismi-syyttäjä, muun korkean poliisijohdon kanssa, niin johan lakaisee.
"Turvallisuuden tunteesta" on puhuttu paljon, siinä missä pitäisi puhua faktuaalisesta turvallisuudesta.
Ei hyvältä näytä. Poliisipäällystö ainakin on mokun ja huumerikollisten vasalli.
Eikun kyseessähän on Aarnio-vyyhdissä esitetty tapaus, jossa rikollispomon sanottiin yrittäneen murhata useampi suomalaispoliitikko pommilla. Tekijän uskottiin olevan tosissaan, mutta tiedettävästi tekijän jäljille päästiin ilmiantajan avulla. Myöhemmin asia tuli ilmi, kun epäilty oli jo kuollut. Oli muistaakseni uutinen aiheesta.
Varmaan tarkempi uutinen löytyy jostakin. Luultavasti viitataan tähän.
Niinpä niin. Poliisi on tehokas kun uhka kohdistui valtaeliittiin. Tavallisten kansalaisten turvallisuutta poliisi ei kyennyt tai halunnut taata, kuten Turussa nähtiin.
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 20:45:21
Eikun kyseessähän on Aarnio-vyyhdissä esitetty tapaus, jossa rikollispomon sanottiin yrittäneen murhata useampi suomalaispoliitikko pommilla. Tekijän uskottiin olevan tosissaan, mutta tiedettävästi tekijän jäljille päästiin ilmiantajan avulla. Myöhemmin asia tuli ilmi, kun epäilty oli jo kuollut. Oli muistaakseni uutinen aiheesta.
Uusi Aarnio-kirja paljastaa: Tunnettu rikollispomo esti Stockmannin räjäytyksen
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708282200354752_u0.shtml
QuotePommit oli jo rakennettu. Kohteena Stockmannin tavaratalo ja sisäministeriö. Enää piti löytää räjäyttäjä. Keskiviikkona ilmestyvä Aarnio-kirja paljastaa kammottavan joukkomurhasuunnitelman, josta on tähän saakka vaiettu.
^
Ei täsmää ajallisesti, kun tuo tapahtui 2000-luvun alussa ja nyt puhutaan viisi vuotta sitten tapahtuneesta iskun yrityksestä.
Saako sanoa että harmi että onnistuivat estämään :roll:
Quote from: Java on 15.09.2017, 21:22:14
Saako sanoa että harmi että onnistuivat estämään :roll:
Ei saa.
Haluamme Suomen pysyvän niin pitkään kuin mahdollista impivaarana, lintukotona, ja niin suomalaisille kuin muillekin turvallisena maana.
Oikeasti. :-)
Quote from: nollatoleranssi on 15.09.2017, 21:15:24
^
Ei täsmää ajallisesti, kun tuo tapahtui 2000-luvun alussa ja nyt puhutaan viisi vuotta sitten tapahtuneesta iskun yrityksestä.
Jos tästäkin kerrotaan näin myöhään, ja vasta kun joku meni möläyttämään, niin voi olla, että useampiakin yrityksiä on pimitetty.
Quote from: Beenari on 15.09.2017, 20:48:36
Niinpä niin. Poliisi on tehokas kun uhka kohdistui valtaeliittiin. Tavallisten kansalaisten turvallisuutta poliisi ei kyennyt tai halunnut taata, kuten Turussa nähtiin.
Paitsi että poliisi ei voi millään estää Turun kaltaisia juttuja. Se on poliitikkojen homma. Tekijät pitää saada maasta pois ei satoja potentiaalisia terroristeja kukaan pysty valvomaan varsinkaan kun ei saa eristää. Miksi poliisin pitäisi tuhlata resursseja sellaiseen jolle ei mahda mitään.
Quote from: Pölhökustaa on 15.09.2017, 21:40:12
Quote from: Java on 15.09.2017, 21:22:14
Saako sanoa että harmi että onnistuivat estämään :roll:
Ei saa.
Haluamme Suomen pysyvän niin pitkään kuin mahdollista impivaarana, lintukotona, ja niin suomalaisille kuin muillekin turvallisena maana.
Oikeasti. :-)
No joo, mutta haluaako päättäjät tämän maan pysyvän rauhallisena? Jotenkin minusta tuntuu että niitä ei tuo asia kiinnosta paskaakaan. Saattaisi kiinnostus herätä kun unelma kilahtaa omaan nilkkaan.
Mutta tästä tapauksesta. Luulen kuten jo ketjussa mainittu, tämä on saattaa hyvinkin olla jonkin äärivasemmistohörhön päähänpisto. Joku kumisilmälaine on uhonnut piripäissään ja poliisit kerää nyt irtopisteitä kun joku ilmiantoi.
Päättäjät haluavat anarkiaa, ja verta kaduille. "Turva" löytyy sitten sosialististen eurostotasavaltojen liitosta.
Totta tosiaan, kyseessä on 4-5 vuotta vanha tapaus :facepalm:
Miksi helvetissä tuollaisella elvistellään nyt? Taitaapi olla lähinnä huomion vetämistä pois Taposen ja Huhtelan tötöilyistä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709162200397649_u0.shtml (16.9.2017)
QuotePoliisitarkastaja: Poliitikkoihin kohdistuneen iskusuunnitelman taustalla oli kostomotiivi - "häneltä löytyi myös ase"
Poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen kertoo, että Pohjois-Suomeen sijoittuvasta tapauksesta on 4-5 vuotta aikaa.
- Iltalehti kertoi perjantaina poliitikkoihin kohdistuneesta iskusuunnitelmasta, jonka poliisi sai estettyä.
- Poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen tarkentaa, että tapaus sattui vuosina 2012-2013.
- Tapauksen taustalla oli yritystoiminnan epäonnistumiseen liittynyt kostomotiivi.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehden haastattelussa perjantaina, että poliisi on onnistunut estämään iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä.
Kolehmainen pysyi vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista, mutta mainitsi, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin.
STT:lle Kolehmainen sanoi, että poliisi sai estettyä poliitikkoihin kohdistuneen iskun riskiluokitus- ja uhka-arviomenettelyn avulla.
Poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen Poliisihallituksesta tarkentaa Iltalehdelle, että tapauksesta on 4-5 vuotta aikaa.
- Tapaus on sattunut ennen elokuuta 2013, jolloin törkeiden rikosten valmistelu kriminalisoitiin. Taustalla oli yhden henkilön suunnitelma ja henkilökohtaiseen elämään ja yritystoiminnan epäonnistumiseen liittyvä kostomotiivi.
Tapaus sijoittui Kilpeläisen mukaan Pohjois-Suomeen, mutta Kilpeläinen ei tarkenna, missä yhteydessä henkilön oli tarkoitus toteuttaa isku.
- Henkilöllä oli toteuttamiskelpoinen suunnitelma, ja häneltä löytyi myös ase. Tarkoitus oli tappaa poliittisia päättäjiä, Kilpeläinen kuvailee.
Tapauksia vuosittain
Iskua hautonut keski-ikäinen mies ohjattiin Kilpeläisen mukaan terveydenhuollon viranomaisten huostaan.
Kilpeläinen arvelee, että tapaus kirjattiin ylös yleisvaarallisen rikoksen valmisteluna, mutta tapaus ei johtanut Kilpeläisen mukaan tuomioon tai ilmeisesti edes esitutkintaan. Kilpeläinen pitää selvänä, että jos vastaavanlainen tapaus tapahtuisi nyt, sitä alettaisiin tutkia henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluna.
Joukkosurman suunnitteleminen ei ole täysin poikkeuksellista. Kilpeläinen kertoi Iltalehdelle elokuussa, että tapauksia on vuosittain jopa 4-6.
- Emme ikinä saa selville, olisivatko suunnitelmat toteutuneet, mutta tämä on vahvasti käsityksemme. Osaa tutkitaan laittomana uhkauksena. Monet epäillyistä ovat nuoria henkilöitä, jotka ohjautuvat mielenterveyspalveluiden piiriin, Kilpeläinen sanoo.
Julkisuudessa on ollut aiemmin esillä tapaus, jossa kaksi henkilöä suunnitteli iskua Helsingin yliopistoon. Toinen henkilöistä sai kolmen vuoden ja yhden kuukauden mittaisen vankeusrangaistuksen. Toinen henkilö katsottiin syyntakeettomaksi ja jätettiin tuomitsematta.
Huhtikuussa puolestaan ohjattiin hoitoon koulusurmaa hautonut nuori nainen, joka ihaili Jokelan kouluampujaa.
OLLI WARIS
Voisiko olla, että jos on tiedossa, että päättäjiin kohdistuu nykytilanteessa iskujen uhkaa, niin epäonnistuneista iskuista julistamalla koetetaan vähentää intoa yrittää?
QuoteIskua hautonut keski-ikäinen mies ohjattiin Kilpeläisen mukaan terveydenhuollon viranomaisten huostaan.
Kilpeläinen arvelee, että tapaus kirjattiin ylös yleisvaarallisen rikoksen valmisteluna, mutta tapaus ei johtanut Kilpeläisen mukaan tuomioon tai ilmeisesti edes esitutkintaan.
Eli suomeksi: poliisijohtaja ylpeilee sillä että on jättänyt työnsä tekemättä (esitutkinnan) ja sillä että on ottanut tuomioistuimelle ilmiselvästi kuuluvan päätösvallan itselleen pelkän poliisivirkansa perusteella.
Jos tämä ei huolestuta mm väitetyn (meillä on siis tämä hämärä tutkimatta ja käsittelemättä jätetty tapaus) terroristisen iskun yrityksen kohteita, poliitikkoja niin en keksi mikä voisi. Siksitoisekseen, mitä poliittista tai uskonnollista motiivia tämä ampuja aikoi ajaa tekonsa avulla ja löytyikö henkilöltä edes manifestia tai muuta kirjallista materiaalia...äh ai niin esitutkintahan jätettiin tämän neropattipoliisi Kilpeläisen (itsensä?) päätöksellä kesken.
^ Tuosta voi lukea rivien välistä, että tyypin pönttö oli niin sekaisin, ettei siitä ollut vastuunkantajaksi. Järjesti vain itsensä avohoidosta oikeaan hoitoon.
Jotenkin aika mulukku jätkä tämä Kilpeläinen. Liekö edes kertonut iskun tosiasiallisille kohteille
1. Kenet yritettiin tappaa?
2. Millä yrittettiin tappaa?
3. Olisiko näiden iskun kohteiden syytä ostaa käsiase puolustatuakseen?
Tekstistä ei käy mitään muuta selväksi kuin se että joku on yritetty tappaa ja poliisi on valkopessyt yrityksen eikä ole tietoa onko teon kohteelle edes kerrottu.
Jos olisimme Yhdysvalloissa, tuo poliisipäällikkö olisi jo vankilassa. Pelkästään murhayrityksen kohteen selviäminen ja sen kertomattajättäminen kohteelle vie poliisin liittovaltion käräjille. Tämä siis oletuksena että kohteelle ei todellakaan ole kerrottu mitään ja teko on kirjattu klassiseen "poliisin tilastot" sarakkeeseen.
Jos 2012 olisi tehty terroristi-isku poliitikkoja kohtaan, niin se olisi hyvinkin saattanut vaikuttaa asioiden kulkuun jatkossa. Tilanne voisi olla hyvin erilainen, sillä jos Suomi olisi asemoitunut alusta lähtien tanskalaisen nuivasti, niin ei tänne pohjolan perukalle niin paljon aavikkoläpsyjä jaksanut tulla.
Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.
Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370728.html (16.9.2017)
QuoteEx-sisäministeri Räsänen suomalaispäättäjiin kohdistetusta iskusuunnitelmasta: "Kohdistui aika korkealle tasolle"
Vuonna 2012 sisäministerinä toiminut Päivi Räsänen (kd) arvioi uhan olleen selkeä.
Vuonna 2012 poliittisia vaikuttajia kohtaan suunnattu iskusuunnitelma kohdistui tuolloin sisäministerinä toimineen Päivi Räsäsen (kd) mukaan korkean tason poliittisiin päättäjiin.
– Suunnitelma kohdistui poliittiseen päätöksentekoon tai oikeastaan poliittisiin päätöksentekijöihin. Se kohdistui aika korkealle tasolle, Räsänen sanoo Ilta-Sanomille.
Räsänen ei halua kertoa tapauksesta tarkemmin. Hän muistuttaa, että se tiedot voisivat auttaa mahdollisia muita rikollisia, jotka suunnittelevat jotain iskuja.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi eilen Iltalehden haastattelussa, että poliisi on onnistunut estämään iskun, joka olisi toteutuessaan kohdistunut poliittisiin päättäjiin. Räsänen kertoo, että kun hän kuuli haastattelusta, oli mieleen noussut heti tämä vuoden 2012 iskusuunnitelma.
Vaikka poliittiset päättäjät saavat eri tyyppistä arvostelua ja uhkailuakin osakseen, pitää Räsänen tuolloin poliisin selvittämää tapausta vakavana.
– Uhka oli tässä lajissaan selkeä. Se oli poikkeava tilanne.
Räsänen kertoo, että tuolloin poliisiylijohtajana toiminut Mikko Paatero kertoi hänelle iskusuunnitelmasta ja sen selvittämisestä hyvissä ajoin.
Turvallisuustoimia tehostettiin
Päivi Räsänen kertoo, että suunnitelman estämisen jälkeen turvallisuustoimia tehostettiin.
Räsänen yllättyi, että poliisiylijohtaja Kolehmainen päätti haastattelussa paljastaa iskun estämisestä.
– Varmasti sille oli tarkoituksensa, että tämän verran avattiin. On hyvä, että tiedetään se, että viranomaiset ovat valppaana ja ovat kyenneet erilaisia uhkatilanteita torjumaan. Uskon, että tässä on se viesti.
Ylen Ykkösaamussa vieraillut sisäministeri Paula Risikko (kok) kertoi tänään, että poliittisia päättäjiä kohtaan suunniteltu isku ei ole ainut isku, jonka poliisi on pystynyt estämään.
Pekka Leiviskä
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 13:58:16
Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.
Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?
Ei, koska Suomen viranomaiset eivät ole tilivelvollisia kansalle.
Quote from: pingviini on 15.09.2017, 20:08:37
5 vuotta sitten tapahtuneesta tiedotetaan vasta nyt?
QuoteSiitä on aika pitkä aika, ja kun en pysty tässä nyt sanomaan tutkinnan vaihetta, onko se vielä aktiivisessa tutkinnassa, niin olisin pidättyväinen kommentoinnissa.
Helsingin Sanomien oman tiedon mukaan tapaus sattui viisi vuotta sitten.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370102.html?ref=rss
Tiedustelulaki.
Nääs kun "eri viranomaisilla on tiedon murusia, eikä niitä saa yhdistää keskenään".
Muuten, mitä ne pelkäävät? Eihän poliittisia murhia ole maassamme tehty käytännössä koskaan.
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.09.2017, 19:13:19
Quote from: Tavis on 15.09.2017, 19:09:07
Ketähän tässä on ollut tekijöinä?
Veikkaan kotimaisia äärivasemmistolaisia tahoja. Nämähän ne Suomessa on ennenkin paikkoja räjäytellyt ja busseja poltellut. Lisäksi kansalaistottelemattomuus on sallittua niille, kunhan tekee sen oman harkinnan mukaan.
Islamistit harvemmin on kohdistanut iskujaan poliitikkoihin vaan pyrkivät massamurhaamaan vääräuskoisia.
Kuka muistaa yhtään tapausta, jossa jihadistit olisivat tappaneet tunnetun poliitikon. Itse en muista kuin hollantilaisen Pim Fortnyin, vai mikä se nimi oli, ja siitä on varmaan kohta kymmenen vuotta. Islamistit tappavat tavallisia ihmisiä kaduilla, toreilla, metrossa ja muilla yleisillä paikoilla. Sen sijaan Euroopassa äärivasemmisto on tappanut korkeassa asemassa olleita poliitikkoja, virka- ja talousmiehiä kun taas islamistit tappavat tilaisuuden tullen umpimähkään ketä tahansa.
https://www.youtube.com/watch?v=M4OJTuXvn8s
tämä tapaus, kyseessä siis Katainen ja Stubb. ajanjakso täsmää
Quote from: siviilitarkkailija on 16.09.2017, 12:09:22
QuoteIskua hautonut keski-ikäinen mies ohjattiin Kilpeläisen mukaan terveydenhuollon viranomaisten huostaan.
Kilpeläinen arvelee, että tapaus kirjattiin ylös yleisvaarallisen rikoksen valmisteluna, mutta tapaus ei johtanut Kilpeläisen mukaan tuomioon tai ilmeisesti edes esitutkintaan.
Eli suomeksi: poliisijohtaja ylpeilee sillä että on jättänyt työnsä tekemättä (esitutkinnan) ja sillä että on ottanut tuomioistuimelle ilmiselvästi kuuluvan päätösvallan itselleen pelkän poliisivirkansa perusteella.
Jos tämä ei huolestuta mm väitetyn (meillä on siis tämä hämärä tutkimatta ja käsittelemättä jätetty tapaus) terroristisen iskun yrityksen kohteita, poliitikkoja niin en keksi mikä voisi. Siksitoisekseen, mitä poliittista tai uskonnollista motiivia tämä ampuja aikoi ajaa tekonsa avulla ja löytyikö henkilöltä edes manifestia tai muuta kirjallista materiaalia...äh ai niin esitutkintahan jätettiin tämän neropattipoliisi Kilpeläisen (itsensä?) päätöksellä kesken.
Tuollaisen suunnitelman paljastamisella ei poliisin paljon kannata elvistellä. Tekoa suunnitellut henkilö on ollut selvästi häiriintynyt ja hänet toimitettiinkin hoitoon. Todennäköisesti paljasti itse itsensä joko suoraan tai kehuskelemalla muille, jotka kertoivat sitten poliisille.
Ei kannata lähteä K-marketin kylmätiskiä pitemmälle kalaan.
QuoteKotimaa 29.8.2012
Internetin anonyymissa, salatussa Tor-verkossa on käyty keskustelua muun muassa siitä, miten eduskunnassa voisi suorittaa joukkosurman, kertoo Helsingin Sanomat.
Suojelupoliisista kerrotaan Helsingin Sanomille, että kirjoituksiin suhtaudutaan vakavasti.
–Ei näiden asioiden kanssa leikitä, sanoo Supon viestintäpäällikkö Liinu Lehto-Seljavaara.
Keskusrikospoliisi pitää huolestuttavana anonyymiverkkojen suomaa mahdollisuutta suojattuun keskusteluun.
Uusi Suomi kertoi eilen Suojelupoliisin tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin. Supon arvion mukaan laajaa yhteiskunnallista laittomia keinoja käyttävää liikettä ei Suomessa "melko suurella todennäköisyydellä" synny.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan
Valtamedia on asiasta hämmentävän hiljaa.
Asialla lienevät siis vasemmistoanarkistit, tai pallerot, vahvasti epäilen kuitenkin että anarkistit.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 15.09.2017, 20:25:48
Fantastinen paikallispoliisin, Keskusrikospoliisin ja Suojelupoliisin saumaton yhteistyö esti iskun. Pystyttehän estämään terrori-iskut yhtä tehokkaasti? Nythän ette tee juuri edes ulkomaalaisvalvontaa.
Niinpä. Ulkomaalaisvalvontahan on niin pirun rasistista.
Jotenkin veikkaisin, kuten täällä todettiin, että kajahtanut henkilö oli ostanut mutkan ja aikoi ampua (pää) ministerin vaali- tai kampanjatilaisuudessa. Kehuareposteli asialla päästäkseen velkavankeuden (päihteiden?) ja ihmissuhteiden aiheuttamasta ahdingostaan muutoin saavuttamattomaan suljettuun hoitoon. Ei mitään poliittista, ei mitään uskonnollista eikä yhteiskunnallista motiivia.
Ehkä hullujen ja asunnottomien suomalaisten hädänalaisten kannataa kuunnella tarkasti poliisijohtaja Kilpeläisen viesti. Murhasuunnitelman ja yrittämisen rangaistavuus on näköjään poliisijohtajan mielestä loppu. Oikeuslaitostakaan ei tarvitse vaivata moisilla pikkujutuilla. Yrittäjä palkitaan muuten vaikeasti saatavalla suljetun hoitolaitoksen sänkypaikalla.
Hienoa toimintaa ja viestintää poliittiselta poliisijohtajalta.
Supo:
QuoteSuomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin
Höpnlöpö. Suomen poliittisessa johdossa ei ole vain hengellinen ja aatteellinen poliisi joka kirjaimellisesti suojelee lähi-idän sotarikollisia turvapaikanhakijoita, siellä on myös poliisijohtajia jotka haluavat asettaa terroristeja suomalaisiin kouluhin. Ja näiden poliisijohtajien kriitikkoja leimataan valtion ja valhemedian toimesta rikollisiksi vihapuhujiksi, ilman että edes laki koko rikosta tunnistaisi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.09.2017, 19:37:16
Itse en ihmettelisi vaikka koko uutinen olisi tekaistu. Kait näistä jotain syytteitä nostettaisiin samoiten kun niiden hullujen yliopistonräjäytys hankkeesta. Jos olisi äärioikeistoa niin lehdet revittelisi aiheesta, joten jäljelle jää jokin hullujen yhteenliittymä tai anarkomarkot.
Se hyvä puoli tässä suomimedian biaksessa on, että tietojen peittely ja/tai salailu paljastaa tekijän/-jöiden taustat. Jos kansallismielisiä suomalaisia epäiltäisiin, tietoja ei tarvitsisi odotella, päättelyistä ja arvailuista puhumattakaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.09.2017, 15:49:28
Supo: QuoteSuomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin
Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius vastustaa väkivaltaista islamia.
Kyllä väkivaltaiset islamistit meiltä vie kaiken, jos vain me sen annetaan tapahtua. Että siinä mielessä kansallismielisyys on kovin hyvä asia, ennen kaikkea seksuaalivähemmistöille ja naisille.
Yhtään oikeusjuttua tai tuomiota ei taida näistä "estetyistä iskuista" olla?
Pelikonsolissako nämä on estetty?
Käytännön vinkki: jos potentiaalisia iskijöitä ei lasketa maahan, ei tarvitse hikoilla iskun odotuksessa.
Quote from: Timo Rainela on 16.09.2017, 15:34:23
Uusi Suomi kertoi eilen Suojelupoliisin tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin. Supon arvion mukaan laajaa yhteiskunnallista laittomia keinoja käyttävää liikettä ei Suomessa "melko suurella todennäköisyydellä" synny.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53069-hs-paljastus-salatulta-nettifoorumilta-puheissa-isku-eduskuntaan
Onko tässä kirjoitusvirhe, vai sanoiko se tosiaan noin? Ihan mieletön ajatuskin, että uskontokriitikot tai kristityt ("hengellinen" valmius) haluaisivat terroria Suomeen. Siis täysin nurinkurinen, irvokkaan epärealistinen, surrealistinen.
Jos kyse tosiaan olisi islamia vastustavasta (?!?!?) terrorismista (eikä islamilaisesta), niin mikä olisi sen logiikka? Iskeä terroristeja vastaan samalla mitalla vai? Tehdä joku pointti siitä, että ateistit tai kristityt ovat vielä pahempia? Siinähän kaatuisi osa islamin kriitikkojen argumenteista, vaikka kyse olisikin jonkinlaisesta vastaiskusta eikä aloitteellisuudesta. Eihän muslimien tai islamistajien tekeminen marttyyreiksi auttaisi millään tavalla vähentämään muslimien uhristatusta, johon vedoten näiden kolonisaatiota länsimaissa on voitu ajaa eteenpäin, ja jonka varjolla näihin kohdistuvaa asiallistakin kritiikkiä on vainottu.
Eipä tuolla kyseenalaisen iskun estämisellä kannattaisi juuri hehkutella. Tapauksesta on vuosia ja nyt sitä puffataan ulos joka tuutista. Mädän löyhkä haisee pitkin valtakuntaa tällaisten puffausten seurauksena. <-(Tiedustelulaki)
Se mikä on tässä ajassa huomattavasti tärkeämpää kuin vuosia vanha toteutumaton "isku", on se, että Suomessa on muutaman vuoden aikana sattunut useita tunkeutujien aiheuttamia iskuja. Osa niistä on ollut raiskauksia ja muita väkivallan tekoja. Viimeisimpänä Turun pysäyttävä isku. Miksi se on tärkeämpää? Siksi, että niitä poliisi ei ole pystynyt estämään! Myös siksi, että nämä kaikki tapahtuneet "iskut" ovat olleet päättävien tahojen myötävaikutuksella tehtyjä.
Oman pesän puhtaaksi pesemisyritykset saavat tässä kohdin oksennuksen makua suuhun.
..ja mainitsipa Risikko taasen uutisissa pakolaiskiintiön nostamisesta...pukla taitaa tulla.
E:Tiedustelulaki
Tämä juttu vaikuttaa keksityltä disinformaatiolta, jolla yritetään vaikuttaa eduskunnan kantoihin, jotta nämä kannattaisivat poliisin oikeuksien kasvattamista ja yksilönsuojan kaventamista. Siis eduskuntaa pelotellaan toivottuihin päätöksiin. Maailmalla totalitaristit ovat ennenkin ajaneet asioitaan bundestagiin kohdistuvilla false flageilla, joihin syyllisiksi on osoiteltu toisinajattelijoita. Jos tor-verkossa voi kuka tahansa kirjoittaa paljastumatta, niin on erittäin todennäköistä, että tällaiset keskustelut on masinoitu väestönvaihtajien tai poliisin itsensä taholta - nämähän eivät voi jäädä kiinni. Tähän olisi kaksi ilmeistä motiivia: joko "radikaalien aineksien" saaminen kiinni, tai sitten ihan vain maahanmuuttoon malttia ja tolkkua haluavien brutaali demonisointi.
SUPO tuskin kertoisi edes muille poliisiorganisaatioille, jos se kosiskelisi toisinajattelijoita rikolliseen toimintaan tai terrorismiin tor-verkossa, vaikka motiivi olisikin saada vain kiinni "radikaaleja aineksia". Kysehän olisi erittäin vakavasta rikoksesta myös törkeisiin rikoksiin yllyttävän SUPO:n taholta, joten se ei voisi myöntää olevansa itse vastuussa näistä terrorismiin kannustavista keskusteluista. Ja näin ollen niiden keskusteluiden perusteella SUPO itse, tai joku muu poliisiorganisaatio, joka ei edes tiedä SUPO:n osuudesta, voisi luulla, että siellä on tosiaan ollut radikaaleja "kansallismielisiä", natseja tai mitä lie suunnittelemassa jotain iskuja. Poliisi ei voisi milloinkaan myöntää, että näin ei ole, koska sen oma osuus paljastuisi. Ehkä juuri poliisin oman osuuden vuoksi tästä muutoin herkullisesta ja propagandistisesti käyttökelpoisesta kuviosta on vaiettu. Miksi ihmeessä tällainen jättimäinen leimakirves olisi muutoin jätetty vuosiksi käyttämättä, kun muutoin hatariakin leimoja on kaivettu ties mistä kivien koloistakin? Nyt sitten on noussut sopiva hetki ratsastaa asialla, eikä poliisi ole enää malttanut olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen.
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 13:58:16
Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.
Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?
Ehkä todellakaan ei ollut mitään kerrottavana, mutta nyt pitää kokeilla uhriutumista keinolla millä hyvänsä.
Mitään näkyvää ei tähän mennessä ole tapahtunut, ei pidätyksiä, ei kuulusteluita, ei syytteitä, ei tuomioita, joten ei mitään "iskuakaan".
Säälittävää säälipisteitten kerjäämistä kansalta jota todella on pahoinpidelty.
Kyllä tämä vähän haiskahtaa uuden tiedustelulainsäädännön lobbaukselta. Miksi muuten asia tuotaisiin julki juuri nyt, kun tapauksesta on kulunut jo viisi vuotta?
Jos luottaisin enemmän päättäjiin ja viranomaisiin, en suhtautuisi tiedustelulainsäädännön uudistamiseen niin epäluuloisesti. Mutta kun nykyisessä ilmapiirissä ei voi olla enää varma, etteikö laista yritettäisi vain tehdä uutta lyömäasetta väärinajattelijoita vastaan käytävää sotaa varten.
Kannattaa muistaa että kun supo yllyttää arvostelukyvyttömiä ihmisiä väkivaltarikollisuuteen, Suomen Lain mukaan supo ei tee rikosta vaan peitetoimintaa. Mutta jos tavis yllyttää arvostelukyvyttömiä väkivaltarikokseen, hän syyllistyy rikokseen.
Suomen Lain nykytulkinnassa ihmiset eivät ole tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti tuomittavia. Oikeuslaitoksen härski poliittiisuus ja epäoikeudenmukaisuus ovat ikävä fakta jonka valtiollinen valhemedia pyrkii peittämään.
Quote from: siviilitarkkailija on 16.09.2017, 15:49:28
Supo: QuoteSuomessa elää hengellinen ja aatteellinen valmius väkivaltaiseen islamia vastustavaan terrorismiin
Jos kerran näin on, niin eikö poliisin, Supon ja kumppaneiden, tuli toimia ennakolta, jotta tällaista ei tapahtuisi. Ja hallituksen miettiä mikä meni vikaan kun kansalaiset kokevat islamin näin suureksi uhaksi. Ja hallituksen ja päättäjien, sekä Supon ryhtyä toimiin uhan poistamiseksi. Kysehän on Suomen hallituksesta ja valtiovallalta, eikä Irakin, Somalian tai Afganistanin.
Tällä hetkellä tuntuu, että kansalaiset ovat eräänlaisessa ihmiskokeessa mukana, suvaitsevaisten Second life-peli menossa ympärillä ja jossa vain suvaitsevaiset päättävät mitä tapahtuu. Tässä ihmetellään ja odotellaan missä posahtaa seuraavaksi tai kuka kielteisen päätöksen saaneista päättää lähteä puukkoleikkeihin teurastelemaan.
En ole suostunut tähän ihmiskokeeseen, silti joudun olemaan osa sitä ja katselemaan sen tuomia ilmiöitä omassa ympäristössäni.
Quote from: Alaric on 16.09.2017, 13:58:16
Iskua suunniteltiin siis vuonna 2012.
Eikö tästä olisi voinut kertoa silloin, kun asia oli ajankohtainen?
Kyse oli Iltalehden mukaan yritystoiminnan epäonnistumisesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,123042.msg2730974.html#msg2730974) eli mahdollisesti sellaisesta "keskiluokan verokapinasta", jollaisen tuskin haluttiin yleistyvän.
Julkistamisella halutaan tukea tiedustelulain uudistuksen pikakäsittelylle, vaikka "keski-ikäinen mies" saatiin todennäköisesti kiinni siksi, että hän oli lähettänyt suutuspäissään uhkailuja jollekin julkiselle keskustelupalstalle tai suoraan ministerille.
Todisteita sitten vain pöytään.
Ei tule vai?
No sitten polpo voikin suksia suolle vihjailemasta. Tämmöiset epämääräiset ulostulot eivät kuulu poliisin tehtäviin.
Quote from: jooseppi on 16.09.2017, 15:20:25
https://www.youtube.com/watch?v=M4OJTuXvn8s
tämä tapaus, kyseessä siis Katainen ja Stubb. ajanjakso täsmää
Kuin rotan katse likakaivon pinnalla... Saman tapainen ahdistus näkyy tavallisen kansalaisen kasvoilla, kun muija käskee hakemaan mansikoita Turun torilta.
Alhaista uhriutumista..Ensin käydään salaa potkimassa isompaa joukkoa pienempiään poikia takaapäin munille ja sitten, kun ansaittu rangaistus häämöttää, niin " Opettaja, ooopettajaa!! Noi kiusaa!!"
Olen kuullut, siis kuullut, joltain ihan oudolta mieheltä kaupassa ohimennen, että "..en mää muuten tätä paskalehtee osta, mutta on niin hyvä kuva kannessa. Katos kun tää mökkitikkakausi päättyy, saa taas rauhassa heittää tallissa pubitikkaa haltexiin.." ??"
..niin niin, siis tää kuva tulee tietenkin siihen. Pisteet täytyy tietenkin aina eri kuvaan määritellä uudestaan ja häränsilmiähän näihin ei saa, mutta kyllä kahdella mulkunsilmällä saa hyvän lopetuksen.
..saas nährä, mihin se riittää.."
(Polpolle tiedoksi; En muista kauppaa,päivää, kameroiden määrää, miestä..Ja sen minkä mä unohdan, niin ei auta totuusseerumikaan..Käyttäsin, jos toimis.Taas on akkukone jossain..)
Quote from: siviilitarkkailija on 17.09.2017, 09:55:58
Suomen Lain nykytulkinnassa ihmiset eivät ole tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti tuomittavia. Oikeuslaitoksen härski poliittiisuus ja epäoikeudenmukaisuus ovat ikävä fakta jonka valtiollinen valhemedia pyrkii peittämään.
Pieni sivuhuomautus, että silloin, kun lain tarkoitusta, kirjainta ja merkitystä loukataan räikeästi, systemaattisesti ja tahallaan, tai oikeusperiaatteita rikkoen, ei kysymyksessä ole laintulkinta. Laillisen yhteiskunnan näkökulmasta sellainen "tulkinta" on laiton ja mitätön. Näiden "tulkintojen" pitkäkään perinne ei ole vallitseva laintulkinta, vaan vallitseva laittomuuden ja mielivallan tila. Viranomaisilla ei ole velvollisuutta eikä oikeutta toimia mielivallan ja laittomuuden perinteitä noudattaen.
Muslimeja on yli mijardi. Sen väkivalta ja hegemonia omissa valtioissaan on kiistaton eikä yhdelläkään ihmisellä ole sen enempää länsimaiden oikeuksia saati kapasiteettiä edes alkeellisen tasa-arvon puolustamiseen. Tästä huolimatta supo väittää että Suomessa on ihmisiä jotka pyrkivät väkivaltaisesti vaikuttamaan miljardin ihmisen uskontopoliittiseen näkemykseen.
Ts supo väittää että Suomessa on, myös veriuhreihin valmista miljardiuskontoa vastaan toimivia tai suunnittelevia terroristisia soluja tai toimijoita. Vähän perspektiiviä:
Miljardi 1 000 000 000
Yksi 1(?!)
Supo: varokaa sitä yhtä, se on vaarallinen!
Mitenkään supon ammattitaidottomuutta vähättelemättä, eiköhän asia ole toisinpäin. Jos nimittäin on niin että ylipäätään miljardiuskontoa vastaan voi käyttää aseellisen terroritaistelun voimaa menestyksellisesti, olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan miten moinen temppu tehdään? Miten terrorisoida uskontpoliittisia ryhmiä jotka tälläkin hetkellä terrorisoivat sekä itseään että muita? Jos kerran supo on näin väittänyt, toki heillä pitää olla mielessä joku skenaario tai strategia jolla yksi, kymmenen tai vaikkapa sata henkilöä motivoi itsensä hyökkäämään miljardiuskonnon kimppuun.
Ps kiitos sivuhuomatuksesta.
Pps tiedolla en luonnollisesti halua saada aikaan väkivaltaa tai terroria mutta kiinnostaa löytää joku logiikka supon väitteiden taustoista.
Turussa tehtiin kansalaisiin kohdistettu isku. Sitä ei onnistuttu estämään.
Quote from: MtvRikospaikka paljastaa, mistä poliitikkoihin kohdistuneessa iskusuunnitelmassa oli kyse – Tarkoitus oli kylvää tuhoa kokoomuksen puoluekokouksessa 2012
MTV:n Rikospaikka paljastaa tämän illan ohjelmassa, missä ja milloin poliittisiin päättäjiin kohdistunut vakava iskusuunnitelma oli tarkoitus toteuttaa. Rikospaikan tietojen mukaan iskusuunnitelman kohteena oli silloisen pääministerin Jyrki Kataisen johtaman kokoomuksen puoluekokous Rovaniemellä kesäkuussa 2012.
Tekoa suunnitelleen noin 40-vuotiaan keskisuomalaisen miehen aikeissa oli kylvää kokouspaikalla suurta tuhoa. Rikospaikan tietojen mukaan mies oli varustautunut tekoon muun muassa räjähteillä tai savupommeilla ja sarjatuliaseella.
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehden haastattelussa viime viikolla, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi estivät yhteisvoimin iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä.
...
Iskua suunnitellut ja mielenterveysongelmista kärsinyt mies oli tullut viime hetkillä jonkinlaisiin omantunnontuskiin ja meni itse puhumaan joukkomurhasuunnitelmastaan poliisille Jyväskylässä.
koko juttu: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018
^juuh, hyvin estetty.
kauankohan mielenterveysongelmaisen piti tiskillä vakuutella, että joo-o käteinen&co saa kohta lyijyä...
:roll:
Just. Menen kohta kotiin ja voisin narauttaa pari törppöä olutta. Sen jälkeen soitan HÄKE:en ja kerron kohta lähteväni auton rattiin. Jos sitten en lähdekään ajamaan, niin onko miliisi estänyt minun känniajeluni?
Quote from: Titus on 20.09.2017, 19:28:36
^juuh, hyvin estetty.
kauankohan mielenterveysongelmaisen piti tiskillä vakuutella, että joo-o käteinen&co saa kohta lyijyä...
:roll:
Jep, poliisi ei tätä estänyt vaan mielenterveyspotilaan omatunto. Mutta krediitit kelpaa polpolle.
Mulle muistuu mieleen, että jokin tämmöinen tapaus olisi mainittu tuolloin - siis kokoomukseen kohdistunut yhden miehen tekemä uhkailu. Kovin paljoa jutusta ei annettu tietää silloin, mutta kyseessä lienee sama tapaus.
Itse jo aiemmin veikkailin vasemmistoterrorismia ja siltähän tuo edelleen vaikuttaa. 40-vuotias on kyllä jo aika vanha vasemmistoanarkistiksi. Toisaalta onhan meillä ikikommari Tuomioajakin.
Quote from: Nuiva kansalainen on 20.09.2017, 20:20:22
Itse jo aiemmin veikkailin vasemmistoterrorismia ja siltähän tuo edelleen vaikuttaa. 40-vuotias on kyllä jo aika vanha vasemmistoanarkistiksi. Toisaalta onhan meillä ikikommari Tuomioajakin.
Eikös se projektiilin silmäänsä saanut ole kanssa iäkäs vasemmistoanarkisti? Päälle 40. Taitaa niitä olla jonkin verran?
Quote from: Pullervo on 20.09.2017, 19:11:03
Quote from: MtvTekoa suunnitelleen noin 40-vuotiaan keskisuomalaisen miehen aikeissa oli kylvää kokouspaikalla suurta tuhoa. Rikospaikan tietojen mukaan mies oli varustautunut tekoon muun muassa räjähteillä tai savupommeilla ja sarjatuliaseella.
Sivumennen - vähän outoa, että sanotaan, että oli varustautunut "räjähteillä
tai savupommeilla ja sarjatuliaseella". Pelkistä räjähteistä tosin jää helposti tuho melko pieneksi (ellei räjähdettä ole hyvin paljon ja/tai sitä käytetä riittävän taitavasti), eikä vaikutukset kohdistu niin todennäköisesti puolueen johtoon - toisin kuin käyttämällä sarjatuliasetta, joka voidaan paremmin kohdistaa todennäköisesti juuri eniten suuttumusta herättävää puolueen johtoa kohtaan. Olisi ihan mielenkiintoista saada tieto jostain rinnakkaistodellisuudesta, että miten olisi Suomen ja politiikan tulevaisuus muuttunut, jos olisi tosiaan tapahtunut tuollainen Kokoomuksen johtoon kohdistunut isku.
QuotePoliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehden haastattelussa viime viikolla, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi estivät yhteisvoimin iskun...
Iskua suunnitellut ja mielenterveysongelmista kärsinyt mies oli tullut viime hetkillä jonkinlaisiin omantunnontuskiin ja meni itse puhumaan joukkomurhasuunnitelmastaan poliisille Jyväskylässä.
En käsitä miten Polpon Kolehmainen kehtaa näyttää turpavärkkiään moisen paljastuksen jälkeen. Tekijäksi väitetty itse esti iskun kävelemällä poliisiasemalle ei poliisi. Onkohan poliisin ylin johto jotenkin tärähtänyttä?
Mahtaako Kolehmaisen "sarjatuliase" olla jotain paskaa vai olisiko joku deaktivoitu museoase jonka hyypiö aktivoi käytettäväksi?
Ps Oikea terroristi ei todellakaan kävele poliisiasemalle antautumaan ja hakemaan hoitoa vaan räjähdevyö päällään ja kajauttaa talon ja lähellä olevat teräsromun puhkomiksi paloiksi. Siksi nimitys terroristi.
Minä en kyllä kehtaisi moisella "onnistuimme torjumaan iskun" väitteellä naamaani näyttää. Onkohan tuo Kolehmainen joku umpikiero juristi jolle valehtelu on toinen luontonsa.
Eli koko juttu oli MT-potilaan fantasioita, ja nyt polpo kiinnittelee prenikoita rintaansa, kun ongelmainen itse ymmärsi hankkia apua.
Poliisin väite iskun estämisestä on sama kuin mies sanoisi pelastaneensa naisen raiskaukselta. Hillitsemällä itsensä!
Quote from: Alaric on 15.09.2017, 19:04:13
Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoo, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi ovat onnistuneet
Quote from: MW on 20.09.2017, 20:43:48
Eli koko juttu oli MT-potilaan fantasioita, ja nyt polpo kiinnittelee prenikoita rintaansa, kun ongelmainen itse ymmärsi hankkia apua.
Vaan kuka se ongelmainen sitten oli? Eli jos tuollaista kerrotaan ilman että mahdollista puolustautua kohteella, niin voisi jo vähäsen pohtia.
Onko nimeä kerrottu, onko muuta kuin että nyt tarvitaan lisää (mitä lie, väkeä hoitoon kuten "koulusurmaajia" laitettiin enempi kuin koululaisia surmattiin, eikä niistäkään koskaan selvitetty kuka yllytti ja miten, ei semmosia kukaan itse keksi tehdä) resursseja suomalaisia valvomaan. Onko uskottava lähde?
Quote from: Nuiva kansalainen on 20.09.2017, 20:20:22
Itse jo aiemmin veikkailin vasemmistoterrorismia ja siltähän tuo edelleen vaikuttaa. 40-vuotias on kyllä jo aika vanha vasemmistoanarkistiksi. Toisaalta onhan meillä ikikommari Tuomioajakin.
En oikein usko että "vasemmisto" anarkistit olisi ikiomaa natsipoliisia vastaan, sitähän ne juuri kannattaa, maa täyteen matuja.
Quote from: Mehud on 20.09.2017, 20:50:56
Poliisin väite iskun estämisestä on sama kuin mies sanoisi pelastaneensa naisen raiskaukselta. Hillitsemällä itsensä!
Nimenomaan.
Jos tuollaista kertoo viranomainen, ainoa jotensakin järkevä oletus on että tekijä on kertoja itse. Muuten kertoisi enempi.
Olen joskus tutkinut näitä "poliisin mahtavia saaliita" joista eri yksiköiden johtajat ovat naama loistaen kertoneet ja listanneet vaikka mitä. Lopputuloksena on lähinnä savupanoksia, ritsoja ja jokunen metsästysase. Raportissa ja valokuvien kera niistä yritetään tehdä ja näköjään virkaportaan edetessä onnistuneesti, aivan yhtä todellisuudesta irtautunut kuin poliisiylijohtaja joka uskoo näin tehdyn suurenkin antiterroristisen teon, mitä raporttiin kirjataan. Tämä on aivan normaalia inhimillistä käytöstä että omia saavutuksia suurennellaan ja niillä rehennellään. Mutta kun juttu menee ylimmälle tasanteelle, terveessä organisaatiossa on huipulla joku joka osaa asettaa alaisten raportit oikeaan kontekstiin. Vanha metsästyshaulikko ei ole sotilasase eikä ilmakivääri ole lopulta mikään terroriase. Poliisihallinnon ylimmällä tasanteella ei näytä olevan ketään. Tai Kolehmaisen yläpäässä palaa valo mutta ketään ei näytä olevan kotona.
Jos hoitoon ei pääse hyvällä, niin sitten mennään pahalla...
Tämä temppu ei mitenkään ole ennenkuulumatonta. Vuonna keppi ja kivi, muuan konkurssin tehnyt panostaja panosti hiacen ja lähti n 450 kg louhintaräjähteitä lastissaan viemään viestiä eduskuntaan. Mikäli olisi räjäyttänyt autonsa tai väläyttänyt pitkiä valoja vastaantulijalle, seuraava vastaantulija olisi Taivaan Isä. Aikansa pyörittyään tyyppi oli sen verran järjissään ymmärtäen(tai Taivaan Isä päätti) ettei tappamalla maailma parane ja luopui hankkeestaan. Mikä oli kaikenkaikkiaan ihan hyvä juttu, joskin mm konkurssiin ajettujen pienyrittäjien asemaa eduskunta ei luonnollisesti vähäisimmässäkään määrin helpottanut.
Jos meillä on Rovaniemeläinen yrittäjä joka tietää että päästäkseen umpikujastaan pois, ja ainoa keino saada harvinainen vuodepaikka, niin hemmo on varmaan kekannut että terroriuhkaus korporaatiokommarien kesäkemuihin on kätevät tapa nollata tilanne ja paeta velkojia. Iskijäksi väitetyllä ei todellakaan ole mitään terroristista tarkoitusta eikä todennäköisesti menetettyä uskoa mielenterveyspalveluihin kuten pääkaupunkiseudulla jossa tapahtuu sekä itsemurhia että avustettuja itsemurhia eikä suomalaisille hädänalaisille ole sen enempää hoitoa kuin asuntoa. Siitä pitää kaupungin kusipäinen poliittinen virkalauma huolta.
Se että paikallinen poliisi ylipäätään päästää ko henkilön sairaalaan eikä vankilaan, kertoo aika paljon siitä näkemyksestä mikä paikallisilla on ollut tekijän todellisista motiiveista. Mutta kun kyseessä on korporaatiokommarien kusipäinen lauma ja supo, niin luonnollisesti pääministerin ja muun paskasakin egoa ja kananmunankuoren herkkää luonnetta on täytynyt vähän "supo-boostata" tekemällä kärpäsestä härkänen.
ps Ainoa mikä on poikkeuksellisen törkeää ja epärehellistä on poliisiylijohtajan ulostulo iskun estosta muka poliisityönä. Luultavasti imenyt karaktäärinsä samasta maljasta mistä korporaatiokommunistisen kokoomuksen johto.
Tuo panostajan juttu oli Aarnion Jarpan kirjassakin? Ei herättänyt suurta mediahuomiota aikanaan, taidettiin muistaakseni salata suurelta yleisöltä.
Tuo kirja "Myrkky" on tässä juuri luettavana. Vähän tylsää tekstiä, mutta mielenkiintoista. Etenkin henkilökuvaukset, jotkut kirjan hahmoista ovat sittemmin edenneet urallaan.
Poliisi siis otti kunnian iskun estämisestä, vaikka tosiasiassa miehen omatunto esti iskun. Millainen poliisi tässä maassa oikein on? :facepalm:
Tietenkään ei voida täsmentää mikä MTV:n uutisessa oli virheellistä eikä voida kertoa mitä muita iskuja on tullut estettyä.
Hmm... onkohan MTV:n uutisointi aiheesta sitä äärioikeistolaista informaatiovaikuttamista ja "hybridihorjuttamista", jolla poliisin arvovaltaa yritetään murentaa? Onko tämä viesti ja koko ketju sitä? :P
http://www.ksml.fi/kotimaa/Poliisitarkastaja-MTVn-uutinen-ei-kaikilta-osin-vastaa-poliisin-k%C3%A4sityst%C3%A4-tapahtumista/1045271?pwbi=cbbe3f4653556aa7d65a0cad520b7453 (21.9.2017)
QuotePoliisitarkastaja: MTV:n uutinen ei kaikilta osin vastaa poliisin käsitystä tapahtumista
Timo Kilpeläisen mukaan poliisi on estänyt vuoden 2012 tapauksen jälkeenkin vakavia väkivallantekoja.
MTV:n uutisessa kokoomuksen puoluekokoukseen suunnitellusta iskusta esitettiin seikkoja, jotka eivät kaikilta osin vastaa poliisin käsitystä tapahtumien kulusta, sanoo poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen Poliisihallituksesta. Kilpeläinen ei kuitenkaan täsmennä asiaa tarkemmin.
– Poliisi ei kommentoi yksityiskohtia yksittäisen tapahtuman kulusta, mutta yleisellä tasolla todettuna tämänkaltaisten asioiden hoitaminen sisältää tai saattaa sisältää salassa pidettäviä tiedustelumenetelmiä ja tiedonhankintakeinoja sekä henkilöiden yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita, joita ei voida käsitellä julkisuudessa, Kilpeläinen toteaa Keskisuomalaiselle sähköpostitse.
MTV uutisoi keskiviikkona, että keskisuomalainen noin 40-vuotias mies oli suunnitellut iskua kokoomuksen puoluekokoukseen Rovaniemelle vuonna 2012. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen vahvisti tänään tiedotusvälineille, että mies oli ilmoittautunut Jyväskylän poliisiasemalle itse ja kertonut aikeistaan.
Aiemmin Kolehmainen on sanonut, että poliisi onnistui estämään iskun poliittisia päättäjiä kohtaan keskusrikospoliisin, paikallispoliisin ja suojelupoliisin hyvällä yhteistyöllä.
– Yleisesti voin todeta, että tämänkaltaisten tapahtumien ennalta estämisessä tietoa hankitaan poikkeuksetta useilla eri keinoilla. Käsitteellisesti tiedustelutyö ja -keinot on laaja-alainen ja pitää sisällään useita poliisin työkalupakin osia. Esimerkiksi henkilön taustojen tai tekemisten selvittäminen voi olla tiedustelua, Kilpeläinen sanoo.
MTV:n mukaan mies oli joutunut odottamaan asemalla jopa puolitoista tuntia ennen kuin poliisi kiinnitti asiaan huomiota.
– Korostan, että nyt julkisuudessa olleessa tapauksessa on kyse on useita vuosia vanhasta asiasta, jossa poliisi on mielestäni toiminut onnistuneesti, Kilpeläinen sanoo.
Törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu kriminalisoitiin vasta vuonna 2013, minkä vuoksi tapaus ei koskaan edennyt oikeuteen asti.
Kilpeläisen mukaan poliisi on estänyt vuoden 2012 tapauksen jälkeenkin vakavia väkivallantekoja Suomessa.
Heli Paananen, Teemu Rauhala
Ottaen huomioon että väitetty iskun tekijä käveli itse poliisilaitokselle ja istui jonossa yli tunnin, voidakseen tulla huomioiduksi, minkä seurauksena ollutta mielenterveyspassitusta poliisijohtaja julisti poliisin terrorismintorjuntamenestykseksi...
...niin on tullut harvinaisen selväksi ettei poliisijohdon käsitys todellakaan vastaa tapahtumia ja vielä vähemmän ns terrorismin torjuntaa.
Kun poliisin aulaan tulee mielenterveyspotilas jonottamaan ja vuoron saadessaan kertoo suunnitelleensa joukkotuhoa kokoomuksen tapahtumaan, niin siinä on todennäköisesti kyse henkilön halusta saada huomiota samoin, kuin murhia tunnustaneet ei murhaajat. Hän pääsi "avunhuudollaan" tavoitteeseensa ja on ollut sen jälkeen tapauksen keskipisteessä hetken aikaa ja sen jälkeen tarvitsemassaan hoidossa.
Sitä ei varsinaisesti voida pitää poliisin menestystarinana.
Ainoa kiva asia tässä ns "terrorismin torjunta" casessa jos sitä ylipäätään kehtaa moiseksi väittää, on mielenterveyshoidon taso ja uskottavuus sitä tarvitsevan mielessä. Henkilö luotti hoitoon niin paljon että päätti hakeutua sinne. Samoin sattuma joka vaikutti henkilöön kovasti ja halu parantua pahoista ajatuksistaan. Mielenterveyshoidon menestystarina eikä todellakaan poliisin ansiosta.
Oikeat terroristit eivät ole mitään tällaisia halinalleja. He ovat määrätietoista väkeä jolle kanssaihmisten tuska ja kuolema ovat toisarvoisia tai mitättömiä uhreja. He harjoittelevat tekoaan pitkään ja hartaasti. Suunnitellaan ja pohditaan. Ja sattuman sattuessa improvisoivat iskuaan muualle tai toisin tavoin. Moni mieltää itsensä sotilaaksi mutta eivät noudata mitää sotilaan etiikkaan ja velvollisuuksiin kuuluvia rajoituksia. Wannabe sotilas siis.
ps toistan: jos poliisiasemalle olisi tullut oikea terrorist (kuten Brejvik), sieltä olisi kannettu ulos autolasteitettain loukkaantuneita ja kuolleita konstaapeleita.
Quote from: Micke90 on 21.09.2017, 09:22:02
Poliisi siis otti kunnian iskun estämisestä, vaikka tosiasiassa miehen omatunto esti iskun. Millainen poliisi tässä maassa oikein on? :facepalm:
Todennäköisesti mies ei aikonutkaan tehdä mitään "iskua", vaan tarkoitus oli päästä hoitoon ja tarina äidistä ja lastenvaunuista oli luultavasti keksitty. Rekvisiitta oli mukana vain uskottavuuden vuoksi. Eihän paikallispoliisi aluksi uskonutkaan koko tarinaa.
Tähän on tultu kun psyykkisistä vaivoista kärsivät eivät pääse enää asianmukaisiin hoitolaitoksiin tai terapiaan, vaan kaikki liikenevät verorahat uhrataan monikulttuurin alttarille.
Quote from: Micke90Millainen poliisi tässä maassa oikein on?
Järjestys- ja rikospoliisin rinnalle ja yläpuolelle on vaivihkaa perustettu Polpo, mallina punainen Valpo. Vanhat pahat ajat ovat palaamassa.