Hommaforum Testi

Piti palata ,,koska http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394857_u0.shtml

QuotePuolustusvoimain pääesikunta on tällä viikolla antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Länsi-Suomi.

Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvistaa, että pääesikunnan ohjeistus on annettu, mutta ei kommentoi ohjeistuksen syytä. Holman mukaan kyse on yleisestä ohjeesta.

-  Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma kertoo.

Lännen Media uutisoi tiistaina, että neljän viikon takaisen Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti puolestaan ounasteli keskiviikkona, että Puolustusvoimissa on käyty keskustelua lomapukuja koskevan ohjesäännön muuttamisesta.

On varmaan odotettavissa jotain Turun tapahtumien kaltaista...vinkki uutiseen tuli eräältä, joka tietää paljon.

Joku roti näihin avauksiin. Lainaus lisätty.

Pikkoloinnin seurausta.

QuotePuolustusvoimissa on käyty keskustelua lomapukuja koskevan ohjesäännön muuttamisesta.

Finlayson varmaan toimittaisi mielellään jotkut homovaatteet, korvakorut ja muut meikit pojille. Ei tietäisi muslimit pitääkö hyökätä vai teeskennellä liittolaissuhdetta sellaisiin ilmestyksiin.

Tasavalta on todellisessa alennustilassa. Tämä dhimmeily on häpeällistä.

Milloin vaalikarja herää ja tajuaa, että on vain yksi puolue, joka vastustaa tätä rappiota?

Ei tällaista ennen ollut.

#1980-luku

Pitäähän sitä nyt hyvänen aika varoa käyttämästä Suomen armejan univormua Suomessa?! Eikös tämä ole sodanjulistus? Varusmiehille pitäisi antaa lomille pistoolit taskuun ja lippaallinen kovia jos kerran on uhka että joku hyökkää sotilaiden kimppuun. Sen jälkeen loppuisikin seuraavan jihadistin matka lyhyeen.

Lainaus joltain keskustelupalstalta:

Samanaikaisesti kun Etu-Töölössä sijaitsevassa suuren rakennuksen suuressa salissa hoetaan, että pelolle ei saa antaa valtaa, saman rakennuksen toisessa huoneessa pohditaan, miten järeillä aseilla varustettuina tulisi turvaosaston suojella hokijoita.

Tässä kun laskee yhteen 1+1, niin taustalla on varmasti terroristipuukottajan manifesti. Manifesti, missä on kehoitettu surmaamaan sotilasasuisia suomalaisia.

Kysyn: MIKSI MANIFESTIN SISÄLTÖÄ EI OLE JULKAISTU VIELÄKÄÄN?

Kun Suomalainen sotilas opetetaan pelkäämään pimeää, yksin liikkumista ja vihollista, niin on aika vaihtaa puolustusvoimien nimi vetäytymisvoimiksi.

Puolustusvoimien rappio kuvastaa Suomen nykytilaa.

Pelolle annetaan valtaa oikein ohjesäännöllä!

Kertoo siitä että jotain yksittäistä ja mitenkään mihinkään liittymätöntä on jo meinannut 'sattua' mutta tilanne on mennyt siivosti ohi. Jyväskylässä poliisin_aiheuttama^TM äbäläwäbälöinti sen sijaan voi aiheuttaa ennakoivia toimenpiteitä kun pidetään mielessä osan sotaväestä edustavan kauniimpaa sukupuolta.

Pelkkä vihapuhe manifesti tai ulkomailla ilmenneet sotilaita ja varushenkilöitä sivunneet yksittäistapaukset tuskin ovat syynä.

Ei kuitenkaan pidä antaa pelolle valtaa, avainniput näkyville ja pullaa mukaan pojat. Ja olihan meillä Mika Muranenkin.  :flowerhat:

Jokohan kaahoakat- ja ukot on ehdottaneet että ajetaan armeija alas, sillähän tuonkin ongelman selättää.

Nyt viimeistään olis kaikkien aika jo uskoa että vihervasemmisto mädättää tarkoituksella tätä yhteiskuntaa, ne haaveilee vieläkin vallankumouksesta, jossa kaappaisivat vallan ja rakentaisivat kommunistisen unelma-yhteiskunnan.

Siis, jotain sellaista mitä Neuvostoliitto oli.

Haluaako joku tervepäinen sellaista, Anyone?

Tämä on ihan hyvä suositus, ei nimittäin pidä provosoida jos on mahdollista että joku provosoituu.

Lomapuku on täysin tarpeeton. Viimeisimmät kaksi taisteluasua on pilattu "siistillä" leikkauksella joka näyttää hyvältä mutta liikkuvuus kärsii. Lomille voi lompsia siviilivaatteissakin, maastopuvun pitää toimia maastossa. Seurustelu-upseereille ja paraatijoukoille voi teettää perinneasut, kuten Päävartion vartiomiehellä ja kadeteilla.

Varusmiehiin kohdistuva uhka taas pitää ottaa tosissaan. Raja kiinni, vokit lukkoon ja palautukset voimaan väkivalloin. Sitä odotellessa suomalaiselle 18-25-vuotiaalle miehelle pitää painottaa koulutuksessa että mamu ja muslimi on AINA vaarallinen.

Joko nyt myönnetään, että on tehty virhe? Ja että sen virheen voi jäljittää pääosin vilkaisemalla turvapaikanhakijatilastoa vuodesta 1990 lähtien. Miten tässä pystyi näin käymään? Tehtiin muka hyvää ja saatiin vain pahaa aikaan.

Kepusta sanottiin aikoinaan, että kepu pettää aina, mutta nyt pitää sanoa jo, että kepu tappaa kaikki. Tämä pätee yhtä hyvin melkein kaikkiin puolueisiin.

Olisiko aika avata silmät?

Minun on vaikea selittää, miksi tämä uutinen tuntuu erityisen pahalta. Jopa pahemmalta kuin Turun terroristin nais/äitiuhrit. Tässä on jotain sellaista yhteiskunnan syvimpään tukirakenteeseen kajoamista. Minulle on tullut kaupungilla liikkuessa hyvä mieli, kun olen nähnyt reippaita nuoria sotapoikia, jos kohta vähän huolestunutkin olo näiden (niin kauhean!) nuorten miesten puolesta. Olen ajatellut, että näissä hyväkuntoisen näköisissä nuorukaisissa on viimeinen toivomme. Jos heitä vastaan isketään epäreilusti, kun ovat aseistamattomia, se tuntuu jotenkin vielä suuremmalta vääryydeltä kuin miltä tämä kaikki tuntuu jo valmiiksi.

Quote from: Micke90 on 15.09.2017, 04:03:06
Ei tällaista ennen ollut.
#1980-luku

Kyllä oli. 70-luvulla ainakin Helsingissä, missä edistyksellisin vasemmisdtoliittolaisuus oli parhaiten edustettuna,  jotkut virkaupseerit kulkivat työmatkansa siviilivatteissa ja pukivat virkanuttunsa päälle vasta työpaikkansa sisätiloissa. Silloin sai kulkea rauhassa ja ei tarvinnut kuunnella kaiken maailman kommentteja työmatkalla näiltä kaikkein edistyksellismmiltä rauhanvoimilta. Eroa oli tietysti siinä, että se oli pelkkää huutelua eikä murhan yritystä.

On toinenkin esimerkki. Kun jatkosofdan aikana rajajääkäripataljoona lähti ottamaan takaisin jotain vaikeaa maastokohtaa niin ylempää suositeltiin ottamaan rajajääkärien tunnukset pois. Vastaus kuului. "Rajajääkäreitä ollaan ja rajajääkäreinä kuollaan." Ja sitten ne lähti ja otti.

Heikkouden näkyvä osoittaminen ei ole tässäkään asiassa lainkaan viisasta.

Alkaa olemaan peli menetetty, jos armeijan päälliköiltä alkaa tulemaan tämän kaltaista ohjeistusta, ilman mitään syytä.

Quote from: Alligaattori on 15.09.2017, 03:49:25
Pikkoloinnin seurausta.

Seuraavassa aallossa varusmiehet kantavat laukkuja Torniossa siviilit päällä.

Quote from: P on 15.09.2017, 09:08:50

Quote from: Alligaattori on 15.09.2017, 03:49:25
Pikkoloinnin seurausta.

Seuraavassa aallossa varusmiehet kantavat laukkuja Torniossa siviilit päällä.

Vahdin nuorena varusmiehenä yhden junakuljetuksen pysähdykset junasta käsin ja jaloin kahden kollegan kanssa. Siihen aikaan, koska menimme ihmisten ilmoille, piti olla ns. paremmat vaatteet päällä. Ykkösformu siis. Onneksi saimme sen reissun jälkeen vaihtaa uusiin ykkösiin. Juridistisesti mielenkiintoista, että varusmiehen oli lupa käyttää ampuma-asetta.

Sinänsä huolestuttavaa, koska erityisesti Suomessa armeija on tavallaan kansan ainoa ja viimeinen toivo itsenäisyyden ja turvallisuuden takeeksi. Jos sotilaat laskevat housunsa muslimiperseilijöille ja lopulta hanttiin laittamatta ryssillekin, kaikki on jo nyt menetetty.

Mehän olemme sodassa. (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2017-08-26_Olemme_sodassa.pdf) Huomasiko kukaan?

Osaako kukaan sanoa, mikä muutos suomalaisessa yhteiskunnassa on aiheuttanut tämän?

Anyone?

Quote from: Eisernes Kreuz on 15.09.2017, 09:39:22
Osaako kukaan sanoa, mikä muutos suomalaisessa yhteiskunnassa on aiheuttanut tämän?

Anyone?

Annakun mä arvaan;

- Äärioikeiston uhka
- Puoluekokouksen jälkeinen PS
- Torniaisen ilmaveivi
- Trump
- Brexit

Quote from: Bona on 15.09.2017, 08:29:05
Minun on vaikea selittää, miksi tämä uutinen tuntuu erityisen pahalta. Jopa pahemmalta kuin Turun terroristin nais/äitiuhrit. Tässä on jotain sellaista yhteiskunnan syvimpään tukirakenteeseen kajoamista. Minulle on tullut kaupungilla liikkuessa hyvä mieli, kun olen nähnyt reippaita nuoria sotapoikia, jos kohta vähän huolestunutkin olo näiden (niin kauhean!) nuorten miesten puolesta. Olen ajatellut, että näissä hyväkuntoisen näköisissä nuorukaisissa on viimeinen toivomme. Jos heitä vastaan isketään epäreilusti, kun ovat aseistamattomia, se tuntuu jotenkin vielä suuremmalta vääryydeltä kuin miltä tämä kaikki tuntuu jo valmiiksi.

Sitten jos mietitään, niin varusmiehethän eivät ole sotilaita. He ovat sotilaskoululaisia. Varusmies ei budjetti (melu, luonnonsuojelu, ym) syistä pääse juurikaan edes ampumaan kovilla patruunoilla. Leikkisotaa käyvät. Itselläni on ollut kaksi kertaa kovat lippaassa muualla kuin ammuntaharjoituksessa: Ampumaleirin puomilla vartiossa ja kerran vartiopalvelussa asevarikolla. Kyllä muuten persettä kylmäsi 18-vuotiaana kiertää epämääräinen määrä erilaisten varastojen, maakellarin näköisten bunkkerien ym. ovia tarkistamassa fillarilla pilkkopimeässä kaulalla rynnäkkökivääri, jossa 30 patruunan lipas täynnä kovia.

Sitä en ymmärrä, miksi varusmies olisi jihadistille mieluinen maali? Symboliikka kenties. Sinänsä kun lahtaa kenen tahansa (pl. sivarit ja totaalikieltäytyjät) 30-50-vuotiaan miehen Suomessa, lahtaa sotilaan, koska yleinen asevelvollisuus. Siksi jihadistinen murha, joka kohdistuu mieheen on sodanjulistus.

-i-

Poliisi, armeija ja Suomen hallitus taitavat tietää, että meneillään on jonkinlainen globaali uhka sotilaita kohtaan. Mihinkään toimenpiteisiin uhan vähentämiseksi ei tietenkään ryhdytä.

QuoteVeitsimies hyökkäsi sotilaan kimppuun metroasemalla Pariisissa

Hyökkääjä taltutettiin nopeasti, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.

Ensitietojen mukaan sotilaiden nopeasti taltuttama mies olisi viitannut sanoillaan Allahiin sotilaan kimppuun hyökätessään.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005368573.html

Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 09:59:09

Sitten jos mietitään, niin varusmiehethän eivät ole sotilaita.

Vihollisen silmin he ovat sotilaita.

Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 09:59:09

Sitä en ymmärrä, miksi varusmies olisi jihadistille mieluinen maali? Symboliikka kenties.

Tarkoitus on näyttää: "Katsokaa, voimme tehdä teille mitä vain." Heille tuollainen on heidän omaa taistelumoraalia kohottavaa.

Quote from: ikuturso on 15.09.2017, 09:59:09

Siksi jihadistinen murha, joka kohdistuu mieheen on sodanjulistus.

Sotaa he ovat julistaneet jo vuosia sitten.

Mutta varusmiehethän ovat niitä, jotka ensimmäisenä lähtevät rintamalle ja pidättelevät vihollista kunnes reservit on kutsuttu aseisiin ja tulevat avuksi.

Näin se minulle 90-luvulla asepalveluksessa opetettiin ja tolkutettiin "sotilaallista ulkonäköä ja käytöstapoja".

Quote from: simppali on 15.09.2017, 03:19:21
Piti palata ,,koska http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709142200394857_u0.shtml

---  Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma kertoo.

Taktista ohjeistusta. Puolustusvoimat pyrkii välttämään omia tappioita. Valitettavasti tämä ei auta siviilejä millään tavoin.

Muutakin olisi tehtävissä, mutta käskyketjun yläpäässä, ts. Suomen hallituksessa, tuntuu olevan tietynlaista hitautta.

Harmittaa syvästi nuorille suunnattu mielipide vaikuttaminen, jossa miespuolisille on varattu "nössön" rooli. Yritä sitten siinä muuttaa tälläinen nuori 6kk varusmiespalvelussa järkähtämättömäksi taistelijaksi. Kun se ase + muut sotilasvarusteet eivät tee sotilasta. Sotilaan tekee korvien välissä oleva asenne/ kovuus. Joista kumpuaa se kyky toimia äärimmäisessä tilanteessa. Jos pää ei ole kunnossa ja osoittaa ladatulla rynkyllä päälle tulevaa isis taistelijaa ei kykene puristamaan sittenkään liipaisimesta, sitten tuo isis heppu ottaa rynkyn ja ampuu sillä tuon kyvyttömän, jos edes kehtaa.

Quote from: ISO on 15.09.2017, 07:51:46
Jokohan kaahoakat- ja ukot on ehdottaneet että ajetaan armeija alas, sillähän tuonkin ongelman selättää.

Nyt viimeistään olis kaikkien aika jo uskoa että vihervasemmisto mädättää tarkoituksella tätä yhteiskuntaa, ne haaveilee vieläkin vallankumouksesta, jossa kaappaisivat vallan ja rakentaisivat kommunistisen unelma-yhteiskunnan.

Oikeistohallitus on. Ei voi laittaa vihreitten vasureitten piikkiin nykyistä vaikka mikä propagandaosasto olisi syytä sinne siirtämässä.
Armeijan alasajo varmistui kun pikkolointi alkoi, eihän noitten haalittujen penikoita voi inttiin laittaa.

Quote from: Kni on 15.09.2017, 10:02:20
Poliisi, armeija ja Suomen hallitus taitavat tietää, että meneillään on jonkinlainen globaali uhka sotilaita kohtaan. Mihinkään toimenpiteisiin uhan vähentämiseksi ei tietenkään ryhdytä.

QuoteVeitsimies hyökkäsi sotilaan kimppuun metroasemalla Pariisissa

Sillehän tuo vaikuttaa. Vaihdettavalle kansalle turhaa mitään kertoa, ei porsaallekaan kerrota lahtauksen ajankohtaa vaan syötetään hyvin.

Quote from: mökkihöperö on 15.09.2017, 04:31:45
Pitäähän sitä nyt hyvänen aika varoa käyttämästä Suomen armejan univormua Suomessa?! Eikös tämä ole sodanjulistus? Varusmiehille pitäisi antaa lomille pistoolit taskuun ja lippaallinen kovia jos kerran on uhka että joku hyökkää sotilaiden kimppuun. Sen jälkeen loppuisikin seuraavan jihadistin matka lyhyeen.

Muistaako kukaan mikä sen impotentin nimi on, joka on puolustusministerimme? Oliko sillä joku puoluekin?

http://fi.synonymfinder.net/synonyymit/i/impotentti

e: lisätty linkki, ettette kuvittele mitään

Quote from: Emo on 15.09.2017, 10:51:20
Muistaako kukaan mikä sen impotentin nimi on, joka on puolustusministerimme? Oliko sillä joku puoluekin?

Ei, sitä sillä ei ole.

Quote from: Shemeikka on 15.09.2017, 10:14:10
Mutta varusmiehethän ovat niitä, jotka ensimmäisenä lähtevät rintamalle ja pidättelevät vihollista kunnes reservit on kutsuttu aseisiin ja tulevat avuksi.

Näin se minulle 90-luvulla asepalveluksessa opetettiin ja tolkutettiin "sotilaallista ulkonäköä ja käytöstapoja".

Minulle taas mielestäni kerrottiin, että varusmiehet ovat "keskeneräisiä" sotilaita ja siksi tuskin joutuvat ensimmäisenä rintamalle. Toisaalta heillä on kyllä lähimuistiin tungettu kaikki komennot ja rutiinit, kun taas reserviläiset eivät enää videopeliaikana ymmärrä, miksi rynnäkköä sarjatulta ampuen ei tehdä jonossa vaan riittävän väljässä avorivissä.

(esimerkkinä mm. elokuva Rukajärven tie, jossa Franzen antaa rynnäkkökäskyn "ampukaa saatana" ja sotilaat juoksevat epämääräisessä kasassa ampuen kohti vihollista. Tuossa asetelmassa kovilla patruunoilla olisi pari etummaista riviä kaatunut selkään ammuttuihin luoteihin. Samaa katselin huvittuneena jopa suuressa naton maihinnousuharjoituksessa. Sotilaat rantautuivat ja juoksivat helpoimmista kohdista jonossa dyynien yli samalla koko ajan ampuen...)
Kylläpä meni taas offtopiciksi.

-i-

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 11:13:17

Quote from: Emo on 15.09.2017, 10:51:20Muistaako kukaan mikä sen impotentin nimi on, joka on puolustusministerimme? Oliko sillä joku puoluekin?

Ei, sitä sillä ei ole.

No ilmankos mulla ei edes mitään puoluettakaan puolustusministeriin liittyen muistunut mieleen ...

Tämä matkailijoina tulevaan kohdemaahan soluttautuminenhan ei ole historiassa mikään ensimmäinen kerta. Natsi-Saksahan onnistui mm. Tanskassa juurikin tästä syystä niin hyvin kuin onnistui. Ensimmäinen kerta sen sijaan taitaa olla se, että kohdemaan kansalaiset veroina maksaa soluttautujien elämän, juhlimisen ja paneskelun, muutamien harvojen tehdessä vielä miljoonatilit koko sirkuksella. Jokohan alkaa ne maanpetospykälät täyttyä.

Aiheeseen liittyen kovan Sande Parkkosen kirjoitus, lukekaa ihmeessä:

MIKSI SUOMALAISTEN PITÄÄ TOTTUA TERRORISMIIN

Turun terrori-iskun jälkeisissä kommenteissaan poliitikot olivat liikuttavan yksimielisiä. Heidän sanomansa oli, että Suomi ei ole enää mikään lintukoto ja että suomalaisilla ei ole nyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin totutella siihen, että tällaisia terrori-iskuja täällä tulee tapahtumaan mahdollisesti jatkossakin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/paaministeri-sipila-olemme-pelanneet-tata-ja-varautuneet-tahan-6670414

Jotta asia tulisi oikein selväksi vastuuministeri Risikko toisteli pitkin lauantaita 19.8. 2017 kaikissa haastatteluissaan, että vaikka kaikkeen on varauduttu ja kaikkea harjoiteltu, tällaisia keskellä päivää kadulla tapahtuvia iskuja ei kyetä estämään. Toisin sanoen, jos ja kun tällainen tapahtuu uudelleen, sille ei sitten voida mitään etukäteen. Eikä terrori-isku tullut valtiojohdolle yllätyksenä.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/sisaministeri-risikko-isku-ei-tullut-yllatyksena-200337413/

Miksi näin sitten on? Vastaus on aivan yksinkertainen ja kaksiosainen:

1. Euroopan Unioni

Suomi Euroopan Unionin osavaltiona ei päätä enää kuinka paljon ja keitä Suomeen tulee turvapaikanhakijoina tai pakolaisina, tai ylipäätään tulee. Siitä päättää Euroopan Unioni. Jos joku ei usko sitä, voi katsoa mitä EU parhaillaan tekee Puolalle ja miksi.

Kun vuoden 2015 turvapaikanhakijavyöry oli kuumimmillaan, pääministeri Sipilältä kysyttiin tuleeko Suomi korjaamaan maahanmuuttopolitiikkaansa. Sipilä vastasi kuin ohimennen, että linjauksista päätettiin jo keväällä 2015, siis eduskuntavaalien aikaan tai heti niiden jälkeen. Kunta-lehti kertoi myös keväällä 2015 sisäministeriön antaneen kunnille tehtäväksi selvittää kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden vastaanoton.

Toisin sanoen, EU:ssa oli jo keväällä päätetty, että Suomeen tulee kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Se näkyi jo siinäkin, ettei ensimmäinenkään viranomainen tehnyt mitään länsirajalla, kun Ruotsin valtio kuljetti junilla ja busseillä tuhansia tulijoita suoraan Tornioon ja Kemiin. Yksikään suomalaispoliitikko ei kommentoinut asiaa mitenkään Ruotsille, koska asia oli jo sovittu.

Sensijaan itärajan alle kahdeksansadan turvapaikan hakijan tuloa kuvailtiin mediassa laajasti hallitsemattomaksi vyöryksi, ministeri Soini vieraili raja-asemilla ja vaati tulijoiden käännyttämistä, ja presidentti Niinistö pauhasi ottavansa asian esille venäläisten kanssa. Tulijat myös käännytettiin ja raja pantiin lähes kiinni. Samaan aikaan Ruotsi toi Suomeen 31 000 turvapaikanhakijaa, joiden joukossa oli Läh-idän sotatoimialueilla sotarikoksiin syyllistyneitä ja tuhansia paperittomia.

Kaikki tämä oli päätetty Euroopan Unionin toimesta ja maamme hallitus totteli, koska olemme Euroopan Unionin osavaltio, eikä hallituksella ollut vaihtoehtoja. Paitsi huutaa itärajan pakolaisvyörystä, joka oli siis alle kahdeksansadan tulijan luokkaa.

Schengen-sopimukseenkin viitattiin, kun yritettiin selitellä miten on mahdollista, että rajan ylitse saapui bussilasti toisensa perää turvapaikanhakijoita, ilman että yksikään rajavalvoja edes kättään heilautti. Juuri Schengen-sopimus onkin taannut jihadisteille ja ISISin ja Al Qaidan operaattoreille vapaan temmellyskentän Euroopassa, joskin yksittäisiä rikosrekisterin omaavia EU-kansalaisia on jostakin syystä kyetty poimimaan myös Schengen-alueen sisärajoilla kulkijoiden joukosta. Jostakin syystä ei kuitenkaan äärijihadisteja.

2. Natoilu

Kun rauhan presidentti Halonen ja rauhan ulkoministeri Tuomioja päättivät lähettää suomalaisia sotilaita Naton johtamaan sotaan Afganistaniin, jotkut asiantuntijat varoittivat, että näin maamme leimautuu vastapuolen silmissä osaksi hyökkääjiä, maahantunkeutujia. Se ei merkinnyt mitään, sillä kaikki eduskuntapuolueet olivat innokkaina laittamaan suomalaisia sotilaita taas maailmalle sotatoimiin.

Propagandassahan suomalaiset auttelivat lapsia ja jakelivat ilmapalloja, avasivat kouluja ja vain kävelivät kylissä, mutta Eestin puolustusministeri möläytti YLEn ajankohtaislähetyksessä, että suomalaiset ovat Afganistanissa sotimassa aivan kuten eestiläisetkin ja muut pohjoismaalaiset. Meille vain ei haluttu kertoa sitä, kuten ei sitäkään, mitä poliittisia seurauksia tällä kymmenen vuoden sotaretkellä meille tulisi olemaan.

Sen lisäksi, että osallistumalla Afganistanin sotaan Suomi siirtyi ääri-islamilaisten terroristien silmissä legitiimiksi kohdemaaksi heidän käymässään Pyhässä sodassa eli Jihadissa, tämä täysin turha sotaretki maksoi noin 45 miljoonaa vuodessa eli 450 miljoonaa euroa, kaikki rahaa, joka oli suoraan pois maanpuolustuksesta sekin. Onneksi Alexander Stubbin kiihkeästi ajama osallistuminen Libyan tuhoamiseen ei toteutunut, mutta sekin kertoo sen, etteivät suomalaiset poliitikot todellakaan välittäneet siitä, että näillä puheilla ja teoillaan he siirsivät Suomen islamistien terrorin kohdemaaksi.

Natoilun kytkös terrorismin kohteeksi joutumiseen paljastuu katsomalla sitä kuuluisaa Hesarin karttaa. Samalla paljastuu valheeksi sekin väite, ettei Nato-maihin ole uskallettu hyökätä. Islamistit ovat nimenomaan hyökäneet Nato-maihin ja sen yhteistyömaihin Ruotsiin ja Suomeen. Ranska on Nato-maa. Espanja on Nato-maa. Belgia on Nato-maa. Britannia on Nato-maa. Yhdysvallat on Nato-maa. Saksa on Nato-maa jne.

Sveitsi ei ole Natossa, eikä Euroopan Unionissa. Kuinka monta terrori-iskua islamistit ovat tehneet Sveitsiin? Aivan.

Jotta ero menneeseen tulisi mahdollisimman selväksi, kerron pari omakohtaista kokemusta 1980-luvun lopulta. Opiskelin tuolloin Suomen Kuvataideakatemiassa ja erään vuonna aukesi mahdollisuus lähteä opinto/työmatkalle Israeliin suomalaisen modernin taiteen retrospektiivinäyttelyä järjestämään. Samoihin aikoihin tuon ajan pahamaineisin terroristijärjestö Abu Nidal oli iskenyt verisesti Wienin ja Rooman lentokentille. Matkalle lähdössä olleet suomalaiset taitelijat saivat varoituksen suoraan PLO:n edustajilta, joita liikkui myös Suomessa, vaikka virallinen PLO:n edustusto oli Ruotsissa. PLO oli tuohon aikaan myös luokiteltu terroristijärjestöksi. Sanomattakin on selvää, ettei reissun aikana tapahtunut mitään.

Myöhemmin paljastui, että yksi Abu Nidalin johtohahmoista oli pohjoissuomalaisen naisen kanssa naimisissa ja appiukon mediassa kertoman mukaan oli kova poika kalastelemaan. Appiukko kertoi lehdissä kinastelleensa vävyn kanssa usein politiikasta saunassa ja että kaveri käyttäytyi oikein asiallisesti aina maassa vieraillessaan.

Eräänä aurinkoisena aamuna olin menossa Akatemian kouluun ja kävelin Helsingin rautatieasemalta Sokoksen ja Helsingin seurahuoneen välistä ylös Mannerheimin tielle. Melkein heti kulman takana kävelin lähes päin harmaatukkaista erittäin hyvin pukeutunutta miestä, joka seisahtui, katsoi suoraan silmiin ja sanoi englanniksi: Excuse me. Vastasin sanomalla Sorry ja ohitin hänet, ja vasta tässä vaiheessa huomasin turvamiehet ja poliisit. Mies oli Israelin tuolloinen ulkoministeri Shimon Perez, joka oli kävelemässä presidentin linnasta Espaa ja Manskua pitkin eduskuntatalolle.

Näin siis 1980-luvun lopulla. Vielä 1990-luvulla Pohjois-Irlannin protestanttiterroristienkin johtohahmoihin kuulunut, yli neljästäkymmenestä murhasta epäilty Johnny "Mad Dog" Adair lomaili perheensä kanssa Lapin hiihtokeskuksessa, koska tiesi ettei siellä tarvitse pelätä IRA:n tai INLA:n pyssymiehiä.

Nyt valtiojohtomme sanoo meille, että meidän on vain hyväksyttävä se, että valtiojohdon politiikan johdosta Suomikin on terroristien kohdemaa. Suomalaisten on vain hyväksyttävä se, että valittu poliittinen linja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tuo terrorismia Suomeen. Linjaa ei muuteta, siihen ei tehdä korjauksia, sillä mitä siitä vaikka Suomessa tehdäänkin terroristi-iskuja tulevaisuudessakin? Valittu ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja on tärkeämpi kuin suomalaisten turvallisuus, suomalaisen yhteiskunnan yhtenäisyys ja vakaus.

Kyse on siis poliittisesti päätöksestä. Kyse ei ole siitä, että ääri-islamistit heräsivät aamulla ja sokkona tökkäsivät sormensa karttapalloon. Kyse on siitä, että poliitikkomme ovat liittäneet Suomen heidän vihollismaittensa joukkoon. Tämä on ollut täysin tietoista politiikkaa jo yli kymmenen vuoden ajan ja suomalainen valtiojohto on pyrkinyt tähän tavoitteeseen määrätietoisesti jo vuosikausien ajan.

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/08/miksi-suomalaisten-pitaa-tottua.html

Säädyllisesti pukeutuneiden laukunkantajien on oltava varuillaan palveltaviensa suuttumuksen johdosta.

Pelolle ei saa antaa valtaa. Matkalaukku-Ahmedien motiivien epäily on rasismia.

#Hölmölä 100v.

Quote from: Bona on 15.09.2017, 08:29:05
Minun on vaikea selittää, miksi tämä uutinen tuntuu erityisen pahalta. Jopa pahemmalta kuin Turun terroristin nais/äitiuhrit. Tässä on jotain sellaista yhteiskunnan syvimpään tukirakenteeseen kajoamista. Minulle on tullut kaupungilla liikkuessa hyvä mieli, kun olen nähnyt reippaita nuoria sotapoikia, jos kohta vähän huolestunutkin olo näiden (niin kauhean!) nuorten miesten puolesta. Olen ajatellut, että näissä hyväkuntoisen näköisissä nuorukaisissa on viimeinen toivomme. Jos heitä vastaan isketään epäreilusti, kun ovat aseistamattomia, se tuntuu jotenkin vielä suuremmalta vääryydeltä kuin miltä tämä kaikki tuntuu jo valmiiksi.

Minulle tämä vaikuttaa siltä, että naisten ja lasten suojeleminen on lopetettu. Miehet pelastakoot itse itsensä? Nössöilemällä eikä taistelemalla, tietenkin.

Pikkupojat aloittavat sotimiseen valmistautumisen miekkailemalla risuilla ja harjanvarsilla sekä heittämällä lumipalloja yms ((ja joutuvat usein pulaan kun heittävät kiviä ikkunaan tms. Mutta siihen tulokseen olen kokemuspiirissäni tullut, että pikkupoikien on saatava harjoitella heittämistä jollakin, heittämisvimmaa ei vain voi estää.))

Sen sijaan, että motkottaisin ja yrittäisin tehdä pojista "kilttejä", olen alkanut arvostaa pikkupoikien tarvetta taistella hyvyyden puolesta. Surullista on, jos sitten aikuisuuteen mennessä kaikki hyveellisyys on kuollut ja jäljellä on vain nujerrettu ja kyynistynyt miehentekele, josta ei ole puolustamaan maatansa, kansaansa ja perhettänsä.

Yhteiskunnalta on halveksittavaa estää miehiä tekemästä sitä, mitä jokaisen kunniallisen miehen tulee tehdä. Minusta miesten pitää olla valmiita käyttämään hallittua väkivaltaa ja voimakeinoja omiensa suojelemiseksi. Jos eivät miehet, niin ketkä sitten? Minäkö, joka olen lapsuudesta asti harjoitellut teekutsuja, lastenhoitoa ja ihmisten ymmärtämistä?

Sande Parkkonen 19. elokuuta 2017:

Quote

Kaikki tämä oli päätetty Euroopan Unionin toimesta ja maamme hallitus totteli, koska olemme Euroopan Unionin osavaltio, eikä hallituksella ollut vaihtoehtoja.

Paljon olisi tehtävissä, ja yksi päällimmäisistä on tämä: Suomen tulisi pian erota Euroopan unionista.

Ajatelkaapa tätä. Varoittamalla varusmiehiä vaarasta, saadaan kokonaisia kutsuntamääriä havahtumaan ja nuivistumaan. Sehän on hyvä asia.

Puolustusvoimatkin on liittynyt provosoimattomien lälläreiden kerhoon, niinkuin Helsingin poliisikin käski Suomi ensin väelle, matujen osoittaessa mieltä taannoin.
Pelolle on annettu valtaa, niinpä. Matuloiset tosin saa provoilla.

Quote from: Osiris on 15.09.2017, 11:31:48
Tämä matkailijoina tulevaan kohdemaahan soluttautuminenhan ei ole historiassa mikään ensimmäinen kerta. Natsi-Saksahan onnistui mm. Tanskassa juurikin tästä syystä niin hyvin kuin onnistui. Ensimmäinen kerta sen sijaan taitaa olla se, että kohdemaan kansalaiset veroina maksaa soluttautujien elämän, juhlimisen ja paneskelun, muutamien harvojen tehdessä vielä miljoonatilit koko sirkuksella. Jokohan alkaa ne maanpetospykälät täyttyä.

Harmi kun sekä saksan että tanskan taito olematon, muutoin etsisin suvakeille jotka ahkeria homman lukijoita tuosta lähteitä. Tosin ne varmaan vaan innostuisi ja kutsuisi lisää pallerosotilaita maahan.
Englanniksi kun puhutaan propagandan vuoksi vain urheasta vastarinnasta yms., vaikka omat lähteet kertoisi siitäkin kuinka innokkaina otettiin vastaan miehittäjiä. (Näissä on kyllä eroja maittain sen mitä olen ymmärtänyt)

Quote from: dothefake on 15.09.2017, 12:11:35
Ajatelkaapa tätä. Varoittamalla varusmiehiä vaarasta, saadaan kokonaisia kutsuntamääriä havahtumaan ja nuivistumaan. Sehän on hyvä asia.

Valtio käskee pelkäämään, tottelemaan herrojaan.

Quote from: dothefake on 15.09.2017, 12:11:35
Ajatelkaapa tätä. Varoittamalla varusmiehiä vaarasta, saadaan kokonaisia kutsuntamääriä havahtumaan ja nuivistumaan. Sehän on hyvä asia.

Tämä on hyvä. Toisaalta nyt alkaa varmasti olla tunkua sivariin entistä isommalla poppoolla, mikä ei ole hyvä.

Quote from: Taikakaulin on 15.09.2017, 13:16:59

Quote from: dothefake on 15.09.2017, 12:11:35
Ajatelkaapa tätä. Varoittamalla varusmiehiä vaarasta, saadaan kokonaisia kutsuntamääriä havahtumaan ja nuivistumaan. Sehän on hyvä asia.

Tämä on hyvä. Toisaalta nyt alkaa varmasti olla tunkua sivariin entistä isommalla poppoolla, mikä ei ole hyvä.

Kaksipiippuinen asia. Sotilaalta on politikointi kielletty. Nyt heille on työnnetty Sipilän maahanmuutto- ja tunkeutumispolitiikka suuhun. Ja puhua ei saisi näistä Sipilän ongelmista. Kyllä nuoretkin ymmärtävät mikä on pielessä ja kuinka korjata tilanne. Hallitus toi vihollisen kaduillemme ja maalaa samaan aikaan Putinista pirua. Sitä en tiedä mikä Putin on, mutta se tiedetään mitä sakkia tänne on ehdoin tahdoin pyydetty ja lisää pyydetään. Se ei lisää maanpuolustushalua. Se on destruktiivista politiikkaa se.

Quote from: Taikakaulin on 15.09.2017, 13:16:59
Tämä on hyvä. Toisaalta nyt alkaa varmasti olla tunkua sivariin entistä isommalla poppoolla, mikä ei ole hyvä.

Ei hyvä? Olethan kysynyt myös Erkki Tuomiojalta?

Quote from: Emo on 15.09.2017, 11:27:29

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 11:13:17

Quote from: Emo on 15.09.2017, 10:51:20Muistaako kukaan mikä sen impotentin nimi on, joka on puolustusministerimme? Oliko sillä joku puoluekin?

Ei, sitä sillä ei ole.

No ilmankos mulla ei edes mitään puoluettakaan puolustusministeriin liittyen muistunut mieleen ...

Onko Suomessa puolustusministeriä?

QuoteSande Parkkonen 19. elokuuta 2017:

Kaikki tämä oli päätetty Euroopan Unionin toimesta ja maamme hallitus totteli, koska olemme Euroopan Unionin osavaltio, eikä hallituksella ollut vaihtoehtoja.

Toisinkin voisi toimia, jos hallituksemme vain uskaltaisi niin tehdä. Itä-Euroopan maat eivät ole vielä toistaiseksi suostuneet nöyrästi alistumaan Brysselin islamisaatiohankkeisiin, vaikka Merkel ja kumppanit ovatkin kovasti painostaneet niitä.

Meidän hallitustamme ei sen sijaan tarvitse painostaa, koska sitä ei enää kiinnosta Suomen itsenäisyys ja suomalaisten etu.

Quote from: P on 15.09.2017, 13:44:46

Quote from: Emo on 15.09.2017, 11:27:29

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2017, 11:13:17

Quote from: Emo on 15.09.2017, 10:51:20Muistaako kukaan mikä sen impotentin nimi on, joka on puolustusministerimme? Oliko sillä joku puoluekin?

Ei, sitä sillä ei ole.

No ilmankos mulla ei edes mitään puoluettakaan puolustusministeriin liittyen muistunut mieleen ...

Onko Suomessa puolustusministeriä?

On. Uuvatti, joka asuntovelkaisena valitsi hopearahat.

Onhan tämä aikamoista. Jos uniformuun pukeutunut varusmies ei pysty kulkemaan turvallisesti suomalaisessa maisemassa, niin miten täällä kukaan muukaan enää uskaltaa liikkua yhtään missään? Kuinka on mahdollista että #suomi100 on päässyt tällaiseen tilanteeseen? Normaalissa maassa alettaisiin jo miettimään päättäjien vaihtoa sellaisiksi, jotka pystyvät edes jollain lailla takaamaan turvallisen katuympäristön kansalaisilleen.

Eri maiden puolustusvoimat valmistautuvat puolustautumaan ulkoa tulevaa hyökkäystä vastaan, mutta sisältä päin tulevia hyökkäyksiä kohtaan ne ovat avuttomia kuin koiranpennut, paitsi jos kyseessä olisi omista kansalaisista tapahtunut kansannousu. Silloin oltaisiin valmiita laittamaan kova kovaa vastaan.

Sitä vastoin ulkomaalaisten vierastaistelijoiden pyrkimykset tappaa yksittäisiä sotilaita torjutaan sillä, että ohjeistetaan sotilaita kulkemaan valoisaan aikaan ja ilman palveluspukua, sekä kulkemaan porukalla.

Varuillaan olo on hyvästä, mutta sitä pitäisi olla rajoilla, ei Suomen kaduilla!

Quote from: Bienveillant on 15.09.2017, 14:10:31
Onhan tämä aikamoista. Jos uniformuun pukeutunut varusmies ei pysty kulkemaan turvallisesti suomalaisessa maisemassa, niin miten täällä kukaan muukaan enää uskaltaa liikkua yhtään missään? Kuinka on mahdollista että #suomi100 on päässyt tällaiseen tilanteeseen? Normaalissa maassa alettaisiin jo miettimään päättäjien vaihtoa sellaisiksi, jotka pystyvät edes jollain lailla takaamaan turvallisen katuympäristön kansalaisilleen.

Euroopassa on nyt demokratian kannalta siitä erikoinen tilanne, että tuskinpa missään maassa kansalaisten enemmistö on enää sitä mieltä, että ehdottomasti tarvitsemme lisää muslimimaahanmuuttoa. Hommallakin on käsitelty useaan otteeseen kyselytutkimuksia, joiden tulokset ovat tässä suhteessa varsin yksiselitteisiä.

Suurinta osaa päättäjistä tämä ei kuitenkaan kiinnosta. He jatkavat edelleen mokuttamista yleisestä mielipiteestä piittaamatta. Vikaa on toki äänestäjissäkin, sillä he toistuvasti äänestävät valtaan ne samat tyypit, jotka viis veisaavat järkevästä maahanmuuttopolitiikasta.

Ero Euroopan todellisen turvallisuustilanteen ja mokuttajien "ei saa antaa pelolle valtaa" -puheiden välillä alkaa olla jo aika jyrkkä, kuten tämäkin varusmiehiin liittyvä asia todistaa.

Jääkiekkojoukkueen harjoituksissa loukkaantumisesta toipuvalla pelaajalla on tietynvärinen paita huomiovaroituksena muille, että ko. pelaajaa ei saa taklata.

Eikö samassa hengessä voisi halukkaiden varusmiesten lomapukuihin kiinnittää Vi Gillar Olika -merkki, jotta terroristi ymmärtäisi kyseessä olevan suvaitsevainen varusmies ja vain vastentahtoisesti kansalaisvelvollisuuttaan suorittamassa.

Toinen vaihtoehto voisi olla kuva laukkua kantavasta sotilaasta, tekstillä Kannoin Laukkuasi - Älä Lyö.

Olen vakuuttunut, että niin tavallisten turvapaikanhakijoiden kuin radikalisoituneiden piirissä asia ymmärrettäisiin, ja kohteiksi valittaisiin edelleen naisia ja lapsia.

Jos kerran sotilaisiin ja varusmiehiin kohdistuu uhka niin luulisi että se uhka pyrittäisiin poistamaan. Jos se uhka tulisi vaikkapa SVL:n taholta niin aivan varmasti se poistettaisiin mutta nyt onkin kyseessä korkeammalta taholta tuleva uhka niin sitä varten paetaan ja piiloudutaan ettei vain provosoitaisi. Odinin sotureita kyllä parjataan ja kauhistellaan mutta Allahin soturit saavat tehdä tuhojaan kaikessa rauhassa.

Mitä hemmettiä tällainen varoitus oikein tarkoittaa? Aivan absurdia, kun inttihän itse vaatii (rangaistuksen uhalla muuten) varusmiehiä kulkemaan lomamatkat maastopuvussa. Jos on joku todellinen vaara olemassa, niin miksi ei tuota lomapukupakkoa poisteta ja passiteta porukkaa lomille siviileissä? Kysyn vaan. Mitä helvettiä oikeasti?

Quote from: JohanNyt on 15.09.2017, 14:33:51
Mitä hemmettiä tällainen varoitus oikein tarkoittaa? Aivan absurdia, kun inttihän itse vaatii (rangaistuksen uhalla muuten) varusmiehiä kulkemaan lomamatkat maastopuvussa. Jos on joku todellinen vaara olemassa, niin miksi ei tuota lomapukupakkoa poisteta ja passiteta porukkaa lomille siviileissä? Kysyn vaan. Mitä helvettiä oikeasti?

Oikein erinomainen Suvakkiratkaisu kuten arvoisten Johtajien valitsemakin. Vaatteet pois. Oisko mahdollisesti sellaisia ratkaisuja olemassa joilla säästettäisiin suuri määrä ihmishenkiä?
Vihjeitä:

https://www.youtube.com/watch?v=8dMKKmiAAUg
Jääkärimarssi.

QuoteSyvä iskumme on, viha voittamaton

https://www.youtube.com/watch?v=CYniRx6ETxI
Vilppulan urhojen muistolle

QuoteOrjuus pois, taikka menköön henki, niinkuin mennyt on isienkin, kunnia kuolla on vapauden tiellä. Tää vala on murtumaton

https://www.youtube.com/watch?v=ozM2ZO04KJg
Sillanpään marssilaulu.

Quotekuinka kumpujen kätköistä, mullasta maan isät katsovat poikiaan

Quote from: Porcius on 15.09.2017, 03:57:14
Tasavalta on todellisessa alennustilassa. Tämä dhimmeily on häpeällistä.

Milloin vaalikarja herää ja tajuaa, että on vain yksi puolue, joka vastustaa tätä rappiota?

TIEDOTE

15.9.2017

Julkaisuvapaa


Kansanedustaja Sami Savio: Suomalaisten on voitava liikkua ilman pelkoa omassa maassaan

Perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio vaatii hallitukselta tosiasioiden tunnustamista ja suunnanmuutosta kansalaisten turvallisuuden kohentamiseksi. Savio viittaa pääesikunnan tällä viikolla antamaan ohjeistukseen, jonka mukaan varusmiehiä suositellaan välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa.

Hallituksen on Savion mukaan ryhdyttävä ripeisiin toimenpiteisiin turvallisuusuhkien ehkäisemiseksi.

- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä jätti 8.9. aloitteen, jossa vaaditaan ajankohtaiskeskustelua Suomen sisäisestä turvallisuudesta. On päivänselvää, ettei hallitus voi enää ummistaa silmiään tosiasioilta, toteaa Savio.

Savio arvelee Suomen turvallisuustilanteen olevan erittäin heikko ja huolestuttava, jos jopa varusmiesten on varottava julkisilla paikoilla liikkumista. Suomessa on totuttu siihen, että miehet, naiset ja lapset voivat tuntea olonsa turvalliseksi myös muualla kuin kotonaan.

- Pääministeri Sipilä ja sisäministeri Risikko, tärkein tehtävänne on huolehtia suomalaisten turvallisuudesta. Ellette pysty siihen, pyytäkää eroa, vaatii Savio.


Lisätiedot:

Sami Savio
045 2608 308

Tässä Suomen Uutisten ja Karjalaisen jutut Samin vaatimuksesta. Hyvää settiä!

https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-saviolta-suorat-sanat-sipilalle-ja-risikolle-huolehtikaa-turvallisuudesta-ellette-pysty-erotkaa/ (15.9.2017)

QuoteSaviolta suorat sanat Sipilälle ja Risikolle: Huolehtikaa turvallisuudesta – ellette siihen pysty, erotkaa

Perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio vaatii hallitukselta tosiasioiden tunnustamista ja suunnanmuutosta kansalaisten turvallisuuden kohentamiseksi. Savio viittaa pääesikunnan tällä viikolla antamaan ohjeistukseen, jonka mukaan varusmiehiä suositellaan välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa.

Hallituksen on Savion mukaan ryhdyttävä ripeisiin toimenpiteisiin turvallisuusuhkien ehkäisemiseksi.

– Perussuomalaisten eduskuntaryhmä jätti 8.9. aloitteen, jossa vaaditaan ajankohtaiskeskustelua Suomen sisäisestä turvallisuudesta. On päivänselvää, ettei hallitus voi enää ummistaa silmiään tosiasioilta, toteaa Savio.

Savio arvelee Suomen turvallisuustilanteen olevan erittäin heikko ja huolestuttava, jos jopa varusmiesten on varottava julkisilla paikoilla liikkumista. Suomessa on totuttu siihen, että miehet, naiset ja lapset voivat tuntea olonsa turvalliseksi myös muualla kuin kotonaan.

– Pääministeri Sipilä ja sisäministeri Risikko, tärkein tehtävänne on huolehtia suomalaisten turvallisuudesta. Ellette pysty siihen, pyytäkää eroa, vaatii Savio.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/155451-kansanedustaja-vaatii-suomalaisten-on-voitava-liikkua-ilman-pelkoa-omassa-maassaan (15.9.2017)

QuoteKansanedustaja vaatii: Suomalaisten on voitava liikkua ilman pelkoa omassa maassaan

Perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio vaatii hallitukselta tosiasioiden tunnustamista ja suunnanmuutosta kansalaisten turvallisuuden kohentamiseksi.

Savio viittaa tiedotteessaan pääesikunnan tällä viikolla antamaan ohjeistukseen, jonka mukaan varusmiehiä suositellaan välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa.

Hallituksen on Savion mukaan ryhdyttävä ripeisiin toimenpiteisiin turvallisuusuhkien ehkäisemiseksi.

– Perussuomalaisten eduskuntaryhmä jätti 8.9. aloitteen, jossa vaaditaan ajankohtaiskeskustelua Suomen sisäisestä turvallisuudesta. On päivänselvää, ettei hallitus voi enää ummistaa silmiään tosiasioilta, Savio kirjoittaa tiedotteessaan.

Savio arvelee Suomen turvallisuustilanteen olevan erittäin heikko ja huolestuttava, jos jopa varusmiesten on varottava julkisilla paikoilla liikkumista. Suomessa on totuttu siihen, että miehet, naiset ja lapset voivat tuntea olonsa turvalliseksi myös muualla kuin kotonaan.

– Pääministeri Sipilä ja sisäministeri Risikko, tärkein tehtävänne on huolehtia suomalaisten turvallisuudesta. Ellette pysty siihen, pyytäkää eroa, vaatii Savio.

Katujen turvallisuus on yliarvostettua aikoina, jolloin maitaan tuhonneiden turvallisuus tärkeintä.

Hyvä ulostulo Samilta. Sipilältä ja Risikolta voisi tiedustella että mikä sotilasasussa olevia varusmiehiä uhkaa kun pääesikunta varottaa heitä liikkumasta yksin sotilasasussa pimeällä. Onko uhkana äärioikeistolaisten hyökkäykset vai pelkääkö pääesikunta että natsit kirjoittavat varusmiehistä ilkeästi. Kukaan ei uskalla ääneen sanoa mikä varusmiehiä uhkaa. Sen sanominen ääneen johtaisi syytteeseen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Perussuomalaisten kannattaisi pitää keskustelua yllä tästä turvallisuusuhasta ja painottaa että se suurin ja kongreettisin uhka ei tule äärioikeiston taholta eikä kumpua somessa tehtävästä vihakirjoittelusta vaan se tulee jostain muualta ja sen voi jokainen havaita katsomalla uutisia terrori-iskuista.

Avaan oman keskustelu-urani täällä foorumilla lainauksella:

Puolustusvoimain pääesikunta on antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Lännen Media.Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvisti Länsi-Suomelle, että pääesikunnan ohjeistus on annettu.- Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma sanoi.Puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi STT:lle perjantaina, että ohjeistuksiin ei liity mitään äkkinäistä tai uutta uhkaa.Lännen Media uutisoi tiistaina, että Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti kertoi keskiviikkona, että iskijän alkuperäinen kohde olisi ollut varusmies. :facepalm:  lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9835057?origin=rss

Ja heitän kommettia, että alkaahan mennä aika naurettavaksi, jos sotilaidenkin pitää pukeutua siviiliksi, ettei heitä uhata? Eikä ketään tunnu haittaavan että meidän pitää olla se joka pelkää ja muuttuu vieraiden toiveiden mukaisesti...

Enpä usko, että luutnantti Touko Laaksonen olisi 1944 pelännyt mennä yksin sotilaspuvussa pimeään.

Quote from: O.E.M.Citizen on 15.09.2017, 19:36:17
Avaan oman keskustelu-urani täällä foorumilla lainauksella:

Puolustusvoimain pääesikunta on antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Lännen Media.Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvisti Länsi-Suomelle, että pääesikunnan ohjeistus on annettu.- Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma sanoi.Puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi STT:lle perjantaina, että ohjeistuksiin ei liity mitään äkkinäistä tai uutta uhkaa.Lännen Media uutisoi tiistaina, että Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti kertoi keskiviikkona, että iskijän alkuperäinen kohde olisi ollut varusmies. :facepalm:  lähde: https://yle.fi/uutiset/3-9835057?origin=rss

Ja heitän kommettia, että alkaahan mennä aika naurettavaksi, jos sotilaidenkin pitää pukeutua siviiliksi, ettei heitä uhata? Eikä ketään tunnu haittaavan että meidän pitää olla se joka pelkää ja muuttuu vieraiden toiveiden mukaisesti...

Tervetuloa palstalle! Oletettavasti olet lueskellut ennen kommentoimaan liittymistä näitä juttuja eestaas. Jos et ole, voin tiivistää sinulle virallisen kannan:
-Musta on valkoista
-Moniosaajat
-Rikkaus on voimavara
-Rasismi, fasismi
-Mielipidevaikuttaminen

Lainaan myös itseäni toisesta ketjusta, koska liittyy olennaisesti käsiteltävään aiheeseen:

Quote from: SatuSetä on 14.09.2017, 19:27:02

Quote from: VeePee on 14.09.2017, 17:56:52

QuotePuolustusvoimissa on jo tiedostettu asepukuihin liittyvät riskit ja muun muassa ohjeistettu henkilökuntaa olemaan käyttämättä turhaan univormua julkisilla paikoilla. Tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara kertoi tänään Aamulehdessä, että henkilöstöä on myös kehotettu välttämään liikkumista yksin pimeään aikaan.

Mistä tämä äkillinen uhka asepukuisia kohtaan johtuu? Turun ikävä sattumus oli kuitenkin vain yksittäisen mielenterveysongelmaisen yksittäinen teko. Ei kai tässä nyt jotenkin vihjata, että jokin kansanryhmä, esimerkiksi muslimit tai kristityt, jotenkin järjestelmällisesti muodostaisivat uhkan? Ja jos tällainen uhka olisi olemassa niin eikö se uhka kannattaisi poistaa yhteiskunnastamme pikemminkin kuin kehottaa ammattisotilaita arastelemaan pimeällä liikkumista?

Kuinka alas voimme Suomalaisina "miehinä" enää vajota?

Katsoisin asiaa kääntäen ja kehottaisin presidenttiä käskemään valtaoikeuksiensa mukaisesti 20 000 suomalaismiehelle asepuvut päälle, rynnäkkökiväärit mukaan ja kuulaa. (Osalle voisi myös tehdä kumikuulaa, kun onhan se vähän karua 7.62mm laittaa tiheään asutulla alueella.) Uhan alkuperän voisi näin tehokkaasti kerätä vaikkapa talveksi sinne kuuluisalle Inarinjärven jäälle ja antaa mahdollisuus poistua ennen jäiden sulamista kotimaihinsa.

Jään kestävyyden vartiointiin riittänee huomattasti pienempi joukko ja huoltopuolelta varmaan saa hädänaiheuttajille kamiinaan puuta, jos vaikka sattuu pakkanen iskemään. Näin jokainen voisin halutessaan kulkea Turuilla ja toreilla ase- ja virkapuvut päällä. Kalliimpaahan tämä toki on kuin vaatteiden vaihtoon käskeminen, mutta kai ne vokitkin jonkun euron maksavat...

Ps. Itse kuulun tuohon 20 000 joukkoon, ensin vapaaehtoisena ja sen jälkeen myös lailla pakotettuna. Muumittaa niin että sanat meinaavat loppua.

Alokas pelokas ei auta vaikka turvisten roudarina rajalla häärii, on se surkeeta.

Yksin ei siis saisi liikkua sotilaspuvussa pimeän aikaan. Koskeekohan tämä suositus myös maastokuosisia vaatteita, koska nykyisen armeijakuosin mallisuoja on jo päättynyt tai se on joka tapauksessa päättymässä varsin pian. Olen kuullut, että aktiiset reserviläiset ovat jo varanneet vapautuvasta kuosista tehtäviä vaatteita.

Muutoin voi todeta, että maastokuosi on jollain tavalla poistunut muodista. Ainakin itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että ihmiset eivät enää kulje kaduilla maastokuosisissa vaatteissa yhtä paljon kuin vielä muutamia vuosia sitten.

Päivänvalossa tapahtuvaan liikkumiseen ei ole kuitenkaan vielä annettu suositusta, vaikka ns. Turun tapahtumien aikaan oli ollut kirkas päivänvalo. Jos tämän suosituksen takana ovat Turun tapahtumat, niin miksi suositus on rajattu ainoastaan pimeän aikaan? Kaikki paha ei tapahdu ainoastaan pimeän aikaan. Lisäksi kaksikin ihmistä on helposti yllätettävissä, jos tekijällä tai tekijöillä on taitoa. (Näin kesällä itsepuolustusnäytöksen, jossa yksi pisti "nippuun" kolme melko nopeasti, aikaa meni varmasti vähemmän kuin 5 sekuntia.)

Suomen maantieteellisestä vyöhykkeestä johtuen on myös muistettava todeta, että keskikesällä tietyissä osissa maata pimeää aikaa on hyvin vähän. Vastaavasti talvella pimeyttä on tietyissä osissa maata myös keskellä päivää.

Varusmiesten lomat päättyvät tiettävästi usein keskellä yötä, joten heidän on monissa tapauksissa aivan pakko liikkua pimeän aikaan armeijan vaatteissa, sillä siviilivaatteissa ei kaiketi saa tulla tai poistua varuskunnasta?

Näiden reunaehtojen jälkeen: mikä on tämän ohjeistuksen todellinen merkitys? Voisiko se olla: Näin luodaan osin virheellinen turvallisuudentunne?

Olen tiennyt että varusmiesten on oltava pimeässä varuillaan vartiossa ollessaan, mutta että lomillakin :o

Joku neropatti kommentoi Verkkouutisissa (https://www.verkkouutiset.fi/l-s-puolustusvoimat-ohjeistaa-valttamaan-sotilaspuvussa-yksin-pimeassa-liikkumista/?fb_comment_id=1481273425292363_1481449618608077&comment_id=1481449618608077#f1c3d8f79eb48d8) aikasen sarkastisesti:

QuoteTuohan on hyvä idea. Seuraavaksi Kolehmainen voisi ohjeistaa poliiseja, että liikkuisivat vain siviilivaatteissa; virka-asu saattaa hyvinkin provosoida kunniakansalaisia. Poliisiautotkin voisi vaihtaa tunnuksettomiksi Opel Astroiksi. Taistelu terrorismia vastaan on kovaa peliä, mutta onneksi Suomessa ollaan oikealla tiellä.

Mitäs siitä on, noin kaksi vuotta, kun naureskeltiin ruotsalaisten typeryydelle. Noh.

Quote from: Hohtava Mamma on 16.09.2017, 13:11:57

On aika turhaa arvostella pelkuruudesta jos pelisäännöt ovat sellaiset, ettei varusmiehillä ole käytännössä mitään keinoa puolustaa itseään terroristiselta väkivallalta.

Aivan, ja sama tietenkin koskee myös tavallisia siviilejä.

Quote from: Hohtava Mamma on 16.09.2017, 13:11:57
Vaikka ohjeistuksessa asia on laimennettu melkein näkymättömiin on kyse ilmiselvästi siitä, että ISIS-inspiroituneet mielenvikaiset ovat ottaneet kohteeksi sotilas- ja poliisiunivormuun pukeutuneet henkilöt. Ilmiö on koko Euroopan laajuinen, kuten olemme voineet havaita. Sen on tarkoitus viestittää kansalaisille, että edes he joiden pitäisi suojella teitä eivät kykene suojelemaan teitä.

Nykyään kun puhutaan paljon ihmisoikeuksista, on minusta hyvä huomata, että tämä tilanne on itse vastoin juuri noita oikeuksia. Suomen perustuslain 7 §:ssä nimittäin sanotaan, että

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

On valtiovallan tehtävä turvata noiden oikeuksien toteutuminen. Tällä hetkellä siihen ei näköjään kyetä.

Quote from: Eisernes Kreuz on 16.09.2017, 21:42:31

Quote from: Hohtava Mamma on 16.09.2017, 13:11:57
Vaikka ohjeistuksessa asia on laimennettu melkein näkymättömiin on kyse ilmiselvästi siitä, että ISIS-inspiroituneet mielenvikaiset ovat ottaneet kohteeksi sotilas- ja poliisiunivormuun pukeutuneet henkilöt. Ilmiö on koko Euroopan laajuinen, kuten olemme voineet havaita. Sen on tarkoitus viestittää kansalaisille, että edes he joiden pitäisi suojella teitä eivät kykene suojelemaan teitä.

Nykyään kun puhutaan paljon ihmisoikeuksista, on minusta hyvä huomata, että tämä tilanne on itse vastoin juuri noita oikeuksia. Suomen perustuslain 7 §:ssä nimittäin sanotaan, että

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."

On valtiovallan tehtävä turvata noiden oikeuksien toteutuminen. Tällä hetkellä siihen ei näköjään kyetä.

Ei kyetä, eikä haluta.

Islamistit viestittävät, että he pystyvät tappamaan kenet haluavat Euroopassa, ja ovat myös sen osoittaneet. Valtiovaltamme johto vastaa siihen laskemalla housut nilkkoihinsa ja kumartamalla kaikki neljä poskea punoittaen.

Aika vaihtaa johtoa?

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005370944.html  Ilmeisesti varusmiehetkin ovat ajattelevia yksilöitä.

"– Kyllä sitä bussissa puhuttiin inttikavereiden kanssa, että pojat nyt täytyy pitää yhtä. Tuntuu, että maanpuolustustahto on vähän noussut, kun tuollainen jengi voi tehdä mitä haluaa. Onhan se aivan perseestä, jos sellaista suomalaista katuperinnettä kuin kurkkusalaatit joudutaan vähentämään, varusmies toteaa IS:lle".

ps,,meniköhän lainaus nyt oikein?

Quote from: KJ on 16.09.2017, 12:49:48
Joku neropatti kommentoi Verkkouutisissa (https://www.verkkouutiset.fi/l-s-puolustusvoimat-ohjeistaa-valttamaan-sotilaspuvussa-yksin-pimeassa-liikkumista/?fb_comment_id=1481273425292363_1481449618608077&comment_id=1481449618608077#f1c3d8f79eb48d8) aikasen sarkastisesti:

QuoteTuohan on hyvä idea. Seuraavaksi Kolehmainen voisi ohjeistaa poliiseja, että liikkuisivat vain siviilivaatteissa; virka-asu saattaa hyvinkin provosoida kunniakansalaisia. Poliisiautotkin voisi vaihtaa tunnuksettomiksi Opel Astroiksi. Taistelu terrorismia vastaan on kovaa peliä, mutta onneksi Suomessa ollaan oikealla tiellä.

Mitäs siitä on, noin kaksi vuotta, kun naureskeltiin ruotsalaisten typeryydelle. Noh.

Tämä on jo ratkaistu: poliisitalo. Ovi vain kiinni ja paha maailma jää ulkopuolelle. Sitten siellä poliisitalon suojissa voikin jahdata niitä ei kivapuhuvia suomalaisia eli varsinaisia rikollisia. Niitä jotka tulevat itse sinne sakotettaviksi kunhan kutsutaan. Kun ne itse talotkin on "liisattu" niin että suurinta yhteiskuntavastuuta kantaneet ovat saaneet siivunsa niin kaikki ovat hyvin tyytyväisiä

Aika hapokasta ja ihme kun päätynyt lehteen.. (http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005370944.html)

Quote from: ISIskemällä virkapukuisiin pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luottamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa. Hän ei ole islamilaisessa yhteiskunnassa, joten sitä vastaan täytyy taistella. Siksi sotilaat ja poliisit voivat olla selkeä kohde. He edustavat yhteiskunnan turvallisuutta. Siksi heidät koetaan vihollisiksi.

Islamillahan ei pitänyt olla minkään kanssa mitään tekemistä.

Quote from: migri on 17.09.2017, 09:09:33
Aika hapokasta ja ihme kun päätynyt lehteen.. (http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005370944.html)

QuoteIskemällä virkapukuisiin pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luottamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa. Hän ei ole islamilaisessa yhteiskunnassa, joten sitä vastaan täytyy taistella. Siksi sotilaat ja poliisit voivat olla selkeä kohde. He edustavat yhteiskunnan turvallisuutta. Siksi heidät koetaan vihollisiksi.]Iskemällä virkapukuisiin pyritään horjuttamaan yhteiskunnan luottamusta viranomaistoimintaan. Jihadisti voi kokea, että hän on vihollismaassa. Hän ei ole islamilaisessa yhteiskunnassa, joten sitä vastaan täytyy taistella. Siksi sotilaat ja poliisit voivat olla selkeä kohde. He edustavat yhteiskunnan turvallisuutta. Siksi heidät koetaan vihollisiksi.

Islamillahan ei pitänyt olla minkään kanssa mitään tekemistä.

Jälleen syy miksi porukkaa ei pitäisi päästää maahan. Jihadistit eivät nyt ylipäätään tarvitse turvapaikkoja. Yksi syy lisää sille miksi hädänalaisia pitäisi auttaa lähtömaissa eikä ottaa rasittamaan sellaisen maan infraa joka on rakennettu omia kansalaisia silmälläpitäen.

Quote from: Kni on 15.09.2017, 10:02:20
Poliisi, armeija ja Suomen hallitus taitavat tietää, että meneillään on jonkinlainen globaali uhka sotilaita kohtaan. Mihinkään toimenpiteisiin uhan vähentämiseksi ei tietenkään ryhdytä.

QuoteVeitsimies hyökkäsi sotilaan kimppuun metroasemalla Pariisissa

Hyökkääjä taltutettiin nopeasti, eikä kukaan loukkaantunut välikohtauksessa.

Ensitietojen mukaan sotilaiden nopeasti taltuttama mies olisi viitannut sanoillaan Allahiin sotilaan kimppuun hyökätessään.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005368573.html

...jatkan: Ja myös tietävät että satoja arabimurhaajakandidaatteja on Suomessa maan alla. Tietävät etteivät voi tehdä mitään, kun nämä aktivoidaan. Tietävät etteivät pysty tekemään mitään kun nämä aktivoituvat.

Nyt on saatu maailma kylään.

Jotain on maassa todella pielessä jos sotilaat ja vastaavat eivät voi oman isänmaansa asepuvussa kulkea omassa kotimaassaan.
Oikea ratkaisu ei ole kieltää käyttämästä pukua vaan tehdä sille oudolle ja nimeltämainitsemattomalle uhalle jotain ihan valtion päätöstenteonkin kautta.

Quote from: Elemosina on 17.09.2017, 13:40:57
Jotain on maassa todella pielessä jos sotilaat ja vastaavat eivät voi oman isänmaansa asepuvussa kulkea omassa kotimaassaan.

Teroitetaan pointtia:
Jotain on maassa todella pielessä jos valtion turvallisuuskoneiston jäsenet eivät voi kantaa valtion virkapukua omassa kotimaassaan.

Miksei valtio varoita myös naisia kulkemasta pimeällä lyhyessä hameessa?

Monikulttuurisessa Suomessa vaarassa ovat lapset, naiset, nuoret, vanhat, oikeastaan kaikki paitsi aseistautuneet ja Transitissa istuvat poliisit. Niin ja näiden suojelemat poliitikot. Me aikuiset miehetkin olemme vaarassa, jos liikumme yksin.

Näin viisikymppisen silmissä varusmies on lapsi, iso lapsi mutta silti. Kynäniskoja ovat parikymppiset, honteloita ja ymmärtämättömiä. On eri asia liikkua yksikkönsä kanssa "sotimassa" asianmukaisesti varustautuneena kuin lompsia lomille ilman suojia ja asetta.

Me olemme kaikki maalitauluja. Turun ihmispaska vain vaihtoi maalitaulua helpompaan. Mitä me voimme tehdä? Pitää silmät auki. Eli suomeksi: tarkkailla muslimin näköisiä ja olla valmiina.

Quote from: Elemosina on 17.09.2017, 13:40:57

Jotain on maassa todella pielessä jos sotilaat ja vastaavat eivät voi oman isänmaansa asepuvussa kulkea omassa kotimaassaan.

Todella on. Ja tämähän ei siis ole puolustusvoimien syytä, vaan virheet on tehty korkeammalla tasolla.

Quote from: Elemosina on 17.09.2017, 13:40:57

Oikea ratkaisu ei ole kieltää käyttämästä pukua vaan tehdä sille oudolle ja nimeltämainitsemattomalle uhalle jotain ihan valtion päätöstenteonkin kautta.

Se, että puolustusvoimien johdossa tehdään tällainen taktinen säätö, ei itsessään ole virhe, sillä puolustusvoimat pyrkii mukautumaan olosuhteisiin. Olisi tyhmää olla reagoimatta olosuhteiden muutoksiin vain periaate- ja kunniasyistä.

Poliittinen valta on eduskunnalla ja hallituksella. Pallo on heitettävä sinne poliittisille päättäjille.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/puolustusvoimat-hankkii-lahes-3-000-ruumispussia-olemme-paattaneet-nostaa-varautumisastetta-200401220

QuotePuolustusvoimat hankkii lähes 3 000 ruumispussia: "Olemme päättäneet nostaa varautumisastetta"
Armeija hankkii pusseja ruumiiden kuljettamista varten. Pusseja hankitaan niin paljon kuin rahoitus antaa myöten.

Että semmosta. Tietenkään onneksi mikään ei liity mihinkään ja miksipä edes tietenkään liittyisi. Sitä olisi jotenkin henkilökohtaisesti ainakin mukavampi joutua pussin täytteeksi vain, jos valtiovalta olisi tehnyt kaikkensa, että se tilanne olisi kaikista viimeisin, mutta kun ei. Nyt koko sirkus näyttää siltä kuin se varmasti todellisuudessa on. Henkilökohtainen rahan ja vallan ahneus on ajanut siihen, että suomalaisia kuolee jumakauta omassa maassa.

Miten te pystytte nukkumaan yönne? Sipilä? Orpo? Anyone?

^Mielenkiintoista. Kumpaakohan puolustusvoimissa pidetään suurempana uhkana teroja vai putinia?
Noh, varauduttiin sitä ennenkin, mutta niistä ei aikanaan voinut hiiskua, koska YYA.
www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/561057-salainen-suunnitelma-nln-miehityksen-varalle-tama-tykki-suunnattiin-kohti-helsinki

Quote from: Faidros. on 19.09.2017, 07:39:33
Kumpaakohan puolustusvoimissa pidetään suurempana uhkana teroja vai putinia?

Kyllähän meillä kahden maalin tilanne on ollut jo pitkään. Luonnollisesti suurempi uhka sotilaallisessa mielessä maalaisjärjellä ajateltuna on Venäjä, jo ihan logistisessa mielessä. Terot voisivat ehkä muodostaa kuitenkin todennäköisemmän uhkan (eteenkin kun jotkut imbesillit menivät kutsumaan tuon 4000-6000 taistelijaa kotimaahamme), ottamalla esimerkiksi koordinoidusti jonkun asutusalueen tai jopa kaupungin haltuun. Häviäisiväthän terot tietenkin lopulta, kun vedet ja sähköt pistettäisiin hallitusti säppiin, mutta kyllähän tuollanen selkkaus täällä lintukodossa olisi propagandamielessä varmaan jollain tapaa järkevä. Eteenkin jos tuollaisia tapahtuisi koordinoidusti ympäri Eurooppaa, jolloin sitä ulkomaalaista apuakaan tuskin saataisiin oman pesän putsaamiseen. Tuollaisen putsaamisessahan tuo pari kolmetuhatta kaatunutta voisi laskelmoiden maksimissaan tulla, johon pakastepussien määräkin viittaisi. Puttinia vastaan tuo pussimäärä riittäisi varmaan puoleksi vuodeksi. Nämä siis täysin mutuiluja, en ole tuon tason sotilasstrategiaan kummemmin tutustunut.

edit: niin ottakaas tämä haltuun vielä näin poutasään aikana "Kun kriisi iskee, kestä kolme päivää"  https://yle.fi/uutiset/3-9672385

Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Tämä on mielenkiintoista...
Kun itse olin 30 vuotta sitten "harmaissa", lomalle lähdettiin pikkukengissä ja harmaassa puvussa. Sitten tulivat amerikkalaiset sotasankarileffat, marinet, topgunit sun muut ja jengi alkoi kuolata maihareiden ja maastopukujen perään. Ihmiset piilottivat maihareita lomakassiin ja kun pääsivät varuskunta-alueelta ulos, niin vaihtoivat pikkukengät maihareihin ja tunkivat vielä housunlahkeet pukeutumisohjeiden vastaisesti kengän varteen. Jos sattui saamaan varusvaihdossa uudenveroisen maastopuvun, niin niitäkin jotkut roudasivat lomille, kun halusivat näyttää ties miltä Ramboilta.

Palvelus- ja lomapukuja on sittemmin uudistettu ja tuo maastopuku ja lahkeen päälle nauhoitetut maiharit löivät kuin löivätkin läpi jossain vaiheessa myös ohjesäännön mukaisiksi lomavarusteiksi. Lomailevat varusmiehet alkoivat muistuttaa enemmän taistelijoita siinä missä aiemmin huolella napitetussa harmaassa puvussa, kauluspaidassa ja kravatissa näytettiin enemmän virkamiehiltä.

Itse palvelin hetken laivaston puolella ja akuankkapuvussa sai tosi hyvin liftejä, kun yksikköni oli vähän hankalien liikenneyhteyksien vuoksi. Etenkin naiset ottivat "meripoikia" tosi hyvin kyytiin. Muistan erityisesti yhden, joka koko matkan hoki ääneen kuinka hän ei koskaan ota liftareita, eikä ymmärrä miksi nyt pysähtyi, mutta ovathan varusmiehet luotettavia. Tuota jatkui 30 kilometriä tai jotain.

Eli: oli aika, jolloin solttupojat halusivat lomilla näyttää machommilta mitä oikeasti olivat ja hieman "romantisoida" asepalveluksen amerikkalaisiin äkseerausleffoihin rinnastettavaa tosimiehisyyttä. Nyt varusmiehet kantavat turvisten laukkuja ja pelkäävät esiintyä sotilaspuvussa. Sen sijaan, että taas puututtaisiin itse uhkaan, halutaan piilottaa kledjut häpeillen kaappiin ja alistua uhan edessä. Islam tarkoittaa alistumista.

Varusmiespalvelus on kuitenkin kansallisen puolustuksemme selkäranka. Jos varusmiehenä oleminen täytyy kätkeä, millä nämä ihmiset sitten taistelevat jos uhka on konkreettinen eikä vain mielikuvissa?

-i-

No niinpä. Ja mistä se turvallisuusuhka nyt on tullut? Ennen se oli komeaa ja kunnia-asia päästellä lomaromut niskassa perjantai-iltana pitkin maanteitä kun tyttölöiden päät kääntyi. Nykyään täytyy näiden vasemmistohyysäreiden takia antaa periksi armeija-asioissakin.

Tämä maa on menetetty, jos ei saada poliittisesti käännettyä noiden hullujen ajamaa politiikkaa.

Jossain radiouutisessa (kanavasta ei tietoa) ne todelliset turvallisuusuhat oli korvattu "ikävillä huuteluilla", olikohan peräti varusmiesliiton kanta. No, kukapa armeijan käynyt ei olisi joskus vähintään mielessään naureskellut tai jotkut jopa kuittailleet kadulla kiiltävälle varusmiehelle. Siinäpä taas oiva asia saada huono omatunto tolkun henkilölle, joka on tietämätön tai ymmärtämätön todellisuudesta. Ja Turun terroristin alkuperäistä suunnitelma tappaa varusmiehiä ei lipsautella vahingossakaan edes rivien välissä.

Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2017, 10:04:43
... Ja Turun terroristin alkuperäistä suunnitelma tappaa varusmiehiä ei lipsautella vahingossakaan edes rivien välissä.

Onko tuosta terroristin "alkuperäisestä suunnitelmasta" mitään muuta tietoa kun miehen sana oltuaan jo jonkun aikaa pidätettynä/vangittuna ja varmasti jo pari kertaa verovaroillamme kustannetun asianajajan kanssa keskusteltuaan. Minusta tämä "alkuperäistä suunnitelma" haiskahtaa asianajajan älynväläykseltä, vaikuttaa paremmalta tuomioistuimesta kun selittää, että tarkoitus oli iskeä sotilaisiin mutta kun allahin tahto tyrkkäsi veitsen eteen vain naisia, niin minkäs sille harras muslimi mahtaa. Myöhemmin voi sitten amnestyn ja äärisuvakkien kannustuksella hakea sotavankistatusta ja omaa yksityistä sotavankileiriä.

Huhtasaaren kannattaisi puuttua siihenkin, miten Sipilä & Co tälläkin tavalla ovat Suomemme pilanneet ja jos joku Haavisto alkaa länkyttää, että PS:hän oli hallituksessa kun vyöry päästettiin sisälle, niin vain todeta, että virheet pitää korjata, hylsyt häkkiin ja kun Irak on todennut Isiksen lyödyksi, niin kaikki irakilaiset sotilaskarkurit voisi lähettää takaisin, sinne mistä ovat tulleet.

Quote from: Keza on 14.12.2017, 10:31:02
Onko tuosta terroristin "alkuperäisestä suunnitelmasta" mitään muuta tietoa kun miehen sana oltuaan jo jonkun aikaa pidätettynä/vangittuna ja varmasti jo pari kertaa verovaroillamme kustannetun asianajajan kanssa keskusteltuaan. Minusta tämä "alkuperäistä suunnitelma" haiskahtaa asianajajan älynväläykseltä, vaikuttaa paremmalta tuomioistuimesta kun selittää, että tarkoitus oli iskeä sotilaisiin mutta kun allahin tahto tyrkkäsi veitsen eteen vain naisia, niin minkäs sille harras muslimi mahtaa.

Ei kai siitä ole muuta "varmaa" tietoa kuin Suomen kuvalehden juttu. KRP ei muistaakseni kommentoinut asiaa. Ja uutisissa olleiden tietojen mukaan kohde vaihtui naisiin, koska varusmiehen ympärillä oli liikaa porukkaa. Tiedä häntä. Mutta onhan näitä sotilaisiin kohdistuvia hyökkäyksiä ollut Euroopassa, Ranskassa ainakin useampi. Sotilaan puukottaminen on eräässä mielessä järkyttävämpää: hyökkäys kohteeseen, jonka tarkoitus on viime kädessä suojella ja puolustaa kansalaisia.

Jospa varusmiehet voisivat kuitata itselleen tehokkaan eli luvanvaraisen kaasusumuttimen henkilökohtaiseksi turvaksi esim. lomille mukaan otettavaksi. Kun kerran heidät koulutetaan käyttämään tappavia tuliaseita niin miksei sitten tuollaisia ei tappavia aseita voisi antaa mukaan.  Puolustusvoimat tietenkin katsoo että kenelle tuollaisia voi antaa ja sumuttimet palautetaan viimeistään kotiuduttaessa.

Ottaen huomioon että varusmiespalvelukseen mennään kouluttautumaan sodan varalle ja sodissa sitten tapetaan, haavoitutaan ja kuollaan oikeasti niin ei ole mielestäni mitenkään liian radikaalia että valtio tällaisenkin suojakeinon tarjoaisi niille jotka lakisääteistä velvollisuuttaan suorittavat. Varsinkin kun valtion toimien tai toimettomuuden takia velvollisuuttaan tekevät joutuvat aivan uudenlaiselle vaaralle alttiiksi syvästä rauhantilasta huolimatta.

"jos joku Haavisto alkaa länkyttää, että PS:hän oli hallituksessa "

" Juuri siksi vaihdoimme koko johdon."

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Ei ihme jos pilkataan kun pikkoloivat.

Quote
Varusmiespalvelus on kuitenkin kansallisen puolustuksemme selkäranka. Jos varusmiehenä oleminen täytyy kätkeä, millä nämä ihmiset sitten taistelevat jos uhka on konkreettinen eikä vain mielikuvissa?

Konkreettista uhkaa vastaan puolustaudutaan laukkuja kantamalla.

Quote from: HMV on 14.12.2017, 12:08:10
Jospa varusmiehet voisivat kuitata itselleen tehokkaan eli luvanvaraisen kaasusumuttimen henkilökohtaiseksi turvaksi esim. lomille mukaan otettavaksi. Kun kerran heidät koulutetaan käyttämään tappavia tuliaseita niin miksei sitten tuollaisia ei tappavia aseita voisi antaa mukaan.  Puolustusvoimat tietenkin katsoo että kenelle tuollaisia voi antaa ja sumuttimet palautetaan viimeistään kotiuduttaessa.

Onko jokin erityinen syy miksei kivääriä jaeta henkilökohtaiseen käyttöön, varsinkin nyt kun maata ollaan valloittamassa?

Quote from: Alligaattori on 14.12.2017, 12:35:23
Onko jokin erityinen syy miksei kivääriä jaeta henkilökohtaiseen käyttöön, varsinkin nyt kun maata ollaan valloittamassa?

Näkisin että varusmiehellä pitäisi olla velvollisuus (koulutuksen jälkeen) kantaa asetta myös lomilla. Ja riippumatta siitä onko päällä siviili- vai sotilasvaatetus.

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Antakees, kun mä arvaan, parin vuoden päästä, jos joku haluaa lähteä lomille kurkkusalaateissa, kun muut soijapojat sonnustautuvat hipster/pride/antifa -kuoseihin, joutuu keskustelemaan sisäisistä aggressioistaan terapiatädin kanssa, aloituslääkityksenä Cipramil 60mg.

Voi v, varusmiehiä pelottaa kulkea univormussa ja tulee paha mieli kun kuittaillaan :P Jos ei kestä omien, jo siviiliin päässeitten aamukampanaljailua tai piccolona olon kririsointia, niin miten kestää ryssän luodit? Ja näitten varaan on laitettu Suomen puolustus :(

Ehkä olen sittenkin ollut väärässä ja Suomen puolustus pitäisi ulkoistaa Natolle. Saataisiin Oikeat Miehet Usasta, Saksasta, Turkista, Kreikasta jne linjaan kun tilanne iskee päälle.

Quote from: Shemeikka on 14.12.2017, 16:04:05
Voi v, varusmiehiä pelottaa kulkea univormussa ja tulee paha mieli kun kuittaillaan :P Jos ei kestä omien, jo siviiliin päässeitten aamukampanaljailua tai piccolona olon kririsointia, niin miten kestää ryssän luodit? Ja näitten varaan on laitettu Suomen puolustus :(

Ehkä olen sittenkin ollut väärässä ja Suomen puolustus pitäisi ulkoistaa Natolle. Saataisiin Oikeat Miehet Usasta, Saksasta, Turkista, Kreikasta jne linjaan kun tilanne iskee päälle.

Noh, älä nyt olkiukkoile. On täällä yli 700k ukkoo ja akkaa PV:n reservissä, mikä muodostaa puolustuksen rungon. Tai siis muodostaisi jos se sallittaisiin. Suurelta osalta reserviähän vietiin sodan ajan sijoitukset.

Ja suurelta osalta vietiin maanpuolustushalukkuuskin. Saatanan tunarit.

Kaikilta sitä maanpuolustushalua ei ole viety, kummipoika siirtyi tänään reserviin sirad-au:na. Oli allekirjoittanut sopparin valmiusjoukkoihin.

Kertoi siirtyvänsä SDK:sta Lärvit2017-harjoitukseen Leville tms. hiihtokeskukseen bussilla pian passinjaon jälkeen.

Suomen virkaläski- ja poliisikunta nukkuu Ruususen unta, jossa kaikki on hallinnassa. Minkäänlainen kansalaisten itsepuolustuksen mahdollistaminen ei tule kuuloonkaan. Suomalaiset uhrit kuuluvat monikulttuurin virhemarginaaliin. Itsesuojelu on omankäden oikeutta ja se on se Äärimmäinen Paha miltä virkakunnan täytyy suomalaisia suojella, vaikka se maksaisi jokaisen suomalaisen hengen.

Suomalaista suojelee virkakunta eikä kukaan muu. Kuka muuta esittää joutuu vankilaan.

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Siis kuka pilkkaa?

Quote from: Bona on 14.12.2017, 17:18:54

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Siis kuka pilkkaa?

Olisiko myös sotilaiden rintamalle lähtiessään jätettävä sotilasasut ja aseet kasarmille, kun olen ymmärtänyt että siellä pilkkaamisen lisäksi myös ammutaan sotilaita. Se, jos mikä on turvallisuusuhka.

Jos jo varusmiehet pakotetaan heiluttamaan valkoista lippua siviilissä, niin olisi johdonmukaista että myös rintamallakin tehtäisiin niin.

Quote from: Bona on 14.12.2017, 17:18:54

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Siis kuka pilkkaa?

Yleensä nuoret miehet, jotka ovat vähän aikaa sitten lorvineet oman palveluksensa läpi yksikön kirjurina tai spadena vemppaillen.

Ei se minua häirinnyt, mutta voisin nyt huutaa #metoo. Ja tasa-arvoporukalle muuten sellaiset terveiset jos luette, että näitä "aaaamujaaa"-huutoja joutuvat kuuntelemaan vain miehet, ei niitä naisvarushenkilöille huudella.

Edit: en ole pitkään aikaan kuullut kaupungilla tällaista, mutta olen muutamaan kertaan nähnyt, kuinka iraqit ilkkuvat varusmiehille, tyyliin "me lorvitaan täällä ja nuo suorittaa palvelusta että me saadaan lorvia". Näin olen nuivalasien läpi asian tulkinnut, koska ei iraqqilaiset osaa huutaa suomeksi mitään ja muuta ilkkumista niillä ei varmaan olisi.

Quote from: Shemeikka on 14.12.2017, 16:04:05
Voi v, varusmiehiä pelottaa kulkea univormussa ja tulee paha mieli kun kuittaillaan :P Jos ei kestä omien, jo siviiliin päässeitten aamukampanaljailua tai piccolona olon kririsointia, niin miten kestää ryssän luodit? Ja näitten varaan on laitettu Suomen puolustus :(

Ehkä olen sittenkin ollut väärässä ja Suomen puolustus pitäisi ulkoistaa Natolle. Saataisiin Oikeat Miehet Usasta, Saksasta, Turkista, Kreikasta jne linjaan kun tilanne iskee päälle.

Toi mielipide mikä mediassa on taitaa olla vemppatk:n mielipide eikä niiden varusmiesten?.Noiden piti keksiä jotain tekosyitä että porukka saa mennä siviliivaatteissa kasssulta kotiin lomilla?.:)

/offtopic
Ainakin täällä helsingissä voi tulla vastaan jotain ongelmia jos tulet himaan lomapuvussa illalla ja vastaan tulee jotain "pakolaisia" jostain vastaanottokeskuksesta.Yleensä noita on ainakin se >3kpl.

Quote from: paukuttaja on 14.12.2017, 13:00:18

Quote from: Alligaattori on 14.12.2017, 12:35:23
Onko jokin erityinen syy miksei kivääriä jaeta henkilökohtaiseen käyttöön, varsinkin nyt kun maata ollaan valloittamassa?

Näkisin että varusmiehellä pitäisi olla velvollisuus (koulutuksen jälkeen) kantaa asetta myös lomilla. Ja riippumatta siitä onko päällä siviili- vai sotilasvaatetus.

Juu, isot rynkyt olalle messiin kaikille 19 vuotiaiden ryyppyreissuille.  :facepalm:

Voisivathan rauhanturvaajatkin lomareissulla liikkua aseistettuina. Koulutus löytyy ja valtion virkamiehiä. Jos kerran univormussa on oltava varuillaan.

Quote from: no future on 14.12.2017, 18:03:56

Quote from: paukuttaja on 14.12.2017, 13:00:18

Quote from: Alligaattori on 14.12.2017, 12:35:23
Onko jokin erityinen syy miksei kivääriä jaeta henkilökohtaiseen käyttöön, varsinkin nyt kun maata ollaan valloittamassa?

Näkisin että varusmiehellä pitäisi olla velvollisuus (koulutuksen jälkeen) kantaa asetta myös lomilla. Ja riippumatta siitä onko päällä siviili- vai sotilasvaatetus.

Juu, isot rynkyt olalle messiin kaikille 19 vuotiaiden ryyppyreissuille.  :facepalm:

Jos koko on se ongelma niin voihan niille jakaa "loma-aseiksi" konepistoolit.

Quote from: no future on 14.12.2017, 18:03:56

Quote from: paukuttaja on 14.12.2017, 13:00:18

Quote from: Alligaattori on 14.12.2017, 12:35:23
Onko jokin erityinen syy miksei kivääriä jaeta henkilökohtaiseen käyttöön, varsinkin nyt kun maata ollaan valloittamassa?

Näkisin että varusmiehellä pitäisi olla velvollisuus (koulutuksen jälkeen) kantaa asetta myös lomilla. Ja riippumatta siitä onko päällä siviili- vai sotilasvaatetus.

Juu, isot rynkyt olalle messiin kaikille 19 vuotiaiden ryyppyreissuille.  :facepalm:

Israelissa varusmiehet ja -naiset kantavat asettaan lomillaankin. Itsemurhia tapahtuu, mutta biletyksen tuomia kinoja ei median mukaan ratkota M16- tai suomalaiseen Valmetiin pohjautuvilla Ghalil-rynsestereillä.

Myönnetään; se mikä toimii Israelissa ei välttämättä toimi Suomessa kansallisten, ehkä geneettisten erityispiirteiden vuoksi.

Voihan se tilanne muuttua Suomessakin toki Israelin suuntaan. Pakolaisiksi itseään kutsuvat maahantunkeutujat hyödyllisten idioottiensa propelloimina ovat rakentelemassa Eurooppaan monta pikku Palestiinaa. Kyllä ne Jerusalemin muuritkin tullaan vielä rakentamaan Helsinkiinkin ellei nyt toki järki voita sitä ennen.

Ehkäpä siviiliväestöä tulisi piakkoin ohjeistaa kulkemaan kaupungilla koraani kainalossa ja kylpytakissa, naiset lakanoihin (ei kuitenkaan Finlaysonin) kiedottuina.

Myöhemmin ohje jouduttaneen ulottamaan myös maaseudulle, toukotöihin ja marjametsään ym. toimiin. Paikallinen imaami ohjeistaa tarkemmin eloon jääneitä kanta-asukkaita.

Varushenkilöliiton ehdotuksessa on outo epäloogisuus: univormu lomalla Suomessa on turvallisuusuhka mutta univormu rintamalla sodassa ei. Univormun tarkoitus ja syy miksi ne keksitty ja niitä käytetään, on juurikin kertoa kuka pitää tappaa, ja ketä ei.

Quote from: Shemeikka on 15.12.2017, 01:24:55
Univormun tarkoitus ja syy miksi ne keksitty ja niitä käytetään, on juurikin kertoa kuka pitää tappaa, ja ketä ei.

Minä kun olen aina luullut, että maastokuvioon siirryttiin sen keksimisen jälkeen vain sen vuoksi, että sen avulla voitaisiin naamioitua vihollisen tappajilta.

Maastokuvion tarkoituksena on tehdä kantajansa näkymättömäksi. Rintamalla arvomerkkejä ei myöskään enää kanneta, jotta upseereita ei ammuttaisi ensimmäisenä. Univormut ovat myös samat sekä miehistöllä että urallaan edenneillä.

Joka armeijalla on oma univormunsa ja maastokuvionsa, joitten alkuperäinen ja yhä perimmäinen tarkoitus on erottaa omat vihollisesta.

Quote from: Mehud on 14.12.2017, 17:24:32

Jos jo varusmiehet pakotetaan heiluttamaan valkoista lippua siviilissä, niin olisi johdonmukaista että myös rintamallakin tehtäisiin niin.

Kahdeksantuhannen eri kokoisen kielekkeisen valtiolipun (ent sotalipun) asemsta PV vpisi hankkia 400 000  valkoista lippua kokoa metri kertaa puolitoista ja niihin puiset harjanvarret pituus 180 cm tangoiksi. Määrä on siksi nin iso että riittää esikunnillekin.

Quote from: Bona on 14.12.2017, 17:18:54

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Siis kuka pilkkaa?

Eivät kerro. Irvaillaan ja nälvitään.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Varusmiesliitto-Lomalle-pit%C3%A4isi-p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4-siviilivaatteet-p%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4/1082921 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Varusmiesliitto-Lomalle-pit%C3%A4isi-p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4-siviilivaatteet-p%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4/1082921)

QuoteVarusmiesliiton mukaan lomapuvuissa oleville varusmiehille myös irvaillaan jatkuvasti.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko kuse jostain mopottelusta, aamureiska-hokemista tai aselajiin liittyvästä (kelaperse, pitkäkäsi tms.) vai onko kyse siitä, mitä joku vihjasi aiheesta ylilaudalla olevassa ketjussa, että kun ohittaa matuja asepuvussa, niin alkaa naureskelu ja kauhea äbäläwäbälä. Jos kyse on tästä, niin miksei asioista taas puhuta oikeilla nimillä?

-i-

Quote from: ikuturso on 15.12.2017, 08:07:16
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko kuse jostain mopottelusta, aamureiska-hokemista tai aselajiin liittyvästä (kelaperse, pitkäkäsi tms.) vai onko kyse siitä, mitä joku vihjasi aiheesta ylilaudalla olevassa ketjussa, että kun ohittaa matuja asepuvussa, niin alkaa naureskelu ja kauhea äbäläwäbälä. Jos kyse on tästä, niin miksei asioista taas puhuta oikeilla nimillä?

Siellä kun on aikalailla niitä ketjuja, oisiko linkkiä?
Eikö toi liitto voisi alkaa vallankumoukseen, suvakit pois intistä ja valta varusmiehille? Heitä kun aika paljon enempi kuin upseereita, ei millään onnistuisi upseerit maanpuolustustahtoisia nuoria estämään valtaa ottamasta, mikäli jostain syystä niin yrittäisivät tehdä, vaikka kuka käskisi.
Aseet mukaan lomille, vittuilu loppuu äkkiä. En kyllä ymmärrä missä sitä irvailua tulisi. Tosin tuli autolla käytyä intissä, eipä siinä huoltiksilla ollut kuin työukkoja kun kahvilla käväs eikä niillä ole tapana irvailla varusmiehille. Josko juna-asemilla jotain hippejä? Eikö ne hipit voisi niistä poistaa?

Oliko tossa sitten kyse lomista vaiko iltalomista, josko vain jälkimmäisistä niin ennenhän niitä oli ihan aselajien välisiä pienoisia mittelöitä. Nykyisistä en tiedä. En muista kenenkään järkyttyneen. Koskapa itselle ei niin juoma maistunut, en ottanut osaa vaan kauempaa katselin. Omat voitti.
Voipi antaa aseet mukaan iltalomillekin. Ei ne käytä kuitenkaan jollei ole käsketty. Rajalle voisi myös laittaa varusmiehiä ja käskeä jotta sellaiset pysyy rajan takana joilla ei asianmukaisia papereita tai selkeää suomea puhu tai muuten osoita lupaa olevan maahan tulla. Rajan kuitenkin syytä olla selkeä. Josko kuninkaansa sattuu tulemaan, sen voi päästää mutta pääministerit sitten eri juttu.

Quote from: ikuturso on 14.12.2017, 09:39:41
Ylen aamu-uutisissa kerrottiin, kuinka varusmiesliitto on ehdottanut, että intistä voisi tulla lomille siviilit päällä. Sotilasasu on kuulemma kantajalleen turvallisuusuhka, sekä varusmiehiä myös pilkataan #hetoo?

Pilkataan?

Maassa, joka lienee yksi Euroopan maanpuolustusmyönteisimpiä, ja jossa 70-80% miehistä suorittaa varusmiespalveluksen, ja jotkin naisistakin?

Vain pari hassua prosenttia valitsevat siviilipalveluksen tai kieltäytyvät totaalisesti. Nämä anarkomarkotko pilkkaavat varusmiehiä niin, että varusmiehet pahoittavat siitä mielensä ja haluaisivat jättää lomapuvun kaappiin.

Totisesti tässä jätetään jotain sanomatta.

Naureskelevatko matut varusmiehille kutsuen heitä laukunkantajiksi, kuffereiksi, hotellin portieereiksi vai miksi, muistellen läpsyttelyään rajan yli Ruotsista, ja kuinka varusmiehet tuolloin nöyrinä kantoivat Mohamedin matka-arkkua tämän puolesta.

Jos ei varusmies voi tai uskalla omassa maassaan kulkea enää lomapuku päällä, ei se enää ole hänen maansa.

Quote from: Alligaattori on 15.12.2017, 08:44:58

Quote from: ikuturso on 15.12.2017, 08:07:16
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, onko kuse jostain mopottelusta, aamureiska-hokemista tai aselajiin liittyvästä (kelaperse, pitkäkäsi tms.) vai onko kyse siitä, mitä joku vihjasi aiheesta ylilaudalla olevassa ketjussa, että kun ohittaa matuja asepuvussa, niin alkaa naureskelu ja kauhea äbäläwäbälä. Jos kyse on tästä, niin miksei asioista taas puhuta oikeilla nimillä?

Siellä kun on aikalailla niitä ketjuja, oisiko linkkiä?

https://ylilauta.org/satunnainen/75512817 (https://ylilauta.org/satunnainen/75512817)

Eipä tuolla ylilaudalla aiheesta ollutkaan sen enempää kuin mitä internetsi tuossa muutamaa viestiä aiemmin oli todennut lorvimatujen asenteesta. Joku tuumasi, että assalla lorvivat matut olisi se ongelma. Ja ylilaudan asenneilmapiirin tuntien pikkolohuutelut ovat yleistyneet - jos ei muiden, niin ainakin ylilautalaisten huulilla...

-i-

Quote from: ikuturso on 15.12.2017, 09:34:40
Eipä tuolla ylilaudalla aiheesta ollutkaan sen enempää kuin mitä internetsi tuossa muutamaa viestiä aiemmin oli todennut lorvimatujen asenteesta. Joku tuumasi, että assalla lorvivat matut olisi se ongelma. Ja ylilaudan asenneilmapiirin tuntien pikkolohuutelut ovat yleistyneet - jos ei muiden, niin ainakin ylilautalaisten huulilla...

Olihan siellä viestejä paljon.

Siellä varmaan nuoria tarpeeksi avautumassa asiasta, että voidaan todeta joidenkin fasistisesti tarjonneen kaljoja varusmiesliiton naisille maidon sijaan.

Mikä ihme se varusmiesliitto sitten onkaan. Eikös ne ole saman armeijan käyneet ne kantahenkilökunnatkin, mihin semmosta liittoa edes tarvitaan. Oisiko samanlainen kuin lukiolaisten liitto ja yliopistolaisten liitto jotka julistautuivat femakoiksi.