Nyt on tiukkaa avautumista! Pirun hyvä juttu, levittäkää eteenpäin.
Anonyyminä esiintyvä "Pekka" toimi vastaanottokeskuksessa opettajana, mutta hänelle tuli mitta täyteen. Koko turvapaikkajärjestelmä perustuu hänen mukaansa valheelle.
Vain harvalla tulijoista on oikeasti hätä, turvikset valehtelevat about kaikesta alkaen papereiden väärentämisestä, valtaosa turvapaikanhakijoista on paremman elintason etsijöitä, rahaa palaa koko touhuun ihan hulluja määriä... ja tulijat pitävät meitä hölmöinä, koska rahoitamme hyödytöntä notkumista avokätisesti.
Haastateltu Pekka kieltäytyi kaiken valehtelun ja rahanhaaskuun vuoksi, kun hänelle tarjottiin työpaikkaa toisesta vokista. Pekka muistelee erään naispuolisen kollegansa sanoja:
"Hän ei ollut kahdessa vuosikymmenessä kuullut niin paljon valheita kuin viimeisen kahden kuukauden aikana vastaanottokeskuksessa."https://www.suomenuutiset.fi/vastaanottokeskuksessa-tyoskenteleva-opettaja-turvapaikkajarjestelma-perustuu-valheelle-tulijat-pitavat-meita-holmoina/ (13.9.2017)
QuoteVokin opettajalla tuli mitta täyteen: Turvapaikkajärjestelmä perustuu valheelle – "Tulijat pitävät meitä hölmöinä"
Maria Asunta
Vastaanottokeskuksessa opettajana toiminut Pekka ei halunnut enää jatkaa työtään turvapaikanhakijoiden kanssa. – Tökkii niin pirusti tämä rahanhaaskuu ja valehtelu.
Pekka on opettanut vastaanottokeskuksessa suomen kieltä noin 160 maahanmuuttajalle, joista valtaosa on ollut alle 30-vuotiaita irakilaismiehiä.
– Harva irakilainen osasi aakkosia kuukausien koulutuksen jälkeen. Monella oli suuria vaikeuksia päästä sängystä ylös ennen puolta päivää, Pekka kertoo.
Vain harvalla oikeasti hätä
Oppilaiden joukossa oli irakilaisten lisäksi myös afgaaneja ja somaleja sekä muualta Afrikasta tulleita, nuorukaisia hekin.
– Vain muutamat heistä vaikuttivat vakavasti traumatisoituneilta, Pekka arvioi.
Jos turvapaikka myönnettäisiin oppimishalun, motivaation ja kulttuurisen kiinnostuksen perusteella, Pekka myöntäisi sen vain kymmenelle oppilaalleen.
– Lähinnä afgaaneille, ahkerille somaleille ja muualta Afrikasta tulleille.
Valheita ymmärretään laupiaasti
Opettajan näkökulmasta suurin turvapaikkaan liittyvä ongelma on valehtelu. Koko systeemi on kuin valheiden kudelma alkaen papereiden väärentämisestä ja ihmissalakuljetuksesta.
– Valheilla voi saada turvapaikan, koska systeemi ymmärtää valehtelua.
Pekka kertoo työnantajansa etsineen valehtelun syitä turvanhakijoiden korruptoituneista kotimaista, joissa on ollut pakko lahjoa ihmisiä saadakseen esimerkiksi terveydenhuoltoa tai työpaikan.
Hänen mielestään moni suomalainen suhtautuu lapsellisen laupiaasti tulijoiden epärehellisyyteen, vaikka muutoin peräänkuulutamme suoraselkäisyyttä ja sitä, että miehen on oltava sanojensa mittainen.
– Rettelöitsijät siirretään vähäksi aikaa toiseen vokkiin, mutta sanktioita ei seuraa valheista, pettämisestä, työharjoitteluissa varastelusta tai vaikkapa siitä, että lähtee salista pois kesken naisten oikeuksien luennon, Pekka luettelee ja muistelee erään naispuolisen kollegansa sanoja.
– Hän ei ollut kahdessa vuosikymmenessä kuullut niin paljon valheita kuin viimeisen kahden kuukauden aikana vastaanottokeskuksessa.
Salassapito estää avoimuuden
"Pekka" ei esiinny tässä jutussa omalla nimellään, sillä hänen edustamansa järjestön työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus. Se herättää opettajassa ristiriitaisia tunteita.
– Onhan toki mahdollista, että kotimaan työntekijän kriittiset kommentit saattavat tuoda uhkaa kriisimaassa olevalle työntekijälle, Pekka puntaroi.
– Toisaalta tarvitaan oikeaa tietoa eikä siloteltuja tarinoita.
Turvapaikanhakijat ovat eniten tekemisissä opettajiensa ja ohjaajiensa kanssa. Opetus- ja ohjauspuolella olisikin kattava asiantuntijuus monikulttuurisesta arjesta.
Varsinkin maahanmuuttajataustaiset ohjaajat erottavat nopeasti "interreilaajat" todellisen turvan tarpeessa olevista maanmiehistään.
– Ne asiantuntijat, jotka ovat avanneet suunsa, on leimattu rasisteiksi ja fasisteiksi, Pekka huokaa.
Osaavat vaatia ja valehdella
Kun valtaosa turvapaikan hakijoista on paremman elintason etsijöitä, mutta heihin kohdistetaan samoja toimenpiteitä kuin aitoihin turvan tarvitsijoihin, niin suossa ollaan.
Pekka kertoo järkyttyneensä siitä, miten löysä systeemi on kyseessä.
– Tulijat oppivat vaatimaan, että palkinnon pitää langeta omalle kohdalle kuin manulle illallinen. Sallittua on kaikki, mistä on itselle etua. Rahaa saa valehtelemalla ja ponnistelematta, kaikkea on lupa kokeilla ja aina löytyy neuvojia ohjeistamaan, mitä vieraassa valtiossa kannattaa sanoa saadakseen turvapaikan ja maksimaaliset sosiaalietuudet.
– Turvapaikanhakijat eivät kunnioita meitä avokätisyytemme takia. He pitävät meitä hölmöinä.
Ollaan jouten ja tehdään lapsia
Nuorisotyössä korostetaan, että yksi pelastettu nuori tuo yhteiskunnalle miljoonan euron säästön, ja ettei Suomella ole varaa kasvattaa nurkkiin jääviä tukien nostajia.
Pekka näkee tavoitteessa huutavan ristiriidan suhteessa siihen, mitä nyt tapahtuu.
– Mitä järkeä on maahantuoda nuorukaisia toimettomiksi maahan, jossa työllistyminen on vaikeaa suomalaisillekin?
Pekka nostaa pöydälle ison joukon opettajana tekemiään havaintoja, joista ei saisi puhua. Hän puhuu turvapaikanhakijoiden kirjavasta joukosta, johon kuuluu myös laiskoja ja heikkolahjaisia kavereita.
Heille ei ole mitään kysyntää suomalaisilla työmarkkinoilla.
– Jotkut tavoittelevat vain lojumista, joutilaisuutta ja kaveriyhteisöä Helsingissä sekä lastensiittämistä lapsilisien ja muiden tukien toivossa. Tabu on myös puhua kansakunnista, jotka ovat vuosikymmeniä jäljessä meitä ihmisoikeuksissa ja tasa-arvossa.
– Jos tätä faktaa ei saa sanoa ääneen, niin miten sitä ikinä pystytään ratkaisemaankaan?
Käsittämätöntä turvapaikkauutisointia
Vielä vuosikymmen sitten moni ajatteli, ettei kylmä pohjola kiinnosta lämpimien maiden asukkaita, eikä kukaan jätä kotimaataan vapaaehtoisesti.
– Minäkin olin silloin väärässä, toteaa Pekka nyt vuonna 2017 ja puistelee päätään miettiessään Bagdadin poikia television ääressä kuuntelemassa, kuinka Suomen pääministeri lupaa majoittaa pakolaisia kotiinsa.
Pekka manaa yli ymmärryksen mennyttä turvapaikkauutisointia, joka on alusta asti nojannut mielikuviin. Esimerkiksi palautuslentojen ikoniksi nostettiin suloinen afganistanilaistaapero, mutta unohdettiin kertoa, että mitä enemmän palautuksia hankaloitetaan ja mitä enemmän turvapaikanhakijoita tulee, sitä reippaammin suomalaisten on leikattava omasta hyvinvoinnistaan.
– Joku 39 miljoonan koulutusleikkaus on ihan pientä tässä hulluudessa, Pekka toteaa.
– Olen nähnyt, kuinka kallista erikoissairaanhoitoa tarjotaan jopa heille, jotka ovat saaneet karkotuspäätöksen toisessa EU-maassa.
Kohta ollaan kuin Ruotsissa
Pekan mielestä hallitsematon turvapaikkapolitiikka on johtanut siihen, että Suomi on tehnyt yhdenlaisen nopeusennätyksen oman kansakuntansa turvallisuuden heikentämisessä.
– En näe tässä kehityksessä mitään valoa. Ruotsi tulee tänne vielä.
Pekka viittaa Ruotsilla todellisuuteen, jossa poliisivoimat ja pelastuslaitos eivät uskalla mennä tiettyihin maahanmuuttajalähiöihin, eikä niiden kouluihin löydy halukkaita opettajia.
– Vaelluksen syyt eivät poistu hajasijoittamalla Lähi-idän kansalaisia ja ongelmia Euroopan maihin.
Kriittiset vuodet menossa
Pekalle on tarjottu opettajan työtä toisesta vastaanottokeskuksesta.
– Kieltäydyin. Tökkii niin pirusti tämä rahanhaaskuu ja valehtelu.
Pekka ei tiedä, mitä seuraisi, jos hän paljastuisi nimimerkin takaa.
– Itselleni jäisi kuitenkin huono omatunto, jos en kertoisi siitä, minkä näen vakavana uhkana.
– Kriittiset vuodet ovat meneillään, eikä meistä kukaan halua tulevaisuudessa todeta imperfektissä, että Suomi oli maailman turvallisin maa, Pekka sanoo vakavana.
Kansa halutaan vaientaa
Hän näkee aikamme ilmapiirissä piirteitä, jotka muistuttavat suomettumisesta eli presidentti Urho Kekkosen ajasta. Silloin ei ollut suotavaa puhua pahaa Neuvostoliitosta.
– On uhkaavaa, jos kansalainen ei saa kotimaassaan sanoa, miten asiat ovat.
Pekka esiintyy jutussa anonyymina työnantajansa kanssa tekemän kirjallisen vaitiolosopimuksen takia. Hänen henkilöllisyytensä on toimittajan lisäksi Suomen Uutisten toimituksen tiedossa.
Kyllä tuo turvapaikkarumba niin hyvää vittuilua onkin, että siitä itse asiassa kannattaa vähän jopa maksaakin.
Jokin aika sitten vanha kansantarina hölmöläisistä tupaa valaisemassa avautui minulle aivan uudessa valossa. "Auttamalla" "pakolaisia" tehdään samanlaista tyhjänpäiväistä työtä kuin mitä hölmöläiset tekivät valoa säkissä kantamalla - siitä ehkä tulee hyvä fiilis mutta lopulta ne seinät kaatuvat joka tapauksessa.
Se taas, että muinaissuomalaiset jättivät meille tarinoita ovelasta ketusta, Matista ja tyhmästä peikosta sekä tietysti hölmöläisistä, ilmaisee kokonaisuudessaan yhden mutta erittäin painavan viestin: ÄLÄ OLE HÖLMÖ.
Hölmöjä toki ovat kaikki ne, ketka kuittaavat nämä tarinat pelkästään lapsille kerrottuna viihteenä. :facepalm:
Persu-Uutiset on parantanut kuin sika juoksuaan sen jälkeen, kun Jabban harja lensi ulos toimituksen ikkunasta. Kohtahan sitä voi melkein lukea. :)
Pekka on rasisti ja kauhea vihapuhuja. Kyllä Sipilä ja poliittinen päättäjistömme tietävät, että näillä palleroilla on mitä suurin hätä, eikä heidän kärsimyksilleen voi sulkea ovia saati rajoja.
Noin oikeesti, Pekka pukee sanoiksi kaiken sen, minkä jokainen ajatteluun kykenevä ihminen pystyy päättelemään helposti. Kuvaavaa on se, että meillä on vallanpitäjinä ihmisiä, jotka mitä ilmeisemmin ovat ottaneet elämäntehtäväkseen kansalaisille valehtelun, sekä heidän hyväksikäyttämisen omaa etuaan ajaen. Koko tilanne on sietämättömän kestämätön ja lievästi sanoen sairas.
Hyi! Turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasismia.
Hienoa, Pekka!
Sopiiko, että tulostan ja kiinnitän tarinaasi iltakävelyllä ilmoitustauluihin ja tolppiin luettavaksi?
Niin ajattelinkin, palkkioksi voin maksaa ensimmäisen vuoden jäsenmaksusi liittyessäsi Perussuomalaisiin.
Kymmenet ovat jo saaneet sähköpostilla tarinasi. 8)
Kiitos, Pekka! Uskon, että tarinasi saa näkyvyyttä ja herättää ihmiset sanomaan, ettei keisarilla ole vaatteita, eikä hovinarreilla munaa.
Propsit myös Suomen Uutisille!
Quote from: Alaric on 13.09.2017, 15:19:42
Nyt on tiukkaa avautumista! Pirun hyvä juttu, levittäkää eteenpäin.
https://www.suomenuutiset.fi/vastaanottokeskuksessa-tyoskenteleva-opettaja-turvapaikkajarjestelma-perustuu-valheelle-tulijat-pitavat-meita-holmoina/ (13.9.2017)
Veikkaanpa, että Polpon vihapuheyksiköstä irrotetaan pari kolme konstaapelia selvittämään pelkästään sitä, kuka tämä Pekka on.
Veikkaan myös, että valtavirtamedian koluministit tulevat tämän artikkelin johdosta kuvailemaan kirjoittaja Asuntaa ja Turkkilaa laajasti F- ja R-alkuisilla haukkumasanoilla.
Ne 19 nettinatsia ovat siis vihdoin saaneet (yhteisen) nimen. Se on PEKKA. ;D
(olisin kuvitellut jotain enemmän arjalaista, kuten Adolf, Horst, tms.)
Asiaan. Pirun hyvä juttu, mutta ottakaapa sekkarilla aikaa kauanko menee damage controllin ja denialin alkuun.
(nettinatsien kirjoittamaa valetta, mäkin tunnen yhden kummin kaiman kaverin joka on opena VOKissa ja se sanoo ihan päinvastaista, valehteleeHAN ne suomalaisetkin, muistakaa Turun sankarimatut, kaupoissa ei olisi mandariineja ilman matuja, jne jne)
Käy vähän sääliksi opettajia, joita vanha media kaivaa nyt esiin vuorenvarmasti. Heitä painostetaan kumoamaan nuo "Pekan" väitteet, mutta kun ei mitään positiivista kovaa dataa löydy koulutus- ja kotoutustoiminnan tuloksista, niin heidän pitää tyytyä kertomaan epämääräisyyksiä tyyliin, että "ongelmia tietenkin on, mutta valtaosa opettajista on optimistisia ja on tyytyväisiä työnsä tuloksiin".
Todennäköisesti tulijoita edustamaan kaivetaan esiin lahjakas Ahmed, jota vain parin vuoden täällä olon jälkeen haastatellaan pääosin suomeksi, tulkin ollessa paikalla vain varmuuden vuoksi.
Suomen Uutisilla on tässä kyllä mehukas paikka laitella näitä juttuja julki. Yksikään muu lehti ei näitä julkaise. En usko, että lähtevät edes isommin kiistämään tai harjoittamaan damage control´ia. Lunta tupaan heille siitä vain olisi luvassa.
Ihmiset arjessaan näkevät, mitä se monikulttuurinen todellisuus on, ja kuplassaeläjiä on koko ajan vähemmän. Pitää muistaa, että he vain pitävät suunnatonta älämölöä, mutta hiljainen enemmistö on alkanut lopultakin heräilemään, viimeistään Turun iskun jälkeen.
Taas yksi vahvistus sille, minkälaista höpöä meille on syötetty. Melkoinen määrä rahaa on syötetty näiden elintasoreissaajien elättämiseen. Montako oikeasti osaavanoloista yksilöä olette nähneet tässä 2015-2017 saapumiserässä? Nii-in.
Viranomaiset, media ja poliitikot, pokkana valehtelijoita vaikka kuinka paljon. Ja loput sitten vaitiolosoppareilla hiljennettyjä.
Kyllä Juha Sipilä ja Petteri Orpo tietävät, että "turvapaikanhakijoissa" ei ole käytännössä yhtään aitoa pakolaista. Koko järjestelmän tarkoitus on tuoda Suomeen laittomia siirtolaisia ja halpatyövoimaa sekä maahanmuuttobusinekselle rahaa. Juha Sipilä ei välitä siitä, että samalla hän tuo etnisen terrorismin.
Tavallaan tässä huijataan myös Suomesta turvapaikkaa anovia huijareita. He saattavat kuvitella, että Suomen hallitus uskoo heidän satujaan, mutta todellisuudessa nämä huijarit ovat vain raaka-ainetta maahanmuuttobusinekselle. Mm. ilmeinen tarkoitus on luoda EU:n alueelle laittomien siirtolaisten luokka.
Nykyinen turvapaikkajärjestelmä on täyttä humpuukia. Valhe ja petos on valttia.
Eivät suomalaisetkaan pakenisi konfliktin sattuessa Irakiin. Samoin irakilaiset olisivat voineet jäädä sinne Aasian turvallisiin maihin, mutta kuten Pekka kertoo, niin täällä on ylivertaisia vetovoimatekijöitä, joita eräs somalinainen kuvasi KHO:n päätöspöytäkirjassa "ilmaiseksi elämäksi".
Ilmainen elämä kaikille halukkaille ulkomaalaisille johtaa väistämättä tämän maan yhteiskunnan ja talouden romahtamiseen. Sen tietävät päättävät poliitikotkin. Miksi he silti tekevät näin? Sen asian selvittäminen kuuluu viime kädessä mielentilatutkimuksen piiriin ja oikeusistuimille. Relevantit lait on jo valmiiksi ratifioitu, ei tarvitse keksiä uusia jälkikäteen. Ulkoa tulleisiin tai ylhäältä annettuihin määräyksiin vetoaminen on myös turhaa. Se ei ole toiminut ennenkään.
Quote from: akez on 13.09.2017, 18:34:54
Nykyinen turvapaikkajärjestelmä on täyttä humpuukia. Valhe ja petos on valttia.
Eivät suomalaisetkaan pakenisi konfliktin sattuessa Irakiin.
Kyllä mä pakenisin. Nyt on se konflikti, siellä lämmin. Josko maksaisivat mulle kivan kylpylävokin jne., niin mikäs siinä. Melkein aina olen pitänyt suomea korruptoituneena perslävinä joten parempihan tuo olisi. Harmi vaan toi rahapuoli ei oikein toimi niin minkäs mahtaa.
Luultavimmin tulee käymään niin, että "Pekan" kommentit jäävät elämään ainoastaan Suomen Uutisten lukijoiden ja muiden nuivien mieleen. Pahimmillaan jopa niin, ettei näihin haastatteluteemoihin tulla enää palaamaan uudestaan edes Suomen Uutisissa.
Suuri hiljainen enemmistö ei saa valitettavasti näitä kommentteja ikinä luettavakseen. Voihan myös olla, että monet eivät uskoisi lukemaansa. Viimeksi tänään puhuin yhden vanhan mummelin kanssa, joka oli hieman epäileväinen lehdestä lukemaansa mokutusta kohtaan, mutta totesi kuitenkin: "Täytyy sen kuitenkin olla totta, kun se on lehteen painettu, vaikka vähän ihmettelen onko se varmasti noin, mutta täytyy sen olla."
Nämä "Pekan" kertomat kommentit ansaitsisivat suuren julkisuuden.
^ Saattaa olla näinkin. Siksi mielestäni onkin erityisen tärkeää, että meillä on uusi poliittinen vaihtoehto, jonka yksi tärkeimmistä tehtävistä onkin propagoida ja rummuttaa Pekan ja muita samankaltaisia tarinoita massiivisella volyymilla kansalaisten tärykalvoille ja silmille.
Tilanne on nyt sellainen, että kaikki voima on satsattava poliittisen valheen alas ampumiseen. Se vatii toistoa, toistoa, toisto ja toistoa kovalla voimalla suoraan kansalaisten tajuntaan. Muuten ottaa ohraleipä.
Törmäsin jo tähän uutiseen Facebookin kautta. Siellä sitä jakoi kaverini, joka ei ainakaan tietääkseni ole hommalainen. (On toki jokunen hommalainenkin kaverina)
Somen voimaa ja paljon jakoja tällekin jutulle toivotan.
Kurkkasin Rasmus-ryhmään ja siellä juttu on saanut oikein lämpimän vastaanoton. Keskustelu onkin jo suljettu ja postaaja potkittu ryhmästä. JSN on jumala!?
Mainittu myös Hommaforum ja
@Pekka Koskenkorva e: linkki unohtui: https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1617220024955882/
Niin, mitenköhän sen valehtelun kanssa on noissa islaminuskon kulttuureissa? Minusta niille ei valehtelu ole mikään -ainakaan kovin suuri- synti, tässä puhun pitkän kokemuksen ja kantapään kokemusten kautta :roll: Lähi-idän ihmiset ovat valehtelun suhteen aina hyvin varuillaan, höplästä kun vedetään heti kun vain siihen on mahdollisuus. Liioittelu asiassa kuin asiassa kuuluu ihan normikanssakäymiseen.
Kymmenessä käskyssä kielletään valehtelu hyvin jyrkästi, mutta koraanin periaaate on vähän jesuiittamainen tyyliin "tarkoitus pyhittää keinot". Eikös koraanissa nimenomaan mainita sekin, että vääräuskoisille saa tarvittaessa valehdella?
Muutamat kannanotot kertovat Pekan ajattelevan näitä asioita monelta kantilta, joka saattaa vaikuttaa jutussa esitettyihin näkemyksiin. Siitä huolimatta Pekka vaikuttaa perinteisen rehelliseltä suomalaiselta, joka haluaa sanoa asiat niinkuin ne ovat ilman turhia kiertelemättä.
QuoteJos turvapaikka myönnettäisiin oppimishalun, motivaation ja kulttuurisen kiinnostuksen perusteella, Pekka myöntäisi sen vain kymmenelle oppilaalleen.
– Lähinnä afgaaneille, ahkerille somaleille ja muualta Afrikasta tulleille.
Vaikuttaisi siltä kuin kaikista köyhimmät olisivat innokkaimpia ainakin kansallisuuksilla mitattuna. Irakilaisia ei mainittu, vaikka heitä on Suomeen saapunut enemmistö. Kymmenen oppilasta satojen vastaanottokeskusten turviksista ei ole lukumääräisesti kovin paljon.
QuoteVarsinkin maahanmuuttajataustaiset ohjaajat erottavat nopeasti "interreilaajat" todellisen turvan tarpeessa olevista maanmiehistään.
– Ne asiantuntijat, jotka ovat avanneet suunsa, on leimattu rasisteiksi ja fasisteiksi, Pekka huokaa.
Tästäkin aiheesta olisi mielenkiintoista kuulla lisää eli minkälaisia konkreettisia esimerkkejä löytyy, vaikka ei yksityiskohtaisesti niitä mainittaisikaan. Siltikin ei tämä ole mitenkään yllättävää, kun samalla tavalla on käynyt muuallakin yhteiskunnassa.
Quote– Turvapaikanhakijat eivät kunnioita meitä avokätisyytemme takia. He pitävät meitä hölmöinä.
Pekka manaa yli ymmärryksen mennyttä turvapaikkauutisointia, joka on alusta asti nojannut mielikuviin. Esimerkiksi palautuslentojen ikoniksi nostettiin suloinen afganistanilaistaapero, mutta unohdettiin kertoa, että mitä enemmän palautuksia hankaloitetaan ja mitä enemmän turvapaikanhakijoita tulee, sitä reippaammin suomalaisten on leikattava omasta hyvinvoinnistaan.
Jotkut idiootit näkevät tässä huoltosuhteen korjaamismahdollisuuden.
Myönnettäköön silti ettei Suomi ole suhtautunut avokätisesti edes niihin turviksiin, jotka ovat saaneet vakityöpaikan. Siinä mielessä asiaa voisi katsoa uudestaan, mutta silloinkin puhuttaisiin kymmenistä henkilöistä ja tulijoita on ollut kymmeniä tuhansia.
Kuka nostaa käden ylös että kirjoitti tuon? Hieman särähti korvaan kirjoituksen sävy.
Tuo valehtelun salliminen romuttaa koko hyvää tarkoittavan systeemin, ainakin olettaisin jossain vaiheessa hyvää tarkoitetun.
Vastaavasti valehtelemisen kieltäminen ja sanktiointi saisi systeemin taas toimimaan, ja jälleen olisi yksi vetovoimatekijä Hölmölässä vähemmän.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 13.09.2017, 16:37:04
...ottakaapa sekkarilla aikaa kauanko menee damage controllin ja denialin alkuun.
..nettinatsien kirjoittamaa valetta, mäkin tunnen yhden kummin kaiman kaverin joka on opena VOKissa ja se sanoo ihan päinvastaista
Har har har... ei näköjään kauaakaan. ;D
@Pullervo postauksesta RHC Hannele:
Quote from: RHC HanneleMinulla on myös tuttavia töissä vokissa ja olen itse toiminut vapaaehtoisena turvapaikanhakijoiden suomen opettajana heidän tulostaan syyskuusta 2015 lähtien, tauot pois lukien 1.5 vuotta. Minulla on ollut hyvä tuuri, että en ole juuri törmännyt sluibailijoihin ja valehtelijoihin, vaikka heitäkin joukossa varmasti on.
Kyllä Hannele. Heitä varmasti on. Varmastikin jotain 99% joukosta. Ihme, ettei opaskoirasi ole tunnistanut niitä...
e:muotoilu
Itse en usko yhdenkään palleron tarinoita, jos siellä nyt yksi tuhannesta on oikeasti hädänalainen, se menee virhemarginaalin sisään.
Kaahoakat ja -ukot sen sijaan uskovat kaiken, ovat miltei hysteerisiä juttuja kuunnellessaan.
Mahtaa palleroita naurattaa makeasti.
No, se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, sanovat.
Muistan joskus kysyneeni joltain 30+v VOK:ssa tapaamaltani mieheltä, että "Where are you from". Sain vain hämärän iraq syria -vastauksen. Big city 6 months oli tavoite.
Maalitusryhmässä on näköjään tänään pohdittu tämmöistäkin vaikutusyritystä Suomen Uutisten osalta.
Tulkaa vaan rohkeasti mukaan Hommaan, vaikka ihan kaikkia emme ehkä enää pystykään pelastamaan.
^ Nämä tyypit ovat jo aika huolestuttavalla tasolla, jos puoluejulkaisukin on heidän mielestään valemedia :P
Kuten Uuno ketjun alussa sanoi, Suomen Uutiset on petrannut ihan helvetisti. Luen itse sitä jo päivittäin ja levitän uutisia Homman twitter-tilillä, hyvää kamaa. Näkyvyyteen auttaa myös paljon se, että uutiset löytyvät ampparit.comin kautta. Vielä saisivat kuitenkin aktivoitua enemmän ja tehdä välillä syväluotaavampia juttuja.
Tämä ketjun artikkeli oli kyllä melkoinen jackpot ja se on levinnyt somessa hiton hyvin.
Medialla on lähdesuojansa juuri tällaisia uutisia/artikkeleita varten. Nyt tuolla laidalla ainoa puolustus on leimata koko julkaiseva media valemedialokeroon ja nillittää siitä, ettei lehti kuulu JSN:oon. Suomen Uutisten jutut keräävät Amppareissa paljon suosituksia ja lehti onkin hyvän, uuden alun äärellä, kun vanha puoluejohto ei pidä kuonokoppaa. Eiköhän se tästä vielä mediana kehity.
Tämän ketjun uutisjuttu on hyvä, koska se ei ole aikaan sidottu, vaan sitä voi jakaa pitkään tulevaisuudessakin sopivissa keskusteluissa somessa.
Quote from: Pullervo on 13.09.2017, 23:46:50
Maalitusryhmässä on näköjään tänään pohdittu tämmöistäkin vaikutusyritystä Suomen Uutisten osalta.
Tulkaa vaan rohkeasti mukaan Hommaan, vaikka ihan kaikkia emme ehkä enää pystykään pelastamaan.
Näyttää ulkonäön puolesta olevan maalittaja olleen pyrkimässä siuntion kunnanvaltuustoon.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.09.2017, 15:39:55
Persu-Uutiset on parantanut kuin sika juoksuaan sen jälkeen, kun Jabban harja lensi ulos toimituksen ikkunasta. Kohtahan sitä voi melkein lukea. :)
Kerrankin puolueella on johto, joka ymmärtää nykymaailmaa eikä jumiudu 60-luvun smp:läisyyteen.
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 06:33:53
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Suvakit osaa valehdellakin paremmin! :'(
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 06:33:53
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?
Luin artikkelin ja uskon sen (aiemman kokemukseni perusteella) olevan totta.
Mutta jos uskoisinkin luonnostani päinvastaista en tämän jutun luettuani muuta kuin isommalla äänellä lukemaani valheeksi huutaisi.
Toveri
@Gleb tuossa yllä mainitsi kliseistä ja kieltämättä kattavaksi kirjoitetusta ja runsaasti toistoa sisältävästä jutusta jossain määrin tulee Ylen analyysi
TM tai Raution/Meriläisen valmiiksi pureskeltu ja samanmielisten kuorossa hymistäväksi tarkoitettu HS-kolumni mieleen.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.09.2017, 07:19:51
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 06:33:53
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?
Kysymystä tuskin oli tarkoitus esittää minulle, sillä se ei liity huomiooni millään tavalla.
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 06:33:53
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Eivätkö Suomen uutisten artikkelit ole kaikki "persuvuodatuksia", sisällöstä riippumatta?
Totta kai puoluelehdillä on agendansa ja niiden uutisointia pitää tarkastella tätä agendaa vastaan. Minusta on huolestuttavampaa se, että ihan puolueisiin suoraan sitoutumaton valtavirtamedia tuottaa aihepiiristä lähinnä artikkeleita, joissa maahanmuuttajien koulutus nähdään ongelmattomana menestystarinana. Esimerkki:
https://yle.fi/uutiset/3-8293956
Yleensä, kun jokin vaikuttaa olevan liian hyvää ollakseen totta, se myös osoittautuu epätodeksi. Minusta on hienoa, että julkaistaan myös ongelmia esiin tuovia näkökantoja. Tosin kun hymistely on mamuskenen valtavirtaa, nämä bona fide ongelmien esiin tuojat näyttäytyvät ääri-ilmiöinä. Hassua, eikö totta?
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 08:09:35
Quote from: Ajattelija2008 on 14.09.2017, 07:19:51
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 06:33:53
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?
Kysymystä tuskin oli tarkoitus esittää minulle, sillä se ei liity huomiooni millään tavalla.
Tavallaan liittyy, jos "turvapaikan"hakija tai "pakolainen" käsitteenä on näillä leveyspiireillä rajan yli lompsiessaan lähes tyylipuhdas esimerkki kliseestä. Silloin jos tässä aletaan tarkastella tekstin tyyliä, ilmaisua ja sen vaikuttavuutta reaalimaailmaa kuvaavana teoksena, niin voidaan aiheellisesti kysyä että voiko kliseestä kirjoittaa mitään muuta kuin kliseetä? Silloin kritiikki kliseestä menee väärään kohteeseen, kun kritiikin tulisi kohdistua maahanmuuttoa puolustaviin jotka ei kykene puhumaan totta. He voisivat rohkeasti sanoa: "tällainen maahanmuutto ei ole pakoa eikä turvantarvetta nähnytkään, vaan se on ihan tavismaahanmuuttoa niinkuin joku Tiina muuttaisi Hesasta Porvooseen, mutta niin että valtio vaan antais isosti rahaa käteen". Se ei olisi klisee, se olisi ekoteko, totuus ja rehellisyys.
Tai voi kysymyksen muotoilla niinkin, että jos joku asia on puppua niin voiko siitä kirjoittaa muuta? Sitten on kirjoitettava että asia on puppua. Mitään muuta ei voi järkevä ja rehellinen sanoa.
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 08:09:35
Quote from: Ajattelija2008 on 14.09.2017, 07:19:51
Quote from: Gleb on 14.09.2017, 06:33:53
Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.
Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?
Kysymystä tuskin oli tarkoitus esittää minulle, sillä se ei liity huomiooni millään tavalla.
Kyllä se liittyy. Sanasi "persuvuodatus" viittaa siihen, ettet usko tämän "Pekan" puheita. Muuten olisit kirjoittanut näin: "Pekka" kertoo totuuden, jonka kaikki turvapaikkabusineksessa työskentelevät tietävät.
Olen jo useita vuosia peräänkuuluttanut mediaa tuomaan esiin edes yhden Geneven sopimuksen mukaisen pakolaisen - tai sotapakolaisen, jonka edellinen asuinpaikka oli sotatoimialue. Vielä ei ole Suomesta löytynyt yhtäkään sellaista "turvapaikanhakijaa", jolle lain mukaan olisi turvapaikan voinut myöntää tai edes oleskelulupaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.09.2017, 09:10:30
Kyllä se liittyy. Sanasi "persuvuodatus" viittaa siihen, ettet usko tämän "Pekan" puheita. Muuten olisit kirjoittanut näin: "Pekka" kertoo totuuden, jonka kaikki turvapaikkabusineksessa työskentelevät tietävät.
Tarkoitus oli yrittää hahmottaa, miltä juttu näyttää ja kuulostaa persukuplan ulkopuolelta -> taas yhdeltä persuvuodatukselta. Kuten Paawokin huomautti, sellainen toimii lähinnä omalle porukalle.
Jos te haluatte näihin jotain kunnollista uutisarvoa, asiaa kannattaa lähestyä tuoreemmasta kulmasta. Koska se ei ole mikään uutinen, että valmiiksi maahanmuuttokriittinen kritisoi maahanmuuttoa. Vieläpä niillä työkalupakin kliseisimmillä argumenteilla. Ne on jo kuultu. Kaikkien toimesta.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.09.2017, 07:19:51
Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?
"Sotapakolaisuus" ei ole perusteltu syy turvapaikalle tai oleskeluluvalle.
Jatkan tähän ketjuun, koska tämä on ikään kuin jatkoa aloitusviestin artikkelille.
Tällä kertaa itseään suojellakseen anonyyminä esiintyvä vok-ohjaaja "Mikko" kertoo kokemuksistaan. Turvapaikanhakijoita paapotaan ja kohdellaan kuin pikkulapsia, monet ovat tulleet Suomeen huvikseen "retkeilemään", läpsyt esittävät kohtuuttomia vaatimuksia, tappelevat ja uhkailevat myös ohjaajia. Hän sanoo koko järjestelmän pyörivän rahan ympärillä.
Mikon mukaan ongelmia turvapaikanhakijoiden kanssa on ollut valtaisasti. Suurin osa työajasta on mennyt aikamiesten vahtimiseen.
Erinomainen juttu, kannattaa lukea kokonaan.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-puhuu-vokin-ohjaaja/ (19.9.2017)
QuoteNyt puhuu vokin ohjaaja: Turvapaikanhakijoita paapotaan kuin pikkulapsia, käytös sen mukaista – "Minua on uhattu, syljetty ja haukuttu"
– Toimin vastaanottokeskuksessa ohjaajana ja mittani on myös tullut täyteen. Näin kertoo "Mikko" luettuaan viime viikolla julkaistun vokin opettajan haastattelun Suomen Uutisista.
Ohjaaja esiintyy anonyymisti suojellakseen itseään, joten kutsumme häntä Mikoksi. Mikko jakaa vastaanottokeskuksen opettajana toimineen "Pekan" kokemuksen siitä, että turvapaikkasysteemi perustuu valehtelulle.
– Valheiden takia alan menettää uskoani ihmisyyteen. Kuinkahan moni irakilaiseen rakastunut suomalaisnainen tietää, että Ahmedilla on vaimo ja lapset Bagdadissa? Mikko muistuttaa.
Hän on nähnyt monien tulleen Suomeen vain siksi, että heille on avautunut mahdollisuus lähteä "poikien retkelle".
– Yhdet luulivat, että oma asunto saadaan viikon vastaanottokeskuksessa asumisen jälkeen, ja toiset vinkuivat lentolippua jo parin päivän päästä.
Kohtuuttomia vaatimuksia
Mikko on tehnyt vuosia osa-aikatöitä maahanmuuttajien parissa vastaanottokeskuksissa. Hän työskenteli täysipäiväisenä ohjaajana hätämajoitusyksikössä vuosien 2015–16 aikana.
– Yksikössä ei aluksi ollut tietokoneita. Kirjoitimme tulijoiden nimet ja huoneen numerot keltaisiin tarralappuihin, Mikko muistelee alun kaaosta.
Ohjaajat tekivät jopa 16-tuntisia työpäiviä ja vapaaehtoiset auttoivat. Tulijoita oli niin paljon, että lähiseudun kaupoista loppuivat patjat.
Ohjaajat seisoivat ruokajonon vieressä kuin ala-asteella vahtimassa, ettei kukaan kahmi itselleen kymmentä leipää. Sitten tulijat alkoivat vaatia halal-lihaa ja basmatiriisiä.
– Olihan se kohtuutonta. Ylipäätään jakaminen oli tulijoille vaikeaa. Ja muiden ajatteleminen, Mikko toteaa.
Riitoja ja uhkaavia tilanteita
Hätämajoitusyksikössä asui vaikeimpina aikoina jopa yli 300 miestä, ja yhdessä huoneessa oli parikymmentä nukkujaa. Työntekijät eivät eritelleet asukkaita sen mukaan, olivatko he shiia- vai sunnimuslimeita, afgaaneja tai arabeja. Riitaahan siitä tuli.
– Lopulta jouduimme tekemään jaottelua, jotta yöt olisivat edes hitusen rauhallisempia, Mikko muistelee.
Uhkaavilta tilanteilta eivät välttyneet ohjaajatkaan – ei myöskään Mikko.
– Minua on uhattu väkivallalla, syljetty ja haukuttu.
Aikamiehiä piti herätellä
Mikon mukaan ongelmia turvapaikanhakijoiden kanssa on ollut "valtaisasti". Suurin osa työajasta on mennyt aikamiesten vahtimiseen.
– Joudumme pitämään yllä kuria ja järjestystä. Patistamme tulijoita siivoamaan jälkensä, mikä on kuulemma naisten hommaa. Valvomme, ettei sisällä tupakoida, ettei wc-pönttöön heitetä mitään sinne kuulumatonta ja että liesi sammutetaan keittiössä.
Mikkoa korpesi se, että hätämajoituksessa aikuisia miehiä piti herätellä ja suorastaan taluttaa terveydenhoitajan aamuvastaanotolle. Suomen kielen opetusta tarjottiin kaksi tuntia viikossa aamupäivisin, eikä naisopettaja uskaltanut herätellä asukkaita, joten ohjaajille annettiin lista osallistujista ja herätystehtävä.
(...)
Vokeissa opetettiin kieroilua
Työnantajan suhtautuminen asiakkaisiinsa on Mikon mielestä paapovaa.
– Jos turvapaikanhakija hukkasi vastaanottorahansa, annoimme hänelle uuden, koska olemme humaani järjestö, joka luottaa ja uskoo ihmisiin, ykseyteen ja yleismaailmallisuuteen, Mikko toteaa lakonisesti.
– Mitä jos itse hukkaisin palkkani? Saisinko sen jostain uudelleen?
(...)
Laki ei ole sama kaikille
Mikko sanoo koko järjestelmän pyörivän rahan ympärillä. Vastaanottoraha annetaan automaattisesti, vaikka joillakin tulijoilla on mukanaan paljon rahaa.
– Ja joillakin on lisäksi huomattava omaisuus kotimaassaan. Vastaanottorahaa voidaan vähän leikata, mikäli turvapaikanhakija kieltäytyy työ- ja opintotoiminnasta.
– Siitäkin olemme saaneet palautetta kansalaisaktivisteilta, että moinen leikkaaminen rikkoo ihmisoikeuksia.
Mikosta on outoa, että turvapaikanhakija voi huoletta jättää viranomaiselle väärän passin ja kertoa tulleensa Mosulista. Sen perustella hänelle tehdään puhuttelu ja kielitestit. Sitten poliisille selviää vuoden päästä, ettei passi olekaan aito, mutta siitä ei rangaista mitenkään.
– Ajattele, jos itse antaisin poliisille väärän ajokortin. Olisin käräjillä viranomaisen erehdyttämistä tai petoksesta.
(...)
Opettajia ja ohjaajia haastateltava
Ohjaaja-Mikon ja aiemmin haastatellun opettaja-Pekan mielestä ohjaajat ja opettajat tuntevat parhaiten turvapaikanhakijoiden taustat.
– Heillä on aito käytännön kokemus. Sosiaalityöntekijät näkevät asiakkaita vain vilaukselta.
Mikko ja Pekka toivovat, että vastaanottokeskusten ohjaajia ja opettajia haastateltaisiin ja kartoitettaisiin heidän havaintojaan.
– Minulle tärkeintä olisi se, että asiasta tehtäisiin ihan aitoa tutkimusta. Nolointa, mitä asiassa voi tehdä, on pelätä mahdollista tulosta ja jättää tutkimatta, Pekka painotti Suomen Uutisille antamassaan haastattelussa.
Mikon henkilöllisyys ja tausta on varmistettu toimituksen puolesta. Mikko esiintyy jutussa muutetulla nimellä, koska hän on allekirjoittanut työnantajansa kanssa salassapitosopimuksen. Mikon mukaan se oli sanamuodoiltaan hyvin tiukka. Siinä painotettiin, ettei työnantajatahoa saa kritisoida julkisesti, eikä kommentteja saa antaa ilman johtajan lupaa.
MARIA ASUNTA
Quote from: Alaric on 20.09.2017, 15:04:11
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-puhuu-vokin-ohjaaja/ (19.9.2017)
QuoteNyt puhuu vokin ohjaaja: Turvapaikanhakijoita paapotaan kuin pikkulapsia, käytös sen mukaista – "Minua on uhattu, syljetty ja haukuttu"
Mikko esiintyy jutussa muutetulla nimellä, koska hän on allekirjoittanut työnantajansa kanssa salassapitosopimuksen. Mikon mukaan se oli sanamuodoiltaan hyvin tiukka. Siinä painotettiin, ettei työnantajatahoa saa kritisoida julkisesti, eikä kommentteja saa antaa ilman johtajan lupaa.
Tämä kansalaisen haastattelu on pääministerin ja muiden eurostoliittolaista alueluovutusta suorittavien yhteistoimintamiestensä ankarasti tuomitsemaa vihapuhetta.
>:(
Onneksi Reporadion ABC-studiossa tai Kulttuurimarxistisen Mädättäjän pääkirjoituksissa eli vastuullisessa valtamediassa ei anneta kritiikille valtaa.
:) :flowerhat:
Nämä vaitiolosopimukset ovat kyllä vihoviimeistä syöpää, kun on kuitenkin kyse yhteiskuntaamme mullistaneesta ilmiöstä, jonka kustannukset me maksamme. Kaiken pitäisi olla avointa, sensuroimatonta ja läpinäkyvää.
Nyt läpsyjen kusetuksiin ja järjestelmän mädännäisyyteen kyllästyneet työntekijät joutuvat avautumaan anonyymeinä nettilehdissä ja turvapaikanhakijoita raivoisasti puolustelevat suvakit tuomitsevat nämä keksityiksi rasistitarinoiksi.
Jos vokeissa ei tapahdu mitään epäilyttävää, valonarkaa tai ruusunpunaista mokutusmaailmankuvaa särkevää, miksi asiat pitää salata?
Ei ole mikään ihme, että Vok-opettaja toteaa turvapaikjajärjestelmän perustuvan valheelle ja tulijoiden pitävän "meitä" hölmöinä.
Itse asiassa sanoisin, että koko maahanmuuttopolitiikka perustuu pitkälti valheelle ja sen pyörittäjät pitävät kansalaisia hölmöinä. Koko sirkus on suomalaisten suurta sumuttamista alusta loppuun.
Tulee mieleen päiväkodit. Tein joskus lastenhoitajan sijaisuuksia ja sielläkin piti allekirjoittaa tiukka vaitiolovelvollisuuspaperi. Sen ymmärrän, ettei yksittäisten perheiden asioita voi tietenkään puhua eteenpäin, mutta paperi kielsi muistaakseni myös päiväkodin olojen arvostelemisen ja päiväkodinjohtaja oikein eksplisiittisesti painotti, kuinka esim. kriittinen fb-kirjoittelu voisi johtaa ongelmiin. Näytinköhän jotenkin epäilyttävältä, en ymmärrä miksi sellainen ukaasi. Kyllä minusta pitäisi saada puhua avoimesti jos päiväkodeissa tai vokeissa on huonoja käytäntöjä, eihän se kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen.
Quote from: Jaksuhali on 21.09.2017, 10:27:19
Tulee mieleen päiväkodit. Tein joskus lastenhoitajan sijaisuuksia ja sielläkin piti allekirjoittaa tiukka vaitiolovelvollisuuspaperi. Sen ymmärrän, ettei yksittäisten perheiden asioita voi tietenkään puhua eteenpäin, mutta paperi kielsi muistaakseni myös päiväkodin olojen arvostelemisen ja päiväkodinjohtaja oikein eksplisiittisesti painotti, kuinka esim. kriittinen fb-kirjoittelu voisi johtaa ongelmiin. Näytinköhän jotenkin epäilyttävältä, en ymmärrä miksi sellainen ukaasi. Kyllä minusta pitäisi saada puhua avoimesti jos päiväkodeissa tai vokeissa on huonoja käytäntöjä, eihän se kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen.
Suomalaista yhteiskuntaa kurjistetaan (ainakin nk. tavan kansalaisen kannalta) systemaattisesti, jolloin valtaa käyttävien luontainen reaktio on kieltää ilmiöstä ja siihen liittyvistä asioista puhuminen. Samalla YLE ynnä muut kansanvalistuksen ja propagandan ministeriön edustajat kertovat meille miten asiat ovat koko ajan paremmin, ihanammin ja sykähtelevän monikulttuurisemmin.
Quote from: Alaric on 20.09.2017, 16:39:17
Nämä vaitiolosopimukset ovat kyllä vihoviimeistä syöpää, kun on kuitenkin kyse yhteiskuntaamme mullistaneesta ilmiöstä, jonka kustannukset me maksamme. Kaiken pitäisi olla avointa, sensuroimatonta ja läpinäkyvää.
Nyt läpsyjen kusetuksiin ja järjestelmän mädännäisyyteen kyllästyneet työntekijät joutuvat avautumaan anonyymeinä nettilehdissä ja turvapaikanhakijoita raivoisasti puolustelevat suvakit tuomitsevat nämä keksityiksi rasistitarinoiksi.
Jos vokeissa ei tapahdu mitään epäilyttävää, valonarkaa tai ruusunpunaista mokutusmaailmankuvaa särkevää, miksi asiat pitää salata?
Veikko Vallin Facebookissa
QuoteSain äsken tämän kertomuksen toiselta vok-vartijalta:
"SPR-vokeissa on kovissa vaitiolopapereissa nimet. Itse olin silloin pari vuotta sitten tuuraamassa noissa hommissa kun väkeä tarvittiin. Kävi kerran niin, että toisessa vokissa oli oma perheenjäsen raiskannut n. 13 vuotiaan tyttärensä. Tyttö tuotiin salaa meille turvaan. Tytöllä itsellään oli vakaa käsitys siitä, että hänet kunniamurhataan.
Siirto pidettiin vain muutaman ihmisen tiedossa. Tyttö oli yksityishuoneessa eivätkä muut asukkaat tienneet mitään. Vain SPR palkattu henkilökunta ja vartijat tiesi. Vapaaehtoistyöntekijöille ei kerrottu (jopa SPRn oma väki kutsui näitä hyödyllisiksi hölmöksi)
Raiskaajan oli vienyt poliisi. Mutta, asiasta ei ole kukaan hiiskunut. Koska tyttö alaikäinen niin oikeuden päätös salainen jne. Käsittämättömän hyvin pitivät salassa.
SPR turvallisuuspäällikkönä oli tuolloin virkavapaalla oleva poliisi, joka osasi hyvin selittää ihmisille mitä se vaitiolopaperi tarkoittaa, johon nimi oli kirjoitettava, jos vokissa työskenteli."
https://www.facebook.com/veikko.vallin/posts/10210778960212535
Quote from: Jaksuhali on 21.09.2017, 10:27:19
Tulee mieleen päiväkodit. Tein joskus lastenhoitajan sijaisuuksia ja sielläkin piti allekirjoittaa tiukka vaitiolovelvollisuuspaperi. Sen ymmärrän, ettei yksittäisten perheiden asioita voi tietenkään puhua eteenpäin, mutta paperi kielsi muistaakseni myös päiväkodin olojen arvostelemisen ja päiväkodinjohtaja oikein eksplisiittisesti painotti, kuinka esim. kriittinen fb-kirjoittelu voisi johtaa ongelmiin. Näytinköhän jotenkin epäilyttävältä, en ymmärrä miksi sellainen ukaasi. Kyllä minusta pitäisi saada puhua avoimesti jos päiväkodeissa tai vokeissa on huonoja käytäntöjä, eihän se kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen.
Suomessa on ns. lojaalisuusvelvoite työnantajaa kohtaan muutenkin, eikä minkäänlaista suojaa ns. whistleblowereille. Esimerkiksi virkamies voi paljastaa kymmenien miljoonien korruptiokeissin valtionhallinnossa ja ilmekään värähtämättä hänelle voidaan antaa potkut, vaikka syytökset pitäisivätkin paikkansa. Näin myös käytännössä aina tehdään. Entäpä jos olet yksityisessä maahantuontiyrityksessä ja saat tietää, että yrityksen maahantuomat tuotteet eivät täytä suomalaisia turvallisuusnormeja ja varoitat tästä ystäviäsi tai teet asiasta ilmoituksen Tukesiin? Saat potkut, etkä voi riitauttaa niitä mitenkään. Tämä on valitettavasti suomalaisen työelämän olemassaoleva käytäntö.
Quote from: JJohannes on 16.11.2017, 09:34:25
Suomessa on ns. lojaalisuusvelvoite työnantajaa kohtaan muutenkin, eikä minkäänlaista suojaa ns. whistleblowereille.
Sopimukset menevät pidemmälle kuin laki. Ne eivät useinkaan ole siten päteviä edes.
Quote from: Riukulehto on 16.11.2017, 03:31:38
Quote from: Alaric on 20.09.2017, 16:39:17
Nämä vaitiolosopimukset ovat kyllä vihoviimeistä syöpää, kun on kuitenkin kyse yhteiskuntaamme mullistaneesta ilmiöstä, jonka kustannukset me maksamme. Kaiken pitäisi olla avointa, sensuroimatonta ja läpinäkyvää.
Nyt läpsyjen kusetuksiin ja järjestelmän mädännäisyyteen kyllästyneet työntekijät joutuvat avautumaan anonyymeinä nettilehdissä ja turvapaikanhakijoita raivoisasti puolustelevat suvakit tuomitsevat nämä keksityiksi rasistitarinoiksi.
Veikko Vallin Facebookissa
Quote
Mutta, asiasta ei ole kukaan hiiskunut.
Näistä mamujen tekemistä raiskauksistahan oli ennen totta olevaa huhua liiaksi, silloin kun alkoivat niitä maahan rahdata. Eli ennen nykyistä vyöryä, viime vuosituhannen puolella. Koskei sopinut silloiseenkaan unelmaan, tukkivat suut. Samaan aikaan vielä suomalaisten vähän vaikka mistä puskaratio kertoi mutta viidakkorumpu vaiennettiin.
Hyvä, että Suomen Uutiset pitävät näillä jutuilla yllä kuvaa todellisuudesta, jonka olemassaolon valtamedia kiistää. Vallan vahtikoiran rooli on siirtynyt, kun valtamedia muistuttaa yhä enemmän vallan sylikoiraa. Sääliksi käy suomalaista varonmaksajaa, jonka taskussa on hallituksemme käsi, joka jakaa verorahoja VOKeihin. Ei ihme että hallituspuolueiden poliitikot pyörittävät bisneksiään VOKeissa. Se on heille keino kääriä veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa. Tämä on nyt ankaraa taistelua totuudesta.