Hesarissa pöyristellään, kun ylioppilaskokeiden pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeessa on tänä syksynä käytetty yhtenä lähteenä amerikkalaista "äärioikeistolaista" Breitbartia (http://www.breitbart.com/) (hyvä sivusto, btw). Sitä on kuulemma käytetty tällä vuosikymmenellä englannin kuullunymmärtämiskokeen lähteenä aiemmin jo seitsemän kertaa.
Ylioppilastutkintolautakunnan edustajalla on ihan järkeviä ja kiihkottomia kommentteja aiheeseen.
Paha äärioikeistolaisuus hyökkää sieltä viattoman lukiolaisen mieleen, joten poishan moinen on toimittelijan mielestä saatava :flowerhat: Onneksi maassamme ei ole tämän vakavampia ongelmia, joita selvittää ja joista raportoida.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005364174.html (12.9.2017)
QuoteMiksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – "Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin"
Toni Lehtinen
TÄMÄN syksyn ylioppilaskirjoitukset alkoivat maanantaina pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeella. Lähteenä koetehtävässä käytettiin erilaisia uutissivustoja kuten Telegraphia ja Yahoon uutisvirtaa.
Lähteiden joukossa oli äärioikeistolainen Breitbart News, jolla luotettavana uutissivustona on vähintäänkin kyseenalainen maine.
Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa ja että ehkäisyn käyttäminen tekee naisista epämiellyttäviä ja hulluja. Sivuston hallituksen puheenjohtajana toimii presidentti Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon.
Trumpin äänitorveksi kutsuttua sivustoa oli käytetty kokeen lähteenä yhdessä laajemmassa osiossa ja kahdessa erilliskysymyksessä. Laajemmassa osiossa käsiteltiin Breitbartin uutista Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta.
Kysymyksenasettelussa sivuston taustasta ei ole mitään mainintaa.
Miten Breitbart-sivusto oli päätynyt kokeen lähdemateriaaliksi?
"Minä en ole tietoinen asiasta, sillä lautakunnan ainejaokset ovat aika pitkälti vastuussa aineensa tehtävien sisällöstä. En tiedä tarkalleen, missä kontekstissa kyseinen viittaus on ollut, mutta ylioppilastutkinto ei sulje kokeen ulkopuolelle sisällöllisesti vaikeiden asioiden käsittelemistä", pääsihteerin sijainen, erityisasiantuntija Robin Lundell Ylioppilastutkintolautakunnasta sanoo ja lupaa selvittää asiaa.
Kielistä vastaava tutkintosihteeri Anna Hatva-Jokinen soittaa myöhemmin takaisin. Hänen mukaansa englannin koe on laadittu jo yli vuosi sitten.
"Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin. Kysymykset eivät liity sivuston imagoon tai maineeseen mitenkään", Hatva-Jokinen sanoo.
Ylioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.
"Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa", Hatva-Jokinen sanoo.
Breitbart-sivuston käyttäminen kokeen lähteenä ei tapahtunut nyt ensimmäistä kertaa. Sivustoa on käytetty tällä vuosikymmenellä englannin kuullunymmärtämiskokeen lähteenä aiemmin jo seitsemän kertaa.
Viime vuosina on puhuttu paljon koululaisten medialukutaidon kehittämisestä. Millaisen viestin äärioikeistolaisen sivuston käyttäminen antaa abiturienteille?
"Tämän asian voi käsittää monella tavalla, eikä tässä ole välttämättä käsillä mikään suuri skandaali. Ehkä ainejaoksessa on etsitty kielellistä tasoa tai haluttu herättää ajatuksia. Kieltähän on joka paikassa ympärillämme, ja tämän voi katsoa olevan avaramielinen tapa kerätä erilaisia kielinäytteitä", Lundell painottaa.
Hatva-Jokinen uskoo, että äärioikeistolaista sivustoa ei käytetä jatkossa ylioppilaskokeiden lähteenä.
Tänä syksynä ylioppilaskirjoituksiin osallistuu runsaat 37 000 abiturienttia. Englannin pitkän oppimäärän kokeeseen osallistuu lähes 18 000 abiturienttia.
Kuten joku Hesarin kommenteissa totesi, tämä ei ole uutinen vaan sotahuuto omille. Tavoitteena on ylioppilaskoelautakunnan painostaminen joukkovoimalla totaaliseen ideologiseen ruotuun.
Itse muistelen (sikäli kun muistini pelaa) että kun itse olin kirjoituksissa vuonna 1995, toisessa äidinkielen aineista ei ollut vaihtoehtoina kuin aiheita joista selkeästikin pääsi paljon helpommalla kehumalla feminismiä vuolaasti ja kritiikittömästi. Tilannetta ei yhtään helpottanut se, että lukion äidinkielenopettaja oli miehiin katkeroitunut, asiaa joka tunnilla esillä pitävä tantta. Kaikki hyvä asui naisissa ja feminismissä, ja miehille oli tarjolla armoa vain aatteen palvelijoina. En muistaakseni äidinkielen kokeessa kauheasti briljeerannut - no, se ei maailmaani kaatanut. Mutta mitä jos kaikista YO-kokeen aloista väännetään poliittisen oikeamielisyyden tai ainakin sellaisen valehtelun mittatikkuja?
Äärivasemmistolainen valhemedia hyvä, äärioikeistolainen valhemedia paha. Onneksi vihervasemmistolaisen eurostoliittopropagandan tuottajamedia helsingin sanomat ei ole puolueeton uutistoimittaja eikä jätä arvomaailmaansa tai kysymyksiä lukijoiden itsensä päätettäväksi.
eli toistan...äärivasemmistolainen valhemedia hyvä, äärioikeistolainen valhemedia paha. Ainoa asia joka ihmetyttää on se onko äärivasemmistolaisen hesarin toimittelija luonnostaan kommari vai opiskelunsa kautta indoktrinoitu toistamaan propagandaansa?
Tämähän on hieno vastapaino sille että aineen oppikirjat ovat kautta linjan mitä puhdasoppisinta mokutusta. Haaste: etsi 2000-luvulla painettu englannin oppikirja joka ei olisi tupaten täynnä rodullistettuja. Varsinkin Britannia näyttäytyy afrokaribialaisen ja indopakistanilaisen kulttuurin etäispäätteenä. Mitä se onkin, but that's beside the point... Aivan juuri vilkaisin ala-asteen kirjaa jonka kannessa irvistää aivan sanattoman ruma musta lapsi. Miksi?
Ten points lähteen valinneelle taholle ennakkoluulottomuudesta. Vai oliko lähteen käyttämä englannin kieli jotenkin huonoa tai epätyypillistä?
Koulu = aivopesula.
Minusta ei anna hyvää kuvaa Suomesta, kun pääkaupungin sanomalehti täysin avoimesti nimeää jonkin ulkomaalaisen lakien mukaan toimivan internetjulkaisun äärioikeistolaiseksi Yhdysvaltain istuvan presidentin äänitorveksi.
Miten on mahdollista että äärioikeistolaiseksi määritellyltä sivulta on löytynyt hyvän tavan mukaista ja neutraalia tekstiä?
Eikös tämä vähän sodi tuota äärioikeistolaiseksi määrittelyä vastaan.
QuoteYlioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.
"Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa", Hatva-Jokinen sanoo.
Suomesta onkin sitten vaikeampi löytää mitään lähdemateriaalia, ainakaan suurimmista medioista.
Sitä vastoin HS ei näe mitenkään ongelmallisena sitä, että jokaiselle yhdeksäsluokkalaiselle jaetaan feminismikirja, jonka on kirjoittanut rodullistettu Chimamanda Ngozi. Teoksen nimi on "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä".
"HS:n mukaan lahjoitus on osa valtakunnallista hanketta, jota rahoittavat muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere-talo ja feministinen ajatushautomo Hattu."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000004888686.html
linkki Ilta-Sanomiin aiheesta.
Samaisen yo-kokeen lähteissä komeilee Huffington Post, joka on julkaissut mm. seuraavat, hesarin mielestä ilmeisesti ihan puolueettomat ja täysipäiset artikkelit:
If You Don't Vote Democrat This November, Then Fuck You (http://www.huffingtonpost.com/christian-gabriel/if-you-dont-vote-democrat_b_10425968.html)
Muslims Are the True Feminists (http://www.huffingtonpost.com/gabby-aossey/muslims-are-the-true-feminists_b_9877692.html)
I Sometimes Don't Want to Be White Either (http://www.huffingtonpost.com/ali-michael/i-sometimes-dont-want-to-be-white-either_b_7595852.html)
Hesari valehtelee väittäessään, että "Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa".
Päinvastoin Breitbart uskoo että Obama on syntynyt USA:ssa. Breitbart on vain tuonut esille sen faktan että Obamasta kertova semi-virallinen pamfletti todellakin syystä tai toisesta väitti hänen syntyneen Keniassa:
http://www.breitbart.com/big-government/2012/05/17/the-vetting-barack-obama-literary-agent-1991-born-in-kenya-raised-indonesia-hawaii/
http://www.breitbart.com/big-journalism/2012/05/18/media-refuses-coverage-obama-kenya-lit-agency/
Jopa vasemmistolaisten usein siteerama "faktantarkistussivusto" Snopes on myöntänyt tämän:
http://www.snopes.com/politics/obama/birthers/booklet.asp
Minusta Breitbartin kaltaista sivustoa ei kuulu käyttää ylioppilaskokeiden lähteenä tai muunakaan opetusmateriaalina. Kun tähän nyt kerran puututaan, pitäisin kuitenkin toivottavana, että kaikkeen muuhunkin ideologiseen sisältöön opetusmateriaaleissa ja opetusmateriaalien politisoimiseen puututtaisin.
Erityisesti kielten opiskelussa käytettävät tekstit ovat mokuttavia, mutta eivät ainoastaan ne. Äidinkielen opettajat ovat usein "kukkahattusuvakkeja", mutta tästä huolimatta kovinkaan monet suomen oppikirjat eivät ole tekstisisällöllisesti niin mokuttavia kuin vieraiden kielten oppikirjasarjat. On jollain tavalla hassu havainto, että vieraiden kielten opettajat eivät usein ole ulkoisesti niin "kukkahattuja" kuin äidinkielenopettajat, vaikka oppikirjojen perusteella tilanteen luulisi päinvastaiseksi.
En nyt muista ulkoa erään pitkän englannin oppikirjasarjan nimeä, mutta koko (oliko kirjoja kaikkiaan 7?) sarja oli täynnä mokutusta. Kaikki tekstikappaleet käsittelivät alkuperäiskansojen sortoa, maahanmuuttoa, siirtotyöläisiä, siirtomaa-aikoja, vaihto-opiskelua, jne... Kaikki kevennyksenä olevat laulut olivat tiedostavia ja niiden sanomana oli riveillä tai rivien välissä valkoisen miehen pohjaton pahuus.
Maantieto on myös yksi aine, josta ei helpolla voisi kuvitella löytävänsä mokuttavaa elementtiä, mutta siitäkin vain löytyy mokuttavia näkökulmia.
Kaikkein neutraaleimmat aineet ovat: matematiikka, fysiikka ja kemia. Biologian ja uskonnon voi tietyillä varauksilla rinnastaa keskenään, sillä kukaan ei lopulta ymmärrä ihmisen tietoisuuden syvällistä merkitystä ja aikaa ennen alkuräjähdystä. Darwinin havainnot kehityksestä voi kyseenalaistaa mielestäni parhaiten siten, että ihminen on geneettisesti edelleen "luolamiesajassa". Maanviljelyä on jo harjoitettu niin kauan, että ruokavalion muutoksen tulisi näkyä muuttuvina geeneinä. Jostain syystä ruoansulatukseen liittyvät geenit eivät ole muuttuneet, vaikka sudesta voidaan kesyttää koira ulkomuistista 7 sukupolven aikana!
Hesari sanoo, että Breitbartilla on kyseenlalaisen maine ;D ;D ;D
Quote from: Rauno Murju on 12.09.2017, 19:49:23
Minusta ei anna hyvää kuvaa Suomesta, kun pääkaupungin sanomalehti täysin avoimesti nimeää jonkin ulkomaalaisen lakien mukaan toimivan internetjulkaisun äärioikeistolaiseksi Yhdysvaltain istuvan presidentin äänitorveksi.
Breitbartin ja Trumpin välinen yhteys nyt on ilmiselvä, ja sen toteaminen ei ole mikään virhe. Breitbartin entinen päätoimittaja Bannon oli Trumpin tunnetuin neuvonantaja, ja siirtyi potkut saatuaan takaisin Breitbarttiin.
Siinä missä pravda tekee väärin, on syyttäessään Breitbartia äärioikestolaiseksi ja valeuutisiksi -- ja Trumpia rasistiksi, fasistiksi ja seksistiksi --. Eikä tämä uutinen ole siinä sarjassa poikkeuksellinen. Vaikka sosialisteja harmittaa sosialismin häviö amerikassa, ei silti kannattaisi maailman mahtavimmasta miehestä jatkuvasti valehdella. Silti pravda sitä tekee ja täydellä tarmolla; edes Neuvostoliitossa ei näin vahvasti ja valheellisesti koskaan hyökätty istuvaa amerikan presidentti kohtaan.
QuoteMiksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – "Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin"
Toni Lehtinen
Luotan ex-TS zuurnalisti Toni "Hihamerkki (http://jam.pp.fi/hihakausti/)" Lehtisen arvioon uutissivuston äärioikeistolaisuudesta yhtä paljon kuin hänen kykyynsä tunnistaa satiiria.
Lasteni yläasteen uskonnon kirjassa oli sivun kokoinen kuva, jossa kerrottiin, että laivan paskaputken edessä roikkuvat greenpeace-aktiivit ovat tämän päivän profeettoja. Löytyy kuvakin tuosta hommahistoriasta muistaakseni.
James tuosta mietti jopa kirjallista kysymystä aikanaan ollessaan eduskunnassa. Lähinnä kyse oli siitä, että oppimateriaalia ei enää hyväksytä missään vaan kuka tahansa saa suoltaa järjestelmään mitä tahansa paskaa, kunhan vaan vakuuttaa että se toteuttaa opetussuunnitelman.
-i-
Quote from: foobar on 12.09.2017, 17:34:19
Kuten joku Hesarin kommenteissa totesi, tämä ei ole uutinen vaan sotahuuto omille. Tavoitteena on ylioppilaskoelautakunnan painostaminen joukkovoimalla totaaliseen ideologiseen ruotuun...
Toimittaja(t) kusee omiin muroihinsa eikä tajuu sitä. Kysymyksellä tietty seulotaan josko joku innostuu äärioikeistojutuista lähteen perusteella ja voivat sitten antaa matalat pisteet ja estää fasistien jatkokoulutusmahdollisuuksia. :flowerhat:
Nyt hesari paljasti jutun niin voi jäädä äärioikeisto tunnistamatta ja pian "piilonatsit" valtaa kaikki merkittävät asemat. Hesarin tyhmä natsien kätyritoimittaja pilasi nyt koko jutun.
Quote from: Rauno Murju on 12.09.2017, 19:49:23
Minusta ei anna hyvää kuvaa Suomesta, kun pääkaupungin sanomalehti täysin avoimesti nimeää jonkin ulkomaalaisen lakien mukaan toimivan internetjulkaisun äärioikeistolaiseksi Yhdysvaltain istuvan presidentin äänitorveksi.
Siellä varmaan katsotaankin silmä kovana ja helvetisti huolehditaan mitä suomalaisessa mediassa kirjoitetaan yhdysvaltalaisista vaihtoehtomedioista.
Quote from: ikuturso on 12.09.2017, 23:42:30
Lasteni yläasteen uskonnon kirjassa oli sivun kokoinen kuva, jossa kerrottiin, että laivan paskaputken edessä roikkuvat greenpeace-aktiivit ovat tämän päivän profeettoja. Löytyy kuvakin tuosta hommahistoriasta muistaakseni.
James tuosta mietti jopa kirjallista kysymystä aikanaan ollessaan eduskunnassa. Lähinnä kyse oli siitä, että oppimateriaalia ei enää hyväksytä missään vaan kuka tahansa saa suoltaa järjestelmään mitä tahansa paskaa, kunhan vaan vakuuttaa että se toteuttaa opetussuunnitelman.
Siis mietti kirjallista kysymystä kuvasta, jossa on Greenpeace-aktivisteja ja heitä kuvataan "tämän päivän profeetoiksi"? Kuinka vanha tuo kirja muuten on? Kuulostaa äkkiseltään joltain 90-00-luvun narratiivilta, jossa "perinteisen uskonnollisuuden menettäessä länsimaissa merkitystään aatteet kuten ympäristöaktivismi ovat saavuttamassa uskonnonkaltaisen aseman yhteiskunnassa".
Mielestäni tämä luonnehdinta kuvaa hyvin etenkin 90-luvun maailmaa, jolloin tietoisuus ilmastonmuutoksesta, jota silloin kutsuttiin vielä "kasvihuoneilmiöksi", saavutti ensi kertaa suuren yleisön, syväekologeja à la Pentti Linkola kuunneltiin laajalti "guruina" ja esillä oli paljon esim. massasukupuuttoon ja uhanalaisiin lajeihin liittyviä teemoja (pandat jne.) sekä huolta väestönkasvusta. Kierrätys yleistyi, firmat ja instituutiot alkoivat ensimmäistä kertaa kuunnella ympäristönsuojelijoita ja mainostaa ympäristöystävällisyyttään. Eläinaktivistit alkoivat tehdä iskuja turkistarhoja ja muita tuotantoeläinlaitoksia vastaan.
Nykyään vastaavaa "uskonnonkaltaista" ajattelua näkee ehkä tekniikan suhteen. Elon Muskin ja Steve Jobsin kaltaiset heput ovat "tämän päivän profeettoja" ja ihmiset ahmivat juttuja jotka käsittelevät esim. tekoälytutkimusta. Eivät ympäristöasiat enää niin kiinnosta ihmisiä eikä niiden ympärille rakentuvaa elämäntapaa enää samalla tavalla kukaan noudata kuin jotkut 90-luvulla tekivät.
Quote from: Aapo on 12.09.2017, 22:06:18
Minusta Breitbartin kaltaista sivustoa ei kuulu käyttää ylioppilaskokeiden lähteenä tai muunakaan opetusmateriaalina. Kun tähän nyt kerran puututaan, pitäisin kuitenkin toivottavana, että kaikkeen muuhunkin ideologiseen sisältöön opetusmateriaaleissa ja opetusmateriaalien politisoimiseen puututtaisin.
Juu, se se auttaakin hahmottamaan maailmaa, ettei erilaisiin näkemyksiin tutustuta. Itselläni oli aikoinaan erinomainen historianopettaja, joka käytti erilaisia tekstilähteitä sotien vastapuolilta meille opetusmateriaalina. Siinä huomasi, kuinka propagandan avulla voidaan totuus ohittaa täysin. Sama koski ns. virallista historiankirjoitusta. Suomessa olisin virallisen materiaalin ollessa ainoana lähteenä kuvitellut asiat todella erilaisiksi.
Tässä maassa ei olla vieläkään haluttu tarkastella lähimenneisyyttä rehellisesti. Siihen olisi suuri tarve ihan kansallisen itsetutkiskelun takia. Halua ei ole - johtavilla poliitikoillamme erityisesti.
Ihme pumpuliin ja "ajattelemaan oikein" meidän nuorisoamme kyllä halutaan ohjata. Ristiriitaisuuksia ja vastakkaisia näkemyksiä tai omaa ajattelua ei aivopesulaitoksessamme edelleenkään tunnuta harrastettavan.
QuoteYlioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.
"Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa", Hatva-Jokinen sanoo.
Tämän mukaan Hesarinkaan teksteillä ei olisi asiaa yo-kokeeseen. Hesaria voisi oikeastaan kutsua äärivasemmistolaiseksi mediaksi.
Quote from: Alaric on 12.09.2017, 17:27:55
Miksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – "Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin"
Toni Lehtinen
TÄMÄN syksyn ylioppilaskirjoitukset alkoivat maanantaina pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeella. Lähteenä koetehtävässä käytettiin erilaisia uutissivustoja kuten Telegraphia ja Yahoon uutisvirtaa.
Lähteiden joukossa oli äärioikeistolainen Breitbart News, jolla luotettavana uutissivustona on vähintäänkin kyseenalainen maine.
Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa ja että ehkäisyn käyttäminen tekee naisista epämiellyttäviä ja hulluja. Sivuston hallituksen puheenjohtajana toimii presidentti Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon.
...
QuoteÄärioikeistolaisen Breitbart Newsin käytöstä ylioppilaskokeessa kirjallinen kysymys hallitukselle – Kansanedustaja: "Olen huolissani, että luonnontieteeseen perustuva ajattelu korvautuu mielipiteisiin perustuvalla ajattelulla"
Toni Lehtinen HS
OULULAINEN kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd) on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen äärioikeistolaisen Breitbart Newsin käyttämisestä ylioppilastutkinnon lähdemateriaalina. HS uutisoi tiistaina, että sivustoa on käytetty useana vuonna pitkän englannin kokeen lähdemateriaalina.
Näin tapahtui myös maanantain kuuntelukokeessa.
Breitbart News on vuonna 2007 perustettu uutissivusto, joka on viime aikoina saanut mainetta rasististen ja antisemitististen kirjoitusten vuoksi. Sen luotettavuus on myös joutunut kyseenalaiseen valoon.
TUPPURAINEN haluaa hallituksen varmistavan, että vastaavaa aineistoa ei käytetä jatkossa ylioppilastutkinnossa.
"Tämä asia pitää läpivaltaista kunnolla. Pitää löytyä perustelut sille, miksi ylioppilastutkintolautakunta on käyttänyt usean vuoden ajan sivustoa lähteenä", Tuppurainen sanoo.
Hänen mukaansa sivuston käyttäminen lähteenä sotii lukiolaissa määriteltyjä tavoitteita vastaan. Lukiokoulutuksen tavoitteena on tukea opiskelijoiden kasvamista hyviksi, tasapainoisiksi ja sivistyneiksi ihmisiksi.
"Tähän tavoitteeseen sopii erinomaisen huonosti se, että tutkinnossa käytetään aineistoa äärioikeistolaiselta salaliittoteorioita viljelevältä sivustolta", Tuppurainen sanoo.
Tuppuraisen mukaan sivuston käyttäminen lähteenä on ristiriidassa medialukutaitotavoitteiden kanssa.
"Olen yleisemmin huolissani siitä, että rationaalinen, luonnontieteeseen perustuva ajattelu on korvautumassa pelkkiin mielipiteisiin perustuvalla ajattelulla. Sitten samaan aikaan ylioppilastutkintolautakunta, jonka velvoitteisiin kuuluu edistää yleissivistystä, käyttää omana materiaalinaan huuhaamediaa", Tuppurainen ihmettelee.
[...]
"Muoto ja sisältö ovat kokonaisuus, eikä muodosta voi eristää sitä, mitä kielellä ilmaistaan ja sanotaan. Jos tällaista mediaa tuodaan esille, se normalisoi sivuston sisältöä", Tuppurainen sanoo.
Kokeessa sivustoa käytettiin lähteenä kolmessa eri kohdassa, mutta sen taustasta ei materiaalissa ollut mainintaa. Laajassa, usean kysymyksen osiossa lähteenä käytettiin sivuston juttua Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta. Jutun sisältö oli lainattu Wall Street Journalin uutisesta.
[...]
Tuppurainen korostaa, että Breitbart News on poikkeuksellinen sivusto. Sivusto panostaa rasismin ja seksuaalivähemmistöjen pilkan ohella muun muassa naisvihaan.
"Breitbart eroaa muista medioista sillä, että se julkaisee toistuvasti salaliittoteorioihin perustuvia uutisia", Tuppurainen toteaa.
Yhdysvaltain presidentinvaaleissa lehti esiintyi Donald Trumpin äänitorvena ja muun muassa väitti, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005367230.html) 14.9.2017
Tuppurainen on Tuppurainen, mutta Breitbartia luotettavuudeltaan kyseenalaiseksi leimaavan Toni Lehtisen jutut tekee erityisen hauskaksi se, että vastoin toimittajan kahdestikin toistamaa väitettä Breitbart
ei väittänyt Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, että Barack Obama olisi syntynyt Keniassa.
Asian todellinen laita olisi ollut helppo selvittää vaikka vain googlaamalla, mutta toimittaja valitsi toisin. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista, sillä myös esimerkiksi Ylen toimittaja Pasi Myöhänen jäi eilen kiinni (http://hommaforum.org/index.php/topic,122986.msg2728478.html#msg2728478)
valehtelusta luovasta journalismista. Että näin "luotettavissa" medioissa.
Luonnollisestikaan mädättäjille ei olisi ongelma jos YO-kuunteluissa olisi katkelmia kommunistisesta manifestista, Marxin pääomasta ja Maon pienestä punaisesta kirjasta.
Koraania on käytetty kaikkien muslimien kasvattamisessa. Miksi hälytyskellot eivät tässä tapauksessa soi?
Itse olen muistaakseni kerran lukenut jonkun uutisen Breitbartista, silloin oli kyse siitä että estetäänkö Ruotsissa pääsy netin avulla englantilaiselle Daily Mail-lehden sivuille, kun jotain ikävää oli tapahtunut Ruotsissa. DM kun kertoi kansallisuudet tekijöistä. Tästä on jokunen vuosi aikaa. Se sensuuri oli tosiaan totta muistaakseni. Miten siinä sitten kävi, en nyt muista tuosta keissistä enää mitään, anyone?
No se omakohtaisista kokemuksistani. Hesarin toimituksessa ollaan oltu ihan liekeissä, koska äärioikeistolaista Breitbartia lainattiin YO-kokeissa. Ihmettelen vaan tuota termiä äärioikeistolainen, sillä jopa punavihreä Ylekin uutisoi (12.9.) asiaa (https://yle.fi/uutiset/3-9827884)hillitymmin:
Trump-tempoilusta tuttu propagandasivusto päätyi yo-kokeen lähteeksi
...
...
Breitbart tunnetaan konservatiivisena ja kansallismielisenä vaihtoehtomediana. Sitä johtava Steve Bannon toimi Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin päästrategina. Breitbart on aiemmin myötäillyt Trumpia, mutta Bannonin erottamisen jälkeen sivusto on myös arvostellut presidentin toimia.
...
QuoteKokeessa sivustoa käytettiin lähteenä kolmessa eri kohdassa, mutta sen taustasta ei materiaalissa ollut mainintaa. Laajassa, usean kysymyksen osiossa lähteenä käytettiin sivuston juttua Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta. Jutun sisältö oli lainattu Wall Street Journalin uutisesta.
Tämän vuoden kokeessa käytettiin muina lähteinä muun muassa Telegraphia ja liberaalia The Huffington Post -sivustoa.
Aihe on herättänyt parin päivän aikana paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa. Osa kommentojista vaatii, että jos Breitbartia Newsiä ei saa käyttää lähteenä, ei myöskään The Huffington Postia saisi käyttää.
Heh, totta tosiaan. Pöyristelijät tietenkin ovat kiinnittäneet huomiota vain Breitbartiin, vaikka "toisen laidan" The Huffington Post löytyy myös lähteiden joukosta. Ei sinänsä yllätä.
Henkilökohtaisesti en näe kummankaan käyttämisessä mitään ongelmaa, varsinkin kun oli ilmeisen neutraaleista jutuista kyse. Tuppuraisen tapaiset ajatuspoliisit sen sijaan suoltavat paskaa jostain "sivujen sisällön normalisoinnista".
Omien aivojen käyttö on kansalaisille edelleen sallittua. Emme tarvitse valtiovaltaa kertomaan meille mitkä sivustot ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät, vaikka demarit ja muut fasistit toki näkevätkin tällaisesta märkiä unia.
Paljonpuhuvasti Tytin twitter seuraajat eivät ole re-twiitanneet hänen mahtavaa kysymystään. Kyseessä on kuitenkin sikäläisittäin iso asia? Seuraajia liki saman verran kuin Laura Huhtasaarella, jonka jokainen twiitti saa jos ei nyt satoja niin ainakin puolen sataa reaktiota. Tytin useista uudelleen twiittauksista huolimatta tämä
kohu-uutinen ei ole saanut liikkeelle kuin muutamia kovimpia demariuteen lobotomoituja.
https://twitter.com/TyttiTup?lang=fi
Hänen twiittaamalla (https://twitter.com/TyttiTup/status/908287657121402880) on 1 (!) re-twiittaus ja 10 tykkäystä
Profiilin mukaan tämä tyyppi toimii Demarinuorten poliittisena suunnittelijana
QuoteJani Kykkänen @janiky87 8 tuntia sitten
Hyvä @TyttiTup! Äärioikeistolaista valemediaa ei pidä yrittääkään ajatella neutraalina. #medialukutaito #valemediat
1 uudelleen twiittaus (Tuppuraisen) ja 2 tykkäystä
Demarit ;D
ps. Juttuvinkki lähetetty Breitbartille ;)
Quote from: Supernuiva on 12.09.2017, 23:17:16
Erityisesti kielten opiskelussa käytettävät tekstit ovat mokuttavia, mutta eivät ainoastaan ne. Äidinkielen opettajat ovat usein "kukkahattusuvakkeja", mutta tästä huolimatta kovinkaan monet suomen oppikirjat eivät ole tekstisisällöllisesti niin mokuttavia kuin vieraiden kielten oppikirjasarjat. On jollain tavalla hassu havainto, että vieraiden kielten opettajat eivät usein ole ulkoisesti niin "kukkahattuja" kuin äidinkielenopettajat, vaikka oppikirjojen perusteella tilanteen luulisi päinvastaiseksi.
En nyt muista ulkoa erään pitkän englannin oppikirjasarjan nimeä, mutta koko (oliko kirjoja kaikkiaan 7?) sarja oli täynnä mokutusta. Kaikki tekstikappaleet käsittelivät alkuperäiskansojen sortoa, maahanmuuttoa, siirtotyöläisiä, siirtomaa-aikoja, vaihto-opiskelua, jne... Kaikki kevennyksenä olevat laulut olivat tiedostavia ja niiden sanomana oli riveillä tai rivien välissä valkoisen miehen pohjaton pahuus.
Maantieto on myös yksi aine, josta ei helpolla voisi kuvitella löytävänsä mokuttavaa elementtiä, mutta siitäkin vain löytyy mokuttavia näkökulmia.
Kaikkein neutraaleimmat aineet ovat: matematiikka, fysiikka ja kemia. Biologian ja uskonnon voi tietyillä varauksilla rinnastaa keskenään, sillä kukaan ei lopulta ymmärrä ihmisen tietoisuuden syvällistä merkitystä ja aikaa ennen alkuräjähdystä. Darwinin havainnot kehityksestä voi kyseenalaistaa mielestäni parhaiten siten, että ihminen on geneettisesti edelleen "luolamiesajassa". Maanviljelyä on jo harjoitettu niin kauan, että ruokavalion muutoksen tulisi näkyä muuttuvina geeneinä. Jostain syystä ruoansulatukseen liittyvät geenit eivät ole muuttuneet, vaikka sudesta voidaan kesyttää koira ulkomuistista 7 sukupolven aikana!
Oppikirjat ovat mokuttavia siksi, että tarjolla olevista oppikirjavalikoimasta oppikirjoiksi valitaan mokuttavat oppikirjat.
Edellä olevasta johtuen oppikirjojen tekijät pyrkivät saamaan omansa kaupaksi lisäämällä mokutus ta entisestään.
Klikkasi HS sivulle :o
Ylioppilaskokeen lähteenä käytetyt Breitbart artikkelit ovat ajalta jolloin mestan päätoimittaja oli Ben Shapiro. How you like them apples ;)
Ilmainen vihje tappuraisille, tuppuraisille ja muille pöyristyjille. Nyt valjastetaan koko Suomen yo-vuosikerta debunkkaamaan rasistien väitteitä. Kevään kirjoituksiin aineistoksi yksi Halla-ahon teksti kokonaan, kokelaiden tehtävänä osoittaa valheet, vääristely, väärät johtopäätökset ja rasismi. Aikaa kuusi tuntia.
Antaa lasten yritää välillä. Media ja punavihreä hälymystö on yrittänyt jo ainakin vuosikymmenen eikä ole saanut aikaiseksi mitään. Samoin kaksi oikeusastetta päästi Jussin syytteistä, vasta kolmannelta tilattiin tuomio.
Enkunkokeeseen voisi laittaa luvun Colin Flahertyn kirjoista.
Tuli tässä vain mieleen jostain syystä, että ovatkohan Patrik ja Martin Scheinin sukua...
Robin Lundellilta osittain ihan järkeviä kommentteja.
https://yle.fi/uutiset/3-9844520 (21.9.2017)
QuoteYlioppilastutkintolautakunta selvittää Breitbart-materiaalin käytön
Breitbart-aineiston käyttöä ylioppilaskokeen aineistona käsitellään ylioppilastutkintolautakunnassa. Lautakunnan puheenjohtaja ei pidä aineiston käyttöä onnistuneena.
Maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-sivuston käyttäminen syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina englanninkokeessa käsitellään ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokouksessa kuun lopussa. Asiasta kertoo lautakunnan puheenjohtaja professori Patrik Scheinin.
Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi, äärikansallismieliseksi ja valheelliseksi. Se kannatti etenkin aiemmin voimakkaasti presidentti Donald Trumpia, sillä presidentin sittemmin erotettu päästrategi Stephen Bannon on toiminut ja toimii Breitbartin johdossa. Sivuston merkitystä Trumpin voitokkaassa vaalitaistelussa on pidetty keskeisenä.
- Minä en kommentoi asiaa tältä osin mitenkään. Tutkintolautakunta tutkii ja harkitsee asiaa, että miten se on menetellyt ja vastaa siitä, sanoo opetusneuvos Heikki Blom opetus- ja kulttuuriministeriöstä ja lisää, että asia on lautakunnan toimivallassa.
Lautakunnan Scheinin ei pidä Breitbartin käyttöä onnistuneena.
- Se on huono idea, että käytämme sen kaltaisia lähteitä, joihin emme halua ohjata lukiolaisia tai abiturientteja. Jos he näkevät, että tämä lähde on käytössä ja he ajattelevat, että heidän täytyy valmistautua kokeisiin lukemalla sieltä lisää tavaraa ja se on arveluttavaa, pitää tämä ohjausvaikutus ennakoida.
Scheinin pitää sinällään itse koetta onnistuneena ja hyvin laadittuna. Lähdekritiikki tulisi silti muistaa.
- Materiaalia löytyy jos mistä vain. Sitä ei välttämättä tarvitse ottaa ensimmäisenä eteen tulevasta paikasta, vaikka se olisikin houkuttelevaa. Täytyy miettiä kahteen kertaan.
Ei tiedossa, miten päätyi lähteeksi
Lautakunnan pääsihteerin sijainen Robin Lundell ei osaa sanoa, miksi kaikista mahdollisista lähteistä juuri Breitbart-sivusto päätyi kokeeseen, ja vieläpä useita kertoja. Hän ei osaa sanoa, jatketaanko sivuston käyttöä tulevissa kirjoituksissa.
- En sulje mitään lähteitä pois. Jos lähdetään sille linjalle, että aletaan sulkea lähteitä pois, hyvin äkkiä ollaan aika kummallisessa tilanteessa, että kuka sitten päättää, mitkä lähteet ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät.
Lundell korostaa, että käytetty materiaali on sävyltään neutraalia ja asianmukaista. Hän kuitenkin myöntää, että nykyisin sivuston maine on yleisessä tiedossa ja että asiaa voidaan sisäisesti pohtia. Suurempaa virhettä hän ei tapahtuneessa näe.
- En osaa sanoa tarkemmin, oliko tämä niin hirveän onnistunut tässä yhteydessä, mutta kuten sanottua emme edelleenkään tue minkään lähteen agendaa tai taustavoimia tai muuta agendaa, mitä ne ajavat.
Eikö lautakunnalle tullut mieleen, että kun se arvovallallaan käyttää kyseenalaista lähdettä, antaa se sivuston sanomalle ikään kuin hyväksynnän?
- Jos me tekisimme valintoja tämän perusteella, mitkä ovat ne arvot, joita me voimme tukea tai emme voi tukea. Kuka voisi sitten tehdä listan lähteistä, joita me voimme käyttää ja jotka ovat riittävän arvovaltaisia.
- Ehkä se tiedostetaan, että lähteiden valinta on tärkeää ja että entistä tarkemmin punnitaan, mitkä lähteet ja millaiset lähteet ja aineistot ovat tarkoituksenmukaisia, Lundell pohtii.
Opetushallituksen opetusneuvos Tiina Tähkä kertoo, että Opetushallituksella ei ole asiassa toimivaltaa ja että tutkinnon kehittämisestä käydään virastossa vain yleistä keskustelua.
Tähkä on myös ylioppilastutkintolautakunnan jäsen.
Quote from: Alaric on 21.09.2017, 21:23:40
https://yle.fi/uutiset/3-9844520 (21.9.2017)
Tuo on merkitty STT:n jutuksi, samoin Iltalehden versio, mutta silti ihmeen erilaisia.
QuoteYo-tutkinnon epämääräisen lähteen käyttö selvitetään kuun lopussa
Maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-sivuston käyttäminen syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina käsitellään ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokouksessa kuun lopussa.
Asiasta kertoo lautakunnan puheenjohtaja professori Patrik Scheinin.
Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi ja äärikansallismieliseksi.
Scheinin korostaa, että itse englanninkielen koe oli laadittu asianmukaisesti ja että se oli kiinnostava ja mittasi oikeita asioita.
Sekä Scheinin että lautakunnan pääsihteerin sijainen Robin Lundell huomauttavat, että minkäänlaisiin kiellettyjen lähteiden luetteloihin ei ylioppilastutkinnon kokeissa voida mennä. Se johtaisi vain "epätoivoiseen kamppailuun" ja loputtomaan epämääräisenkin materiaalin haravointiin.
- Mutta että meillä olisi sellaiset pelisäännöt, että näistä lähteistä ei voi koskaan ottaa mitään; se on kaikkien luetteloiden ongelma, eikä sellaisen luettelon ylläpitäminen koskaan ole täydellistä, pohtii Scheinin.
Ei kouluarvosanoja
Lundell ei halua arvioida, miten lautakunta onnistui valitessaan Breitbart-sivuston yhdeksi lähteekseen, ja vieläpä useampaan kertaan.
- En nyt rupea antamaan kouluarvosanoja tässä mielessä. Se aineisto oli neutraalia ja asianmukaista riippumatta siitä, että lähde oli tämä kyseinen sivu.
Lundellin ohje lukiolaisille lähdekritiikissä on, että kannattaa pysyä avoimena eikä uskoa kaikkea, mitä lukee.
- Tärkeintä on, että lukee ja ottaa asioista selvää itse.
Syksyn ylioppilaskirjoitukset jatkuvat perjantaina toisen kotimaisen kielen kokeella. Kirjoitukset päättyvät lokakuun alkupäivinä niin, että maanantaina 2. lokakuuta pidetään vieraan kielen lyhyen oppimäärän kokeet ja näiden jälkeen vielä saamen äidinkielen koe. Syksyn kirjoituksiin on ilmoittautunut kaikkiaan noin 37 000 kokelasta.
Lähdekysymyksen nosti julkisuuteen aiemmin syyskuussa Helsingin Sanomat.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200409380_u0.shtml) 21.9.2017
Quote from: Alaric on 21.09.2017, 21:23:40
Tuli tässä vain mieleen jostain syystä, että ovatkohan Patrik ja Martin Scheinin sukua...
Geneanetin mukaan ovat serkuksia:
Arje Scheinin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arje_Scheinin
Quote
Scheinin oli juutalainen.[2] Hänen veljensä on kirurgian professori Theodor Scheinin ja poikansa oikeustieteilijä Martin Scheinin[2].
Theodor Mikael Scheinin : Family tree by Rafael OLIN - Geneanet
http://gw.geneanet.org/rafaelo?lang=en&p=theodor+mikael&n=scheinin
Quote
Spouses and children
...
M Patrik Mikael Scheinin
...
Tytti Tuppurainen: SDP:n on mahdollista onnistua (http://tytti.info/2017/09/21/sdpn-on-mahdollista-onnistua/)
21.09.2017QuoteSDP:n matalia gallup-lukuja pohtiessa on hyvä panna merkille, ettei ilmiö ole vain kotimainen. Heikko kannatus koettelee lähes kaikkia eurooppalaisia demaripuolueita. Kyse ei siten ole yksittäisistä ihmisistä tai iskulauseista.
Poliittinen ilmapiiri näyttää polarisoituvan. Liikkeet joilla on oma selkeä linja menestyvät. Jakolinja näyttää kehittyvän akselille konservatiivit – liberaalit.
Kansallismielinen konservatismi voimistuu, ja aate on monin paikoin avoimen maahanmuuttovastainen ja rasistinen. Kuvaan kuuluu sukupuoleen katsomatta sovinistinen asenne naisiin, joille osoitetaan paikkaa kodin hoito- ja hoivatyössä.
Vastavoimaksi nousee liberaaleja arvoja korostava internationalismi, mikä näyttäytyi voitokkaana mm. Ranskan vaaleissa.
Tässä polariteetissa sosialidemokratiaan ei lataudu energiaa, ellei se selvästi ilmennä jompaakumpaa.
Alun perin sosialidemokratia oli vanhoja rakenteita purkava, yhteiskuntaa uudistava edistyksellinen liike, minkä mm. kansainvälisen liikkeemme oppi-isä Bernstein määritti liberaaliksi.
Tänä päivänä meidät liian usein tulkitaan vanhojen rakenteiden konservatiivisiksi ylläpitäjiksi. Suhteessa aikamme kysymyksiin linja on jäänyt epäselväksi.
SDP voi nousta moderniksi kansanliikkeeksi edistyksellisellä politiikalla. Arvojamme ei pidä edes yrittää sovittaa konservatismiin. Linjamme on oltava liberaali. On oltava rohkeutta edistää avointa kansainvälistä yhteistyötä ja ihmisoikeuksia. Eurooppa-politiikassa, ympäristö- ja ilmastopolitiikassa sekä feminismiin liittyvissä kysymyksissä on oltava aloitteellinen. YK:n Agenda2030 on sosialidemokraattinen ohjelma – valmis omaksi otettavaksi. Hyviä kaupunkipolitiikan avauksia on tuettava eheällä viestillä kautta linjan.
Sosialidemokratia ei kuitenkaan olisi sosialidemokratia ilman vahvaa painotusta yhteisvastuuseen ja tasa-arvoon. Tehtävämme on huolehtia eriarvoisuuden vähentämisestä. Se tehdään yhteistyössä ay-liikkeen kanssa ja toteutuu parhaiten pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, joka on vietävä uudelle vuosikymmenelle.
SDP:n on mahdollista onnistua, mutta se vaatii rohkeutta ottaa kantaa.
Tytti Tuppurainen
kansanedustaja
Kolumni Demokraatissa 21.9.2017
Heh heh, aika epätoivoista alkaa jo olla! Eliitin huippu kiehuu, että sellainen virhe, kuin taviskansalle Internetiin pääsy tuli tehtyä!
Itse tuetaan vaikka Antifaa runsaskätisen rahallisesti, mutta kun joku on aidosti oman kansansa puolesta, niin heti nimitellään "äärioikeistolaiseksi"!
__________________
Pitää aina muistaa: sekä typerä vasemmisto (hyödylliset idiootit), että eliitti ovat AINA samalla asialla: molemmat haluavat jäljelle jäävän vain eliitin ja kurjistetun orjaluokan.
"Rasistiseksi mielletyn", "sivustoa syytetään", "yleisesti arvioitu epäluotettavaksi"... niin kuka mieltää, syyttää ja arvioi? Näppärää passiivin käyttöä jälleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9857546 (29.9.2017)
QuoteRasistiseksi mielletyn sivuston käyttöä koelähteenä puidaan Ylioppilastutkintolautakunnassa
STT
Englannin kuullunymmärtämiskokeeseen päätynyttä sivustoa syytetään valheista ja ääriajattelusta.
Ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokous keskustelee tänään perjantaina maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-uutissivuston käyttämisestä syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina.
Yhdysvaltalaista Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi, äärikansallismieliseksi ja valheelliseksi. Sivuston materiaalia on käytetty lähteenä ylioppilaskirjoitusten englannin kuullunymmärtämiskokeessa useita kertoja tällä vuosikymmenellä.
Syksyn kuullunymmärtämiskokeen Breitbart-sivustoon pohjautuvissa äänitteissä käsiteltiin muun muassa marxismia. Tehtävänantoon ei liittynyt tiedon luotettavuuden arviointia.
"Huono idea"
Ylioppilastutkintolautakunta on vakuuttanut, että yo-kokeessa käytetyt Breitbart-sivuston tekstiosiot ovat täysin puolueettomia ja neutraaleja, kuten koetekstiltä edellytetään. Lautakunta on kuitenkin pahoitellut kyseenalaisen sivuston päätymistä lähteeksi.
Lautakunnan puheenjohtaja, professori Patrik Scheinin sanoi aikaisemmin syyskuussa STT:lle, ettei pidä Breitbart-lähteen käyttöä onnistuneena.
– Se on huono idea, että käytämme sen kaltaisia lähteitä, joihin emme halua ohjata lukiolaisia tai abiturientteja. Jos he näkevät, että tämä lähde on käytössä ja he ajattelevat, että heidän täytyy valmistautua kokeisiin lukemalla sieltä lisää tavaraa ja se on arveluttavaa, pitää tämä ohjausvaikutus ennakoida.
Kummallisinta tässä on se, että kuullun ymmärtämistä varten pitää kopioida jotain netistä.
Meillä työskentelee näidenkin asioiden parissa sellainen määrä virkamiehiä, että luulisi jonkun heistä voivan uhrata muutaman tunnin sanomalehtienglantia jäljittelevän tekstin kirjoittamiseen. Se ei ole vaikeaa jos osaa englantia edes jonkin verran.
Tää on varmaan osa samaa ilmiötä kuin se, että aikuiskoulutuksessa oppimateriaali on jo lähes aina jotain, mitä opettaja on onnistunut löytämään netistä, ja kokeet ovat niin vanhoja, että vastaukset voi varmasti opetella ulkoa. Kaikenlaista johtajaa ja asiantuntijaa on pilvin pimein, mutta ei ole ketään, joka osaisi tehdä jotain hyödyllistä.
Näihin olosuhteisiin sitten kaadetaan ulkomailta saatuja kansakunnan toivoja, joille opiskelu olisi vaikeaa jopa siinä tapauksessa, että oppimateriaali olisi kunnollista ja ajan tasalla. Järjestelmä vie niitä väkipakolla siihen suuntaan, että täytyy vain lukea ne vastaukset ulkoa.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Ylioppilastutkintolautakunta-ei-ottanut-kantaa-kiistanalaisen-Breitbart-sivuston-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n-yo-kokeessa/1048873?pwbi=2ca8e7331a1124c570a9e4e167cb4ca3 (29.9.2017)
QuoteYlioppilastutkintolautakunta ei ottanut kantaa kiistanalaisen Breitbart-sivuston käyttöön yo-kokeessa
Ylioppilastutkintolautakunnan mielestä syksyn englannin kielen kuullunymmärtämiskokeessa käytetyt aineistot soveltuivat kokelaiden kielitaidon osaamisen arviointiin. Sen sijaan lautakunta ei ottanut kantaa maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-uutissivuston käytöstä lähdemateriaalina.
Lautakunnan yleiskokous käsitteli englannin kokeen lähdemateriaaleja kokouksessaan tänään. Lautakunnan mukaan kokeessa oli käytetty aineistoa 30:stä eri lähteestä.
STT
Quote from: Alaric on 29.09.2017, 13:44:39
"Rasistiseksi mielletyn", "sivustoa syytetään", "yleisesti arvioitu epäluotettavaksi"... niin kuka mieltää, syyttää ja arvioi? Näppärää passiivin käyttöä jälleen.
https://yle.fi/uutiset/3-9857546 (29.9.2017)
QuoteRasistiseksi mielletyn sivuston käyttöä koelähteenä puidaan Ylioppilastutkintolautakunnassa
STT
Englannin kuullunymmärtämiskokeeseen päätynyttä sivustoa syytetään valheista ja ääriajattelusta.
Ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokous keskustelee tänään perjantaina maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-uutissivuston käyttämisestä syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina.
Yhdysvaltalaista Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi, äärikansallismieliseksi ja valheelliseksi. Sivuston materiaalia on käytetty lähteenä ylioppilaskirjoitusten englannin kuullunymmärtämiskokeessa useita kertoja tällä vuosikymmenellä.
Syksyn kuullunymmärtämiskokeen Breitbart-sivustoon pohjautuvissa äänitteissä käsiteltiin muun muassa marxismia. Tehtävänantoon ei liittynyt tiedon luotettavuuden arviointia.
"Huono idea"
Ylioppilastutkintolautakunta on vakuuttanut, että yo-kokeessa käytetyt Breitbart-sivuston tekstiosiot ovat täysin puolueettomia ja neutraaleja, kuten koetekstiltä edellytetään. Lautakunta on kuitenkin pahoitellut kyseenalaisen sivuston päätymistä lähteeksi.
Lautakunnan puheenjohtaja, professori Patrik Scheinin sanoi aikaisemmin syyskuussa STT:lle, ettei pidä Breitbart-lähteen käyttöä onnistuneena.
– Se on huono idea, että käytämme sen kaltaisia lähteitä, joihin emme halua ohjata lukiolaisia tai abiturientteja. Jos he näkevät, että tämä lähde on käytössä ja he ajattelevat, että heidän täytyy valmistautua kokeisiin lukemalla sieltä lisää tavaraa ja se on arveluttavaa, pitää tämä ohjausvaikutus ennakoida.
Taas hienoa pientä ja melkein huomaamatonta ajatustenohjailua Yleltä on niputtaa yhteen sopivia adjektiiveja.
Epäluotettava, rasistinen, äärikansallismielinen ja valheellinen. Hei, nämähän ovat
melkein synonyymejä! Toisessa uutisessa esiintynyt "kiistanalainen" tai vastaava yksinäinen tulkinnanvarainen adjektiivi antaa ikävästi liikaa tilaa lukijan omille ajatuksille.
YTL:n tiedote kokonaisuudessaan:
https://www.ylioppilastutkinto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/482-Ylioppilastutkintolautakunta_totesi_englannin_kokeen_asianmukaiseksi
Quote29.09.2017
Ylioppilastutkintolautakunta totesi englannin kokeen asianmukaiseksi
Ylioppilastutkinnon 11.9.2017 järjestetyssä englannin kielen pitkän oppimäärän kokeessa käytetty lähdemateriaali on herättänyt keskustelua. Ylioppilastutkintolautakunta totesi tiedotteessaan 12.9.2017, että se ei kokeen aineistovalinnoilla ota kantaa tai tue lähdeaineistojen tai niiden julkaisijan arvomaailmaa tai asenteita. Monipuolisten tehtävien tuottamiseksi lautakunta pyrkii käyttämään kokeissa mahdollisimman autenttisia ja monia aiheita käsitteleviä aineistoja.
Ylioppilastutkinnon tehtävä on selvittää, ovatko opiskelijat omaksuneet lukion opetussuunnitelman mukaiset tiedot ja taidot sekä saavuttaneet lukiokoulutuksen tavoitteiden mukaisen riittävän kypsyyden. Kokeiden lähdemateriaalina voi olla tekstin ja kuvien lisäksi myös esimerkiksi video- tai äänitallenteita. Lähdemateriaalia hyödynnetään sellaisenaan tai muokattuna kaikissa tutkinnon kokeissa. Lähteiden valitseminen kokeeseen perustuu niiden soveltuvuuteen kokelaiden osaamisen arviointiin.
Syksyn 2017 englannin kielen pitkän oppimäärän kokeessa on käytetty aineistoa yhteensä 30 eri lähteestä. Ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokouksessa 29.9.2017 todettiin, että englannin kielen kuullunymmärtämiskokeessa käytetyt aineistot soveltuivat kokelaiden kielitaidon osaamisen arviointiin.
Olen positiivisesti yllättynyt, että YTL uskalsi pitää kantansa eikä lähtenyt nöyristelemään ja pyytämään anteeksi mädättäjävasemmistolta.
Quote from: Huppupelikaani on 29.09.2017, 18:10:01Taas hienoa pientä ja melkein huomaamatonta ajatustenohjailua Yleltä on niputtaa yhteen sopivia adjektiiveja.
Epäluotettava, rasistinen, äärikansallismielinen ja valheellinen. Hei, nämähän ovat melkein synonyymejä! Toisessa uutisessa esiintynyt "kiistanalainen" tai vastaava yksinäinen tulkinnanvarainen adjektiivi antaa ikävästi liikaa tilaa lukijan omille ajatuksille.
@Huppupelikaani Tällä kertaa on kyse STT:n nimettömän toimittelijan ohjailusta. Sama uutinen on nimittäin julkaistu useassa muussakin paikassa about samoilla sanankäänteillä varustettuna. Tuota alun mainintaa "Englannin kuullunymmärtämiskokeeseen päätynyttä sivustoa syytetään valheista ja ääriajattelusta" ei ole nähdäkseni kaikissa mukana.
Esim:
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/rasistiseksi-mielletyn-sivuston-kayttoa-koelahteena-puidaan-tanaan-ylioppilastutkintolautakunnassa-200426312/
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rasistiseksi-mielletyn-sivuston-kayttoa-koelahteena-puidaan-tanaan-ylioppilastutkintolautakunnassa/771888/
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasistiseksi-mielletyn-sivuston-kayttoa-koelahteena-puidaan-tanaan-ylioppilastutkintolautakunnassa/6598374
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/rasistiseksi-mielletyn-sivuston-kayttoa-koelahteena-puidaan-tanaan-ylioppilastutkintolautakunnassa/
QuoteRasistiseksi mielletyn sivuston käyttöä koelähteenä puidaan tänään Ylioppilastutkintolautakunnassa
STT
Kuullunymmärtämiskokeeseen päätynyttä sivustoa syytetään valheista ja ääriajattelusta.
Ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokous keskustelee tänään maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-uutissivuston käyttämisestä syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina.
Yhdysvaltalaista Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi, äärikansallismieliseksi ja valheelliseksi. Sivuston materiaalia on käytetty lähteenä yo-kirjoitusten englannin kuullunymmärtämiskokeessa useita kertoja tällä vuosikymmenellä.
Syksyn kuullunymmärtämiskokeen Breitbart-sivustoon pohjautuvissa äänitteissä käsiteltiin muun muassa marxismia. Tehtävänantoon ei liittynyt tiedon luotettavuuden arviointia.
(...)
Aamulehdelläkin oli sama uutinen pohjana, mutta otsikkoon tuotiin vähän lisämaustetta.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/ytl-pohtii-propagandasivuston-kayttoa-ylioppilaskirjoituksissa-200426059
QuoteYTL pohtii propagandasivuston käyttöä ylioppilaskirjoituksissa
STT
Ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokous keskustelee tänään maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-uutissivuston käyttämisestä syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina.
Yhdysvaltalaista Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi, äärikansallismieliseksi ja valheelliseksi. Sivuston materiaalia on käytetty lähteenä yo-kirjoitusten englannin kuullunymmärtämiskokeessa useita kertoja tällä vuosikymmenellä.
(...)
---
Tämäkin uutiseksi naamioitu mielipidekirjoitus osoittaa jälleen miksi STT:stä on päästävä eroon.
Quote from: Alaric on 29.09.2017, 18:36:40
Quote from: Huppupelikaani on 29.09.2017, 18:10:01Taas hienoa pientä ja melkein huomaamatonta ajatustenohjailua Yleltä on niputtaa yhteen sopivia adjektiiveja.
Epäluotettava, rasistinen, äärikansallismielinen ja valheellinen. Hei, nämähän ovat melkein synonyymejä! Toisessa uutisessa esiintynyt "kiistanalainen" tai vastaava yksinäinen tulkinnanvarainen adjektiivi antaa ikävästi liikaa tilaa lukijan omille ajatuksille.
@Huppupelikaani
Tällä kertaa on kyse STT:n nimettömän toimittelijan ohjailusta. Sama uutinen on nimittäin julkaistu useassa muussakin paikassa about samoilla sanankäänteillä varustettuna. Tuota alun mainintaa "Englannin kuullunymmärtämiskokeeseen päätynyttä sivustoa syytetään valheista ja ääriajattelusta" ei ole nähdäkseni kaikissa mukana.
---
Tämäkin uutiseksi naamioitu mielipidekirjoitus osoittaa jälleen miksi STT:stä on päästävä eroon.
Kiitos selvennyksestä.
Järkevässä maailmassa tällaiset uutiset jätettäisiin kokonaan julkaisematta tai vähintään muokattaisiin asiallisiksi, kun veronmaksajien rahoilla toimivasta putkasta on kyse. Ja muutaman vastaavan oksennuksen jälkeen yhteistyösopimus olisi katkolla. Mutta hällä väliä, ei tule tapahtumaan. Samaa punavihreää tuubaa tulee joka tuutista niin luonnostaan, ettei päätoimittelijoiden edes tarvitse erikseen sitä käskeä tekemään.
E:pyramidia pienemmäksi
Etsin tietoja Breitbartin välittämistä vääristä uutisista. Yksi konkreettinen esimerkki löytyi: Breitbart oli raportoinut muslimien sytyttäneen kirkon tuleen Saksassa, vaikka kyse oli uudenvuoden juhlinnasta.
Suomen media raportoi taannoin moskeijan "tuhopoltosta" Ruotsissa, vaikka kyseessä oli keittiöpalo.
STT:n "uutinen" näyttäisi itse olevan valeuutinen, kun kerran Breitbartin valeuutisista ei löydy juuri mitään näyttöä.
"STT:tä pidetään yleisesti epäluotettavana, valheellisena trolliuutisia välittävänä mediana, jolla on ääriylikansallismielinen agenda." Tuolla tavalla voisi STT:tä itseään kuvailla.
QuoteKieltenopettajat: Ylioppilastutkintolautakunnan on oltava jatkossa lähdekriittinen
Kieltenopettajien liiton puheenjohtaja Sanna Karppanen ei ota kantaa ylioppilastutkintolautakunnan (YTL) päätökseen Breitbart-uutissivuston käytöstä lähdemateriaalina, mutta korostaa lähdekriittisyyden merkitystä.
Syksyn kuullunymmärtämiskokeessa käytettiin Breitbart-sivustoon pohjautuvia äänitteitä, joissa käsiteltiin muun muassa marxismia. Sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi ja valheelliseksi.
YTL piti tänään kokouksen aiheesta ja totesi, että syksyn englannin kielen kuullunymmärtämiskokeessa käytetyt aineistot soveltuivat kokelaiden kielitaidon osaamisen arviointiin. Lautakunta ei ottanut kantaa maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-uutissivuston käytöstä lähdemateriaalina, vaan piti tärkeimpänä, että kokeen materiaali soveltuu osaamisen arviointiin ja että sisältö sinänsä kokeessa ajaa asiansa ja on tarkoituksenmukaista.
Karppasen mukaan jatkossa ei voida vedota siihen, että jokin osa kokeesta on vain kielitaitoa mittaava teksti.
– Varsinkin kun mietitään koko koulutuksen arvopohjaa ja arvomaailmaa ja tätä lähdettä, että minkälaista arvomaailmaa se edustaa, sanoo Karppanen.
[...]
Hänestä ylioppilastutkintolautakunnan pitää jatkossa ehdottomasti olla lähdekriittinen.
– Jos me vaadimme kokelailtakin lähdekriittisyyttä ja heille opetetaan, että tekstit edustavat aina jotain näkökulmaa, meidän pitää pystyä vaatimaan sitä myös ylioppilastutkintolautakunnalta.
Karppasen tiedossa ei ole, että englannin kielen opettajien keskuudessa tapaus olisi kuohuttanut.
Hänestä olisi erikoista, jos seuraavina vuosina Breitbart löytyisi yo-kokeiden lähteiden joukosta.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kieltenopettajat-lautakunnan-on-oltava-jatkossa-lahdekriittinen/6599776) 29.9.2017
Puhutaan nyt sentään asioista niiden oikeilla nimillä. Lähdekriittisyys ei tarkoita niiden lähteiden sensuroimisvaatimuksia, joista ei pidä.
Karppanen tai kukaan muukaan ei ole esittänyt käytetyissä teksteissä mitään muuta arvosteltavaa kuin niiden lähteen, joka sitä paitsi oli alunperin Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/death-to-capitalism-visitors-to-marxs-grave-balk-at-fee-1445818914?alg=y), jota Breitbart jutussaan vain referoi (http://chttp://www.breitbart.com/national-security/2015/10/26/capitalism-gets-last-laugh-karl-marxs-grave-now-tourist-trap/).
Wall Street Journal: Death to Capitalism? Visitors to Marx's Grave Balk at Fee (https://www.wsj.com/articles/death-to-capitalism-visitors-to-marxs-grave-balk-at-fee-1445818914?alg=y) 25.10.2015
Breitbart: Capitalism Gets the Last Laugh: Karl Marx's Grave Now a Tourist Trap (http://www.breitbart.com/national-security/2015/10/26/capitalism-gets-last-laugh-karl-marxs-grave-now-tourist-trap/) 26.10.2015
Juttujen aiheena oli Karl Marxin haudalla vierailevilta perittävät pääsymaksut, mutta suomalaisten toimittajien mukaan (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yo-kirjoitusten-breitbart-osuudessa-kasiteltiin-muun-muassa-marxismia/6574770) Breitbartin jutussa ja ylioppilaskirjoituksissa "käsiteltiin marxismia".
Minua puistattaa tämä asetelma, että ylioppilaita varjellaan äärimmäisiltä näkökulmilta ja vääriltä arvoilta. Oli kyseessä sitten lässyvässy hyysäys-tukehdutus-mentaliteetti tai aktiivinen kulttuurimarxilaisuus, on lopputulos ällöttävä.
Sitäpaitsi ei minua ainakaan missään vaiheessa varjeltu relativismin, ilmasto-alarmismin, feminismin, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tai monikultturismin kaltaisilta ääri-ideologioilta, vaan niitä on tuputettu mediassa, koulussa ja yliopistossa jatkuvalla syötöllä ja hyvin yksipuolisesti.
QuoteSyksyn 2017 englannin kielen pitkän oppimäärän kokeessa on käytetty aineistoa yhteensä 30 eri lähteestä.
Mitkä oli ne 29 muuta lähdettä? Lista kehiin, niin voidaan tehdä arviointeja niiden muiden lähteiden "neutraaliudesta". Pitääkö Karppanen esimerkiksi vaikkapa Kansan Uutisia neutraalina uutislähteenä? Vaikka ei ilmeisesti ollut ko. kokeessa mukana.
Quote from: Beenari on 29.09.2017, 21:09:29
Mitkä oli ne 29 muuta lähdettä? Lista kehiin, niin voidaan tehdä arviointeja niiden muiden lähteiden "neutraaliudesta".
Avauksessa olevasta linkistä (klikkasin hyysäriin :o) ainakin seuraavat
Quoteyahoo
telegraph
breitbart
ap news
mirror.co.uk
huffington post
kfvs12.com
nhs.uk
slate
daily mail
Tuota noin...
Eikö kielen ymmärtämisen kokeen tarkoitus ole testata kykyä ymmärtää kieltä?
Jos tämä otetaan lähtökohdaksi, on syytä valita lähdeaineistoksi sellaista, joka on kieliopiltaan laadukasta ja sanastoltaan monipuolista. Nämä kriteerit Breitbart täyttää. Aineiston faktuaalinen paikkansapitävyys on näiden seikkojen rinnalla täysin yhdentekevää. Toisin sanoen: sillä ei pitäisi olla mitään väliäkään, onko kyseessä valemedia vai ei.
Tämä ei ole minkäänlainen kannanotto sen puolesta tai sitä vastaan, onko Breitbart valemedia. Sillä ei yksinkertaisesti ole väliä. Sitä voivat opiskelijat arvioida omaksi huvikseen, jos kiinnostaa, mutta se arviointi vaan ei ole osa kielen koetta.
Mitä tahansa kieltä maailmassa voidaan käyttää valehteluun. Ylioppilaan ja jo sellaiseksi pyrkivän olisi syytä ymmärtää tämä asia. Jos ei ymmärrä, on lukiossa mennyt jokin pieleen.
KK 360/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_360+2017.aspx)QuoteKirjallinen kysymys ylioppilastutkinnossa käytettävästä aineistosta
Onko hallitus tietoinen ylioppilastutkintoon sisältyvästä ääriliikkeitä ja salaliittoteorioita tukevasta aineistosta ja
mitä hallitus aikoo tehdä tällaisen aineiston korvaamiseksi aineistolla, joka tukee opiskelijoiden kasvamista hyviksi, tasapainoisiksi ja sivistyneiksi ihmisiksi lukiolain tavoitteiden mukaisesti?
Helsingissä 14.9.2017
Tytti Tuppurainen sd
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
(lista lakiviittauksia)
On tärkeää, että ylioppilastutkinnon sisältö ja ylioppilaskokeissa käytettävä aineisto heijastavat lukion opetussuunnitelmien sisältöjä ja arvomaailmaa. Tähän kuuluu myös kriittinen suhtautuminen lähdemateriaaliin. Samalla on tärkeää, että ylioppilaskokeiden sisältöjä ei ohjata poliittisesti vaan lautakunnan riippumaton, itsenäinen asema säilyy.
Ylioppilastutkinnon englannin kielen kuullunymmärtämiskokeessa käytetty lähdemateriaali on herättänyt keskustelua. Ylioppilastutkintolautakunta on ilmoittanut, että se ei aineistovalinnoillaan ota kantaa tai tue lähdeaineistojen tai niiden julkaisijan arvomaailmaa tai asenteita. Monipuolisten tehtävien tuottamiseksi ylioppilastutkintolautakunta pyrkii käyttämään mahdollisimman autenttisia ja monia aiheita käsitteleviä aineistoja kokeissaan. Ylioppilastutkintolautakunnan tulee tiedostaa lisääntyvä tarve olla huolellinen kokeiden lähdeaineistojen ja lainatun materiaalin valinnassa.
Helsingissä 5.10.2017
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen