Hieman yli 40-vuotiasta miestä syytetään kahteen omaan alaikäiseen lapseensa kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista. Teot ovat syyttäjän mukaan jatkuneet noin kymmenen vuotta.
Ilander kertoi vaativansa ulkomaalaissyntyiselle miehelle yhteensä 13 vuoden vankeusrangaistusta, mikä on lain sallima maksimirangaistus. Miestä syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
- Se on tällainen niin sanottu jatkuva teko, joka käsittää useita tekoja. Ne ovat jatkuneet noin kymmenen vuotta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/01/781896
Mies oli toistuvasti noin kymmenen vuoden ajan pakottanut kaksi 4-14 -vuotiasta lastaan sukupuoliyhteyteen käyttämällä heihin väkivaltaa. Yksittäisiä tekoja oli suuri määrä ja ne tapahtuivat viikottain. Rikokset tapahtuivat vuosina 1998-2008.
Oikeuden mukaan teot oli tehty erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Juttu käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin.
Maksimirangaistus teoista olisi ollut 13 vuotta. Syyttäjä Harri Ilander oli vaatinut maksimirangaistusta.
- Tämä ei kovin kaukana siitä ole, syyttäjä Ilander sanoi. - Tämä on minun tiedossani olevista rikoksista törkein[/b]
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/08/941580
++++ Sai sitten 12 vuotta, toivottavasti istuu koko ajan. En ainakaan hakutoiminnolla löytänyt juttua forumilta.
Mahtaakohan "ulkomaalaissyntyinen" mies edustaa sitä tiettyä kulttuuria, jonka arvostelun on YK:n ihmisoikeuskomissiokin kieltänyt? Sitä samaa kulttuuria, jonka aviolittotavoista joutuu Suomessa käräjille mikäli niistä vääräuskoinen erehtyy kertomaan?
Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua. ???
Yksittäistapaus. Ei voi yleistää.
Quote from: PMH on 28.08.2009, 21:03:33
Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua. ???
Voiko oikeesti käydä noin? = / Mun puolesta äijän vois sulkee johonkin pimeimpään ja kamalimpaan paikkaan koko maailmassa mätänemään yksin koko loppuelämäkseen ja kuolemaan nälkään. Hyi saatana. Anteeksi kiroilu, mutta en voi käsittää, miten tuollaista voi tehdä. >:(
Miten on oikeesti mahdollista, että lastensa elämän lopullisesti pilanneena ei saa kun 12 vuotta kakkua? WHAT?
Noh, raiskaamisesta saa Suomessa normaalitilanteessa vähemmän kakkua kuin kunnianloukkauksesta. Joissain tilanteessa raiskareita ei edes laiteta linnaan.
Suomen oikeuslaitosta toisaalta ei voi edes verrata läpeensä punavihreään Ruotsin oikeuslaitokseen. Siellä nuori raiskaaja saa puolisen vuotta ruotsalaista draamaterapiaa.
Quote from: PMH on 28.08.2009, 21:03:33
Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua. ???
Mikä puolet puolikkaasta? Ensikertalainen lusii puolet. "pääsee puolikkailla". Siis 6v ei 3v.
Quote from: Hantta on 28.08.2009, 21:38:45
Quote from: rankka on 28.08.2009, 21:37:48
Quote from: PMH on 28.08.2009, 21:03:33
Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua. ???
Mikä puolet puolikkaasta? Ensikertalainen lusii puolet. "pääsee puolikkailla". Siis 6v ei 3v.
Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.
Ensikertalainen lusii puolet. Useampikertalainen lusii 2/3 osaa. Kun olet 3v ilman lusimista niin kertalaisuus nollautuu ja pääsee taas puolikkailla.
Näitä mätämunia tietty on joka kulttuurissa, mutta itselläni pisti silmään taas uutisointi jossa laajasti uutisoidussa aiheessa suurin osa uutisista puhuia vain "helsinkiläismiehestä". Sehän on jo uutistenlukijankin harhaanjohtamista kun luot mielessäsi ajatuksen "Reiskasta" (pyydän anteeksi jos jonkun ketjun lukijan nimi on Reiska) ja sitten kyseessä onkin "Muhammed"(samat sanat kuin reiskasta). Koko uutisen sisältö ja tapauksen käsittäminen muuttuvat nimittäin välittömästi erilaisiksi.
Jammu Siltavuorta ei koskaan päästetty vapaaksi vaan linnan jälkeen odotti mielisairaala. Toivottavasti tämän miehen kanssa toimittaisiin samalla tavoin. Normaalisti ensikertalainen istuu muistaakseni noin 1/3 kokonaiskakusta eli vähemmän kuin puolet tai "puolet puolesta", koska puolet vähentyy jo hyvästä käytöksestä yleensä. Pitäisi olla vanha kunnon "kuritushuone" rangaistus, joka tarkoittaa tuomion istumista päivästä päivään.
Tänään juuri ihmettelin kun HS ei julkaissut tuomitun nimeä tai mitään tietoja k.o. jantterista... Epäilinkin, että kyseessä on varmaan ulkomaalainen, kun noudatetaan erityistä sensitiivisyyskriteeriä.
Vitutti taas olla oikeassa.
Toisaalta, koska kyseessä on lasten isä ja uhrit alaikäisiä, nimi jätettiin varmaan julkaisematta uhrien suojelemiseksi. Silti, taustat on aina hyvä kertoa.
Äh ...
*ottaa rautalankaa*
Puhuttaessa "vangin vuodesta"
- Ensikertalaisen vuosi on 6kk (puolikkaat, päästä puolikkailla)
- Jos on kertalaisuuksia on vuosi 8kk (2/3 osaa)
Selvemmin en enää osaa rautalankaa vääntää.
Quote from: Hantta on 28.08.2009, 21:51:54
Quote from: Hantta on 28.08.2009, 21:38:45
Quote from: rankka on 28.08.2009, 21:37:48
Quote from: PMH on 28.08.2009, 21:03:33
Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua. ???
Mikä puolet puolikkaasta? Ensikertalainen lusii puolet. "pääsee puolikkailla". Siis 6v ei 3v.
Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.
Joku jo tiesi, että vangin vuosi on 9 kk. Joku viisaampi selvittäköön, en ole asiantuntija.
Lusimiskuukausi on 30 päivää eli jos tuomio on vaikka 6kk niin se on 180 päivää. Ei ole mitään typistettyjä vuosia. Alle 21 vuotias rikoksentekijä pääsee 1/3 istumisella ja siitä aikuisempi ensikertalainen istuu 1/2.
E: no Herra Rankka jo tuossa selvittikin noin suurinpiirtein paremmin kuin mä.
Sii joo jos vuosi 12x30=360vrk niin siitä sitten vähennellään niitä osaisuuksia. ;D
Hyvän käytöksen tuomaa tuomionlyhennystä ei kuitenkaan lasketa mukaan tuohon ensikertalaisen lyhennykseen vaan se tulee sen päälle eli mies istuu 4-5 vuotta ja pääsee ulos.
Suomen vankilaki ei tunne "hyvän käytöksen" tuomion lyhennystä. Koevapauteen on mahdollista kyllä päästä jos asiat ovat mennet hyvin ja on siviilissä koulu/työpaikka valmiina. Oloneuvokseksi ei pääse vaikka olisi itse Jeesus. Koevapauteen pääsee muutama kuukausi ennen vapautumispäivää.
Quote from: rankka on 28.08.2009, 21:59:11
Äh ...
*ottaa rautalankaa*
Puhuttaessa "vangin vuodesta"
- Ensikertalaisen vuosi on 6kk (puolikkaat, päästä puolikkailla)
- Jos on kertalaisuuksia on vuosi 8kk (2/3 osaa)
Selvemmin en enää osaa rautalankaa vääntää.
Reilumpaa olisi pitää vankilassa justaansa se aika minkä tuomari on päätökseensä merkannut.
Mutta pitäähän toki vangilla olla paremmat oikeudet kuin taviksilla.
Quote from: karkoittaja on 28.08.2009, 22:14:34
Hyvän käytöksen tuomaa tuomionlyhennystä ei kuitenkaan lasketa mukaan tuohon ensikertalaisen lyhennykseen vaan se tulee sen päälle eli mies istuu 4-5 vuotta ja pääsee ulos.
Mitään "hyvän käytöksen tuomaa tuomionlyhennystä" ei ole olemassakaan. Yrittäkäähän ymmärtää, että television ulkomaalaisissa poliisisarjoissa esitetyt asiat eivät välttämättä ole faktoja edes siellä ulkomailla, saati Suomessa.
Ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä säädetään rikoslain 2 c luvussa, erityisesti sen 5 §:ssä. Lukekaa sieltä. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Hommaforumilla on ainakin yksi aktiivijäsen, joka on suorittanut ehdottoman vankeustuomion. Hän kertonee tarvittaessa lisää.
Quote from: karkoittaja on 28.08.2009, 20:56:46
Mahtaakohan "ulkomaalaissyntyinen" mies edustaa sitä tiettyä kulttuuria, jonka arvostelun on YK:n ihmisoikeuskomissiokin kieltänyt?
Jos hänen asianajansa nimestä voisi vetää johtopäätöksiä... Ovatko Kari ja Jaakko veljeksiä?
Quote from: karkoittaja on 28.08.2009, 20:56:46
Ilander kertoi vaativansa ulkomaalaissyntyiselle miehelle yhteensä 13 vuoden vankeusrangaistusta, mikä on lain sallima maksimirangaistus. Miestä syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.
Miksi kukaan ei kertonut hänelle että omienkin lasten raiskaaminen on Suomessa rikos. Rassismi.
QuoteReilumpaa olisi pitää vankilassa justaansa se aika minkä tuomari on päätökseensä merkannut.
Käsittääkseni tässä on taustalla se, että kansalaisille päin halutaan näyttää kovia tuomioita ja lakimiespiireissä kansainvälisesti halutaan Suomelle "edistyksellinen" maine (vähän istuttua aikaa => pienet vankimäärät).
Eipä ole hesari katsonut aiheelliseksi edes uutisoida, ainakaan netistä en löytänyt. Yle, tai kumpikaan iltapäivälehdistä, STT tai Vartti ei kerro mamutaustaisuutta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/torkeista_seksuaalirikoksista_12_vuotta_vankeutta_961709.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724589
http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009082810154764_hi.shtml
http://www.vartti.fi/artikkeli/4b4e8e13-c916-4bd9-96f2-a059c845ff14
Quote from: Mika.H on 28.08.2009, 23:59:00
täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.
No, itävaltalaiset ja jenkit tunnetusti nyt kuitenkin. Todisteita siitä, että kyseessä olisi "varsinainen" en ole nähnyt ja kun juttu on julistettu salaiseksi uhrien yksityisyyden perusteella niin emme varmaan näekään oli tilanne sitten olut mikä hyvänsä.
No nyt hesarikin heräsi, ei mainintaa maahanmuuttajataustaisuudesta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135248875101
Mikäköhän siinä estää, jos vain 1 media uskaltaa sanoa tuommoisen -tiedossaolevan- asian?
http://www.nelonen.fi//videot/uutisvideot/default.asp?video=7320&c=1
Juttua on käsitelty jo tammikuussa..
Quote from: Mika.H on 28.08.2009, 23:59:00
täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.
Ei suomalaiset ainakaan.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/jammu1MH_uu.jpg
Quote from: Viinankylväjä on 29.08.2009, 11:27:59
Quote from: Mika.H on 28.08.2009, 23:59:00
täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.
Ei suomalaiset ainakaan.
Ei pannu omia lapsiaan. Muuten kyllä sairas kaveri.
Siistin tätäkin ketjua.
Jyrkin laskusuhdanne viestilaskurissa -kisan johdossa taitaa olla tällä hetkellä rankka.
Mode muuten. Tartteeko joka viestiä syynätä suurennuslasilla. Minunkin monta hyvää läppää on menty siirtämään enkä ole niitä jälkeenpäin päässyt enää naureskelemaan.. kovasti mielipahaa tullut.. sitä mielipahaa.. :(
Joo mode taitaa olla vähän kriittisellä tuulella.....enkai mää niin pahasti :o
Mikä on tämän miehen nimi? Tyypillisesti yli kahden vuoden tuomion saaneiden nimet julkaistaan ihan rutiininomaisesti. Miksi tässä on tehty poikkeus? Kyse on poikkeuksellisen kovasta tuomioista. Jo ihmisoikeuksien takia on tärkeää, ettei tuollaisia tuomioita anneta nimeämättömille henkilöille.
Tuskin tulee yllatyksenä, että nämä raiskausjuttuja käsittelevät ketjut ovat tiukimman syynin alla.
Muutenkin yritetään pitää nämä uutisketjut asiakeskusteluna.
Käsittääkseni uhrien identiteetin pitämiseksi salassa tällaisissa tapauksissa ei koskaan anneta nimiä julki ennen pitkän määräajan täyttymistä. Tämähän tietysti sopii HS:n pimityslinjaan juuri tällä kertaa, mutta tämä tapa ei ole uusi ja koskee kantiksia yhtä lailla.
Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.
kyllä se on. tämä ukko tulee viettämään liskon elämää, mutta ennen vanhaan nämä raikulipojat laitettiin viikoksi yleiselle osastolle, kun saa 3*päivässä nenän päälle, niin se opettaa tiettyjä asioita vankilan hierarkiasta
Quote from: Miniluv on 29.08.2009, 18:58:46
Tuskin tulee yllatyksenä, että nämä raiskausjuttuja käsittelevät ketjut ovat tiukimman syynin alla.
Muutenkin yritetään pitää nämä uutisketjut asiakeskusteluna.
Käsittääkseni uhrien identiteetin pitämiseksi salassa tällaisissa tapauksissa ei koskaan anneta nimiä julki ennen pitkän määräajan täyttymistä. Tämähän tietysti sopii HS:n pimityslinjaan juuri tällä kertaa, mutta tämä tapa ei ole uusi ja koskee kantiksia yhtä lailla.
Ai koskee vai?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nainen+pahoinpideltiin+ja+raiskattiin+raaasti+–+kolmelle+naiselle+vankeutta/1135248881974
Quote from: B52 on 29.08.2009, 21:52:52
Ai koskee vai?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nainen+pahoinpideltiin+ja+raiskattiin+raaasti+–+kolmelle+naiselle+vankeutta/1135248881974
15v tuomitun tai uhrin nimeä ei ole näkyvissä ja nuo naiset tuskin on sen pahoinpidellyn vanhempia yms... Eli sinun pointtis oli?
Monista paljon pienemmistäkin rikoksista julkaistaan tuomittujen nimet.
Tuomitun nimen muuten saa selville halutessaan. Tuomiolauselma ja tutkinta-aineisto ovat salaisia, mutta syytetyn nimi, tuomio ja rikosnimike tiedotetaan kyllä julkisesti. Näinhän lehdetkin ovat tietonsa saaneet. Oikeuteen voi esimerkiksi soittaa tai mennä käymään ja pyytää julkiset tiedot.
Homma tai jokin muu nettiyhteisö voisi ottaa tavakseen julkaista vakavista rikoksista tuomittujen nimiä, mikäli lehdistö salailee niitä, ja mikäli tuomio vaikuttaa oikeutetulta.
Minkä helvetin takia kaikki haluaa syyllisen nimeä julki, vaikka selvästi näkee että (syyllisen) julkistaminen samalla paljastaa uhrien henkilöllisyyden? haluaistko itsellesi saman kohtalon kun näille uhreille?
"Isukki" menee nyt koppiin ja on kiltisti jonkun vuoden, tässä tapauksessa "hyvä käytös" ei tarkoita sellikaverin selänpesua ;D
B52: "tällaisissa tapauksissa" tarkoitti insestitapauksia, ei kaikia raiskauksia.
QuoteHomma tai jokin muu nettiyhteisö voisi ottaa tavakseen julkaista vakavista rikoksista tuomittujen nimiä, mikäli lehdistö salailee niitä, ja mikäli tuomio vaikuttaa oikeutetulta.
Luulen, että tämä olisi varma tapa saada julkaisijalle ongelmia jossain vaiheessa. Tämä nimien ja osoitteiden levittely on kyllä muotia erilaisissa puna-aktivistipiireissä, ei kiitos tänne sellaista. Komppaan Lentomestaria edellä, lasten takia nimen on pysyttävä salassa.
Quote from: Pöllämystynyt on 29.08.2009, 22:08:39
Monista paljon pienemmistäkin rikoksista julkaistaan tuomittujen nimet.
Mediallahan on joku ilmeisen kirjoittamaton sääntö, että jos tuomio on yli 2 vuotta niin nimi julkaistaan. Ei tosin kaikissa lehdissä nimiä näy, mutta yleensä jossakin on se aina mainittu. Mutta kuten edellä jo mainittiin niin ei tällaisissa jutuissa tuomittujen nimiä mainita uhrien yksityisyydensuojan takia ja hyvä niin.
Quote from: Lentomestari on 29.08.2009, 22:24:29
Minkä helvetin takia kaikki haluaa syyllisen nimeä julki, vaikka selvästi näkee että (syyllisen) julkistaminen samalla paljastaa uhrien henkilöllisyyden? haluaistko itsellesi saman kohtalon kun näille uhreille?
"Isukki" menee nyt koppiin ja on kiltisti jonkun vuoden, tässä tapauksessa "hyvä käytös" ei tarkoita sellikaverin selänpesua ;D
Ei se isän nimi paljasta lapsen nimiä. Ko. kulttuurissa välttämättä ei edes ole sukunimiä käytössä. Minusta se, että raiskaa oman tyttärensä ei ole mikään oikeus ansaita anonymiteettia. Lisäksi en ymmärrä miksi ongelma olisi vaikka joku pystyisi kaivamaan lapsen nimen esiin. Ei rikoksen uhriksi joutuminen ole mikään häpeä.
Quote from: Mursu on 30.08.2009, 11:18:50
Quote from: Lentomestari on 29.08.2009, 22:24:29
Minkä helvetin takia kaikki haluaa syyllisen nimeä julki, vaikka selvästi näkee että (syyllisen) julkistaminen samalla paljastaa uhrien henkilöllisyyden? haluaistko itsellesi saman kohtalon kun näille uhreille?
"Isukki" menee nyt koppiin ja on kiltisti jonkun vuoden, tässä tapauksessa "hyvä käytös" ei tarkoita sellikaverin selänpesua ;D
Ei se isän nimi paljasta lapsen nimiä. Ko. kulttuurissa välttämättä ei edes ole sukunimiä käytössä. Minusta se, että raiskaa oman tyttärensä ei ole mikään oikeus ansaita anonymiteettia. Lisäksi en ymmärrä miksi ongelma olisi vaikka joku pystyisi kaivamaan lapsen nimen esiin. Ei rikoksen uhriksi joutuminen ole mikään häpeä.
Uhrina oleminen ei varmasti ole häpeä, oli raiskari mistä kultturista tahansa ei vankila tule olemaan helppo kakku, tällaiset tyypit on pohjasakkaa ja pelkääjäosastoa. Mitä sillä nimellä tekee, mitä sinä sillä nimellä tekisit? nimen voi vaihtaa (Valjakkala jne..). Jossain oli muistaakseni uutinen ruotsista, jossa rikastuneet raiskarit olivat vaihtaneet nimensä perusruotsalaisiksi, se on ihan yks lysti se nimi, jos kyseessä on han-suomalainen, saa kaikenlisäksi häpeän niskoilleen täysin viattomat sukulaiset. Jos minun (vaikkapa) serkku olisi syyllistynyt johonkin törkeään rikokseen jota riepoteltaisiin lehdissä, ei kyllä kivalta tuntuisi, mielestäni syyllisyyttä ei pidä ryhtyä jakamaan koko suvun kesken, ellei suku ole mukana rikoksessa.
Jos tämä isä on värittynyt rikastaja ei hän kelpaa edes "naiseksi" vankilaan, tuskin muutenkaan tekonsa takia, hänen kohtalonsa on saada pataan aina kun tilaisuus siihen tulee. Ihan sama mikä on nimi.
Joku voi sanoa sinulle tuon tekijän nimen ja huomenna et sitä enään välttämättä muista, ellet kirjoita sitä ylös, laitatko sen pinssillä jääkaapin oveen muistaksesi?
QuoteEi rikoksen uhriksi joutuminen ole mikään häpeä.
Kaikki ihmiset, joita löytyy eri kulttuureista, eivät välttämättä ole näin valistuneita.
Quote from: Lentomestari on 30.08.2009, 11:40:08
Uhrina oleminen ei varmasti ole häpeä, oli raiskari mistä kultturista tahansa ei vankila tule olemaan helppo kakku, tällaiset tyypit on pohjasakkaa ja pelkääjäosastoa. Mitä sillä nimellä tekee, mitä sinä sillä nimellä tekisit?
Kyse on siitä, että pitää olla konsistenssi. Joko yksityisyyden henkilöiden nimet julkaistaan aina tai ei koskaan. Minusta se, että raiskaa oman lapsensa ei saa oikeuttaa anonymiteettia. Pikemminkin päinvastoin. Samoin se, että nimi paljastaisi henkilön etnisen taustan ei ole syy salata sitä.
Nimestä on se hyöty, että se auttaa etsimään tapauksista muuta tietoa. Lisäksi kun henkilö joskus vapautuu, on hyvä tietää hänen nimensä.
Quote
nimen voi vaihtaa (Valjakkala jne..).
Tuohonkin voisi puuttua. Minusta rikollisilta tuo oikeus pitäisi pääsääntöisesti poistaa. Valjakkala ei onneksi ole pystynyt salaaman uutta nimeään.
Quote
Joku voi sanoa sinulle tuon tekijän nimen ja huomenna et sitä enään välttämättä muista, ellet kirjoita sitä ylös, laitatko sen pinssillä jääkaapin oveen muistaksesi?
Saattaa olla, että unohtaisin sen. Kyse onkin siitä, että kaikkia tulee kohdella samalla lailla. Jos nimi nettiin pannaan, jää se sinne muistiin.
Quote from: ajuha on 29.08.2009, 19:29:58
Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.
Kun pääset vankilan ovesta sisään niin saat muutaman päivän kuluttua ns. vihreän lapun jossa lukee mm. mistä syystä täällä olet ja 3 päivä määrää koska pääset sieltä pois ensimmäinen on puolet tuomiosta toinen 2/3 ja viimeinen koko tuomio.
Vangin kuukausi on aina 30 päivää, eli vangin vuodet on joko 6 kk , 8kk tai 12kk, joissakin tapauksissa nuori henkilö saattaa istuskella vaan 1/3 osan tuomiosta, jolloin vangin vuosi on vaan 4kk.
Monesti olen kuullut että jos on esim. seksuaalirikos epäilyjä niin muutama "isompi" vaikuttaja tulee osastolla sanomaan että näytä se vihreä lappu josta selviää istumisen syy, jos siinä lukee vaikkapa raiskaus tai lasten hyväksikäyttö kannattaa silloin mennä vanginvartioiden koppiin ja kertoa että olisi kiva päästä istumaan loppukakku erilleen muista vangeista.
Kaksipiippuinen juttu.
Teko on on niin kertakaikkisen törkeä että ansaitsi nimen julkistamisen ja joka ainoassa läpyskässä mitä Suomen maa päällään kantaa ja vaikka joka ainoalle ilmoitustaulullekkin, tämä olisi yhteiskunnan jäsenten edun mukaista.
Mutta sitten kolikon kääntöpuoli:
Jos kyse on hemmosta jonka uskonto on vaikkapa valtakunnan syyttäjän erityissuojeluksessa niin lapsia saattavat uhata uskonveljet jotka ovat sitä mieltä että lapset ovat loukanneet perheensä kunniaa ja silloin on parveketapaturman vaara olemassa.
Kompromissi:
Nimi julkistetaan mutta silloin täytyisi lapsille järjestää uusi identtiteetti ja muutto täysin toisiin ympyröihin.
Quote from: Mikko T on 31.08.2009, 10:43:33
Monesti olen kuullut että jos on esim. seksuaalirikos epäilyjä niin muutama "isompi" vaikuttaja tulee osastolla sanomaan että näytä se vihreä lappu josta selviää istumisen syy, jos siinä lukee vaikkapa raiskaus tai lasten hyväksikäyttö kannattaa silloin mennä vanginvartioiden koppiin ja kertoa että olisi kiva päästä istumaan loppukakku erilleen muista vangeista.
Olet kuullut höpöjä. Vihreä lappu on oikeasti valkoinen, rangaistusaikalaskelma josta selviää tuomion pituus, monesko kerta laitoksessa, vapautumispäivä jne. Tuomioista näkyvät vain tuomioistuimet ja se määrä kuinka paljon on saanut kakkua per istunto. Ei siis mitään: Pedofilia, rattijuopumus, tappo.
Quote from: Miniluv on 29.08.2009, 12:43:51
Siistin tätäkin ketjua.
Jyrkin laskusuhdanne viestilaskurissa -kisan johdossa taitaa olla tällä hetkellä rankka.
Ehkä olen hieman hitaalla tänään, mutta voisitko selittää mitä tarkoitat? Kisa? ääääh ...
Hitaillehan minun ei tarvitse selittää yhtään mitään :) mutta yritetään:
kyseessä oli vaihtoehtoinen muotoilu idealle "eniten deletoimisen arvoista tauhkaa Uutisalueelle kirjoittanut nimimerkki oli tällä kertaa... "