Valtakunnansyyttäjää epäillään korruptiosta:
Quote from: YleValtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pidätetty toistaiseksi virasta
Matti Nissiseen liittyvä rikostutkinta on parhaillaan syyteharkinnassa.
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen on toistaiseksi pidätetty virasta. Viranpidätyksestä on päättänyt oikeusministeriö.
Oikeusministeriön mukaan syynä toimelle on se, että Nissistä epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta. Rikosepäily liittyy Nissisen syyttäjille tilaamaan koulutukseen. Koulutuksen järjesti yritys, jonka hallituksen puheenjohtaja on Nissisen veli.
https://yle.fi/uutiset/3-9805645
Onko tuokin syyttäjä erikoistunut erityisesti poliittisiin rikoksiin?
^
Quote from: YleValtakunnansyyttäjä haluaa jatkossa jopa vankeutta vihapuheesta
[...] – Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan halutaan jatkossa tuntuvia sakkorangaistuksia, ääritapauksissa vankeuttakin. Tässä ei saa käydä niin, että esimerkiksi 20 päiväsakosta tulee uusi normaali. Tilaa ylöspäin on, sakoissa voidaan mennä 120 päiväsakkoon asti, Nissinen sanoo.
– Tällainen ihmisarvon loukkaaminen sietää tulla vakavammin rangaistuksi. Ihmisarvo on loukkaamaton ja jos sitä loukkaa, niin pitää varautua tuntuvaan sakkoon. Lisäksi rikoslaissa yksi yleinen rangaistusten koventamisperuste on rasistinen vaikutin ja sellaisestahan kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on yleensä kysymys.
https://yle.fi/uutiset/3-9422385
Pelkkä epäilys tuollaisesta rikoksesta on omiaan heikentämään ihmisten luottamusta järjestelmään, varsinkin kun kyseessä on koko syyttäjälaitoksen johtaja.
Saisi erota virastaan, mutta ei varmasti eroa.
Nepotismihan on määräävä tekijä tuolla oksilla ylimmillä, vai mitä Juha?
Suututtanut väärän henkilön? Toki on hyvä että tutkitaan mutta väkisin tulee mieleen että miksi nyt paremmalle väelle sallitusta maan tavasta tehdään näin suuri juttu.
Kuulostaa ihan mitättömältä syyltä, ottaen huomion yleisen mädännäisyyden systeemin ylätasolla. Onkohan taustalla muutakin?
Edit: Lous ehti ensin.
Quote from: YleValtakunnansyyttäjä haluaa jatkossa jopa vankeutta vihapuheesta
[...] – Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan halutaan jatkossa tuntuvia sakkorangaistuksia, ääritapauksissa vankeuttakin. Tässä ei saa käydä niin, että esimerkiksi 20 päiväsakosta tulee uusi normaali. Tilaa ylöspäin on, sakoissa voidaan mennä 120 päiväsakkoon asti, Nissinen sanoo.
– Tällainen ihmisarvon loukkaaminen sietää tulla vakavammin rangaistuksi. Ihmisarvo on loukkaamaton ja jos sitä loukkaa, niin pitää varautua tuntuvaan sakkoon. Lisäksi rikoslaissa yksi yleinen rangaistusten koventamisperuste on rasistinen vaikutin ja sellaisestahan kiihottamisessa kansanryhmää vastaan on yleensä kysymys.
https://yle.fi/uutiset/3-9422385Ihan hyvä että on pidätetty virasta. Yllä olevan perusteella joutaisi saada potkut, eikä karkotuskaan olisi pahitteeksi. Kuuluu siihen ihmisryhmään, joka ottaa oikeudekseen määritellä sen, mistä muut saavat puhua ja mistä eivät. Karmiva ukko.
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.08.2017, 17:32:43
Pelkkä epäilys tuollaisesta rikoksesta on omiaan heikentämään ihmisten luottamusta järjestelmään, varsinkin kun kyseessä on koko syyttäjälaitoksen johtaja.
Saisi erota virastaan, mutta ei varmasti eroa.
Miksi niihin tulisi luottaa kun kerran eivät ole luotettavia ja missä ihmeessä niihin on sitten luotettu, mitä annat viestilläsi olettaa?
En osaa laittaa sitä merkkiä millä tulee viestiä sille jolle tahtoo kertoa joten joku muu kertoo kuka ihme on noihin luottanut.
Quote from: Micke90 on 30.08.2017, 16:45:18
Onko tuokin syyttäjä erikoistunut erityisesti poliittisiin rikoksiin?
Ainakin se oli joskus alkanut seuraamaan sivunickiäni Twitterissä, enkä usko että syynä olisi se että tuo äijä tykkäsi niistä tweeteistä.
https://twitter.com/MattiNissinen
Quote from: Alligaattori on 30.08.2017, 18:23:03
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.08.2017, 17:32:43
Pelkkä epäilys tuollaisesta rikoksesta on omiaan heikentämään ihmisten luottamusta järjestelmään, varsinkin kun kyseessä on koko syyttäjälaitoksen johtaja.
Saisi erota virastaan, mutta ei varmasti eroa.
Miksi niihin tulisi luottaa kun kerran eivät ole luotettavia ja missä ihmeessä niihin on sitten luotettu, mitä annat viestilläsi olettaa?
En osaa laittaa sitä merkkiä millä tulee viestiä sille jolle tahtoo kertoa joten joku muu kertoo kuka ihme on noihin luottanut.
Kyllähän suomalaiset ovat perinteisesti luottaneet hyvinkin paljon viranomaisiin, erityisesti poliisiin.
Nyt kun vankilassa istuu palkittu huumepoliisipomo ja entistä poliisiylijohtajaa sekä paria poliisipäällikköä ja vieläpä valtakunnansyyttäjää epäillään rikoksista, ei tämä tilanne näytä hirveän hyvältä viranomaisten kannalta. Tähän vielä päälle hallitsematon turvapaikanhakijakriisi ja Turun terrori-isku, niin kohta ei poliisibarometreissa enää korkeita luottamuslukuja tulla näkemään.
Sehän näyttää ihan uuvatti Torviselta. Laitetaan Torvinen sen tilalle, niin ei pidä nimikyltistäkään vaihtaa kuin puolet, ja työkaveritkaan eivät edes huomaa mitä on tapahtunut.
Jaa, ei kannata. Seuraavakin Lapin ebuskuntaan nousija olisi epä-persu.
-i-
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.08.2017, 17:32:43
Pelkkä epäilys tuollaisesta rikoksesta on omiaan heikentämään ihmisten luottamusta järjestelmään, varsinkin kun kyseessä on koko syyttäjälaitoksen johtaja.
Saisi erota virastaan, mutta ei varmasti eroa.
Kysymys oli ilmeisesti Vesa Nissisen firman myymästä johtamiskoulutuksesta. Tämä syväjohtamiseksi sanottu koulutus on myös puolustusvoimien lisensoima Nissisen firmalta. En ole varma, myikö Vesa Nissinen tuon syväjohtamisen puolustusvoimille upseerin virassa ollessaan, mutta oudolta se tuntuisi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Syv%C3%A4johtaminen
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.08.2017, 19:41:14
Quote from: Alligaattori on 30.08.2017, 18:23:03
Quote from: Eisernes Kreuz on 30.08.2017, 17:32:43
Pelkkä epäilys tuollaisesta rikoksesta on omiaan heikentämään ihmisten luottamusta järjestelmään, varsinkin kun kyseessä on koko syyttäjälaitoksen johtaja.
Saisi erota virastaan, mutta ei varmasti eroa.
Miksi niihin tulisi luottaa kun kerran eivät ole luotettavia ja missä ihmeessä niihin on sitten luotettu, mitä annat viestilläsi olettaa?
En osaa laittaa sitä merkkiä millä tulee viestiä sille jolle tahtoo kertoa joten joku muu kertoo kuka ihme on noihin luottanut.
Kyllähän suomalaiset ovat perinteisesti luottaneet hyvinkin paljon viranomaisiin, erityisesti poliisiin.
Nyt kun vankilassa istuu palkittu huumepoliisipomo ja entistä poliisiylijohtajaa sekä paria poliisipäällikköä ja vieläpä valtakunnansyyttäjää epäillään rikoksista, ei tämä tilanne näytä hirveän hyvältä viranomaisten kannalta. Tähän vielä päälle hallitsematon turvapaikanhakijakriisi ja Turun terrori-isku, niin kohta ei poliisibarometreissa enää korkeita luottamuslukuja tulla näkemään.
+ Poliittinen vihapoliisi vääriä mielipiteitä estämässä.
+ Poliittiset palkkiovirat epäpäteville, viimeksi Takkula (kepuli) 21 donaa verotonta kuussa työstä, josta tietää yhtä vähän kuin imbesilli lehmä lypsykoneen korjaamisesta. Tai no, lehmä tosin on edes nähnyt lypsykoneen joskus.
+ Fake news-jatkumo Ylellä.
+ Hallituksessa istuu 5 ministeriä puolueesta, jota ei ole ja jota ei ole yksikään ihminen koskaan äänestänyt. Samalla kun yksi puolue ja heidän äänestäjien tahto on suljettu etukäteen demokratian ulkopuolelle.
Ja niin edelleen. Ei yhtään tarvitse ihmetellä miksi 8 vuoden maailmanlaajuisen nousukauden jälkeenkin Suomi räpistelee pohjilla. Korruptoituneet yhteiskunnat, joissa demokratia on pelkkää toiveunta, ei vaan tahdo pärjätä.
https://yle.fi/uutiset/3-9814001 (4.9.2017)
QuoteValtakunnansyyttäjä syytteeseen virkavelvollisuuden rikkomisesta
Apulaisoikeuskanslerin mukaan on todennäköisiä syitä epäillä, että Nissinen osallistui esteellisenä johtamisvalmennushankintojen käsittelyyn.
Apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen on päättänyt nostaa syytteen valtakunnansyyttäjä Matti Nissistä vastaan. Hakosen mukaan on todennäköisiä syitä epäillä, että Nissinen on osallistunut esteellisenä syyttäjälaitoksen johtamisvalmennushankintojen käsittelyyn.
Nissinen on esitutkinnassa kiistänyt rikkoneensa virkavelvollisuutta. Hän on myöntänyt toimineensa huolimattomasti.
Korkein oikeus käsittelee syytteen.
Kyse on syyttäjille hankitusta koulutuksesta. Koulutuksia järjesti yritys, jonka hallituksen puheenjohtaja on Nissisen veli. Syyttäjälaitos osti yhtiöltä koulutuksia 74 000 euron arvosta vuosina 2007–15.
Nissinen pidätettiin virastaan elokuun lopussa. Nyt valtakunnansyyttäjänä toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Nissinen aloitti valtakunnansyyttäjänä vuonna 2010.
Valtiollisen valhepropagandayhtiön toimittelija radiossa:" Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, historiassa. Koskaan ennen ei valtakunnansyyttäjää ole syytetty." :facepalm:
Matti "liero" Nissinen on järjestyksessä 2. valtakunnansyyttäjä. Koko virka on varsin nuori ja seuraus syyttäjälaitoksen poliittisesta uudistuksesta. Sokerina pohjalla: demlamafian soluttama kko on julistanut Nissisen virkarikostapauksen salaiseksi!!
No problem whatsoever.
QuoteProfessorit: Valtakunnansyyttäjä Nissisen syyte ei vie syyttäjälaitoksen uskottavuutta – "Jokin sokea piste tässä on Nissisellä ollut"
Rikosoikeuden professorit pitävät valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen saamaa virkarikossyytettä poikkeuksellisena, mutta heidän mielestään se ei vaikuta syyttäjälaitoksen uskottavuuteen.
"Vaikka tästä tulee korkean profiilin oikeudenkäynti, tällaiseen hankintaan liittyvä virheellisyys olisi sinänsä voinut tapahtua missä tahansa virastossa Suomessa. Jokin sokea piste tässä on Nissisellä ollut", arvioi professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.
Apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen nosti maanantaina Nissistä vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissisen epäillään tilanneen syyttäjälaitoksen esimieskoulutusta oman veljensä yritykseltä.
Nuotio rauhoittelee tilannetta ja korostaa, ettei syyte liity syyttäjien varsinaiseen toimintaan. Kyse on koulutuksen hankkimisesta ja mahdollisesta esteellisyydestä siinä.
"Sen takia asia ei ole niin dramaattinen kuin sellainen, joka liittyisi viraston ydintehtävään ja -vastuuseen. Mutta totta kai tämä on iso asia", Nuotio sanoo.
Nuotion mukaan syytteen nostamisen jälkeenkään ei ole mitään syytä olettaa, että syyttäjät olisivat ammattitaidottomia. Mikään ei viittaa siihen, että syyttäjien varsinaisessa toiminnassa eli syyteharkinnassa ja syytteiden ajamisessa olisi ongelmaa.
Poikkeuksellisena Nuotio pitää asetelmaa, että syytetty on maan ylin syyttäjä.
"Totta kai se tuntuu yllättävältä, että syytteeseen joutuu juuri valtakunnansyyttäjä ja ettei hänen lähellään ole kukaan kiinnittänyt huomiota asiaan."
Myöskään professori Jussi Tapani Turun yliopistosta ei näe, että syyte aiheuttaisi kriisiä syyttäjälaitokselle. Syyttäjätoiminta pyörii normaalisti, mutta vakavan itsetutkiskelun paikan hän näkee.
...
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005353120.html) 4.9.2017
QuoteProfessorit: Valtakunnansyyttäjä Nissisen syyte ei vie syyttäjälaitoksen uskottavuutta – "Jokin sokea piste tässä on Nissisellä ollut"
Minä tiedän mikä se piste on. Sitä kutsutaan myös "silmäksi joka ei nää", tai kansaomaisesti "persreiäksi". Tullaan muuten näkemään tämän tapauksen tiimoilta melkoinen valkopesu- ja häivytysoperaatio.
Quote from: Hornsmith on 05.09.2017, 10:21:55
QuoteProfessorit: Valtakunnansyyttäjä Nissisen syyte ei vie syyttäjälaitoksen uskottavuutta – "Jokin sokea piste tässä on Nissisellä ollut"
Minä tiedän mikä se piste on. Sitä kutsutaan myös "silmäksi joka ei nää", tai kansaomaisesti "persreiäksi". Tullaan muuten näkemään tämän tapauksen tiimoilta melkoinen valkopesu- ja häivytysoperaatio.
Oli uskomatonta, kuinka kauan ilmiselvän syytteen nostamisen kanssa vatvottiin. Tai no, sitähän kutsutaan "maan tavaksi". Siitähän nämä kollegoiden puolustelutkin kertovat.
QuoteNuotion mukaan syytteen nostamisen jälkeenkään ei ole mitään syytä olettaa, että syyttäjät olisivat ammattitaidottomia. Mikään ei viittaa siihen, että syyttäjien varsinaisessa toiminnassa eli syyteharkinnassa ja syytteiden ajamisessa olisi ongelmaa.
Kun pohditaan miksi valtakunnansyyttäjän virka perustettiin: vaikeimpia ja yli rajat ylittäviä törkeitä terrorismi ja sotarikoksia sekä valtionhallinnon laajoja kokonaisuuksia syyttämään tapauksissa joissa yleisen syyttäjän resurssit eivät kertakaikkiaan riitä...
ja verrataan valtakunnansyyttäjän toimintaan isis-daesh terrorismia sekä Suomesta ulkomaille lähteneiden sotarikollisten sekä näiden tukiorganisaatioiden tuomioita oikeudessa (käytännössä olemattomia ja vapauttavia tuomioita)
Ja niitä nettikirjoittelun mielensäpahoittajia joiden rikosilmoituksia valtakunnansyyttäjä ajaa, lähes 90% menestyksellä, mutta mitä varten koko valtakunnansyyttäjävirastoa ei (!!) perustettu...
Eipä ihme että valhemedia marssittaa areenalle tukun ämpäri- tai kommariyliopistossa muhineita demlapaskoja kertomaan oma naamansa korruptiokakassa että paskansyönti alamme erityispiirre tai suorastaan geneettistaloudellinen ominaisuus.
1/3 oikeustieteen harjoittajista on luonteeltaan rikollisia
1/3 oikeustieteen opettajista täysin moraalittomia
Lähes (korjattu myöhemmin) jokainen hesarin haastattelema oikeustieteen professori on valehtelija.
Ainoat erot putinistanin Venäjän ja eurostoliiton Suomen välillä on se että tavisvenäläiset tietät koko järjestelmän olevan kusetusta ja Suomessa ei tapateta oppositioväkeä...vielä.
Quote84-vuotiaan lahtelaisen leskirouvan sai lypsää rutiköyhäksi ilman mitään seuraamuksia. Tähän tulokseen päätyi Valtakunnansyyttäjänvirasto, joka tuoreessa päätöksessään kieltäytyi ottamasta asiaa uudelleen ratkaistavakseen.
Kihlakunnansyyttäjä oli aiemmin päättänyt olla syyttämättä törkeästä petoksesta epäiltyä ammattihuijaria. Syyttäjä totesi, että epäilty oli "todennäköisesti huomattavasti hyötynyt" vanhuksen varoista. Hän kuitenkin katsoi, että tällä oli ollut oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
Huijarin hyväksikäyttämä vanhus menetti koko miljoonaomaisuutensa ja kuoli rutiköyhänä rollaattorin kanssa kadulle Lahden keskustassa lokakuussa 2013.
Vanhuksen miljoonaomaisuus oli huvennut niin, ettei hänellä ollut enää varaa edes ruokaan. Keittiöstä löytyi hellan päälle jätetty puuropannu.
Vanhuksen miljoonaomaisuus oli huvennut niin, ettei hänellä ollut enää varaa edes ruokaan. Keittiöstä löytyi hellan päälle jätetty puuropannu. (IL)
Mersu sinetiksi
Poikkeuksellisen häikäilemätön rakkaus-hyväksikäyttövyyhti käynnistyi vuonna 2003, jolloin leskirouva tutustui huijariin lahtelaisessa hoivakodissa. Mies esiintyi naiselle lääkärinä ja hoivakodin johtajana, vaikka oli oikeasti korviaan myöten veloissa oleva yrittäjä.
Yhteydenpito tiivistyi. 24 vuoden ikäero ei vanhusta häirinnyt. Hän oli niin rakastunut, ettei ymmärtänyt "nuoren miehen" todellisia tarkoitusperiä.
Jo seurusteluaikana mies sai puhuttua vanhukselta yhteensä liki 100 000 euroa erilaisten velkojensa maksuksi. Samoin hän sai tämän ostamaan itselleen 80 000 euron mersun "rakkauden sinetiksi".
Mies oli kuitenkin oikeasti avoliitossa yhtiönsä hoitokodin johtajattaren kanssa. Hän järjesti auton tämän nimiin. Hämärästä mersukaupasta käynnistyi rikostutkinta, joka paljasti miehen toiminnan.
Tammikuussa 2006 huijari tuomittiin kolmeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeistä petoksista. Tuomioon oli yhdistetty myös kahteen muuhun naiseen kohdistuneet vastaavan kaltaiset rikokset.
Petetty vanhus haki avioeroa samana keväänä. Liitto ehti kestää vajaan vuoden.
Uusi ote uhrista
Kalterit eivät kuitenkaan estäneet taitavaa huijaria. Hän sai uhristaan uuden otteen. Vanhus alkoi jälleen pitää yhteyttä ex-puolisoonsa.
Miehen jo ollessa vankilassa vanhuksen tililtä oli tehty lukuisia useiden tuhansien eurojen käteisnostoja.
- Hän ei kyennyt tunteiltaan ja yksinäisyydeltään näkemään totuutta, valtakunnansyyttäjälle tehdyssä kantelussa todettiin.
Mies vapautui vankilasta vuoden 2007 lopussa, jolloin käteisnostot vain lisääntyivät. Suurin nosto oli 100 000 euroa, pienimmät 5 000 euron suuruisia.
Samat summat ilmestyivät heti miehen lähipiiriin kuuluvien henkilöiden tileille, mistä ne siirrettiin muun muassa miehen pankkitilille Australiaan.
Ankeaan asuntoon
Vankilasta vapauduttuaan mies oli muuttanut asumaan vanhuksen luo. Tyylikäs, arvokkaasti kalustettu huoneisto sijaitsi Lahden keskustassa.
Puheillaan vanhusta manipuloinut huijari sai kuitenkin vanhuksen muuttamaan vuokralaisekseen firmansa nimissä olevaan liiketilaan. Mies puolestaan asui lähes ilmaiseksi vanhuksen arvokodissa tämän maksaessa kovaa vuokraa karusta majapaikastaan.
Käräjäoikeus oli jo kahdesti hylännyt maistraatin hakemuksen vanhuksen edunvalvonnasta. Tuomarin mukaan jokaisella oli oikeus itse päättää omaisuudestaan.
Vanhuksen tila kuitenkin heikkeni koko ajan samalla kun hänen omaisuutensa hupeni. Hänellä oli jo aiemmin todettu aivoverenkierron häiriöitä ja muistikatkoksia, nyt diagnosoitiin Alzheimerin tauti.
Syyskuussa 2013 vanhus vihdoin allekirjoitti edunvalvontahakemuksen. Hän myönsi olleensa johdateltavissa ja pelkäsi joutuvansa velkoihin.
- Hänen silmänsä avautuivat vasta, kun kaikki oli mennyt, vanhuksen oikeudenomistajien kantelussa todettiin.
Liian myöhään
Lopulta oikeus suostui - tosin liian myöhään. Vanhus oli menehtynyt päätöstä edeltäneenä päivänä.
Kuollessaan nainen oli varaton. Miljoona euroa oli kadonnut. Tilit olivat tyhjät, jopa miinuksella. Kristallit, antiikkihuonekalut, taulut, pöytähopeat ja kultakorut oli viety. Naisella ei ollut rahaa edes ruokaan.
Kun asuntoon mentiin sisään, tyhjässä jääkaapissa paloi vain valo. Pienessä keittiössä kyhjötti rollaattori ja hellalla puurokattila.
- Asiassa ei ole tullut ilmi perusteita, joiden vuoksi valtakunnansyyttäjällä olisi syytä ottaa tämä asia (syyttämättäjättämispäätös) uudelleen ratkaistavaksi, totesi apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen Jukka Rappe vasta tekemässään päätöksessä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710102200447581_u0.shtml
Oikeudenkäynti on alkanut.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/158968-valtakunnansyyttaja-nissiselle-vaaditaan-vahintaan-60-paivasakkoa-virkavelvollisuuden-rikkomisesta (17.10.2017)
QuoteValtakunnansyyttäjä Nissiselle vaaditaan vähintään 60 päiväsakkoa virkavelvollisuuden rikkomisesta
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen myöntää tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen vuosina 2012–2015. Häntä syytetään korkeimmassa oikeudessa tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, minkä Nissinen kiistää.
Syyttäjänä toimiva apulaisoikeuskansleri vaatii Nissiselle vähintään 60 päiväsakkoa virkavelvollisuuden rikkomisesta. Käsittely alkoi korkeimmassa oikeudessa.
QuoteKorkein oikeus tuomitsi valtakunnansyyttäjän tahallisesta virkarikoksesta – Matti Nissinen ohjasi syyttäjälaitoksen koulutushankintoja veljensä yritykseen
KORKEIN OIKEUS (KKO) tuomitsi keskiviikkona valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hän sai rangaistukseksi 40 päiväsakkoa vastaavan 1 720 euron sakkorangaistuksen.
Korkein oikeus katsoi Nissisen rikkoneen virkavelvollisuuttaan, kun hän osallistui käsittelyyn ja päätöksentekoon eräissä Valtakunnansyyttäjänviraston (VKSV) koulutushankinta-asioissa vuosina 2010–2015.
Nissinen ohjasi koulutushankintoja veljensä Deep Lead -yritykseen. Nissisen veli toimii yhtiön hallituksen puheenjohtajana ja omistaa siitä osake-enemmistön.
Korkeimman oikeuden mukaan tekoa ei voitu pitää vähäisenä, kun otettiin huomioon "Nissisen asema ja tehtävät sekä ylimmän syyttäjän toiminnan vaikutus koko syyttäjälaitoksen toimintaan ja sitä kohtaan tunnettavaan luottamukseen".
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005496530.html) 20.12.2017
Lähteekö itse vapaaehtoisesti pois virastaan vai jääkö roikkumaan? Onko vedonlyöntitoimistossa laskettu kertoimia?
Quote from: siviilitarkkailija on 20.12.2017, 09:32:20
Lähteekö itse vapaaehtoisesti pois virastaan vai jääkö roikkumaan? Onko vedonlyöntitoimistossa laskettu kertoimia?
Eiköhän tässä käy niin, että ennen maa repeää, ennen kuin valtakunnansyyttäjä häpeää riittävästi erotakseen. Toki, jos taloudellisesti houkuttelevampi työpaikka löytyy, niin silloin voi vaihtaakin työpaikkaa, mutta tuskin muuten.
Se tästä vielä puuttuisikin, että valtakunnan ylimmässä syyttäjänvirassa istuisi virkarikoksesta tuomittu syyttäjä. Virkarikos on käsittääkseni myös virkavirhe, mikä kyllä asettaa virkamiehen ammattietiikan ja luotettavuuden sen verran kyseenalaiseksi, että tuollaisen avainviran säilyttäminen on uudelleen arvioitava.
Olisikohan Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa vapaita vakansseja?
-i-
Istuuhan europarlamentissakin syyttömämä poliittisen oikeuslaitoksen tuomisema. Minusta rikollinen Nissinen valtakunnansyyttäjänä olisi varsin sopiva kruunu koko poliittisen oikeuslaitoksen ja poliisin häpeälliselle nykytilalle.
ps. Näyttää aikovan jatkaa virassaan. Tähän sopii Irinan Pokka- kappale. On jätkällä pokkaa.
^No miksipä ei, nykykäytäntö tuntuu olevan huipulla "sumeilematta eteenpäin". Tavallisten ihmisten pöyristys ketkuiluista loppuu kahden viikon sisällä kun iltapaskaan tulee tajunnat jysäyttävä persekuva exmissistä, josta "kaikki" kohisevat.
Meillä taviksilla, joilla selkäranka ei ole valahtanut vessanpönttöön on jotenkin liian jäykkä moraalikäsitys noihin ketkuihin nähden.
Minulla ja vaimollani olisi ollut mahdollisuus toimia kuten Nissinen, mutta sukunimemme harvinaisuus ja moraali estivät käyttämästä rouvan asemaa hyväksi.
Vaimo olisi voinut tilata minun firmani suorittamaan huoltoja ja "huoltoja" hänen työpaikalleen kenenkään sitä kyseenalaistamatta, ainakaan heti.
Mitään laitontahan siinä ei olisi tapahtunut - kuten kiinnijääneet aina ulisevat!
Mikä ihme meidät sai arvelemaan touhun oikeutta ? Ehkäpä tuo ominaisuus puuttuu tuolta valtakunnan kermalta. Noiden tulotaso lisäksi on usein sellainen, ettei vedätyksiin ole mitään tarvetta taloudellisesti edes. Ehkä se kusettaminen onkin se kiksit antava seikka.
Presidentillä olisi oikeus antaa Nissiselle kenkää. Vaalit tulossa. Oikeusministeriö "selvittää asiaa" mutta niillä ei ole irtisanomisvaltuuksia joten voi tulla mielenkiintoinen keskustelu kun joku toimittelija ymmärtää kysyä ehdokkailta pitäisikö Nissiselle antaa potkut.
Sivistysvaltiossa Nissiselle annettaisin pari päivää aikaa erota itse ja jos ei ole selkärankaa, annetaan kenkää.
Suomalaiset virkaruhtinaat eivät itse eroa, vaikka syyllistyisivät mihin. Jonkun ylemmän sille on kenkää annettava, jos katsovat aiheelliseksi. Minä katsoisin.
Quote from: aethanol on 20.12.2017, 12:03:57
Presidentillä olisi oikeus antaa Nissiselle kenkää. Vaalit tulossa. Oikeusministeriö "selvittää asiaa" mutta niillä ei ole irtisanomisvaltuuksia joten voi tulla mielenkiintoinen keskustelu kun joku toimittelija ymmärtää kysyä ehdokkailta pitäisikö Nissiselle antaa potkut.
Sivistysvaltiossa Nissiselle annettaisin pari päivää aikaa erota itse ja jos ei ole selkärankaa, annetaan kenkää.
Ja rangaistus virkarikoksesta on samaa luokkaa kuin törkeästä ylinopeudesta. 40 päiväsakkoa. +10 päiväsakkoa tipahtaa 20 km/h ylinopeudesta..
Quote from: Micke90 on 30.08.2017, 16:45:18
Onko tuokin syyttäjä erikoistunut erityisesti poliittisiin rikoksiin?
Ehkä pikemminkin talousrikoksiin. :roll:
Eräs ystäväni menneisyydestä toimi aikanaan palomiehenä ja hänen virkansa purettiin, syynä "epäluottamus". Virasta ei (ainakaan silloin) voinut vain antaa lopputiliä vaan se piti kiertäen tehdä niin.
Nissinenhän ei tietenkään ole samoilla mittareilla "epäluotettava", vaikka istuukin virkamieshierarkian ylälauteilla heittämässä löylyä. Vai...?
Presidentin lisäksi valtioneuvosto pystyy antamaan potkut Nissiselle. Ei varmaan kannata odottaa henkeä pidättäen, että se niin tekisi. 40 päiväsakkoa on vaatimaton rangaistus tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta mutta eipä syyttäjä juuri sen enempää vaatinutkaan (60 päiväsakkoa oli hänen rangaistusvaatimuksensa). Ei korppi korpin silmää jne.
Kiinnostavaa nähdä, miten luotettava mediamme nyt reagoi Nissisen tuomioon ja siihen, että hän aikoo jatkaa valtakunnansyyttäjän virassa niin kuin ei mittään ois tapahtunukkaan. Ennen oikeudenkäyntiähän mm. Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa vaadittiin Nissisen eroa:
QuotePäättyypä oikeusjuttu lievempään tai ankarampaan tuomioon, Nissisen on syytä erota maan ylimmän syyttäjäviranomaisen tehtävästä. On mahdotonta ajatella, että oikeusjärjestelmämme huipputehtävässä olisi henkilö, joka on toiminut näin ajattelemattomasti.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus/Valtakunnansyytt%C3%A4j%C3%A4n-on-syyt%C3%A4-siirty%C3%A4-syrj%C3%A4%C3%A4n/1071131#comments
Tuskin eroaa itse... erottaminenkin on vähän niin ja näin.
Täytyy myös muistaa että Suomessa ei ole enää juurikaan virkamiehiä. Ne alemmat, suorittavan portaan tyypit, ts. poliisit ja palomiehet tms. ovat virkamiehiä mutta kaikki ns. pomoasteen virkanimitykset ovat puhtaan poliittisia joissa oikea puoluekirja/kaverit ajavat pätevyysvaatimuksien yli.
Eli siis virkamiehiä on mutta sitäkin enemmän on poliittisiavirkamiehiä eli politrukkeja eli piirisovjetskeja. Onneksi EU:ssa on vielä epäpoliittiset virkanimitykset ja kansandemokratia toimii ihan vallan huipulle asti... eiku...
Quote from: Oppipoika on 20.12.2017, 12:29:01
Quote from: Micke90 on 30.08.2017, 16:45:18
Onko tuokin syyttäjä erikoistunut erityisesti poliittisiin rikoksiin?
Ehkä pikemminkin talousrikoksiin. :roll:
Muistan lukeneeni hänen olleen mukana jossain sananvapausjutussakin.
Quote from: Micke90 on 20.12.2017, 14:31:22
Muistan lukeneeni hänen olleen mukana jossain sananvapausjutussakin.
https://hommaforum.org/index.php/topic,122804.msg2718494.html#msg2718494
Muurariveljet päästivät veljen pahasta tai sitten taustalta löytyy sopiva venekerhon tai kauppakamarin jäsenyys.
Yllättävää sinänsä että näinkin ryvettynyt virkamies jatkaa tehtäviään niin kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Lisää paukkuja Lauran vaalityöhön, koska Sale voisi ilmeisesti erottaa tämän korruptoituneen pellen.
https://www.suomenuutiset.fi/raatikainen-valtakunnansyyttaja-jatkaa-virassaan/ (22.12.2017)
QuoteRaatikainen: Valtakunnansyyttäjä ei voi jatkaa virassaan
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen tuomittiin sakkoihin tällä viikolla korkeimmassa oikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta, viranhoidossa tehdystä tahallisesta rikoksesta. Tuomio on heti lainvoimainen, koska siitä ei voi enää valittaa.
– Nissinen on siitä huolimatta jatkanut heti virassa oloaan. Ylin syyttäjäviranomainen ei voi enää jatkaa virassaan tuomion jälkeen, perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen jyrähtää.
– Luottamuksen voi menettää vain kerran ja nyt niin tapahtui. Yleisen länsimaisen käytännön mukaan korkeaan virkaan nimitetty syyttäjäviranomainen ymmärtää erota itse, jos hänet tuomitaan viranhoidossa tehdystätahallisesta rikoksesta. Näin ei ole nyt tapahtunut.
Syyttäjälaitos joutumassa naurunalaiseksi
Raatikainen huomauttaa, että valtakunnansyyttäjän tulee nauttia kansalaisten täyttä luottamusta.
– Koko kansakunnan silmissä tilanne näyttää todella vakavalta. Suomen syyttäjälaitos instituutiona joutuu Nissisen toiminnan seurauksena naurunalaiseksi ja sen uskottavuus kärsii pahasti, mikäli valtakunnansyyttäjä Nissinen ei ymmärrä erota tai häntä ei eroteta, Raatikainen kritisoi.
(...)
Quote from: Alaric on 22.12.2017, 20:08:12
QuoteYlin syyttäjäviranomainen ei voi enää jatkaa virassaan tuomion jälkeen, perussuomalaisten kansanedustaja Mika Raatikainen jyrähtää.
Täytyy sanoa, että olen kovin tyytyväinen kansanedustajani toimintaan.
Quote from: Rauno Murju on 20.12.2017, 20:26:42
Lisää paukkuja Lauran vaalityöhön, koska Sale voisi ilmeisesti erottaa tämän korruptoituneen pellen.
Luihu saattaa odotella pyhien yli asian kanssa. Erottaminen(**) tuossa jossain 7.-15. tammikuuta palvelisi luihun vaalikampanjaa parhaiten.
**= siirtäminen toiseen hyväveli-virkaan <<<Jopen äänellä kähisten tämä
Yllättävän hyvä analyysi Nissisen tilanteesta, ollakseen Hesarissa. Susanna Reinboth on aina silloin tällöin löytänyt jyviä akanoiden joukosta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005498288.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005498288.html)
QuoteOikeustoimittajan kommentti: Matti Nissinen palasi tyynesti valtakunnansyyttäjäksi ja se todistaa harkintakyvyn puutteesta
Nissisen virkarikostuomio heikentää luottamusta syyttäjälaitokseen, mutta Nissinen ei edes harkitse eroa, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.
Härski jätkä kieltämättä, ja tässä tapauksessa kiteytyy paljon siitä, mikä Suomessa on pielessä.
Jos koko Suomeakin ( EU- maat mukaanlukien ) hallitsevat edelleen rikkaimmat, joilla on varaa palkata kalleinpia asianajajia keinoilla, jos toisillakin ( lahjonta, korruptio, kiristys) , meno Suomessakin johtaa joko sisällissotaan, tai vähintäänkin kapinaan...sitähän Suomen Hallitus kai tavoitteleekin ??
Soinillakin taitaa olla kokkariveljeskuntalaistensa kanssa jo tarpeeksi varoja kerättynä veronmaksajiltaan niin elintensiirtoihin, rasvamaksan vuoksi, kuin botos/luomihoitoihinkin, kuten aholaisetkin aikoinaan?
Kohta voimme äänestää aivan utopistisia ja hyvin säilyneitä Suomen Kanslaisten Edustajia, jotka elävät ja näyttävät esimerkeillään, kuinka "terveelliset" elämäntavat pitävät ihmisen ikinuorina, like lenita ja aira, jotka ovat niin kovasti tehneet töitä ruohonjuuritasolla koko ikänsä...( kummaltakaan ei kohta suu sulkeudu liiallisten kiristysten vuoksi ? ?) hah ha, täällä sitä vaan kadeena kommentoidaan, menenpä korkkaamaan viimeisen... :) Sitten taas aamulla kohti uusia haasteita..:lottovoitto, jotta pääsis luomileikkaukseen tai rynnäskohotukseen :D :)
Haaveilin, että eläkkeellä ollessani Suomessa
Näin se menee nykysuomessa, hyväveli verkostot pitää huolta omistaan, vaan ei kansastaan. Sviddu mitä touhua taas >:(
Syytä Nissisen Matti
Avustit veljen firmaa,
ja kotona haastemies oottaa.
Onko pakoreittis tänään kohdallaan?
Miltä takana näyttää?
Vilkkuuko valot auton,
onko poliisi perässä?
[Kertosäe:]
Syytä Nissisen Matti, syytä
Syytä Nissisen Matti
Pane rosvot kärsimään
Hyvät diilit sua oottaa
lisää rahaa taas antaa
kun vain unohdat etiikan.
Kuuletko, kansa ulvoo
kun samoilla säännöillä
sunkin halutaan pelaavan?
[Kertosäe]
Jyrki Virolaisen blogissa ja sen kommenteissa lisää aiheesta:
Prosessioikeusblogi: 76. Matti Nissiselle sakkoa tahallisesta virkarikoksesta (KKO 2017:92)
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.fi/2017/12/76-matti-nissiselle-sakkoa-tahallisesta.html
QuoteKorkeimman oikeuden tuomion perusteluista käy ilmi Suomen virkamieskulttuurissa oleva peittelyn kulttuuri.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on tuomion perustelujen mukaan tehnyt 22.6.-10 hankintapäätöksen sen jälkeen, kun asia oli tosiasiallisesti jo ratkaistu 27.4.-10 pidetyssä valtakunnansyyttäjänviraston johtoryhmän kokouksessa. Viimeksi mainittu päätös ei tietenkään poistanut vastaajan esteellisyyttä. Jälkeen päin esteellisyyttä olisi kuitenkin voinut olla vaikeampi havaita, kun "virallinen päätös" asiassa olisi ollut apulaisvaltakunnansyyttäjän tekemä.
QuoteVeikkaan, että tammikuussa Matti Nissinen pyytää itse eroa virastaan sillä ehdolla, joka on jo ennen Matin irtisanoutumista hyväksytty, että hänelle räätälöidään OM:stä sopiva virka esimerkiksi "neuvottelevan virkamiehen" nimikkeellä. Tsi olisiko nimike "kehitysjohtaja".
Hyvät veljet eivät toki voi jättäää Mattia tuuliajolle!
Nissisen ainoa tehtävä on puolustaa suurempia konnia kuin mitä itse on, eli Suomeen tuotettuja isis-daesh sotarikollisia ja näiden tukiorganisaatioita kuten sisäministeriötä, spr:ää ja demlaa.
Kun katsoo Nissisen kuvaa, mieleen tulee tyypillinen järjestäytyneen rikollisorganisaation kuivakka paperityötä tekevä jengipresidentti.
Tuskinpa nissistä voidaan erottaa, tietää varmasti niin paljon pahempia juttuja mahdollisista erottajistaan etteivät uskalla erottaa miestä.
Quote from: siviilitarkkailija on 23.12.2017, 23:44:14
Kun katsoo Nissisen kuvaa, mieleen tulee tyypillinen järjestäytyneen rikollisorganisaation kuivakka paperityötä tekevä jengipresidentti.
Mielikuva Nissisestä on tosiaan jossain mafian asianajajan, rahanpesijän tai mafian kirjanpitäjän välissä.
Kun Nissinen edes olisi yksittäistapaus. Ajatellaan nyt vaikka Aarniota. Uskooko joku oikeasti, että hän teki kaiken yksinään saamatta edes henkistä tukea viranomais- ja poliitikkoympyröistä? Tässä hyvä-veli-kulttuurissako? Koko oikeusjärjestelmä vaikuttaa olevan mätä. Toki osa tapauksista tuomitaan oikein, niin saadaan kansa pidettyä hiljaisena.
Mutta annas kun joku astuu hyväveljen varpaille, tekoon erehtynyt kilpailija vaiennetaan sopivalla tekaistulla tuomiolla. Esimerkkinä käy jälleen hyvin äärimmäisen härski tapaus, jossa Halla-aho tuomittiin pelkän poliittisen satiirin perusteella. Nyt samat hyvät veljet ja siskot mediaa myöten vielä kehtaa vedota tähän valetuomioon. Omat suojellaan tottakai niin mediassa kuin muuallakin, kehän ulkopuoliset ammutaan henkisesti ainakin. Maksuvälineenä toimii valta-asemat ja hallituspaikat.
Lystin maksaa kukapas muukaan kuin sinä. Ja kaikki meistä.
Quote from: Jepulis on 24.12.2017, 00:06:32
Quote from: siviilitarkkailija on 23.12.2017, 23:44:14
Kun katsoo Nissisen kuvaa, mieleen tulee tyypillinen järjestäytyneen rikollisorganisaation kuivakka paperityötä tekevä jengipresidentti.
Mielikuva Nissisestä on tosiaan jossain mafian asianajajan, rahanpesijän tai mafian kirjanpitäjän välissä.
Kun Nissinen edes olisi yksittäistapaus. Ajatellaan nyt vaikka Aarniota. Uskooko joku oikeasti, että hän teki kaiken yksinään saamatta edes henkistä tukea viranomais- ja poliitikkoympyröistä? Tässä hyvä-veli-kulttuurissako? Koko oikeusjärjestelmä vaikuttaa olevan mätä. Toki osa tapauksista tuomitaan oikein, niin saadaan kansa pidettyä hiljaisena.
Tämä taitaa olla ihan tuota samaa tarinaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/217154-hs-valtakunnansyyttaja-matti-nissisen-ilmiantoi-jari-aarnion-oikean-kaden-mikael
Tämä on pieni maa jossa on vielä pienemmät piirit. Hyvä veli verkostossa vallitsee kauhun tasapaino, ja kun se järkkyy niin jälki on rumaa. Mielenkiintoista nähdä miten tarina etenee.
Tuolla hyvä kirjoitus asiasta.
http://mikkoniskasaari.fi/node/255
Korruptio ei ole ainut kohta jossa on rikottu lakia. Puistattavaa tuohua ja sanattomaksi vetää. Ja herra senkun tepastelee pokkana takaisin toimistolle kun kavereiden järkkäämä pikku sakko on maksettu alta pois.
Quote from: räsänen on 24.12.2017, 00:51:25
Tuolla hyvä kirjoitus asiasta.
http://mikkoniskasaari.fi/node/255
Korruptio ei ole ainut kohta jossa on rikottu lakia. Puistattavaa tuohua ja sanattomaksi vetää. Ja herra senkun tepastelee pokkana takaisin toimistolle kun kavereiden järkkäämä pikku sakko on maksettu alta pois.
Jos on hyväveli, ei tuollaista tiputeta virastaan noin vain.
Miten me annoimme tämän maan pois seuraavalta sukupolvelta? Olen reilu viisikymppinen - ei omia - mutta pari joiden kanssa olen elänyt. Ja kuitenkin ainoa neuvoni nuoremmille on, että häipykää täältä kun voitte! Mieluiten Aasiaan, vikoineenkin. Taidan häippäistä itsekin. Brothers, me hävittiin tää peli. Olen äänestänyt Kokoomusta ja jopa Paavo Lipposta, osasyyllinen siis. Anteeksi, nuoret. Mutta kyllä meitäkin kustiin paineella silmään. :-[
E: Nissinen ei näe mitään syytä erota, ja verkosto moitti vain normihommasta käryämisestä. 'Ensi kerralla olet sitten vähän varovaisempi'. Lataa ja varmista - ei auta. Pilalla mikä pilalla. >:( >:( :'(
Quote from: räsänen on 24.12.2017, 00:51:25
Tuolla hyvä kirjoitus asiasta.
http://mikkoniskasaari.fi/node/255
Korruptio ei ole ainut kohta jossa on rikottu lakia. Puistattavaa tuohua ja sanattomaksi vetää. Ja herra senkun tepastelee pokkana takaisin toimistolle kun kavereiden järkkäämä pikku sakko on maksettu alta pois.
Eikä sitäkään pidä sitten ihmetellä jos/kun hyvistä pahoista asioista hyvin kirjoitteleva Mikko Niskasaari on syytettyjen penkillä. Syyllinenhän tiedetään jo. Tarvitaan vain syyttäjä. Pykälät ovat selkeät.
Quote from: räsänen on 24.12.2017, 00:51:25
Tuolla hyvä kirjoitus asiasta.
http://mikkoniskasaari.fi/node/255
Korruptio ei ole ainut kohta jossa on rikottu lakia. Puistattavaa tuohua ja sanattomaksi vetää. Ja herra senkun tepastelee pokkana takaisin toimistolle kun kavereiden järkkäämä pikku sakko on maksettu alta pois.
Niskasaaren enakko-oletus ei kuitenkaan sellaisenaan toteutunut. Oikeus totesi sittenkin rikoksen tahalliseksi.
Quote from: Punaniska on 22.12.2017, 21:04:23
Härski jätkä kieltämättä, ja tässä tapauksessa kiteytyy paljon siitä, mikä Suomessa on pielessä.
Halosen nimittämä jätkä. Mitäs se vanha kansa tiesikään demarien ja verta imevien syöpäläisten yhteisestä geeniperimästä?
Case Nissinen kuvaa hyvin julkista hallintoamme, pyritään avoimuuteen ja kilpailutuksiin, mutta halutaan kavereille dealit. Jos jäädään kiinni, niin on pakko antaa näpäytys, mutta ei rangaistusta.
Tälläisten tapausten jälkeen on turha tulla kitisemään Jussin sakkotuomiosta.
Quote from: Ari-Lee on 24.12.2017, 04:22:25
Quote from: räsänen on 24.12.2017, 00:51:25
Tuolla hyvä kirjoitus asiasta.
http://mikkoniskasaari.fi/node/255
Korruptio ei ole ainut kohta jossa on rikottu lakia. Puistattavaa tuohua ja sanattomaksi vetää. Ja herra senkun tepastelee pokkana takaisin toimistolle kun kavereiden järkkäämä pikku sakko on maksettu alta pois.
Eikä sitäkään pidä sitten ihmetellä jos/kun hyvistä pahoista asioista hyvin kirjoitteleva Mikko Niskasaari on syytettyjen penkillä. Syyllinenhän tiedetään jo. Tarvitaan vain syyttäjä. Pykälät ovat selkeät.
Olen joskus miettinyt samaa eli milloin Niskasaarelle käy kalpaten. Hänen blogissaan on varsin inhottavia ja vaarallisen pätevästi todistettuja kirjoituksia poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten kyseenalaisista ja jopa rikollisista toimista. Jonkun verran kirjoituksissa on blogistin omaa kärjistystä ja spekulaatiota mutta valtaosa pelkkää asiaa lähteiden kera.
Niskasaarta on varmaankin suojannut sama kuin blogisti Halla-ahoa aikoinaan. Eli varsin suppea lukijakunta. Jos se kasvaa yli kriittisen pisteen, niin alkaa tapahtua. Näin veikkaisin. Jussikin sai kirjoitella monikultin mädännäisyydestä ja sitä lobbaavien tahojen mielipuolisuudesta rauhassa, mutta kun lukijakunta vain paisui, asiat muuttuivat kuin taikasauvan heilautuksella "rikollisiksi".
Tämän jälkeen on tavan kansalaisen helppo luottaa ja uskoa oikeuslaitoksen ja polpon puolueettomuuteen :facepalm: helvetti mitä koijaamista taas.
Virkarikostuomio horjutti syyttäjien luottamusta Matti Nissiseen – HS:n kyselyssä suurin osa toivoo valtakunnansyyttäjän eroa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005520068.html
QuoteKORKEIMMAN oikeuden virkarikostuomio on horjuttanut vakavasti syyttäjien luottamusta valtakunnansyyttäjä Matti Nissiseen.
Helsingin Sanomien kyselyyn vastanneista syyttäjistä valtaosa (79,6 prosenttia) katsoi, ettei Nissisellä ole edellytyksiä jatkaa maan ylimpänä syyttäjänä. Vain pieni vähemmistö (6,3 prosenttia) arvioi, ettei tuomio vienyt edellytyksiä Nissisen jatkolle.
...
HS kysyi asiaa kaikilta syyttäjiltä, Nissistä itseään lukuun ottamatta. Vastauksia tuli 191 eli vastausprosentti on 49,2.
...
"Arvokkainta olisi ollut poistua itse oma-aloitteisesti ja kantaa vastuu yksin. Nyt rivisyyttäjätkin saavat osakseen arvostelua täysin aiheetta – ja joskus epäasiallisestikin."
"Jokainen tekee virheitä, mutta Nissiseltä voidaan odottaa asemansa perusteella enemmän, eikä anna hyvää kuvaa miten hän itse suhtautuu asiaan."
...
"Vaikka Nissinen ei ole syyllistynyt korruptiorikokseen syyttäjänä syyteasioita hoitaessaan, hänen menettelynsä antaa kuitenkin kansalaisille, viranomaisille ja muille yhteiskunnan toimijoille aiheen epäillä koko syyttäjäkunnan eettisiä arvoja ja moraalia myös syyteasioiden osalta."
...
"Nissisen juttu on laajasti ulkomaisten kollegojensa tiedossa yksinkertaisena perusasiana: Suomen ylin syyttäjä on vuosia ostattanut laitoksensa rahoilla hyödykkeitä kymmenien tuhansien eurojen edestä veljensä firmasta, vieläpä omien kollegojensa varoittelusta huolimatta ja istuu edelleen muina miehinä virassaan. Mihin viitekehykseen Euroopan maiden joukossa Suomi tämän jälkeen kansainvälisessä katsannossa vertautuu? En halua edes ajatella."
"Nissisen oikeusministeriölle antamasta julkisuudessa referoidusta vastineesta ilmenee, että hän kokee itsensä jonkinlaiseksi marttyyritaistelijaksi (kertoo saaneensa paljon kannustusta jatkaa virassaan, mutta media riepottelee vain vastustajien ja kiihkoilijoiden näkökulmia) oman asemansa puolesta. Miksi hänelle ei juolahda mieleen se, että hän olisi voinut, ylimmän syyttäjän viran statuksesta edes jotain pelastaakseen, jo aikapäiviä sitten itse erota virastaan."
"Ärtymystä ja ällistystä aiheuttaa myös se, että Nissinen kehotti alaisiaan syyttäjiä olemaan käsittelemättä virkarikosasiaa hänen kanssaan millään tavalla virkaa hoitamaan palatessaan. Mielestäni ainoa mahdollinen ratkaisu kestämättömään tilanteeseen on se, että Nissinen irtisanotaan. Syyttäjälaitos on ollut jo riittävän kauan kestämättömässä sekaannuksen tilassa Nissisen menettelyn takia."
...
"Hänen on täytynyt toimia rikosasiassa joko tietoisen tahallisesti tai sitten hänen oikeudellinen ammattitaitonsa ei ole valtakunnansyyttäjän virkatehtävän edellyttämällä tasolla. Siksi kummankaan edellä mainitun vaihtoehtoisen perusteen johdosta hänellä ei ole edellytyksiä jatkaa valtakunnansyyttäjänä."
...
"Tuomio näyttää erityisen pahalta myös siinä mielessä, että Nissinen on itse 'paasannut' syyttäjien eettisistä ohjeista julkisuudessa ja on itse toiminut niin kuin on toiminut. Nyt meillä on sitten valtakunnansyyttäjä, joka on itse tuomittu tahallisesta rikoksesta, eikä mitenkään vähäpätöisestä sellaisesta."
"Aivan uskomatonta jos saa jatkaa. Suomessako ei ole korruptiota?"
...
"Kansalaisten luottamus menetetään, jos rikokseen tuomittu saa jatkaa. Olen jo ilmoittanut, että nyt työskentelen organisaatiossa, jota johtaa pikkurikollinen."
Nissisellä on 152 syyttäjän oppositio
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005520029.html
QuoteKyselyn lopputulos oli yllättävänkin selkeä: neljä vastaajaa viidestä oli sitä mieltä, ettei Nissisellä ole edellytyksiä jatkaa maan ylimpänä syyttäjänä.
Melkein kävisi sääliksi, ellei kyseessä olisi tällainen vihapuhevainoaja:
Oikeusministeriö: Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen pitäisi erottaa – "Ei edellytyksiä jatkaa tuomion jälkeen"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005536571.html
QuoteOikeusministeriä esittää virkarikostuomion saaneen valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen irtisanomista. Asia käsitellään valtioneuvoston istunnossa torstaina.
Korkein oikeus (KKO) tuomitsi Nissisen joulun alla 40 päiväsakkoon virkavelvollisuuden rikkomisesta. Nissinen oli ohjannut syyttäjälaitoksen koulutusta veljensä firmaan eli hän osallistunut koulutuspäätöksiin esteellisenä.
Ministeri Antti Häkkänen (kok) kertoi Twitterissä päättäneensä irtisanomisprosessista "huolellisen kokonaisharkinnan jälkeen:
Oikeusministeriö kertoo tiedotteessa tehneensä oikeudellisen arvion Nissisen edellytyksistä hoitaa tehtävää korkeimman oikeuden tuomion jälkeen. Ministeriö sanoo arvioivansa, ettei "kyseisen tuomion jälkeen Nissisellä enää näitä edellytyksiä olisi".
Ministeriö aikoo julkaista tarkemmat perustelut sen jälkeen, kun valtioneuvosto on torstaina tehnyt ratkaisunsa.
Nissisen sijaisena toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
(...)
Saa siitä jutusta lainata enemmänkin kuin yhden virkkeen. Oleelliset asiat lainaukseen.
Katsotaan, vaatiiko Niinistö Nissiseltä vielä tehokasta katumista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240076-oikeusministeri-hakkanen-olen-kaynnistanyt-irtisanomisprosessin-nissisen-potkuista
Oikeusministeri Antti Häkkänen esittää Nissisen erottamista.
Kas kokoomuslainen oikeusministeri. Olen vaikuttunut. Päätös johon pihvi-lindsröm ei olisi kuuna päivänä kyennyt. Etenkin kun Häkkänen on ollut Nissinen alaisena. Tai ehkä juuri siksi. Ehkä oikeusvaltiossa pihisee henkeä?
On sitten selvä peli. Ei tuollaisia uutisia annettaisi julkisuuteen, ellei irtisanominen olisi jo selvä.
^ Ei ole vielä katsottu loppuun. Käsitykseni on, että erotettu virkamies voi viedä asian oikeuteen, jossa nykyisen käytännön mukaan ratkaisu voi olla ihan mikä vaan.
Haaha. Olen todella iloinen, jos Nissinen saa potkut, koska sananvapautta vihaava valtakunnansyyttäjä on viimeinen asia, jota tässä sananvapautta vastaan hyökkäävässä nykyilmapiirissä kaivataan. Ollaksemme tarkkoja, niin eihän se ihan viimeinen asia ole, mutta aika hännillä kuitenkin.
Nyt ei muuta kuin uhrin statuksella eduskuntaan. Myrkkyrokotemieskin pääsi sinne, niin että kaikki kelpaa.
Quote from: törö on 25.01.2018, 07:01:43
Nyt ei muuta kuin uhrin statuksella eduskuntaan. Myrkkyrokotemieskin pääsi sinne, niin että kaikki kelpaa.
"Lamppu" ei syttynyt. Ketä tässä tarkoitetaan?
Quote from: Supernuiva on 25.01.2018, 07:35:51
Quote from: törö on 25.01.2018, 07:01:43
Nyt ei muuta kuin uhrin statuksella eduskuntaan. Myrkkyrokotemieskin pääsi sinne, niin että kaikki kelpaa.
"Lamppu" ei syttynyt. Ketä tässä tarkoitetaan?
Tarkoittanee Pekka Puskaa joka lobbasi superinfluenssarokotetta koko kansalle vaikka sen sivuoireista ei tiedetty mitään.
Nissisen toiminta vaikuttaa aidolta kusipäisyydeltä yhdistettynä täydelliseen saamattomuuteen.
Yhtään sotarikos/terrorismituomiota ei ole saatu aikaan. Järkyyttäviä vapautuksia syytteistä on tullut.
Hankintalain selkeä rikkominen ja vielä sukulaisen eduksi, paluu takaisin virkaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Perustuslain vastainen toiminta sananvapautta vastaan täysin ylimitoitettua ja ylimielistä.
Oikeastaan pitäisi kysyä kenen perkeleen nimittämä moinen konna on? Kuka oli se poliitikko jonka mielestä Nissinen on oikea mies valtakunnansyyttäjäksi?
Häkkäsen (toivottavasti oli oma keksintönsä eikä Orvon pirun supinaa) iloksi voi nyttemmin esittää virkaan seuraajaa joka on Häkkäsen mielestä sopivampi...ja poliittisesti lähempänä kokoomusta kuin korporaatiokommunistista monikulttuurikokoomusta.
Valtioneuvosto on päättänyt irtisanoa valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen. Jos pokkaa on, niin Nissinen voi toki valittaa KHO:een.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/602395-valtakunnansyyttaja-nissinen-sai-potkut-edellytetaan-korkeampia-vaatimuksia-kuin (25.1.2018)
QuoteValtakunnansyyttäjä Nissinen sai potkut – "Edellytetään korkeampia vaatimuksia kuin virkamieheltä"
Valtioneuvosto (VN) on tänään päättänyt irtisanoa valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen. Syynä on valtakunnansyyttäjän joulukuussa korkeimmassa oikeudessa (KKO) saama tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta.
VN:n irtisanomispäätöksessä arvioitiin Nissisen toimintakykyä tämän kaikissa tehtävissä sekä sitä, miten tuomio vaikuttaa koko syyttäjälaitoksen toimintaedellytyksiin.
– Valtakunnansyyttäjän tehtävä on virka, jonka hoitamisessa voidaan edellyttää erityistä moitteettomuutta. Valtakunnansyyttäjän nauttima luottamus ja uskottavuus ovat keskeinen osa hänen toimintakykyään. Esimiesasemassa ja virastopäällikkönä häneen voidaan kohdistaa korkeampia vaatimuksia kuin virkamieheen yleensä, toteaa oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) tiedotteessa.
(...)
Valtioneuvoston mukaan valtakunnansyyttäjän asemassa osittainenkin toimintakyvyn puute on syyttäjälaitoksen kannalta ongelmallinen.
– Sillä on välitön vaikutus koko oikeusjärjestelmän uskottavuuteen.
Valtioneuvoston irtisanomispäätöksestä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Valtakunnansyyttäjä Nissiselle maksetaan irtisanomisajan palkka.
Oikeusministeriö käynnistää pikaisesti valtakunnansyyttäjän viran hakuprosessin.
Syyttäjä olisi voinut vaatia Nissistä viralta pantavaksi, mutta koska ei sitä tehnyt, niin oikeus ei sitä myöskään tuominnut. Voi hyvinkin olla, että KHO päätyy kumoamaan irtisanomisen. Nissinen kokeneena juristina tietää asian tasan tarkkaan ja sen takia ei eroa itse.
Nissinen vaikuttaa sellaiselta mulkerolta että aivan varmasti tekee valituksen.
Röyhkeyttä ei nimittäin näytä puuttuvan.
Quote from: Koepotkupallo on 25.01.2018, 15:29:04
Syyttäjä olisi voinut vaatia Nissistä viralta pantavaksi, mutta koska ei sitä tehnyt, niin oikeus ei sitä myöskään tuominnut. Voi hyvinkin olla, että KHO päätyy kumoamaan irtisanomisen. Nissinen kokeneena juristina tietää asian tasan tarkkaan ja sen takia ei eroa itse.
Työnantaja saa tasan ja tarkkaan päättää,kenet pitää palveluksessaan.
Jos irtisanomisperusteet eivät ole pitävät, voi oikeus toki määrätä työnantajan suorittamaan rahallista korvausta, vertaa Johanna Korhosen tapaus.
Mutta kun on saanut kenkää, niin mentävä on.
Mikä helpotus. Nyt voimme jälleen luottaa siihen että Suomi on oikeusvaltio. Senhän tämän näytelmän oli tarkoitus osoittaa. Kokoomuksessa ei vilunkimiehiä hyvällä katsota.
Quote from: Peltipaita on 25.01.2018, 16:41:37
Mikä helpotus. Nyt voimme jälleen luottaa siihen että Suomi on oikeusvaltio. Senhän tämän näytelmän oli tarkoitus osoittaa. Kokoomuksessa ei vilunkimiehiä hyvällä katsota.
Jep. Nissinen jatkaisi kuin ei mitään, mikäli presidentinvaaleja ei olisi just menossa, vielä tärkeämpi juttu on saada Häkkänen näyttämään jämäkältä kun joutuu ajamaan urkintalakia läpi.
Keskeyttäkää, jos tulen nyt puhuneeksi ihan täyttä soopaa..
..mutta näin asiaan perehtymättömänä maallikkona vaikuttaa siltä, että Nissinen on aivan turhaan erotettu pinnallisen jeesustelun nimissä.
Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään. Mitä sitten? Eiköhän ne koulutuspalvelut olisi joka tapauksessa hankittu. Syytökset ymmärtäisi, mikäli palvelut veljellä ovat olleet selvästi kalliimpia kuin muualla.
Muutoin voi päinvastoin lukea Nissisen ansioksi, että hän käytti veljeään: onhan niin, että on toki järkevää ostaa palveluja taholta, jonka tuntee ja johon luottaa. Miksi siis ei ostaisi mieluummin veljeltään kuin tuntemattomalta taholta, johon ei ole luottamussidettä?
Kaiken kaikkiaan Nissisen toiminta on ollut vain lievästi moitittavaa. Olisi äijälle annettu huomautus tai pikku rapsut, sillä selvä.
Nyt leikittiin moralistia ja tehtiin pikku asiasta valtava seikka. Kyllä tässä maassa sata kertaa suuremmat roistot ovat tälläkin hetkellä viroissaan aina maan ylintä johtoa myöden eikä mitään syytteitä ole luvassa vaan lisää liksaa ja kutsuja Linnan juhliin.
QuoteLienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään.
Niinpä. Nepotismi ja kavereiden suosiminen tuntuu olevan täysin hyväksyttyä ja jopa maan tapa tämän päivän Suomessa. Vokkibisnekset, työttömien excel-koulutukset, 29900 euron konsulttiselvitykset, pääministerin markkinointireissut sukulaisten firmoille, lista on loputon. Ehkä Nissinen ei vain ole oikeiden henkilöiden kaveri.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.01.2018, 17:14:34
Keskeyttäkää, jos tulen nyt puhuneeksi ihan täyttä soopaa..
..mutta näin asiaan perehtymättömänä maallikkona vaikuttaa siltä, että Nissinen on aivan turhaan erotettu pinnallisen jeesustelun nimissä.
Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään. Mitä sitten? Eiköhän ne koulutuspalvelut olisi joka tapauksessa hankittu. Syytökset ymmärtäisi, mikäli palvelut veljellä ovat olleet selvästi kalliimpia kuin muualla.
Tuntematta asiaa tarkemmin niin Nissisen veljen tarjous taisi olla halvin eli todennäköisesti hankinta olisi tehty sieltä ilman Matti Nissistäkin. Kyse taitaa olla siitä että Matti Nissinen ei jäävännyt itseään. Tokihan taustalla on vähän muutakin eli Vesa Nissisellä on varmaan ollut tarjousta tehdessä paremmat tiedot siitä mitä metsänhoitaja haluaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.01.2018, 17:14:34
..mutta näin asiaan perehtymättömänä maallikkona vaikuttaa siltä, että Nissinen on aivan turhaan erotettu pinnallisen jeesustelun nimissä.
Lienee niin, että Nissisen rikos on ollut perin vähäinen: hän on hankkinut koulutuspalveluja veljeltään. Mitä sitten? Eiköhän ne koulutuspalvelut olisi joka tapauksessa hankittu. Syytökset ymmärtäisi, mikäli palvelut veljellä ovat olleet selvästi kalliimpia kuin muualla.
Nyt leikittiin moralistia ja tehtiin pikku asiasta valtava seikka. Kyllä tässä maassa sata kertaa suuremmat roistot ovat tälläkin hetkellä viroissaan aina maan ylintä johtoa myöden eikä mitään syytteitä ole luvassa vaan lisää liksaa ja kutsuja Linnan juhliin.
No sinänsä varmasti löytyy suurempia roistoja tässä maassa mutta onhan se nyt selvä että Nissinen on suositellut veljensä firmaa eri koulutuksiin. Hän olisi voinut jäävätä itsensä aivan helposti enkä ymmärrä miksi hän ei muka ole asiaa käsittänyt. Jollakin tavoin on oikeuskäsitys Nissisellä vääristynyt. Vielä tuomion jälkeenkin sitkeästi asemastaan kiinni pitäminen kuvastaa jonkin sortin vääristymää .
Toki asian tullessa julki, ensimmäinen mieleen tullut asia oli ainakin itsellä se, että kenet Nissinen on suututtanut kun asia tuotiin kansalaisten tietoon ;D
Quote from: Kaarin M on 25.01.2018, 19:06:54
Toki asian tullessa julki, ensimmäinen mieleen tullut asia oli ainakin itsellä se, että kenet Nissinen on suututtanut kun asia tuotiin kansalaisten tietoon ;D
Niin, tuota yritin itsekin kömpelöllä tavallani kertoa edellä; Nissinen ei enää kuulunut hyvävelikerhoon. Toiminnassa ei ollut moitittavaa, vaan joissain aiemmissa teoissa.
"Onneksi kaikki tapahtui julkisin varoin" oli hauska vitsi 80-luvulla (Knalli ja sateenvarjo). Nykyään se on todellisuutta. Ja nykyään syytteeseen joutuvat vain nappikauppiaat. Suurimmat roistot istuvat hallituksessa ja ovat suojassa.
Quote from: Kaarin M on 25.01.2018, 19:06:54
No sinänsä varmasti löytyy suurempia roistoja tässä maassa mutta onhan se nyt selvä että Nissinen on suositellut veljensä firmaa eri koulutuksiin. Hän olisi voinut jäävätä itsensä aivan helposti enkä ymmärrä miksi hän ei muka ole asiaa käsittänyt. Jollakin tavoin on oikeuskäsitys Nissisellä vääristynyt. Vielä tuomion jälkeenkin sitkeästi asemastaan kiinni pitäminen kuvastaa jonkin sortin vääristymää .
Juuri näin. On aivan käsittämätöntä (tai sitten vaan kertakaikkista röyhkeyttä) että hän ei jäävännyt itseään. Varsinkin jos velimiehen firma oli jo muutenkin tulossa valituksi.
Erotuspäätös on perusteltu. Nissinen on joko pahukset tyhmä, tai pahuksen röyhkeä. Molemmat kelpaa perusteluksi.
Quote from: Goman on 25.01.2018, 19:49:29
Quote from: Kaarin M on 25.01.2018, 19:06:54
No sinänsä varmasti löytyy suurempia roistoja tässä maassa mutta onhan se nyt selvä että Nissinen on suositellut veljensä firmaa eri koulutuksiin. Hän olisi voinut jäävätä itsensä aivan helposti enkä ymmärrä miksi hän ei muka ole asiaa käsittänyt. Jollakin tavoin on oikeuskäsitys Nissisellä vääristynyt. Vielä tuomion jälkeenkin sitkeästi asemastaan kiinni pitäminen kuvastaa jonkin sortin vääristymää .
Juuri näin. On aivan käsittämätöntä (tai sitten vaan kertakaikkista röyhkeyttä) että hän ei jäävännyt itseään. Varsinkin jos velimiehen firma oli jo muutenkin tulossa valituksi.
Erotuspäätös on perusteltu. Nissinen on joko pahukset tyhmä, tai pahuksen röyhkeä. Molemmat kelpaa perusteluksi.
Tai sitten vaan pitkän linjan virkakyöstin välinpitämättömyys ja usko asemansa kestävyyteen, koskemattomuuteen.
Matti Nissinen sai potkut - mistä oikeusministeri ansaitsee kiitokset - mutta eivät VKSV:n ongelmat sillä poistuneet.
Virasto on läpeensä korruptoitunut, eikä Nissisen lähtö sitä muuta. Oleellista on, kuka on seuraaja:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/256
Pitää myös miettiä, mikä on Kokoomuksen motiivi Nissisen heittämiseen ulos. Onko Nissinen ollut suostumatta tai tukematta jotakin Kokoomuksen ja Kepun transatlanttisen liberalismin siiven toimea, ja käräytettiin käytännössä hyvin pienestä jutusta, jota todennäköisesti tehdään kaikissa virastoissa, mikä ei tietysti poista nepotismin vääryyttä. Nyt Kokoomus valitsee itselleen täydellisen kumileimasimen valtakunnansyyttäjäksi.
Pitäisikö tässä tulla tulevaisuudessa toimeen yhtä vähemmällä valtakunnansyyttäjällä ja palkata vapautuvalla resurssilla Fahad Firas valtakunnansiittäjäksi? Kiitos ja anteeksi. Haenkin tästä takkini.