Poliitikoilla (ja suvakeilla yleensäkin) on aina se 'kansainväliset sopimukset' -kortti esillä, kun suomalaisten toimeentuloa tai turvallisuuta uhataan ja joku siitä nurisee. Turun tapahtumien jälkeen aina presidenttiä myöten on kysytty, mitä sopimusta voidaan ensimmäiseksi rikkoa.
Turha kysymys. Kansainväilisiä sopimuksia rikotaan jatkuvasti. Euroopan ihmisoikeusneuvostolta on nimenomaan Suomeen tullut ennätysmäärä huomautuksia. Ja sitten on tällainen sopimus kuin "Euroopan sosiaalinen peruskirja", jonka Suomi allekirjoitti 1991. Sieltä löytyy mm 'pakkotyön kielto sekä oikeus kohtuulliseen palkkaan'. Mitä muuta nämä 9e/päivä työt karenssin uhalla ovat kuin pakkotyötä kohtuuttomalla palkalla?
Quote
Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.
Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Jotkin kansainväliset sopimukset ovat vain sitovampia kuin toiset.
Tämä pointti pitaisi saada jokaisen sellaisen Perussuomalaisen työkalupakkiin mukaan, joka osallistuu noihin median keskusteluohjelmiin. Joka kerta kun kesksuetlun osallistuja vetää ne kansainväliset sopimukset kortin pöytään, pitää Perussuomalaisen keskustelijan korottaa panosta eipä ole tähän päivään mennessä juurikaan Suomea ne kansainväliset sopimukset haitanneet kortilla.