Hommaforum Testi

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Huovinen-69058

QuoteHuovisen mukaan puolue voisi nostaa linjauksissaan keskeisempään rooliin pakolaiskiintiön tuntuvan nostamisen, kotoutumisen koordinaation ja resurssien kohentamisen, naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn parantamisen sekä translain eteenpäin viemisen.

Kyllä näillä teemoilla saadaan äänestäjät Demareiden taakse.  :facepalm:

Demarit saisivat jo tunnustaa, että heillä ei ole enää mitään annettavaa tälle maalle, paitsi uusien turhien herrojen kasvattaminen ja elättäminen.

Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2017, 17:30:22
Demarit saisivat jo tunnustaa, että heillä ei ole enää mitään annettavaa tälle maalle, paitsi uusien turhien herrojen kasvattaminen ja elättäminen.

Veikkaisin, että vanhan ajan demariaate oikeudenmukaisuuden ja tulonjaon ja palveluiden osalta purisi yhä. Mutta demareilla ei nyt ole mitään vastausta siihen mitä he tekisivät jos saisivat 51% äänistä ja enemmistön eduskuntaan. Siitä voi kiittää Paavo Lipposta, sillä hänen aikanaan demarit sitoutuivat sellaisiin asioihin kuin EU, Euro ja globalismi. Ne taas ovat vastakkaisia perinteisten demarijuttujen kanssa.

Jotta demareilla olisi tulevaisuutta heidän pitäisi joko palata perinteiseen demariaatteeseen tai sitten olla avoimesti globalisteja ja luopua suomalaisten etujen ajamisesta. Jompi kumpi on pakko valita.

Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2017, 17:30:22
Demarit saisivat jo tunnustaa, että heillä ei ole enää mitään annettavaa tälle maalle, paitsi uusien turhien herrojen kasvattaminen ja elättäminen.

Taitavat uskoa että persut on poissa pelistä ja että voivat kysyä duunariäänestäjiensä kohtaloa  käsitellessään: "Mihin he voisivat mennä?"

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kuisma_sdp-69054

Quote– SDP:n ongelma on vetovoimaisten, kyvykkäiden ja luottamusta herättävien poliittisten toimijoiden puute, entinen SDP:n kansanedustaja ja entinen AKT:n puheenjohtaja Risto Kuisma kirjoittaa facebookissa.

– Jos SDP ja ay-liike eivät tekisi yhteistyötä, niin SDP:stä tulisi muutaman kansanedustajan pikkupuolue, hän jatkaa.

Hyvin kynäilty! Juuri näin.

Hieno linjaus demareilta, telakan rautakourat ryntäävät äänestämään :facepalm: kuin kujalla toi muija on?

http://www.hs.fi/paivanlehti/19082017/art-2000005331780.html

Quote"Emme enää näytä uskottavalta vaihtoehdolta nuorelle arvoliberaalille sukupolvelle", sanoo Sdp:n Sanna Marin surkeista kannatusluvuista

"Syyt löytyvät sekä politiikan sisällöstä, että henkilöistä jotka antavat kuvan sille politiikalle", Marin sanoo demareiden heikosta gallup-kannatuksesta.

(...)

"Meillä on mielikuvaongelma. Jos me voisimme ratkaista sen vaihtamalla puheenjohtajaa tai varapuheenjohtajaa ratkaisu olisi helppo."

Surkea kannatus on poikkeuksellista pääoppositiopuolueelle. Puoluetoimistossa syyt on tutkittu.

"Kuntavaaleissa hävisimme kasvavilla kaupunkiseuduilla. Emme näytä enää uskottavalta vaihtoehdolta nuorelle arvoliberaalille sukupolvelle", Marin sanoo.

"Pelkoni on että Helsingin ilmiö toistuu muilla kaupunkiseuduilla eli vihreät kilvoittelee kokoomuksen kanssa suurimman puolueen paikasta ja Sdp jää kolmanneksi tai neljänneksi. Kun tulevaisuudessa näillä kaupunkiseuduilla asuu entistä suurempi osa väestöstä, Sdp:n kannatuskehitys ei voi muodostua tätä paremmaksi jos suunta ei muutu."

Marinin mukaan Sdp voisi puhutella arvoliberaaleja kaupunkilaisia taloudellisen, sosiaalisen ja ekologisen kestävän kehityksen teemalla. "Tämän pitäisi ohjata koko meidän toimintaa. Silloin he voisivat hakea kotia meistä vihreiden sijasta."

(...)
Sdp:n imagossa isoin ongelma on Marinin mukaan sukupolvien välinen iso kuilu. Porukka puolueessa on ikääntynyttä eikä politiikka puhuttele nuorta väkeä.

"Meidän pitää saada nuoria kuntapäättäjiä entistä paremmin esiin", Marin sanoo ja mainitsee esimerkkinä demarinuorten puheenjohtajan Mikkel Näkkäläjärven Rovaniemeltä.

Sdp:n imagoon liittyy myös läheinen kytkös ay-liikkeeseen. "Se ei ole meidän isoin ongelma, en lähtisi tekemään pesäeroa ay-liikkeeseen. En usko että se ratkaisisi kannatuksessamme juuri mitään."

Poliittisen kentän oikealta laidalta Sdp:tä haukutaan kehityksen jarruksi, pysähtyneeksi ei-puolueeksi. Marinin mukaan siinä on kyse poliittisen vastustajan leimaamisesta.

(...)

Marin varmaan ei leimaile yhtään ketään?

Sitäkö hänen puolueensa pitäisi nyt ajaa, että jos joku mies tahtoisi leikellä itsensä Kim Kardashianin näköiseksi, muun yhteiskunnan olisi maksettava se? Jenkeissäkin semmoiset on tehty omalla rahalla, mutta täällä ja Kuubassa se tietysti kuulusi yhteiskunnan velvollisuuksiin.

Tämä pitäisi saada mahdollisimman laajasti esille seuraavien eduskuntavaalien alla, niin sossujen kannatus saataisiin sinne minne se kuuluu eli alle 5%.

Nämä sdp:n pohdinnat joutuvat aika koomiseen valoon kun muistelee Halla-ahon taannoista kommenttia persujen kannatuspotentiaalista. Uusi puheenjohtaja sanoi että persuilla on ohjelma joka poikkeaa merkittävässä määrin muiden puolueiden linjauksista. Sitä tarjotaan äänestäjille ja jos se ei kelpaa niin näin olkoon. Vaihtoehto on kuitenkin tarjolla.

Sdp:lla ei ole mitään omaa linjaa eikä mitään vaihtoehtoa mitä he voisivat tarjota äänestäjille. Ja nyt he vain yrittävät kovasti miettiä mikä sellainen asia voisi olla, että äänestäjät lankeavat äänestämään. Aika iljettävää peliä kun tavoitteena on vain vallan maksimointi, linjasta ja periaatteista viis. 

Samaan aikaan toisessa vasemmistopuolueessa:

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005332861.html

QuoteLi Anderssonin mukaan vasemmistoliiton sukupolvenvaihdos on onnistunut – Naiset ovat nyt eduskuntaryhmän enemmistö eikä savupiippuja puolusteta ehdoin tahdoin

Li Anderssonin johtama vasemmistoliitto haluaa profiloitua tulevaisuuspuolueena tekoelvytyksen sijaan.

(...)

Vasemmistoliiton sukupolvenvaihdos on tapahtunut hitaasti, mutta Anderssonin mukaan puolue on siinä onnistunut.

Kymmenen vuotta sitten puoluetta johti 1950-luvun alussa syntynyt Martti Korhonen. Hänen jälkeensä ministerinäkin kävi 1970-luvulla syntynyt Paavo Arhinmäki. Vuoden verran vasemmistoliittoa on johtanut vuonna 1987 syntynyt Andersson.

Kansanedustajien määrä on sinä aikana laskenut viidellä nykyiseen kahteentoista. Toisaalta naiskansanedustajia puolueella oli vuosikymmen sitten vain kolme, nyt eduskuntaryhmässä on naisenemmistö.

Perusteollisuudesta nuorentuneen ja naisistuneen vasemmiston kuulee puhuvan aiempaa harvemmin, vaikka Andersson aloittikin torstaina kesäkokouspuheensa kertomalla Pyhäsalmen kaivoksesta. Sen lopettaessa kahden vuoden päästä Pyhäjärveltä Pohjois-Pohjanmaalta katoaa 400 työpaikkaa.

Alueella on kuitenkin paljon visioita liittyen uuteen teknologiaan ja elinkeinotoimintaan, Andersson sanoo. Se tekee Anderssonin mukaan tapauksesta kiinnostavan esimerkin vanhan teollisuuden rakennemuutoksesta.

Ja sitä paitsi: jos vanha metallimies Jari Myllykoski on vasemmiston edustajana maa- ja metsätalousvaliokunnassa puhumassa eläinten oikeuksista, voinee Anderssonkin liikkua teollisuuden parissa.

Vasemmiston ahdingosta on puhuttu vuosikymmeniä. Kannatus on ollut säännöllisesti noin seitsemän ja yhdeksän prosentin välillä. Kevään kuntavaalit menivät jo aavistuksen edellisiä paremmin.

Vanhastaan vasemmisto on opittu tuntemaan jähmeänä valittajapuolueena, joka sanoo ei.

Andersson myöntää puolueeseen liittyvät mielikuvaongelmat ja haluaa korostaa vasemmiston olevan tulevaisuuspuolue, joka samalla puolustaa yhteiskunnallista tasa-arvoa ja demokratiaa.

"Olemme pitäneet työelämän muutosta paljon esillä. Olemme esittäneet ratkaisuja, joilla uudistetaan niin eläkejärjestelmää kuin myös työttömyysturvaa niin, että se sopii paremmin yrittäjämuotoista työtä tekeville."

Anderssonin mukaan vasemmiston tehtävä on luoda optimistista näköalaa tulevaisuudesta työläisille sen sijaan, että savupiippuja puolustetaan ehdoin tahdoin.

"Ei mennä sellaiseen 'trumpilaiseen' ajatteluun, missä tekoelvyttämällä vanhaa voidaan pitää kiinni ihmisten turvallisuuden tunteesta."

(...)

Lasketaanko Mauno Koiviston äänestäminen Urho Kekkosen jälkeen tueksi sosialistipuolueelle vai kyllästymiseksi kekkoslovakiaan?

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005330029.html

QuoteDemarien gallup-luvut ovat pohjanoteeraus, sanoo apulaispormestari Nasima Razmyar – "Jos kurssi ei muutu, puoluejohdon asema on arvioitava uudelleen"

Helsingin apulaispormestari Nasima Razmyar ryöpyttää rajusti Sdp:tä väärästä politiikasta. Kansanedustaja Erkki Tuomiojan mukaan Sdp:n kannatuslukujen laskun taustalla on pitkä yhteiskunnallinen murros.

(...)

Razmyar perää Sdp:ltä selviä kantoja erityisesti suuriin yhteiskunnallisiin muutoksiin.

"Sdp:n yksi isoimmista ongelmista on se, että emme kykene vastaamaan tulevaisuuden suurin kysymyksiin. Me vain puuhastelemme, emmekä vie tavoitteitamme tekemisen tasolle."

"Kun esimerkiksi kysytään, mitkä ovat vastauksemme digitalisaatioon ja työelämän murrokseen, meillä ei niitä ole. Ja työelämän pitäisi kuitenkin olla Sdp:n olemassaolon selkäranka."

Razmyar kaipaisi Sdp:ltä myös linjauksia ilmastomuutokseen.

"Sdp tyytyy vain toteamaan, että ilmastomuutos on vakava asia, mutta ei kerro, mitkä ovat päästötavoitteemme, olemmeko ydinvoimapuolue, miten kohdistaisimme tuet", Razmyar luettelee.

Razmyar ihmettelee myös puolueen hiljaisuutta maahanmuuton ongelmista.

"Tämä hiljaisuus häiritsee minua. Jos meillä on kerrostaloja, joiden asukkaista 60 prosenttia on vieraskielisiä, se on ongelma, josta täytyy pystyä keskustelemaan. Aiheesta pitää uskaltaa puhua ääneen ottamatta kuitenkaan rasistin leimaa."

Razmyar muistuttaa, että Sdp:n menestys on vain Sdp:stä itsestään kiinni.

"Mielikuva meistä on edelleen ei-puolue. Harvemmin Sdp vastaa kyllä. Pitää miettiä, onko tämä viesti se, jota haluamme välittää eteenpäin."

Razmyar toimi ennen valintaansa apulaispormestariksi kaksi vuotta kansanedustajana.

Sdp:n pitkäaikainen kansanedustaja Erkki Tuomioja arvioi, että gallupista huolimatta Rinteen asema on vakaa.

"Meillä on puoluekokous takana, enkä usko, että kukaan on hänen asemaansa horjuttamassa ennen seuraavia vaalikierroksia. Politiikassa viikkokin on lyhyt aika, mutta juuri nyt ei ole mielestäni mitään merkkejä."

Tuomiojan mukaan Sdp:n kannatuslukujen laskun taustalla on pitkä yhteiskunnallinen murros.

"Sdp:n kannatus on vanhemmissa ikäluokissa suurinta. Nuoremmilla ikäluokilla ei ole enää mitään ilmiselvää, perityn luokka-aseman kautta syntynyttä sidosta työväen luokkaan."

"Kun uskottavuus on kerran mennyt, sen uudelleenrakentaminen on vanhalle puolueelle erittäin vaikeaa. Tässä on taustalla pitkä historia, eikä kannatuslasku liity Rinteeseen, Urpilaiseen tai Heinäluomaan, vaan se ulottuu jo Lipposenkin kauden taakse."

(...)

QuoteVanhastaan vasemmisto on opittu tuntemaan jähmeänä valittajapuolueena, joka sanoo ei.

Paitsi maahanmuutolle.

Demareille tulee kyllä käymään köpelösti. Kunhan uudistajat kuten Huovinen ja Marin pääsevät valtaan niin siinä rasvakouran tarpeet unohtuvat. Suomeen on hyvää vauhtia syntymässä kolmen hörhölauman klikki nimittäin vihreiden, vasurien ja demareiden ajatushautomo jossa kilpaillaan kuka saa eniten vahinkoa Suomelle. Jopa kokoomus on hyvää vauhtia lähentymässä tuota porukkaa arvopohjineen. Jussi Niinistö oli osittain oikeassa avautuessaan keskustan ja perussuomalaisten sulautumisesta jos joukosta jätetään uuvatit pois. Keskustan johtoon on vain valikoitunut näitä Ahoja, Vanhasia ja Sipilöitä. Ei peruskeskustalainen mikään pullahalaaja ole vaan pohjimmiltaan koko lailla konservatiivinen, jopa nuivahko. Keskustaa vähän sotkee Kiviniemen tapaiset suvaitsevaisuuteen taipuvat naisihmiset.

Eli SDP nyt jääräpäisesti tunkee johtopaikoille näitä "nuoria räväköitä feministinaisia" jotka heittävät vanhan työväenaatteen roskikseen ja alkavat ajaa sukupuolenvaihdoksia, moskeijoita ja Suomen mokuttamista tärviölle?

Onko noilla tosissaan aikomusta tehdä jotain kannatukselle vai ovatko ne oikeasti näin pihalla?

QuoteHuovisen mukaan puolue voisi nostaa linjauksissaan keskeisempään rooliin pakolaiskiintiön tuntuvan nostamisen, kotoutumisen koordinaation ja resurssien kohentamisen, naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn parantamisen sekä translain eteenpäin viemisen

Tästä tuli jotenkin hauskasti mieleen yksi tuotantotalouden kurssi, jonka joskus kävin.
Siellä puhuttiin sellaisen tuotteen kehittämisestä, että ihmiset saadaan kiinnostumaan ja lopulta ostamaan, että saadaan yritykselle lisää rahaa.

Korvatkaa sanoja seuraavasti:
  tuote -> politiikka
  ostaa -> äänestää
  yritys -> puolue
  raha -> valta

QuoteHuovisen mukaan puolue voisi nostaa linjauksissaan keskeisempään rooliin pakolaiskiintiön tuntuvan nostamisen, kotoutumisen koordinaation ja resurssien kohentamisen, naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn parantamisen sekä translain eteenpäin viemisen.

Hyvältähän tuo kuulostaa!
Juuri sitä, mitä pitkän päivän katkuisessa konehallissa tehnyt 100 kiloinen äijä tarvitsee selviäkseen seuraavaan aamuun, sen kylmän kaljan lisäksi.

;D  :-\ :facepalm:

Muistelisin joskus nähneeni tilastograafin, missä sdp:n kannatus oli yli 50-vuotiaiden keskuudessa 24% ja alle 50-vuotiaissa 7,5%.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rakennus_nuorisokarenssi-69042

56-vuotiaan työttömän shokki: Kela tarjosi nuorisokarenssia, koska ammattitutkinto puuttui

QuoteHän kertoo ottaneensa seuraavaksi yhteyttä vasemmistoliiton puheenjohtajaan, kansanedustaja Li Anderssoniin ja SDP:n kansanedustajiin Lauri Ihalaiseen ja Susanna Huoviseen. Vain Huovinen vastasi. Hän auttoi Kolehmaista asian viemisessä eteenpäin.

Anderssonia taisi kiinnostaa vain turvapaikkaturistit.  :roll:

Demareita? Ei ikinä kuten ei keskustaakaan, suomesta puuttuu tällä hetkellä työväenpuolue mikä on aika jännä juttu.

Quote from: Kyklooppi on 19.08.2017, 23:53:25
Demareita? Ei ikinä kuten ei keskustaakaan, suomesta puuttuu tällä hetkellä työväenpuolue mikä on aika jännä juttu.

Tämä itselläkin ollut mielessä ja lisäksi puolue joka ajaisi pk yrityksien asiaa ja heille joitakin palkkaus helpotuksia, kun kokkelit eivät niiden asioita ole ajellut pitkiin aikoihin (hyvä palkkaisia hommia ei varmaan olisi tiedossa).

Quote from: Micke90 on 19.08.2017, 17:24:29

QuoteHuovisen mukaan puolue voisi nostaa linjauksissaan keskeisempään rooliin pakolaiskiintiön tuntuvan nostamisen, kotoutumisen koordinaation ja resurssien kohentamisen, naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn parantamisen sekä translain eteenpäin viemisen.

Listalta unohtui jotain edistyksellisiä innovaatioita Ruotsista ja muualta, kuten seisaaltaan virtsaamisen kieltäminen miehiltä, miesvero ja rangaistuksen uhalla muiden pakottaminen käyttämään jotain itse keksittyjen persoonallisuuspronomineja. Uutena innovaationa voisi harkita hamepäivää pojille pakollisen kasvisruokapäivän tapaan ja eduskuntaryhmän yhteistä lutkamarssia.

Kuulostaa siltä, että demarit ovat vielä pahemmin SJW-väen raadeltavana kuin RHC-ryhmä sukupuoliaktivisteineen ja anarkisteineen...

kuten Edgar Allan Poen runossa "Korppi" hoetaan: "En milloinkaan".

En milloinkaan ole äänestänyt demareita. En edes Koiviston ja Sorsan aikana.

Nykyisinhän puolue on suomalaisia, valkoisia, heteroita ja ihmisiä vihaava puolue, joten vaaraa äänestämisestä ei tulekaan.

Tuskin maltan odottaa että Rinne lentää ulos ja tilalle astuu Susanna Huovinen, Sanna Marin ja Nazi Razmyar.

Quotehttp://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ksuokas_sdp_vihr-69460

Rakennusliiton varapuheenjohtajan Kyösti Suokkaan mukaan SDP:n kannatus ei nouse kaadereilla, "joiden ykköstehtävä on hommata oma jälkikasvu poliittisiin virkoihin julkishallinnossa tai ammattiyhdistysliikkeessä".

Lisää tykitystä Demareita vastaan.

Demareiden ainoa mahdollisuus olisi erottautua muista vasemmistopuolueista kiristämällä linjauksiaan maahanmuutosta

Ei demareita eduskuntaan, ei demareita minnekään.

Quote from: Hakkapeliitta on 29.08.2017, 15:34:03
Demareiden ainoa mahdollisuus olisi erottautua muista vasemmistopuolueista kiristämällä linjauksiaan maahanmuutosta

Näyttääkö siltä, että he olisivat niin tekemässä?

80-luvulla juuri 18 täytettyäni äänestin demaria. Pienen kunnan oma kansanedustaja. Kulttuuri-ihminen. Ystäväni isä. Pääsi jatkokaudelle.

-i-

Quote from: ikuturso on 29.08.2017, 16:00:25
80-luvulla juuri 18 täytettyäni äänestin demaria. Pienen kunnan oma kansanedustaja. Kulttuuri-ihminen. Ystäväni isä. Pääsi jatkokaudelle.

-i-

Jatkokysymys: Miltä nyt tuntuu? Vituttaako?

Pohdiskelu kertoo paljon demareista. Demarit miettivät kovasti, mitä heidän tulisi ajaa jotta kannatus nousisi. Tärkeitä eivät siis ole asiat vaan nouseva kannatus joka mahdollistaa puolue-eliitin hyvinvoinnnin.

Demarit eivät tosin poikkea tässä muista puolueista. Eivät varsinkaan kokoomuksesta ja keskustasta.

Perussuomalaisilla on nyt herkullinen tilaisuus. Jos (ja aivan varmasti kun) kannatus jatkaa nousuaan, tulee ensin voimakas vastareaktio mutta sen jälkeen muut puolueet alkavat kilvan lainailla teesejä perussuomalaisilta pitääkseen yllä kannatustaan. Näinhän kävi Tanskassa ja näinhän meinasi käydä jopa Suomessa kun Urpilainen lausui kuuluisasti "maassa maan tavalla".

Puheet SDP:n politiikan keskiöstä ovat onttoja. Siellä on aina ja ikuisesti kannatuksen ja virkojen maksimointi. Puolueen arvot taas riippuvat ideologiapuolueiden eli lähinnä vihreiden ja perussuomalaisten keskinäisestä menestyksestä.

Nämä Huoviset ja Marinit ovat ihan pihalla. Millenniaalit ovat kylläkin suurelta osalta hörhöporukkaa, joihin tällainen SJW-uloste vetoaa. Mutta Generation Z, millenniaalien jälkeen tuleva sukupolvi, on todella nuivaa porukkaa. SDP ja muu vasemmisto on ajamassa itseään hautaan näillä politiikoilla. Vanhat kannattajat eivät tällaista hapatusta tule äänestämään, millenniaalien äänet eivät riitä, ja kun Generation Z pääsee äänestämään, niin ne äänet menevät nuiville. Mielenkiintoista seurata vasemmiston itsemurhaa.

Quote from: kkatajis on 20.08.2017, 00:05:11

Quote from: Kyklooppi on 19.08.2017, 23:53:25
Demareita? Ei ikinä kuten ei keskustaakaan, suomesta puuttuu tällä hetkellä työväenpuolue mikä on aika jännä juttu.

Tämä itselläkin ollut mielessä ja lisäksi puolue joka ajaisi pk yrityksien asiaa ja heille joitakin palkkaus helpotuksia, kun kokkelit eivät niiden asioita ole ajellut pitkiin aikoihin (hyvä palkkaisia hommia ei varmaan olisi tiedossa).

Molemmista kommenteista samaa mieltä, mutta pk-yrittäjien ja työväen asiaa ei ole yhden puolueen helppo ajaa. Mahdollista ehkä, mutta hyvin vaikeaa.

Quote from: Ant.v2 on 29.08.2017, 16:18:11
Pohdiskelu kertoo paljon demareista. Demarit miettivät kovasti, mitä heidän tulisi ajaa jotta kannatus nousisi. Tärkeitä eivät siis ole asiat vaan nouseva kannatus joka mahdollistaa puolue-eliitin hyvinvoinnnin.

Kun tämä on niin pirun vaikeaa vanhalle ja vakiintuleelle puolueelle, niin kuinkahan sitten uuvateille?  ;D

Ei ihme että SDP:n kannatus putoaa kuin kivi.

Eivät pärjää edes populismilla, se on kyllä saavutus sekin.

Demareiden tilanne on vastustajien kannalta herkullinen. Rinne on taatusti parempi vaihtoehto hyvälle kannatukselle kuin esitetyt tädit (jostain Lindtmanista puhumattakaan), mutta silti kannatus on kehno oppositioasemasta huolimatta. Eli tod.näk. alas ovat tulossa ja toinen kausi perättäin oppositiossa.

Laskin juuri, että annettujen lupausten perusteella SDP:n optimaalisin ratkaisu olisi:
1. Pistää rajavalvonta, jolloin 10€ parturit ja ilmaistyöväki ei pääsisi sisään taikasanalla.
2. Nostaa pakolaiskiintiötä vaikka yhteensä 1400.
3. Vahtia, että työviisumit pysyvät harkinnanvaraisina.
4. Pitää huolta, että valtion sellaista omaisuutta ei myydä, jota duunarit vastustavat, kuten junat.
5. Luvata poistaa lomarahaleikkaukset, joiden pitäisi poistua kuitenkin.
6. Luvata edustää kikyn lisätyöajan lieventämisen vaatimuksia.

Jos SDP huomioisi vaikka...

- työttömät
- vanhukset
- pienyrittäjät
- tavalliset duunarit
- köyhät
-muuten avun tarpeessa olevat

...ikuisen lässytyksen ja itsekehun asemasta sekä jättäisivät seuraavat asiat ratkeamaan itsestään...

- maahanmuutosta lässyttävät vihreät ja muut puolueet ihan riittävästi
- sukupuolia on kaksi, erittäin harvoissa tapauksissa (biologinen anomalia) sukupuoli ei ole selvä
- kaikenlainen suomalaisten kiusaaminen säännöillä ja rajoituksilla sekä verottaminen kuoliaaksi

Toisaalta voisi riittää vaikka alkoholinmyynnin vapauttaminen ruokakauppoihin ja viinaveron puolittaminen. Tässä vatutuksen valtakunnassa kun kiusaa vain itseään tarkkailemalla selvinpäin kansakunnan itsemurhaa.

P.S. äänestin aikanaan yhtä tuttua SDPn ehdokasta. Nyt en voisi ajatella sitäkään.

Quote from: ISO on 29.08.2017, 17:00:45
Ei ihme että SDP:n kannatus putoaa kuin kivi.

Ehkä Demareiden pitäisikin tehdä sukupolvenvaihdoksen sijaan sukupuolenvaihdos, etenkin kun nämä transasiat ovat nyt niin tapetilla heillä. Ainakin Rinne voisi käydä kuvauttamansa itsensä verkkosukkahousuissa jossain lehtijutussa Urpilaisen tapaan. Tällöin Demarit eivät olisi enää ummehtunut puolue, vaan aallonharjalla kulkeva edelläkävijä.

Saattaa olla, että olen äänestänyt Mahtisaarta presidentiksi. Sellainen muistikuva.

Että arvoliberaaleille pitää järkkää uutta äänestettävää? Tarttee sanoa, että onpas mielenkiintoiset demokratian markkinat. Tilanne on vähän kuin menis torille missä on 100 kojua myy ulkomaista homeenvihreää falatelia kun yksi ainoa koju myy kotimaisia tuoreita mansikoita.

Sitten torille saapuu uusi myyjä, joka ilmoittaa ensitöikseen: Mansikka paha! Osta extrahomeinen falateli - vain meiltä.

Viimeaikojen linjauksilla SDP omaltaosaltaan vahvistaa sen, ettei heidänkään ole tarkoitus käydä kilpailemaan ainakaan kansallisesta edusta kiinnostuneista äänestäjistä vaan mennään mediavarmoilla homeenvihreillä sävyillä. Tilanne on surullinen yleisellä tasolla mutta PS:n vaihtoehto sentään erottuu tästä porukasta raikkaana tuulahduksena.   

Quote from: Li Andersson
Anderssonin mukaan vasemmiston tehtävä on luoda optimistista näköalaa tulevaisuudesta työläisille sen sijaan, että savupiippuja puolustetaan ehdoin tahdoin.

"Ei mennä sellaiseen 'trumpilaiseen' ajatteluun, missä tekoelvyttämällä vanhaa voidaan pitää kiinni ihmisten turvallisuuden tunteesta."

Tämä on silkkaa parhautta. Kelaa nyt jotain elämänuran teollisuudessa tehnyttä Penaa 52v., jolta menee työpaikka alta, ja Li tulee luomaan optimismia tulevaisuudesta:

"Kiva kiva, nami nami, ikävää silleen et työpaikka meni, mut kelaa miten fantsuu et ilmasto pelastuu kun savupiippu kaatuu, ja kehitysmaissa tuotannon kasvo nostaa ihan ältsinä ihmisii köyhyydestä... Ai mitä sanoit, ettei ilmasto nyt sillä pelastu, että sun tuotanto hoidetaan tästä lähtien jollain kiinalaisilla ympäristösäädöksillä? Juntti pitää kuule nyt turpansa kiinni eikä tule mansplainaamaan mun turvatilaan asioista joista ei mitään tiedä."

Ei sinänsä, että muut puolueet olisivat juuri parempia.

Kokoomus: "Ai ei ole start-uppiin ideaa? No voisitko Pena sitten tehdä vaikka itsemurhan, että eläkerahastoista riittäisi enemmän investoitavaksi tulevaisuuden sektoreille?"
SDP: "Äänestä meitä, niin pääset leikkauttamaan itsesi naiseksi ilmaiseksi. Ai et? Rasisti."
Keskusta: "Olen syvässä shokissa ja järkyttynyt, että... Siis mitä tällä kertaa kävi? Mutta silti kannamme rohkeasti yhdessä vastuun kohti parempaa huomista."
Vihreät: "Sori, tää linja on vähän huono. Tuutko vaikka tänään illalla käymään meidän Hesan toimistossa niin... Siis missä vitussa sä asut? Hahaha! *puhelu katkeaa*"
RKP: "Vi talar inte finska."
KD: "Olen ihan mielettömän pahoillani siitä, että työpaikan lisäksi vaimokin lähti, mutta meille avioliitto on yhä miehen ja naisen välinen."
Persut: "En nyt ilkeä valehdella, että onnistuisin työpaikkasi pelastamaan, mutta ehkä työttömyys korpeaa vähemmän, jos ei tarvitse kaupan päälle katsella somaleita."
Uuvatit: "Lupaan mitä tahansa, kunhan vain allekirjoitat tämän kortin."

Tuo äänestys on mielestäni aika outo tämän ketjun yhteyteen?

Quote from: siviilitarkkailija on 19.08.2017, 19:45:53
Lasketaanko Mauno Koiviston äänestäminen Urho Kekkosen jälkeen tueksi sosialistipuolueelle vai kyllästymiseksi kekkoslovakiaan?

Jätin äänestämättä gallupiin, mutta kysyn samoin kuin edellinen, että onko se demareiden äänestämistä, kun valitsin -94 presidentinvaalien toisella kierroksella MOKA:n eli Martti Oiva Kalevi Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin välillä ja päädyin Maraan, koska en voinut sietää Lissua?

Quote from: Pro Patria Finlandia on 29.08.2017, 17:54:12
Tuo äänestys on mielestäni aika outo tämän ketjun yhteyteen?

Kuinka? Tarkoitukseni on selvittää, miten moni hommalainen on äänestänyt tuota homo-, mamu- ja transpuoluetta joskus elämässään.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005330029.html

QuoteDemarien gallup-luvut ovat pohjanoteeraus, sanoo apulaispormestari Nasima Razmyar – "Jos kurssi ei muutu, puoluejohdon asema on arvioitava uudelleen"

Nasima on aivan oikeassa. Jos demarit ymmärtäisivät ottaa teemoikseen Huovisen linjaukset keskeisempään rooliin. Vaatimus pakolaiskiintiön tuntuvasta nostamisisesta, kotoutumisen koordinaation ja resurssien kohentamiseta, naisiin kohdistuvan väkivallan sekä translain eteenpäin viemisestä nostaisi demarit valtapuolueeksi. Rahoituskaan ei olisi ongelma eikä keneltäkään pois kun valde maksaa kulut.

Quote from: Micke90 on 29.08.2017, 18:29:22

Quote from: Pro Patria Finlandia on 29.08.2017, 17:54:12
Tuo äänestys on mielestäni aika outo tämän ketjun yhteyteen?

Kuinka? Tarkoitukseni on selvittää, miten moni hommalainen on äänestänyt tuota homo-, mamu- ja transpuoluetta joskus elämässään.

No, jotenkin ajattelen mielessäni, että kysely demareiden äänestämisestä kuuluisi omaksi ketjukseen tai laajemmaksi kokonaisuudeksi, eikä johdannoksi vain siihen, mitä joku Jyväskylän Seppälän Prisman entinen kassaneiti on nyt sanonut.

Ja kyllä, olen asioinut useammankin kerran Susanna Huovisen kanssa ja maksanut hänelle rahalla. Siis niistä Prisman ostoksistani. ;)

En ole koskaan äänestänyt demaria, enkä koskaan tule äänestämään ehdokasta SDP:n listoilta.

On sinällään ihan oikein, että ollaan pienen ihmisen ja altavastaajan puolella, nostetaan keskiöön unohdettujen asiaa, mutta silloin kun näillä asioilla/ihmiskohtaloilla käydään poliittista peliä tällä tasolla (muut keskeiset asiat laiminlyöden) se ei ole ok.

Ajattelen, että demarien tekemä politiikka vetoaa ehkä hieman yksinkertaisiin, 'kaikkea kivaa kaikille' -tyyppisiin ajattelijoihin, sillä ei voida mitenkään ajatella, että veroastetta loputtomiin nostamalla ja julkishallintoa paisuttamalla saadaan aikaan kestävä yhteiskunta.

Quote from: tyhmyri on 19.08.2017, 17:42:34
Jotta demareilla olisi tulevaisuutta heidän pitäisi joko palata perinteiseen demariaatteeseen tai sitten olla avoimesti globalisteja ja luopua suomalaisten etujen ajamisesta. Jompi kumpi on pakko valita.

Paha vaan demareiden kannalta, että on päässyt jo syntymään Perussuomalaiset. Toinen valinta(suomalaisten edun ajaminen) alkaa olla jo myöhäistä.

Quote from: Brandis on 29.08.2017, 18:50:21

On sinällään ihan oikein, että ollaan pienen ihmisen ja altavastaajan puolella, nostetaan keskiöön unohdettujen asiaa, mutta silloin kun näillä asioilla/ihmiskohtaloilla käydään poliittista peliä tällä tasolla (muut keskeiset asiat laiminlyöden) se ei ole ok.

Mielestäni demarit eivät ole olleet enää vuosiin ns. pienen ihmisen asialla. He ajavat vain kovapalkkaisten duunareiden asiaa ja oikeuksia ja vähät välittävät muista kansanryhmistä.

Quote from: Emo on 29.08.2017, 17:25:03
Saattaa olla, että olen äänestänyt Mahtisaarta presidentiksi. Sellainen muistikuva.

Silloinhan Ahtisaari sanoi TV-väittelyssä suunnilleen, että jos tulisi massiivinen pakolaisaalto Venäjältä, niin hän laittaisi sotilaat itärajalle estämään heidän tulemisensa (en muista enää aivan tarkkaa ilmaisua). Elisabeth Rehnillä sen sijaan oli avointen rajojen hurlumhei-politiikka jo silloin. Muistan panneeni merkille Rehnin vastuuttoman ja epärealistisen maailmanhalailun jo silloin, mitä pidin varsin typeränä ja kestämättömänä. Neuvostoliiton hajoamisestahan ei siinä vaiheessa ollut kovin montaa vuotta ja ajatus siitä, että Venäjä ajautuisi entistä pahempaan kaaokseen ja/tai nälkäiset ihmisjoukot tulvisivat rajan takaa, oli tämä mielikuva silloisen pakolaisaaltomaalailun takana.

Tosin eipä taida Ahtisaarikaan enää muistella tätä sanomistaan... Olisikin ihan mielenkiintoista, jos joltain löytyisi tämä TV-pätkä jostain arkistosta, niin voisi laittaa sen muistutukseksi vaikka YouTubeen, jos vaikka Ahtisaarelta itseltäänkin on asia päässyt unohtumaan.

Kyllä minä olen 90-l äänestänyt demareita ja pressanvaalien toisella kierroksella Ahtisaarta. Ajat olivat kuitenkin eri. 1991-1995 oli vallassa äärimmäisen epäsuosittu Ahon hallitus ja maassa oli massatyöttömyys ja lama.

Päättelyketju kuului jotenkin niin että koska aiemmin demarit olivat "aina" hallituksessa niin kun he eivät siellä olleetkaan niin siitä seurasi sitten taloudellinen katastrofi.

Tämän päivän demarit ovat itse oman ojansa kaivaneet. Heidän ei tarvitsisi ryhtyä miksikään persuiksi vaan esim Rajamäen linja jo riittäisi ja muissa asioissa keskityttääisiin nimenomaan siihen omaan ydinosaamiseensa eli työelämään eikä lähdettäisi kalastelemaan toisille vesille näillä transhöpinöillä.

Tuntuu että demarien naiset ovat tehneet virheanalyysin että alamäki johtuisi siitä että Urpilainen potkittiin pois ja sillä suututettiin jakkukalkkunanaiset ja vastalääke olisi enemmän feminismiä, mokutusta ja tietenkin nainen puheenjohtajaksi. Ei tule menemään noin.

Mahtaako demareita kohdata hollantilaisen sisarpuolueensa kohtalo? Siellähän demarit olivat vuorotellen valassa konservatiivien kanssa mutta viime vaaleissa putosivat 20 prosentista 6 prosenttiin.

Olisiko niin, että suomalainen työväenluokka on lakannut olemasta? On vain eliitti, keskiluokka ja toimeentulotukikurjalisto. Keskiluokkaan voidaan lukea teollisuuden harveneva duunarisakki, nehän saavat oikeaa kapitalistin omasta pussista maksettua palkkaa. Ne asuu, ajaa ja syö hyvin, pitkälti tosin velaksi.
Telakoilla ja rakennustyömailla hääräävät lähinnä Igorit. Demareiden on siis mentävä samoille cityliberaaliverkoille Vasemmiston ja Vehreiden kanssa, koska kurjalisto nukkuu tai äänestää persuja.

Sanottakoon vielä että 90-luvulla tilanne oli sikäli eri että jos olit sosio-ekonomiselta asemaltasi duunari niin vaikka demarit olivat jo silloin hajuton, väritön ja mauton puolue niin he olivat kuitenkin se järkevin äänestysvaihtoehto. Siitä huolimatta että jo silloin oli mokutusta ja mädätystä ko puolueen sisällä paljon.

Tänä päivänä duunari, siis sellainen jolla sitä duunia oikeasti vielä on, ei koske demareihin pitkällä tikullakaan.

Quote from: Micke90 on 29.08.2017, 16:02:10

Quote from: ikuturso on 29.08.2017, 16:00:25
80-luvulla juuri 18 täytettyäni äänestin demaria. Pienen kunnan oma kansanedustaja. Kulttuuri-ihminen. Ystäväni isä. Pääsi jatkokaudelle.

-i-

Jatkokysymys: Miltä nyt tuntuu? Vituttaako?

Ei. Siitä on nyt 30 vuotta. Olen päässyt siitä yli.

Ahtisaarta en äänestänyt. Ilmoitin ystävilleni, että jos Ahtisaaresta tulee presidentti, minä muutan maasta. Kuin taivaan lahjana kohta hänen valintansa jälkeen minulle tarjoutui mahdollisuus Japanin työkomennukseen. Saatoin niin pitää sanani.

-i-

Vihreitä on kyllä tullut äänestettyä, mutta demareita ei koskaan. Vihreitä äänestäneille on se synninpäästö-ketju jossain, ehkä periksessä olisi tilaa ex-demareillekin. Voisi tulla aika mielenkiintoista juttua.

Ripittäytymisketju: Olen äänestänyt Vihreitä, mutta lupaan, etten enää.... (https://hommaforum.org/index.php/topic,35253.msg473356.html#msg473356)

Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä puolueet hommalaisille kelpaisi persujen kaveriksi hallitukseen. Nyt tuntuu hieman sille, että ei mitkään tarkoittaen sitä, että vaikka persut olisi suurin puolue, niin edelleenkin oppositio kutsuisi, kun pitäisi muutoin tehdä kamalia kompromissejä aivan hirveän kauheiden puolueiden kanssa :)

Diktatuuriahan täällä ollaan junttaamassa, joten mitä sä kyselet tyhmiä?

Se on se ja sama, mikä toinen puolue otetaan hallitukseen mukaan, kun kannatus on vaaleissa päälle 60%.

Quote from: käpykaarti on 29.08.2017, 22:15:20
Diktatuuriahan täällä ollaan junttaamassa, joten mitä sä kyselet tyhmiä?

Se on se ja sama, mikä toinen puolue otetaan hallitukseen mukaan, kun kannatus on vaaleissa päälle 60%.

Kunhan nyt ensin päästään sinne päälle 10 prosentin. Jonkin verran saat vielä fantasioida siitä 60 % kannatuksesta. Tosin joskus muinoin 100% irakilaisista äänesti Husseinia

Quote from: Raksa_Mies on 29.08.2017, 22:08:37
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä puolueet hommalaisille kelpaisi persujen kaveriksi hallitukseen. Nyt tuntuu hieman sille, että ei mitkään tarkoittaen sitä, että vaikka persut olisi suurin puolue, niin edelleenkin oppositio kutsuisi, kun pitäisi muutoin tehdä kamalia kompromissejä aivan hirveän kauheiden puolueiden kanssa :)

Kuten sanoin yhdessä aikaisemmassa viestissäni niin v2019 vaalit on persuille joka tapauksessa oppositioon johtavat. Tietenkin jos puolue saisi suurimman puolueen paikan niin sillä olisi symbolinen merkitys mutta muut puolueet pystyvät liittoutumaan heitä vastaan.

Jos persut saavat 20% äänistä ja on suurin puolue ja äänestysprosentti on 60 niin silloin alkaa valtava 88-kampanja. Siis, 88% äänioikeutetuista ei äänestänyt persuja yms bullshittiä. Jostain syystä tuota samaa logiikkaa ei koskaan käytetä muiden puolueiden kohdalla.

En itse edes usko v2019 että persut saisivat kuin sen 10-15%. Suomen kansa on niin mukavuudenhaluista jam perinteisiin takertuvaa että niin kauan kun arkielämä on mutkatonta ja siellä omalla omakotitaloalueella ei kauheasti kaapuakat näy tai arabian kieltä kuule niin kyllä sitä kokoomusta tai kepua aina äänestetään.

Oma uskoni on että v2023 ollaan uudessa tilanteessa. Punaviherhallitus on mokuttanut Suomen paskaksi, työttömyys on ennätyskorkeaa ja melkoinen määrä rauhan uskonnon kepposteluja on ehtinyt tapahtua.

Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2017, 17:30:22
Demarit saisivat jo tunnustaa, että heillä ei ole enää mitään annettavaa tälle maalle, paitsi uusien turhien herrojen kasvattaminen ja elättäminen.

Näinhän jokainen normaaliälyinen ajattelisi, mutta ikävä kyllä suuri osa äänestäjistä saattaa olla eri mieltä. Ja vielä pahempi on asia on Vihreiden nousu gallupeissa.

Quote from: -PPT- on 29.08.2017, 22:21:44

Quote from: Raksa_Mies on 29.08.2017, 22:08:37
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä puolueet hommalaisille kelpaisi persujen kaveriksi hallitukseen. Nyt tuntuu hieman sille, että ei mitkään tarkoittaen sitä, että vaikka persut olisi suurin puolue, niin edelleenkin oppositio kutsuisi, kun pitäisi muutoin tehdä kamalia kompromissejä aivan hirveän kauheiden puolueiden kanssa :)

Kuten sanoin yhdessä aikaisemmassa viestissäni niin v2019 vaalit on persuille joka tapauksessa oppositioon johtavat. Tietenkin jos puolue saisi suurimman puolueen paikan niin sillä olisi symbolinen merkitys mutta muut puolueet pystyvät liittoutumaan heitä vastaan.

Jos persut saavat 20% äänistä ja on suurin puolue ja äänestysprosentti on 60 niin silloin alkaa valtava 88-kampanja. Siis, 88% äänioikeutetuista ei äänestänyt persuja yms bullshittiä. Jostain syystä tuota samaa logiikkaa ei koskaan käytetä muiden puolueiden kohdalla.

En itse edes usko v2019 että persut saisivat kuin sen 10-15%. Suomen kansa on niin mukavuudenhaluista jam perinteisiin takertuvaa että niin kauan kun arkielämä on mutkatonta ja siellä omalla omakotitaloalueella ei kauheasti kaapuakat näy tai arabian kieltä kuule niin kyllä sitä kokoomusta tai kepua aina äänestetään.

Oma uskoni on että v2023 ollaan uudessa tilanteessa. Punaviherhallitus on mokuttanut Suomen paskaksi, työttömyys on ennätyskorkeaa ja melkoinen määrä rauhan uskonnon kepposteluja on ehtinyt tapahtua.

Se 2023 saattaapi olla myös viimeinen tilaisuus persuille näyttää, onko heistä mihinkään.

Quote from: Micke90 on 19.08.2017, 17:24:29
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Huovinen-69058

QuoteHuovisen mukaan puolue voisi nostaa linjauksissaan keskeisempään rooliin pakolaiskiintiön tuntuvan nostamisen, kotoutumisen koordinaation ja resurssien kohentamisen, naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen työn parantamisen sekä translain eteenpäin viemisen.

Kyllä näillä teemoilla saadaan äänestäjät Demareiden taakse.  :facepalm:

Tätä varten toverit ovat marssineet joka vappu. SDP varmaan jakautuu Liberaalidemokraatteihin ja SAK:laisiin ennen pitkää.

Se olisi hyvä. Liberaalidemokraatit söisi Vihreiden kannatusta.

-i-