Suomi on nyt sitten ainakin tämän tilaston mukaan maa, jossa turistilla on pienin riski joutua terrori-iskun tai väkivallan uhriksi. Kakkosena Arabiemiirikunnat ja pronssilla Islanti. Saksa on tipahtanut 21.:ltä sijalle 51. :o...
http://reports.weforum.org/travel-and-tourism-competitiveness-report-2017/ranking/#series=TTCI.A.02
Tuolla tilastossa Ruanda on 9:s ja trendi on jyrkästi nouseva. :o
Kuinka turvallinen olisikaan ilman itäeurooppalaisia varkaita, kerjäläisiä ja valepoliiseja.
Turistiin kajoaminen olisi niin epäsuomalainen teko että saavat olla rauhassa. Turistit nyljetään ruoan ja majoituksen hinnoilla laillisesti.
Millähän nuo on tilastoitu? Jotenkin uskon, että jos lähden sattumanvaraisesti pottunokkana kävelemään ympäri Ruandaa omineni, niin ryöstön uhka satakertainen vaikkapa Venäjään verrattuna.
Ei voi pitää paikkaansa, FAKE NEWS!
Tuolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Suomessa syljeskellään joka kadulla ulkomaalaisia kohti, heitä hakataan ja potkitaan 25 tuntia vuorokaudessa, poliisi ei tee mitään muuta kuin pakkopalauta palleroita 134% varmaan kuolemaan, kansallissosialisteja on miljoonia, jos tilaa ravintolassa riisiä niin se on niin huonolaatuista että naiset ja koiratkin ripuloi viikon sitä syötyään, ihmisoikeuksia ei ole olemassakaan, jokainen suomalainen on täysi rasisti ja kaikki puhe mitä suomalaiset ylipäätään lausuvat on vihapuhetta.
Lähde: RHC- ja RASMUS Facebook-ryhmät
Tällainen paikkako on turvallisin maa turisteille, hä?
Quote from: Alabama on 08.08.2017, 11:20:41
Suomi on nyt sitten ainakin tämän tilaston mukaan maa, jossa turistilla on pienin riski joutua terrori-iskun tai väkivallan uhriksi. Kakkosena Arabiemiirikunnat ja pronssilla Islanti. Saksa on tipahtanut 21.:ltä sijalle 51. :o...
http://reports.weforum.org/travel-and-tourism-competitiveness-report-2017/ranking/#series=TTCI.A.02
Äkkiseltään voisi ajatella että Islanti tai Japani olisivat ne turvallisimmat maat, kenties myös Kiina. Näistä maista kun puuttuu melkein kokonaan semmoiset... ehm löyhät kaveriporukat jotka tuottavat turvattomuuden tunnetta sekä terrori-iskuja. Enkä nyt puhu entisistä IRA:n jäsenistä. ;D
Quote from: Man in a Suit on 08.08.2017, 12:41:05
Quote from: Alabama on 08.08.2017, 11:20:41
Suomi on nyt sitten ainakin tämän tilaston mukaan maa, jossa turistilla on pienin riski joutua terrori-iskun tai väkivallan uhriksi. Kakkosena Arabiemiirikunnat ja pronssilla Islanti. Saksa on tipahtanut 21.:ltä sijalle 51. :o...
http://reports.weforum.org/travel-and-tourism-competitiveness-report-2017/ranking/#series=TTCI.A.02
Äkkiseltään voisi ajatella että Islanti tai Japani olisivat ne turvallisimmat maat, kenties myös Kiina. Näistä maista kun puuttuu melkein kokonaan semmoiset... ehm löyhät kaveriporukat jotka tuottavat turvattomuuden tunnetta sekä terrori-iskuja. Enkä nyt puhu entisistä IRA:n jäsenistä. ;D
Tässä mitataan tunnetta. Toisille syntyy turvallisuuden tunne siitä kun maahan saadaan kattoonsylkijöiden ja isis-daesh ryhmälle rahaa keräävien lauma.
Esimerkiksi Pietarissa on erittäin turvallista Helsingmabadin basaaritunnelmaan verrattuna, kannattaa käydä tutustumassa. Kaupunki on demografisesti kuin 80-luvun Stadi, rasistisen valkoinen.
Ranska on tippunut sijalle 67, vähän Senegalin ja Nicaraguan taakse...
Suhtaudun tähän tilastoon aika kriittisesti nähdessäni, että esimerkiksi Ruanda on melkein samoilla lukemilla kuin Singapore.
Aivan varmasti Singapore on turistille hyvin paljon turvallisempi paikka kuin Ruanda.
Suomessakin on paljon sellaista, joka Singaporessa kitketään heti pois. Esimerkiksi kerjäläisten touhut, ryöstöt ja raiskaukset.
Quote from: Echidna on 08.08.2017, 12:54:02
Suhtaudun tähän tilastoon aika kriittisesti nähdessäni, että esimerkiksi Ruanda on melkein samoilla lukemilla kuin Singapore.
Aivan varmasti Singapore on turistille hyvin paljon turvallisempi paikka kuin Ruanda.
Suomessakin on paljon sellaista, joka Singaporessa kitketään heti pois. Esimerkiksi kerjäläisten touhut, ryöstöt ja raiskaukset.
Singaporessa on läjäpäin vierastyöläisiä ties mistä. Harvemmin ne siellä pitkään ehtivät sekoilla, ennen kuin paikallinen oikeusjärjestelmä antaa kenkää (ja vähän epäilen ettei millekään bangladeshilaisille tarjota mahdollisuutta valittaa, ilmaisesta oikeusavusta puhumattakaan), mutta saattavat silti aiheuttaa ongelmia. Väkivaltarikollisuus on toki hyvin harvinaista. Ruanda on taas aika epätyypillinen Afrikan maa. Mainettahan sillä on lähinnä taannoisesta kansanmurhasta, mutta siinäkin saatiin niin pahaa jälkeä lyhyessä ajassa siksi, että operaatio oli ihan pätevästi suunniteltu ja organisoitu. Nykyään pääkaupungissa näyttää tällaiselta (https://www.youtube.com/watch?v=sMf7GTNTtZ4) - huomaa puhtaat kadut, autot jotka eivät aja minne sattuu, ja bussit joita ei ole ahdettu täyteen ihmisiä. Niitä paikkoja, joissa noin pääsääntöisesti hankaluudet pitää itse hankkia, joko hortoilemalla yöllä kaatokännissä väärälle kadulle tai soittamalla suutaan aiheesta, josta ei olisi ehkä kannattanut.
Onhan se Suomessakin niin, että jos tyytyy tekemään kiltisti niitä turistien juttuja, ainoa merkittävä huolenaihe on Romanian ystäviemme taskuvarkaudet.
Aika erikoista että Suomi on muka turvallisempi kuin islanti?
Ei varmaan ainakaan katurikostilastoissa Helsinki voi mitenkään pärjätä Reykjavikille.
Sijoitukseen vaikuttanee se että Suomen turistit pyörii lähinnä Lapissa..
Ruandan hyvään sijoitukseen puolestaan saattaa vaikuttaa se että vaaralliseksi mielletyssä paikassa turistit ovat niin paljon varovaisempia, jossain Saksassa ei edes mietitä minne uskaltaa mennä, uskaltaako vetää kaupungilla hirveät kännit tms. kun taas Ruandassa katsotaan tarkasti oman turvallisuuden perään
^^
Singaporen rikollisuus saattaa olla esimerkiksi banglavierastyöläisten ja indonesian/vietnamin katutyttöturistien välistä.
Rangaistuksethan siellä ovat kovia ja asioihin puuttuminen tapahtuu välittömästi.
Muutama vuosi sitten Little Indiassa käynnistyi mellakka liikenneonnettomuuden jälkeen ja se oli suuri juttu. Edellinen mellakka oli tapahtunut joskus 60-luvulla.
Singaporessa olemisesta on omaa kokemusta melko paljon, ei turistina, mutta työkomennuksilla. Käytännössä olen kiertänyt saaren kaikki kolkat ja iltoja on tullut vietettyä huonommillakin alueilla kuten Little Indiassa, Geylangissa, Woodlandsissa. Eihän siellä uskalla kukaan mitään kolttosia tehdä, koska seuraamukset ovat kovat. Toki tietenkin 5 miljoonan populaatiossa aina jotain sattuu, mutta kovin vähän. Ilmastosta johtuen on liikkeellä paljon vähäpukeisia nuoria naisia ja intialaisten ja banglamiesten pitää vaan pitää näppinsä kurissa.
Joskus kattelin siellä metroasemalla iso kylttiä, jossa poliisi kuulutti silminnäkijöitä. Menin lueskelemaan, että mitähän tässä on tapahtunut. No polkupyörä oli pöllitty.
Omien kokemusten perusteella tuntuu kummalliselta, että Hong Kong on Singaporen edellä. Se tuntuu paljon vaarallisemmalta paikalta.
Ruandassa en ole käynyt, joten siitä kommentoin vain ennakkoluulojeni perusteella.