Hommaforum Testi

Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Kaikkien hommalaisten pitää yksituumaisesti seistä sen takana, että Laura on nyt PS pres ehdokkaana. Eikä lapsellisesti kiukutella, että ei Lauraa äänestä, koska Halla-aho ei ole ehdolla.
Se kiukuttelu sataa vain vihervasemmiston laariin.

Ainakin ihan selvä tarve on, että Twitteriä käyttävät nuivat ottavat asiakseen suojata Lauran kutosta ja päivystää avun tarpeen varalta. Twitter on meikäläisille hirvittävän vihamielinen ympäristö ja joskaan sillä ei muuten paljon ole väliä, media nojaa siihen tosi paljon. Sinne tunnukset, mieluiten omalla nimellä, ja kiinni kuin sika limppuun kun paskanlänkytys alkaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 10:27:15

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Totta kai saa ja pitää sanoa! Miten muuten niitä puutteita voisi huomata, ja voisi muuttaa vahvuuksiksi?

Huonoudet tänne, ja korjausehdotukset myös! Kuin olis jo!

Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 10:27:15

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Ei Laurasta presidenttiä tule, eikä olisi tullut Halla-ahostakaan. Kyse on siitä, millaisena puolueena uusittu PS näyttäytyy.

Quote from: junakohtaus on 08.08.2017, 10:22:29
Ainakin ihan selvä tarve on, että Twitteriä käyttävät nuivat ottavat asiakseen suojata Lauran kutosta ja päivystää avun tarpeen varalta. Twitter on meikäläisille hirvittävän vihamielinen ympäristö ja joskaan sillä ei muuten paljon ole väliä, media nojaa siihen tosi paljon. Sinne tunnukset, mieluiten omalla nimellä, ja kiinni kuin sika limppuun kun paskanlänkytys alkaa.

Tulkaa pois Twitteristä ja Facebookista. Jättäkää se kura, jos olette siihen kerran haksahtaneet. Siinä on kommenttia riittämiin. Media (niin sanottu) on samaa kuraa, sille voi myös kääntää selkänsä ja keskittyä niihin medioihin (Homma, Perussuomalaiset-nettisivusto, muutama muu...), jotka parhaiten vastaavat tällä hetkellä todellisuutta.

Sanomani toisesta ketjusta hieman rakentavammin ilmaistuna:

Jos haluatte promota Lauraa presidentiksi, pankaa some täyteen niitä PS:n facebookista löytyviä kuvia ja ilmoittakaa julkisesti olevanne Lauran takana.
- Vain se, että eri tavoin maailmasta ja Natosta ajattelevat toteavat, että tuossa on presidenttivaihtoehto No.1 saa kansan syvät rivit miettimään, että nämä täälläkin kritisoidut jutut ovat toisarvoisia. -> Niin kauan kuin olette kaapissa, ne jutut nousevat aina ensiarvoisiksi.

Mitä tehdä, kun joku tiedostava ystävänne tulee vaatimaan teiltä selityksiä, miten voitte kannattaa uskovaista tai kreationistia tai jotain muuta?
- Kääntäkää keskustelu aina oleelliseen: "Tärkeintä on, että hän on nuori, raikas ehdokas, joka rikkoo poliittisen korrektiuden rajoja ja on avoimesti kansallismielinen/isänmaallinen (valitkaa tähän sopiva sana, mitä uskallatte käyttää omassa viiteryhmässänne)".

Ottakaa esimerkiksenne puolueen puheenjohtaja - täälläkin melko järkevänä pidetty Jussi Halla-aho, jolle ei ole mikään ongelma tukea Lauraa.


Ja kun varsinainen kampanja alkaa, ilmoittautukaa jonnekin vapaaehtoiseksi jakamaan flaijereita. Kadulla tai postilaatikoihin. PS teltoilla, mikäli on paikallisyhdistysten tilaisuuksia.

Some on toinen. Jalkautuminen on toinen. Lauralla on ensi käden mahdollisuudet saada vanhemman väestönkin ääniä. Nämä eivät ole somessa. Näitä lähestytään postilaatikon kautta. Kuten eräs kylän mummu tuossa totesi kuntavaalien alla: "kävin jo äänestämässä ennakkoon sitä, joka ensimmäisenä postilaatikkooni esitteensä laittoi".

-i-

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2017, 10:33:05

Quote from: Faidros. on 08.08.2017, 10:27:15

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Onks tää nyt sellainen ketju jossa ei saa sanoa jos Laura on jossain tehnyt presidenttiyden kannalta huonosti?

Ei Laurasta presidenttiä tule, eikä olisi tullut Halla-ahostakaan.

Kissa takaisin kuvaan! Ja:

Eikö tullut Trumpista pressaa?
Eikä tullut brexit?
Eikö tullut JH-a?

Nüt witty jotain rajaa tuohon negatiivisuuteen!

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Äänestämällä Laura Huhtasaarta ja muistamalla, että Juha Sipiläkin uskoo luomiseen. Onko kuulunut kepulaisten äänestäjien joukosta ininää Sipilän uskomisista? Aivan.
Sopii siis pitää turvat ummessa näistä asioista myös Laura Huhtasaareen liittyen, ainakin meidän kannattaa välttää Huhtasaaren leimaamista harhaiseksi ja hulluksi (viitaten Faidrosin siguun) ketkä olemme olevinamme Halla-ahon, Huhtasaaren ja maahanmuuttokriittisten persujen kannattajia.

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2017, 10:33:05

Ei Laurasta presidenttiä tule, eikä olisi tullut Halla-ahostakaan. Kyse on siitä, millaisena puolueena uusittu PS näyttäytyy.

Oleellista ei ole aina voitto, vaan vastustajan täydellinen murskaaminen. Jo se, että Lauran kannatus ylittäisi Soinin kannatuksen presidentinvaaleissa, jossa on vastassa Niinistö ja Haavisto olisi osavoitto. Kannatus, joka olisi suurempi kuin yksikään mediatalo tai punavihreä professori tai ajatushautomo ennustaa, olisi osavoitto. Pääsy toiselle kierrokselle olisi jo murskavoitto. Alettaisiin oikeasti puhua Suomen Marine Le Pen -ilmiöstä.

Siksi kyse ei ole pelkästään mediapelistä ja PS-puolueen uuden imagon ja sanoman julkituomisesta, vaan kyse on todellisesta kilpailusta ja äänipottien aiheuttamasta jälkipelistä. Jos Laura olisi toisella kierroksella, Sale joutuisi kohtaamaan silmästä silmään koko kansan edessä puuttumisensa presidenttinä yhden puolueen sisäiseen demokratiaan ja oikeusjärjestelmän halveksuntaan. Siksi jokainen Lauran taakse puhuttu äänestäjä on ihan yhtä tärkeä kuin Lauran oma viesti kampanjan aikana.

-i-

Quote from: valkovuokko on 08.08.2017, 10:16:25
Kaikkien hommalaisten pitää yksituumaisesti seistä sen takana, että Laura on nyt PS pres ehdokkaana. Eikä lapsellisesti kiukutella, että ei Lauraa äänestä, koska Halla-aho ei ole ehdolla.

Homma ei ole yhtä kuin PS. Minulle PS:llä on vain välinearvo, eikä kukaan yksittäinen henkilö saa tukeani vain siksi, että on PS:n presidenttiehdokas. Ehdokkaan tulee vahvistaa PS:n välinearvoa, eikä päinvastoin, saadakseen tukeni.

Tiedän, että en ole ainoa, joka ajattelee näin.

Quote from: Veturihenkilö on 08.08.2017, 10:42:35
Homma ei ole yhtä kuin PS.

"Mikä on Hommaforum?"

https://hommaforum.org/index.php/topic,101.0.html

"Hommaforumilla on pyrkimys tuoda esille epäkohtia ensisijaisesti Suomen poliittisessa ja yhteiskunnallisessa kehityksessä, sekä virittää keskustelua näistä epäkohdista ja Suomen tulevaisuudesta."

Erittäin vaikea lähteä listaamaan puutteita ja vahvuuksia sillä periaatteella, että ehdokkaan pitäisi jotenkin muuttaa itseään paremmin sopivaksi. Jokainen on kuitenkin persoonallisuus ja taaplaa tyylillään.

Itse näkisin, että paras mitä PS:n jäsenet voivat tehdä Lauran tulevan presidenttiyden eteen on se, että yritetään parhaamme mukaan vahvistaan perussuomalaisten asemaa poliittisella kentällä.

Toisaalta Homma ei ole PS ja tänne on kyllä hyvä heitellä ideoita ja näkemyksiä siitä mitä pitäisi tehdä. Itse en vaan osaa sanoa mitä pitäisi tehdä paremmin. Sen nyt sanon, että missään tapauksessa ei pitäisi hyssytellä, eikä ainakaan pyrkiä esittämään muuta kuin on. Muut ehdokkaat tekevät sen kyllä, mutta siitä erottuminen on puhtaasti vahvuus.

Laura Huhtasaari tervitsisi asiantuntevia kansallismielisiä luottohenkilöitä, sellaisia steven bannonin tapaisia, jotka osaavat benchmarkata esim. Katrina Piersonin tai Marion-Marachel Le Penin asenteen ja tyylin Lauralle. Pahin ongelma ovat nämä Lauran ja muiden persujen eduskunta-avustajat jotka vain hidastavat kansallismielisen agendan kehittymistä. Ja toisaalta jokainen haluaa hyötyä kakusta itse....

Edelleen sen touhun pitäisi tulla heiltä päin.

Googlatkaa Katrina Pierson bullet necklace, laittasin tähän mutta puhelimella en osaa enkä jaksa

Toivottavasti persupuolueen parhaat kyvyt preppaa Huhtasaarta ja antavat vinkkejä ja laativat ohjelman jota korostaa presidentinvaalikampanjan aikana. Hommalaiset voi tehdä melko vähän lähinnä kirjoitella netissä ja somessa.

Quote from: Veturihenkilö on 08.08.2017, 10:42:35

Quote from: valkovuokko on 08.08.2017, 10:16:25
Kaikkien hommalaisten pitää yksituumaisesti seistä sen takana, että Laura on nyt PS pres ehdokkaana. Eikä lapsellisesti kiukutella, että ei Lauraa äänestä, koska Halla-aho ei ole ehdolla.

Homma ei ole yhtä kuin PS. Minulle PS:llä on vain välinearvo, eikä kukaan yksittäinen henkilö saa tukeani vain siksi, että on PS:n presidenttiehdokas. Ehdokkaan tulee vahvistaa PS:n välinearvoa, eikä päinvastoin, saadakseen tukeni.

Tiedän, että en ole ainoa, joka ajattelee näin.

Et ole ainoa, minäkin ajattelen PS:llä olevan vain välinearvoa. Jussi Halla-ahon tultua valituksi PS:n puheenjohtajaksi PS:n välinearvo kohosi silmissäni merkittävästi. Nykyään haluan jälleen luottaa Jussi Halla-ahon vilpittömyyteen mm. maahanmuuttokritiikin ja Suomen edun ajajana, vaikka hänenkin rehtiyttään jo ehdin epäillä soinipersujen hallituspainajaista seuratessani.

On syytä muistaa, että Jussi Halla-aho seisoo Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuuden takana koko arvovallallaan. Halla-aho teki päätöksen konsultoituaan kenttäväkeä. Lauran väheksyminen on Jussin järjen ja johtamiskyvyn väheksymistä. Eikä Halla-aho halunnut itse ehdokkaaksi ihan järkiperustein, joten Laura Huhtasaari on nyt Jussi Halla-ahoa kannattavien ehdokas, näin se menee. Ja hyvä ehdokas onkin, tuskin voittaa mutta saa mediatilaa erinomaisille maahanmuutto- ja EU-kriittisille ajatuksilleen/ajatuksillemme. Se on paljon.

Tässä Lauralle aseita kreationismihömppäkeskusteluun,

QuoteVaalikone paljasti kreationistit – "Olen sanaton"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110569-vaalikone-paljasti-kreationistit-%E2%80%93-%E2%80%9Dolen-sanaton%E2%80%9D

Mikäli Kristillisdemokraatit päättäisi, opetettaisiin peruskoulun biologian tunneilla Raamatun luomiskertomusta, ilmenee Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n vaalikoneesta. Yllättävämpää lienee kuitenkin se, kuinka paljon kreationisteja eli luomisuskon kannattajia löytyy esimerkiksi pääministeripuolue keskustasta.  ...

Kaikista vastaajista jopa 21 prosenttia opettaisi biologian tunneilla evoluution rinnalla Raamatun luomisoppia. 75 prosenttia vastaajista puolestaan jatkaisi evoluution opettamista vallitsevana tieteellisenä käsityksenä. ...

Vaikka evoluution epäilijöitä löytyy vaalikoneen perusteella joka puolueesta, on yllättävän suurelle lukemalle yksinkertainen selitys: Kristillidemokraattien ehdokkaat ovat vastanneet uskontoskeptikkojen kyselyyn huomattavasti aktiivisemmin kuin monien muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat. ...

Kristillisdemokraattien jälkeen luomisopin kannattajia löytyy eduskuntapuolueista eniten pääministeripuolue keskustasta: 21 keskustalaisesta vastaajasta 8 haluaisi opettaa luomisoppia evoluution rinnalla.  ...

Kysely: https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/kysymyksittain.html

Juttu kokonaisuudessaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110569-vaalikone-paljasti-kreationistit-%E2%80%93-%E2%80%9Dolen-sanaton%E2%80%9D

Lauran tulisi tässä asiassa vain todeta uskon olevan yksityisasia, suurin osa suomalaisista ymmärtääkseni ajattelee näin. Laura ei kyllä ole yksin tämän pölhöilyn kanssa PS:ssa, Niikko on esim tehnyt ehdotuksen kreationismin opettamisesta kouluissa. Asia ei saanut ihan hirveää kannatusta IL:n kyselyssä, eikä ihme. Juttu tästä tuloksineen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051617027990_uu.shtml

Kasvin kommentti yllä olevassa US linkissä saa kyllä taas miettimään,

Quote... Ensi vaalikaudella eduskunnan pitäisi pohtia esimerkiksi biotekniikan ja kognitiivisen dopingin kaltaisia kysymyksiä. Miten voi kuvitella käsittelevänsä geenimanipulaation eettisiä kysymyksiä, jos ei usko koko asiaan. ...

Huhtasaari esikuntineen seuraa varmasti  Hommaa. Mielestäni tärkeintä, mitä ehdokas Huhtasaari voi kampanjassaan tehdä, on nostaa esiin suomalaisia puhuttelevia kulttuurisia, sekä muita arvoja.

Somen kiekumisiin ja kaikumisiin on aivan turha lähteä mukaan revittelemään. Siitä ei seuraa kuin yleinen härdelli, jossa tuskin on kovin paljoa voitettavaa.

Omat linjat ja arvot selviksi suomalaisia puhuttelevalla tavalla. Niitä arvoja, joita tavan suomalaiset pitävät omalle elämälleen tärkeinä. Niitä, jotka edustavat suomalaisuutta elämäntavan ja kulttuurin pohjalta. Niitä, joita suurin osa suomalaisista haluaa vaalia viimeiseen asti. Niitä, joista ei olla valmiita luopumaan "mistään hinnasta".

Tärkein tehtävä on iskeä suomalaisten ytimiin. Saada ihmiset ajattelemaan, että asiat on mahdollista tehdä toisinkin. Saada viestittyä se, että loppupeleissä kaikki on kiinni äänestäjistä itsestään.

Oma kampanja omilla ehdoilla ja ulostuloilla, jotka keskittyvät olennaiseen, suomalaisuuden vaalimiseen. Ei kannata lähteä sinne, minne vihollinen houkuttelee. Kannattaa viestiä niille, jotka ovat alttiita kuuntelulle. Kansallismielisen aatteen juurruttaminen ihmisten mieliin ei ole pikamatka.

Tämä on ennen kaikkea estradina tilaisuus nostaa kansallimielistä ajattelua ihmisten huulille. Tämä on siis hyvä tilaisuus saada asialle myönteistä julkisuutta. Sitä ei kannata pilata sinnetänne säntäilyllä. Säntäily on omiaan vesittämään koko hyvän tarkoituksen. Malttia ja rauhallisuutta omaan asiaansa uskoen. "Hiljaa hyvä tulee".

"Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"!

^
Nimenomaan. Ei pidä lähteä "kaikkien" miellyttämisen linjalle vaan Lauran täytyy olla oma itsensä. Sillä pääsee pisimmälle ja säilyttää kasvonsa eikä munaa itseään, vaikka aina tietysti löytyy ihmisiä ketkä julistavan ehdokkaan olevan typerys ja huonosti asiat osaava. Mutta kun kaikkia ei voi miellyttää niin ei pidä edes yrittää!!

Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:57:39
... tuskin voittaa ...

Huoh!

Tuskin voittivat britit, Trump tai Jussikaan!

Nyt vittu! Minä en tiedä kuka tulee voittamaan. Mutta suurin osa voittamista on se, että ei ala häviäjäksi!

Quote from: IDA on 08.08.2017, 10:50:01
Erittäin vaikea lähteä listaamaan puutteita ja vahvuuksia sillä periaatteella, että ehdokkaan pitäisi jotenkin muuttaa itseään paremmin sopivaksi. Jokainen on kuitenkin persoonallisuus ja taaplaa tyylillään.

Ja äänestäjälle on tarjolla vain presidenttiehdokkaat, mistä valita. Aito Laura on paras valinta.

Imagon rakentajia on ollut jo ihan riittämiin ja tulee olemaan jatkossakin. Ääni Lauralle on ei-ääni imagon rakentajille.

Quote from: Emo on 08.08.2017, 11:11:40


Vaikea kuvitella edes miesten olevan niin typeriä, että äänestävät presidenttiä noilla mainitsemillasi syillä.

Valitettavasti olen kuullut, sekä miesten, että naisten perusteina, äänestyskriteereinä olleen "sillä on hyvä perse".
Tällaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 11:11:00

Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:57:39
... tuskin voittaa ...

Huoh!

Tuskin voittivat britit, Trump tai Jussikaan!

Nyt vittu! Minä en tiedä kuka tulee voittamaan. Mutta suurin osa voittamista on se, että ei ala häviäjäksi!

Oli erittäin mahdollista etukäteen, että Trump voittaa ja Brexitkin oli odotettavissa (ei tietenkään median mukaan). Yhtälailla on fiilis, että Huhtasaari ei voita, mutta mistä sen varmaksi tietää. Todennäköisintähän lienee, että Suomen perustuslain vastaisesti euroon vienyt juristi voittaa, mutta minun ääneni ei tule olemaan siinä äänikeossa eikä ollut viimeksikään, että minulla ei siis ole mitään pakkomiellettä äänestää "varminta voittajaa".

Lisäys: Niin, ja Jussin voittoa pidin etukäteen liki varmana, jos vaan vaalivilppiä ei pääse tapahtumaan! En muistaakseni uskaltanut asiasta leuhottaa etukäteen edes lähipiirissäni, mutta tiesin sen syvän pettymyksen, mikä ihmisillä oli laajasti Soiniin.

Quote from: Emo on 08.08.2017, 11:11:40
Vaikea kuvitella edes miesten olevan niin typeriä, että äänestävät presidenttiä noilla mainitsemillasi syillä.

Ei tietystikään kukaan äänestä vain tuon vuoksi, mutta säälipisteitä sillä saa. Ja tooosi uskovat on niin fiksuja, että äänestää pelkästään tuon luomisteorian vuoksi, aivan sama mitä muuta suusta ulos tulee, joten win-win. ;)

Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:57:39
... tuskin voittaa ...

...Yhtälailla on fiilis, että Huhtasaari ei voita, mutta mistä sen varmaksi tietää. [/quote]

Tulevaisuus on sellainen, jollaiseksi sen teemme.

Tappiomieliala tuottaa varman tappion, voittomieliala saattaa tuottaa voiton.

Mitään ei koskaan tiedä varmaksi.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Jokohan Demokraatti on huomannut että taas Hommaforumilla juonitaan vallankumousta? Tämä vallankaappaus alkoi 8.8.2017 klo 10:03:50.

Jii-Haa! Lau-Raa!

Sopiikin tuo Jii-Haa harvinaisen hyvin nykypersuille.

Quote26.9. 2016 klo 10:57 alkoi Suomen poliittisen historian menestyksekkäin vallankaappaus. Tuona hetkenä ilmestyivät mm. Jussi Halla-ahon ja  Matias Turkkilan aiemmin dominoineille Hommaforum-sivustolle täsmäohjeet, kuinka silloinen puheenjohtaja Timo Soini pelataan ulos puolueesta ja koko puolue vallataan pienellä vaivalla ja rahalla. Ohjeet oli allekirjoittanut Lalli IsoTalo, kuka ikinä sitten nimimerkin taakse kätkeytyikään.
https://demokraatti.fi/lukijoiden-pyynnosta-ne-ovat-tassa-tasmaohjeet-kuinka-perussuomalaiset-kaapataan-ja-soini-sysataan-syrjaan/

Luulen, että Huhtasaaren pahimmat mahdolliset kompastuskivet ovat nämä maanpuolustukseen liittyvät asiat, ulkopoliittinen kokemattomuus ja se minkälaiseen luomiseen nyt uskookaan. Jos niistä tulee ajatuksia, mitä Huhtis voisi tehdä paremmin, niitä voi varmasti myös postitella Lauralle itselleen tai hänen tukiryhmänsä vetäjille. Monet toimittajat varmasti lukevat tätä palstaa, ja ottavat täältäkin löytämiänsä lyömäaseita käyttöönsä.

Esimerkkinä, Vihreät eivät perkaa Haaviston opiskeluita tai työhistorian hämärämpiä osia netissä. Esim. saiko Haavisto vähän aikaa sitten ns. kenkää Rauhanvälityksen erityisedustajan tehtävästä, johon nimitettiin Urpilainen tilalle? Asiasta ei ole juuri keskustelua näkynyt.

Mutta en tarkoita tuolla sitä, etteikö Lauraa pitäisi kritisoida. Pahimmat keksimänsä kritiikin aiheet voi ehkä lähettää henk.kohtaisesti, jos haluaa edistää hänen kampanjaansa.

Suurin merkitys tässä presidenttikisassa on sillä, että keskusteluissa on mahdollista nostaa esille asioita, joista muulloin puhuminen olisi "etikettivirhe". Nyt ovat kaikki samalla viivalla ja velvollisia vastaamaan ja keskustelemaan.
Myös isänmaallisuuden korostaminen kansakunnan selviytymiskeinona saa tilaisuutensa ja mahdollisuutensa.

Ja mitä tähän kreationismiin tulee - ovathan yhteiskuntamme vaikuttavat toimijat kautta aikojen kuuluneet esim. vapaamuurareihin, jolla täällä maksavassa portaassa on kuitenkin hiukan tuollainen arveluttava maine (mm. kaikkien muiden etujen edelle menevä  jäsenten keskinäinen solidaarisuus yms). Kun katselee tästä isojen miesten marttakerhosta joskus julkistettuja nimilistoja, tulee mieleen, että onko jäsenyys vallan pääsyvaatimus korkeisiin yhteiskunnallisiin tehtäviin...
Luomiskertomukseen uskominen on huomattavasti vaarattomampaa!

^ Puhumattakaan siitä, että niistä muurarien julkisuuteen tulleista nimilistoista on takuulla jätetty poliitikkoja pois.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 11:38:35
Tulevaisuus on sellainen, jollaiseksi sen teemme.

Tappiomieliala tuottaa varman tappion, voittomieliala saattaa tuottaa voiton.

Mitään ei koskaan tiedä varmaksi.

Joo! Jos ei pohjimmiltaan usko saavuttavansa jotakin, niin silloin sitä ei kyllä saavutakaan. Voisi sanoa, että uskoopa joku sitten menestykseen tai tappioon, niin hän on oikeassa  ;D

Yllättävän monelle ei-persulle saattaisi olla riittävä syy äänestää Lauraa 1. kierroksella jo se, että äärivasuri nimeltään Jori Eskolin joutuisi syömään hatullisen paskaa. Ainakin jokunen Niinistön kannattajakin saattaisi 1. kierroksella antaa äänensä piruuttaankin Lauralle.

Jorin lupausta kannattaa siis levittää kuvaruutukopiona. Itse toki äänestän (ja kannustan muitakin äänestämään) Lauraa joka tapauksessa, mutta onhan Jorin lupaus motivoiva juttu ja toteutuessaan selkeä bonus.

Jee, junttausketju*! :)

Lauralla on ihan huikea kannatus Porissa. Kysymys kuuluukin, edustaako Pori paremmin vai huonommin Suomea kokonaisuudessaan kuin Helsingin punavihreä mediakupla? Luulenpa että paremmin.

Stadi vastaan Lande -kisassa suuntaisin paljon paukkuja tänne kehä III:n ulkopuoliseen todellisuuteen. Miten? No ihan se ytimekkäin mokutuskritiikki on painavaa sanaa, isänmaallisuus ja veteraaneille kunnia varsinkin näin juhlavuonna, siihen ja vähän kaikkeen muuhunkin liittyvä federalisaatiokritiikki, sitten se ettei syyllistetä yksityisautoilusta ja korostetaan, että Suomessa pitää voida asua muuallakin kuin kasvukeskuksissa. Tulos? Laura voittaa, Stadi itkee.

*se on jännä että toisten vaalityö on vaalityötä tai jopa "kansanliike", toisten taas junttausta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Hyvä avaus Lalli! :)

Kuten täällä jo sanottiinkin, niin Lauraa ei pidä yrittää muuttaa miksikään muuksi. Laura on hyvä juuri tuommoisenaan. Kun on aidosti ja rehellisesti oma itsensä, niin toisetkin sen vaistoaa ja tämä lisää luottamusta häneen.

Mielestäni Laura onnistui hyvin eilisessä A-studiossa. Hän vastasi rehellisesti mitä toimittaja kyseli ja sinänsä toimittajasta jäi ikävä maku, kun oli niin hyökkäävä. Tietenkin Laura joutuu nyt puoli vuotta poliittista historiaa ja monenmoisia asioita preppaamaan, jotta pärjää sitten tulevissa väittelyissä.

Voisi miettiä mitä teemoja kannattaisi nostaa esille. Itselleni tärkeä asia ainakin on vanhusten asema maassamme. Pahinkin murhamies saa monta kertaa päivässä lämpimän aterian, vähintään kerran päivässä valvotun ulkoilun, liikunta- ja muut harrastusmahdollisuudet, terveydenhuollon jne., mutta mitä saavat maamme rakentajat, yksinäisyyttä ja unohdusta. Tämä on niin väärin ja tätä asiaa kannattaa tuoda esille, että Laura koko kansan presidenttinä puuttuu tähän vanhusten heikkoon asemaan ja lupaa siihen parannusta.

Quote from: Kulttuurirealisti on 08.08.2017, 11:46:47
Luulen, että Huhtasaaren pahimmat mahdolliset kompastuskivet ovat nämä maanpuolustukseen liittyvät asiat, ulkopoliittinen kokemattomuus ja se minkälaiseen luomiseen nyt uskookaan. Jos niistä tulee ajatuksia, mitä Huhtis voisi tehdä paremmin, niitä voi varmasti myös postitella Lauralle itselleen tai hänen tukiryhmänsä vetäjille. Monet toimittajat varmasti lukevat tätä palstaa, ja ottavat täältäkin löytämiänsä lyömäaseita käyttöönsä.

Lisäksi haastatteluissa ja vaaliväittelyissä esiintymistä pitäisi harjoitella ja suunnitella enemmän. Kannattaa muistaa, että Halla-ahokin on vuosien varrella selvästi parantanut taitojaan esiintyä TV-lähetyksissä, vaikkei ilmeisesti edelleenkään niissä hirveän hyvin viihdy. Samoin Jutta Urpilainen oli minusta aikoinaan esimerkki siitä, että kuinka lyhyessä ajassa voidaan preppaamalla saada todella huomattava parannus tiedoissa ja esiintymisessä.

Quote from: Ritva Puolakka on 08.08.2017, 12:12:35
Kuten täällä jo sanottiinkin, niin Lauraa ei pidä yrittää muuttaa miksikään muuksi. Laura on hyvä juuri tuommoisenaan. Kun on aidosti ja rehellisesti oma itsensä, niin toisetkin sen vaistoaa ja tämä lisää luottamusta häneen.

Mielestäni Laura onnistui hyvin eilisessä A-studiossa. Hän vastasi rehellisesti mitä toimittaja kyseli ja sinänsä toimittajasta jäi ikävä maku, kun oli niin hyökkäävä. Tietenkin Laura joutuu nyt puoli vuotta poliittista historiaa ja monenmoisia asioita preppaamaan, jotta pärjää sitten tulevissa väittelyissä.

Vähintään sen verran häntä täytyy muuttaa, että hänen täytyy harjoitella ja rutinoitua paremmin tuollaisiin TV-esiintymisiin, jotta pärjäisi niissä sujuvammin. Ovat muutkin poliitikot joutuneet harjoittelemaan julkista esiintymistä, että ovat pärjänneet paremmin (esimerkiksi Halla-aho on parantanut selvästi vuosien varrella, Jutta Urpilainen paransi suoritustaan todella lyhyessä ajassa todennäköisesti muiden preppaamana). Margaret Thatcherilla oli jopa puhetapa alunperin kovin erilainen kuin poliittisen uransa huipulla.

PS, minusta kyseisessä haastattelussa toimittaja ei ainakaan YLEn toimittajaksi ollut edes hirveän ikävä tai hyökkäävä. Vähintään tuota tasoa olevia kysymyksiä vaikeisiin asioihin toimittajilta olisi yleensäkin lupa odottaa ja sellaisiin vastaamista olisi myös selvästi syytä Huhtasaaren syytä harjoitella ja miettiä etukäteen. Nyt meni liikaa selittelyksi ja hapuiluksi monessa kohtaa, kun olisi pitänyt tulla napakka aseet riisuva vastaus kuin apteekin hyllyltä. Esimerkiksi pigmenttiselittelyssä olisi pitänyt selvästi esiin, että kyse on yhteiskunnalle kalliiksi käyvän ei-työperäisen massamuuton vastustamisesta, johon meillä ei ole varaa ilman hyvinvointivaltion romuttumista. Olisi voinut vaikka siteerata talouden nobelisti, Milton Friedmania, siitä kuinka hyvinvointivaltio ja avoimet rajat ovat keskenään yhteensopimattomia. On älyllisesti epärehellistä vaatia samaan aikaan kumpaakin, koska vähintään toisesta täytyy pidemmän päälle luopua ja kysymys on vain siitä, että kummasta luopuu mieluummin.

Look to Milton: Open borders and the welfare state | The Heritage Foundation
http://www.heritage.org/immigration/commentary/look-milton-open-borders-and-the-welfare-state

Quote
A decade ago, Nobel prize-winning economist Milton Friedman admonished the Wall Street Journal for its idée fixe on open-border immigration policy. "It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state," he warned.

Ritva Puolakka, murhamiesten (joista osa matuja) elättämiseen menee murto-osa siitä summasta, joka tuhlataan, tiedät kyllä mihin. Ja onneksi Laurakin tietää, olen kuullut häneltä livenä.

Quote from: Skeptikko on 08.08.2017, 12:21:50

Quote from: Ritva Puolakka on 08.08.2017, 12:12:35
Kuten täällä jo sanottiinkin, niin Lauraa ei pidä yrittää muuttaa miksikään muuksi. Laura on hyvä juuri tuommoisenaan. Kun on aidosti ja rehellisesti oma itsensä, niin toisetkin sen vaistoaa ja tämä lisää luottamusta häneen.

Mielestäni Laura onnistui hyvin eilisessä A-studiossa. Hän vastasi rehellisesti mitä toimittaja kyseli ja sinänsä toimittajasta jäi ikävä maku, kun oli niin hyökkäävä. Tietenkin Laura joutuu nyt puoli vuotta poliittista historiaa ja monenmoisia asioita preppaamaan, jotta pärjää sitten tulevissa väittelyissä.

Vähintään sen verran häntä täytyy muuttaa, että hänen täytyy harjoitella ja rutinoitua paremmin tuollaisiin TV-esiintymisiin, jotta pärjäisi niissä sujuvammin. Ovat muutkin poliitikot joutuneet harjoittelemaan julkista esiintymistä, että ovat pärjänneet paremmin (esimerkiksi Halla-aho on parantanut selvästi vuosien varrella, Jutta Urpilainen paransi suoritustaan todella lyhyessä ajassa todennäköisesti muiden preppaamana). Margaret Thatcherilla oli jopa puhetapa alunperin kovin erilainen kuin poliittisen uransa huipulla.

Ilman muuta, esiintymiskokemusta pitää saada lisää ja siinäkin harjoitus tekee mestarin. Tässä on nyt puoli vuotta aikaa hyvin petrata näitä. Laura on mielestäni erittäin kehityskelpoinen, joten uskon että näemme vaaliväittelyissä asiansa osaavan ja hyvällä tavalla itsevarman Lauran.

Quote from: dothefake on 08.08.2017, 12:27:27
Ritva Puolakka, murhamiesten (joista osa matuja) elättämiseen menee murto-osa siitä summasta, joka tuhlataan, tiedät kyllä mihin. Ja onneksi Laurakin tietää, olen kuullut häneltä livenä.

Kyllä, kyllä. Näitä voi sitten nostaa esille vertailukohteina eli mihin yhteiskunnan varoja käytämmekään.. Eikö prioriteettilistan ykkösenä olekaan vanhuksemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet?

Tähän voisi sitten lisätä muita tärkeitä tulevaisuuteen tähtääviä asioita. Erittäin huolissani olen nuorten miestemme syrjäytymisestä. Miten he voisivat perustaa perheitä, kun ei ole työtä tai toimeentuloa? Sauli Niinistöhän tähän asiaan jossain puheessaan pureutui, mutten ainakaan ole huomannut muutosta parempaan.

Näitä kaikkia asioita voi tuoda esille ja mielestäni Laura on jo tuonut tätä esille, kun hän nimenomaan haluaisi kehittää kansallisvaltioita, jolloin sen oman kansan pitäisi mennä edelle vieraista.

Quote from: Jaksuhali on 08.08.2017, 11:57:09
Jee, junttausketju*! :)

Lauralla on ihan huikea kannatus Porissa. Kysymys kuuluukin, edustaako Pori paremmin vai huonommin Suomea kokonaisuudessaan kuin Helsingin punavihreä mediakupla? Luulenpa että paremmin.

Stadi vastaan Lande -kisassa suuntaisin paljon paukkuja tänne kehä III:n ulkopuoliseen todellisuuteen. Miten? No ihan se ytimekkäin mokutuskritiikki on painavaa sanaa, isänmaallisuus ja veteraaneille kunnia varsinkin näin juhlavuonna, siihen ja vähän kaikkeen muuhunkin liittyvä federalisaatiokritiikki, sitten se ettei syyllistetä yksityisautoilusta ja korostetaan, että Suomessa pitää voida asua muuallakin kuin kasvukeskuksissa. Tulos? Laura voittaa, Stadi itkee.

*se on jännä että toisten vaalityö on vaalityötä tai jopa "kansanliike", toisten taas junttausta.

Kyllä Laurasta pitää tehdä nyt koko suomen presidentti!

Mä vähän luulen että some tulee olemaan pullollaan Huhtasaarta demonisoivaa skeidaa, suunnilleen yhtä paljon kuin aikanaan oli Haavistoa ylistävää. Se tulee olemaan kuin jonkinlainen Haavisto-ilmiö mutta negatiivisena - ja saattaa ollakin, että Haavisto saakin nyt vähemmän kannatusta, koska nämä myrskyn merkit ovat niin lähellä toisiaan että ihmiset yksinkertaisesti kyllästyvät Haaviston kannattajiin tälläkin kertaa.

Lauraa voi äänestää samoilla perusteilla kuin Trumpia: keskisormennäyttönä establismenttia vastaan. Johnny Rotten äänestäisi varmaan Lauraa...

Ritva, vanhuksilta on koko ajan supistettu varojen puutteen vuoksi. Mihinköhän suuntaan piikki on ollut loputon, mistä pitäisi vanhuksille saada lisää edes yksi vaippa päivässä?

Minun mielestämme avittaisimme Lauraa nostamalla, tukemalla argumentein ja pitämällä yllä järkevimpiä avauksia mitä hän heittää. Toisaalta voisimme antaa hänelle esimerkiksi yksityisinä kirjeinä tukea niissä asioissa, missä huomaamme hänellä olevan puutteita. Laura on presidenttiehdokkaana aloittelija, joten hän tietenkin kompuroi vähän. Ei se ole suuri yllätys. Yllätys olisi, ellemme tukisi yhtä meistä kriittisistä kun vähän sattuu ja tapahtuu.

Voimme kääntää keskustelua asioihin, missä on eroja positiivisessa mielessä. Laura kai esitti mm. että presidentin valtaoikeuksia rukattaisiin tilanteisiin missä hallitus ei kertakaikkiaan toimi ja eduskunta ei toimi, niin silloin presidentillä olisi jonkinlaisia mahdollisuuksia puhaltaa peli poikki. Tämä antaisi puhtia tekemiseen, koska myös edustajana toimiminen on eräänlainen "hillotolppa". Se motivoisi esimerkiksi tarpeellisten uudistusten saattamiseen loppuun, jos ei toimita tai kansan kannatus on kokonaan käytännössä kadonnut, hillotolppakin häviää.

Mielestäni siinä on yksi aihepiiri, jota ihan hyvin voi pitää yllä ja joissa Lauran kanta nauttii laajahkoa kannatusta. Onhan noita muitakin esillä pidettäviä hyviä näkökulmia, jotka tukee Lauran kampanjaa. Maahanmuuton järkeistäminen ja siihen liittyen monikulturismi-aatteen itsestäänselvän valta-aseman kyseenalaistaminen yhtenä osana, koska niissäkin laaja kansalaismielipide toimii Lauran puolella.   

Tuo nutsyn tilasto vaalikoneesta ja luomisesta on jo jotain konkreettista, vaikka tuohon viittaaminen ei välttämättä Lauralle itselleen sovi, mutta meille muille siinä on materiaalia tuon kysymyksen marginalisoimiseen.

Muuta konkreettista.
Sale vaati Jussilta katumusta rikoksesta, joka on sovitettu ja jonka rekisterimerkintäkin on jo poistettu.
Huhtasaari otti A-studiossakin esille presidentin armahdusoikeuden, joten voisi kerätä esimerkkejä Salen armahtamista rikoksista ja suhteuttaa ne Jussille ja Teuvolle vittuiluun.

Samaan aikaan kun Sauli vittuili Jussille, hän oli alkuvuodesta 2017 todennut, että huimausaineita käyttävät varkaat eivät kuulu kaltereiden taakse. Kaksi ehdolliseen:

QuoteTasavallan presidentti Sauli Niinistö on armahtanut kaksi vankeusrangaistuksen saanutta henkilöa. Kummassakin tapauksessa saadut tuomiot muutettiin presidentin armonanomuskäsittelyssä ehdottomista ehdollisiksi.

Toinen tapaus koski yhden henkilön kahta eri tuomiota, jotka olivat tulleet muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja varkaudesta. Tuomioiden pituudet ovat vuosi ja kaksi kuukautta sekä kolme kuukautta ja 15 päivää. Tuomioiden pituudet säilyivät samoina, mutta ne siis muuttuivat ehdollisiksi.

Toinen armahdus koski muun muassa huumausainerikoksesta, varkaudesta ja ajoneuvolla oikeudetta ajamisesta saatua neljän kuukauden ja 15 päivän tuomiota, joka sekin muuttui ehdolliseksi.

Presidentti Niinistö armahti 2016 viisi rikollista, joista kolme sairauden vuoksi.
Yksi sairauden vuoksi armahdetuista:

QuotePitkän rikoshistorian omaava noin 40-vuotias mies pahoinpiteli puolisonsa kaksi kertaa 2011. Toinen pahoinpitelyistä oli törkeä.

Mies teki ensin puolisolleen väkivaltaa laivaristeilyn jälkeen pakettiautossa repimällä tätä hiuksista, repimällä naisen takaisin autoon, kun nainen yritti hypätä siitä pois ja murtamalla naisen sormen 2011. Riita alkoi toisesta miehestä. Naisen mukaan mies oli sanonut tappavansa ensin naisen ja sitten itsensä.

Reilua kuukautta myöhemmin mies kävi asunnossa pienikokoisen puolisonsa kimppuun, löi useita kertoja päähän, repi hiuksista, kuristi kurkusta ja laittoi naisen ranteeseen käsiraudan. Pahoinpitelyn aikana mies esitti tappouhkauksia. Nainen uskoi kuolevansa.

Nainen sai voimakkaita ruhjeita ja naarmuja kasvoihin ja eri puolille kehoa, hänen toinen silmänsä muurautui umpeen ja hiuksia irtosi päästä. Naisen mukaan pariskunta oli ensimmäisen pahoinpitelyn jälkeen hakenut yhdessä keskusteluapua, mutta nainen oli menettänyt uskonsa suhteeseen. He olivat sopineet, että mies voi asua naisen luona, kunnes lähtee suorittamaan hänelle jo määrättyä vankeusrangaistusta.

Tapahtumailtana pariskunta oli viettänyt iltaa ensin naapureiden kanssa ja sitten ravintolassa. Mies kävi silmittömän raivon vallassa nukkumassa olleen puolisonsa kimppuun, kun löysi naisen puhelimesta toisen miehen viestit. Mies kertoi, että hänellä napsahti, kun hän näki viestin.

Oikeuden mukaan väkivalta naista kohtaan oli suurienergistä, ja naisen vammat viittasivat kovan voiman käyttämiseen. Toinen pahoinpitely oli huomattavasti pidempiaikaisempi, voimakkaampi ja raaempi kuin ensimmäinen, ja nainen oli lääkärin havaintojen mukaan kuristamisen yhteydessä varmaan "selkeässä hengenvaarassakin".

Käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä ajoneuvorikkomuksesta. Miehen rikosrekisteristä ilmenevä aikaisempi väkivaltarikollisuus osoitti oikeuden mukaan ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

Turun hovioikeus pysytti rangaistuksen voimassa.

Niinistö muutti miehen ehdottoman vankeusrangaistuksen ehdolliseksi viime marraskuussa. Päätöksiään presidentti ei perustele mitenkään.

Tässä ei ollut kyse sairaudesta:

QuoteKaikkein kovin rangaistus oli yli 150 asuntomurrosta tai niiden yrityksistä tuomitulla noin 30-vuotiaalla liettualaismiehellä. Mies oli tuomittu yhden vuoden vankeusrangaistukseen kesäkuussa 2014 ja kuuden vuoden vankeusrangaistukseen elokuussa 2014 ympäri Etelä-Suomea tehdyistä törkeistä varkauksista, varkauksista ja niiden yrityksistä. Niinistön päätöksellä mies pääsi ehdonalaiseen vapauteen välittömästi.

... että hankkikaa hälyttimet mökille...
Tässä Salen näkemys sakkorangaistuksesta ja sen vakavuudesta:

QuoteYhden armahdetun, vantaalaismiehen, kohdalla kyse oli maksamattomista sakoista, jotka oli muutettu 26 päivän vankeudeksi. Sakkojen taustalla oli mm. näpistys. Niinistön päätöksellä miehen ei tarvitse suorittaa rangaistustaan.

Jussin pitää aktiivisesti katua jo maksettuja sakkojaan. Näpistäjän ei tarvitse edes maksaa sakkojaan.

Vuosi 2015 oli taas huimausainerikollisten armon vuosi:

QuotePresidentti Sauli Niinistö on armahtanut yhteensä neljä vankia. Kolmessa tapauksessa armahdetut oli tuomittu törkeistä huumausainerikoksista.
Yhdessä armahduksista törkeästä huumerikoksesta kahden vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistuksen saaneen tuomio oli muutettu kokonaan ehdolliseksi.

Toisessa tapauksessa muun muassa törkeästä huumerikoksesta kuuden vuoden vankeusrangaistukseen tuomittu armahdettiin ehdonalaiseen vapauteen 31. heinäkuuta 2016 alkaen. Hän on alkanut suorittaa rangaistusta tammikuussa 2013.

Muun muassa pahoinpitelystä ja huumausaineen käyttörikoksesta yhdyskuntapalveluun tuomitulta oli jäänyt suorittamatta 144 tuntia, jotka oli muutettu viiden kuukauden ehdottomaksi vankeusrangaistukseksi. Niinistö vapautti tuomitun kokonaan.

Yhdessä tapauksista 62 700 euron menettämisseuraamus taloudellisesta hyödystä alennettiin 35 000 euroon. Tuomion taustalla oli törkeitä huumausainerikoksia.

Vuonna 2014 Niinistö armahti vain yhden. Väkivallasta ja näpistyksistä tuomitun.

2013 Niinistö armahti kolme ja 2012 yhden. En löytänyt näistä pienellä hakemisella juurikaan tietoa. Oheinen kauppalehden keskustelusta joulukuu 2013:

QuoteJa tosiaan, kun niinistön armahduksista yksi on tosiaan tuo huumetuomio (kolmevuotta, josta vuosi istuttu), yksi vankeuteen tuomittu rattijuoppo, yksi maksamattomista sakoista vankilaan joutunut ja yksi sotilasarvon palauttaminen vanhasta sotaoikeuden jutusta, niin on aika vääristävää sanoa että Niinistö armahtaa vain huumejutusta.

Lähteenä IS, HS, Yle, Kauppalehden keskustelu ym fragmentteja sieltä täältä.

Niinistö on lähtenyt monen mukaan rohkealle linjalle armahtaen useita huumerikollisia tai päästäen näitä ehdolliseen vapauteen. Tästä voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että kansan keskuudessa oleva vihapuhuja on Niinistön mukaan vaarallisempi kuin kansan keskuudessa oleva huumetrokari. Mitä meidänkin pienellä kylällä taas päätään nostanut huumeongelma on harmia aiheuttanut, niin Niinistön linjan voi tässä kohtaa kyllä kyseenalaistaa.

-i-

Poistelin kaikenlaista. Tämä ketju on Pajassa ja Pajan idea on tavoitteellinen toiminta. Jos on ihan pakko jaaritella jumalasta, tehkää se muualla,

Quote from: dothefake on 08.08.2017, 12:46:27
Ritva, vanhuksilta on koko ajan supistettu varojen puutteen vuoksi. Mihinköhän suuntaan piikki on ollut loputon, mistä pitäisi vanhuksille saada lisää edes yksi vaippa päivässä?

Älä enää käännä puukkoa haavassa.. Vanhusten hoivakodissa ja kotihoidossa työskennelleenä tiedän tämän todellisuuden. Häpeän nykyisiä päättäjiämme, kun ovat antaneet tilanteen mennä tähän pisteeseen.

Huhtasaaren paras onnistuminen voisi olla pääsy toiselle kierokselle ja näyttävä kampanja jossa tuodaan persuille tärkeitä asioita esille. Tämä on mielestäni jo iso voitto ja tavoite jonka eteen kannattaa ponnistella. Nyt vaan pitäisi miettiä että mitä sanottavaa arvojohtajalla olisi talous ja työllisyyspolitiikasta.

Quote from: migri on 08.08.2017, 12:37:30
Kyllä Laurasta pitää tehdä nyt koko suomen presidentti!

Vaativa tehtävä. Kaikkia ei voi miellyttää, ja eräät eivät kunnioita demokraattisia päätöksiä, vaan itkuvikisevät niistä, järjestävät miekkareita vaalitulosta vastaan jne. jne. someraivoa ja pöyristymistä jne. Olenko liian kyyninen? :D

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 11:38:35

Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:57:39
... tuskin voittaa ...

...Yhtälailla on fiilis, että Huhtasaari ei voita, mutta mistä sen varmaksi tietää.

Tulevaisuus on sellainen, jollaiseksi sen teemme.

Tappiomieliala tuottaa varman tappion, voittomieliala saattaa tuottaa voiton.

Mitään ei koskaan tiedä varmaksi.

Kun maamme suurin puolue on nukkuvien puolue, niin sen herääminen voi kääntää minkä tahansa äänestyksen katolleen.
Jos ei edes yritä ei voi voittaa vähääkään, ja menestyksellinen kilpailu on itsessään voitto nykyisessä tilanteessa.

Taas mennään...

Kun mietitään, mitä valtaoikeuksia presidentille on jäänyt, voidaan miettiä, mitä vaikutusta ehdokkaamme uskonnollisilla näkemyksillä on. Enemmän nimittäin niillä näkemyksillä on merkitystä eduskunnassa ja hallituksessa. Nimiä ei tarvinne nostaa esiin, koska kaikki ne tietää. Kaikille on selvää mille perustuu näkemys ihmisvihamielisestä puolueesta.

Laura on aito ja avoin ehdokas, ja siksi en lähtisi tuotteistamaan häntä muoviseksi esiintyjäksi. Lauran aitouden näkisin paremminkin valttikorttina kuin heikkoutena.

Quote from: Kni on 08.08.2017, 11:45:32

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Jokohan Demokraatti on huomannut että taas Hommaforumilla juonitaan vallankumousta? Tämä vallankaappaus alkoi 8.8.2017 klo 10:03:50.

Jii-Haa! Lau-Raa!

Sopiikin tuo Jii-Haa harvinaisen hyvin nykypersuille.

Quote26.9. 2016 klo 10:57 alkoi Suomen poliittisen historian menestyksekkäin vallankaappaus. Tuona hetkenä ilmestyivät mm. Jussi Halla-ahon ja  Matias Turkkilan aiemmin dominoineille Hommaforum-sivustolle täsmäohjeet, kuinka silloinen puheenjohtaja Timo Soini pelataan ulos puolueesta ja koko puolue vallataan pienellä vaivalla ja rahalla. Ohjeet oli allekirjoittanut Lalli IsoTalo, kuka ikinä sitten nimimerkin taakse kätkeytyikään.
https://demokraatti.fi/lukijoiden-pyynnosta-ne-ovat-tassa-tasmaohjeet-kuinka-perussuomalaiset-kaapataan-ja-soini-sysataan-syrjaan/

Hyvä kun otit esille, tästä eteenpäin Homma^^^ on mitä yksinkertaisin, seurataan vain valmista kaavaa !!1!
Juntataan siis presidentin äänestys etukäteen, valitsemme kahdestakymmenestä netsistä ne kaksi jotka soittavat junttauspuhelun kaikille äänestykseen osallistuville suomalaisille.
Loppu tulee sitten olemaan historiaa !

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2017, 10:33:05
Kyse on siitä, millaisena puolueena uusittu PS näyttäytyy.

Tästähän se on kyse.

Olisin halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi juuri sen vuoksi, että Perussuomalaisilla on tulevaisuutensa kannalta todella tärkeä paikka edessä, joten kisaan olisi pitänyt laittaa ykkösmies. Halla-aho teki kuitenkin ratkaisunsa, enkä minä ole oikea mies kritisoimaan sitä, joten ei siitä sen enempää.

Niin, mikä on tämä uusi PS nyt kun uuvatit lähtivät? Mikä on se imago, jollaista uuden PS:n pitäisi lähteä rakentamaan?

Väittäisin, että Halla-ahon looginen ajattelutapa on tuonut PS:lle ison kasan ateistien ääniä. Olen itsekin yksi niistä. Nyt kuitenkin uusi PS tuo ehdokkaan, joka ei pelkästään ole kreationisti, vaan myös ylpeilee sillä. Mielestäni on äärettömän suuri virhe tuoda omasta aloitteestaan kreationismia esille, kuten Huhtasaari teki tällä tuoreella Reagan-twiitillään. Siinähän provosoidaan, tai jopa vittuillaan, potentiaalisille äänestäjille. En muista koskaan nähneeni vastaavaa, sillä yleensä vittuillaan medialle tai vastustajille, ei äänestäjille.

Tässä on vaarana se, että äänestäjien silmissä kaikki "järkevät" lähtivät uuvatteihin, ja "hörhöt" (rasistit, hihhulit, sekopäät, jne) jäivät persuihin. Tämän vuoksi kaikenlainen hörhöily, kuten nyt vaikka tämä kreationismista puhuminen, pitäisi lopettaa välittömästi. Omassa päässään saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta presidenttiehdokkaan ei kannata jauhaa asioista, joita äänestäjät eivät halua kuulla!

Pitäisi myös harjoitella positiivista retoriikkaa. Esim:

Haittamaahanmuutto -> järkevä maahanmuutto
Rajat kiinni -> tehostettu rajavalvonta
pakkopalautus -> kotimaahan palautus
jne.

Tällä hetkellä suurin ongelma on mielestäni tämä sosiaalinen media. Piditte siitä tai ette, sosiaalinen media ratkaisee tulevaisuuden vaalit ja on todella tärkeässä roolissa jo nyt. Esim. Donald Trump ei olisi koskaan tullut valituksi ilman sosiaalista mediaa. Tämän vuoksi siihen kannattaa panostaa täysillä ja jättää ne A-studion nöyryytykset vähemmälle.

SOME-pikakurssi:
- lyhyet ja ytimekkäät viestit, joita äänestäjät haluavat lukea
- PS:lle tärkeitä teemoja, ei kreationismia, ydinaseita tai maapallon ikää
- jos et tiedä, älä twiittaa!
- aggressiivisia hyökkäyksiä vastustajia kohtaan (Donald Trump -tyylillä), ei mitään "meillä on asiallinen kampanja.." -paskanjauhamista
- kuvia, joissa kampanjoi tavallisen kansan keskuudessa
- kuvia harrastuksista, aina sienestämisestä purjehdukseen
- söpöjä perhekuvia tms.
- ei vastailua trollien viesteihin, koska presidenttiehdokkaana olet sen yläpuolella
- kysy Halla-aholta miten homma toimii

^ Mistä helvetistä teillä on kuva, että Halla-aho olisi minkään viestinnän Mestari? Eniten vituttaa tässä kuviossa se, että keskinkertaisuus aateloidaan.

Muuten olen tuosta viestistäsi samaa mieltä ja hyviä pointteja, mutta strategisen viestinnän suhteen Halla-aho on keskinkertaista huonompi. Missähän te hommalaiset oikein olette töissä tai mitä teette vapaa-aikananne välillä pistää miettimään....

Sitten lisäksi, ei ole olemassa mitään järkevää maahanmuuttoa! Paljon parempi on järkevästi perustella, miksi maahanmuuttoa ei pitäisi olla lainkaan. Koko aiheen promotoiminen tulee jättää pois. Jos joku tulee maahan laillisesti ja eettisesti niin sitten tulee, mutta siitä ei pidä tehdä 'järkevää maahanmuuttoa'. PISTE!!

Edit. Ja tuo väitteesi siitä, että Halla-ahon politiikassa mukana olo on tuonut ateistien ääniä kaipaa myös vähän dataa taustalle. Ei Suomessa mikään ateismi tai peruskristinusko ole missään politiikassa ollut ongelma koskaan. Nykyajan sieluttomat siitä tekevät ongelman...mistä lie sekin johtuu....

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 11:11:00

Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:57:39
... tuskin voittaa ...

Huoh!

Tuskin voittivat britit, Trump tai Jussikaan!

Nyt vittu! Minä en tiedä kuka tulee voittamaan. Mutta suurin osa voittamista on se, että ei ala häviäjäksi!

Juu, jätkät, mei ei suinkaan olla hävitty tätä peliä!

Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi. Näissä vaaleissa vaihtoehtoja äänestäjälle on kaksi: Laura ja muut ehdokkaat, joilla ei ole kuin kosmeettisia eroja. Muut ehdokkaat ovat "hellyttävän yksimielisiä" asioista kuten jo eräs tutkija totesi. Laura on ainoa eri mieltä oleva, esim matut, Trump, evoluutio. Äänestäjästä riippuu eroaako Laura porukasta hyvästi vai pahasti.

Quote from: Shemeikka on 08.08.2017, 13:49:36
Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi.

Ei todellakaan ole, ja asia on päivänselvä. Siis kaikkialla muualla kuin persukuplassa.

Quote from: IDA on 08.08.2017, 13:39:40
On se kumma, että persuille, joista enemmistö on jonkin sortin kristittyjä Halla-aho olisi kelvannut aivan hyvin myös presidenttiehdokkaaksi. Kukaan ei olisi itkenyt ja valittanut siitä. Nyt kun ehdokkaana on kristitty, niin joka ketju täyttyy ateistien valituksesta. Pakko kysyä ketkä niitä uskonkiihkoisia ihan aikuisen oikeasti ovat?

Moneen kertaan todettu erinäisten kirjoittajien kädestä: ongelma ei ole se kristinusko (tai mikä usko vain), vaan se, että Huhtasaaren usko on samaa tasoa litteän maan uskomuksen kanssa, jonka näkemyksen puitteissa iso osa nykytieteestä halutaan vetää vessan pytystä alas.

Ja kun tämä on lauraketju, niin näihin voisi Huhtasaari nyt kommentoida jatkossa jotain sellaista, että "uskon ylempään voimaan, eikä se minun maailmassa ole ristiriidassa nykytiedon kanssa, vaan jumala on luonut maailman siinä järjestyksessä, kuin tiedekin sen selittää".
Eli, siirtää itsensä enemmän tuonne "älykäs suunnittelu"-alueelle, pois tuolta nuoren maan kreationisteista. Tuo tarkennus toisi Huhtasaaren pois sieltä "täys hörhö"-kategoriasta ja asiasta ei varmaan jatkossa niin paljon jankattaisi julkisuudessa.

Jos taas haluaa olla "uskossaan vahva" ja hirttäytyä tuohon idioottimaiseen maailmankatsomukseen, niin olkoon, sitten mennään niillä korteilla ja katsotaan mihin asti se riittää.

Quote from: Shemeikka on 08.08.2017, 13:49:36
Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi. Näissä vaaleissa vaihtoehtoja äänestäjälle on kaksi: Laura ja muut ehdokkaat, joilla ei ole kuin kosmeettisia eroja. Muut ehdokkaat ovat "hellyttävän yksimielisiä" asioista kuten jo eräs tutkija totesi. Laura on ainoa eri mieltä oleva, esim matut, Trump, evoluutio. Äänestäjästä riippuu eroaako Laura porukasta hyvästi vai pahasti.

Vaihtoehtoa kannattaa kuuluttaa, ja tosiaan olla oma itsensä.
Laura on siinä parempi ehdokas kuin Jussi, että hän ei jaa äänestäjäkuntaa yhtä syviin vastakkaisiin poteroihin, joten ääniä voi odottaa koko kentän laajuudelta, ja nukkuvien herätys voi tuoda kannatukseen enemmän potenttiaalia kuin yksikään toinen puolue.
Pidän toista kierrosta jokseenkin vähimmäistavoitteena, eikä voitto toisella kierroksella ole mikään mahdottomuus.

Kiitos Lallilta ketjun avauksesta. Viime kertaisella avauksellasi onnistuit vaihtamaan Perussuomalaisten puheenjohtajan Mestariin, joten oletusarvona pidän, että tällä kertaa vaihdat entisen presidentin Mestarittareen. Siitä en oikein ole selvyyttä saanut, miten sen viimeksi teit; minulle tuollainen 4D-shakki on vielä lähes käsittämätöntä peliä. Pyydän kuitenkin jatkamaan samalla linjalla. Kulkekaamme voitosta voittoon kohti lopullista voittoa. Jälleen eläköön itsenäinen Suomi. Eläköön! Eläköön!

Paskapuheiden kautta asiaa kohti. Voittaja-Trumpin menestyksekästä kampanjaa hyvin aktiivisesti seuranneena haluaisin tuoda sieltä plagioituja oppeja myös Huhtasaaren Lauran avuksi. Trumpilla oli monta hyvää teemaa ja montaa hyvää tekniikkaa. Toiset niistä sopivat paremmin Suomeen kuin toiset. Esimerkiksi yksi Trumpin teema oli vastustajan demonisoiminen: "Lock her up!" Suomeen sovitettuna tämä voitaisiin esittää sanoin: "Sauli linnaan!" Ajatus on sinänsä kannatettava, mutta väärinymmärryksen riski on liian suuri. Muuri tornioon on myös huonolta kuulostava idea; Halla-ahon idea passitarkastusten palauttamisesta Tornion kohdalle sitävastoin on mitä parhain ja juuri oikeanlainen. Siinä on oli voitokasta populismia meidän oloihimme sovitettuna. Menestyksekkäitä teemoja kannattaisi käydä läpi ja pyrkiä hyödyntämään.

Minusta yksi erittäin voimakkaassa nosteessa Suomessa oleva teema tällä hetkellä on vastustajan demonisointi. Se ei ole valitettavasti Suomen sosialistisen lehdistön demonisointia, joka tarkoittaisi Ylen logolla varustetun häviäjän lyömistä videokatkelmassa, ja josta minä erityisesti nauttisin. Se ei myöskään ole huonojen vastaehdokkaiden demonisointia: Pekka Haavisto on kouluttamaton homo ja Sauli Niinistö täysin toimeenpanokyvytön nukke, josta tykkäävät erityisesti äärivasemmistolaiset tuomiojalaiset. Näitä tosiasioita voisi rummuttaa esiin enemmän, mutta jos ei ole nostetta, sitä ei ole. Se, mikä Suomessa tällä hetkellä näyttää nauttivan luontaista nostetta, on sosialismin demonisointi aatteena; natsikortilla ei enää voita, mutta sosialistikortti alkaa jo kohdetta satuttaa. Tarkemmin tulkittuna sosialismin vihaamisessa kaikkia suomalaisia yli puoluerajojen yhdistää viha puoluerakennetta kohtaan itsessään. Puolueet ovat korruptoituneita rinkkirunkkukerhoja ja ihmiset vihaavat niitä kaikkia. Vaikka persut on kovin tuoreena puolueena vielä osittain tämän vihan ulkopuolella, ovat nämä uuvattijahdit ja puolueen puhdistukset heidänkin uskottavuuttaan jo laskeneet kaikkien muiden paitsi uuvattejajahdanneiden persujen joukoissa.

Presidentiksi siis haluttaisiin joku täysin puolueiden ulkopuolelta oleva. Sauli Niinistö on tämän tajunnut ja pyrkii presidentiksi kannatusyhdistyksen kautta. Trump valittiin puolueiden ulkopuolelta. Jopa Macron valittiin puolueiden ulkopuolelta; tai hänet ainakin onnistuttiin siinä valossa esiin tuomaan. Huhtasaari pitäisi siten pitää mahdollisimman irrallaan Perussuomalaisten puolueesta. Tämä on hankala asia erityisesti, jos Perussuomalaiset olettavat, ettei Huhtasaarella ole edes todellisia mahdollisuuksia voittaa, ja hänen ainoa tehtävä olisi vain tuoda Perussuomalaisten puolueelle lisää huomiota. Presidentinvaalit ovat ennenkaikkea henkilövaalit. Huhtasaaren suurin uhka niissä on puolue; toisaalta puolueen jäsenistössä on paljon hyviä ja innokkaita toimijoita -- tunnetuimpina Sebu ja Halla-aho ja suunnaton määrä hyviä täysin tuntemattomia sotureita --, jotka haluaisivat auttaa Huhtasaarta voittoon. Minusta heidän pitäisi kuitenkin auttaa häntä ilman puolueen nimen mainitsemista. Tämä on sääntö numero yksi.

Jaarittelun lopuksi laitan tähän vielä eräänlaisen tuotoksen. Se auttakoon Mesta Ritar voittoon. Metakeskustelun lisäksi tarvitaan tuotoksia: youtubea, meemi-kuvia, lauluja, pakotusta, salajuonia ja kaikkia mahdollisia hyvien tapojen mukaisia taikatemppuja. Kaikkien näiden tuotosten pitäisi kuitenkin perustua teemojen pohjalta luotuihin malleihin. Koska vielä ei ole selviä teemoja olemassa, on tuotoksia vaikea tehdä. Huhtasaaren twiittaus Reaganin kokista oli hyvä teeman pohja. Tämä jumaluskovaisuus olkoon siis yksi teema -- sopivasti viljeltynä --. Lisää näitä kaivattaisiin. Vain niiden kautta avataan mahdollisuus avata vapautta rakastavien suomalaisten luovuuden kanavat oikean asian edistämiseen. Kun teemoja aukeaa lisää ja kun tuotoksia syntyy lisää, laittakaa niitä tähän ketjuun -- kaikkien muiden ketjujen ja paikkojen lisäksi -- levittämisen helpottamiseksi.

[tweet]893751446017101824[/tweet]

Quote from: Emo on 08.08.2017, 10:37:57
Sopii siis pitää turvat ummessa näistä asioista myös Laura Huhtasaareen liittyen, ainakin meidän kannattaa välttää Huhtasaaren leimaamista harhaiseksi ja hulluksi (viitaten Faidrosin siguun) ketkä olemme olevinamme Halla-ahon, Huhtasaaren ja maahanmuuttokriittisten persujen kannattajia.

En mitenkään viittaa uskontokeskustelun aloittajaan tässä ketjussa, sillä mielestäni olisi paljon hedelmällisempää ottaa esiin esimerkiksi Huhtasaaren NATO-kanta.
Paljonhan LH:n  NATO-kanta on jo lientynyt. Nyt hän puhuu liittoutumattomuudesta tällä hetkellä(ei kansan tukea äänestyksessä), niin onko tämä samaa jatkumoa sille, ettei EU-ero äänestystä kannata nyt, kun siihen ei ole kannatusta?

Quote from: Shemeikka on 08.08.2017, 13:49:36
Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi. Näissä vaaleissa vaihtoehtoja äänestäjälle on kaksi: Laura ja muut ehdokkaat, joilla ei ole kuin kosmeettisia eroja. Muut ehdokkaat ovat "hellyttävän yksimielisiä" asioista kuten jo eräs tutkija totesi. Laura on ainoa eri mieltä oleva, esim matut, Trump, evoluutio. Äänestäjästä riippuu eroaako Laura porukasta hyvästi vai pahasti.

Tässä pelissä voi voittaa myös muilla tavoilla kuin tulemalla valituksi presidentiksi. Kuten ikuturso (https://hommaforum.org/index.php/topic,122531.msg2700067.html#msg2700067) aiemmin tänään totesi, Soinin äänimäärän ylittäminen olisi yksi voitto, pääsy toiselle kierrokselle toinen. Ja voi olla että yksi Huhtasaaren aikaansaama voitto koetaan vuonna 2019. Pieniä voittoja tulee pitkin matkaa kun yksi ihminen kerrallaan tulee järkiinsä ihan tavallisissa asioissa.

Esko Valtaojan ja Laura Huhtasaaren keskustelu julkisesti olisi sen tason tapahtuma että sitä ei ole politiikan areenoilla nähty. 8)

Suurin ongelma toiselle kierrokselle pääsyssä Huhtasaaren kannalta on Paavo Väyrynen, joka tulee keräämään osan EU- ja maahanmuuttokriittisten äänistä. Huhtasaaren pitäisikin hyökätä Niinistön lisäksi Väyrystä vastaan ja korostaa hänen epäluotettavuuttaan. Tässä tarkoituksessa voi esimerkiksi tuoda esiin kaikki vanhat väyrystelyt.

On ne taitavia. Avataan kunhan jaksaa, kerkeää ja viitsii siivota taas noita teidän jälkiä. Tämä on kuitenkin Paja.

Edit - seuraavasta höpöilystä sitten kenkää, junis olikin näemmä jo kertonut miten täällä toimitaan.

Laitan toisesta ketjusta ( https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2700288/topicseen.html#msg2700288 ) vinkkilistani tännekin hieman muokattuna:

- Nyt pitää keksiä koko lista haasteita eliitin väittämille ja pistää heidät selittämään kaikkia niitä ristiriitaisuuksia, joita ollaan vuosien varrella levitetty julkisuuteen. (toisessa ketjussa esitin jo joitain näitä haasteita).

- Helvettiin uskontokeskustelu ja paasaaminen. Typerä meemi-somettaminen seis ja fokus asiakysymyksiin. Huhtasaaren pitää myös keksiä tie ulos lehdistön uskontohaasteeseen jottei se pysty ratsastamaan kreationismilla ja muuta.

- Huhtasaaren pitää olla tarkempi puheissaan ja välttää liioittelua. Ei lipsumista terminologialla eikä mitään atomipommipuheita.

- Puolueen ja Huhtasaaren pitää olla samoilla linjoilla. Esim. keskustelussa läntisestä rajasta yksi puhu rajavalvonnasta ja toinen rajatarkastuksista. Tällaiseen semantiikkaan kilpailijat tarttuvat helposti, esittävät tyhmiä ja tekevät niistä olkiukkoja (kuten kepun uusi rakkikoira Kärnä).

- Preppausta, preppausta ja preppausta. Väittelytilanteet pitää käydä läpi etukäteen, vastaukset pitää harjoitella ja osata hyvin, haasteet kilpailijoilta pitää ennakoida ja vastaukset pitää olla valmiina. Asioita joita ei osaa voi rehellisesti sanoa olevan asiantuntemuksen ulkopuolella. Turha yrittää sanoa viisaita jutuista joita ei hallitse.

Pitää hakea ammuksia ja antaa ohjeita miten näiltä muilta vedetään matto alta. Niinistöltä se on helppoa ja niin on Väyryseltäkin.
Paavo Väyrynen jätti mainitsematta: Äänesti kahdesti Kreikan eurojäsenyyden puolesta (https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vayrynen%202012%20kreikka%20niinisto%20lipponen-38697)

Voisi jättää uskontovänkäämisen pois ja antaa ohjetta, neuvoa sekä tukea kuten Jepulis, Totti ja monet muut.

Quote from: Gleb on 08.08.2017, 13:52:55

Quote from: Shemeikka on 08.08.2017, 13:49:36
Lauralla on mahdollisuus tulla valituksi presidentiksi.

Ei todellakaan ole, ja asia on päivänselvä. Siis kaikkialla muualla kuin persukuplassa.

Sinulla ei ole mahdollisuutta tulla valituksi, koska et ole ehdokas. Huhtasaari on. Hänellä on mahdollisuus.

Taidat olla jotenkin yksioikoinen ajattelija, tai sitten esität kovin luontevasti yksioikoista ajattelijaa?

E: ehdokkuudella on muitakin merkityksiä kuin se yksioikoinen tulen valituksi tai muuten en leikkiin lähde.

Quote from: sivullinen. on 08.08.2017, 14:08:53
Esimerkiksi yksi Trumpin teema oli vastustajan demonisoiminen: "Lock her up!" Suomeen sovitettuna tämä voitaisiin esittää sanoin: "Sauli linnaan!" Ajatus on sinänsä kannatettava, mutta väärinymmärryksen riski on liian suuri.

En ole ihan varma oletko tosissasi tuon "Sauli linnaan!" sloganin kanssa, tai mitä tarkoitat tuolla väärinymmärtämisen riskillä, mutta tuohan olisi aivan hullu idea. Ensinnäkin Clinton rikkoi lakia, josta tavallinen kansalainen olisi oikeasti joutunut vankilaan, joten Clintonin vangitsemiseen on hyvät perusteet. Sauli ei tietääkseni ole rikkonut lakia. Toiseksi, poliittisten vastustajien vangitsemiseen keskittyvä retoriikka on jenkeillekin ihan siinä liikahapokkuuden rajoilla - Suomessa se ei menisi koskaan läpi. Kolmanneksi, miksi Huhtasaari haluaisi Saulin presidentinlinnaan?

Quote from: sivullinen. on 08.08.2017, 14:08:53
Metakeskustelun lisäksi tarvitaan tuotoksia: youtubea, meemi-kuvia, lauluja, pakotusta, salajuonia ja kaikkia mahdollisia hyvien tapojen mukaisia taikatemppuja. Kaikkien näiden tuotosten pitäisi kuitenkin perustua teemojen pohjalta luotuihin malleihin. Koska vielä ei ole selviä teemoja olemassa, on tuotoksia vaikea tehdä.

Juu, pitäisi saada näitä "Halla-aho servaa toimittajan (https://www.youtube.com/watch?v=4w_sjaFFYnY)" -tyylisiä meemejä internet täyteen. Näillähän se Trump voitti, ja näillä Halla-aho olisi päässyt toiselle kierrokselle. Huhtasaaren kanssa meemejä ei voi ainakaan vielä tehdä, koska Huhtasaari ei ehkä osaa servata toimittajia samalla tyylillä kuin Jussi.

Tuo eilinen A-studion haastattelu oli todella heikko alku. Olisi pitänyt aloittaa heti lyömällä toimittajalle luu kurkkuun, vaikka ihan kirjaimellisesti jos ei muuta keksi. Mitä tahansa muuta kuin sellainen anteeksipyytelevä ja selittelevä asenne. En tiedä kuinka tärkeää aloitus on näissä kampanjoissa, mutta toivottavasti ei kovinkaan tärkeää. Joku vahva aloitus olisi kyllä hyvä siinä momentumin rakentamisessa.

Quote from: sivullinen. on 08.08.2017, 14:08:53
Huhtasaaren twiittaus Reaganin kokista oli hyvä teeman pohja. Tämä jumaluskovaisuus olkoon siis yksi teema -- sopivasti viljeltynä --. Lisää näitä kaivattaisiin. Vain niiden kautta avataan mahdollisuus avata vapautta rakastavien suomalaisten luovuuden kanavat oikean asian edistämiseen.

Niin, tässä on nyt sellainen ongelma, että olemme samassa tiimissä, meillä on sama tavoite, mutta olemme täysin eri mieltä keinoista, joilla se tavoite saataisiin toteutettua. Tuo Reaganin meemi oli mielestäni aivan järjetön ratkaisu. Siinähän vain kosiskellaan pientä ryhmää, ja vittuillaan muille, siis potentiaalisille äänestäjille. Jokainen voi käydä lukemassa sen twiitin, niin näkee vähän millainen vastaanotto sillä oli.

Tuo oli tietenkin vain yksi twiitti eikä ratkaise vaaleja, mutta se kertoo karmeaa totuutta kampanjasta: Huhtasaari kuvitteli sen olevan hyvä idea. Huhtasaari on selvästikin henkilö, joka puolustaa näkemyksiään hautaan asti. Tämä voi olla joskus ihan hyvä juttu, mutta nyt presidentinvaaleissa pitäisi kyllä vähän miettiä mihin taisteluihin lähtee mukaan.

Haluan todellakin kannattaa ainoaa maahanmuuttokriittistä ehdokasta, mutta jos kampanja menee uskontopaasauksen puolelle, sitten laitan protestiäänen vaikka Niinistölle, jotta persut heräisivät todellisuuteen ja ensi kerralla keskittyisivät puolueen ydinosaamiseen. Johonkin se raja täytyy vetää.

Quote from: Rosebud on 08.08.2017, 17:00:10
Sauli ei tietääkseni ole rikkonut lakia.
Huhtasaaren kanssa meemejä ei voi ainakaan vielä tehdä, koska Huhtasaari ei ehkä osaa servata toimittajia samalla tyylillä kuin Jussi.
Mitä tahansa muuta kuin sellainen anteeksipyytelevä ja selittelevä asenne.
Jokainen voi käydä lukemassa sen twiitin, niin näkee vähän millainen vastaanotto sillä oli.

Sori jos karsin lainaustasi liikaa!!!

Se selittelevä ja anteeksipyytelevä asenne loppuu kuin itsestään kun tietää - ja hänelle on se osoitettu - että tukijoukkoja riittää!

Onko Niinistö rikkonut lakia?

Siellä rajoilla mennään ja sekin riittää. EU, €uro ja katumusharjoitukset kun olisi pitänyt kaataa hallitus.

Meemejä voi tehdä kyllä. Laurasta löytyy monta hyvää videota Youtubesta joissa "Suomen Rautarouva" laittaa vastustajan korvat punoittamaan.

Nuo Twiitit toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ilman prosessointia. Niistä yrittää pisteitä kerätä vaan sellaiset kuten kepun rakkikoira Kärnä. Keskitytään politiikkaan ja luodaan positiivista pöhinää Lauran ympärille!

Quote from: Ritva Puolakka on 08.08.2017, 12:12:35
tämä on niin väärin ja tätä asiaa kannattaa tuoda esille, että Laura koko kansan presidenttinä puuttuu tähän vanhusten heikkoon asemaan ja lupaa siihen parannusta.

Tyhjien lupailu on typerää jos haluaa erottua valhepoliitikoista. Teot ja se mitä ottaa esiin ja mistä puhuu/mitä tekee myös vaalien välillä huomattavasti merkittävämpää.

Mitä evoluutio-kreationismivääntöön tulee niin H voisi alkaa laskea monettako kertaa asiaa häneltä kysytään ja tehdä sitä kautta kysyjän motiivit ja tason toimittajana selväksi. Sopiva rytmitys, naurahdus ja kymmeniin kasvava numero niin valhemediakin saa olla varpaillaan tai näyttää idiootilta kun vastataan samaan kysymykseen sadatta kertaa minkään muun asiakysymyksen pääsemättä esiin. Sopivasti piikkiservauksia valhemedioille niiden perseillessä.

Quote from: migri on 08.08.2017, 17:11:35
Meemejä voi tehdä kyllä. Laurasta löytyy monta hyvää videota Youtubesta joissa "Suomen Rautarouva" laittaa vastustajan korvat punoittamaan.

Juu, pitää katsoa jos löytyy jotain hyvää matskua, tai odotella jos sellaista jossakin vaiheessa ilmestyy. Itseltä löytyy välineet editointiin, joten jotain videokoostetta voisi jossakin vaiheessa yrittää tehdä. Tai sitten voisi tehdä jonkun "hauskan" videon jos tulee hyvä idea.

Tämän löysin: https://youtu.be/RjUKk5MWdZw?t=3m53s . Siinä Huhtasaari pärjää mielestäni tosi hyvin vaikka joutui 3 vs 1. Oma suosikkini on tuo toimittajan käsittämätön "haloo!!". Tuolla tyylillä hoitaisi kaikki tv-esiintymiset niin kyllähän sitä kannatusta voisi löytyä PS:n ulkopuoleltakin.

Quote from: Tabula Rasa on 08.08.2017, 20:55:39
Mitä evoluutio-kreationismivääntöön tulee niin H voisi alkaa laskea monettako kertaa asiaa häneltä kysytään ja tehdä sitä kautta kysyjän motiivit ja tason toimittajana selväksi. Sopiva rytmitys, naurahdus ja kymmeniin kasvava numero niin valhemediakin saa olla varpaillaan tai näyttää idiootilta kun vastataan samaan kysymykseen sadatta kertaa minkään muun asiakysymyksen pääsemättä esiin. Sopivasti piikkiservauksia valhemedioille niiden perseillessä.

Juuri näin, ja pitää vielä siellä vitterissä ja veispuuuuukissa oikein laskuria, kuinka monta kertaa asiaa on kysytty. Toimittajista ei kannata pitää listaa, koska Parantainen.

Quote from: Tabula Rasa on 08.08.2017, 20:55:39

Quote from: Ritva Puolakka on 08.08.2017, 12:12:35
tämä on niin väärin ja tätä asiaa kannattaa tuoda esille, että Laura koko kansan presidenttinä puuttuu tähän vanhusten heikkoon asemaan ja lupaa siihen parannusta.

Tyhjien lupailu on typerää jos haluaa erottua valhepoliitikoista. Teot ja se mitä ottaa esiin ja mistä puhuu/mitä tekee myös vaalien välillä huomattavasti merkittävämpää.

Mitä evoluutio-kreationismivääntöön tulee niin H voisi alkaa laskea monettako kertaa asiaa häneltä kysytään ja tehdä sitä kautta kysyjän motiivit ja tason toimittajana selväksi. Sopiva rytmitys, naurahdus ja kymmeniin kasvava numero niin valhemediakin saa olla varpaillaan tai näyttää idiootilta kun vastataan samaan kysymykseen sadatta kertaa minkään muun asiakysymyksen pääsemättä esiin. Sopivasti piikkiservauksia valhemedioille niiden perseillessä.

Piti oikein itsekin katsoa mitä olin kirjoittanut, elikkä vaaliteemoista: "Voisi miettiä mitä teemoja kannattaisi nostaa esille. Itselleni tärkeä asia ainakin on vanhusten asema maassamme. Pahinkin murhamies saa monta kertaa päivässä lämpimän aterian, vähintään kerran päivässä valvotun ulkoilun, liikunta- ja muut harrastusmahdollisuudet, terveydenhuollon jne., mutta mitä saavat maamme rakentajat, yksinäisyyttä ja unohdusta. Tämä on niin väärin ja tätä asiaa kannattaa tuoda esille, että Laura koko kansan presidenttinä puuttuu tähän vanhusten heikkoon asemaan ja lupaa siihen parannusta."

Laura on jo nostanut tätä asiaa esille, joten en usko, että hän lämpimikseen tästä puhuu, vaan oikeasti on huolissaan siitä mihin yhteisiä veromarkkojamme laitetaan.

Tuohon uskonto-asiaan olen jo aiemmin sanonut, että jokaisella on oikeus uskoa vaikka joulupukkiin, eikä se kuulu kenellekään toiselle. Jos Lauralta näitä uskonasioita tivataan, niin hän voi kertoa oman vakaumuksensa, ei siinä mitään hävettävää ole, eikä siitä kannata sen kummempaa numeroa tehdä.

Huhtasaaren kysymys liittyen sisäiseen turvallisuuteen

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_83+2017+2.1+9+9.aspx

Mitä mieltä arvoisat kanssakeskustelijat ovat suullisesta kysymyksestä? Asiaahan on jo käsitelty toisella threadilla, mutta otetaan mukaan myös tämä ketju, joka lienee enemmän pressanvaalia varten luotu.

Onko Huhtasaaren suht. kärjistettykin kysymys tehty keskustelun herättämiseksi vai jotain muuta.

Quote
Suullinen kysymys
SKT 107/2017 vp
16.13LauraHuhtasaarips(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?

Minusta tuossa on tahallinen kärjistys ja islam-uskonnon esille tuonti. Maahanmuuttoasiaa uskoakseni tieten tahtoen halutaan tuoda esille, jotta se pysyisi keskusteluissa myös presidentin vaalien keskusteluissa. Kuitenkin tuohon islamisaatioon on helppo heittää vastapalloja, ja onko niiden takaisinlyöntiin varauduttu.

Joka tapauksessa lievä positiivinen peukku.

Mitä tulee vastauksiin, niin se oli sitten yleistä jargonia siitä, kuinka hallitus puolustaa suomalaisia, rahaa pistetään sinne sun tänne ja jatketaan samalla tavalla.

- Mato

Quote from: Ritva Puolakka on 08.08.2017, 13:02:56

Quote from: dothefake on 08.08.2017, 12:46:27
Ritva, vanhuksilta on koko ajan supistettu varojen puutteen vuoksi. Mihinköhän suuntaan piikki on ollut loputon, mistä pitäisi vanhuksille saada lisää edes yksi vaippa päivässä?

Älä enää käännä puukkoa haavassa.. Vanhusten hoivakodissa ja kotihoidossa työskennelleenä tiedän tämän todellisuuden. Häpeän nykyisiä päättäjiämme, kun ovat antaneet tilanteen mennä tähän pisteeseen.

Pitää vain sanoa että nämä vanhukset ovat itse äänestäneet päättäjänsä ja jatkavat samalla linjalla. Kun on äänestetty suomalaisille nuorille mahdoton tilanne niin pitäisikö sittenkin olla prioriteettina ne jotka eivät ole päässeet elämän alkuunkaan kuin ne jotka ovat ajaneet tämän tähän pisteeseen omalla toiminnallaan?

Laura Huhtasaarelle sopii protestipuolueen presidenttiehdokkaan rooli:

Protestipuolueen presidenttiehdokkaan tavoite vaalikampanjassa on tuoda julkisuuteen puolueelleen ja sen kannattajakunnalle tärkeitä asioita. Lisäksi hänen pitää osata perustella näitten asioitten tärkeys. Mielellään hän myös kykenisi esittämään ratkaisuja ongelmakohdille, jotka ovat tärkeitä hänen puolueellensa ja sen kannattajakunnalle.

Protestipuolueen presidenttiehdokkaan merkittävin vastustaja on valtamedia ja muu ajanhenkeä palveleva valtakoneisto.

Jos protestipuolueen presidenttiehkokas onnistuu vaalikampanjassansa, niin ajanhenkeen tulee muutos: Protestipuolueen ja sen kannattajakunnalle tärkeitä seikkoja käsitellään asiallisesti julkisuudessa. Enää näitä seikkoja ei yritetä pimittää ja vääristellä eikä niistä kertovia yritetä mustamaalata.

Mutta ei kannata odottaa täydellistä onnistumista. Hyvä tulos olisi myös ajanhengen osittainen muuttuminen.

-----

Laura Huhtasaaren valinta PS:n presidenttiehdokkaaksi merkitsee julistusta, että PS -puolueeseen mahtuu ihmisiä ateisteista kristittyihin aina kreationisteja myöten.
Tuota sanomaa Huhtasaaren pitäisi yrittää pitää esillä julkisuudessa.

* PS -puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on agnostinen ateisti. (Wikipedia/Jussi Halla-aho)
* PS -puolueen presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on kristitty. (Wikipedia/Laura Huhtasaari) - Vieläpä hän on kristitty kreationisti.

-----

Tämä keskustelupalsta on eräs Laura Huhtasaaren presidenttikampanjan tukiryhmä. Niinpä täällä pitäisi pohtia:
* Mitkä tavoitteet ovat tärkeitä PS -puolueelle ja sen kannattajakunnalle?
- Miten nämä tavoitteet voidaan ilmaista:
--- selkeästi
--- ytimekkäästi
- Mitä hyötyä näistä tavoitteista on?
* Mitkä ongelmat ovat tärkeitä PS -puolueelle ja sen kannattajakunnalle?
- Ongelmat pitäisi osata kuvata selkeästi ja ytimekkäästi
- Mistä nämä ongelmat johtuvat?
--- Ongelmien pitkäkin syy/seuraus -ketju pitäisi selvittää
* Mitkä tahot hyötyvät näitten ongelmien ylläpidosta?
- lyhyellä tähtäimellä
- pitkällä tähtäimellä
- Mitkä tahot luulevat hyötyvänsä näitten ongelmien ylläpidosta. - Ns. hyödyllisten idioottien tunnistaminen.
--- Millä keinoilla motivoidaan ns. hyödyllisiä idiootteja?
* Miten maallisten tai uskonnollisten suurvaltojen kilpailu vaikutusvallasta vaikuttaa näitten ongelmien syntymiseen ja voimistumiseen/heikkenemiseen?

Jos on kyse isoista rahoista tai uskonnollisesta vaikutusvallasta tai poliittisesta vaikutusvallasta, niin riittää rahaa ja intoa:
* Lobbaamiseen
- Poliitikot
- Puolueet
- Media
- Mainostoimistot
- Ajatuspajat

Esim. sunnalaisten maahanmuutto Eurooppaan:
- Salakuljettajat hyötyvät
- Ihmiskauppiaat hyötyvät tietyissä tapauksissa:
--- Naisia seksiorjiksi bordelleihin
--- Nuoria aikuisia elinkauppabisnekseen
--- Nuoria miehiä pakkotyöhön esim. velkaorjuuden avulla
- Halpatyövoimaa käyttävät yritykset hyötyvät
- Harmaa talous hyötyy:
--- Laittomasti maassa olevat:
% eivät intoile työehtojensa puolesta
% eivät nosta julkisuuteen tuotantoeläinten kohtelua
% eivät paljasta asiakkaille, että heitä huijataan
- Eurooppa sunnalaistuu yhä enemmän
- Arabialainen kulttuuri voimistuu Euroopassa

Talouskasvu pääosin siirtynyt Euroopasta Aasiaan. Sen mukana on mennyt myös iso osa työpaikoista.

Siirtolaisia houkutellaan Eurooppaan mainostamalla Euroopan vanhojen teollisuusmaitten menneitten aikojen loistoa, vaurautta ja hyvinvointivaltiota. - Mutta vaietaan siitä, että nämä puolet kuihtuvat vuosi vuodelta Euroopan vanhoissa teollisuusmaissa. Ollaan hiljaa siitä, että voimakas talouskasvu Aasiasa tuo sinne paljon työpaikkoja ja saa nämä maat vähitellen vaurastumaan, mikä mahdollistaa ennen pitkää hyvinvointivaltion luomisen.

-----

Kun sunnalaissiirtolaiset pääasiassa Arabian maista saapuvat Eurooppaan, niin heitä odottaakin Euroopan heikkenevän taloudellisen aseman seuraukset: heikko talouskasvu, työnsaannin vaikeus, matalapalkka-alat, pätkätyöt, työttömyys, elämä sosiaaliavustusten varassa yms.
Ensimmäisen sunnalaissiirtolaispolven jäsenet usein jaksavat uskoa eurooppalaiseen unelmaan. Mutta heistäkin yhä useampi ei enää usko sellaiseen. Toisen ja kolmannen sunnalaissiirtolaispolven jäsenillä ei enää ole harhauskomuksia Euroopan taloudellisesta menestyksestä ja sen seurauksista alkuasukkaille ja siirtolaisille. - Niinpä sunnalaissiirtolaiset radikalisoituvat.

Vanhoina aikoina huonoon taloudelliseen ym. asemaan joutuneet siirtolaiset ja alkuasukkaat radikalisoituivat siten, että he liittyivät arabisosialistisiin ym. työläisvasemmistolaisiin liikkeisiin. - Mutta nykyään arabisosialismi on haihtunut. Euroopassa vihervasemmistolaisuus ym. uusvasemmistolaisuus on syrjäyttänyt perinteiset työläisvasemmistolaiset aatteet puolueista, jotka usein ovat säilyttäneet vanhan ajan nimitykset esim. sosiaalidemokraattinen puolue.

Niinpä nykyisissä olosuhteissa Eurooppaan tulleet sunnalaissiirtolaiset radikalisoituessansa ovat helppo kohde sunnalaisten radikaaliliikkeitten pestaajille. Euroopan nykyisen vasemmiston homointoilu käännetään homoseksuaalisia vastaan: Selitetään sunnalaissiirtolaisille, että homot ovat valloittaneet Eurooppalaisen vasemmiston kuten juutalaiset judeobolshevismin aikana varhaisessa Neuvostoliitossa. Väitetään: Aikoinaan bolshevikkipuolue antoi juutalaisille pikkusormen, joten juutalaiset veivät koko käden bolshevikkipuolueesta. Nyt sama on toistunut Euroopan vasemmistossa homoseksuaalisten kohdalla. - Niinpä kukaan kunnon muslimi ei saa olla mukana Euroopan vasemmistossa.
Edellä kerrottu on tietenkin propagandaa, jossa liioitellaan ja vääristellään totuutta. Mutta tämä selittää, miksi Saudi - Arabia tulee hyvin toimeen ns. homovasemmistopuolueitten kanssa. (Esim. Wikipedia/François Hollande/Avioliittouudistus) Nämä puolueet eivät vaadi Saudi - Arabiaa muuttamaan homo(miesten) ankaraa kohtelua, vaan mielistelevät saudeja.
Tässä käytetään propagandatemppua: Kun marginaaliväestönosalle ensin annetaan näyttävä etuoikeus, niin toisessa vaiheessa voidaan propagandassa väittää, että marginaaliväestönosa on kaapannut vallan. Väitetään, että puolueet ja kansanliikkeet ovat vain demokratian kulisseja, ja että todellinen valta on esim. vapaamuurariliikkeen sisällä toimivilla päättäjillä.

Näillä keinoilla sunnalaissiirtolaiset saadaan epäilemään Euroopan demokraattisuutta ja vieraantumaan vasemmistolaispuolueista. - Tämän jälkeen radikaalit sunnalaisliikkeet täyttävät henkisen tyhjiön, jossa Euroopan olosuhteisiin pettyneet sunnalaissiirtolaiset elävät.

-----

Tiivistettynä:
- Matala talouskasvu heikentää työllisyyttä ja vähentää verotuloja. Niinpä hyvinvointivaltion rahoitus on uhattuna.
- Siirtolaisuus matalan talouskasvun maihin vähentää työllisten osuutta työvoimasta ja lisää sosiaalitukien tarvetta (työttömyyskorvaukset, asumistuki jne.) Viimeistään tällöin hyvinvointivaltion rahoitus joutuu kriisiin, jolloin hyvinvointivaltiota joudutaan karsimaan. Niinpä osa avuntarvitsijoista pudotetaan hyvinvointivaltiosta almuvaltion pariin.
- Pettyneet siirtolaiset radikalisoituvat. Kun perinteiset työläisvasemmistolaiset aatteet ovat haihtuneet uusvasemmistolaisiksi muuttuneissa puolueissa, niin sunnalaissiirtolaisten radikalisoituminen kotoutuu sunnalaisiin radikaalilahkoihin.
- Al-Qaidan, Isiksen yms. radikaalisunnalaisten liikkeitten teot saavat länsimaalaiset ajattelemaan, että kaikki radikaalisunnalaisuus on väkivaltaista ja verenhimoista toimintaa, jonka piirissä olevat eivät kykene pitkän tähtäimen suunnitteluun. - Ehkä tämä on tuollaisen toiminnan eräs tavoite.
--- Mutta radikaaliin sunnalaisuuteen kuuluu myös valtiollisia (tai vastaavantasoisia) toimijoita (esim. Saudi - Arabia), jotka kykevät toimimaan kuten suurvallat kamppailussa taloudellisesta, poliittisesta ja uskonnollisesta vaikutusvallasta. Palveluksessa toimii vaikutusvaltapelien asiantuntijoita, jotka osaavat neuvoa, miten pelata menestyksekkäästi pitkällä tähtäimellä. Vrt. shakkiasiantuntija neuvoo: uhraa hevonen, koska siten saat syötyä vastapuolen kuningattaren.

Quote from: sivullinen. on 08.08.2017, 14:08:53
Minusta yksi erittäin voimakkaassa nosteessa Suomessa oleva teema tällä hetkellä on vastustajan demonisointi. Se ei ole valitettavasti Suomen sosialistisen lehdistön demonisointia, joka tarkoittaisi Ylen logolla varustetun häviäjän lyömistä videokatkelmassa, ja josta minä erityisesti nauttisin. Se ei myöskään ole huonojen vastaehdokkaiden demonisointia: Pekka Haavisto on kouluttamaton homo ja Sauli Niinistö täysin toimeenpanokyvytön nukke, josta tykkäävät erityisesti äärivasemmistolaiset tuomiojalaiset.

Minusta ei kannata pyrkiä mätkimään Haavistoa homoudella. Se voi kääntyä helposti itseään vastaan. Vähän niin yritykset mustamaalata Barack Hussein Obamaa muslimiksi aikanaan kääntyi.

Parempi mätkiä vaikka saavutusten vähyydellä. Liittyikö näihin rauhanvälittäjätoimiin tms muuten joku skandaali (olikohan jojtanut tehtävästä vetäytymiseen äkisti tms) vai muidtelenko väärin? Jos liittyi, niin sen esiin tuomista voisi harkita, riippuen skandaalin luonteesta.

Huhtasaari on liian hyvä, ollakseen totta.

Onko Laura-meemeille kysyntää?

Quote from: Marius on 11.09.2017, 13:42:06
Huhtasaari on liian hyvä, ollakseen totta.

No niin on, mutta yritetään nyt uskoa että hän on totta, olen jo saanut haukkuja täällä kun en usko paljon mihinkään  :D

Quote from: Emo on 11.09.2017, 21:10:44

Quote from: Marius on 11.09.2017, 13:42:06
Huhtasaari on liian hyvä, ollakseen totta.

No niin on, mutta yritetään nyt uskoa että hän on totta, olen jo saanut haukkuja täällä kun en usko paljon mihinkään  :D

No uskoisit ;D johonkin. Olet kuin tuuliviiri, joskus uskot persuihin, minuutissa jätät lopullisesti äänestämättä ja taas palaat takaisin! ;)

Minullekin on tuo kreationismi pieni yskä, mutta olisipahan sanavalmis nainen punamuumin vastapainoksi.

Toivotan onnea ja menestystä, ei vielä osaa sanoa miten äänestää(kö).

Quote from: Faidros. on 11.09.2017, 21:37:29
No uskoisit ;D johonkin. Olet kuin tuuliviiri, joskus uskot persuihin, minuutissa jätät lopullisesti äänestämättä ja taas palaat takaisin! ;)

Höpölöpö, vain kerran olen palannut takaisin ja se kohta on kesäkuun puoluekokous. Ilman sitä en olisi yhtäkään soinipersua äänestänyt enää näiden näyttöjen jälkeen, mutta kun paska karisi itsestään rattailta, niin halla-ahopersuja en ole vielä kertaakaan päättänyt olla totaalisen äänestämättä forever. Vaikka usko välillä horjuukin, mutta täysin kuollut se ei ole vielä koskaan ollut kesäkuun jälkeen.

Minä olen jo tehnyt osalle lähipiiristäni selväksi ketä aion äänestää. Olen myös faktoilla yrittänyt kääntää heitäkin Laura Huhtasaaren äänestäjiksi.

Kun entisten valtionpäämiesten rinnalle isossa mittakaavassa Lauran nostaa ovat uskonasiat ja henkilökohtainen vakaumus vain yksi pieni palanen ehdokkaan ihmisyyttä.

Paskamedia hätäpäissään takertuu tällaisiin merkityksettömiin asioihin ja henkilökohtaisuuksiin kun ei skandaaleja pysty loihtimaan eikä mistään muustakaan otetta saa. Demonisointi on ollut käynnissä pitkän aikaa ja tahti tulee kiihtymään. Lauran kannattajien tulee pysyä pää kylmänä ja olla reagoimatta provokaatioihin, nämä pölvästit tekevät tietämättään muumin tehokasta kampanjointia kuten niin monta kertaa ennenkin. ;D

Sama kuin entisten valtionpäämiesten murteista tai hassuista silmälaseista vitsiä vääntäisivät, saatanan tunarit.  :facepalm:

Laura on upean selkeäsanainen nainen, ei parempaa pressaehdokasta ihan vähällä tule mieleeni. Luonteva käytös, kohtelias, kuunteleva, älykäs ja edustava. Ei todellakaan ole joka puolueessa heittää pressapeliin tämmöisiä naisia.

https://mvlehti.net/2017/09/12/video-huhtasaari-hyva-tahto-ja-tietamattomyys-on-kauhistuttava-yhdistelma/


Olen iloinen, että epäluuloni vihapuheallekirjoituksen suhteen oli hätiköityä huolta!! Hyvä näin, oikke hyvä!

e: täydensin adjektiivirimpsua

On taas aika muistella miksi tämä ketju on olemassa, ja miksi se on Pajassa:

QuoteTämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Eli siis tässä ketjussa kehitellään ideoita!

Itselleni on tullut mieleen sellainen vastakkainasettelu, jossa samaan kuvaan laitetaan Laura ja Sale (tai muita presidenttiehdokkaita). Kun Sale tai muut sanovat jotain mokuttavaa,tyylin "Rajat on tehty rikottaviksi" (kuva muslimien massainvaasiosta), laitetaan Lauralta kansallishenkinen vastine tyyliin "Paperit, kiitos!"

Voin kasata kuvat, kun toimittatte tekstit tähän ketjuun, lähteet ja mahdollisesti sopivien kuvien osoitteet.

^´No tuota tuota, että mitäkö käytännön hommia voisin tehdä, no eipä tule muuta mieleeni kuin mainostaa ehdokasta jokapuolella keskusteluissa ja voittaa hänelle uusia äänestäjiä tuttavapiiristäni. Sen minä tietenkin teen. Onhan politiikka lempipuheenaiheitani ollut aina.

Joo, mun mielestä paras tapa tehdä Huhtasaaresta seuraava Suomen presidentti, on jokaisen Isänmaataan arvostavan nuivan propagointi Huhtasaaren puolesta omassa lähi-ja tuttavapiirissään. Tämä saattaa poikia lumipalloefektin ja saada polittikasta kiinnostumattomatkin ihmiset tutustumaan hieman lähemmin ehdokkaiden ajamiin asioihin ja tekemään siitä Huhtasaarelle mönteisiä johtopäätöksiä.

Kansalaiset on saatava tajuamaan, että näissä vaaleissa ajetaan sitä kuuluisaa "arvopohjaa". Vastakkain ovat Suomen ja suomalaisten arvot, sekä Eurostoliiton monikulttuuriset arvot, jotka tarkoittavat käytännössä tukea Suomen syöksykierteen jatkumiselle ja päätösvallan pyhittämistä eurostoliittolaiselle koneistolle, jonka päämääränä on aivan muu, kuin itsenäisen Suomen etu.

Huhtasaari Suomen pesidenttinä nostaisi kummasti suomalaisten itsetuntoa Suomalaisina ihmisnä.

Tässä "kisassa" tavoitteena tulee olla ykkössija. Kun tavoite on oikea, se tuo parhaan mahdollisen lopputuloksen. Rivit on syytä pitää yhtenäisinä, sillä tämä on myös hyvää promootiota Perussuomalaiselle puolueelle, joka valmistautuu seuraaviin eduskuntavaaleihin suurin odotuksin. Me äänestäjät olemme ratkaisevassa osassa näissä kumpaisissakin vaaleissa.

E: typo

Väärä ketju, voi poistaa.

Quote from: millla on 19.09.2017, 20:27:23
Huhtasaari on niitä harvoja poliitikoita, joiden korruptoimattomuuteen voisi luottaa habitustuntumalta. Toinen samanlaisen, vaikka erilaisen säteilyn omaaava on sahuri. Tai Raatikainenkin, mutta sillä on näyttöä hallintarekisterilain vastustamisesta. Siitä Huhtasaarelle pitkä miinus ja osallistujille isot plussat.

Kyllähän persuista kaikki hyväksyivät sen, että hallitusrekisteristä saa äänestää vapaasti. Ryhmään oli silloin vain pesiytynyt joukko jotain tyyppejä, joille tämä ei olisi käynyt ja he painostivat ryhmää. He eivät olleet perussuomalaisia ollenkaan ja he ovatkin nyt lähteneet vallan pois. Mikä on hyvä.

En siis antaisi miinusta niille perussuomalaisille, jotka äänestivät hallituksen ehdotuksen mukaan. Heille oli sitä paitsi valehdeltu, että hallitus vastavuoroisesti yrittäisi ajaa myös perussuomalaisten tavoitteita.

Kyllä hänkin ääniä tarvitsee avukseen.

Ääniä joo, ja kaikenlaista kannatusta. Varmasti puolueen kampanjaakin ja taustatietoja toimistolta, mutta tärkeintä, että hän hoitaa varsinaisen homman vapaasti omana itsenään.

Quote from: Peruna on 08.08.2017, 11:15:30
Valitettavasti olen kuullut, sekä miesten, että naisten perusteina, äänestyskriteereinä olleen "sillä on hyvä perse".
Tällaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois.

Ei tällaisesta nyt pidä nurista, kun kyseinen äänestyskriteeri sataa kiistatta Persujen laariin tällä kertaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Neuvojahan nämä kaipaavat ja missäs niitä paremmin olisi saatavilla kuin täällä, Hommaforumilla.

-No ensiksikin PS:n pitäisi aloittaa kampanja jo nyt.
-Varata siihen jopa rahaa, käytännössähän sitä on puoluetukien myötä rajattomasti.
-Vaaleihin on rapiat 120 päivää, se tietäisi Lauralle kuusi kampanjapäivää viikossa tahdilla n.110 rankkaa työpäivää. Onko Huhtasaari valmis tähän? Jaksaako läheiset?
-Jos jaksaa, niin on PS:n alettava kiertämään Laura-bussilla pikkukylien ja -kaupunkien(2000-20000as.) toreja kahvi- ja rokkatarjoiluineen. Kohdata näissä sitä unohdettua kansaa, olla kirkkaalla habituksellaan toivon ja valon tuoja. Kahden pikkupaikkakunnan päivätahdilla Suomi on hyvin kierretty.
-Suurempiin maakuntakeskuksiin mennä markkina-ja toripäivinä.
-Ihmisiä Laura osaa lähestyä ja näin ihmiset eivät ole netin ja median varassa muodostaakseen käsityksen  ehdokas Huhtasaaresta.

-TV:n keskusteluissa toimittajien ja vastaehdokkaiden vääntäessä keskustelua kretionismiin, on Lauran vain yksinkertaisesti todettava sibeliusmaiseen tyyliin, että hän on pyrkimässä presidentiksi, ei piispaksi.
-Niinistö on uskallettava haastaa ja nimenomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Nimittäin ei normaali suomalainen pidä siitä kehityksestä kun vieraita sotilaita ramppaa maassa ja rahaa haaskataan ties missä. Tämähän on nykyisen presidentin aikana mennyt aivan holtittomaksi jo.
-Maahanmuuttopolitiikan kommentointiin Lauran ei kannata kauheasti panostaa, suunnilleen jokainen tietää persujen kannan tähän. Vastapuolta voi toki destruktoida asettamalla vastakkain poliitikkojen lähipiirin voksterit ja kehitys-/katastrofiavun.
-Äänet Lauralle tulevat keskeltä ja vasemmalta, ei oikealta, siis oltava hieman sellainen sosialidemokraatti joka menee yläpää edellä asioihin eikä nykyvasemmiston tapaan alapää edellä.

Tämä ketju on siis Pajassa, jos tehdään, eikä siis yleisesti keskustella. Tässä olisi banneriviritelmä.

^Bannerin ensivaikutelma ei ollut kovin kummoinen - tai myönteinen kuin vasta hieman pidemmän silmäilyn jälkeen.

Jos noilla elementeillä jatkaa, niin kokeilisin vaihtaa bannerin kuvakerronnan suunnan vasemalta oikealle. Vasemmalle kuvat islamistien bannereista ja oikealle Laura. Näin kuvakerronnan kulku saisi lopun, jota haluamme.

Toinen ehdotus bannerin kehittämiseen olisi se, että korvaat nykyisestä versiosta oikean puolen islamistisen miekkarikuvan sillä kuvalla Senaatintorin miekkarista (taisi olla se pelipoikki-miekkari), jossa vasemmistoanarkistit heiluttivat nyrkkibanneria. Näin kuvakerronta kuljettaisi ilmiöt vasemmalta oikealle kotoisempiin ympyröihin.

Kolmanneksi käyttäisin vasemmistoanarkojen miekkarikuvan värillisenä. Näin banneri saisi enemmän väriä vasemmalta oikealle.

Bannerin reaktio oli negatiivinen.

Laura on positiivinen ja hauska ihminen.

Ei kannata kärjistää eikä ajaa ihmisiä noin vastakarvaan tai vedenjakajalle.

positiivisia ehdotuksia

Laura ja peruskoulu?
Laura ja merimaisema ...aaltoja ja kalliot.
Laura ja kaurapuuroa...
Laura ja Suunnistajat ...

Laura ja kivoja juttuja ei vihervasemmiston maahantuomia terroristihuttuja (niitä riittää muuallakin)

Quote from: Nuivanlinna on 20.09.2017, 10:29:16

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Neuvojahan nämä kaipaavat ja missäs niitä paremmin olisi saatavilla kuin täällä, Hommaforumilla.

-No ensiksikin PS:n pitäisi aloittaa kampanja jo nyt.
-Varata siihen jopa rahaa, käytännössähän sitä on puoluetukien myötä rajattomasti.
-Vaaleihin on rapiat 120 päivää, se tietäisi Lauralle kuusi kampanjapäivää viikossa tahdilla n.110 rankkaa työpäivää. Onko Huhtasaari valmis tähän? Jaksaako läheiset?
-Jos jaksaa, niin on PS:n alettava kiertämään Laura-bussilla pikkukylien ja -kaupunkien(2000-20000as.) toreja kahvi- ja rokkatarjoiluineen. Kohdata näissä sitä unohdettua kansaa, olla kirkkaalla habituksellaan toivon ja valon tuoja. Kahden pikkupaikkakunnan päivätahdilla Suomi on hyvin kierretty.
-Suurempiin maakuntakeskuksiin mennä markkina-ja toripäivinä.
-Ihmisiä Laura osaa lähestyä ja näin ihmiset eivät ole netin ja median varassa muodostaakseen käsityksen  ehdokas Huhtasaaresta.

Tästä samaa mieltä. Kampanja pystyyn nyt mahdollisimman pian, kun kilpailijat eivät ole vielä liikkeellä ja Lauralla on rauta kuumana Sipilän vihapuhekampitusyrityksen kanssa. Lähtötilanteessa kampanjasuunnitelman ja/tai -toteutuksen ei tule olla hyvä tai täydellinen vaan toimiva. Juoksua voi parantaa.

Kampanjaosa, ehkä raskaampi, kiertäminen tulisi tehdä nyt, ja loppua kohden joko lopettaa kiertäminen kokonaan tai rajoittaa strategisesti vain tärkeimpiin tapahtumiin. Nähdäkseni lopussa on ihan tarpeeksi tekemistä TV-haastatteluiden ym. mediatilan ja valhemedian (lügen presse) hallinnan kanssa, joten siksi jalkautuminen nyt.

Toiseksi näkisin mielekkäänä kahden kärjen taktiikan. Ensimmäinen kärki on tietysti "Laurasta presidentti". Toinen kärki olisi jokin "PS pääministeripuolueeksi 2019". Toisessa kärjessä tehdään pohjatyötä seuraaviin ek-vaaleihin ja yritetään väistää meidän valtamedian (lügen presse) välittämää valheellista kuvaa todellisuudesta. Todellisuuden ymmärtäminen, ei hämärtäminen, on tehokkaiden ja vaikuttavien päästösten pohja, myös äänestyspäätösten.

Nämä kaksi kärkeä tukisivat toisiaan ja, vaikka rahallisen panoksen tarve on suurempi, uskon panoksen hyötysuhteen olevan parempi kuin erillisillä presidentinvaali- ja ek-vaalikampanjoilla.


Yksi idea, millä voisi auttaa Lauraa ja hänen perhettä jaksamaan, olisi tarjota majoitusta ja välittää tietoa, mitä perhe voisi tehdä yhdessä paikkakunnalla X, kun Laura on saanut kampanjahommat tehtyä. Sanomattakin on selvää, että heidän jaksamisensa vaatii myös heille rauhan ja yksityisyyden tarjoamista eikä jatkuvaa läsnäoloa heille vieraiden äänestäjien/kannattajien kanssa. Lauran ja hänen perheen majoittamisessa olisi vähän kansanliikkeen henkeä. Sen toisen pressaehdokkaan osalta tämmöinen tuskin tulee kysymykseen koska virkaatekevä, turvallisuus ja persoonana etäinen.


Tässä nyt näitä ajatuksia kauniin sunnuntaiap:n ratoksi. Varsinaista tekemistä tämä ei mielestäni ole. Uskon, että siellä missä näistä asioista päätetään "tiedetään paremmin". Kuitenkin ajatus lämmittää mieltä, jos vaikka jokin Laurahommassa esitetyistä jutuista olisi avuksi, siksi tämä mietteiden vuodatus.

Mutta tosiaan "Laurasta presidentti".

Lauralla pitäisi olla kierroksella mukana myös rullattava banneri (200cm x 80cm) jossa olisivat tärkeimmät pointit isolla tekstillä ja hyvä kuva. Tuo saattaisi tulla valokuviinkin vahingossa.

Sitten tällaisia kortteja - ohessa nopeasti tehty esimerkki - joita jakaa kävijöille. Siihen voisi lisätä vaikka webbisivun ja QR koodin.

Olisi hyvä että mentäisiin myönteisellä ja positiivisella asenteella niin että tavoittaa laajempaa äänestäjäkuntaa. Kaikki varmasti jo tietävät että Laura on maahanmuuttokriittinen mutta muutakin asiantuntemusta riittää.

Laura olisi hyvä keulakuva monellekin asialle ja niiden pitämiselle keskustelussa.

^
Kun tuota lukee kuin piru raamattua - ja monethan tulevat lukemaan - niin siinä sanotaan, että rikollisuus, terrorismi ja sosiaalinen epätasa-arvo on Lauran sydäntä lähellä.
:P

Lauran kampanjatilaisuuksien turvaaminen voisi olla yksi työsuorite johon voisin osallistua tilaisuuksien mukaan. Valitettavasti ns vapaata aikaa ei ole paljoa. Suoraan sanottuna en luota pätkääkää Helsingin poliisin kykyyn (enkä eräiden komisarioiden haluun) luoda järkevät ja asiallisesti turvalliset vuorovaikutuspuitteet ehdokkaan ja pääkaupunkiseudulla liikkuvan väestön välillä.

Tiedän että moni poliitikko rakastaa ja eräät suorastaan rasittavuuteen asti, poliisin huomiota. Tämä ei kuitenkaan ole minusta oikea tie löytää poliittisen ehdokkaan ja valitsijoidensa (sekä haastajiensa) välille riittävä vuorovaikutussuhde. Toisaalta mukana ei oikein saisi olla ihan amatööri joka olisi eka kertaa ns pappia kyydissä. Duuni on pirskatin vaikea hoitaa hyvin. Toisaalta uhkaava pitää torjua mutta haastavalle kyselijälle pitäisi olla tilaa. Ja kaikki pitää pysyä tiukasti lain sisällä.

  >:(:o |-- 8)  :) :) :-*

Tässä ketjussa siis Lauralle ideoita, sori meni äsken ohi aiheen.

Mielestäni Lauran turvallisuuspoliittinen nosto ydinasevaarasta oli tässä maailmantilanteessa helmi. Sitä pitäisi nostaa esille, ja persujen muutenkin profiloitua rauhan puolesta toimimisessa.

Eli banneriin ihan kunnolla Laura ja maailmanrauha - ei ydinaseille.

Voin lähteä marssimaan tueksi ;)

ps. voi hyvinkin käydä niin, ettei hiroshimat jääneet ainuiksi. Turvallisuusasetelmat muuttuvat ja persujen pitää olla niissä perillä ja reagoida ajoissa ja joustavasti niin ettemme nojaudu pelkkään matuteemaan.

Quote from: siviilitarkkailija on 24.09.2017, 17:17:23
Toisaalta mukana ei oikein saisi olla ihan amatööri joka olisi eka kertaa ns pappia kyydissä. Duuni on pirskatin vaikea hoitaa hyvin. Toisaalta uhkaava pitää torjua mutta haastavalle kyselijälle pitäisi olla tilaa. Ja kaikki pitää pysyä tiukasti lain sisällä.

Pitäisiköhän persujen muodostaa puheiden suojaamiseen ihan oma vapaaehtoisten osasto? Nimi voisi olla vaikka suojajoukot. Sillä voisi olla myös jonkinlainen uniformu, että järjestysmiehet erottuvat selvästi.

Quote from: repo on 24.09.2017, 11:05:12
Toiseksi näkisin mielekkäänä kahden kärjen taktiikan. Ensimmäinen kärki on tietysti "Laurasta presidentti". Toinen kärki olisi jokin "PS pääministeripuolueeksi 2019". Toisessa kärjessä tehdään pohjatyötä seuraaviin ek-vaaleihin ja yritetään väistää meidän valtamedian (lügen presse) välittämää valheellista kuvaa todellisuudesta. Todellisuuden ymmärtäminen, ei hämärtäminen, on tehokkaiden ja vaikuttavien päästösten pohja, myös äänestyspäätösten.

Nämä kaksi kärkeä tukisivat toisiaan ja, vaikka rahallisen panoksen tarve on suurempi, uskon panoksen hyötysuhteen olevan parempi kuin erillisillä presidentinvaali- ja ek-vaalikampanjoilla.

Lainasin muutenkin ansiokkaasta kontribuutiosta tuon, koska eilen saunan lauteilla sain saman vision.

Ajetaan kampanja tosiaan teemalla Laura presidentiksi ja Halla-aho pääministeriksi. Puhutaan siitä, miten haluamme palauttaa Suomea parempaan kuntoon, ja mitä siihen tarvitsemme.

Sauli on päävastustaja, eikä jostain lillukanvarresta väitteleminen tusinademarin kanssa, nihkeässä paneelissa mädättäjätoimittelijan ahdistelemana juuri auta.

Tarvitsemme Lauraa (ja Jussia) verkkokalvoille, netissä ja töllössä, paljon enemmän. Kuvia, videoita, keskusteluita ja, miksi ei, musiikkia.  Joka Jumalan päivä ja sunnuntaina kahdesti!

Laittakaa Jussille kitara käteen ja sähköt päälle!

Julkaiskaa ajan mukaan kehittyvää mediapakettia, jota diginatiivit voivat polttaa DVD:lle, ja jakaa mummoille, vaareille ja muille äänioikeutetuille sukulaisille, joille ei netti yllä.

Kysykää Nigel Faragea käymään Suomessa Lauraa kehumassa; suomalaiset diggaavat, kun joku ulkomaanpelle meidät huomioi. (ei viit. NF)

Tanskan kansanpuolueesta joku pukumies paikalle, Hallis varmaan tuntee Morten Messerschmidtin.

Tsekkien entinen pressa Vaclav Klaus on tunkannut Saksan AfD:tä, ehkä sitten meitäkin...

Kerätkää kampanjaan rahaa. Pyytäkää, niin teille annetaan!

Moni voimattomaksi itsensä tunteva ilostuu, kun voi osallistua vaikka kympillä yhteiseen asiaan.

Rahapommi^TM on ennenkin toiminut, virittäkää se uudestaan!

^^^Mitään rahankeruuta, puoluetukea on miljoonia käytössä.

Quote from: Nuivanlinna on 25.09.2017, 15:33:54
^^^Mitään rahankeruuta, puoluetukea on miljoonia käytössä.

Niin, perustelu jäi vähän uupumaan, myönnän. Ihmisillä on tarve tehdä jotain, jotkut katsovat lahjoittamisen olevan jotain. Tuollainen teko voimistaa lahjoituksen tekijän omaakin päätöstä pysyvämmäksi, ja saa hänet ehkä toimimaan myös muilla tavoilla asian eteen.

Ja olisi mukava päivittää keräyssivustoa, ja katsoa, kun potti paisuu ja porisee.

Onhan se vähän jenkkimeininkiä, mutta So What?, kuten Porissa sanotaan...

Quote from: Porcius on 25.09.2017, 13:04:57

Quote from: siviilitarkkailija on 24.09.2017, 17:17:23
Toisaalta mukana ei oikein saisi olla ihan amatööri joka olisi eka kertaa ns pappia kyydissä. Duuni on pirskatin vaikea hoitaa hyvin. Toisaalta uhkaava pitää torjua mutta haastavalle kyselijälle pitäisi olla tilaa. Ja kaikki pitää pysyä tiukasti lain sisällä.

Pitäisiköhän persujen muodostaa puheiden suojaamiseen ihan oma vapaaehtoisten osasto? Nimi voisi olla vaikka suojajoukot. Sillä voisi olla myös jonkinlainen uniformu, että järjestysmiehet erottuvat selvästi.

Ei missään nimessä mitään uniformua eikä kiinteää järjestelmää joka on ilmoitusvelvollinen perussuomalaisia poliitikkoja vakoilevalle supolle. Se on yksinkertaisesti kallis ja itse suojausta paljastava konsepti. Turvaryhmä joka kokoontuu tilaisuuteen A, suorittaa turvatehtävän B  joka kestää C ajan, minkä jälkeen ryhmä hajoaa ja jäsenet menevät hoitamaan omia asioitaan.

Henkilösuojaustehtävä ilman meteliä ja huomiota. Maksaa yksityisellä tietyn summan rahaa, voidaan tehdä myös talkootyönä yhteistyössä ja järjestäjän luvalla. Luonnollisesti poliitikon suostumuksella. Jos tämä sanoo :" Ei" se tarkoittaa ei. Supo sanoo melko varmasti ei joten siltä on turha edes kysyä paitsi jos se viranomaisen valtuuksilla päättää ottaa kohteen ja henkilön valvontaansa jolloin poliitikko on kirjaimellisesti supon heiniä.

ps. Presidenttiehdokkailla on tapana joutua/päästä supon valvontaan jolloin viranomaisena se suhtautuu urakoihinsa mustasukkaisesti ja varsinkin muihin toimijoihin. Isis-daesh terroristit se päästää hyvinkin lähelle poliitikkoja joista supon johto ei pidä.

pps Henkilösuojaustehtävä on aika vaikea urakka ja nykyään jopa vaarallinen.

https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/

Huhtasaari on päätynyt näköjään todellisen kylähullun videolle. Internetistä löytyy paljon asiaa kyseisestä naisesta nimellä Ruth Närhi tai "laivapastori". Sekoilee muun muassa toistuvasti Johanna Tukiaisen kanssa.

Quote from: koojii on 25.09.2017, 21:00:48

https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/

Huhtasaari on päätynyt näköjään todellisen kylähullun videolle. Internetistä löytyy paljon asiaa kyseisestä naisesta nimellä Ruth Närhi tai "laivapastori". Sekoilee muun muassa toistuvasti Johanna Tukiaisen kanssa.

Suomen sosiaalidemokraatti jälleen kiinnostunut presidenttikandidaattien uskonelämästä. Nyt (ehkä) vähän toiselta kannalta kuin silloin kun paljastivat Ove Rehnin vapaamuurariuden samalla muistuttaen Martti Ahtisaaren uskovan Jeesukseen kirkon oppien mukaan.

Uskomisessa ei ole mitään tieteenvastaista, eikä sillä ole mitään merkitystä uskooko yksisarviseen vai Jeesukseen, toisella vain on vakiintuneet instituutiot, toisella ei. Descartesin dualismista seonneet länsimaiset eivät tietenkään tätä ymmärrä ja kuvittelevat uskon olevan ihmiselle luonnotonta, kun se on luontaista, rakenteellista ja "järkevää". Laura uskokoon rauhassa, niinkuin suurin osa maailmaa.

Quote from: koojii on 25.09.2017, 21:00:48

https://demokraatti.fi/laura-huhtasaaren-puolesta-rukoiltiin-eduskunnassa-pyha-oljy-oli-israelista-nyt-laivapastori-kertoo-mista-voitelussa-oli-kyse/

Huhtasaari on päätynyt näköjään todellisen kylähullun videolle. Internetistä löytyy paljon asiaa kyseisestä naisesta nimellä Ruth Närhi tai "laivapastori". Sekoilee muun muassa toistuvasti Johanna Tukiaisen kanssa.

Tuntematta Ruth Närheä totean, että kaikenlaisista naispapittarista kannattaa pysyä kaukana jokaisen.

Seksiskandaalia odotellessa. Ei voi olla hyvä presidenttiehdokas ilman seksiskandaalia. Jos sellaista ei ole, se tehdään. Kuuluu ammatin valo - tai varjopuoliin riippuen siitä miten suhtautuu seksiin.

Tämä Pajan ketju on ideointia varten. Menkää muualle öyhöttämään, PLS!

Kuten Lalli sanoi, tämä Pajan ketju on ideointia (ja tekemistä) varten. Yleinen Laura-ketju löytyy Perussuomalaiset-osiosta.

Mikäli tuollainen Laura-bussi rupeaisi Suomea kiertämään, niin ehdottomasti Gleb Simanov kuskiksi.

Räpeltelyä.

Pinkkiä ja shokkivärejä, tykkään.

Quote from: Nuivanlinna on 04.10.2017, 16:54:07
Räpeltelyä.

(−) Rakeinen valokuva, josta ei osattu poistaa reunoja kunnolla
(−) Kamalat teksti-effektit suoraan Windows 95 -powerpointista
(−) Ruotsin lipun värit
(+) siinä on Laura Huhtasaari.

^^ Persujen värit.

Laura puhumaan 612-kulkueeseen. Mieluiten yhdessä Jussin kanssa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Itse lähden siitä oletuksesta, että Lauralla ja PS-puoluetoimistolla on jo ammattilaiset tällä asialla. Siksi kyseenalaistan tällaisen "fan-fiction" materiaalin tuottamisen, jolla ei ole (?) em. tahojen hyväksyntää. Tämä kaikki on kuitenkin julkista ja pahimmillaan tällä voidaan jopa haitata Lauran kampanjaa. Ainakin erittäin tiukka moderointi on paikallaan. En halua olla ilonpilaaja, mutta maailma on tyly. Täältä voidaan vetää kaikki keskeneräinen ja sinänsä hyvää tarkoittava aineisto ja käyttää sitä Lauraa vastaan.

Öö? Taisin yrittää sanoa, että perustakaa materiaali siten, että sen voi varmasti jäljittää Lauraan tai PS-puolueeseen. Kaikki Marco de Wit -tyylinen "tulkinta" pilaa Laura Huhtasaaren kampanjan.

Quote from: b_kansalainen on 05.10.2017, 01:57:51

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2017, 10:03:50
Tämän ketjun tavoite on tehdä Laurasta Suomen presidentti. Miten voisimme auttaa Lauraa tässä tavoitteessa?

Itse lähden siitä oletuksesta, että Lauralla ja PS-puoluetoimistolla on jo ammattilaiset tällä asialla.

Oletus on varmaan ihan hyvä lähtökohta.

612. Lauran kannattaa olla torilla 6.12. silloin omalla isolla tilaisuudella. Jossain. Suomi Takaisin alkaa 6.12.2017.

Toivoisin Lauralta luontotuumaisia ulostuloja yhdistettynä talouteen: kannustamista ostamaan lähiruokaa suoraan tuottajilta tai ylipäänsä oman maan tavaroita.

Laura Suominaisena johtaisi meitä suomalaisen tuotteen luo.

B-Kansalainen on väärässä ajatellessaan, että Lauralla olisi joku ammattilaisryhmä taustallaan. Sitä ei ole. Ryhmä voi olla, mutta ei ammattilaisia tai sellaisia jotka ymmärtävät kuinka potentiaali otetaan käyttöön. Olet toisaalta siinä myös oikeassa, että myöskään tällainen fanitouhu ei ole potentiaalista. Siinä voi olla jotain vaikutusta, mutta etenkin jos on epäselvää kuinka ja mitä ps-porukka hyödyntää niin tämä on liian randomia. Antaa huonon kuvan 'tekemisestä' ja systemaattisesta järjestelmällisestä toiminnasta.

Lauran on hyvin tärkeää olla 6.12. mukana. Siihen on enää kaksi kuukautta ja se ei ole paljoa se.

Huhtasaaren kannattaisi pistää tubekanava pystyyn. Ottaen huomioon, että nuoret lähinnä tubettavat, tuo olisi pakkoveto. Halla-ahon kapina-aura vetäisi nuorisoa myös tietysti tubekanavan ääreen.

Quote from: millla on 09.10.2017, 08:02:43
Huhtasaaren kannattaisi pistää tubekanava pystyyn. Ottaen huomioon, että nuoret lähinnä tubettavat, tuo olisi pakkoveto. Halla-ahon kapina-aura vetäisi nuorisoa myös tietysti tubekanavan ääreen.

Ilmeisesti maata kierretään nyt aika intensiivisesti juurikin puoluetapaamisten ja presidentinvaalikampanjan yhteisvoimin. Puolue voisi periaatteessa tehdä niistä streamia youtubeen. Tapahtumissa ja kokouksissa kaikki eivät kuitenkaan halua youtubeen, eli hommaa pitäisi jotenkin ohjata. Huhtasaari ja Halla-aho voisivat vaikka kohdistaa totuutta jylisevän sanomansa jokaiselle maakunnalle, jossa he vierailevat. :)

Jos teillä olisi yksi ammattikuvaaja messissä, aikaahan tuo veisi staralta vain kymmenisen minuuttia, kun hän kiteyttäisi joitain teemoja. Sitä voisi sitten editoida superhyväksi ja liittää kuvitusta matkalta, jossa kuvaaja kuvaisi, vaikka paikkakunnan luontoa ja muuta pöhinää mukaan.

Tässä pitäisi profiloitua ja olla edelläkävijöinä heti Hjalliksen jälkeen, jonka sanoma olikin ihastuttavan raikas: Kokoomus on paska puolue! Näihin täkyihin voisi niljakkaasti tarttua ja levittää nuorisolle ilosanomaa.

Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjaan voi nyt lahjoittaa rahaa. Ohjeet on julkaistu kampanjasivuston Osallistu (https://www.laura2018.fi/osallistu/)-sivulla, jolla on jo jonkin aikaa voinut myös ilmoittautua tukitiimiin. Tukitiimiläiset ovat saaneet tilisiirto-ohjeet sähköpostitse eilen 1.11.2017. Kopioin tilisiirtotiedot kampanjasivustolta tähän:

saaja: Laura Huhtasaaren tukiyhdistys
IBAN: FI09 5789 2320 0764 68
BIC: OKOYFIHH
pankki: Helsingin Seudun Osuuspankki

Vaalirahoituslain mukaisesti vähintään 1 500 euroa lahjoittaneiden nimet julkaistaan vaalirahoitusilmoituksessa. Pienempien lahjoitusten antajia ei julkaista ilman heidän nimenomaista suostumustaan. Lisätietoja: Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090273).

@talous ja muutos on ystävällinen ja kertoo, minne äskeiset hyvinkin väärään ketjuun työnnetyt ulosannit laitetaan. Jos ei niin sitten pysyy roskiksessa.

Tarkoitus oli antaa vinkkeja Laura Huhtasaarelle sisältöpuolesta, kun hän esittää maahanmuuttokritiikkiä. Pelkkä maahanmuuton epäkohtien esittäminen ei riitä. Valtamedia leimaa maahanmuuttokriitikkoja itsekkäiksi köyhien maitten vastustajiksi. Todellisuudessa maahanmuuttointoilun taustalla on maailmankuva: hyvinvointivaltio ja kehitys vain yhdessä maanosassa.
Halpatyövoiman muutto ja sosiaalinen maahanmuutto vanhoihin vauraisiin maihin johtuu siitä, että on huomattavia elintasoeroja maitten välilltä. Mutta maastamuutto ei muuta köyhiä maita edes keskituloisiksi.
Sen sijaan halpatyövoiman muutto ja sosiaalinen maahanmuutto vauraisiin maihin ennen pitkää murtaa niitten kyvyn ylläpitää hyvinvointivaltiota. Seuraavana vaiheena on maahanmuuttajien ja heidän jälkeistensä asuttamat slummit. Sen jälkeen tulevat katujengit ja muu rikollisuus. Lopulta tulevat nogo -vyöhykkeet.
Tälläistä on jo tapahtunut Länsi - Euroopassa ja Ruotsi seuraa perässä. Suomeakin uhkaa sama kohtalo, jos ei saada kuriin halpatyövoiman muuttoa ja sosiaalista maahanmuuttoa.

Valtamedia leimaa maahanmuuttokriitikot köyhyyden poistamisen vastustajiksi. Se pitää osoittaa vääräksi.
Laura Huhtasaarelle pitää antaa varmuuden vuoksi vinkkejä, miten voisi pärjätä toimittajien käsittelyssä asiatiedoilla.
Muuten on uhkana soinilainen kehitys: soinilaiset ovat alkaneet toistella julkisuudessa, että he eivät ole rasisteja. Se johtuu siitä, että he eivät pärjää väittelyissä valtamedian edustajien kanssa.

Eipä näytä ottavan presidentinvaalit tuulta alleen. Jonkin verran hyviä mainoskuvia on sentään onnistuttu Laurasta tekemään. Tässä muutama hyvä löydetty jälleenjaettavaksi.

Ketjun positiivisesta luonteesta johtuen pidän ehdottoman tärkeänä, että Laura pyrkisi seuraamaan netistä tällaisia asiaansa edistäviä keskustelulankoja! Täällä (ja toisaalla Hommassa) on paljon hyviä ideoita, joita hän voi kampanjassaan hyödyntää.

Quote from: Brandis on 13.12.2017, 17:21:43
Ketjun positiivisesta luonteesta johtuen pidän ehdottoman tärkeänä, että Laura pyrkisi seuraamaan netistä tällaisia asiaansa edistäviä keskustelulankoja! Täällä (ja toisaalla Hommassa) on paljon hyviä ideoita, joita hän voi kampanjassaan hyödyntää.

Totta ja lisäisin kyllä ihmetyksen miksi ehdokasjoukon pienimmällä budjetilla lähdetään vaaleihin. Persuilla on hyvä esimerkki vuoden 2006 vaalit, joissa Soini ja PS saivat boostia näkyvyydellään,puolueen ollessa silloin komen edustjan puolue.

Mutta mutta.. monet parhaimmat ajatukset ovat ilmaisia - yksin rahamassi ilman oikeaa ideaa ei johda menestykseen.

Vinkkasin Lauralle sähköpostilla tästä ideaketjusta. Ihan jo siksi, että hän saa uutta positiivista virtaa tekemiseensä ja paikan, josta ammentaa uusia ideoita. En todella usko, että edes rahalla [tai 'paperiasiantuntemuksella'] pääsee lähellekään tätä tasoa, jolla tässä ketjussa operoidaan ideoiden virratessa vapaasti palvellen vain yhtä päämäärää.

Toivon, että Laura ottaa vinkistäni vaarin ja tutustuu tähän ketjuun. Ja mikä parasta; omaksuu osan ideoista käyttöönsä.

Olen jo aiemminkin jossain ketjussa sanonut tämän: koska pressanvaalien ehdokkaat saavat medialta ilmaista mainosaikaa, tehokkain tapa saada tuottoa sijoitetulle vaalibudjetille on palkata (pr-)ihmisiä työntämään Lauraa valtamediaan.

Otetaan Hommassa kisa, kenen äänestysalueella Laura saa korkeimman kannatusprosentin! Jo lähtevät flaijerit jakoon. Äänestysalueen voi ilmoittaa vaikka Miniluville, niin ei onnistu outtaaminen. Voittaja saa jonkun hienon palkinnon.

Muutama kuva.

Lisää