Selasin paperipäiväkirjaani, ja olen sinne kuulakärkikynällä näköjään kirjoittanut Frankfurtin koulukunnan tavoitteet jostain englanninkielisestä lähteestä. Asiaan vihkiytymättömille tiedoksi, että Frankfurtin koulukunta on todellakin ollut olemassa ja voi edelleen hyvin. Se muutti Saksan Frankfurtista USA:n Columbia Universityyn, ja jatkaa mädättämistä edelleen...
Noin vuosi sitten elokuussa olen siis kirjannut paperiseen päiväkirjaani Frankfurtin koulukunnalta seuraavat tavoitteet:
1) The creation of racism offences
2) Continual change to create confusion
3) The teaching of sex and homosexualism to children
4) The undermining of schools' and teachers' authority
5) Huge immigration to destroy identity
6) The promotion of excessive drinking
7) Emptying of churches
8) An unreliable legal system with bias against victims of crime
9) Creating dependency on the state or state benefits
10) Control and dumbing down of media
11) Encouraging of the breakdown of family
Mitkä noista eivät olisi jo täydessä käynnissä Suomessa?
Loppuun vielä Zerohedgeltä artikkeli: http://www.zerohedge.com/news/2016-08-12/birth-cultural-marxism-how-frankfurt-school-changed-america
Suomeksi laaja kirjoitelma:
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html (http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html)
Kiitokset linkistä! Niin pitkä ja perusteellinen kirjoitus, että olen vasta hieman yli puolivälin lukenut...
Vasta-Frankfurtilaiset tavoitteet:
1) Rasismin käsitteen laajenemisen kyseenalaistaminen. Roturealismi ja ihmislajin diversiteetin puolustaminen. Overtonin ikkunan määrätietoinen siirtäminen oikeammalle. Somekampanjat ja puolustuskassat mielipidevainotuille.
2) Traditioista kiinnipitäminen.
3) Seksuaalikasvatus alkaa perheessä, jossa vanhempien välinen vuorovaikutus ja kunnioitus antaa lapsille mallin kestävän avioliiton rakentamiseen. Terve luontosuhde ja ymmärrys siitä mistä vauvat ja eläinvauvat tulevat auttaa lapsia sivuuttamaan koulun homotuksen ja gender-propagandan.
4) Osallistuminen koulun toimintaan ja hyvän yhteistyösuhteen luominen opettajan kanssa. Koulun tulee tukea perheiden kasvatustehtävää eikä toisinpäin ja kunnioittaa niiden arvoja, joten herätysliikkeeseen tai traditionaaliseen kirkkokuntaan kuulumalla saa jonkinlaisen immuniteetin myös kohtaan 3)
5) Haittamaahanmuuton vastustaminen ja oman heimoidentiteetin säilyttäminen diasporamentaliteetilla ja suomalaisen kulttuurin aktiivisella harjoittamisella ks. kohdat 2) ja 7)
6) Korkki kiinni, bongi roskikseen.
7) Kirkkoon joka sunnuntai ja miksei muulloinkin. PK-seudun ulkopuolella luterilaisetkin kirkot ovat hyviä, eikä niihin ole pakko maksaa veroa osallistuakseen toimintaan. Hyvää Kristuksen kirkastumisen sunnuntaita kaikille! :)
8 ) Demlatuomareiden toiminnan vastustaminen painostamalla kansanedustajia kansan oikeustajua vastaavaan lainsäädäntöön, oikeuspöytäkirjojen kopioiden tilaaminen ja vääryyksien julkistaminen.
9) Pyrkimys taloudelliseen itsenäisyyteen ja omavaraisuuteen.
10) TV:n heittäminen SER-jätteeseen, valtamedian lehtitilausten lopettaminen, mediakriittisyys ja lähteiden tarkastaminen, vaihtoehtomedian tukeminen.
11) Sitoutuminen ja naimisissa pysyminen. Rakkaus on verbi joka kuvaa jatkuvaa rakkaudellista toimintaa puolisoa kohtaan, tunne on seuraus tästä.
Ne ei voi pakottaa meitä rappioon, ellemme itse alistu siihen.
Kiitos Sienerille erittäin mielenkiintoisen asian nostamisesta tapetille. Onhan tästä keskusteltu jonkun verran mutta nämä ovat aiheita joita Hommaforumilla tulee ehdottomasti pohtia.
Sen verran vielä lukematta tuota taustaa, että ketkä tämän Frankfurtin koulukunnan taustalla ovat? Ihan ns. henkilötasolla.
^^ Pari huippukirjoitusta tänään Mangustimelta. Pakko semi-liberaalina, yritysmaailmassa änkyröintiä riittävästi nähneenä sanoa kuitenkin:
Quote2) Traditioista kiinnipitäminen.
Järkevistä ja toimivista traditioista kiinnipitäminen, kirjoittaisin omaan huoneentauluun.
https://www.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI&t=3s
tässä kohtuullinen pläjäys
7 minsaa tanakkaa tulkintaa
Quote from: J. Lannan haamu on 06.08.2017, 19:40:16
Sen verran vielä lukematta tuota taustaa, että ketkä tämän Frankfurtin koulukunnan taustalla ovat? Ihan ns. henkilötasolla.
En ole asiantuntija, mutta alla linkitetyssä videossa tuodaan esiin nimet
Felix Weil, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Walter Benjamin, Theodor Adorno, George Lukacs, Claude Levi-Strauss, Jürgen Habermas ja Antonio Gramsci.https://www.youtube.com/watch?v=1wBcDuP9xbI
( CULTURAL MARXISM - CRITICAL THEORY - DECONSTRUCTION - THE FRANKFURT SCHOOL - POST MODERNISM, kesto 40 min. )
Lisäys: Ei se kestäkään 40 minuuttia vaan noin 28 minuuttia, minkä jälkeen se alkaa toistaa jo näytettyä materiaalia, en tiedä miksi..
^ Juuri näin, tutustuin tuohon suomalaiseen laajaan kirjoitukseen ja siellähän kerrottiin aika luontevan ymmärrettävästi kuvion alku vuosisadan alkupuolelta ja taustaa mistä on kysymys. Onhan se selvä, että kun massaa halutaan hallita, koko heidän luontainen käyttäytyminen kaikkea kohtaan tulee muuttaa. Hyvin on onnistuttu ja vielä kun tuon kuvio yhdistetään post-modernismiin ja liberalismiin niin meillä on kyllä sellainen soppa jota ei voi voittaa millään muulla tavalla kuin helvetinmoisella vastasodalla.
En usko, että noin suuren mittakaavan aivopesua mitä viimeiset sata vuotta on harrastettu, voidaan voittaa enää uudelleen kouluttamalla tai ideologialla. Sen sijaan on mahtavaa huomata, kuinka kaiken tämän kulttuurimarksilaisen mädätyksen jälkeen ns. z-sukupolven kohdalla ns. biologiset intressit ovat alkaneet nostaa päätään. Mutta aivan kuten Jordan B. Peterson kuvaa, kun kulttuurilliset seikat tasapäistetään, tuloksena ei ole samankaltaisuus vaan loppujen lopuksi yhä suuremmat erot johtuen juuri biologisista seikoista.
Mutta onhan se selvää, että biologia on jollain tavalla tiedostavan ihmisen kohdalla kymmenestä sataan tuhanteen vuotta vanhaa, kyse on vaan siitä että milloin nämä biologiset seikat geeni- ja solutasolla nostavat päätään.
Quote from: Dangr on 05.08.2017, 13:45:56
Suomeksi laaja kirjoitelma:
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html (http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html)
Voisikohan tämän tekstin saada jostain normaalisti paperille painettuna? Näyttöruudulta tosi hankalaa ja väsyttävää luettavaa varsinkin mustan taustan ja käytetyn fontin takia.
J. Lannan haamu: tämä tulee nyt jo jokusen minuutin myöhässä (kun jo esim Eino P. Keravalta ehti jo vastata), mutta kuitenkin:
suosittelen lukemaan aloitusviestini Zerohedge-artikkelin, nuo samat tiedot löytyvät myös sieltä. Lisäksi, lukijoiden kommentit tuohon artikkeliin ovat monilta osin uskomattoman hyviä!
Quote from: ismolento on 06.08.2017, 20:22:41
Quote from: Dangr on 05.08.2017, 13:45:56
Suomeksi laaja kirjoitelma:
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html (http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html)
Voisikohan tämän tekstin saada jostain normaalisti paperille painettuna? Näyttöruudulta tosi hankalaa ja väsyttävää luettavaa varsinkin mustan taustan ja käytetyn fontin takia.
a. Klikkaa tekstiä ja paina ctrl+a, näin teksti aktivoituu ja tulee mukavammaksi lukea.
b. Klikkaa tekstiä ja paina ctrl+a, sitten ctrl+c ja sitten siirrä se wordiin tai vastaavaan ctrl+v, sitten voit muokata tekstiä vaikka fonttia vaihtamalla yms ja sitten voi lukea tai printata sen.
Quote from: ismolento on 06.08.2017, 20:22:41
Quote from: Dangr on 05.08.2017, 13:45:56
Suomeksi laaja kirjoitelma:
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html (http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html)
Voisikohan tämän tekstin saada jostain normaalisti paperille painettuna? Näyttöruudulta tosi hankalaa ja väsyttävää luettavaa varsinkin mustan taustan ja käytetyn fontin takia.
Kävisikö Firefoxin lukutila? Lukutilassa luettavuutta voi vielä hienosäätää vasemman sivun palkin painikkeesta "Aa".
Quote from: Siener on 05.08.2017, 12:42:50
Noin vuosi sitten elokuussa olen siis kirjannut paperiseen päiväkirjaani Frankfurtin koulukunnalta seuraavat tavoitteet:
1) The creation of racism offences
2) Continual change to create confusion
3) The teaching of sex and homosexualism to children
4) The undermining of schools' and teachers' authority
5) Huge immigration to destroy identity
6) The promotion of excessive drinking
7) Emptying of churches
8) An unreliable legal system with bias against victims of crime
9) Creating dependency on the state or state benefits
10) Control and dumbing down of media
11) Encouraging of the breakdown of family
Mitkä noista eivät olisi jo täydessä käynnissä Suomessa?
HS (http://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005310465.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=5bc28e4d06dd2ba2b02e6430162291bb) demonstroi tänään mm. kohtaa 11 listalta. Vastaavia juttuja Sanoma konsernilla on harva se päivä.
QuoteKirjailija Selja Ahava joi aamukahviaan, kun hänen aviomiehensä sanoi yllättäen: "Olen oikeastaan aina halunnut olla nainen" – Ja nyt miestä ei enää ole
Niin, ylipäätään valkoisen ja varsinkin suomalaisen perheen hajoittaminen: lapset päiväkotiin ja kouluun aivopestäviksi ja syömään epäterveellistä virallisterv/perseellistä laitosruokaa = rasvatonta, tai kasvisrasvallista moskaa. Isovanhemmat laitoksiin tai nykyään itse kotonaan maksamaan maltaita ravintoköyhästä virallisterv/perseellisestä moskasta.
Mutta voi kuinka ylistetäänkään esim. somalien yhteisöllisyyttä, ja "pers/heisen yhdistämistä! Vain meille kantasuomalaisille sitä ei sallita.
Jatkan vielä, eli tuosta perheen hajoittamisesta, joka on ilman muuta ydinkysymys, ja se keskeisin asia Euroopan ja koko länsimaisen yhteiskunnan tuhoamisessa.
Suomessa esim. vielä 2. maailmansodan aikana naiset toimivat miesten rinnalla ja taustalla tukien puolustamista. Sodan jälkeen kasvava teollisuus ja työelämä tarvitsivat niin miehiä kuin naisia (Oliko tämä suunniteltua vai sattumaa?)
Naiset pääsivät eteenpäin työelämässä, ja niinpä luotiin tuo päivähoitojärjestelmä, jossa lapsukaiset otetaan valtion aivopesuun jo muutaman vuoden ikäisinä.
Ja missä tilanteessa olemme nyt? George Soroksen rahoittamat suomalaiset sekopääfeministit ovat perustaneet oman puolueen, ja itse en naisena halua tietää mitään heistä...
Quote from: Siener on 07.08.2017, 18:15:50
Suomessa esim. vielä 2. maailmansodan aikana naiset toimivat miesten rinnalla ja taustalla tukien puolustamista. Sodan jälkeen kasvava teollisuus ja työelämä tarvitsivat niin miehiä kuin naisia (Oliko tämä suunniteltua vai sattumaa?)
Naiset pääsivät eteenpäin työelämässä, ja niinpä luotiin tuo päivähoitojärjestelmä, jossa lapsukaiset otetaan valtion aivopesuun jo muutaman vuoden ikäisinä.
Älä unohda sitä, että 1970-luvulla peloteltiin maailman väkiluvun kasvavan 20-30 miljardiin ja länsimaissa ihmisiä aivopestiin siihen, että eivät tekisi liikaa lapsia. NYT sitten on huomattu, että on liian vähän lapsia ja tilalle tuodaan kehitysmaalaisia.
1+1=2
En unohda, kuinka voisinkaan unohtaa? Meitä tällaisessa harvaanasutussa maassa peloteltiin väestöräjähdyksestä (sehän on sitten Afrikassa ja Lähi-Idässä tapahtunut, ja me saamme nyt vastaanottaa tulokset tänne), itse söin lähes kymmenen vuotta ehkäisypillereitä ja nyt vanhempana pelkään jälkiseurauksia. Pitkään olin sitä mieltä, etten lapsia halua tällaiseen maailmaan hankkia... Kaksi on, God bless them!
Samaan aikaan esim. nuo tänne haalitut lisääntyvät iloisesti vailla huolen häivää. Nyt en mitään liitettä pysty laittamaan, mutta oli kyllä aikamoista lukea muistaakseni Helsingin Uutisista, kuinka esim. somaleilla on tapana, että heillä nainen on Suomessa "yksinhuoltaja" ja sossu on jopa auttanut sitä, että nämä saman miehen "yksinhuoltajavaimot" (= ne kaikki NELJÄ) voivat kaikki silleen kivasti asua samassa talossa ja jopa samassa kerroksessa (lyhyt matka miehellä).
Tokihan Frankfurtin koulukunta ja kulttuurimarxismi ovat tosiasiallisia käsitteitä mutta itse en usko että esim. Suomen poliittisessa eliitissä oikeasti tähdätään marxilaiseen vallankumoukseen kulttuurin muokkaamisen kautta. Ehkä joku yksittäinen marginaalihörhö korkeintaan. Vihervasemmisto on vain omaksunut kulttuurimarxilaisia ajatuksia ja pitää niitä oikeasti hyvinä ideoina. Salaliitto vaikuttaa siis Suomen kehitykseen vain epäsuorasti. Toki tällaista ideologiaa on silti vastustettava
En minä oikein usko, että mädätyksen takana olisi joku ismi. Liian epäkäytännöllistä. Kyseessä ovat pikemminkin valtansa ja etuoikeutetun asemansa menettämistä pelkäävät yksilöt - tavallaan siis täysin inhimilliset heikkoudet näilläkin takanaan. Tehdään päätöksiä vain siihen tarkoitukseen, että pysyttäisiin vallassa ja luodaan vaikka uusia jumalia sitä varten. Valhe joka tuo rahapussin pöytään mielletään paremmaksi kuin kylmä totuus ja kadulle heittäminen. (Tätähän ne uuvatitkin ovat ainakin yrittämässä juuri).
En tiedä sitten pitäsikö Suomessa maksaa siivoojille parempaa palkkaa kuin kenellekään toiselle. Olisiko siinä absurdiudestaan huolimatta jopa järkeä?
Ajattelen, että mädättävä "salaliitto" on kyllä olemassa ja on aina ollut olemassa, mutta en usko että sen varsinaisena taustapiruna on kukaan ihminen tai salaseura, vaan Piru.
Quote from: mökkihöperö on 07.08.2017, 19:28:10
... itse en usko että esim. Suomen poliittisessa eliitissä oikeasti tähdätään marxilaiseen vallankumoukseen kulttuurin muokkaamisen kautta.
Joku siellä verhojen takana painelee nappeja, ja sitten nämä nukketeatterissa ylhäältä ohjatut nivelnuket luulevat itse tehneensä päätöksen.
Quote from: Tavan on 07.08.2017, 19:58:26
Ajattelen, että mädättävä "salaliitto" on kyllä olemassa ja on aina ollut olemassa, mutta en usko että sen varsinaisena taustapiruna on kukaan ihminen tai salaseura, vaan Piru.
Osa ihmisistä antaa Piru mädättää itsensä.
Esim. OKM:n taustapi(e)runa ministeri Sanni Grahn-Laasoselle toimii Karmela Liebkind (entinen Belinki), juu se takavuosien iskelmätähti Johnnyn sisko, joka Johnny muuten sitten myöhemmin pakeni talousrikoksiaan Israeliin...
Esim. uudessa ammattiopetuksen opetussuunnitelmassa onkin monikulttuurisuus vahvasti esillä, jopa korvannut aidon ammattiosaamisen.
Että nyt voivat vaikka aidon ihanan monikulttuurin kannattajat saada esim. aivan mahtavia monikulttuurisia sähköjen ristiinkytkentöjä, ei tarvitse mitään tietää sähkötekniikasta! Aivan huippua!
Quote from: Dangr on 05.08.2017, 13:45:56
Suomeksi laaja kirjoitelma:
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html (http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html)
Kirjoitus antaa hyvän taustan suomalaisen valtamedian nykytilaan. Taustatyötä on tehty kulttuurimarxismin hengessä, tai aatteen palossa, jo vuosikymmeniä niin ei ole ihme, että toimittajakunnassa riittää tämän koulukunnan pirulaisia. Monet taitavat vielä omata varsin pirullisen persoonallisuuden, jonka avulla he yksin ja yhdessä dominoivat useimpia toimituksia. Resepti on kovin tuttu: helposti lähestyttävä ja sosiaalinen ihminen.
Joitain vuosia sitten oli se selvitys toimittajien poliittisesta suuntautuneisuudesta, mikä paljasti Vihreiden suosion toimittajakunnassa. Edelleen useimmille tulee Vihreistä ensin mieleen ympäristöpuolue, mitä Vihreät ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen vaan, yllätys yllätys, kulttuurimarxistinen presidenttiehdokasta myöden.
Valtamedia, Vihreät, Kokoomus, Keskusta ja SDP eivät ole enää sitä, mitä suomalaisten äänestäjien enemmistö luulevat niiden edelleen olevan.
Pakkolisäys viimeiseen kappaleeseen: ...äänet tietysti kelpaavat näille puolueille, oli äänestäjien mielikuva niistä sitten mikä tahansa, aivan kuten kelpasi Timo Soinillekin oman hillotolpan takia.
Tulipa mieleen. Olisiko Kokoomuksen ja Keskustassa jyräävä arvoliberalismi myös jonkinlainen kulttuurimarxismin sivujuonne? Piirteet ovat kovasti samat. Ja jos en ihan väärin muista, niin arvoliberalismin on katsottu saaneen alkunsa 60-luvun konservatiivien radikalismista, mikä sopii hyvin kirjoitusten antamaan viitekehykseen. Näyttää kuin arvoliberalismi olisi ikään kuin konservatiivisempi ja maltillisempi versio kulttuurimarxismista.
Ihan yhtä kaikki molemmissa aatesuunnissa on ajatus korvata yksi hegemonia toisella "paremmalla" hegemonialla. Kulttuurimarxismissa se taitaa olla "oikea mielisten" ja "paremmin tietävien" aatteen veljien hegemonia. Arvoliberalismissa hegemonia on taas kietoutunut taloudelliseen menestykseen ja markkinahegemonian saavuttamiseen, mikä sopii hyvin markkinahenkisten pirtaan. Se vain jää meiltä havaitsematta ettei arvoliberaalien markkinahenkisyys sada meidän laariin kuin ylijäämäropoja.
On hieman huvittavaa, että Frankfurtin koulukunnan tavoitteeksi väitetään joku salainen länsimaisen yhteiskunnan kulttuurillinen mädättäminen, jotta oma järjestelmä saataisiin valtaan. Tottahan tämä tavallaan onkin, mutta Frankfurtin koulukunnan oma pointti oli siis pikemminkin se, että nimenomaan porvarit ovat kulissien takana mädättäneet yhteiskunnan instituutiot kapitalismin palvelukseen ja ainoa tapa kaataa kapitalismi on kaataa sitä ylläpitävä kulttuuri.
Ja onhan tässä oma järkensä. Enää ei eletty 1800-luvulla, jolloin oli känsäkourainen työläinen ja häntä riistävä silinterihattuinen tehtaanpatruuna. Ei 1900-luvun alussa tehtaita enää omistanut kukaan yksittäinen ihminen tai edes joukko sijoittajia, joiden kanssa olisi voitu neuvotella työehdoista tai voitonjaosta. Pääoma oli siirtynyt abstraktille tasolle ja hallitsi teollisuustuotannon lisäksi myös koko muuta yhteiskuntaa, etenkin nousevaa massaviestintää. Riistettynä ei enää ollut vain mies liukuhihnan ääressä, joka ei saanut reilua osuutta työnsä tuloksista vaan jokainen markkinoille osallistuva kansalainen. Samalla kaikki, sosiaalisista suhteista lähtien, alettiin tuotteistaa.
Jos ajattelemme vaikka 50-luvun "amerikkalaista unelmaa", perheellä on rintamamiestalo häthätään kyhätyssä lähiössä, isä istuu nojatuolissa villatakki päällään poltellen piippua ja äiti ahertaa keittiössä hyödyntäen uusia kodinkoneita, niin kyllähän jokaisen on käytännössä myönnettävä, että tämä oli nimenomaan 50-luvulle ominainen keinotekoisesti luotu asetelma. Tuskin vastaavaa idyllistä perheihannetta oli koskaan nähty aiemmin, ei ainakaan 20-, 30- tai 40-luvuilla. Frankfurtilaiselle tämä oli myös selkeä kapitalistien juoni ja osa heidän hallussapitämäänsä kulttuurihegemoniaa, jossa perhesuhteet oli otettu mainonnan ja voitontavoittelun välineiksi. Samalla kun ydinperhe nostettiin jalustalle, esimerkiksi yksinhuoltajia (joita oli sodan jälkeen paljon) vilifioitiin.
Frankfurtin koulukunnan tarkoitus oli siis viedä luokkataistelu pidemmälle ja tunnistaa muutkin luokkaristiriidat kuin ne, jotka vallitsevat tehdastyöläisen ja hänen silinterihattuisen pomonsa välillä. Tällä tavalla se toki avasi tiensä esim. feminismille ja antikolonialismille, joista jälkimmäinen usein oli käytännössä jonkinlaista uusnationalismia! Kuitenkin frankfurtilaisuudessa ihmisen identiteetti (homo, nainen, muslimi, baski) on edelleen tärkeä, koska luokkaristiriita kapitalistien kanssa syntyy yrityksistä hajoittaa tuo identiteetti. Nykyään taas elämme jonkinlaista postmodernistista post-identaarista aikaa, jossa jokainen rakentaa ja päättää identiteettinsä itse ja voi sitä halutessaan vaihtaa. Usein kuitenkin yksilöllisen identiteetin rakennuspalikat poimitaan amerikkalaisesta massakulttuurista joka näkyy mm. siinä, että maamme oikeistokonservatiivien presidenttiehdokas on kreationisti ja siinä, että saamme lukea kolumneja "raiskauskulttuurista".
Quote from: JJohannes on 08.08.2017, 11:39:21
Jos ajattelemme vaikka 50-luvun "amerikkalaista unelmaa", perheellä on rintamamiestalo häthätään kyhätyssä lähiössä, isä istuu nojatuolissa villatakki päällään poltellen piippua ja äiti ahertaa keittiössä hyödyntäen uusia kodinkoneita, niin kyllähän jokaisen on käytännössä myönnettävä, että tämä oli nimenomaan 50-luvulle ominainen keinotekoisesti luotu asetelma.
Väärin. Pointti on se, että ihmisillä oli vapaus, vapaa markkinatalous ja kilpailu. Valtio sekaantui mahdollisimman vähän ihmisten elämään.
Kaiken takana on kommunismi.
Kun kommunismi kuoli 1960-luvulla Stalinin hirmutekojen tultua julki Kremlissä, joutui kommunismi poistumaan areenalta. Lisäksi vapaa kaupankäynti ja markkinatalous länsimaissa nosti työväestön elintasoa, jolloin asetelma porvarien riistosta ja työväestön riistämisestä ei enää mennyt läpi.
Oli pakko keksiä uusi versio riistäjistä ja riistetyistä. Kommunismi muutti vain muotoaan nykypäivän asetelmaan, missä valkoinen mies on etuoikeutettu ja riistäjä, ja käytännössä kaikki muut ovat riistettyjä. Nykypäivänä eri osajoukot vain taistelevat, mikä ryhmä on eniten riistetty ja jokainen hakee ainoastaan sitä kautta valtaa.
Jos olet musta, trans-seksualisti, invalidi, nainen jne. niin sinulla on eniten pisteitä. Valkoisella miehellä ei ole mitään asiaa puuttua asiaan, koska etuoikeus (White Privilege). Olemme menneet ympäri ja nyt valkoista miestä alistetaan 24/7/365. Heiluriliike.
Omasta mielestäni kommunismi, oligarkkikapitalismi ja globalismi ovat saman valtaa keskittämään pyrkivän, elitistisen liikehdinnän eri haaroja. Kaikki nämä tähtäävät siihen, että lopulta raha, valta ja kyky voimankäyttöön on vain pienehkön porukan hallinnassa.
Frankfurtin koulukunta näyttää kehittäneen keinoja, joilla suurten massojen vastustuskykyä ja yhtenäisyyttä voidaan heikentää.
Todellakin, katsokaapa vain, kuinka helposti äärivasemmistolainen Björn Wahlroos vaihtoi pankkiiriksi. Sekä vasemmiston, että rahaoligarkkien/pankkiirien tavoitteet ovat tosiaankin samat: rahat ja valta keskitettyinä pienelle eliitille, keskiluokka köyhdytetään niin, ettei jäljellä ole muuta kuin eliitti ja orjat.
Itse olen elämäni aikana tutustunut moneenkin ihmiseen, jotka ovat kuuluneet oman maansa ehdottomaan eliittiin. Melkein jokaisen lapset ovat tavalla tai toisella olleet mukana vasemmistoliikkeissä, jopa kommunistiliikkeissä... Hehheh! Mutta heillähän on varaa siihen!
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.08.2017, 19:57:43
Quote from: J. Lannan haamu on 06.08.2017, 19:40:16
Sen verran vielä lukematta tuota taustaa, että ketkä tämän Frankfurtin koulukunnan taustalla ovat? Ihan ns. henkilötasolla.
En ole asiantuntija, mutta alla linkitetyssä videossa tuodaan esiin nimet Felix Weil, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Max Horkheimer, Walter Benjamin, Theodor Adorno, George Lukacs, Claude Levi-Strauss, Jürgen Habermas ja Antonio Gramsci.
https://www.youtube.com/watch?v=1wBcDuP9xbI
( CULTURAL MARXISM - CRITICAL THEORY - DECONSTRUCTION - THE FRANKFURT SCHOOL - POST MODERNISM, kesto 40 min. )
Lisäys: Ei se kestäkään 40 minuuttia vaan noin 28 minuuttia, minkä jälkeen se alkaa toistaa jo näytettyä materiaalia, en tiedä miksi..
Adorno, Habermas, Horckheimer, Marcuse... Kyllähän nuo nimet ovat tuttuja kaikille filosofiaa opiskelleille. Sodanjälkeisen ajan merkittäviä filosofeja. Yllättävää että heistä ollaan täällä tekemässä jotain vaarallisia vallankumouksellisia.
NIetzsche ja Marx ovat molemmat saksalaisia filosofeja jotka ovat saaneet aikaan sellaisen määrän tuskaa ja kärsimystä että vain Jumala tietää kuinka paljon.
Parhaimmillaan saksalaiset filosofit ovat ämpäri- ja kommariyliopiston hörhöjen tunneilla lässyttämää paskaa tai dosenttuuriin liittyvää densanttia. O W Kuusisen tapaan isänmaalle hengenvaarallinen ilmiö voi kuitenkin syntyä moisesta jos jätetään itsekseen puuhastelemaan ilman valvontaa.
Onneksi olen nähnyt armeijassa ja työssä kaikenvärisiä ja kokoisia isänmaan toivoja, hienoja ihmisiä jotka teoillaan puhuvat vahvemmin ja kauniimmin kuin lauma akateemista paskasakkia!
Quote from: Aksiooma on 07.08.2017, 18:21:44
Älä unohda sitä, että 1970-luvulla peloteltiin maailman väkiluvun kasvavan 20-30 miljardiin ja länsimaissa ihmisiä aivopestiin siihen, että eivät tekisi liikaa lapsia. NYT sitten on huomattu, että on liian vähän lapsia ja tilalle tuodaan kehitysmaalaisia.
1+1=2
Luvallasi korjaan: nyt meille
kerrotaan että Suomessa on liian vähän asukkaita, ja sillä perustellaan matu-importtia. Todellisuudessa suomalaisia on enemmän kuin koskaan.
Meille kerrotaan että
meillä on tilaa, vaikka Afrikan mantereelle mahtuu pohjois-amerikka, etelä-amerikka, eurooppa, venäjä, intia, australia ja kiina.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.08.2017, 20:18:09
NIetzsche ja Marx ovat molemmat saksalaisia filosofeja jotka ovat saaneet aikaan sellaisen määrän tuskaa ja kärsimystä että vain Jumala tietää kuinka paljon.
Parhaimmillaan saksalaiset filosofit ovat ämpäri- ja kommariyliopiston hörhöjen tunneilla lässyttämää paskaa tai dosenttuuriin liittyvää densanttia. O W Kuusisen tapaan isänmaalle hengenvaarallinen ilmiö voi kuitenkin syntyä moisesta jos jätetään itsekseen puuhastelemaan ilman valvontaa.
Onneksi olen nähnyt armeijassa ja työssä kaikenvärisiä ja kokoisia isänmaan toivoja, hienoja ihmisiä jotka teoillaan puhuvat vahvemmin ja kauniimmin kuin lauma akateemista paskasakkia!
Molemmat ovat merkittäviä filosofeja, eikä ole heidän vikansa, jos heidän nimissään on pahaa tehty. Marx on ennen kaikkea taloustieteilijä ja on sanottu, ettei häntä parempaa kapitalismin analyysiä ole kirjoitettu.
Quote from: Siener on 07.08.2017, 20:28:10
Esim. OKM:n taustapi(e)runa ministeri Sanni Grahn-Laasoselle toimii Karmela Liebkind (entinen Belinki), juu se takavuosien iskelmätähti Johnnyn sisko, joka Johnny muuten sitten myöhemmin pakeni talousrikoksiaan Israeliin...
Esim. uudessa ammattiopetuksen opetussuunnitelmassa onkin monikulttuurisuus vahvasti esillä, jopa korvannut aidon ammattiosaamisen.
Että nyt voivat vaikka aidon ihanan monikulttuurin kannattajat saada esim. aivan mahtavia monikulttuurisia sähköjen ristiinkytkentöjä, ei tarvitse mitään tietää sähkötekniikasta! Aivan huippua!
Karmelan väitöskirja hylättiin taannoin, mikä oli erittäin harvinainen tapaus. Ei kestänyt kauaa ennen kuin Karmela ja Sanoma Oy löysivät syyn: hylkäys johtui antisemitismistä. Se oli sen verran vakava ja pätevä syytös että muistaakseni otettiin iso hallintorumba käyttöön ja Karmelan väikkäri hyväksyttiin.
Edit. korjaus: kumpikin tarkastaja esitti ämmän väitöskirjan hylkäämistä. Sitten Wikipediasta:
Bélinki väitteli myöhemmin tiettävästi tanskalaisessa Knightsbridgen yliopistossa (lähde?), joka ei ole virallinen yliopisto ja jonka tutkintoja ei tunnusteta esimerkiksi Yhdysvalloissa.
151 cm Belinki on tätä nykyä professori Belinki. Ja ajaa antisemitistisesti itse koko Suomen täyttämistä islaminuskoisilla.
Quote from: JJohannes on 08.08.2017, 11:39:21On hieman huvittavaa, että Frankfurtin koulukunnan tavoitteeksi väitetään joku salainen länsimaisen yhteiskunnan kulttuurillinen mädättäminen
Kulttuurimarxistit itsehän puhuvat länsimaisen kulttuurin romuttamisesta. Se ei siis ole vain väite salaliitosta vaan avoimesti tunnustettu päämäärä.
QuoteFrankfurtin koulukunnan oma pointti oli siis pikemminkin se, että nimenomaan porvarit ovat kulissien takana mädättäneet yhteiskunnan instituutiot kapitalismin palvelukseen
On selvä, että sosialisti aina tulee näin väittämään koska se on ainoa argumentti, jolla voisi perustella markkinatalouden (kapitalismin) kaatamisen.
Tosiasiassa markkinatalous ei toimi mädättävien salaliittojen varassa vaan on itseohjautuva järjestelmä, joka hakeutuu tiettyyn kulttuuriseen suuntaan, missä markkinaraot ovat.
QuoteEnää ei eletty 1800-luvulla, jolloin oli känsäkourainen työläinen ja häntä riistävä silinterihattuinen tehtaanpatruuna. Ei 1900-luvun alussa tehtaita enää omistanut kukaan yksittäinen ihminen tai edes joukko sijoittajia, joiden kanssa olisi voitu neuvotella työehdoista tai voitonjaosta.
Asia toki oli noin käytännössä, mutta se ei ollut kulttuurimarxistien perustelu toiminnalleen.
He ymmärsivät, että työväestö ei tule nousemaan kapinaan ja vaatimaan sosialismia jos maassa vallitse heidän tarpeitaan tyydyttävä markkinatalous. Ts. länsimaissa, kommunistinen järjestelmä ei saa kannatusta koska markkinatalous on liian houkutteleva myös työväestölle.
Sen takia vaihtoehtoiseksi strategiaksi otettiin kulttuurinen omiminen, jonka puitteissa luodaan epävarmuutta, juurettomuutta ja onnettomuutta eli tyytymättömyyttä. Tyytymättömät kulttuuriset ryysyläiset voitaisiin sitten houkuttaa tukemaan sosialismia ja kaatamaan kapitalismi.
Kulttuurimarxilaisuus on juuri teoriat tämän kulttuurisen omimisen ympärillä. Ts. miten käytännössä luodaan kulttuurin kautta tyytymättömyyttä. Lyhyt vastaus on normien purkaminen, jossa hyökättiin erinäisiä porvarillisiksi miellettyjä arvoja vastaan, perhettä, seksuaalista pidättäväisyyttä, tiukkaa huumepolitiikka, esteetistä taidetta, järestysvaltaa jne.
QuoteRiistettynä ei enää ollut vain mies liukuhihnan ääressä, joka ei saanut reilua osuutta työnsä tuloksista vaan jokainen markkinoille osallistuva kansalainen.
Kulttuurimarxistien lähtökohta ei niinkään ollut taloudellinen riisto vaan vapaus. Taloudellisestihan sotien jälkeinen länsi menestyi hyvin ja vauraus kasvoi kautta linjan valtavasti ja nopeasti. Etenkin USA:ssa, missä kulttuurimarxistit olivat alunperin aktiivisia. Taloudellinen perustelu sosialismille oli siksi varsin ontto eikä kukaan ostaisi sitä sellaisenaan.
Sen takia väitettiin, että ihminen ei ole vapaa markkinataloudessa, joka kaupallistaa elämän ja alistaa yksilöä. Ts. vapaus on saavutettavissa jos markkinatalous lakkautetaan sosialismin hyväksi.
QuoteJos ajattelemme vaikka 50-luvun "amerikkalaista unelmaa", perheellä on rintamamiestalo häthätään kyhätyssä lähiössä, isä istuu nojatuolissa villatakki päällään poltellen piippua ja äiti ahertaa keittiössä hyödyntäen uusia kodinkoneita, niin kyllähän jokaisen on käytännössä myönnettävä, että tämä oli nimenomaan 50-luvulle ominainen keinotekoisesti luotu asetelma. Tuskin vastaavaa idyllistä perheihannetta oli koskaan nähty aiemmin, ei ainakaan 20-, 30- tai 40-luvuilla.
Tuo on perspektiiviharha. Perheidylliä on kuvattu kautta historian. 50-luku ei ollut mikään poikkeus sähköisiä kodinkoneita lukuun ottamatta.
Syy miksi koet 50-luvun nousevan erityisesti pinnalle, on se, että se oli ensimmäinen aikakausi, joka popularisoitui massamedian kautta, filmi ja TV.
Eli 50-luku oli ensimmäinen kausi jossa kotielämä tuli suoraan ihmisten olohuoneisiin sisään TV:n kautta. Suomessa hieman myöhemmin 60-70 -luvulla kun TV yleistyi meillä.
Perheidylli ei siis ollut 50-luvulle "ominainen keinotekoisesti luotu asetelma" vaan vain samaa perheidylliä kun aina aikaisemmin, mutta massajakelun muodossa.
QuoteFrankfurtilaiselle tämä oli myös selkeä kapitalistien juoni
Tämä juoni siis alkoi jo 30-luvulla ennen natsisaksaa.
QuoteKuitenkin frankfurtilaisuudessa ihmisen identiteetti (homo, nainen, muslimi, baski) on edelleen tärkeä, koska luokkaristiriita kapitalistien kanssa syntyy yrityksistä hajoittaa tuo identiteetti.
Minusta teet väärän analyysin.
Kulttuurimarxilaisuudessa ei enää voi puhua perinteisistä sosiaalisista luokista, joka oli marxismin kantava voima. Homot, naiset, mustat, muslimit ja muut kulttuurimarxilaisuuden uhriryhmät, eivät ole itsessään sosiaalisia luokkia eivätkä siten konfliktissa kapitalismin kanssa. Esim. musta tai transseksuaalinen ei automaattisesti ole vähätuloinen työläinen ja siten alistettu varakkaalle omistavalle yläluokalle.
Koska sosiaalinen eriarvoisuus ei ole sisäänrakennettuna näissä uhriryhmissä, se pitää luoda. Eräs tapa luoda eriarvoisuutta ei ole hajottaa vaan VAHVISTAA uhriryhmien identiteettiä luomalla ristiriitoja uhriryhmän ja ulkoryhmän välille. Ja juuri se on ollut kulttuurimarxistien strategia.
Taktiikka on kertoa näille ryhmille, että heitä riistetään, ei taloudellisesti vaan henkisesti. Ts. he eivät ole vapaita (kuten yllä selitin) vaan joku sortaa heitä.
Antagonistiksi on valittu valkoinen mies, joka ei ole vähemmistö (lännessä), joka on lähes ainoa historiallisesti menestynyt ryhmä maailmassa ja joka miessukupuolen lempeimpänä sieluna ei pistä vastaan. Ergo, valkoinen mies riistää kaikkia muita eli hän on kulttuurimarxistien määrittelemä ulkoryhmä.
Tästä on sitten rakennettu narratiivi, jonka puitteissa on olemassa patriarkaatti, järjestelmärasismia, islamofobiaa jne.
Menetelmänä narratiivin rakentamisessa on
- muutta kieltä uudissanoilla, joilla poistetaan uhriryhmien mielletyt heikkoudet, esim. mustalaisista (gypsy) tulee romaneja (roma), vammaisesta (invalid) tulee liikuntaesteinen (physically challenged) jne.,
- vaieta debatti, eli muuttaa se poliittisesti korrektiksi joko kieltämällä sanoja suoraan tai luomalla sanojen ympärille tabun ilmapiirin, jonka puitteissa niistä tulee käyttökelvottomia, jolloin narratiivia ei voi kyseenalaistaa,
- keksiä teorioita, joilla tuetaan narratiivia, esim. genusteoria, joka muutta sukupuolet "sosiaaliseksi konstruktioksi",
- teorian puitteissa luodaan "faktoja", joiden puitteissa etabloitu tiede ja havaitut tosiasiat kumotaan, esim. teoria "sosiaalinen konstruktio", johtaa faktaan "miehet ja naiset ovat samanlaisia",
Kun narratiivi on paikallaan. ts. uhriryhmät ja sortaja (valkoinen mies) on tunnistettu ja sorrolle on annettu selitys (teoriat), luodaan poliittisia liikkeitä, jotka tukeutuvat edellä mainittuihin kuten feminismi, "rasifiointi"-politiikka, transliike jne.
Liikkeitä, eli poliittista muutosta, sitten tuetaan miehittämällä strategisia paikkoja yhteiskunnassa kuten yliopistot, oikeuslaitos ja media kulttuurimarxisteilla. Nämä tukevat poliittista liikehdintää kohti kulttuurin hajottamista retoriikallaan ja "asiantuntijuudellaan".
Tässä pitää kuitenkin ymmärtää, että kyseessä ei varsinaisesti ole mikään salaliitto vaan hidas prosessi, joka etenee itsestään.
Esimerkiksi toimittajakoulutus on jo pitkään ollut kulttuurimarxistinen koska oppilaille opetetaan näitä ajatuksia ja oppilaista tulee opettajia, jotka jatkavat perinnettä. Heistä tulee myös median vaikuttajia, jotka levittävät näitä sosialistisia ajatuksia jutuissaan.
Mitään koordinoitua salaliittoa ei tarvita vaan narratiivi elää niiden ihmisten puitteissa, jotka luulevat tietävänsä (sosialistisen) totuuden.
Kulttuurimarxismi on luonnollisen kulttuurientropian ja kaaoksen lietsomista. Marxilaisilla on ihmisen luontainen langenneisuus puolellaan. Tavallaan työntävät ihmisiä alamäkeen, kun taas sivistys vaatii ihmisten raahaamista ylämäkeen.
Kulttuurimarxilaisuus ei ole kuitenkaan mitenkään ainutlaatuinen ilmiö (kristillistä sivistystämme murentaneita harhaoppeja on ollut niin kauan kuin on ollut kristillistä sivistystä), paitsi kenties kokonaisvaltaisuudessaan.
Aiemmat sivistystä murentaneet mädätys-doktriinit ovat olleet spesifimpiä ja vähemmän julkeita. Kulttuurimarxilaisuus ei edes yritä peitellä saatanallisuuttaan. Sekulaarissa maailmassa sen ei tarvitse.
Quote from: Totti on 08.08.2017, 21:31:22
Tosiasiassa markkinatalous ei toimi mädättävien salaliittojen varassa vaan on itseohjautuva järjestelmä, joka hakeutuu tiettyyn kulttuuriseen suuntaan, missä markkinaraot ovat.
Rakentaen nuo markkinaraot vaikuttamalla poliittiseen päätöksentekoon ja sumentamalla ihmisille välitettävän kuvan markkinoista ja erityisesti hyvin edullisten monopolien luomiseksi.
Nykyisin korporaatiot toimivat hyvin pitkälle kulttuurimarxismin oppikirjarakennelmina.
USA:ta ajatellen kapitalismi vs. kulttuurimarxismi on "sotana" johonkin asti mielekäs. Johtuen maan suuresta koosta ja historiallisesti vallinneista ideologioista siellä voidaan sanoa vallitsevan monessa asiassa aito kilpailu. Suomessa, tai missään muussakaan Euroopan maassa noin ei missään tapauksessa ole. Niissä tyypillinen yksityisen puolen työllistäjä ja talouden toimija on se korporaatio.
Google on hyvä esimerkki nykyaikaisesta kulttuurimarxismityylisestä organisaatiosta.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-08/i-have-right-express-my-concerns-fired-google-engineer-will-considers-legal-action
Niillä ihmisillä ei ole oikeutta työskennellä yrityksessä, jotka eivät jaa vahvaan sensuuriin ja rahantekemiseen vedätyksillä perustuvaa Googlen homehtunutta yritysfilosofiaa.
Tuosta aloitusviestistäni, Zerohedgen artikkelista nappaan tähän pätkän, jossa puhutaan Marcusen 1965 julkaistusta kirjasta "Repressive Tolerance".
"It was here that Marcuse coined the term "liberating tolerance". It called for tolerance of any ideas coming from the left but intolerance of those from the right.
One of the overarching themes of the Frankfurt School was total intolerance for any viewpoint but its own.
That is also a basic trait of today's political-correctness believers."
Mitkähän olisivat vastalääkkeet tähän?
^ Tuo on sen verran kovatasoista sodankäyntiä identiteettiin, arvoihin ja traditioon liittyen että pakko sanoa vuosia tätä miettineenä että keinot ovat vähissä.
Ehkä tässä käy juuri sillai, mitä kävi maailmansotien aikana, eli kansa alkaakin hylkiä tuota 'propagandaa'. Tuo oli huonosti selitetty mutta tarkoitan sitä taustasyytä miksi Frankfurtin koulukunta perustettiin, eli ehkä ihmiset alkavatkin pian käyttäytyä toisin mitä halutaan. Koska mitä enemmän asioita tasapäistetään, sitä enemmän kuitenkin biologiset erot alkavat nostaa päätään (Jordan Peterson liittyen Hjernevaskiin). Tähän liittyen z-sukupolven kohdalla on ilmeisesti havaittu tyytymättömyyttä juuri tähän Franfurtin malliin, tai ei tietenkään siihen vaan sen vuosikymmeniä jatkuneen propagandan lopputulemaan mitä nyt näemme. Ihminen tarvitsee merkityksellisyyttä viimeistään jossain vaiheessa ja sehän tässä juuri on viety pois.
Mun mielestä vastalääke on maskuliinisuus. Teuvo Hakkaraisen juhannuspainit. Totaalinen vapautuminen näistä kulttuurimarksilaisten odotuksista ja tavoitteista. Se vaan on ongelmallista koska harvasta miehestä on enää tähän.
Ah, unohdin tärkeän: Tarvitaan myös sankaritarinoita, myyttejä eikä mitään Hollywoodin wonderwomania tai star warsia. Nuokin ratkaisut toki ovat teoreettisia.
Sienerille suurkiitos tämän asian esillä pitämisestä. Eräs forumin tärkeimmistä ketjuista kautta aikain.
Katselin tuota Frankfurtin koulukunnan työkalupakkia:
Quote
- The creation of racism offences
- Continual change to create confusion
- The teaching of sex and homosexualism to children
- The undermining of schools' and teachers' authority
- Huge immigration to destroy identity
- The promotion of excessive drinking
- Emptying of churches
- An unreliable legal system with bias against victims of crime
- Creating dependency on the state or state benefits
- Control and dumbing down of media
- Encouraging of the breakdown of family
Luettelon kohdat eivät ole itsetarkoituksellisia tavoitteita vaan työkaluja, välineitä. Niillä heikennetään kansakuntia ennen lopullista hävitystä. Tarkoitus on tietenkin että joku muu välttää hävityksen ja selviää lopullisena voittajana. Kyse on siis eräänlaisesta sodankäynnistä.
Luetteloa voi käyttää myös luovasti apuna puolueohjelman rakentamiseen, kunhan kääntää tavoitteet päinvastaisiksi.
Kiitos J. Lannan haamu!
Vastaan paremmin myöhemmin...
Sen laitan tähän nyt, että olihan se aikoinaan vähän päälle parikymppisenä suomalaistyttösenä melkoisen rankkaa oppia aivan tosissaan maailman raadollisuus. Ja tähän liittyy monia asioita.
Mutta tähän politiikkaan liittyen nyt ensin: Ainakin Etelä-Euroopassa eliitin kaksinaamaisuus. Vanhemmat joko suuryrityksissä tai politiikassa, ja lapset aina jossain vasemmisto- ellei jopa äärivasemmistotouhuissa mukana. Ja siinähän sitten jouduin mukana menemään, kun isäntäperheen vanhemmat lapset halusivat viedä mukaansa kommunistijuhlaan! Hyi hitto!
Quote from: Nikolas Ojala on 12.08.2017, 11:12:33
Niillä heikennetään kansakuntia ennen lopullista hävitystä. Tarkoitus on tietenkin että joku muu välttää hävityksen ja selviää lopullisena voittajana. Kyse on siis eräänlaisesta sodankäynnistä.
Näkisin enemmän sen orjuuttamisena. Näille taustapiruille ei ole niin paljoa hyötyä meidän tuhoamisesta, kuin meidän orjuuttamisesta ja hallitsemisesta. Ja parastahan ja hulluintahan tässä on se, että siinä missä me kuvittelemme olevamme vapaita, olemme salakavalasti entistä enemmän postmodernismin ja liberalismin orjia. Ja juuri nämä aiheet (PM ja L) ovat globalisaattoreiden työkaluja!
Bingo!!!! :D
Quote from: Siener on 12.08.2017, 12:04:33
Mutta tähän politiikkaan liittyen nyt ensin: Ainakin Etelä-Euroopassa eliitin kaksinaamaisuus. Vanhemmat joko suuryrityksissä tai politiikassa, ja lapset aina jossain vasemmisto- ellei jopa äärivasemmistotouhuissa mukana. Ja siinähän sitten jouduin mukana menemään, kun isäntäperheen vanhemmat lapset halusivat viedä mukaansa kommunistijuhlaan! Hyi hitto!
Tätä muuten esiintyy myös Suomessa. Tunnen yhden varakkaaseen ja kuuluisaan suomalaiseen sukuun kuuluvan ihmisen ja on täysin vihervasemmistolainen. Todella hämärää. En ole koskaan ymmärtänyt, miten kykenee elämään jatkuvassa paradoksissa? Ehkä se on noille rikkaille enemmän harrastus ja saa moraalisäteillä.
Quote from: J. Lannan haamu on 12.08.2017, 13:29:51
Näkisin enemmän sen orjuuttamisena.
Tässä mennään kansanmurhan määritelmien (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Matalan_intensiteetin_kansanmurha) yksityiskohtien hienosäätämiseen. Mutta olkoon, tavoite voi olla orjuutus.
Nyrkkeilijä iskee vastustajaansa palleaan, ei huvikseen vaan väsyttääkseen. Tyrmäysisku tulee sitten kun vastustaja on liian väsynyt suojatakseen.
Orjuuttaminen on tietenkin helpointa sitten kun voitetuista kansoista ei enää mitään yhtenäisyyttä löydy.
Quote from: J. Lannan haamu on 12.08.2017, 13:29:51
Näille taustapiruille ei ole niin paljoa hyötyä meidän tuhoamisesta, kuin meidän orjuuttamisesta ja hallitsemisesta. Ja parastahan ja hulluintahan tässä on se, että siinä missä me kuvittelemme olevamme vapaita, olemme salakavalasti entistä enemmän postmodernismin ja liberalismin orjia.
Alleviivasit juuri asian ytimen. Tuo on maailman vanhin tarina, raamattu itse lähtee liikkeelle juuri tuosta. Alussa taustaPiru houkuttelee ihmisen lankeemukseen vetoamalla vapauteen, ylpeyteen, autonomiaan, tietämykseen ja seksuaalisuuteen.
Paholainen vihjaa, että hänen teesejään noudattamalla meistä tulee oman itsemme herroja sen sijaan, että tyytyisimme siihen osaan, jonka Jumala on meille osoittanut. Todellisuudessa meistä tulee kuitenkin synnin orjia ja Paholainen saa makeat naurut.
"Näille taustapiruille ei ole niin paljoa hyötyä meidän tuhoamisesta, kuin meidän orjuuttamisesta ja hallitsemisesta. "
Maallisesti ajatellen, kyllä. Ja silloin tietty määrä orjia on tarpeen. Mutta mikä on sopiva määrää, 500 miljoonaa? Jos orjia on liikaa, niistä saattaa olla enemmän haittaa, laskevan rajahyödyn periaatteen mukaisesti. Yksi konetuliaseen kanssa hallitsee sataa ilman asetta, mutta hallitseeko tuhatta?
Js jos henkimaailman asioihin mennään, niin vaikea on välttyä siltä, että pirujen esiinmanaaminen vaatii verihreja. Mitä isompi piru, sitä suurempi veriuhri tarvitaan, ja sitä enemmän esiinmanaajia tarvitaan. Okkultistis-satanistisessa katsannossa sekä massiiviset veriuhrit ovat tarpeen, samoin muiden uskontojen poistaminen pelikentältä, ja niiden korvaaminen maailma yhden maailman uskonnolla, jossa kaikki pakotetaan manaamaan esiin sitä suurinta pirua. Ne joille se ei käy, määritellään tarpeettomiksi hukkasuiksi, siis veriuhreiksi.
Tällaisestakin skenaariosta on siis ollut puhetta.
Ihan mielenkiintoinen näkemys, suosittelen katsomaan.
https://www.youtube.com/watch?v=89fzvOfZK2E
Quote from: Rippeet on 13.08.2017, 10:23:06
Ihan mielenkiintoinen näkemys, suosittelen katsomaan.
https://www.youtube.com/watch?v=89fzvOfZK2E
Tuo on erinomaisesti tehty video, mikä perustuu entisen KGB agentin Yuri Bezmenovin #subversion luentoon vuodelta 1983. Kannattaa tosiaan katsoa ja jakaa. Tässä vielä linkki Bezmenovin koko luentoon, mikä on hyvä myös jokaisen katsoa:
Yuri Bezmenov (former kgb) Psychological Warfare Subversion & Control of Western Society - Complete (https://youtu.be/SZnkULuWFDg)