Aiemmin Savonlinnan perussuomalaisten kaupunginvaltuustoryhmän toisena varavaltuutettuna toiminut ja Halla-ahon voiton myötä puolueesta eronnut Rikhard Blomerus on tehnyt yhdessä Kyösti Rothin kanssa Juho Eerolan Facebook-julkaisusta tutkintapyynnön ja kantelun oikeuskanslerille.
Tutkintapyynnössä pyydetään poliisia arvioimaan, onko Juho Eerola syyllistynyt "rasistiseen vihapuheeseen" ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Tutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.
http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/rikhard-blomerus-teki-tutkintapyynnon-perussuomalaisten-kansanedustaja-juho-eerolan (20.7.2017)
QuoteRikhard Blomerus teki tutkintapyynnön perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan Facebook-puheista
Entinen perussuomalainen Rikhard Blomerus kertoo tehneensä kansanedustaja Juho Eerolan (ps.) Facebook-julkaisusta tutkintapyynnön ja kantelun oikeuskanslerille.
Blomerus oli aiemmin Savonlinnan perussuomalaisten kaupunginvaltuustoryhmän toinen varavaltuutettu, mutta hän erosi puolueesta, kun Jussi Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Blomerus sanoi tuolloin, että olemalla jäsenenä Halla-ahon johtamassa puolueessa hän antaisi rasismille hiljaisen hyväksynnän.
Blomerus kertoo, että hän on tehnyt oikeuskanslerille kanteen Eerolan päivityksestä ja on lisäksi tehnyt Romanitaiteilijoiden verkosto ry:n puheenjohtajan Kyösti Rothin kanssa asiasta poliisille tutkintapyynnön. Tutkintapyynnössä pyydetään poliisia arvioimaan, onko Juho Eerola syyllistynyt rasistiseen vihapuheeseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Tutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.
Blomeruksen ja Rothin mukaan kyseessä on Facebook-julkaisu, jonka Eerola on sittemmin poistanut. Eerola kirjoitti, että nähdessään romanikerjäläisiä hän on joskus katsonut heitä halveksivasti tai sylkäissyt mielenosoituksellisesti. Eerola kirjoitti muun muassa, että romanikerjäläisten tukijat tukevat laitonta pillerikauppaa ja muuta rikollisuutta, ja jos kaikki toimisivat niin kuin hän, kerjäläiset lähtisivät Suomesta.
Blomeruksen mukaan Eerolan päivitys on kuohuttanut Suomen romaniyhteisössä.
Juho Eerola kertoo, että häntä tutkintapyyntö ei juuri hätkäytä.
— Minusta on omien laskelmieni mukana tehty kahdeksan kertaa rikosilmoitus tai vastaavaa. Suhtaudun siihen aika kevyesti. Jos sieltä tulee joku tuomio, niin tulee, Eerola sanoo.
Hän vetää takaisin julkaisussa tekemiään yleistyksiä.
— Jos joku on vain kerjäläinen, en kannusta ketään sylkemään lähellekään. Mutta huumekauppiaita kohtaan minulla ei ole mitään armoa.
Eerola sanoo, että hän toivoisi Blomeruksen ja Rothin olevan enemmän huolissaan kerjäläisten Suomeen tuomasta rikollisuudesta kuin Eerolan sanomisista.
— Kyse on siitä, että henkilö, joka voisi oikeasti auttaa, tehdä konkreettisia tekoja, jotka veisivät siihen suuntaan, että kenenkään ei tarvitsisi tulla suomeen kerjäämään elannokseen, tarjoaakin ratkaisukseen vihaa, rasismia ja kehottaa muitakin tähän, kommentoi Blomerus.
— Yksi asian ulottuvuuksista on myös se, että nykyisessä Halla-ahon perussuomalaisissa tämänkaltainen kehitys on alkusoittoa. Olen asiasta kysynyt suoraan Eerolalta joka tarjoaa näsäviisaita vastauksia. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ei ole kommentoinut asiaa mitenkään kyselyistä huolimatta. Myöskään Halla-aho ei kommentoi asiaa, eli hyväksyntä on annettu, hän sanoo.
Quote
— Kyse on siitä, että henkilö, joka voisi oikeasti auttaa, tehdä konkreettisia tekoja, jotka veisivät siihen suuntaan, että kenenkään ei tarvitsisi tulla suomeen kerjäämään elannokseen, tarjoaakin ratkaisukseen vihaa, rasismia ja kehottaa muitakin tähän, kommentoi Blomerus.
Duoda duoda. Mitä Eerola voisi käytännössä tehdä Suomen eduskunnassa ratkaistakseen Itä-Euroopan romaneihin liittyvät ongelmat? Lähettää rahaa Romaniaan tai Bulgariaan?
Kun EU:ssa on vapaa liikkuvuus, mikään ei estä romaneita tulemasta Itä-Euroopan jäsenmaista vaikkapa nyt Suomeen kerjäämään.
Jotain tolkkua olisi hyvä olla näissä Blomeruksen ja kumppaneiden touhuissa, vaikka kuinka vituttaisikin se, että Halla-aho on nyt persujen pj. Siihenhän tämä todellisuudessa liittyy eikä mihinkään romanien oikeuksiin.
Quote from: Alaric on 20.07.2017, 15:51:10
Tutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.
Eerola liioittelee, jos noin sanoi. On siellä pari osa-aikaista hanurinrääkkääjääkin mukana ... joskin se rääkkäys kyllä kuulostaa varsin rikolliselta!
Nyt olisi hyvä saada se Eerolan kirjoitus nähtäväksi, mutta se voi olla vaikeaa.
Quote— Yksi asian ulottuvuuksista on myös se, että nykyisessä Halla-ahon perussuomalaisissa tämänkaltainen kehitys on alkusoittoa. Olen asiasta kysynyt suoraan Eerolalta joka tarjoaa näsäviisaita vastauksia. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ei ole kommentoinut asiaa mitenkään kyselyistä huolimatta. Myöskään Halla-aho ei kommentoi asiaa, eli hyväksyntä on annettu, hän sanoo.
Nämä rasismiulinat ovat jo niin jokapäiväisiä, että ne menevät suoraan toisesta korvasta ulos. En yhtään ihmettele, ettei Halla-aho kommentoi. Veikkaan, että Blomerus on tehnyt tutkintapyynnön lähinnä omien villien tulkintojensa perusteella - eikä sen mitä Eerola on oikeasti kirjoittanut.
Quote..onko Juho Eerola syyllistynyt rasistiseen vihapuheeseen..
En viitsinyt kulmahousujen kötöstystä pidemmälle lukea. Miten voi
syyllistyä johonkin asiaan, jota rikoslaki ei tunne?
QuoteRikhard Blomerus teki tutkintapyynnön perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan Facebook-puheista
Blomerus kertoo, että hän on tehnyt oikeuskanslerille kanteen Eerolan päivityksestä ja on lisäksi tehnyt Romanitaiteilijoiden verkosto ry:n puheenjohtajan Kyösti Rothin kanssa asiasta poliisille tutkintapyynnön. Tutkintapyynnössä pyydetään poliisia arvioimaan, onko Juho Eerola syyllistynyt rasistiseen vihapuheeseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Tutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.
Blomeruksen ja Rothin mukaan kyseessä on Facebook-julkaisu, jonka Eerola on sittemmin poistanut. Eerola kirjoitti, että nähdessään romanikerjäläisiä hän on joskus katsonut heitä halveksivasti tai sylkäissyt mielenosoituksellisesti. Eerola kirjoitti muun muassa, että romanikerjäläisten tukijat tukevat laitonta pillerikauppaa ja muuta rikollisuutta, ja jos kaikki toimisivat niin kuin hän, kerjäläiset lähtisivät Suomesta.
Vai että tehnyt kantelun ihan oikeuskanslerille.
Toisaalta Eerolahan kertoo tekemisistään jolloin olennaista on onko se tekeminen rikollista vai siitä kertominen. Räkimin ei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan eikä se edes kohdistu kansanryhmään vaan yksityiseen kerjäläiseen. Kyse voisi olla kunnian loukkauksesta joka ei kyllä ole yleisen syytteen alainen rikos eikä siihen tarvita oikeuskanslerin lausuntoa. Jos väittää että romanikerjäläisten tukijat tukevat rikollisuutta ja pillerikauppaa niin ei se suinkaan tarkoita että kaikki romanikerjäläiset olisivat rikollisia tai pillerikauppiaita.
Tosin saisi Eerolakin jättää moiset postaukset tekemättä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.07.2017, 16:27:29
Quote..onko Juho Eerola syyllistynyt rasistiseen vihapuheeseen..
En viitsinyt kulmahousujen kötöstystä pidemmälle lukea. Miten voi syyllistyä johonkin asiaan, jota rikoslaki ei tunne?
Tämä huvitti minuakin. Yhtä hyvin voisi pyytää oikeuskansleria tutkimaan sitä, että onko jonkun Facebook-kommentti
rasistista kivapuhetta ja
kiihottamista kansanryhmän puolesta, jos vaikka joku sanoo espanjalaisten tyttöjen olevan kunnon petoja sängyssä.
@Juho Eerola voi sitten itse kertoa, kuinka kiihottavia puheet ovat olleet, kun niistä on kiihottunut ainakin yksi uuvatti ja joku huuhaajärjestön nokkamies.
"Myöskään Halla-aho ei kommentoi asiaa, eli hyväksyntä on annettu, hän sanoo."
Myöskään Orpo ei ole kommentoinut asiaa eli hyväksyy myös. Se arvopohja nääs.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.07.2017, 16:27:29
[En viitsinyt kulmahousujen kötöstystä pidemmälle lukea. Miten voi syyllistyä johonkin asiaan, jota rikoslaki ei tunne?
Näin yleisen elämänkokemuksen pohjalta voin kertoa, että kulmahousuilla on yleensä varsin joustava ja omaperäinen tulkinta rikoslaista...
Taasko uusi tutkintapyyntö? Eikö sitä politiikkaa voisi yrittää tehdä muualla kuin käräjäsaleissa? :facepalm:
Quote"Myöskään Halla-aho ei kommentoi asiaa, eli hyväksyntä on annettu, hän sanoo."
Myöskään Antti Rinne ei kommentoinut Oulun pedofiili-insestidemarin seitsemän vuotta jatkunutta tyttärensä raiskaamista, eli Antti Rinne hyväksyy insestipedofilian ja vuosikausia jatkuneet raiskaukset.
Juho Eerola oli täysin oikeassa ulostulossaan koskien katukuvassa näkyvää haittaväkeä, jotka röyhkeydellään häiritsevät tavallisten suomalaisten arkea.
Luen nämä haittaväen puuolustelijat osaksi haittaväkeä, siis osaksi helvetillistä ongelmaa. Kuka tekisi tutkintapyynnön kulmahousujen yhteiskuntakelvottommuudesta, joka koskee valtaosaa heistä. Yli 500v kestänyt kotoutuminen, joka tuppaa vieläkin olevan alkutekijöissään, on mielestäni suoranainen rikos suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.
Jokainen voi tästä itse arvioida miten kiihottava teksti on kyseessä.
Jonkun suvakin FB:stä bongattu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158916592675277&set=a.10150826326010277.735868.872860276&type=3&theater (13.7.2017)
QuoteJuho Eerola
ei ole koskaan ostanut yhtään isoa numeroa. En myöskään kieloja, enkä etenkään ole antanut lanttia kerjäläiselle.
Sen sijaan olen katsonut halveksivasti, sylkäissyt mielenosoituksellisesti, tai muutaman kerran jopa kaivanut pankkikorttini esiin ja tarjonnut sitä maksuvälineeksi.
Jokainen, joka näitä kerjäläisiä tukee, tukee myös laitonta pillerikauppaa. Jos kaikki toimisivat kuten minä, häipyisivät nämä maallemme täysin hyödyttömät rikolliset sinne minne kuuluvatkin. Eli romanit Romaniaan.
Eipä kiihottanut lainkaan. Eihän tuo ollut erityisen vihaista tekstiä eikä ladattuna millään seksuaalimystiikallakaan. Jos tuosta kiihottuu, niin outo on mieltymys. Blomeruskin toki pyysi poliisia arvioimaan kiihottavuusasteen. Olisihan meitä vapaaehtoisia pro bono -arvioitsijoitaikin ollut. Mediatemppu. Turha. Oikeuslaitos ja veronmaksajat maksavat.
QuoteTutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.
Kannattaisi kirjoittaa selvästi, että ne kaikki kuuluvat johonkin mustalaismafiaan, koska se on totta eikä asia muutu vääntelemällä miksikään.
Kaikki eivät jää kiinni lain rikkomisesta ja pillereitä kaupustelee vain osa.
Quote
— Kyse on siitä, että henkilö, joka voisi oikeasti auttaa, tehdä konkreettisia tekoja, jotka veisivät siihen suuntaan, että kenenkään ei tarvitsisi tulla suomeen kerjäämään elannokseen, tarjoaakin ratkaisukseen vihaa, rasismia ja kehottaa muitakin tähän, kommentoi Blomerus.
Blomerus, joka voisi oikeasti auttaa, tehdä konkreettisia tekoja, jotka veisivät siihen suuntaan, että kenenkään ei tarvitsisi tulla Suomeen kerjäämään elannokseen, tarjoaakin ratkaisukseen tutkintapyyntöjen tekemisen toisen poliitikon sanomisista.
Eipä minulla tästä juuri muuta sanottavaa ole.
Onko muuten Blomerus ja Roth kommentoineet lainkaan romanien Rivotril-kauppaa?
Jos eivät, niin sitten he ovat antaneet hyväksyntänsä törkeälle huumausainerikollisuudelle.
On se kummallista. Ensin joku punaviherterroristi vääntää jostakin asiasta kohun ja punavihermedia alkaa rummuttaa propagandaansa ja valeuutisia. Sitten soitetaan persujen johtajalle ja jos...
... hän vastaa ja kommentoi: "Selittelyä, vähättelyä, flirttailua, jne."
Jos taas ei vastaa lainkaan: "On antanut hyväksyntänsä."
Petturit siellä 0,7 prosentin kannatuksen tukemalla selkänojalla huutelee Perussuomalaisille.
Vinkiksi voin antaa että tuolla tavalla ei ääniä heru.
Nytkö mielenosoituksellinen sylkäisy onkin paha asia ?
Mitens siellä asema-aukiolla...
Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.
Quote from: kyllästynyt on 20.07.2017, 19:02:34
Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.
Missä kohdassa Eerola on mennyt häiritsemään näitä kerjäläisiä ja pillerikauppiaita? :o
Ymmärtääkseni nämä kyllä osaavat sen häirinnän ja luokse tulemisen ihan itse, ei tarvitse erikseen hakeutua läheisyyteen. Kerjääminen tulisi kieltää, myös kaikilta feissareilta.
Onko Suomen laissa nykyisin rikos nimeltä vihapuhe?
Quote from: kyllästynyt on 20.07.2017, 19:02:34
Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.
Toimiiko tämäkin tosiaan vain yhteen suuntaan: Romaneilla on täysi oikeus häiritä suomalaisia hyvin aggressiivisella kerjäämisellä, mutta suomalainen ei saisi vähimmässäkään määrin edes osoittaa mieltään tätä vastaan.
Tässä on pelkona, että Eerolan kirjoitukset vie vielä kerjäyshalutkin!
Ja se on kauheaa se.
Quote from: Kukko on 20.07.2017, 19:27:15
Quote from: kyllästynyt on 20.07.2017, 19:02:34
Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.
Toimiiko tämäkin tosiaan vain yhteen suuntaan: Romaneilla on täysi oikeus häiritä suomalaisia hyvin aggressiivisella kerjäämisellä, mutta suomalainen ei saisi vähimmässäkään määrin edes osoittaa mieltään tätä vastaan.
Siinä ollaankin monikulttuurisuusideologian ytimessä.
Taannoinhan poliisi jopa sanoi meeeediassa, että kerjäläisten takana on rikollisorganisaatio. Kai kansanedustajalla on lupa toistaa, mitä poliisi sanoo.
Sain muuten männäviikolla VKSV:stä kirjeen, että olen mahdollisesti syyllistynyt rikolliseen vihapuheeseen, mutta syyttäjä ei jaksa tutkia asiaa, eikä varsinkaan syyttää. On siinäkin meillä viranomaiset, kun eivät vie rikollisia tuomiolle!
Quote from: Khevonen on 20.07.2017, 20:03:52
Sain muuten männäviikolla VKSV:stä kirjeen, että olen mahdollisesti syyllistynyt rikolliseen vihapuheeseen, mutta syyttäjä ei jaksa tutkia asiaa, eikä varsinkaan syyttää. On siinäkin meillä viranomaiset, kun eivät vie rikollisia tuomiolle!
50 poliisia käskytetty etsimään vihapuhetta täikammalla ja sitten syyttäjät eivät viitsikään syyttää?
Lazy sons of bitches. >:(
So what, Blomerus? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?
Perussuomalaisten vaalikampanjan lähtölaukaus ammuttiin.
Quote from: Heikki Mannersuo on 20.07.2017, 19:27:58
Tässä on pelkona, että Eerolan kirjoitukset vie vielä kerjäyshalutkin!
Ja se on kauheaa se.
Pahimmillaan lähtevät suutuspäissään töihin.
QuoteTutkintapyynnössä pyydetään poliisia arvioimaan, onko Juho Eerola syyllistynyt "rasistiseen vihapuheeseen" ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Tutkitaan ja oikeudessa päätetään että on syyllistynyt.
Jos joku sanoo että Japsit ne tuolla kerjää ja myy huumeita, ei tule oikeusprosessia siitä. Romanien tapauksessa saattaa tulla. Miksiköhän?
^^Joku esitti sellaisen profetian, että jatkossa jos lausuu väitteen jostakin erikoissuojellusta kansanryhmästä joka ei pidä paikkaansa, saa ehdollista, mutta jos väite on tosi, niin tulee ehdotonta.
Suomen pitäisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että muista maista ei voida tulla Suomeen kerjäämään. Ja jos EU tuosta yskisi niin siinähän yskisi. Syynä juurikin ympärillä oleva huumekauppa ja muut levottomuudet. Tuota olisi myös hyvin helppoa tietenkin valvoa, koska kerjäläisille parhaat paikat ovat niitä joissa kulkee eniten ihmisiä ja näin myös poliisit pyörivät siellä koko ajan.
Quote from: ApuaHommmaan on 20.07.2017, 22:48:57
Suomen pitäisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että muista maista ei voida tulla Suomeen kerjäämään. Ja jos EU tuosta yskisi niin siinähän yskisi.
Ei ole mitään yskimistä. Jäsenmaat voivat kieltää kerjäämisen ja ovat sitä tehneetkin (https://en.wikipedia.org/wiki/Begging).
Kerjäämisen kieltäminen on kiinni vain eduskunnan ilmaisemasta tahdosta, ei mistään muusta.
Quote from: Kukko on 20.07.2017, 19:27:15
Toimiiko tämäkin tosiaan vain yhteen suuntaan: Romaneilla on täysi oikeus häiritä suomalaisia hyvin aggressiivisella kerjäämisellä, mutta suomalainen ei saisi vähimmässäkään määrin edes osoittaa mieltään tätä vastaan.
Ja sitten vielä tässä kaksi romania puolustelee näitä omaan etniseen ryhmään kuuluvia ja toimii samalla suomalaisia vastaan ja se on olevinaan jotain ylevää, mutta sitten se, että suomalaiset puolustelevat omaa etnistä ryhmäänsä, onkin sitten olevinaan jokin paha asia.
QuoteEduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ei ole kommentoinut asiaa mitenkään kyselyistä huolimatta. Myöskään Halla-aho ei kommentoi asiaa, eli hyväksyntä on annettu, hän sanoo.
Olen hyvin tyytyväinen tähän PS:n uuteen linjaukseen ettei rasismiulisijoille aleta selittelemään eikä varsinkaa omia tuomitsemaan jonkun nettikommentin takia.
Mitä taas Eerolan päivitykseen tulee niin ensimmäinen ja kolmas kappale olivat täyttä asiaa. Sen sijaan toinen kappale halveksivine katseineen, mielenosoituksellisine sylkäisyineen ja pankkikortin tarjoamisineen oli minusta vaivaannuttava.
Tutkintapyyntö tuosta on kuitenkin yhteiskunnan rahan ja ajan tuhlaamista. Siitä pitäisi napsahtaa banni ja varoitus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.07.2017, 16:08:18
Quote from: Alaric on 20.07.2017, 15:51:10
Tutkintapyynnössä Blomerus ja Roth sanovat, että Eerola tuomitsee kirjoituksessaan kaikki kerjäläisromanit rikollisiksi ja pillerikauppiaiksi.
Eerola liioittelee, jos noin sanoi. On siellä pari osa-aikaista hanurinrääkkääjääkin mukana ... joskin se rääkkäys kyllä kuulostaa varsin rikolliselta!
Osa on rohkean atonaalisia, mutta yleisintä lienee pysyä valkoisilla koskettimilla :)
Quote from: Noottikriisi on 20.07.2017, 23:51:24
[. Sen sijaan toinen kappale halveksivine katseineen, mielenosoituksellisine sylkäisyineen ja pankkikortin tarjoamisineen oli minusta vaivaannuttava.
Se oli juuri se ydin. Kusettajia pitää halveksua. Kerjääminen on kusetus eli huijjaus.
Eräänlainen esimerkki kai tämäkin etnojärjestöjen haitallisuudesta.
Olisiko romanijärjestöjen julkinen tukeminen lopetettava? Järjestötuista on ennenkin ulistu medioissa, kun on tullut poliittisille agendoille ongelmallista palautetta.
Quote from: Alaric on 20.07.2017, 17:29:11
Jokainen voi tästä itse arvioida miten kiihottava teksti on kyseessä.
Jonkun suvakin FB:stä bongattu:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158916592675277&set=a.10150826326010277.735868.872860276&type=3&theater (13.7.2017)
QuoteJuho Eerola
ei ole koskaan ostanut yhtään isoa numeroa. En myöskään kieloja, enkä etenkään ole antanut lanttia kerjäläiselle.
Sen sijaan olen katsonut halveksivasti, sylkäissyt mielenosoituksellisesti, tai muutaman kerran jopa kaivanut pankkikorttini esiin ja tarjonnut sitä maksuvälineeksi.
Jokainen, joka näitä kerjäläisiä tukee, tukee myös laitonta pillerikauppaa. Jos kaikki toimisivat kuten minä, häipyisivät nämä maallemme täysin hyödyttömät rikolliset sinne minne kuuluvatkin. Eli romanit Romaniaan.
Ei taida tulla kaustia, sillä asianomistajina ovat kaikki ne, jotka ovat kerjäläisille ropoja antaneet. Eerolahan syyllistää avustajat, ei avustettavat. Jos Blomerus & kumppanit ovat todistettavasti avustaneet romanialaisia kerjäläisiä niin siinä tapauksessa Eerolalla voi olla selityksen paikka. Vai tarkoittaako Blomerus sitä, että nyt on leimattu kaikki suomalaiset mustalaiset koska he auttavat romanialaisia kerjäläisiä? Se olisikin vakavampi syytös.
Eerola luettelee faktoja: rikolliset hyödyttömiä, lähtevät kun ei ansioita ja romanit poistuisivat Romaniaan. Viimeisestä kohdasta en olisi niinkään varma, sillä todennäkösempi suunta olisi Ruotsi tai Saksa.
E: korjattu nimi
Mielestäni on kunniakkaampaa kuolla nälkään kun kerjätä kadulla tai olla loikkari kuten Blomberg. Suomessa suomalaisen ei tarvitse kuolla nälkään. Ja ulkomaalaisille harekrisna varmasti riisikakut kerjäläisille leipoo jotta hekin saavat syödä. Mutta kun
rehellisesti asioita ei haluta hoitaa niin vilunkipeli.
Quote from: finnTroll on 21.07.2017, 00:10:19
Mielestäni on kunniakkaampaa kuolla nälkään kun kerjätä kadulla tai olla loikkari kuten Blomberg. Suomessa suomalaisen ei tarvitse kuolla nälkään. Ja ulkomaalaisille harekrisna varmasti riisikakut kerjäläisille leipoo jotta hekin saavat syödä. Mutta kun
rehellisesti asioita ei haluta hoitaa niin vilunkipeli.
Koska joku romani on kuollut nälkään Romaniassa?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.07.2017, 00:15:30
Quote from: finnTroll on 21.07.2017, 00:10:19
Mielestäni on kunniakkaampaa kuolla nälkään kun kerjätä kadulla tai olla loikkari kuten Blomberg. Suomessa suomalaisen ei tarvitse kuolla nälkään. Ja ulkomaalaisille harekrisna varmasti riisikakut kerjäläisille leipoo jotta hekin saavat syödä. Mutta kun
rehellisesti asioita ei haluta hoitaa niin vilunkipeli.
Koska joku romani on kuollut nälkään Romaniassa?
Nälkä on nykymaailmassa vääristynyt käsite. Se viittaa elintasoon eikä nälkäkuoleman uhkaan.
Romanikerjäläiset tosiaan ovat rikollisia, joka ikinen: he rikkovat rahankeräyslakia ja verolakeja.
Osa kerjäläisten mukana tulevista ihmisistä on myös syyllistynyt muihin rikoksiin. Juho Eerolan kirjoitus on täyttä totta eikä mitään kiihotusta.
Quote from: Roope on 20.07.2017, 23:22:56
Quote from: ApuaHommmaan on 20.07.2017, 22:48:57
Suomen pitäisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että muista maista ei voida tulla Suomeen kerjäämään. Ja jos EU tuosta yskisi niin siinähän yskisi.
Ei ole mitään yskimistä. Jäsenmaat voivat kieltää kerjäämisen ja ovat sitä tehneetkin (https://en.wikipedia.org/wiki/Begging).
Kerjäämisen kieltäminen on kiinni vain eduskunnan ilmaisemasta tahdosta, ei mistään muusta.
Näin se toimii:
QuoteROMANIALAISTAUSTAINEN mies istui aseman läheisyydessä Kööpenhaminassa kuppinsa kanssa kerjäämässä, kun poliisi tuli ja otti kiinni. Tuomio teosta tuli aiemmin tällä viikolla. Mies sai kaksi viikkoa ehdotonta vankeutta.
Vastaavat vankeustuomiot ovat vastedes yhä useammin arkea Tanskassa.
...
Helsingin Sanomat: Tanska siivoaa kerjäläisensä vankilaan – kahden viikon ehdottomia tuomioita jaetaan nyt ilman varoitusta (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005298486.html) 21.7.2017
Ts. Tanska siivoaa kerjäläisensä Ruotsiin ja Hölmölään.
Blomerus toimii taas hyvänä esimerkkinä siitä, ettei toteemeja kannata ottaa maahanmuuttokriittiseen puolueeseen, ilman erityisen pätevää näyttöä siitä, että seisoo kriittisen linjan takana ja on valmis ajamaan suomalaisten arvojen Suomea, ehdoitta.
Puolueen julkisuuskuvan kiillottajiksi otetut edustajat ovat omaan jalkaan ampumista ja syövät sen todellista uskottavuutta. Kansallismielisen aatteen ei tule olla alennusmyynnissä miltään osin.
Quote from: nutsy on 20.07.2017, 19:17:45
Quote from: kyllästynyt on 20.07.2017, 19:02:34
Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.
Missä kohdassa Eerola on mennyt häiritsemään näitä kerjäläisiä ja pillerikauppiaita? :o
Ymmärtääkseni nämä kyllä osaavat sen häirinnän ja luokse tulemisen ihan itse, ei tarvitse erikseen hakeutua läheisyyteen. Kerjääminen tulisi kieltää, myös kaikilta feissareilta.
Sanoin että typerää jälleen keraan Eerolalta. Ja nyt ollaan sitten poliisikuulusteluissa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Quote from: kyllästynyt on 25.08.2017, 14:06:27
Quote from: nutsy on 20.07.2017, 19:17:45
Quote from: kyllästynyt on 20.07.2017, 19:02:34
Typerää tekstiä Eerolalta taas. Romaneilla on täysi oikeus kerjätä jos heidät on maahan päästetty eikä Eerolalla ole mitään oikeutta mennä häiritsemään heitä.
Missä kohdassa Eerola on mennyt häiritsemään näitä kerjäläisiä ja pillerikauppiaita? :o
Ymmärtääkseni nämä kyllä osaavat sen häirinnän ja luokse tulemisen ihan itse, ei tarvitse erikseen hakeutua läheisyyteen. Kerjääminen tulisi kieltää, myös kaikilta feissareilta.
Sanoin että typerää jälleen keraan Eerolalta. Ja nyt ollaan sitten poliisikuulusteluissa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Sanoit juuri niin kuin yllä olevassa boldatussa kohdassa lukee.
8)
Onko Eerola jo joutunut kuulusteluihin, tämä tapahtuma on mennyt minulta täysin ohi. Olisiko linkkiä?
QuotePOLIISI epäilee perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiasta kertoo STT.
STT:n mukaan on kertonut Facebook-kirjoituksessaan muun muassa sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla. Lisäksi hän kutsuu Romanian romaneita rikollisiksi.
STT: Poliisi epäilee kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005340365.html) 25.8.2017
Poliisilla on samaan aikaan menossa toinen tooooodella kiihkeästi tutkittava poliittinen projekti: Operaatio Armahdus. Siinä törkeät veropetokset tutkitaan niin, ettei rikosta löydy.
Samaan aikaan suu vaahdossa tutkitaan tärkeää sananvapauden ennakkopäätöstä siitä saako romanikerjäläisiä sanoa romanikerjäläisiksi. Resursseja tähän tultaneen käyttämään sama määrä kuin 50:n operaatio armahduksen armahtamiseen. Lopulta tässä saadaan tuomio ja antirasistit riemuitsevat innoissaan, kun maailmasta tuli taas parempi paikka ja Eerolalle muutaman satasen sakko.
Quote from: Roope on 25.08.2017, 14:23:57
STT: Poliisi epäilee kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005340365.html) 25.8.2017
Riittääköhän tuomioon se, jos Eerola sanoo sylkäisseensä romanikerjäläisten luona? Rosa Meriläisen mediassa ollut huumetunnustushan ei riittänyt näytöksi huumetuomioon.
Oikeus hylkäsi Rosa Meriläisen huumesyytteen
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oikeus-hylkasi-rosa-merilaisen-huumesyytteen/1999462#gs.LaoPLyk
QuoteHelsingin käräjäoikeuden mukaan harkitsemattomat puheet tiedotusvälineissä eivät riittäneet näytöksi Rosa Meriläisen huumejutussa.
Tapaus Rosa
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php/uutiset/kotimaan-uutiset/120-tapaus-rosa
QuoteNettipäiväkirjassaan Meriläinen ei epäröi mollata kansanedustajatovereitaan. Ja eduskunnan hillityn hallintovaliokunnankin, Meriläinen on uudelleen nimennyt koirankakkavaliokunnaksi.
Ja nyt Image -lehden haastattelussa, Meriläinen myöntää käyttäneensä huumeita viimeksi vuosi sitten, eli kansanedustajana ollessaan.
MTV3:n uutiset tavoitti Meriläisen:
Toimittaja: Käytitte kannabista noin vuosi sitten, eli olitte kansanedustaja silloin?
Meriläinen: Kyllä.
Toimittaja: Joudutte ilmeisesti nyt poliisikuulusteluihin, koska olette lainvastaisesti käyttänyt huumausaineita. Miten se vaikuttaa kansanedustajan toimintaan?
Meriläinen: No täytyy katsoa.
Jos on suvakkien silmätikkuna, niin se on lopun viimein ihan sama mitä sanoo. Tutkintapyyntöjä tulee jokatapauksessa. Rasismia on kaikkialla :flowerhat:
Sitä ihmettelen, kun persussuomalaisia yleisesti saa sanoa rasseiksi. Tai natseiksi. Ketään ei kiinnosta.
Tai vaikka pallerot saa esiintyä ja nostaa tukia täysin keksityillä identiteeteillä. Kukaan ei tee tutkintapyyntöjä, tukien takaisinperintöjä yms. Se on vaan niin. Palleroilla on oikeus valehdella viranomaiselle.
Kokeilkaapa seuraavassa ratsiassa väittää konstaapelille olevanne Hannes osoitteesta Kotikatu. Kusessa olet.
Jos persuillakin olisi multi-identiteetti oikeus kuten palleroilla, niin kaikki avaukset voisi tehdä Hanneksena.
Kyllähän näinä aikoina tällaisesta joutaakin poliisin kuulusteltavaksi.
Mitä Eerola sanoi, jokainen voi itse arvioida tilanteen vakavuuden,
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158916592675277&set=a.10150826326010277.735868.872860276&type=3&theater
Linkistä löytyy kuvakaappaus Eerolan päivityksestä. Onneksi valtakunnassamme ei ole vakavampia rikoksia poliisin tutkittavaksi. Olen pöyristynyt, suunnattoman pöyristynyt suorastaan.
Quote
https://yle.fi/uutiset/3-5569930 (https://yle.fi/uutiset/3-5569930)
´Vanhanen: Älkää antako rahaa kerjäläisille
Vetoan siihen, että näin toimittaisiin. Se vaatii jokaiselta vain tämmöisen päätöksen. Ei anneta rahaa. Se loppuu siihen, Vanhanen sanoi.
Hänen mukaansa on olemassa myös viitteitä siitä, että kerjäämisen taustalla on organisoitua toimintaa. Tämä tekee asiasta Vanhasen mielestä vieläkin vastenmielisempää.
IL:n uutisen lopusta järkevähköjä sanoja rikostarkastaja Niskaselta.
Quote
...
Rikostarkastaja Niskanen huomauttaa, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on harvinainen nimike ja siitä on vasta vähän oikeuden päätöksiä.
- Siinä haetaan sananvapauden rajoja, mikä ei ole yksiselitteistä. Esitutkintakynnys on myös alhaisempi kuin syytekynnys saati tuomitsemiskynnys. Kyse on vasta epäilystä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708252200350673_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708252200350673_pi.shtml)
Pakko vielä kommentoida.
Näitä sananvapauden rajoja ilmeisesti yritetään asettaa Perussuomalaiset-puolueen jäsenille.
Varmasti muidenkin puolueiden somettelijat kirjoittelevat mitä sattuu, mutta mitenkä voi olla mahdollista ettei niitä koskaan oteta tutkittavaksi.
Kampissa, Narinkkatorin laidalla on yleensä suomalainen kerjäläinen, jolla on kyltti ja kaikki. Siinä lukee, että hän haluaa kaljarahaa. Kävelen kohta siitä ohi ja sylkäisen maahan sekä sanon ääneen, että "suomalaiset ovat rikollisia". Varmaan joudun sitten myös tutkintaan, kun näin menettelen. Olenhan minäkin persujen jäsen.
Aikuinen ihminen ei sylje kadulle. Muutenkin mokaillut jo tarpeeksi.
Quote from: Roope on 25.08.2017, 14:23:57
QuotePOLIISI epäilee perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiasta kertoo STT.
STT:n mukaan on kertonut Facebook-kirjoituksessaan muun muassa sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla. Lisäksi hän kutsuu Romanian romaneita rikollisiksi.
STT: Poliisi epäilee kansanedustaja Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005340365.html) 25.8.2017
Kuvitteleeko joku ihan tosissaan että tässä maassa pyörivien "Romanian romanien" joukosta löytyisi edes yksi tapaus joka ei olisi rikkonut lakia joko Suomessa tai muualla? Minun on äärimmäisen vaikea moista ihmettä uskoa.
Jahas. Sitten kun Eerola saa tuosta sakkonsa, niin perussuomalaisten puheenjohtajistosta 3/4 on todistetusti vihapuhujia. 8)
Quote from: kyllästynyt on 25.08.2017, 15:25:36
Aikuinen ihminen ei sylje kadulle. Muutenkin mokaillut jo tarpeeksi.
Kysymys onkin siitä, riittääkö sylkeminen todisteeksi ajatusrikostuomiolle? Jos riittää, niin käytännössä väärässä mielentilassa sylkeminen on rikollista.
Harja on laitettu lopullisesti roskikseen :) :
QuoteHalla-aho Eerolan rikosepäilystä: Ei tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on niin epämääräinen rikosnimike, että sitä voidaan käyttää poliittisena lyömäaseena.
– On valitettavaa, että rikoslaissa on tällaisia rikoksia, jotka on määritelty hyvin epämääräisesti, jolloin ihmisillä eikä oikeuslaitoksellakaan ole oikein selvyyttä siitä, mikä täyttää rikoksen tunnusmerkit, Halla-aho sanoo.
– Se mahdollistaa tällaisten rikosepäilyiden ja rikosilmoitusten käyttämisen poliittisena lyömäaseena, hän jatkaa.
Halla-aho pitää tätä huolestuttavana oikeusvaltion kannalta.
– Kun rikos on hyvin epämääräisesti määritelty, ihmisillä on epätietoisuus siitä, mikä voi täyttää kyseisen rikoksen tunnusmerkit. Tämä rohkaisee tekemään rikosilmoituksia poliittisesti epämiellyttävistä henkilöistä.
STT kertoi aiemmin tänään, että poliisi epäilee eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimivaa perussuomalaisten kansanedustajaa Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tämän Facebook-kirjoituksen takia. Eerola itse on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
Halla-aho kertoo keskustelleensa asiasta Eerolan kanssa vain lyhyesti. Hän ei näe aihetta ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin rikosepäilyn johdosta.
– Rikosepäily ei tietenkään ole sama kuin syyte eikä varsinkaan sama kuin tuomio, joten en nyt näe, että olisi mitään tarvetta reagoida tähän, Halla-aho sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-9798545?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9798545?origin=rss)
Mikäs "kansanryhmä" romanialaiset kerjäläiset on? ??? On tää kummallinen kansa. :facepalm:
Jahans, joku hyvin päivettynyt Vasemmistoliiton edustaja kehuskelee tällä rikosilmoituksellaan nyt facessa:
https://m.facebook.com/suldaansaidahmed/posts/1566134670074880
Rohkenen epäillä tuonkin vassarin kykyjä tuottaa hyvinvointia veroja maksamalla. Veroeurojen tuhlaus kuitenkin näkyy sujuvan ihan kuten hipiän ja puoluevalinnan nojalla voi odottaakin.
Mahtavaa, juuri kun olin aikeissa sanoa jotain ruotsalaisista putkimiehistä, nyt ymmärrän, että he on ihmisryhmä, joten vältän tuomion. Samoin tietystä maasta kotoisin olevat turistit ovat ihmisryhmä, japanilaisista turisteista ei parane pahemmin vitsailla jatkossa. Pitääkin huolella varoa sanojaan, uusia ihmisryhmiä kasvaa siellä ja täällä.
Ovatko muuten arabialaiset veitsisankarit siis myös ihmisryhmä?
Quote
Suldaan Said Ahmed aka Musta Leijona
11. toukokuuta 2015 ·
Rakas tätini sai rasistisen äitienpäivälahjan
Eilen illalla tätini seisoi teini-ikäisten tyttöjensä kanssa Vantaan Rajatorpassa bussipysäkillä. Yhtäkkiä pysäkille ajoi punainen Opel auto joka pysähtyi heidän kohdalleen. Kyydissä oleva mies heitti auton ikkunasta kananmunan tätini päälle, ja auto ajoi pois. Kananmuna rikkoutui ja sotki tätini vaatteet. Eivät ehtineet ottaa ylös auton rekisterinumeroa. Surullista kun tuntuu että rasistiset teot kohdistuvat useimmiten viattomiin naisiin ja lapsiin.
https://www.facebook.com/suldaansaidahmed/posts/940930622595291
https://hommaforum.org/index.php?topic=100644.0
Quote from: Hakkapeliitta on 25.08.2017, 15:42:43
Jahas. Sitten kun Eerola saa tuosta sakkonsa, niin perussuomalaisten puheenjohtajistosta 3/4 on todistetusti vihapuhujia. 8)
Quote from: Blomerus
Eerola kirjoitti, että nähdessään romanikerjäläisiä hän on joskus katsonut heitä halveksivasti tai sylkäissyt mielenosoituksellisesti. Eerola kirjoitti muun muassa, että romanikerjäläisten tukijat tukevat laitonta pillerikauppaa ja muuta rikollisuutta, ja jos kaikki toimisivat niin kuin hän, kerjäläiset lähtisivät Suomesta.
Kuinkahan poliisi edes alkaa tutkimaan moista. Tuossa alussa Juho kertoo joskus katsoneensa halveksivasti romanikerjäläistä ja sylkäisseensä mielenosoituksellisesti maahan. Eihän siinä ole mitään rikosta tapahtunut eikä ketään kehoteta tekemään samoin.
Entäpä sitten tämä:"romanikerjäläisten tukijat tukevat laitonta pillerikauppaa ja muuta rikollisuutta"
Osa romanikerjäläisistä harjoittaa todistettavasti laitonta pillerikauppaa ja syyllistyvät muihin rikoksiin. Siitä on hyvin vahva näyttö eikä se osakaan niin kovin pieni joukko ole. Romanikerjäläisten tukijat tukevat vääjäämättä myös niitä romanikerjäläisiä jotka harjoittavat laitonta pillerikauppaa ja rötöstelevät. Kun heitä tukee niin tukee samalla laitonta pillerikauppaa ja rikollisuutta. Se Juhon kiihotus kohdistuu romanikerjäläisten tukijoihin eikä se sakki ole kansanryhmä.
Tuo syytöshän on naurettava ja Jussilla on nyt erinomainen tilaisuus arvostella tuota kiihotuspykälään sillä hän ei ole kansanedustaja joten vallan kolmijako-oppi ei koske häntä mutta puheenjohtajana hän voi puolustaa Eerolaa. Jussilla olisi nyt mitä parhain tilaisuus nostaa esiin kaikki joita on epäilty kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja heitä on paljon. MV-lehdessäkin on ollut juttua useammankin naisen kuulusteluista samoin kuin Pertti Nykäsen ja Olli Heikkilän kuvaamien streemien vuoksi .tutkintapyynnöista ja Junes Lokan videon tekstittämisestä. Jussi saisi aikaan mainion kirjoituksen näistä herkkupaloista
^^En nyt näe tuon aiemman tapauksen yhteyttä Eerolaan. En tosin jaksanut lukeakaan kaikkia viestejä tuosta ketjusta.
Epäilemättä tuokin heppu sukulaisineen on saanut kohdata kohtuu ikävääkin käytöstä Suomessa. Se ei kuitenkaan oikeuta tekemään perättömiä ilmiantoja ja hassaamaan poliisin työaikaa tärkeämmiltä tehtäviltä.
Case Eerola on aivan selvä. Hänet on otettu silmätikuksi. Jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen tietää että nuo romanikerjäläiset ovat ammattilaisia joiden toiminta ei ole spontaania vaan tiukasti käskytettyä. Olen itsekin saanut ihailla kuvia kerjäläisten käskynjaosta.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 25.08.2017, 16:56:05
Harja on laitettu lopullisesti roskikseen :) :
QuoteHalla-aho Eerolan rikosepäilystä: Ei tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on niin epämääräinen rikosnimike, että sitä voidaan käyttää poliittisena lyömäaseena.
– On valitettavaa, että rikoslaissa on tällaisia rikoksia, jotka on määritelty hyvin epämääräisesti, jolloin ihmisillä eikä oikeuslaitoksellakaan ole oikein selvyyttä siitä, mikä täyttää rikoksen tunnusmerkit, Halla-aho sanoo.
– Se mahdollistaa tällaisten rikosepäilyiden ja rikosilmoitusten käyttämisen poliittisena lyömäaseena, hän jatkaa.
Halla-aho pitää tätä huolestuttavana oikeusvaltion kannalta.
– Kun rikos on hyvin epämääräisesti määritelty, ihmisillä on epätietoisuus siitä, mikä voi täyttää kyseisen rikoksen tunnusmerkit. Tämä rohkaisee tekemään rikosilmoituksia poliittisesti epämiellyttävistä henkilöistä.
STT kertoi aiemmin tänään, että poliisi epäilee eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimivaa perussuomalaisten kansanedustajaa Juho Eerolaa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tämän Facebook-kirjoituksen takia. Eerola itse on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.
Halla-aho kertoo keskustelleensa asiasta Eerolan kanssa vain lyhyesti. Hän ei näe aihetta ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin rikosepäilyn johdosta.
– Rikosepäily ei tietenkään ole sama kuin syyte eikä varsinkaan sama kuin tuomio, joten en nyt näe, että olisi mitään tarvetta reagoida tähän, Halla-aho sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-9798545?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-9798545?origin=rss)
Oikea suhtautuminen Halla-aholla tähän yltiönaurettavaan tapaukseen. Jos iso-uuvatti Soini olisi vielä persulaivan kipparina, olisivat laivan torvet jo törhdelleet ja koko miehistö laitettu harjanvarsiin kuuraustöihin.
Nämä vihapuhejargonit ovat kerrassaaan naurettava tapa toimia yhteiskunnan taholta. Ne johtavat siihen, että kritiikki kaikkea kritiikin arvoista kohtaan poistuu ja ihmisistä tulee käveleviä räjähteitä kaiken kiukkunsa keskellä. Vihapuheen kriminalisointiin pyrkiminen, on ainoastaan sananvapauden rajoittamista, jonka seuraukset tulisivat olemaan todellinen karhunpalvelus ajattelulle, sekä pitkän aikavälin yhteiskuntarauhalle. Kiina, Neuvostoliitto, DDR, Pohjois-Korea, siinäpä vasta esikuvia. Lisäksi kun muistetaan, että vihapuhe on käsitteenä käytännössä vain kanta-asujia koskeva, se muuttuu täysin sairaaksi, sekä rasistiseksi.
E:käytännössä
Quote from: k42pp on 25.08.2017, 17:41:00
Jahans, joku hyvin päivettynyt Vasemmistoliiton edustaja kehuskelee tällä rikosilmoituksellaan nyt facessa:
https://m.facebook.com/suldaansaidahmed/posts/1566134670074880
Jännä juttu, tämä ketju on aloitettu aikaa sitten ja otsikon mukaan Blomerus-niminen henkilö olisi tehnyt tutkintapyynnön.
Toki tästä kammottavasta vihakirjoituksesta on voinut moni muukin tehdä tutkintapyyntöjä, kuten tuo Suldaan tuossa kehuskelee.
Vihapuhe on synonyymi tekosyylle. Se on kuin valtion vastainen toiminta Neuvostoliitossa. Sen varjolla voidaan kuka tahansa epämieluisa henkilö laittaa syytteeseen. Jo syytteeseen joutuminen on osoitus syyllisyydestä ja henkilö siten valmis tuomittavaksi.
Quote from: Elemosina on 25.08.2017, 18:24:23
Quote from: k42pp on 25.08.2017, 17:41:00
Jahans, joku hyvin päivettynyt Vasemmistoliiton edustaja kehuskelee tällä rikosilmoituksellaan nyt facessa:
https://m.facebook.com/suldaansaidahmed/posts/1566134670074880
Jännä juttu, tämä ketju on aloitettu aikaa sitten ja otsikon mukaan Blomerus-niminen henkilö olisi tehnyt tutkintapyynnön.
Toki tästä kammottavasta vihakirjoituksesta on voinut moni muukin tehdä tutkintapyyntöjä, kuten tuo Suldaan tuossa kehuskelee.
Pitäisi jo pikku hiljaa laittaa 300e käsittelymaksu tutkintapyyntöihin, jonka saisi takaisin, jos asia etenee. Nyt erilaiset loiseläjät ja joutilaat tehtailevat noita viranomaisten ja mielipiteenvapauden kiusaksi - yleensä poliittisista vastustajistaan, vaikka eivät olisi itse millään tapaa lähelläkään uhrin asemaa.
Eerolan kirjoituksessa oli muistaakseni kohta: Eli romanit Romaniaan, joten periaatteessa romani (ei romanialainen) voisi vaatia kirjoitusasua muutettavaksi oikeaoppiseksi. Ensin Eerolan kautta ja sen jälkeen vasta muuta reittiä, koska poliisi ei ole ensisijainen asiavirheiden tai kielioppivirheiden korjaaja. Sen sijaan tuollaiset Saidin kaltaisten poliitikkojen perseilyt ovat alhaista paskaa.
Kiistatonta, että tukemalla Romaniasta tulleita kerjäläisiä, tukee järjestäytynyttä rikollisuutta. Mielipiteenvapauteen kuuluu myös se, että romanialaisen pummin oikea paikka ei ole Suomessa vaan Romaniassa. Sen sijaan suomalaisen romanin paikka on Suomessa, vaikkakaan se monesti ei ole talouden kannaltamme hyvä juttu.
Quote from: Hakkapeliitta on 25.08.2017, 15:42:43
Jahas. Sitten kun Eerola saa tuosta sakkonsa, niin perussuomalaisten puheenjohtajistosta 3/4 on todistetusti vihapuhujia. 8)
Tuskin tuosta sakkoja tulee ellei vailtionsyyttäjä nosta syytettä. Poliisi melko varmasti toteaa, että syytekynnys ei ylety.
Näistä kansankiihottajista olisi hyvä tehdä oma ketju. Siihen voitaisiin koota kaikki jutut joista jotakin on kuulusteltu kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisesta. Yksittäinen juttu unohtuu helposti vaikka olisi kuinka naurettava mutta jos jutut saisi kerättyä yhteen paikkaan niin tyhmempikin huomaisi missä jamassa sananvapaus on.
Quote from: IDA on 25.08.2017, 18:49:25
Quote from: Hakkapeliitta on 25.08.2017, 15:42:43
Jahas. Sitten kun Eerola saa tuosta sakkonsa, niin perussuomalaisten puheenjohtajistosta 3/4 on todistetusti vihapuhujia. 8)
Tuskin tuosta sakkoja tulee ellei vailtionsyyttäjä nosta syytettä. Poliisi melko varmasti toteaa, että syytekynnys ei ylety.
Demla on nyt puun ja kuoren välissä. Tuomion antaessaan se vetää Perussuomalaisten vaalivankkureita ja tuomiotta jättämisellä se salonkikelpoistaa "vihapuhetta".
Quote from: k42pp on 25.08.2017, 17:41:00
Jahans, joku hyvin päivettynyt Vasemmistoliiton edustaja kehuskelee tällä rikosilmoituksellaan nyt facessa:
https://m.facebook.com/suldaansaidahmed/posts/1566134670074880
Rohkenen epäillä tuonkin vassarin kykyjä tuottaa hyvinvointia veroja maksamalla. Veroeurojen tuhlaus kuitenkin näkyy sujuvan ihan kuten hipiän ja puoluevalinnan nojalla voi odottaakin.
Joo. Ei muuten kuulu suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin että
puolueen A jäsen tekee rikosilmoituksia puolueen B jäsenestä, asiassa mikä ei kosketa häntä pätkän vertaa. On se kumma että kaikki joihin somalit sekaantuu, menee totaalisen sekaisin.
Somali pyrkii varastamaan kunnian loikkarilta, kunniattomasta tutkintapyynnöstä. Näiden on pakko olla salapersuja, koska haluavat hartiavoimin vetää Perussuomalaisten vaalikampanjaa. Luulisi jo tyhmemmänkin suvakin ymmärtävän, että tämä kaikki sataa Perussuomalaisten laariin.
Quote from: Hakkapeliitta on 25.08.2017, 15:42:43
Jahas. Sitten kun Eerola saa tuosta sakkonsa, niin perussuomalaisten puheenjohtajistosta 3/4 on todistetusti vihapuhujia. 8)
Uskoisin että juttu haudataan vähin äänin. Persuilla kun on tuon terrori-iskun jälkeen nostetta niin tuskin valtionsyyttäjä lähtee sitä vivuttamaan. Valtaosalla kansasta kun on oma käsitys romaaneista yleensäkin ja erityisesti noista Romaniasta tulleista. Se mitä Juho kirjoitti on itseasiassa aika mieto ilmaus ja jos siitä lähdetään syyttämään niin se vääjäämättä sataa perussuomalaisten laariin.
Hakkaraisen saama tuomiokin näyttää kovin poliittiselta vaikka sitä ei ääneen sanotakkaan. Suomessahan kaikki sodan jälkeiset terrori-iskut taitavat olla muslimien tekemiä. Tosin niitä on ainoastaan yksi joten ainakin Suomen kohdalla Hakkaraisen sanominen pitää paikkansa
PS:n edustajat eivät oikeasti syyllisty kiihotuksiin muita puolueita enempää. Näistä vaan ilmoitellaan herkemmin.
Elämme ihmeellisiä aikoja, kytätään toisten sanomisia pieni pullotus lahkeessa ja heti hullun lailla tekemään ilmoitusta kun pienikin kiihoittuminen on havaittavissa. Tämä on jotenkin akkamaista ja tällä en nyt tarkoita naisia sukupuolena vaan tätä käyttäytymismallia. Minun nuoruudessa asiat selvitettiin miesten kesken ja välillä puhuttiin käsillä, annettiin ja saatiin mutta asia oli sillä selvä. Milloin tämä touhu on mennyt tälläiseksi, aikuiset ihmiset !
En ole rasisti, mutta Googlen kuvahaku antaa verrattomia tuloksia nimellä "Richard Blomerus". :facepalm:
QuoteNyt puhuu Eerolasta rikosilmoituksen tehnyt: "Haluan nähdä, koskeeko nollatoleranssi kaikkia"
Sunnuntai 27.8.2017 klo 12.48
Rikhard Blomerus erosi perussuomalaisista sen jälkeen, kun Jussi Halla-ahosta tuli puolueen puheenjohtaja. Blomerus ei ole tällä hetkellä minkään poliittisen ryhmän jäsen. ...
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708272200352328_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708272200352328_pi.shtml)
Eräät uuvatit ja ex-persut eivät nouse yhtään pohjoismaisten demarien yläpuolelle, mitä tulee erääseen eritteeseen.
Poliisi on siirtänyt tapauksen syyttäjälle syyteharkintaan.
QuoteSTT: Perussuomalaisten Juho Eerola syyteharkintaan Facebook-kirjoituksesta
Perussuomalaisten kansanedustajaa Juho Eerolaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kertoo poliisi uutistoimisto STT:lle.
Epäily koskee Eerolan kesällä kirjoittamaa Facebook-päivitystä, jossa kansanedustaja kirjoitti muun muassa sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla ja nimitti romanialaisia rikollisiksi.
Rikostarkastaja Jouni Niskanen vahvisti torstaina STT:lle, että juttu siirtyy syyteharkintaan.
koko juttu: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/559719-stt-perussuomalaisten-juho-eerola-syyteharkintaan-facebook-kirjoituksesta
Saa nähdä onko poliittisin syin tehty syyteharkinta riittävä propagandistinen teko vai tarvitaanko vielä valikoivaa väärinymmärtämistä.
"Lukee kuin piru raamattua" voidaan nykyaikaistaa asuun "lukee kuin poliittinen syyttäjä kriittisten kirjoituksia".
Riittävän pahalla tahdolla saa melkein kirjoituksesta kuin kirjoituksesta väännettyä vaikka miten rumia omia mieleenjohtumia, ja näillä vajakeilla sitä pahaa tahtoa ja sisäistä rumuutta piisaa.
Tuomio Eerolalle nosta Perussuomalaisten kannatusta muutamalla prosentilla.
Samalla se rapauttaa Suomalaisten uskoa sananvapauteen ja poliittisesti sitoutumattomaan oikeuslaitokseen.
Ei niillä olis nyt oikein varaa kumpaankaan, mahtaa siellä olla aivot solmussa kun pohtivat tätäkin dilemmaa.
Maahan sylkemisestä tulee mieleen edesmennyt Karttunen. Olikohan Eerolan sylkäisy pahempi rikos.
en ajatellut äänestää perussuomalaisa, mutta jos tästä tuomio tulee, niin äänikin menee ps:lle
Muistan kun teininä jo sana "kiihottuminen", "kiihotus" tai "kiihottava" johti ajatukset seksiin ja seksuaaliseen kiihottumiseen, ja vähän nolotti koko sana jos siihen jossain törmäsi.
Nykyään kiihottamisesta jauhetaan kaikkialla, uutisissa, raastuvissa... Onko ihme että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, tyhminkin on jo kuullut että kiihottaminen on rikos ja kiihottunut on natsi.
Quote from: Pullervo on 14.09.2017, 10:20:28
Poliisi on siirtänyt tapauksen syyttäjälle syyteharkintaan.
QuoteSTT: Perussuomalaisten Juho Eerola syyteharkintaan Facebook-kirjoituksesta
Perussuomalaisten kansanedustajaa Juho Eerolaa epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kertoo poliisi uutistoimisto STT:lle.
Epäily koskee Eerolan kesällä kirjoittamaa Facebook-päivitystä, jossa kansanedustaja kirjoitti muun muassa sylkeneensä romanikerjäläisten kohdalla ja nimitti romanialaisia rikollisiksi.
Rikostarkastaja Jouni Niskanen vahvisti torstaina STT:lle, että juttu siirtyy syyteharkintaan.
koko juttu:http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/559719-stt-perussuomalaisten-juho-eerola-syyteharkintaan-facebook-kirjoituksesta
Tuntuvat nämä syyteharkinnat menevän naaman mukaan. Tiina Elovaara ja viattomien ihmisten syyttäminen natsitervehdyksistä TV:ssä - ei syyteharkintaan. Juho Eerola ja yleistävä fb-kirjoitus - kyllä vain syyteharkintaan. Haluavat nätin neljän suoran persuille.
Nyt sitten harkinnat on harkittu (https://yle.fi/uutiset/3-10147677) ja löysässä hirressä roikottaminen päätettiin lopettaa syyttämättäjättämisilmoitukseen.
Quote from: YLEValtakunnansyyttäjän mukaan asiassa ei ollut näyttöä syytteen nostamiseksi.
Jo jutun syntyvaiheessa (https://yle.fi/uutiset/3-9798545) puheenjohtaja Halla-ahon mukaan ei ole tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin pelkän rikosepäilyn johdosta.
Quote from: YLE– On valitettavaa, että rikoslaissa on tällaisia rikoksia, jotka on määritelty hyvin epämääräisesti, jolloin ihmisillä eikä oikeuslaitoksellakaan ole oikein selvyyttä siitä, mikä täyttää rikoksen tunnusmerkit, Halla-aho sanoo.
Kun laki on mikä on, niin voidaan aika rauhallisesti sanoa, että kaikki epämääräiset jutut jotka perustuvat näihin epämääräisiin lakehin on syytä epäillä perusteiltaan poliittisiksi aina rikosilmoituksesta lähtien koko ketjun läpi tuomion sisältäen.
Taas yksi poliittinen sulka on jossain lisätty hattuun, ja tähän "rikos"tutkintaan todennäköisesti tullaan viittaamaan aina kun se vain on mahdollista.
Uuvatti ei ole tyytyväinen ratkaisuun.
https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/ec857fed-3773-401b-92dc-6c71d81ed93d (6.4.2018)
QuoteTuloksettoman tutkintapyynnön Juho Eerolasta tehnyt Rikhard Blomerus pettyi: "Korkea asema suojeli häntä"
Rikhard Blomerus on pettynyt siihen, ettei kansanedustaja Juho Eerola (ps.) joudu edesvastuuseen sanomisistaan, jotka koskivat romaneja.
— Syyttäjä on oman ratkaisunsa tehnyt, ja olen siitä harmissani.
— Tässä annetaan selkeästi viesti, että voi käyttäytyä epäasiallisesti ja julmasti toisia ihmisiä kohtaan. Vaarallista on se, että tällaista asennetta levitetään kansanedustajan mandaatilla, sanoo Blomerus.
Hän teki valtakunnansyyttäjälle tutkintapyynnön Eerolan viime kesänä kirjoittamista Facebook-kommenteista, jotka koskivat Romaniasta Suomeen tulleita romaneja ja poliisin osaan romanialaisia kohdistamaa huumetutkintaa. Kommentissa Eerola kertoi suhtautuvansa romanikerjäläisiin halveksivasti.
Eerolan kommentit liittyivät Ylen uutiseen. Valtakunnansyyttäjä teki ratkaisun syyttämättä jättämisestä perjantaina. Syyttäjä piti kirjoituksia sananvapauden piiriin kuuluvana osallistumisena yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa koskevaan poliittiseen keskusteluun.
Blomerus antaa ymmärtää, että korkea asema suojelee Eerolaa.
— Paljon lievemmistäkin puheista on päädytty käräjille.
Eerola on kommentoinut tutkintapyyntöä kiusanteoksi. Blomerus kiistää tämän.
— Ei minulla ole mitään syytä tehdä kiusaa Eerolalle.
— Vaikka ylintä päätäntävaltaa käyttävälle kansanedustajalle tällainen kommentointi tuntuu olevan sallittua, toivon etteivät muut ihmiset toimi yhtä epäasiallisesti.
Quote— Vaikka ylintä päätäntävaltaa käyttävälle kansanedustajalle tällainen kommentointi tuntuu olevan sallittua, toivon etteivät muut ihmiset toimi yhtä epäasiallisesti.
Minä ainakin kutsun rikollisia jatkossakin rikollisiksi vaikka uuvatit kuinka ulisisivat.
Quote from: DuPont on 08.04.2018, 15:02:36
Juho Eerolasta kannellut romani valittaa syyttämättäjättämispäätöksestä:
https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/ec857fed-3773-401b-92dc-6c71d81ed93d (https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/ec857fed-3773-401b-92dc-6c71d81ed93d)
Eihän tuo roskajoukko muuta osaa kuin valittaa. Mitään edellytyksiä heillä ei ole pitää yllä omaa toimivaa yhteiskuntaa.
"— Vaikka ylintä päätäntävaltaa käyttävälle kansanedustajalle tällainen kommentointi tuntuu olevan sallittua, toivon etteivät muut ihmiset toimi yhtä epäasiallisesti."
No just juu. Muutaman fiksun mannen tunnen, muut ovat juuri sitä, miksi kulttuurinsa ovat heidät kasvattaneet.
Sitä kun omaa kulttuuriaan voi vaalia ihan fiksustikin. Voi pukeutua siististi, kunnioittaa vanhempia ihmisiä noudattaa ihan niitä omia traditioitaan. Ei se minulle kuulu, miten omissa piireissään touhuavat. Niinhän juutalaisetkin tekevät, ja ortodoksit ja jehovat. Niilä vaan ei ole sitä mutkaa taskussa.
Kun alkaa se jäätävä älämölö ja huitominen, niin siinä menee raja. Suomalaiseen kulttuuriin kuulu tietty pidättyväisyys ja kohteliaisuus. Sitä kun nämä luomakunnan kruunut eivät tunnu tajuavan. Täysin älytöntä käytöstä on luvassa joka kerran, kun näitä sankareita näkyy. Ja ketä saa kiittää?