Roman Schatz kirjoittelee siitä miten antiikin aikaan Välimeri ei erottanut, vaan yhdisti ihmisiä sekä unelmoi EU:n laajenemisesta mm. Libyaan, Egyptiin ja Libanoniin.
Upea idea! Vaan mitenkäs ne kymmenet ja sadat miljoonat mustat afrikkalaiset, jotka haluavat päästä osaksi tätä kansojen veljeyttä tälläkin hetkellä? Ehkä EU olisi varmuuden vuoksi syytä ulottaa Hyväntoivonniemeen saakka. Jos Unkari pystytään sulauttamaan EU:hun, niin eihän Kongokaan voi tuottaa minkäänlaisia vaikeuksia.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291178.html (16.7.2017)
QuoteAntiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin
Järkevintä olisi ottaa antiikin ajasta mallia ja rakentaa esteiden sijasta silta Välimeren ylitse.
Lapsena minut vietiin kesällä usein Välimerelle lomalle. Että oli ihanaa sukellella lämpimässä, kirkkaassa vedessä tai leikkiä turistikaupasta ostetulla halvalla pikku kumiveneellä.
Siihen maailmanaikaan Välimereen hukkui joka vuosi muutama varomaton turisti tai epäonninen kalastaja. Silloin tällöin myös kaatui huonokuntoinen kreikkalainen lautta, ihmisiä kuoli ja uutiskuvat pelästyttivät hetkeksi.
Enää ei tekisi mieli viettää lomaa merellä, johon pelkästään viime vuonna hukkui yli viisituhatta ihmistä. Enää kumivene ei ole huolettoman kesäloman, vaan hädän, ihmiskaupan, propagandan ja Euroopan häpeällisen avuttomuuden symboli.
Kansainväliset avustusjärjestöt lähettävät laivoja pelastamaan pakolaisia merihädästä. Oikeistolainen järjestö Génération Identitaire varustaa omaa laivuetta estämään pakolaisia pääsemästä Euroopan rannoille, kaluston uusimpana vahvistuksena Suomen merenkulkulaitokselta vuokrattu entinen tutkimusalus Suunta. EU-maiden rajavartiolaitokset ja Frontex taas lähettävät omia laivojaan ja tekevät vähän molempia: torjuvat ja auttavat.
Antiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin. Silloin se ei ollut raja, vaan avoin väylä kaikille, jotka hallitsivat merenkulun. Nykyinen Etelä-Eurooppa, nykyinen Pohjois-Afrikka ja nykyinen Lähi-itä kuuluivat samaan, laajaan kulttuurialueeseen, jonka luonnollisen etelärajan muodosti Saharan autiomaa.
Eurooppa ei syntynyt Suomessa eikä Saksassa vaan Välimerellä, antiikin ajan kauppaa ja sotaa keskenään käyvien valtakuntien ansiosta. Keskiajalla Euroopan painopiste siirtyi luoteeseen ja pohjoiseen. Enää Välimeri ei ole Euroopan sydän, vaan nyt se on vauraan Keski- ja Pohjois-Euroopan tappava raja. Donald Trump on Meksiko-muurinsa kustannuksia ajatellen varmaankin kateellinen EU:lle näin edullisesta ja tehokkaasta eteläisestä linnoituksesta.
Arabikevät syöksi lähes kaikki Länsi-Euroopan tukemat despootit ja diktaattorit vallasta. Sen jälkeen seurasi valtava kaaos pitkin Afrikan pohjoista rannikkoa, ja Välimerestä tuli kyyninen bisnesmalli ja joukkohauta. Nyt rikkaan Euroopan poliitikot puhuvat kilpaa siitä, kuinka oikeastaan olisi järkevää taistella pakolaisuuden syitä vastaan siellä, missä niitä syntyy.
Mutta miltä tällainen taistelu näyttäisi? Kuinka saada ihmiset riittävän tyytyväisiksi elinolosuhteisiinsa?
Ehkä järkevintä olisi unohtaa kaikki avustus- ja torjuntalaivueet, ottaa antiikin ajasta mallia ja rakentaa esteiden sijasta silta Välimeren ylitse. Jos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.
Suomesta käsin sitä on vaikea nähdä, mutta Euroopan perinteinen sisämeri on Välimeri. Itämeri tuli vasta paljon myöhemmin.
Mieletöntä.
Mutta antiikin aikana ei mustia paemmin katsottu hyvällä euroopassa. Eikä ollut taikaseinää.
Ihme tuubaa tuo kirjoitus. Antiikin ajan tapahtumista Välimerellä tiedetään jotain ja mikään siitä mitä tiedetään ei oikeastaan tue tuota kuvaa rauhallisen leppoisasta, kauppa- ja huvipurjehdusten ajasta. Lisäksi Välimeri toki oli Rooman valtakunnan sisämeri aikansa, mutta ei Euroopan.
Dummkopf.
Kuten on monessa yhteydessä todettu:
Saksa on paska maa!
Edit: Kertoo todellisesta hampaat irvessä yrittämisestä, kun koettaa vetää yhtäläisyysmerkit antiikin ajan ja nykyajan välille. On siinä varsinainen satsi.
Antiikin aikaan ei tainnut olla islamia ja Afrikan väkilukukin oli vain murto-osa nykyisestä.
Romanin haikailemassa menneisyydessä Välimeren kaikilla rannoilla asui samaa kieltä puhuvia saman kulttuurin kreikkalaisia ja myöhemmin roomalaisia jäseniä.
Schatz ilmeisesti viittaa Rooman valtakuntaan puhuessaan Välimeren alueesta kaikkien kansojen yhtenäisenä kulttuurialueena.
Kaunis ajatus, mutta ei pidä paikkaansa. Välimeri oli roomalaisten meri (Mare Nostrum eli Meidän meremme), jonka alueelle valtakunnan ulkopuolisilla kansoille ei ollut mitään asiaa ilman roomalaisten suostumusta.
Ennen Rooman valtakuntaa Välimeren rannoilla taas ei vallinnut minkäänlainen poliittinen yhtenäisyys ja avoimuus, vaan aluetta pitivät hallussaan lukuisat eri kansat ja valtakunnat, jotka myös sotivat ahkerasti keskenään.
Sellaista paratiisimaista ja kaikille afrikkalaisille avointa Välimeren aluetta, josta Schatz kirjoituksessaan höpisee, ei ole ikinä ollut olemassakaan. Eikä sitä voi ollakaan, koska muuten Eurooppa lakkaa olemasta.
Mulle tulee tästä Schatzista vaan mieleen "Tee-se-itse-opas miehille" - käsikirja masturbaation terveellisyydestä ;D
Eihän runkkauksesta mitään haittaa ole, mutta tuskinpa siitä nyt ihan kirjaa kannattaa kirjoittaa. Kertoo enemmän kirjoittajastaan, kuin itse asiasta...
Että ihan omaan arvoonsa jättäisin tämän Schatzin mielipiteineen!
"Minkä jumalat ovat erottaneet, sitä älkööt ihmiset yhdistäkö." -Vergiliuksen Aeneis-eepokseen kohdassa jossa roomalaisten esi-isät suunnittelivat liittoa afrikkalaisen kuningattaren kanssa.
Kommenteista päätellen Schatzin jutun lukijat tuntuvat yksimielisesti olevan eri mieltä hänen kanssaan.
Tuli muuten mieleen tämä Jussin kirjoitus 7 vuoden takaa:
http://www.halla-aho.com/scripta/roman_heitti_schatzit_silmille.html (http://www.halla-aho.com/scripta/roman_heitti_schatzit_silmille.html)
Loistava ajatus!!!
Rakennetaan yksi iso silta meren ylitse. Semmonen todella iso. Eurooppan tullessa olis tiukka rajavalvonta, 110%:n tehoilla. Yksikään paperiton ei pääsisi portista. Pikajuna kuskaisi palautettavia aina tunnin välein. Eikä pelkillä papereilla maahan pääsisi. Sormenjäljet heti, ennen kun edes aletaan mitään varallisuudesta tms. kyselemään. Pitää siis olla todistettavasti n euroa, että voi tulla turistiksi. Töihin tulevat saavat luvat etukäteen, ei portilta. Portilla ei lupia myönnetä, vain hyväksytään tai hylätään.
Tämän lisäksi laivaliikenne äärimmäiseen kontrolliin. Jokaisella paatilla pitää olla ennalta kerrottu syy olla siellä välimerellä. Ja se lupapaperi on lähetetty postissa, ja sitten vasta voi lähteä merelle. Merivartiostokaan ei myönnä minkäänlaisia lupia. Meripelastustehtävissä pelastetut toimitetaan todennettavaan lähtösatamaan. Ilman dokumentteja matkaavat laivat takavarikoidaan ja miehistö vangitaan kunnes tiedetään minne kukin kuuluu.
Ihanaa joskus vähän tuuletella aivokoppaansa!
Entä tunneli, ei pääsisi kukaan hyppäämään mereen.
Quote from: Alaric on 16.07.2017, 23:07:05
QuoteAntiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin
Roman unohtaa, että antiikin aikana ei ollut muslimejakaan. Sen takia kansojen välinen yhteistyökin pelasi melko hyvin ainakin sotien välillä. Toisekseen Välimeri oli kokonaan yhden ja saman imperiumin yhtenäiskulttuurin hallinnassa, eli konflikteja ei juuri päässyt syntymään.
Merirosvouskin saatiin nujerrettua, kun Pompeius murskasi rosvot järjestelmällisesti. Sen jälkeen merirosvous loisti poissaolollaan jopa Rooman tuhon jälkeenkin -- kunnes islam 600-luvulla astui näyttämölle.
Johtopäätelmänä voi sanoa, että joko 1) Roman ei tiedä historiasta paskaakaan, tai 2) hän on helvetillisen tyhmä ihminen, tai 3) hän on muiden suvakkien tapaan täysin häikäilemätön valehtelija.
Eivätkö Schatzin kaltaiset idiootit ajattele yhtään sitä mitä tapahtuisi, jos Eurooppaan paukahtaisi muutama miljoona afrikkalaista sen muutaman kuukauden aikajanalla avoimien rajojen ollessa käytössä? Käsissä olisi täysi kaaos ja anarkia. Schatz kuuluu niihin ihmisiin jotka haaveilevat Euroopan tuhosta. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.
Quote from: dothefake on 16.07.2017, 23:30:41
Entä tunneli, ei pääsisi kukaan hyppäämään mereen.
Tunnelissa on se huono puoli, että ISIS joka ei halua pakolaisia Eurooppaan, voisi räjäyttäen romahduttaa sen ja kaikki hukkuisivat. Taas olisi rasistien kontolla henkiä, haluavathan he rajat kiinni. Älä pelaa rasistien pussiin, ISIS voittaa!
roman schatz kuuluu siihen kirjailijaryhmään, joka yrittää epätoivoisesti raapia kasaan elantoa puhumalla pelkkää sontaa, koska ilmeisesti sellainen puhe tuo paremmin leipää pöytään.
Huonosti tuntuu tuovan sekin, mutta ilmeisesti yritettävä on että välttyy oikeilta töiltä.
Ajat antiikin ei ainakaan hetkeen palaa. Vaikka Roman tykkäisikin turvallisesti sukellella Välimeren rannoilla, niin nyt on sellaiset ajat, että jostain voi koska tahansa syöksyä allahia kirkuva veitsi- tai rynnärimies tappamaan turisteja.
Quote from: Porcius on 16.07.2017, 23:21:13
Enpä ole vähään aikaan lukenut mitään näin mielipuolista tekstiä. Schatz joutaisi lataamoon allahin papittaren kanssa.
Ehdotus EU:n laajentamisesta Afrikkaan on ehkä typerin ajatus, johon olen tänä vuonna törmännyt.
Noin muutenkin typerien ideoiden listalla tuo pääsee kyllä todella korkealle.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.07.2017, 23:16:50
Kuten on monessa yhteydessä todettu:
Saksa on paska maa!
Mikä tätä Saksaa oikein vaivaa, kun se tuottaa niin paljon tällaista sekopäistä väkeä? Hitler ja Merkel päässeet jopa maan johtajiksi, vaikka heidän ajamansa politiikka niin selvästi on tuhoamassa koko Eurooppaa ja sitten Romanin kaltaiset kadunmiehet vielä merkelöivät perässä viisauksiaan.
Roman Schatzin rupattelu-ohjelmaa olen joskus kuunnellut, mies on tyypillinen saksalainen liberaali, joka korostaa omaa saksalaisuuttaan, mutta tavallaan häpeää sitä.
Schatzin unelma olisi, muinoisen Berliinin lentosillan kaltainen viritelmä, jossa lennätettäisiin afrikkalaisia eurooppaan non-stoppina.
Kivasta välimeritunnelmasta voisi kysyä Karthagolaisilta.
QuoteEhkä järkevintä olisi....., ottaa antiikin ajasta mallia ja rakentaa esteiden sijasta silta Välimeren ylitse. Jos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ainoa selitys on, että suvakeilla on keskinäinen kisa typerimmästä aivopierusta ja Roman Schatz päätti ottaa sitten kerralla selkävoiton.
Mutta ihan siltä varalta, jos kirjoittaja ja hänen vajakkiystävänsä on sittenkin tosissaan: Jos EU edes harkitsee "etelälaajentumista" se tulee merkitsemään järjestelmän varmaa hajoamista. Se Romanin ajatuksissa "hienosti sulautunut Unkari" taas on jo nykyisellään nippa nappa lähdössä saamistaan tukiaisista huolimattakin mutta huomatessaan joutuvansa afrikkalaisia elättämään nettomaksajana - koska afrikkalaiset on Unkariakin köyhempiä, sen integraatio päättyi tasan tarkkaan siihen. Samoin kuin lukuisien muidenkin järkevien maiden kuten Puolan. En toki ihmettele jos kotoinen Sipilämme ja Urpomme vielä tuolloinkin vannoo yhteisissä pöydissä notkumisen tärkeyteen ja sikäli saattaahan Saksa, Ruotsi ja Suomi integroitua keskiafrikkaan yksinään vaikka nimikkeellä AU mutta EU kuolee varmasti, jos Schatzin ajatuksista tulee todellisuutta.
Roman menee jokaisella uudella kirjoituksellaan alaspäin, koska haluaa mielistellä helsinkiläisiä suvakkipiirejä, sieltähän se elantokin tulee...
Antiikin aikanahan ei ollut islamiakaan. Sellaisen olotilan palauttamista tukisin mielelläni.
Roman saisi vähitellen palata Saksaan.
Jos hän haluaaa Saksan täyteen mustia niin mikäs siinä, mutta Suomeen niitä ei kaivata, kuten ei Romaniakaan.
Quote from: Shemeikka on 16.07.2017, 23:18:12
Romanin haikailemassa menneisyydessä Välimeren kaikilla rannoilla asui samaa kieltä puhuvia saman kulttuurin kreikkalaisia ja myöhemmin roomalaisia jäseniä.
Schatzin mainostama ja mainittu " MARE NOSTRUM" ei ole rauhan vaan historian ensimmäisen suuren terrori-iskun ja sitä seuranneen MENESTYKSEKKÄÄN TERRORISMIA VASTAAN KÄYDYN SODAN SEURAUS.
Lyhyesti: Kilikialaiset merirosvot olivat käyneet röyhkeiksi. 68 eKr ottivat ja iskivät Ostiaan, itse Rooman kaupungin viljasatamaan. Polttivat sen ja laivaston sekä ottivat pari senaattoria panttivangiksi. Nyt paloi Pompeijuksen käpy.
Senaatti äänesti Pompeijukselle laajat valtuudet, ja toisin kuin Amerikkalainen 2000+ v myöhemmin, lapsenkasvoinen teurastaja (esi-lahtari) antoi aikalaisten tuntea mistä jälkimmäinen lempinimi oli peräisin. Erityisesti on mainittava että Pompeijuksen sotamandaatti koski sekä meriä ETTÄ viisikymmentä peninkulmaa mantereen puolelle. Jokainen vähänkään älliä päässään oleva ymmärtää ettei sotajoukkonsa ollut niin tarkka etäisyyksien suhteen kun pääsivät veren makuun.
Lapsenkasvoinen teurastaja rauhoitti välimeren sadoiksi vuosiksi eteenpäin. Itse rauhoitusprosessi hirvitti jopa ajan väkivaltaan tottuneita roomalaisia. Mutta viljasatamaan tehty terrori-isku oli sellainen teko että se vaaransi kaupungin ruokahuollon joten jokatapauksessa ihmisiä tulisi kuolemaan ja paljon.
Itse kannatan vahvasti Pompeijuksen strategiaa jonka menestys teki miehestä suositun, rikkaan ja Magnan eli mahtavan. Niin ja Välimerestä merirosvoista vapaata kaupalle ja matkustelulle avoimen supervaltatien. Satama jos toinenkin täytettiin ristiinnaulituilla merirosvoilla. Toisin kuin pehmo Julius Caesar, Pompeijuksen ei tiedetä päästäneen merirosvoja ristinaulitsemisen tuskasta kaulasuonet viiltämällä.
Näin Välimeri rauhoitettiin antiikin aikana.
Antiikin aikana Pohjois-Afrikka oli erittäin vaurasta ja sivistynyttä aluetta. Yhtenäiseksi kokonaisuudeksi pohjoinen ja etelä tosin liittyivät tästä huolimatta vasta sen jälkeen, kun roomalaisten ja puunilaisten käymät kolme katkeraa ja tuhoisaa sotaa päättyivät jälkimmäisten täydelliseen alistamiseen. Siis kaikin mokomin rakentakaamme Schatzin silta. Heti kun Algeria ja Marokko ovat yhtä kehittyneitä valtioita kuin Ranska ja Italia, ja heitä on vedetty turpaan sen verran huolella, että he eivät edes uskalla ajatella hoitavansa asioitaan muuten kuin eurooppalaisella tavalla.
Ai ettei tämä ei ole kovin realistinen tulevaisuudenkuva? No sitten ei taida olla myöskään se silta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 16.07.2017, 23:46:07
Quote from: Porcius on 16.07.2017, 23:21:13
Enpä ole vähään aikaan lukenut mitään näin mielipuolista tekstiä. Schatz joutaisi lataamoon allahin papittaren kanssa.
Ehdotus EU:n laajentamisesta Afrikkaan on ehkä typerin ajatus, johon olen tänä vuonna törmännyt.
Noin muutenkin typerien ideoiden listalla tuo pääsee kyllä todella korkealle.
Tätä satsia ei nyt kannata niin vakavissaan ottaa, kunhan haluaa nostattaa omaa profiiliaan. Huonokin julkisuus on parempaa, kuin ei julkisuutta lainkaan, vai miten se meni.
Jo vuodesta -94 on EU::n ympärillä pyörivät horinat menneet hiljaa hivuttaen koko ajan yhä hullumpaan ja hullumpaan suuntaan. Ihmisten todellisuuden hämärtäminen on EU:n ilmiselvä työkalu saada pitkällä aikavälillä tahtonsa läpi. Se on eräänlaista hivutus-taktiikkaa, jossa koitetaan jättää hivutettavalle luu käteen.
Hyvin on Eurooppaa hivutettu, kun suurta heräämistä ei ole vieläkään tapahtunut, vaan hulluus jatkaa kulkuaan ja suvakit mouhuavat suut vaahdossa, ymmärtämättä mouhuavansa omaa tuomiopäiväänsä. Sairaaksi on maailma mennyt.
Quote from: Alaric on 16.07.2017, 23:07:05
Roman Schatz kirjoittelee siitä miten antiikin aikaan Välimeri ei erottanut, vaan yhdisti ihmisiä sekä unelmoi EU:n laajenemisesta mm. Libyaan, Egyptiin ja Libanoniin.
Upea idea!
Suomessa on onneksi Unelman toteuttaja. :) :flowerhat:
Insinööri rakentaa sillat, jota pitkin koneinsinöörit pääsevät vaikkapa Lieksaan.
Quote
Suomenmaa
18.10.2016
Sipilä tyrmää rajat kiinni –ajattelun: "Insinöörinä pidän enemmän siltojen rakentamisesta kuin muurien muuraamisesta"
Euroopan unionia ja eurooppalaisia arvoja kannattaa puolustaa, Juha Sipilä sanoo.
HALLITUKSEN linja on, että Suomi on aktiivinen, käytännönläheinen ja ratkaisuhakuinen jäsenvaltio, Sipilä sanoo.
– Emme aiheuta ongelmia, vaan ratkomme niitä.
Ja taas mennään.
Uskomatonta settiä.
Quote
Uusi Suomi
4.2.2017
Juha Sipilä: "Donald Trumpin teot huolestuttavat"
–Presidentti Donald Trumpista totesin virkaanastujaispuheen jälkeen, että arvioin häntä tekojen perusteella. Nyt niitä on alkanut tulla ja ne huolestuttavat. Huoli todettiin myös kaikkien EU-johtajien toimesta. Henkilön kansalaisuus ei voi olla peruste maahan tulon estämiseksi. Jokainen ihminen on arvokas ja ihmisarvo on jakamaton, Sipilä toteaa.
Sipilän mukaan Maltan kokouksessa keskusteltiin erityisesti muuttoliikkeestä ja Libyan tilanteesta, Yhdysvaltain uuden hallinnon linjauksista sekä EU:n tulevaisuudesta. Sipilä sanoo, että huolia on noussut maahantulon rajoitusten lisäksi myös vapaakaupan rajoittamisesta, pakolaiskysymyksen hoitamisesta ja ilmastonmuutoksen torjumisesta.
Roman Scheisse on pölvästi joka ei tajua että saksalaisia ei olisi ilman Arminiusta.
https://www.google.fi/search?q=Teutoburg&oq=Teutoburg&aqs=chrome..69i57j0l5.5191j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.youtube.com/watch?v=RbZVrWUlJ0A
Quote from: Uimakoulutettava on 17.07.2017, 00:06:55
Insinööri rakentaa sillat, jota pitkin koneinsinöörit pääsevät vaikkapa Lieksaan.
Seuraava pääministeri saisi olla vaikka muuri-insinööri.
Quote"Roman Schatz: Järkevintä olisi rakentaa ... silta Välimeren ylimeren..."
Roman on ammattimokuttaja. En ole ihan varma kuka hänen työnantajansa on, tai mikä saa hänet mokuttamaan, mutta pahaa pelkään, että hänellä ei ole ollut vaihtoehtoja.
Siltasuunnitelma:
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.04.2016, 21:08:05
Quote from: Eisernes Kreuz on 25.04.2016, 20:52:24
Koskahan ne keksivät, että Pohjois-Afrikan maat voisivat liittyä Euroopan unioniin?
Aikoja sitten! Siksi tarvitaan silta mantereiden välille!
Suunnitelmien kaninkolo ulottuu syvemmälle kuin useimmilla on kykyä kuvitella.
The Bridge connecting Africa and Europe - The Insane of Leftists
https://www.youtube.com/watch?v=8YgQusV3Drw
[quote http://shoebat.com/2015/10/06/eu-plans-to-build-a-bridge-between-north-africa-and-europe-to-make-it-easier-for-muslims-to-turn-europe-into-an-islamic-continent/]EU plans to build a bridge between North Africa and Europe to make it easier for Muslims to turn Europe into an Islamic continent
Arminius oli pölvästi jota ilman ei olisi saksalaisia. Mies tuhosi koko keskisen euroopan kulttuurisen ja taloudellisen hyvinvoinnin n vuosituhannen ajaksi. (Ei teitä, ei kaalia, ei viiniä, ei sivistystä ...vieläkään tai hapankaalia kun ymmärsivät aloittaa kaupankäynnin roomalaisten kanssa jne)..
Itseasiassa Arminius oli ensimmäinen itsestään liikoja kuvitteleva teutoninen sotahullu jonka päivät päättyivät myrkkyyn ajettuaan kansakuntansa taloudelliseen ja poliittiseen limboon kun tilanne valkeni lähipiirilleen. Rooma oli ylivoimainen joka tuli toimeen ilman germaanihulluja, itseasiassa Rooman mahti oli sitä suurempi mitä tehokkaammin pitivät germaanit loitolla. Ja tuho lähti liikkeelle kun eivät enää kyenneet tähän.
joo voitti yhden suuren taistelun, mutta hävisi kaiken muun. Ihan kaiken.
QuoteSuomesta käsin sitä on vaikea nähdä, mutta Euroopan perinteinen sisämeri on Välimeri.
Dejavu. Eli taas uudestaan joku höpisee houreisia. Mitä sieniä nuo syövät? Ilmasilta on olemassa jokaiseen maahan ja maanosaan. Ei Afrikkaa silti pidä tyhjentää Eurooppaan. Siihen ei ole syytä mutta seuraukset kyllä ovat fataalit.
Quote from: Aimo Räkä on 17.07.2017, 00:14:06
Quote from: Uimakoulutettava on 17.07.2017, 00:06:55
Insinööri rakentaa sillat, jota pitkin koneinsinöörit pääsevät vaikkapa Lieksaan.
Seuraava pääministeri saisi olla vaikka muuri-insinööri.
Minun puolestani vaikka sutenööri. Kunhan vain ei enää maan- ja kansanpetturi.
Moni saksalainen varmaan yhä kantaa kipeää syyllisyyden taakkaa Saksan natsimenneisyydestä.
Tämä Schatzin ulostulo lienee hänen keinonsa yrittää lieventää tuota piinaansa: "Katsokaa nyt kaikki, kuinka äärimmäisyyteen asti olen suvakkiudessani kyennyt pääsemään - ihan hulluuteen asti! Joten älkää ainakaan minua pitäkö natsina vaikka olenkin saksalainen - pliis!"
No jos rakennetaan silta, niin sitten ihmissalakuljettajien tulot tyrehtyy. Eihän se nyt käy, ettei ruotsalaiset tättähäärät enää pääse laivaamaan porukkaa Libyan rannikolta Italiaan.
Jos se silta todella rakennettaisiin, eurooppalaisten veronmaksajien rahoille tietenkin, niin salakuljettajat siirtyisivät vain porttivahdeiksi. Sillanpäässä olisi daeshin ja muiden terroristien porukat keräämässä kolme maksua, ennen kuin Ghanasta ja Nigeriasta tulleet pääsisi kymmentä kilometriä lähemmäksi siltaa. Samoin sillalla olisi kilometrin välein joku vaatimassa kulkumaksua. Sillalle syntyisi heti sellainen miljoonan kymmenen miljoonan ihmisen jono. Autoilla sieltä ei oikein voisi tulla yli, koska vapaata liikkuvuutta ei juhlapuheista huolimatta ole, ei ainakaan autoilla, sen verran on kovat verot jo EU:n sisälläkin. Eli sieltä tultaisiin siis sandaaleilla läpsyttäen yli, maksaen aina vähän väliä jotakin maksua terroristeille.
Riippuen siitä, mihin se silta rakennettaisiin, niin joka tapauksessa se olisi aika pitkä. Gibraltarille se olisi matkan vuoksi parasta rakentaa, mutta mikä järki siinä olisi, koska aina voi rynniä Ceutaan joka on osa Espanjaa. No, eihän Ceutaa päässeet voi jatkaa läpsyttämistä suoraan Eurooppaan, joten kyllä siihen silta tarvittaisiin. Gibraltarilla se kapein kohta taitaa olla noin 15 kilometriä, joten sellainen silta saadaan pystyyn nopeasti. Muita vaihtoehtoja taas olisi rakentaa se silta Tunisiasta, Soussen ja Tunisin välistä joko suoraan Sisilian Marsalaan. Siellä vaan Cosa Nostra sitten tekisi taas bisnestä ennen kuin läpsyt pääsisivät eteenpäin. En muista onko Sisiliasta siltayhteys Manner-Italiaan, mutta kai sen toisen sillan siihen äkkiä rakentaa, sehän ei ole kuin kivitysheiton päässä.
Sillalla vaan olisi niin kova tunku, että siinä sitten liiskaantuisi afrikkalaisia kuoliaaksi. Musulmaaneilla luulisi olevan tästä kokemusta, ihan pääkallopaikan läheltä (https://en.m.wikipedia.org/wiki/1990_Mecca_tunnel_tragedy). Ja osa ihmisistä tippusi Välimereen, joten sitten puhuttaisiin vain kahdesta asiasta: kuinka moni on liiskaantunut ja kuinka monta on hukkunut tiputtuaan sillalta. Ja tähän lisäksi, kuinka moni on pyörtynyt nestehukkaan ja kuollut sillalla.
Eli ei ole toteutuskelpoinen tämäkään hanke, koska keharit eivät osaa tulla sen sillan yli järjestelmällisesti.
QuoteEnää ei tekisi mieli viettää lomaa merellä, johon pelkästään viime vuonna hukkui yli viisituhatta ihmistä.
Eikä ainakaan merellä josta tuli raiskaajia ja murhaajia tänne asti, maissa jotka eivät rajoistaan pitäneet huolta vaan päästivät laumat leviämään.
Quote from: Make M on 17.07.2017, 00:53:38
Moni saksalainen varmaan yhä kantaa kipeää syyllisyyden taakkaa Saksan natsimenneisyydestä.
Tämä Schatzin ulostulo lienee hänen keinonsa yrittää lieventää tuota piinaansa: "Katsokaa nyt kaikki, kuinka äärimmäisyyteen asti olen suvakkiudessani kyennyt pääsemään - ihan hulluuteen asti! Joten älkää ainakaan minua pitäkö natsina vaikka olenkin saksalainen - pliis!"
Tässä lienee perää. Hitler on todella kipeä asia monille saksalaisille yhä tänä päivänä, olen saanut sen huomata omin silmin.
Teistä varmaan useimmat ovat nähneet leffan nimeltä
Perikato (2004). Kerran mainitsin tuosta leffasta eräälle saksalaismiehelle. Kehuin sitä ja sanoin, että Hitler oli mielestäni leffassa todella "hyvä" (tarkoittaen tällä sitä, että pidin näyttelijäsuorituksesta, saksan kielestä jne.).
Siinä samassa miehen kasvot vääntyivät sellaiseen pelkoon ja häpeään, että siinä itsekin ihan nolostui. Ymmärsin, että aiheesta ei kannata enää jatkaa, mutta täytyy sanoa, että ihmettelin, miksi piti ottaa niin itseensä, kun en millään pahalla tarkoittanut, vaan pikemminkin hyvällä.
Mutta Hitler on siis edelleen tabu saksalaisille. Se kannattaa muistaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 17.07.2017, 00:48:54
Minun puolestani EU voisi ihan hyvin laajentua Afrikkaan. Etenkin sinne, missä luonnonrikkaudet sekä turismille sopivimmat alueet ovat. Mallia voitaisiin ottaa vaikka Kiinan toimintatavasta.
Quote from: Roman SchatzJos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.
Enpä olisi uskonut, että Roman ehdottaa kolonialismia.
Niin...mikäs maa johtaa eurostoliittoa? Saksa. Kukas tätä uus-kolonialistista hallintoa pyörittää? Eurostoliitto...eli Saksa. Näennäisesti demokraattinen ja kannatettava Eurostoliitto mutta tosiasiassa Saksa siirtomaahallinto. Ei siinä mitään uutta. Saksan siirtomaahallinto oli ehkä tehokkain ikinä ja julmin. Afrikassa sitä muistellaan kyynelsilmin jotka eivät itse hallintoa nähneet. Perintökyyneleitä. Mutta kokonaisuutena ehkä sittenkin paras muista.
Eu on jokatapauksessa mukana Afrikan konflikteissa halusi tai ei. Maksajana. Ja kohta osallistujana. Joko Ranskan sotilaslaskujen kautta tai Ranskan armeijaan integroitujen saksalaisten. Ranskan armeija on kohta saksalainen mutta Saksan armeija ei ole ranskalainen.
QuoteAntiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin
Aivan totta.
Roomalaiset tekivät Välimerta pitkin ystävällisyysvierailun mm. Tunisian Karthagoon - ja polttivat kaupungin poroksi. Luulisi, että lapinpolttajanjälkeläisellä olisi tietoa tästäkin tulitikkumatkailutapahtumasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karthago
Natsi-Shatzi hamuaa Lebensraumia.
Kuuluu jo uuninluukkujen narinaa...
Eräs suvakkeja yhdistävä tekijä on täydellinen historiattomuus. He eivät yleensä tunne historiaa edes pinnallisesti ja sen takia esitetään mitä typerimpiä argumentteja historiaan vedoten.
Schatzin puheet antiikin Välimerestä jonain Rauhanmerenä, eivät sen takia ole pohjattomasta typeryydestään huolimatta kovin yllättäviä.
Esimerkkinä käyköön vaikka tämä:
QuoteLapsena minut vietiin kesällä usein Välimerelle lomalle. ... Enää ei tekisi mieli viettää lomaa merellä, johon pelkästään viime vuonna hukkui yli viisituhatta ihmistä.
Välimereen on hukkunut miljoonia ihmisiä vuosituhansien ajan. Laivahylkyjä on monta tuhatta monelta aikakaudelta. Lapsena Schatz siis ui ruumismeressä, mutta nyt hän kammoksuu lapsuuden rantoja kun uutiset toi muutama tuhat hukkunutta hänen tietoon. Ignorance is bliss, sanoisi jenkki.
Mitä EU:n laajentaminen Afrikkaan tulee, niin idea ei ole uusi. Asiaa on ehdottanut monikin poliitikko eri maista. Ideana se osoittaa lähinnä vain EU:n suurta hybristä ja hyvin vähän realismia.
Ensinnäkin EU on EUROOPAN Unioni. Afrikan sisällyttäminen tähän tekee EU:sta jotain muuta kun EU. Toisaalta EU on jo nykyisellään tulonsiirto- ja velkaunioini ja jokainen ymmärtää mitä tapahtuisi Euroopan jo kurjalle taloudelle jos liuta kehitysmaita yht'äkkiä liitettäisiin mukaan rahanjakobileisiin.
Ihan oma kuvionsa on sitten EU:n rakastama vapaa liikkuvuus, joka tietysti yltäisi myös Afrikkaan. Tuskin tarvitse edes mainita mihin se johtaisi.
Schatzin idea Afrikasta osana EU:ta on käytännössä harakiri, jolla kipataan eurooppalaisten kansojen suolet matolle haaskalintujen näykittäväksi.
Miksi Schatz nolaa itsensä tällaisilla tyhmyyksillä?
Quote from: Finis Finlandiae on 17.07.2017, 01:51:45
Natsi-Shatzi hamuaa Lebensraumia.
Kuuluu jo uuninluukkujen narinaa...
Olisi varmaan ollut parempi, että Yhdysvallat olisi pudottanut ydinpomminsa Japanin sijasta Saksaan.
Saksalaiset kyllä selkeästi haluavat aloittaa jälleen maailmansodan. Missään muussa kansakunnassa (Reich) ei sotahulluus ole tätä tasoa. Oli sitten kyseessä natsi-Schatzi, Merkel, Aatu, Saksan pedofiili-/moniavioisuus-/sukurutsa-Vihreiden nuorisojärjestöt tai normi saksalaisäänestäjä tulevissa liittopäivävaaleissa:
Kaikki haluavat sokeasti Euroopan täyteen islamilaisia ja afrikkalaisia. Kaikki haluavat jonkin perverssin logiikan mukaan Saksan johtavan EU:ta, Euro-aluetta, EKP:tä ja Euroopan neekeri- ja ählämi-imperiumia. Ja mikään ei haittaa, ei edes Saksan autoteollisuuden päästöhuijaukset tai Suomen mediakentän valtaus Baijerilaisen Maikkarin Mediahubin TJ:n Tapio Nurmisen kuristusote presidentti Niinistön kraivelista Naantalin-haastattelussaan: "kai olette sitä mieltä ettei tällainen perussuomalainen puolue voi olla hallituksessa!!!". Irvokkuus pahenee päivä päivältä.
Kyllä on järkyttävää väkeä, perkele.
Euroopan väestötiheys on yli kaksi kertaa suurempi kuin Afrikan. Eurooppa on jo täynnä.
En oo kummoinen historiantuntija - mut jotenkin mulla on sellainen kutina, et antiikin aikaan ei ollut Kelaa.
Mun puolesta kaikki ruskeat, siniset ja muut rodullistetut saa tulla, kunhan kaivelee omaa pörssiään. Eihän tässä mitään rasisteja olla.
Kyllä Romanin kannattais palata siihen "englishman in New York"-teemaansa, vaikka se äkkiseltään hiukan loppuunkalutulta vaikuttaakin.
Tämähän olisi siinä mielessä linjassa, että Euroopan Unionin päätavoite näyttää olevan se, että Eurooppa lakkaa olemasta eurooppalainen - sekä väestöllisessä että sivistyksellisessä mielessä.
Vai tarkoittaako Schatz sitä, että Välimeri lakkasi olemasta Euroopan sisämeri silloin, kun sen etelärannalle muuttivat ei-eurooppalaiset ja nyt olisi aiheellista tehdä toimenpitetä sitä edeltävän asiaintilan palauttamiseksi, jotta Välimerelle tulisi taas rauha ja se olisi jälleen Mare Nostrum?
Quote from: Finis Finlandiae on 17.07.2017, 01:39:21
QuoteAntiikin aikana Välimeri ei erottanut ihmisiä, päinvastoin
Aivan totta.
Roomalaiset tekivät Välimerta pitkin ystävällisyysvierailun mm. Tunisian Karthagoon - ja polttivat kaupungin poroksi. Luulisi, että lapinpolttajanjälkeläisellä olisi tietoa tästäkin tulitikkumatkailutapahtumasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karthago
Näiden tyyppien pitäisi oikeasti yrittää katsoa vaikka jotain dokkarikanavia ennen kuin alkaa laukomaan tollaisia älyttömyyksiä.Nyt antaa vain kuvan tietämättömästä idiootista joka luulee olevansa oikeassa vaikka on täysin väärässä.:)
Quote from: IDA on 16.07.2017, 23:12:57
Ihme tuubaa tuo kirjoitus. Antiikin ajan tapahtumista Välimerellä tiedetään jotain ja mikään siitä mitä tiedetään ei oikeastaan tue tuota kuvaa rauhallisen leppoisasta, kauppa- ja huvipurjehdusten ajasta. Lisäksi Välimeri toki oli Rooman valtakunnan sisämeri aikansa, mutta ei Euroopan.
Sen jälkeen kun Pompeius oli brutaalisti nitistänyt merirosvot, oli Välimerellä seuraavien 700 vuoden ajan itse asiassa varsin rauhallista Rooman satunnaisia sisällissotia lukuun ottamatta. Rauhallisuus jatkui Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeenkin. Asiaa auttoi se, että koko Välimeren ympäristö oli kreikkalais-roomalais-kristillisen yhtenäiskulttuurin hallussa.
Kunnes saapui islam. Sen jälkeen elo Välimerellä olikin yhtäjaksoista sotimista muslimirosvoja vastaan 1200 vuoden ajan, eikä tuotakaan touhua saatu loppumaan kuin väkivalloin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.07.2017, 23:13:29
Dummkopf.
Jos korkeajännityssaksalla jatketaan, niin
Schweinhund! Achtung.
Merkillinen ja historiaton kirjoitus, kuten IDA jo ehti todeta. Ja kun ei ymmärrä historiaa, kyky nähdä tulevaakin huononee.
Jostain ilmestyi vuosia sitten tajuntaan mies nimeltään Roman. Oli joku näyttelijä vai oliko muuten vaan valovoimainen tyyppi, en muista.
Jotenkin aina vuosia myöhemminkin sekoitan tämän äijän professori Alf Rehniin, en tiedä mistä sekin johtuu. Varmaan syystä että molempien kirjoittelut lehtien palstoilla ovat jotenkin samasta tuutista puristetun oloisia. Eli on joku asia joka hlökohtaisella tasolla ärsyttää ja sitä sitten pitkällä kepillä on kiva tökkiä ikään kuin ulkopuolisena ja viisaampana yläpuolelle asettuen, samalla omia ylhäisiä loitsujaan lausuen ja ohikulkijoille silmää vinkaten.
Tuli Roman kylmään Suomeen ulkomailta ja osasi sen takia sitten kirjoittaa jotenkin humoristisesti suomalaisesta arkielämän hankaluudesta ja erikoisista ihmisistä typerine tapoineen.
Kirjailija Tervo kirjoitti vuosien mittaan ihan hyviä kirjoja mutta kaiken huvittelun välipäivinä harrastettu ehkä vahingossa julkisuuteen päässyt politikointi olisi kannattanut jättää ammattilaisille. Nyt on Roman samalla polulla. Historian Välimeri on yhtä paljon rauhan meri kuin Saksan ja Puolan peltovainioille perustetut keskitysleirit olivat rakkauden kesäsiirtoloita. :facepalm:
Romanin asenteellinen pakina halveksuu historian tutkimusta ja Välimeren rantamaiden asukkaiden ihmisarvoa. Vähemmästäkin kortit ja syytteet nousisivat jos agenda olisi ihmisyyden puolesta eli päinvastainen.
Quote from: Maija Poppanen on 17.07.2017, 06:16:33
Mun puolesta kaikki ruskeat, siniset ja muut rodullistetut saa tulla, kunhan kaivelee omaa pörssiään. Eihän tässä mitään rasisteja olla.
:facepalm:
Tiedätkö mikä on katoavien suomensukuisten kansojen ainoa suojareservaatti maailmassa?
Se on tämä v*un Suomi, jonka sinä olet siis valmis täyttämään - ja siten varmistamaan kansan ja kulttuurin tuhon - kaiken maailman kansoilla, kunhan vaan näillä pätäkkää riittää. :facepalm:
Hyväksyn maksimissaan 5-10 % väkisekoituksen, kunhan vähemmistöt ovat 99 % länsimaisia - kunhan ne eivät, eikä niiden ei anneta, pompottaa kantaväestöä mielensä mukaan, kuten suomenruotsalaisten.
^ Oisko mun pitänyt lisätä joku disclaimer viestiini?
Tänne yhteen maailman kalleimmista maista tuskin on tunkua, jos omillaan maksaa.
Pohjois-afrikkalaisista oli niin paljon ongelmia että roomalaiset tuhosivat Karthagon niin ettei jäänyt kiveä kiven päälle!
^Näinä päivinä kun ruotsalaismiehet joukkoraiskailevat ja ranskalaismiehet räjähtelevät sekä brittinuorison happokeppostellessa en oikein tiedä onko tuo lehtien palstoilla toisteltu länsimaisuusTM niin hyvä sisäänottoperuste sekään. :facepalm:
Quote from: Schatzit silmilleJos Euroopan Unioni jää eloon ja jos se haluaa olla vakavasti otettava pelaaja tulevassa maailmassa, sen kannattaisi harkita etelälaajentumista. Jos Unioni pystyy sulauttamaan sellaiset maat kuin Romania, Bulgaria ja Unkari, se pystyy pidemmällä tähtäimellä integroimaan myös Libyan, Egyptin ja Libanonin.
Bryssillä on se kummallinen käsitys, että joku jäsenyys jossakin on tae joistakin asioista. Jos perustetaan "
Hyvien valtioiden ihmisoikeusklubi", niin bryssät luulee ihmisoikeuksien toteutuvan vain sillä että joku valtio liitetään klubiin jäseneksi. Eihän se niin mene. Romania ja Bulgaria on EU:n jäseniä ja tuontitaistoja vaan ramppaa pohjoisiin maahan jatkuvasti eikä Romania ja Bulgaria tee yhtään mitään asialle.
EU:ssa napistiin pitkään Liettualle, jossa ainakin oli (en tiedä onko enää) sellainen laki, että julkisesti ei saa kertoa tv:ssä olevansa homo. Ihan kamalaa, törkeää, rasifismia valkoisilta ja katolilaisilta liettualaisilta. Sitten kannattaa varmaan katsoa mitä esimerkiksi niistä ollaan mieltä, ennen kuin aletaan "integroimaan" näitä keharimaita: Libyassa homoilusta tulee max. viisi vuotta linnaa, Libanonissa on hieman lib
araalimpi meininki, linnaa tulee kuukaudesta vuoteen ja päälle sakot. Egyptin meiningistä en tiedä, mutta varmaan Muslimiveljeskunnan - jotka haluaa laillistaa jo maan tapana olevan tyttöjen pillujen silpomisen - kanta homoihin on bryssien mielestä parempi kuin Liettuan. Näin sen on pakko mennä, koska jos vajakeilla on vaakakupissa islam ja homot, niin islam menee edelle.
Onnea vaan sitten neuvotteluissa vapaan liikkuvuuden kanssa. Kamalaa meteliä on pidetty Unkarille ja Orbánille siitä, etteivät päästä laittomia maahansa (vaikka se on tukkinut kyseisen läpsyreitin). Libya ja Libanon ei nimittäin päästä maahan sellaisia henkilöitä, joiden passissa on Israelin leima. (Käsittääkseni Libanonissa on edelleen rikosoikeudellisesti rangaistavaa olla tietyissä olosuhteissa edes yhteydessä israelilaisten kanssa ja Israelissa vieraileminen on rikos). Egyptiinkin pääsy on kuulemma ongelmallista, jos passista löytyy hepreaa. Ehkä bryssät kuvittelee, että vain liittämällä nuo maat EU:hun sitten kaikki Israelissa käyneet pääsee maahan ja Israelin passi kelpaa myös Egyptin, Libanonin ja Libyan rajalla. Schatzeilla ja muilla bryssillä kun on se ajatus, että jos vaakakupissa on ne oikeat ihmisoikeudet ja muslimien suhtautuminen juutalaisiin, niin muslimit on tärkeämpiä, vaikka heidän ajatuksensa juutalaisista olisi samanlaisia kuin erään itävaltalaisen korpraalin kirjassa.
Schatzin idea on aivan yhtä hyvä kuin se, jos minä nyt esittäisin Ukrainan ja Syyrian kriisien ratkaisua sillä tavalla, että liitetään Venäjän federaatio NATO:on, niin kaikki on hyvin.
Bryssillä on kyllä aivan utopistiset käsitykset. Jos nyt vaikka ensin EU:ssa patistettaisiin Romania ja Bulgaria noudattamaan jo solmittuja sopimuksia, ennen kuin alettaisiin miettiä muiden valtioiden liittämistä unioniin. Jos tällainen ihme tapahtuisi, niin sen jälkeen kannattaa varmaan alkaa miettiä edes virallisten jäsenehdokkaiden liittymistä, joita ovat Albania, Makedonia, Montenegro, Serbia ja Turkki. Sen jälkeen listalla olisi jo nykymallin mukaisesti Kosovo ja Bosnia&Hertsegovina. Näiden maiden EU-jäsenyys on valovuoden päässä. Seuraavana listalle voisi kuvitella sellaisia maita kuin Venäjä, Ukraina ja Moldova. Nämä ovat sitten gigavalovuoden päässä, mutta huomattavasti parempia jäsenkandeja kuin Libya, Libanon tai Egypti.
Mokuttajilla on tapana aina kilpailla siitä, että kenellä on hulluimmat ideat: kuka suvaitsee, tiedostaa ja fantasioi parhaiten. Ehkä Schatzin aivopieruakin "parempi" aivoripuli olisi vaatia sitä, että Pohjois-Korean kanssa aloitettaisiin EU:n jäsenneuvottelut.
Quote from: Maija Poppanen on 17.07.2017, 06:16:33
En oo kummoinen historiantuntija - mut jotenkin mulla on sellainen kutina, et antiikin aikaan ei ollut Kelaa.
Mun puolesta kaikki ruskeat, siniset ja muut rodullistetut saa tulla, kunhan kaivelee omaa pörssiään. Eihän tässä mitään rasisteja olla.
Kyllä Romanin kannattais palata siihen "englishman in New York"-teemaansa, vaikka se äkkiseltään hiukan loppuunkalutulta vaikuttaakin.
A Gentleman will walk
but never run!
-Sting: Englishman in New York
Tässä kumiveneilyssä on hukkunut (no pun int) se perusfakta, että Afrikasta pääsee kyllä Suomeen, kun hakee edustustosta asianmukaisen viisumin, jonka saa, kun täyttää maahantulon lailliset edellytykset. Sama pätee muihinkin Schengen-maihin.
Kumiveneily on yritys kiertää maahantulosääntöjä. Laaja ja systemaattinen yritys. On melko mahdotonta nähdä mitään hyvää syytä sille, että se on saanut jatkua näinkin kauan.
Siltahan ei ole mikään ongelman ydin, mikäli sen ylittäjiä valvotaan EU:n toimesta Afrikan päässä, ja jos yli ei pääse kuin asianmukaisin dokumentein.
EU:n epävirallisena agendana tosin on rajattoman vuon avaaminen, joten en luottaisi sen rajaviranomaisiin. Mitään järjestelmällistä kannattavaa rekkaliikennettäkään tuskin on odotettavissa liki anarkiaan vaipuneiden totaalisten kehitysmaiden ja Euroopan välillä. Eli helvetin kalliin sillan varsinainen funktiokin on suhteellisen epämääräinen. Mistä liikenne muodostuisi?
Jos elintasoläpsy ei pääse sillalle, niin kumiveneily jatkuu entiseen malliin.
QuoteTodennäköinen Merkelin äänestäjä Välimerestä: Silloin se ei ollut raja, vaan avoin väylä kaikille, jotka hallitsivat merenkulun.
Aiva, aiva.
Sanomattakin on tietysti selvää, että mikä on Schatzille ja muille foliohuuruille järkevintä, on tietenkin nopein tie hyvinvointiyhteiskunnan romahtamiseen. Ajastamme kertoo jotain, ettei kukaan julkisuuden henkilö enää edes jaksa käydä torpedoimaan näitä juttuja alas.
Jos haluaa asua Afrikassa, sinne voi muuttaa jo nyt. Silti suvaitsevaiset eurooppalaiset eivät äänestä jaloillaan.
Roman Schatzin ajattelu on aika saman tasolla mitä nuivien. Kerätään kermat kakun päältä ja kielletään historia ja nykyisen politiikan tavoitteet.
Pakolaisten reitti tulee hakemaan helpoimman ylityspaikan Gibraltarilta eikä mitään siltaa tarvitse rakentaa. Samalla tilanne menee hallitsemattomaksi ja nykyinen politiikka saa kuolemantuomion.
Pari erittäin hyvää videota Pariisin tämänhetkisestä tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4 (https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4)
https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8 (https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8)
Kuvaa vain pientä aluetta, mutta tilanne vaikuttaa erittäin valoisalta. :) Homma etenee oikeaan suuntaan.
Minua vaan ihmetyttää se, että miksei afrikkalaiset sitten vaan rakenna sitä siltaa? Siellä kun on jos jonkinmoista insinööriä ja osaajaa. Työvoimaakin varmaan on helposti saatavilla. Jos ei löydy osaajia, niin äkkiäkös niitä hakee Somaliasta, sieltä ainakin löytyy. Pitää vaan muistaa ottaa todistukset mukaan. Kelibiasta Pantelleriaan on matkaa vain 75 kilometriä, Lampedusalle 115 kilometriä.
Länsimaiset valkonaamat ovat rakentaneet meren yli tietääkseni jonkun 40 kilometriä pitkän sillan. Rasifistiset kiinalaiset taitaa olla päässeet melkein 50 kilometriin sillanrakennuksessa. Meille muistutetaan joka välissä, ettei me länsimaalaiset osata yhtään mitään ja että afrikkalaiset on meitä parempia ihan kaikessa, niin kai ne sitten osaa tuollaisen sillan rakentaa ihan parissa kuukaudessa. Mitään lupia ne ei tarvitse, koska ei ne kumivenekoodaritkaan mitään lupia ole kyselleet. Passin ja viisumin voi korvata sanomalla asyl, ihan kuten tähänkin asti.
Miksei siis afrikkalaiset sitten vaan rakenna sitä siltaa?
Välimerelle voisi lähettää vanhan Viking Lautan, mutta niiden typpipäästöt saastuttaa valtavasti.
Pitää rakentaa kaasulaiva!
Vanha kunnon kaleeri olisi ympäristöystävällinen. Tulokkaat soutaisivat itse diskomaisen rummutuksen tahdissa ja paluumatka sujuisi helposti, kun sinne Afrikkaanhan on alamäki, ainakin karttapallolla.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 17.07.2017, 10:17:27
Jos haluaa asua Afrikassa, sinne voi muuttaa jo nyt. Silti suvaitsevaiset eurooppalaiset eivät äänestä jaloillaan.
Niin, mutta Marjaana Toiviainen antoi lupaavan lausunnon!
Kyllä siitä on lähdettävä, että valtiokirkon virkahenkilön sanaan voi luottaa kuin Sipilän hallitukseen oman ohjelmansa toteuttamisessa.
Quote from: Luka on 17.07.2017, 10:29:33
Pari erittäin hyvää videota Pariisin tämänhetkisestä tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8 (https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8)
Aistihavainnot ja videokuva eivät ole luotettavia, koska niiden takana on kaunis äärioikeistolainen blondi! >:( :flowerhat:
Muutama sekunti kohdasta 0.18 lukien kyllä valistaa, kuinka tärkeää kansan on uskoa omien silmiensä sijasta Merkelin ja Sipilän eurostoliittolaisia lausuntoja eli Suurta Unelmaa.
Quote from: Luka on 17.07.2017, 10:29:33
Roman Schatzin ajattelu on aika saman tasolla mitä nuivien. Kerätään kermat kakun päältä ja kielletään historia ja nykyisen politiikan tavoitteet.
Pakolaisten reitti tulee hakemaan helpoimman ylityspaikan Gibraltarilta eikä mitään siltaa tarvitse rakentaa. Samalla tilanne menee hallitsemattomaksi ja nykyinen politiikka saa kuolemantuomion.
Pari erittäin hyvää videota Pariisin tämänhetkisestä tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4 (https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4)
https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8 (https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8)
Kuvaa vain pientä aluetta, mutta tilanne vaikuttaa erittäin valoisalta. :) Homma etenee oikeaan suuntaan.
Voisiko Roman tai joku muu suvakki kertoa, mitä sellaista he näkevät näissä videoiden kertomassa toteutuneessa unelmassa, minkä Suomeen tuominen parantaisi omaa yhteiskuntaamme?
Olen ihan vilpittömän utelias, koska itse en näe noissa videoissa
mitään sellaista, mitä meidän ehdoin tahdoin on saatava Suomeenkin. Lymyileekö se hyvä jossain piilevissä rakenteissa vai missä?
On varmasti olemassa kunnollisiakin saksalaisia. Ei anneta Romanin pilata koko kansakunnan mainetta Suomessa. Häntä voisi verrata johonkin suomalaiseen suvakkiin erona tietysti se, että on alunperin tullut Saksasta asti ja nyt ryhtynyt paskantamaan suomalaisten muroihin.
Quote from: Make M on 17.07.2017, 14:47:43
Quote from: Luka on 17.07.2017, 10:29:33
Pari erittäin hyvää videota Pariisin tämänhetkisestä tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4 (https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4)
https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8 (https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8)
Olen ihan vilpittömän utelias, koska itse en näe noissa videoissa mitään sellaista, mitä meidän ehdoin tahdoin on saatava Suomeenkin. Lymyileekö se hyvä jossain piilevissä rakenteissa vai missä?
Tavallaan, kyseessä on rasismin poissaolo rakenteista.
Sen ovat korvanneet Eurostoliiton rakennusmääräysten mukaisesti
-vastuunkanto
-suurhumanitaarisuus
-kunnon kristillisyys eli sipiläläisittäin väestönsiirrot
-turvan tarjoaminen turvattomille
-talouden kuntoon laittaminen
-vihapuheen vastaisuus
Pariisin maailmannäyttely 2017 esittelee myös monikultuurisen vaihtoehdon rasistiselle arkkitehtuuriille ja kaupunkiympäristölle!
:) :flowerhat:
Quote from: Make M on 17.07.2017, 14:47:43
mitä sellaista he näkevät näissä videoiden kertomassa toteutuneessa unelmassa, minkä Suomeen tuominen parantaisi omaa yhteiskuntaamme?
Arvopohjan.
Punahilkalla, isoäidillä ja susihukkasella on oikeus itse määrittää indentiteettinsä ja asuinpaikkansa.
Anna euro. Sinä maksat.
Teemme vielä tarjouksen, josta et voi kieltäytyä!
Tv.
EU
Quote from: Luka on 17.07.2017, 10:29:33
Roman Schatzin ajattelu on aika saman tasolla mitä nuivien. Kerätään kermat kakun päältä ja kielletään historia ja nykyisen politiikan tavoitteet.
Pakolaisten reitti tulee hakemaan helpoimman ylityspaikan Gibraltarilta eikä mitään siltaa tarvitse rakentaa. Samalla tilanne menee hallitsemattomaksi ja nykyinen politiikka saa kuolemantuomion.
Pari erittäin hyvää videota Pariisin tämänhetkisestä tilanteesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4 (https://www.youtube.com/watch?v=Z1Js8wntdk4)
https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8 (https://www.youtube.com/watch?v=G8LGX8o2fw8)
Kuvaa vain pientä aluetta, mutta tilanne vaikuttaa erittäin valoisalta. :) Homma etenee oikeaan suuntaan.
Näyttää Nigerialta tai muulta mustan Afrikan maalta. Kerran olen käynyt Pariisissa, n. 15 vuotta sitten. Oli siellä tuolloinkin arabeja ja mustia vaikka kuinka paljon, mutta nyt on noiden määrä räjähtänyt aivan täysin.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 17.07.2017, 10:17:27
Jos haluaa asua Afrikassa, sinne voi muuttaa jo nyt. Silti suvaitsevaiset eurooppalaiset eivät äänestä jaloillaan.
Aivan totta. Olen tätä samaa vaihtoehtoa ehdottanut joskus jollekin suvaitsevaiselle myös täällä Hommalla, mutta en saanut vastakaikua.
Mikäänhän ei tosiaan estä vaikka myymästä koko omaisuuttaan ja muuttamasta siten saaduilla rahoilla Afrikkaan rakentamaan monikulttuurista paratiisia maan päälle. Se vasta olisi todellista suvaitsevaisuutta!
Vaan kun nämä salonkisuvaitsevaiset puuhastelevat mieluummin meidän kaikkien rahoilla.
Silta ratkaisee Afrikan ongelmat. Jos siitä lampsisi 1 naama / sekunti, niin tulijoita olisi 30 miljoonaa vuodessa. Nyt Afrikassa on 1,2 miljardia asukasta ja kuulema 25 vuoden päästä 2,4 miljardia. Naama/sekunti vauhdilla 25 vuodessa poistuisi 750 miljoonaa. Eli vain reilu puolet väestönlisäyksestä. Siispä sillasta pitää sen verran leveä, että siitä mahtuu 4 naamaa / sekunti. Näin Afrikasta saataisiin poistettua ongelmat 25 vuodessa.
Jostain syystä kapeimmalta mahdolliselta kohdalta eli Gibraltarin salmen kohdalta ei sisääntunkijoita tule käytännössä lainkaan ilman asianmukaisia papereita. Asiaa voi tietenkin selittää että salmessa on kova ja hengenvaarallinen virtaus mutta kyllä minä enemmän uskon selityksenä, että sitä vaan valvotaan niin tarkkaan että siitä ei huomaamatta ja luvatta läpi tulla.
Vähän niinkuin tekee tyhjäksi puheet siitä, että siirtolaisuudelle nyt vaan ei voida mitään ja se on kuin luonnonilmiö johon pitää vain osata sopeutua.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005338481.html
QuoteKohtelimme epätoivoista, häiriintynyttä, vielä lähes murrosikäistä poikaa ikään kuin hän olisi vakavasti otettava poliittinen murhaaja, jolla olisi harkittu, vakavasti otettava poliittinen strategia ja agenda.
Iltasanomien kommenttiosaston aivopierujen aarreaitta Roman Schatz avautuu jälleen kerran. Tälläkertaa turun terroripuukottajasta.
Hieman sanattomaksi .menen tämän Roman Schatzin edessä,,yli viikon on eräät viranomaiset laittaneet ,käytännössä kaikki resurssit käyttöön , tutkiakseen Turussa tehtyjä kahta murhaa, ja kahdeksaa murhan yritystä,,,
Schatzin mielestä, epätoivoinen poika...tekisi mieli itkeä,,en nyt pahasti kirjoita, mutta tuolle ukolle pitää näyttää, mitä on käydä katsomassa tapettua ihmistä,,en kirjoita Turun uhreista, vaan siitä, että kevyt viestintä murrosikäisestä pojasta ei täsmää nykyisestä tiedosta, suhteessa murhaajaan.
Kuolihan ihmisiä keskitysleireissäkin, vai mitä Roman?
QuoteKohtelimme epätoivoista, häiriintynyttä, vielä lähes murrosikäistä poikaa ikään kuin hän olisi vakavasti otettava poliittinen murhaaja
Otan vakavasti kahden ihmisen tappajan iästä riippumatta. (Romsku lienee kirjoittanut ennen kuin tiesi terroristin olevan 23v)
Kuten sananlasku sanoo: "Old enough to kill, old enough to die".
Quote from: IDA on 16.07.2017, 23:12:57
Ihme tuubaa tuo kirjoitus. Antiikin ajan tapahtumista Välimerellä tiedetään jotain ja mikään siitä mitä tiedetään ei oikeastaan tue tuota kuvaa rauhallisen leppoisasta, kauppa- ja huvipurjehdusten ajasta. Lisäksi Välimeri toki oli Rooman valtakunnan sisämeri aikansa, mutta ei Euroopan.
Sodat. Islamin miekkavalloitus. Orjuus ja orjakauppa. Miljoona euroopalaista kaapattiin 1800-luvun alkuun orjiksi Pohjois-Afrikkaan. Sen aikaisiin väkilukuihin verrattuna valtava määrä ihmisiä.