Hommaforum Testi

Joo. Otsikko on oikeasti eri, mutta vastaa mielestäni asian mielenkiintoista puolta paremmin:

Quote
"Kaikki, jotka ottavat osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun, saavat osansa loanheitosta"

(...)

Geopoliittisiin konflikteihin erikoistuneen tutkijan Alan Salehzadehin mukaan keskustelukulttuuri sosiaalisessa mediassa on huonoa. Esimerkiksi maahanmuutosta, islamista tai terrorismista puhuttaessa osa ottaa Salehzadehin mukaan herneen nenäänsä pelkästä asiallisesta kritiikistä.

– Saan päivittäin twiittejä, joissa minut leimataan milloin miksikin, rasistiksi tai turhaksi mamuksi, islam-foobikoksi tai äärimuslimiksi, siionistiksi tai natsiksi. Kaikki, jotka ottavat osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun saavat osansa tästä loanheitosta, Salehzadeh kirjoittaa Iltalehden blogissaan.

Hän kategorisoi blogissaan "huutelijat muutaman nippuun" ja esittää toiveen keskustelukulttuurin parantamiseksi.

Ensimmäinen epäasiallisesti käyttäytyvät ryhmä ovat Salehzadehin mukaan rasistit.

– Jotkut ihmiset eivät millään halua tehdä eroa yhteiskunnan kannalta hyvien ja haitallisten maahanmuuttajien tai välillä. He niputtavat kaikki hyväksikäyttäjiksi ja rikollisiksi, eikä eroa vaikkapa maltillisten ja radikaalien muslimien välillä haluta tehdä. Rasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa. Sen sijaan he kategorisoivat muita lohkoihin, joille keksivät negatiivisia ominaispiirteitä. He näkevät kaikki maahanmuuttajat uhkana Suomen kielen ja kulttuurin säilymiselle samalla kun kieltäytyvät näkemästä maahanmuuton positiivisia puolia.

Toinen ryhmä on Salehzadehin mukaan "ylisuvaitsevaiset".

– Toinen ääripää sulkee silmänsä kaikilta maahanmuuttoon liittyviltä huonoilta puolilta, kuten systeemin väärinkäytöksiltä ja tasa-arvon vastaisen kulttuurin harjoittamiselta. Asiallinen keskustelu islamista on tämän ryhmän jäsenten kanssa hankalaa, sillä he eivät halua kuunnella edes asiallista kritiikkiä kyseistä uskontoa kohtaan. Se nimitetään heti rasismiksi ja mustamaalaamiseksi.

Salehzadehin mukaan usein samat henkilöt toisaalta haukkuvat aktiivisesti kristinuskoa ja luterilaista instituutiota. Hän toivoisi, että kyseinen ryhmä puuttuisi yhtä kärkkäästi kaikkiin tasa-arvoloukkauksiin.

Kolmantena ryhmänä Salehzadeh listaa maahanmuuttaja.

– Jotkut julkisuudessa esiintyvät maahanmuuttajat, kuten poliitikot tai yhdistysten johtajat, vain puolustavat maahanmuuttoa. He eivät suostu tuomaan esiin muihin kulttuureihin liittyviä huonoja tapoja tai väärinkäytöksiä. Jotkut maahanmuuttajat vaativat, että suomalaiset hyväksyvät 100 % heidän tavoistaan, mutta eivät itse halua ottaa askeltakaan kantakulttuurin suuntaan – vaikka integroituminen on tietenkin kahden kauppaa.

Neljäs ryhmä on Salehzadehin mukaan media.

– Media paisuttaa joitain asioita ja vaikenee toisista. Esimerkiksi Lähi-idän naisten ja vähemmistöjen tukalasta asemasta ei juurikaan puhuta. Joistain diktaattorisista hallitsijoista saatetaan antaa positiivista kuvaa talouskasvun ihannoinnin nimissä.

Esimerkkinä liian positiivisesta uutisoinnista Salehzadeh antaa Iranin, josta on hänen mielestään puhuttu pari viime vuotta erittäin positiiviseen sävyyn, vaikka sisäpoliittisesti kansa elää yhä ahtaammin

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/salezadeh%20maahanmuutto%20keskustelu%20-67869 (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/salezadeh%20maahanmuutto%20keskustelu%20-67869)

Toki listaa voisi täydentää ja tarkentaa. Rasisteista puhuttaessa tulee esim. mieleen, että tuo "rotuja ei ole olemassa" ei oikein vastaa oikeaa elämää, jossa ei etsitä eroja kromosomeista ja dna:sta, vaan käyttäytymisestä, antropologisesta kulttuurista ja lojaalisuuden kohteista.

Ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta, kaveri on oikeilla jäljillä.

Kyllä laajamittainen muslimimaahanmuutto on uhka, ei pelkästään Suomen kulttuurille, vaan koko Euroopan kulttuurille, olivatpa sitten kuinka maltillisia tahansa. Islam ei mielestäni kuulu Eurooppaan, enkä ainakaan minä sitä halua osaksi suomalaista yhteiskuntaa missään määrin. Se on kaikella tavalla enemmän kuin kaukana suomalaisesta kulttuurista ja tapakulttuurista.

Maassa maan tavalla ei oikein istu muslimeihin millään tavalla, sen on aika osoittanut joka paikassa. (Tataarit on poikkeus)

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05
Rasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Professorit Lynn ja Vanhanen ovat eri mieltä.

Pureskellaanpas tuota ensimmäistä kohtaa.

"Jotkut ihmiset eivät millään halua tehdä eroa yhteiskunnan kannalta hyvien ja haitallisten maahanmuuttajien tai välillä."

Ei ole olemassa hyviä maahanmuuttajia. Se on suvakkien luoma myytti. On vain kahdenlaisia maahanmuuttajia: harmittomia ja haitallisia. Suvakkien lempilapset Finlayson ja Fazer eivät taatusti saapuneet Suomeen tuottaakseen Suomelle jotakin hyötyä tai etua. Päinvastoin, he saapuivat Suomeen tienatakseen itselleen omaisuuksia. Sen sivutotteena toiki sitten tuli Suomellekkin hyotyä esim. työpaikkojen muodossa. Joten nuokin kuuluvat harmittomiin maahanmuuttajiin.

"He niputtavat kaikki hyväksikäyttäjiksi ja rikollisiksi"

Niin sinäkin niputat kaikki rajan yli saapuvat maahanmuuttajiksi. Eli ole hyvä jä näytä meille esimerkkiä puhumalla pakolaisista, turvapaikanhakijoista, opiskelijoista, työperäisistä jne.

"eikä eroa vaikkapa maltillisten ja radikaalien muslimien välillä haluta tehdä."

Miksi tekisimme eroa, kun eivät kaikki muslimitkaan tee eroa. Jopa erään islamilaisen valtion presidentti on sanonut termin maltillinen islam olevan loukkaava - ei ole olemassa maltillista islamia, on vain islam.

"Rasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa."

Sekin "näyttö" on tällä hetkellä kiistanalainen. Ja perustuu idealle että me kaikki ihmiset polveutuisimme yhdestä kantaihmisestä. Pojimmiltaan ihminenkin on eläin, joten siirrytäänpäs eläinkunnassa hieman ja valitaan kohteeksi ihmisen paras ystävä, koira Kaikki nykyiset koirat polveutuvat myös yhdestä kantakoirasta, joten logiikan mukaan koirarotujakaan ei ole. Kokeileppa piruuttasi heittää tuommoinen ajatus julkisuuteen ja katsotaan miten käy.

"Sen sijaan he kategorisoivat muita lohkoihin, joille keksivät negatiivisia ominaispiirteitä."

Ei meidän tarvitse. He tekevät nuo ihan itse. Pukeutumalla heimonsa tai kulttuurinsa mukaisesti ja käyttäytymällä heimonsa ja/tai kulttuurinsa mukaisesti.

"He näkevät kaikki maahanmuuttajat uhkana Suomen kielen ja kulttuurin säilymiselle samalla kun kieltäytyvät näkemästä maahanmuuton positiivisia puolia."

Tähän kohtaan pajatson tyhjensi yllättäin Alan Salehzadeh itse, nimittäin kohdassa kolme:
"maahanmuuttajat vaativat, että suomalaiset hyväksyvät 100 % heidän tavoistaan, mutta eivät itse halua ottaa askeltakaan kantakulttuurin suuntaan"

Ja mielelläni kuulisin niistä maahanmuuton positiivisista puolista koko yhteiskunnalle. Jostakin kumman syystä niitä ei juurikaan ole julkisuudessa kerrottu.

Minun mielestäni myös tuo 1-kohta on paikkansapitävä.

On maahanmuuttajia jotka ovat kylmästi ajateltuna hyödyllisiä ja hyviä, ja sen lisäksi on samalla tavalla ajateltuna hyödyttömiä ja haitallisia, mutta on varmasti paljon keskustelijoita jotka joko a) niputtavat kaikki samaan haittamaahanmuuton kategoriaan, b) tarkoittavat maahanmuutolla varsinaista maahanmuuttoa tai c) eivät yksinkertaisesti ole tietoisia hyötymaahanmuuttajista.

Yksi syy miksi hyötymaahanmuuttajat eivät ole samalla lailla näkyvissä on se, että heitä ei erota katukuvassa - he kun ovat työperäisiä länsimaalaisia, jotka päiväsaikaan ovat töissä eivätkä notku ostoskeskuksissa teinityttöjen ympärillä. Tämä porukkaa koostuu niin virolaisista raksamiehistä, peli- ja muiden digifirmojen porukoista tai muista vastaavista.

Tottahan sekin on, että kun hommalla puhutaan maahanmuuttajista tarkoitetaan lähi-idän nuorukaisia ja afrikansarven yh-suurperheitä, eli sekä integroitumattomishaluttomia muslimeja että Kelaa kuormittavia ei-hyödyllisiä maahanmuuttajia. Harva hommalainen kai oikeasti vastustaa muuta kuin tämän kategorian maahanmuuttajia. Itsekin olen sitä mieltä että mikäli Suomeen muuttava ihminen joka elättää itse itsensä ja perheensä omalla työllään (hyödyllisellä työllä, ei esim. verovaroilla palkattuna maahanmuuttotyön koordinaattorina), elää Suomen lakien mukaan ja kunnioittaa suomalaisten tapoja ja kulttuuria vaatimatta itselleen uskonnon tms. varjolla erityisoikeuksia on se ihan OK, olkoon sitten vaikka pikimusta muslimi.

Minua ei kiinnosta se onko ihmisrotuja olemassa, vai ei. Päätyivät tiedemiehet kumpaan lopputulemaan tahansa, se ei tähänastisella elämänkokemuksellani muuta käsitystä ihmisistä parempaan tai huonompaan. En myöskään täysin niele poliittisesti korrektia näkemystä että jokainen ihminen on yksilö, eikä mitään kulttuurisia yleistyksiä saisi tehdä. Tottakai saa ja pitääkin tehdä. Jos seison kadulla ja huomaan että minua lähestyy joukko somaleja, irakeja, hipstereitä, romaneja, eläkäisiä teen automaattisesti johtopäätöksiä, ja uskon kaikkien tekevän niin vaikkeivät sitä myöntäisikään.

Mutta siis alkuperäiseen aiheeseen, Alan Salehzadeh on mielestäni ihan oikeassa. Ja olen varma siitä, että jos esim. Rasmus-ryhmässä keskusteltaisiin asiasta, ei 2- tai 3-ryhmää tunnistettaisi ollenkaan. Tai "tunnistettaisiin" teoriassa olemassaolevaksi, mutta kukaan rasmuslainen tai heidän tuntemansa henkilö ei...öh, tuota, he-he....vastaisi kuvausta. :roll:

Quote from: Beenari on 16.07.2017, 03:57:24

Ja mielelläni kuulisin niistä maahanmuuton positiivisista puolista koko yhteiskunnalle. Jostakin kumman syystä niitä ei juurikaan ole julkisuudessa kerrottu.

Ei heistä kerrota koska he eivät tuo itseään julki eivätkä he nouse millään tavoin esille missään. Itse tunnen pikaisesti mietittynä ainakin kaksi ruotsalaista, yhden ranskalaisen, virolaisen, venäläisen, saksalaisen, englantilaisen ja kaksi italialaista pks-seudulla asuvan korkeastikoulutetun, hyvässä työpaikassa ja ilmeisen hyvää työtä - kaksi näistä on toimitusjohtajia ja muutkin vähintään keskijohtoa - tekevän maahanmuuttajan. Useimman kohdalla näyttäisi olevan puoliso tai työ joka on tuonut Suomeen. He ovat hyödyllisiä maahanmuuttajia. Jonkun mielestä he ovat vieneet jonkin suomalaisen työpaikan, mutta siinäkin tapauksessa he ovat hyödyllisiä maahanmuuttajia, sillä he ilmeisesti tuovat ko. pestiin jotain mikä on saanut työnantajan heidät pestaamaan.

Quote from: Porcius on 16.07.2017, 03:17:25

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05
Rasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Professorit Lynn ja Vanhanen ovat eri mieltä.

Mä olen tullut siihen tulokseen, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen friikahtava rotu, koska on paljon sellaista, mitä ei muuten voi selittää, niin kuin esmes se, että suomalaiset ovat hulluna suomalaiseen jouluruokaan, joka on suoraan sanottuna paskaa. Kinkkukin pitää valmistaa mauttomaksi ja lisukkeina tarjoillaan elämälle vieraita makuelämyksiä, joiden myönteisin piirre on se, etteivät nekään maistu paljon miltään.

Ainoastaan kalasta suomalaiset osaavat tehdä hyvää ruokaa.

https://pohjolangalapagos.wordpress.com/2017/07/16/lyhyt-johdatus-suomalaisiin-mielenmaisemiin-2/ (https://pohjolangalapagos.wordpress.com/2017/07/16/lyhyt-johdatus-suomalaisiin-mielenmaisemiin-2/)

Quote from: Pölhökustaa on 16.07.2017, 04:09:33
Minun mielestäni myös tuo 1-kohta on paikkansapitävä.

On maahanmuuttajia jotka ovat kylmästi ajateltuna hyödyllisiä ja hyviä, ja sen lisäksi on samalla tavalla
*NIPS*
tuota, he-he....vastaisi kuvausta. :roll:

Erittäin hyvä kirjoitus Pölhökustaalta. Ei juurikaan eroa omista näkemyksistäni. Tai no, oikeastaan yhdessä kohtaa, ja siinäkin on ainoastaan pienen pieni sävyero:

Quote from: Pölhökustaa on 16.07.2017, 04:09:33..mikäli Suomeen muuttava ihminen joka elättää itse itsensä ja perheensä omalla työllään (hyödyllisellä työllä, ei esim. verovaroilla palkattuna maahanmuuttotyön koordinaattorina), elää Suomen lakien mukaan ja kunnioittaa suomalaisten tapoja ja kulttuuria vaatimatta itselleen uskonnon tms. varjolla erityisoikeuksia on se ihan OK...

Tämä on kaikki totta, mutta rajoittaisin silti (varsinkin tällä hetkellä) maahanmuuttoa myös niissä tapauksissa, joissa (vaikkakin kuinka hyvin muuten sopeutuva) maahanmuuttaja voi työllistyä ja työllistyy ainoastaan matalan koulutus- ja osaamistason, ns. entry level-työpaikkoihin. Sellaisiin nimittäin löytyy kyllä tekijöitä nykyisistäkin työttömistä, jolloin jokainen työllistetty ulkomaalainen jättää potentiaalisesti yhden kantiksen työttömäksi. Taloustilanteen toivottavasti muuttuessa parempaan suuntaan, tätä asiaa luonnollisesti pitää sitten tarkastella uudemman kerran, kulloisenkin tilanteen mukaan. Eli tämäkään ei ole syy vaatia rajoja kiinni ikuisesti kaikilta. Nyt ja tulevaisuudessa löytyy paljonkin maahanmuuttajia, joita kannattaa ja pitää ottaa Suomeen ja työllistää Suomessa.

Minäkin aloitin nuivana verrattain miedoilla mielipiteillä, ns. tolkun ihmisenä. Mutta kaninkolo oli syvempi kuin osasin ennalta ajatella ja tätänykyä Alan varmasti laskisi minun kuuluvan siihen keskustelua haittaavaan rasistikategoriaan. Olkoon niin.

5. ryhmä. Muka tutkijat jotka todellisuudessa ovat asenteellisia ja suomalaisiin vähättelevästi tai alentuvasti sihtautuvia joiden tapana on pukea omat ennakkoluulonsa osaksi tieteelliseksi julistettuja tutkimuksiaan. Näiden muka tutkijoiden ongelma on se että heillä on omat ahtaat mielipiteensä, muttei kanttia sanoa suoraan mitä ajattelevat mistä syystä kauhea hinku tehdä etukäteen ja tilaaja-maksajan toiveiden mukaisia tutkimuksia poliittisine johtopäätöksineen.

Neljäs ryhmä on puhdas illuusio, ikään kuin media olisi jotenkin kaikesta muusta irrallaan oleva neutraali tekijä joka jostain syystä nyt vain on jättänyt jotain huomaamatta.
Media kuuluu ryhmään kaksi, ja on osa sitä ongelmaa.

Karkea jaottelu on hyvä lähtökohta, mutta se ei ole lopputulos.
Esimerkiksi Hommaforum^^^ sijoittuu tuon rasterin harmaalle alueelle, jota tosin ei edes mainittu, sillä täältä löytyy vähän kaikkea, jotain tosin ainoastaan kättelyn verran, mutta löytyy ajoittain kuitenkin.

Jos tuolla esityksellä saa edes jonkinlaisen järkevän keskustelun aikaan, niin on se silloin "hintansa nokkinut".

Quote from: ämpee on 16.07.2017, 08:55:54
Neljäs ryhmä on puhdas illuusio, ikään kuin media olisi jotenkin kaikesta muusta irrallaan oleva neutraali tekijä joka jostain syystä nyt vain on jättänyt jotain huomaamatta.
Media kuuluu ryhmään kaksi, ja on osa sitä ongelmaa.

Poliitikot ovat neljäs ryhmä, koska iso osa niistä kärkkyy tilaisuutta tarttua johonkin aiheeseen ennen kuin edes tiedetään, mitä se on, ja tämä sitten vaikuttaa suoraan päätöksentekoon, koska huuhaapopulistin kyky myöntää olevansa väärässä on tyypillisesti alhainen lyhyellä aikavälillä. Takki kyllä kääntyy tarvittaessa, mutta sitä täytyy valmistella, ja siihen saakka pitää haukkua eri mieltä olevia kun nolon väärinkäsityksen sattuessa ei paljon muitakaan vaihtoehtoja ole.

Jos en tätä jo todennut niin että parhaita maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan arvostelijota ovat  ulkomaalaistaustaiset itse!

Quote from: Jouko on 16.07.2017, 09:20:00
Jos en tätä jo todennut niin että parhaita maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan arvostelijota ovat  ulkomaalaistaustaiset itse!

Mä lasken valkoisen lihaa syövän heteromiehen parempine puoliskoineen ulkomaalaistaustaisiksi, koska ne eivät selvästikään ole puhtaita suolattoman ja lisäaineilla kyllästetyn kevytlevitekulttuurin tuotteita vaan mukaan on lorahtanut niin paljon vierasta perimää, että se vaikeuttaa sopeutumista tänne.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05

QuoteRasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Rotuerottelu vaatii rotujen olemassaoloa. Mutta muuten Salehzadehille papukaijamerkki siitä, että yrittää luoda jonkinlaista kokonaiskuvaa tilanteesta.

Ja yhden ryhmän voisi tosiaan lisätä: kotoperäiset suomifoobikot-etnomasokistit-homoetnoahdistuneet.

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.07.2017, 09:36:05

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05

QuoteRasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Rotuerottelu vaatii rotujen olemassaoloa. Mutta muuten Salehzadehille papukaijamerkki siitä, että yrittää luoda jonkinlaista kokonaiskuvaa tilanteesta.

Ja yhden ryhmän voisi tosiaan lisätä: kotoperäiset suomifoobikot-etnomasokistit-homoetnoahdistuneet.

Jos ei ole olemassa rotuja, niin miten on olemassa rasismia?

-- naps --

QuoteHe näkevät kaikki maahanmuuttajat uhkana Suomen kielen ja kulttuurin säilymiselle samalla kun kieltäytyvät näkemästä maahanmuuton positiivisia puolia.

Pöh minä näen uhkana ainoastaan kehitysmaalaiset. Minulle ei ole tuon taivaallista merkitystä sillä kuinka paljon thaimaalaisia, kiinalaisia ja virolaisia tuolla kylillä pyörii.

Vaikka rotuja ei olisikaan, populaatioita kyllä on. Ja ne populaatiot ovat erikoistuneet ympäristöidensä olosuhteisiin - mitä kauemmin ovat olleet, sitä vahvemmin. Muutos niissä ympäristöissä on em. populaatioille yleensä pelkästään haitallinen.

Hyvänä puolena Suomen kohdalla tällä hetkellä on, että olemme pikkuhiljaa samaa länsimaista pullaa kuin kaikki muutkin, eli mitään erikoistumista tällaiseen ympäristöön ei tarvita, koska sen vaikutus ihmisiin minimoidaan. Voimme elää täysin ympäristöstämme ja toisistamme irrallista elämää kaupungeissamme. Eivät sitä tee pelkästään maahanmuuttajat vahdatessaan Al-Jazeera ja Russia Today:ta, vaan suuri osa kantaväestöstäkin - minä myös saan tietoni ja tarinani lähes pelkästään ulkomaisista lähteistä. Jos haluan tietää tästä maasta ja sen historiasta ja tarinoista, joudun oikeasti näkemään vaivaa.

Ihmisen kulttuuri ja identiteetti rakentuu sen varaan, mitä hän tekee ja miten hän elää. Ne rajat syntyvät luonnostaan. Nykyään koko homma on melkein millä tahansa väestöryhmällä pelkkää larppausta. Pidetään kiinni jostain pinnallisista meemeistä, vaikka syy, miksi ne ovat olemassa on ihan muualla ja/tai eri ajasta.

-- naps --

Quote from: Hakkapeliitta on 16.07.2017, 10:19:40
Pöh minä näen uhkana ainoastaan kehitysmaalaiset. Minulle ei ole tuon taivaallista merkitystä sillä kuinka paljon thaimaalaisia, kiinalaisia ja virolaisia tuolla kylillä pyörii.

Aika pitkälti samaa mieltä, humanitaarinen maahanmuutto se ongelma on, ei oikeastaan muu! Toisin sanoen, ne maahanmuuttajat jotka tarvitsevat kotoutumista, ovat ongelma.

Muuten hyvä, mutta ne parikymmentä rasistia ei ole todellakaan ykkösongelma. Jos siirtäisi tämän kohdan viimeiseksi, kirjoitus olisi ihan pätevä.

Quote from: Jouko on 16.07.2017, 09:38:28

Quote from: Lalli IsoTalo on 16.07.2017, 09:36:05

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05

QuoteRasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Rotuerottelu vaatii rotujen olemassaoloa. ...

Jos ei ole olemassa rotuja, niin miten on olemassa rasismia?

Niinpä. Ns. klassinen rasismin määrittely pähkinänkuoressa: On olemassa rotuja, jotka voi asettaa pysyvään paremmuusjärjestykseen.

Tuon määrittelyn mukaan ei voi olla rasismiakaan, jos ei ole rotuja. Ilmankos ovat nykyään melkoisessa solmussa rasismi-määrittelyjensä kanssa, kun mikään määritys ei oikein pelaa ja logiikka ontuu jatkuvasti. Käytännössähän rasisti on nykyään synonyymi vanhoille tutuille solvauksille: "Äitisi on huora", "isäsi on juoppo" jne.

Ketjun aloittavassa kirjoituksessa on aika monta mielenkiintoista kohtaa mitä voi kommentoida enemmänkin, mutta jos haluaa jumittua rotuun niin kannattaa siirtyä Peräkammariin, jossa on oma ketjunsa varsinaiselle Rotukeskustelulle:

https://hommaforum.org/index.php/topic,80812.0.html

Voi yrittää selittää puhtaaksi mutta joka tapauksessa radikaali islam nousee islamista ja leviää samojen moskeijoiden kautta kuin islam.

Huono kirjoitus SalahADS:AAD:SSDAlta. Saako se tuosta höpinästä jotain julkisen tukea? Jos saa, niin haittamamu.

Jos olisi vain rasisteja, niin noita kolmea muuta aidosti haitallista ryhmää ei olisi.

Quote from: Porcius on 16.07.2017, 03:17:25

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05
Rasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Professorit Lynn ja Vanhanen ovat eri mieltä.

Kuten YK:n Ihmisoikeusjulistus, joka vahvasti kertoo roduista.

Pääpiirteittäin Alan Salehzadehin kanssa samaa mieltä, mutta erityisesti Pölhökustaan kanssa välimerkkejä myöden samaa mieltä.

Puhtaita rasisteja on tässä maassa olemassa ja he vaikuttavat internetissä. Sosiaalisessa mediassa heidän toimintansa näkyy yhä vähemmän, sillä Facebook ja Twitter alkavat olla niin hyvin moderoituja niin palveluntarjoajien kuin yksittäisten sivustojen osalta. Ylilaudalla törmää säännöllisesti rasistiseen materiaaliin. Erityisesti Vastarintaliikkeen propagandaa pyörii satunnaisessa päivittäin. Jos se ei ole loanheittoa netissä ja omaa suoraa kytköstä rasismiin niin ei mikään.

Quote from: Aimo Räkä on 17.07.2017, 06:16:39
Voi yrittää selittää puhtaaksi mutta joka tapauksessa radikaali islam nousee islamista ja leviää samojen moskeijoiden kautta kuin islam.

Tuon kun kirjoittaa Twitterissä Alan Salehzadehille niin se blokkaa, minä luulen että Alan Salehzadeh ei ole sitä mitä hän esittää.

Olikos niitä todellisia rasisteja vain 0,1 % väestöstä? Me "rasistit" kun usein olemme se maltillinen enemmistö, joka pitää vaientaa.

Tässä ajatuksessa on taustalla virheolettama.

Quoteintegroituminen on tietenkin kahden kauppaa.

Ei ole.

Meidän ei tarvitse integroitua, meitä ei millään nojalla voi velvoittaa siihen. Poliitikot ja kaikenmaailman Tukholma-syndrooman uhrit sekä viherkuplan kulttuurimarksistiset suvakit tietysti voi kuvitella tämmöistä mutta elämme ihan ikiomassa maassamme. Ne hyväksikäyttäjät ja sosiaalimatut jotka nyt muuttavat tänne, he voi halutessaan integroitua tai sitten elää kuten turistit, autuaan tietämättömänä. Se on ok, kunhan turistit lähtee aikanaan ja maksavat laskunsa. 

Silti minun eikä kenenkään kantaväestöön kuuluvan tarvitse integroitua ellemme itse muuta tästä suvakkeja vilisevästä hullujenhuoneesta ulkomaille.

Jos muutan esimerkiksi Irakiin, sanotaanko kurdien alueelle, ei tulisi mieleenikään muuttaa sinne vaatien heitä integroimaan itseään puoleenkaan väliin. Eikä mihinkään väliin. Se olisi absurdia ja sitä pidettäisiin ja pidetäänkin siellä maassa paikallisväestöä loukkaavana tai peräti halveksivana ideana. He omaksuisi joitain kummista tavoistamme ehkä muutamassa sadassa vuodessa ja silloin se olisi jo pysyvää paikallista kulttuuria. He saattaisi hyödyntää joitain erikoisuuksiamme vapaaehtoisesti, vaikkapa saunavihtaa, se on vapaaehtoista ja ok. Mutta kaikki missä vaadin tulemaan milliäkään omaan suuntaani, pidetään siellä maassa eräänlaisena kultuurisena valloitusyrityksenä.

Ja arvaa mitä Alan, ne on oikeassa. 

Quote from: Golimar on 18.07.2017, 00:11:13

Quote from: Aimo Räkä on 17.07.2017, 06:16:39
Voi yrittää selittää puhtaaksi mutta joka tapauksessa radikaali islam nousee islamista ja leviää samojen moskeijoiden kautta kuin islam.

Tuon kun kirjoittaa Twitterissä Alan Salehzadehille niin se blokkaa, minä luulen että Alan Salehzadeh ei ole sitä mitä hän esittää.

Selkeä piiloähly, joka luulee olevansa fiksu huijatessaan kaffireja. Se pitäisi saada Somaliaan.

Quote from: Hamsteri on 18.07.2017, 03:37:16

Quote from: Golimar on 18.07.2017, 00:11:13

Quote from: Aimo Räkä on 17.07.2017, 06:16:39
Voi yrittää selittää puhtaaksi mutta joka tapauksessa radikaali islam nousee islamista ja leviää samojen moskeijoiden kautta kuin islam.

Tuon kun kirjoittaa Twitterissä Alan Salehzadehille niin se blokkaa, minä luulen että Alan Salehzadeh ei ole sitä mitä hän esittää.

Selkeä piiloähly, joka luulee olevansa fiksu huijatessaan kaffireja. Se pitäisi saada Somaliaan.

Alan Salehzadeh on muistaakseni Iranin shiioja, joilla on "taqiyya"-käsite. On siis musu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

Joskus noin vuosi sitten kommentoin hänen blogi-kirjoituksiaan Iltalehdessä. Hän poisti kirjoituksiani. Siis jotkut kommenttini islamista olivat sellaisia, ettei hän halunnut niitä muiden näkevän. Siitä päättelin, että hän saattoi olla muslimi, niinkuin olikin.

Salehzadehin ajatusmaailmaa voi tutkia hänen blokkaustensa perusteella.

Valitettavaa on, että osa suomalaisista lukijoista voi pitää häntä suomalaisen kulttuurin kannalta hyvänä muslimina. Niin mielellämme haluaisimme uskoa, että voimme elää sovussa muslimien kanssa tällä planeetalla. Kun näin toivomme, suljemme silmämme todellisuudelta.

Quote from: acc on 18.07.2017, 04:37:22
Alan Salehzadeh on muistaakseni Iranin shiioja, joilla on "taqiyya"-käsite. On siis musu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Joskus noin vuosi sitten kommentoin hänen blogi-kirjoituksiaan Iltalehdessä. Hän poisti kirjoituksiani. Siis jotkut kommenttini islamista olivat sellaisia, ettei hän halunnut niitä muiden näkevän. Siitä päättelin, että hän saattoi olla muslimi, niinkuin olikin.
Salehzadehin ajatusmaailmaa voi tutkia hänen blokkaustensa perusteella.
Valitettavaa on, että osa suomalaisista lukijoista voi pitää häntä suomalaisen kulttuurin kannalta hyvänä muslimina. Niin mielellämme haluaisimme uskoa, että voimme elää sovussa muslimien kanssa tällä planeetalla. Kun näin toivomme, suljemme silmämme todellisuudelta.

Tästä näkee että homma^^^ on tärkeä kanava. Jos tällaista sensurointia on oikeasti hänen blogissaan hänen itsensä tekemänä niin alkaa hälytyskellot soimaan. Näitä "ollaan olevinaan maltillisia" en ihan heti itsekään sulata. Mahdollisuus on että IL on sensuroinut jotain mutta tuollaista on vaikea todistaa. Minulla ainakin on tämän henkilön suhteen sellainen kutina että on kaikkea muuta todellisuudessa kuin antaa olettaa.
Tämmöisen bongasin twitteristä. (https://twitter.com/JoutsiaK/status/886968159500201985)
Tällaisen myös.. (https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/885745223615352834)


Toivottavasti todistaa että olen väärässä mutta tällä mennään.

QuotePahansuopa äärioikeisto on laitettava kuriin

Ääriliikkeet ja niitä ajavat ryhmittymät kaivavat syvää kuilua maahanmuuttajien ja kantaväestön välille. Tämä on tietenkin heidän strategiansa mukaista, mutta sen ei saa antaa tapahtua.

Pieni mutta erittäin aktiivinen ja pahansuopa äärioikeistolaisryhmittymä on ottanut tavoitteekseen aiheuttaa mahdollisimman paljon häiriötä ja pahaa mieltä uussuomalaisten, maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja erityisesti muslimien rauhallisten kokoontumisisten ja juhlien yhteydessä. Tämän kaltaista toimintaa on nähty Helsingissä Rautatientorilla, kun he leiriytyivät turvapaikanhakijoiden telttaa vastapäätä. Itäkeskuksessa, kun muslimit kokoontuivat juhlimaan rauhallisissa ja iloisissa tunnelmissa Eid-juhlaa ostos- ja syömisretkellä, häirintää tehtiin "stop islamisaatio" -sloganin alla. Samaa häirintää on nähty Vesalan koulun pihalla ja nyt Narinkkatorilla kurdien mielenilmaisussa Turkin iskuja vastaan. Varmaasti samojen ryhmittymien vihanlietsontaa ja häirintää on nähty kautta maan.

Suomi on oikeusvaltio, jossa samat kokoontumisvapaudet kuuluvat kaikille. Yhdenkään siviilin ei tarvitse ryhtyä leikkimään lainvalvojaa, moraalipoliisia tai isänmaan sotilasta, sillä demokraattisessa järjestelmässä valtion instituutit hoitavat heille lainsäätäjien määräämät tehtävät. Myös äärioikeistolla on oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta muiden rauhallisten kansalaisten kiusaaminen ja ahdistelu on saatava loppumaan.

Äärioikeiston nimissä tapahtuvan häirinnän taustalla varmaan kourallinen aktiiveja. Olisi hyvä selvittää, keitä he ovat ja mitkä ovat heidän perimmäiset tavoitteensa. On monta tapaa rakastaa isänmaataan, heikompien jatkuva kiusaaminen ja häiriköinti tuskin lukeutuu niihin.

Iso tulipalo voi syttyä pienellä tikulla. Mitättömältä vaikuttava kriisi voi eskaloitua tai jäädä kytemään ja roihahtaa myöhemmin. Jos tiettyjen äärioikeistolaisten häirintä saadaan kuriin, on se palvelus kaikille kansalaisille.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/02/07/pahansuopa-aarioikeisto-on-laitettava-kuriin/

[tweet]1041603535983525888[/tweet]

[tweet]1041600317404659712[/tweet]

[tweet]1041598760391004160[/tweet]

[tweet]1041575513356206080[/tweet]

[tweet]1041570070080770048[/tweet]

Quote from: Alan Salehzadeh
Jos kaikki ulkomaalaiset poistetaan, keitä vihaajat sitten vihaavat?

Kun rakennetaan tuollaisia olkiukkoja, niin keskustelijan asiallisuus on olematon. "Vihaavatko" "vihaajat" japanilaisia, englantilaisia, saksalaisia, ranskalaisia, italialaisia ym. maassamme olevia?

Ei ole mitään näyttöjä siitä, että ulkomaalaisia yleensä vihataan. Sen sijaan vihataan väkivaltaa, terrorismia, loisimista veronmaksajien kustannuksella, uskonnollista fanaattisuutta jne., jne, joita tietyt varmasti kaikkien todellisuuden tapahtumia vähänkin seuraavien hyvin tuntemat ja tunnistettavat ryhmät edustavat.

Salehzadeh herää paheksumaan näitä Marcon ja kumppaneiden seikkailuita tähän turhan myöhään.

QuoteÄärioikeiston nimissä tapahtuvan häirinnän taustalla varmaan kourallinen aktiiveja. Olisi hyvä selvittää, keitä he ovat ja mitkä ovat heidän perimmäiset tavoitteensa.

Ööh... ihan itsehän he ovat olleet omilla nimillään esillä...?

Kaiholla muistelen aikaa kun Alan kirjoitti järkeviä, ei ole enää aikoihin tullut kynästä kuin kuraa...

Olisikohan Salehzadehilla palanut sulake valtamedian ohareiden jälkeen? Jotain sellaista olen huomaavinani.

Ehkä loma tekisi hänelle hyvää. Rannalle pariksi viikoksi lihoamaan tai Lappiin suunnistamaan? Moottoripyörällä halki USA:n? Jotain?

Alan oikeasti väittää twiittiensä mukaan olevan rikkaampi, koska on monikulttuurinen. Yhtä hyvin voisi väittää, että on sisäsiittoisempi syntyperänsä takia. Mitä ihmeen rikkautta tuo muka on? Eikö Alanin mielestä suomalaisena syntyminen ole rikkautta?

Epäilinkin kaverin tarkoitusperiä...

Periaatteessa voisi kiertää ansoja puhumalla ainoastaan "länsimaita riivaavista barbaareista" antamatta sen tarkempaa määritettä. Jokainen saa itse assosioida barbaarin sellaiseksi kuin itse sen mieltää. Ryöstely, raiskaukset ja terrori kuitenkin ovat barbarialle yleisiä tunnuksia mistään poliittisesta tai eettisestä lähtökohdasta riippumatta.

Quote from: Vaniljaihminen on 18.09.2018, 15:29:59
Periaatteessa voisi kiertää ansoja puhumalla ainoastaan "länsimaita riivaavista barbaareista" antamatta sen tarkempaa määritettä. Jokainen saa itse assosioida barbaarin sellaiseksi kuin itse sen mieltää. Ryöstely, raiskaukset ja terrori kuitenkin ovat barbarialle yleisiä tunnuksia mistään poliittisesta tai eettisestä lähtökohdasta riippumatta.

Niall Fergusonin kirja (Sivilisaatio, 2011) ehkä kertoo juuri siitä. Emmekö ole samassa tilanteessa lännessä kuin 400-luvulla Länsi-Rooman tilanteessa, kun barbarismi uhkaa ulkoa, sisäinen yhtenäisyys on hajalla, hajoittavia voimia on valloillaan, yhteiskunnan tarkoitusperä on kadoksissa, tulevaisuudennäkymä pimeässä...?

Länsimaisen sivilisaation idea on kadoksissa. Siksi emme kykene estämään islamilaista tms. afrikkalaista siirtolaisuutta, vaan alistumme tällaiselle. Meidän tulisi löytää se tarkoitus ja idea uudestaan, miksi länsimaisuus on hyvä asia. Olemme hukanneet sen, mutta emme lopullisesti. Tarkoitus on löydettävissä uudelleen. Sitä ei pidä hakea Lähi-idästä tai Afrikasta, koska niistä ei ole opittavaa. Omasta historiasta ja siihen palaamisesta on enemmän opittavaa.

En toivo väkivaltaa, mutta eurooppalaisten tulisi oppia uudestaan puolustamaan sivistystään. Siirtolaiskysymyksessä on ehkä pakko puolustautua jopa sotilaallisesti Välimeren ja Balkanin rajojen alueella. Miten afrikkalaiselta väestönkasvulta voimme pian puolustautua? Poliittisestiko? Ei! On pakko varautua siihen, että Eurooppaa turvataan asevoimin.

En pidä tuota ihanteena, ikävänä dystopiana kyllä.

Noinhan se on, ilman korulauseita.

Asevoimaa tullaan todennäköisesti tarvitsemaan myös Euroopan sisällä, ei vain ulkorajoilla. Historian valossa ja islamilaisen ideologian tuntien on varsin epätodennäköistä, että nämä epätoivotut väestöryhmät poistuisivat Euroopasta omasta tahdostaan ilman aseellista pakottamista.

[tweet]1043233812879163395[/tweet]

Quote.............................................Äärioikeiston häirintä hyvin ikävä ilmiö

Äärioikeiston edustajat jatkuvasti haukkuvat ja häiriköivät maahanmuuttajia toreilla ja ympäri kaupunkeja. Usein kohtaamiset striimataan MV-lehden tai Hommaforumin kaltaisille palstoille. "Itis on Isis, Tallinnanaukio on Talibanin aukio", he huutelevat tavallisten maahanmuuttajataustaisten ihmisten perään. 

Omasta mielestään solvaajat "taistelevat islamisaatiota vastaan". Miten on mahdollista, että marginaalisen pieni muslimiryhmä islamisoisi Suomen? Turhia väitteitä vastaan on reagoitava. Samalla tavalla olen reagoinut myös islamistien toimintaan Suomessa ja joidenkin muslimien liiallisia vaatimuksia vastaan.

Minusta yhdenkään siviilin ei tarvitse ryhtyä leikkimään lainvalvojaa, moraalipoliisia tai isänmaan sotilasta, sillä demokraattisessa järjestelmässä valtion instituutit hoitavat lainsäätäjien määräämät tehtävät. Myös äärioikeistolla on oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta muiden rauhallisten kansalaisten kiusaaminen ja ahdistelu on saatava loppumaan.

Äärioikeiston nimissä tapahtuvan häirinnän taustalla varmaan kourallinen aktiiveja. Olisi hyvä selvittää, keitä he ovat ja mitkä ovat heidän perimmäiset tavoitteensa. On monta tapaa rakastaa isänmaataan, heikompien jatkuva kiusaaminen ja häiriköinti tuskin lukeutuu niihin.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/09/16/olenko-islamisoitunut-tai-onko-suomi-islamisoitumassa/

Quote from: SaleAlanÄärioikeiston edustajat jatkuvasti haukkuvat ja häiriköivät maahanmuuttajia toreilla ja ympäri kaupunkeja. Usein kohtaamiset striimataan MV-lehden tai Hommaforumin kaltaisille palstoille. "Itis on Isis, Tallinnanaukio on Talibanin aukio", he huutelevat tavallisten maahanmuuttajataustaisten ihmisten perään. 

Peruskauraa...

Tosin en ole ikuna kuullut kenenkään sanovan Itistä Isikseksi tai Tallinanaukiota Talibanin aukioksi. Asun tossa kuitenkin kohtuu lähellä ja vaikka välttelen Lähi-itäkeskusta parhaani mukaan en ole ikuna ko. nimityksiä kuullut.

Niin ja en ole kyllä Tsadissa asuvana, julkisen liikenteen päivittäiskäyttäjä, kuullut näiden äärioikeiston edustajien huutelevan tavallisten mamujen perään. Rehellisyyden nimissä on sanottava että olen todistanut "Vitun NEEKERI!" huutelua mutta siinä kyllä huutaja ei oikein ollut oman perusHommalaisen habitusta vastaavan oloinen... vaan joku omasta mielestä selkeästi MT-palveluiden tai katkaisuhoidon tarpeessa oleva elämmänkoululainen. Niin oli näin kyllä kun joku kuulapää isämmaan puolesta tyyppi kanssa jotain mutakuonoista huuteli.

Nottamutta että häirkoidään ympäri kaupunkia ja huudellaan ja räyhätään. Hommalle striimaamista unohtamatta!!1!  ;)

edit: Niin tosissaan se meidän tuntematon vähemmistömme räyhää aika paljon noitten toisten vähemmistöjen kanssa, kas kun molempien tulot taitaa tulla sossusta niin pitää sitä reviiriä puolustaa. Näitä rähinöitä näkee, jos nyt ei viikoittain niin kyllä aina kerran parissa kuukaudessa.

Joo, Alan voisi mennä takaisin Iraniin pelastamaan mailmaa sieltä käsin, turha täällä huudella...

'Lähi-itäläinen on lähi-itäläinen vaikka islamsaastasta olisi jo irtisanoutunutkin..'

Mutta ehkäpä hänen nykyisten ulostulojen tarkoitus olisikin.. että herätkää nyt jo hemmetin suomalaiset puolustamaan itseänne.. tai Teitä ei enää kohta ole?..

[tweet]1072149806108327938[/tweet]

[tweet]1072183286275997696[/tweet]

QuoteNyt kohistaan rikosepäilystä, jossa yksi tai useampi alle 15-vuotias tyttö olisi Oulussa joutunut raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Epäiltyjä tekijöitä on seitsemän ja he ovat ulkomaalaistaustaisia.

Kerta ei ole ensimmäinen. Voisi sanoa, että siitä asti kun turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi rajusti vuonna 2015, on uutisoitu entistä useammin ulkomaalaisten ja varsinkin muslimimaista tulleiden seksuaalirikosepäilyistä. Jo pitkään on nähty, että ulkomaalaiset ja esimerkiksi irakilaiset ovat väestönosaan nähden yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa.

Sekä presidentti Niinistö että sisäministeri Mykkänen ovat tuominneet nyt esiinnousseen raiskausepäilyn ja väläyttäneet uusia keinoja epidemian suitsemiseen. Sisäministeri ehdottaa tuomioiden koventamista. Esimerkiksi lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusta voisi Mykkäsen mukaan koventaa siten, että enimmäisrangaistus olisi kuusi vuotta vankeutta nykyisen neljän vuoden sijaan.

Rikoslainsäädäntöä tiukennettava

Jos mietitään muslimimaista tulevia seksuaalirikollisia, on yksi asia selvä. Tuskin missään muualla kuin Lähi-idässä naisiin kajoaminen on yhtä kiellettyä. Esimerkiksi entisessä kotimaassani Iranissa raiskaajat teloitetaan. Myös muissa islamin vaikutuspiirin alaisissa maissa lainsäädäntö naisten seksuaalisen koskemattomuuden takaamiseksi on poikkeuksellisen tiukka, ja siis huomattavasti tiukempi kuin esimerkiksi Suomessa, jossa raiskauksesta tai hyväksikäytöstä saa muutaman vuoden tuomion.

Lainsäädännön lisäksi raiskatun osapuolen sukulaiset saattavat kostaa raiskaajalle tai tämän perheelleen. Viranomaiset ovat Lähi-idässä usein lahjottavissa, joten sukulaisten kosto (tai sen pelko) saattaa usein olla paljon suurempi rangaistus kuin mikään virallinen tuomio.

Kaikki turvapaikanhakijat ovat varmuudella erittäin tietoisia siitä, että raiskaus on rikos. Se ei ole missään päin maailmaa sallittua, eikä varsinkaan meillä Lähi-idässä. Jotkut yksilöt tekevät sen siitä huolimatta. Ehkä he toivovat etteivät jää kiinni, ehkä he syyllistyvät tekoon huonossa mielentilassa, tai ehkä heistä eurooppalaiset tuomiot ovat niin lieviä että se on sen arvoista.

On hyvä, että Suomessakin rikoslakia tiukennetaan.

-naps- ja loput linkistä

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/12/05/lainsaadannon-tiukentaminen-seksuaalirikoksiin-liittyen-tervetullutta/

[tweet]1072167654377615360[/tweet]

[tweet]1071791292592607233[/tweet]

Quote from:  Alään S.Minusta yhdenkään siviilin ei tarvitse ryhtyä leikkimään lainvalvojaa, moraalipoliisia tai isänmaan sotilasta, sillä demokraattisessa järjestelmässä valtion instituutit hoitavat lainsäätäjien määräämät tehtävät.

Ai kuten vaikkapa Rotherhamissa hoidettiin (https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal), tai vaikkapa kuten ihan koto-Suomessa, jossa POLPO salailee turviksien rötöksiä kansalta. (https://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/a/2015102120541868)

Sellaista tehtävien suorittamistako tarkoitat, Alääään?

Quote from: newspeak on 17.09.2018, 22:37:08
Olisikohan Salehzadehilla palanut sulake valtamedian ohareiden jälkeen? Jotain sellaista olen huomaavinani.

Ehkä loma tekisi hänelle hyvää. Rannalle pariksi viikoksi lihoamaan tai Lappiin suunnistamaan? Moottoripyörällä halki USA:n? Jotain?

Tuskin saa viisumia USA:han. Suosittelen rentouttavaa rantalomaa Mogadishun hiekkarannoilla.

Quote from: Porcius on 16.07.2017, 03:17:25

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05
Rasistit eivät hetkauta korvaansa tieteelliselle näytölle siitä, että ihmisrotuja ei ole olemassa.

Professorit Lynn ja Vanhanen ovat eri mieltä.

Onhan se ilosanoma, jos ei ole rotuja - siinä tapauksessa ei ole myöskään rotusortoa.

Quote from: Kafferikiitäjä on 10.12.2018, 21:52:32

Onhan se ilosanoma, jos ei ole rotuja - siinä tapauksessa ei ole myöskään rotusortoa.

Eikä "positiivista syrjintää" vai mitenkäs se nyt menikään.

Quote from: Golimar on 10.12.2018, 20:59:37
[tweet]1072149806108327938[/tweet]

Tuosta twiitistä ei saa kyllä selvää, että mitä mieltä Salehzadeh itse on juutalaisista. Mutta mikäli Koraania ja Mein Kampfia vertaa keskenään ja selvittää että kummassa on enemmän antisemitismia, luulen tietäväni vastauksen.

Quote from: Golimar on 10.12.2018, 20:59:37
[tweet]1072149806108327938[/tweet]

Tässä jää ehkä tarkoituksellisen epäselväksi, kenen historiasta ja uskonnosta sekä rasismista. Eli tarkoittaako hän perinteiseen muslimityyliin, että se johtuu juutalaisten/Israelin historiasta, uskonnosta sekä rasisimista - eli "ovat saaneet ja saavat mitä ovat tilanneetkin".

Quote from: Golimar on 10.12.2018, 21:04:17
[tweet]1072183286275997696[/tweet]
--

Ilmeisesti Alan Salehzadeh ei tiedä nykyisten "maltillistenkin" muslimioppineiden kantaa asiaan https://www.facebook.com/14310874716/videos/10153818622454717/ ja

Quote from: MV-lehti
Islamin opin professorin mukaan vääräuskoiset tytöt ja naiset saa raiskata
Useat verkkosivustot (The Indian Voice, New Politics Today, atrl ym.) ovat huhtikuussa 2017 jakaneet Kairon maineikkaan Al-Azhar yliopiston muslimiprofessorin Suad Salehin luentoa muslimimiesten oikeudesta raiskasta vääräuskoisten tytöt ja naiset. --

Eli totta kai hän tietää, mutta ei - syystä tai toisesta - ole tietävinään.

Ja tästä, jos jostakin, kaikki muslimit tuntuvat olevan samaa mieltä.

Quote from: AlanPieni mutta erittäin aktiivinen ja pahansuopa äärioikeistolaisryhmittymä on ottanut tavoitteekseen aiheuttaa mahdollisimman paljon häiriötä ja pahaa mieltä uussuomalaisten, maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja erityisesti muslimien rauhallisten kokoontumisisten ja juhlien yhteydessä. Tämän kaltaista toimintaa on nähty Helsingissä Rautatientorilla, kun he leiriytyivät turvapaikanhakijoiden telttaa vastapäätä. Itäkeskuksessa, kun muslimit kokoontuivat juhlimaan rauhallisissa ja iloisissa tunnelmissa Eid-juhlaa ostos- ja syömisretkellä, häirintää tehtiin "stop islamisaatio" -sloganin alla. Samaa häirintää on nähty Vesalan koulun pihalla ja nyt Narinkkatorilla kurdien mielenilmaisussa Turkin iskuja vastaan. Varmaasti samojen ryhmittymien vihanlietsontaa ja häirintää on nähty kautta maan.

Nyt viimeisimpänä Oulussa keskeytettiin todella ikävästi muslimimiesten rauhalliset ja iloiset kokoontumisjuhlat.

Alania tutkimalla voi tulla johtopäätökseen, että Suomelle ja suomalaisille olisi parempi, jos hänen kaltaisensa eivät asuisi Suomessa. On aivan sama onko maltillinen tai maltiton, oikeissa töissä tai joutilas, onko syntynyt Suomessa vai muualla tai onko yksilönä kiistatta hyödyllinen tai haitallinen. Nuo ihmiset kantanevat geeneissään ominaisuutta, joka mahdollistaa islamin kaikkine versioineen ja ilmiöineen.

Näillä ihmisillä on oma elintila, jossa on runsaasti luonnonvaroja. Valtamediassa näkyneiden tietojen mukaan he ovat lahjakkaita, periahkeria ja rehellisiä. Noilla lähtökohdilla saisi aikaan paratiisin.

Quote from: Golimar on 10.12.2018, 21:20:22

[tweet]1071791292592607233[/tweet]

Moni on sitä mieltä, että ei haittaa kun muutama sata jihadistia valuu maahan turvapaikanhakijoiden seassa. Olen eri mieltä. Heidän takanaan on valtava joukko ihmisiä, jotka tukevat heidän ajatuksiaan ja mistä joukosta nousee jatkuvasti uusia jihadisteja. Selvennän vielä: Joka ainoa jihadisti nousee samasta viitekehyksestä. Ja se viitekehys on siis juuri se viitekehys, jota ei saa arvostella.

Sitävastoin väite, että hakaristilippujen heiluttelen takana olisi Euroopan uudet kansallismieliset tuulet, on absurdi. Natsismi on samanlainen nationalismin vihollinen kuin kommunismikin tai se yksi maailmanvalloitusideologia. Natsismin mahdollisen nousun takana on minusta vihan lisääntyminen ja sen takana on tietenkin EUn politiikka massamaahanmuuttoineen, monikulttuuriabsurdismeineen sekä kantaväestöjen syyllistäminen ja heidän asemansa muuttaminen pelkäksi maksajaksi. Natsismissa siis vihaan vastataan vihalla. Nationalismi taas on Euroopan tervehtymisilmiö.

(muoks: okeinkirotus)

Quote from: Golimar on 17.09.2018, 18:59:34
Tuomo:
Ihmisestä tulee suomalainen heti kun hän astuu Suomen maaperälle ihonväristä, uskonnosta ja lähtömaasta riippumatta.

(off-topic, mutta...)

No ni. Jankataanko tuossa vain omaa poliittista ideologiaa, vai uskooko osa ihmisistä oikeasti näin naiivisti?

Quote from: Kulttuurirealisti on 11.12.2018, 11:53:04

Quote from: Golimar on 17.09.2018, 18:59:34
Tuomo:
Ihmisestä tulee suomalainen heti kun hän astuu Suomen maaperälle ihonväristä, uskonnosta ja lähtömaasta riippumatta.

(off-topic, mutta...)

No ni. Jankataanko tuossa vain omaa poliittista ideologiaa, vai uskooko osa ihmisistä oikeasti näin naiivisti?

Niinpä.

"Ihmisestä tulee apassi välittömästi kun hän astuu apassireservaatin maaperälle."

"Ihmisestä tulee juutalainen välittömästi kun hän astuu synagoogaan."

"Ihmisestä tulee kala välittömästi kun hän hyppää veteen."

"Ihmisestä tulee lintu välittömästi kun hän hyppää kerrostalon katolta."


Pitääkö joku vielä aivopesua folioteoriana?

[tweet]1074026667641835522[/tweet]

[tweet]1074069711867035648[/tweet]

[tweet]1074002614818357248[/tweet]

[tweet]1073994997903622144[/tweet]

[tweet]1073953401979977728[/tweet]

[tweet]1073928780786384896[/tweet]

[tweet]1073889308065628160[/tweet]

[tweet]1073655028525776897[/tweet]

Alan saa melko vihaista palautetta kommenteissa ja aivan ansaitusti. Miestä harmittaa että näistä raiskauksista uutisoidaan ja keskustellaan somessa. Pidin joskus kauan sitten Alania ihan tolkun miehenä, mutta täysi sekopäähän tuo on.

Salehzadeh kulkee aivan omia umpihankipolkujaan. Keksaisi kolme uutta oleskelulupaperustetta:

1. Irak on vaarallinen. Siksi kaikille Suomessa nyt oleville irakilaisille annettava lupa jädä.
2. Agfanistan on niinikään jonkun mielestä vaarallinen. Siksi kaikille Suomessa nyt oleville afgaaneille annettava lupa jädä.
3. Kotimaassa olevat vihaiset velkojat^TM. Siksi velallisten on annettava jäädä Suomeen.

Alan on todellakin umpisekaisin, eikä hän tajua saamansa palautetta.

Vihaisista velkojista oleskelulupaperusteena en ole aikaisemmin kuullutkaan. Heille voisi Fazer lähettää suklaalevyn per nuppi, kun on niin vihaa vastaan.

E: kirjoitusvirheitä korjattu ja suklaapointti lisätty.

Quote from: Golimar on 16.12.2018, 12:18:24
...

Tämä Salehzadeh on usein esiintynyt jonkinlaisena tolkun äänenä maahanmuuttokeskustelussa.

Yhä enemmän saan kuitenkin mielikuvan kaverista jonkinlaisena Taqiyya-masterina, jonka tarkoitus on esiintyä muslimien maltin äänenä, jotta suomalaiset saataisiin sammakon tapaan pidettyä kuumenevassa vedessä kunnes on liian myöhäistä.

Voisiko tämä Salehzadeh olla joku muslimiveljeskunnan implantti Suomeen, jonka tarkoitus on edistää islamismia lempeillä puheilla, hämäyksellä ja näennäiskritiikillä islamia kohtaan?

Tämä taktiikkahan on nimenomaan muslimiveljeskunnan bravuuri. Hehän yrittävät luoda kalifaattia infiltraatiolla avoimen sodan sijaan: https://clarionproject.org/what-does-the-muslim-brotherhood-do/

Niin kauan, kun Alan Salehzadeh ei myönnä selvästi ja suoraan Koraanin ja monien muiden islamin pyhien kirjoitusten sisältävän avointa yllytystä väkivaltaan ja rikokseen ja samalla yhtä selvästi ja suoraan sanoudu irti Koraanin ja muiden islamin pyhien kirjoitusten velvoittavuudesta ja samalla sanoudu irti Muhammedin sanojen ja esimerkin seuraamisen velvottaivuudesta sekä selvästi ja suoraan kehoita kaikkia muslimeita sanoutumaan irti näistä väkivaltaisista ja rikollisista kirjoituksista ja esikuvista, niin pidän Alan Salehzadehia ihan tavallisena tekopyhänä ja valehtelevana muslimina.

Toinen vaihtoehto on ettei anneta noista tekohädänalaisista yhdellekkään maleskelulupaa.

Itse pidän sitä erinomaisena vaihtoehtona.

Quote from: ISO on 16.12.2018, 15:48:43
Toinen vaihtoehto on ettei anneta noista tekohädänalaisista yhdellekkään maleskelulupaa.

Itse pidän sitä erinomaisena vaihtoehtona.

Nii-in, päättäjät varmaankin antavat suuressa ja erehtymättömässä viisaudessaan oleskeluluvan sijaan Suomen kansalaisuuden.

Quote from: ISO on 16.12.2018, 15:48:43
Toinen vaihtoehto on ettei anneta noista tekohädänalaisista yhdellekkään maleskelulupaa.

Itse pidän sitä erinomaisena vaihtoehtona.

Lainvastainen menettely AS;n osoittamaan suuntaan on suunnilleen yhtä huono idea kuin karkottaa kaikki kerralla. Laki pitää malttaa kirjoittaa ensiksi uusiksi. Muslimina AS tätä tuskin ymmärtää tai ei ainakaan hyväksy.

[tweet]1078551300617441280[/tweet]

[tweet]1078597864379564032[/tweet]

QuoteUlkomaalaisellakin tulee olla varaa virheisiin

"-Onpa paha omena" "-Painu takaisin kotimaahasi"

Tämä on fiktiivinen keskustelunpätkä, joka voisi olla ote kenen tahansa täällä elävän, eri näköisen ihmisen arjesta.

Me ensimmäisen polven maahanmuuttajat olemme itse vapaaehtoisesti tulleet maahan, ja meillä on velvollisuus noudattaa Suomen sääntöjä ja lakeja ja tehdä parhaamme kasvattaaksemme maan vaurautta, tasa-arvoa ja edistyksellisyyttä. On sietämätöntä, kun joku ulkomaalainen heiluttelee rasismikorttia ja pyrkii keräämään sääliä itselleen.

Silti kaikilla ihmisillä pitäisi olla yhtäläinen oikeus virheisiin. Nyt on kahdenlaista väkeä. Niitä jotka virheiden sattuessa leimataan teostaan, ja niitä jotka virheiden sattuessa leimataan yhteisönsä jäseninä.

Ärsyttääkö sinua enemmän, jos tummaihoinen rikkoo liikennesääntöjä? Tai jos joku bussissa kailottaa puhelimeen arabiaksi?

Kaikki ihmiset eivät aina käyttäydy hienosti. Eivät kaikki suomalaiset, eivät kaikki ulkomaalaiset.

Uussuomalaiset ovat samanlaisia kuin kantaväestön jäsenet, jotkut tekevät virheitä, jotkut eivät, jotkut ovat kohteliaita, toiset eivät, jotkut menestyvät, toiset eivät.

Kerran sairaalan odotushuoneessa pakistanilaistaustainen nainen puhui liian äänekkäästi ja pitkään puhelimessa. Se oli ärsyttävää. Ja kiellettyä. Sairaalan käytävillä on selkeästi kuvasymbolein ilmaistu, että kännykkää ei saa käyttää. Nainen varmasti oli huomannut nämä mutta oli välinpitämätön. Silti minun oli pakko mennä väliin, kun suomalainen mies tuli niin törkeästi haukkumaan ja solvaamaan naista. Nainen sai asiaankuulumattoman läksytyksen liittyen maahanmuuttoon, ulkomaalaisiin ja asioihin, joihin hän ei viime kädessä voi yhtään mitään. Häntä olisi sopinut moittia ainoastaan kännykän käytöstä.

Jos joku muslimi, tummaihoinen tai tietyn etnisyyden edustaja syyllistyy rikokseen, kyseenalaistetaan koko porukka ja vaaditaan kaikkia ryhmän edustajia pyytämään anteeksi ja marssimaan osoituksena paheksunnasta. Monilla täällä olevilla ulkomaalaisilla on tunne siitä, että he eivät voi kritisoida tai kehittää mitään, sillä se tulkitaan loukkauksena. "Olemme vastaanottaneet sinut, sun pitäisi olla hiljaa". Hintana ei kuitenkaan koskaan pitäisi olla hiljaisuus.

Ihmiset eivät aina edusta mitään laajempaa kulttuuria tai uskontoa. Moni Suomessa asuva tummaihoinen ei ole edes koskaan käynyt Afrikassa ja harva arabi tai kurdi on oikeasti muslimi tai lukenut Koraania.

Ihmiset ovat yksilöitä. Samalla kuitenkin ihmisten kulttuuri ja uskonnolliset perinteet eivät ole kuin vaatteita, jotka voi riisua pukeakseen päälle toiset. Pitäisi sallia ja suhtautua ymmärtäväisesti sellaisiin kulttuuriominaisuuksiin, joista ei ole haittaa ja jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Jos joku uussuomalainen tekee virheen, ei ole reilua kyseenalaistaa koko hänen olemassaolonsa täällä tai mustamaalata ja paheksua hänen kulttuuriaan.

Suomi on onneksi oikeusvaltio, jossa isommat rikkeet kuuluvat viranomaisten hoidettavaksi. Siksi kenelläkään ei ole syytä solvata toreilla ja kaduilla muita, tai sanella kuinka elämää tulee elää. On väärin ajaa omia poliiittista tai taloudellista intressejään tai omaa henkilökohtaista kostoretkeään haukkumalla muita. 

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/12/27/ulkomaalaisellakin-tulee-olla-varaa-virheisiin/

Quote from: Alan
Ihmiset ovat yksilöitä. Samalla kuitenkin ihmisten kulttuuri ja uskonnolliset perinteet eivät ole kuin vaatteita, jotka voi riisua pukeakseen päälle toiset. Pitäisi sallia ja suhtautua ymmärtäväisesti sellaisiin kulttuuriominaisuuksiin, joista ei ole haittaa ja jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Jos joku uussuomalainen tekee virheen, ei ole reilua kyseenalaistaa koko hänen olemassaolonsa täällä tai mustamaalata ja paheksua hänen kulttuuriaan.

Alan lausuu että on olemassa "kulttuuriominaisuuksia, joista ei ole haittaa ja jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa". Tästä seuraa suoraan että on olemassa myös kulttuuriominaisuuksia jotka ovat ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Eikö se nyt ole aika selvää, että kritiikin kärki yleisesti ottaen on nimenomaan näissä kulttuuriominaisuuksissa jotka ovat nimenomaan ristiriidassa. Tällöin nimenomaan pitää yleistää. Jokainen joka pitää yllä näitä ristiriidassa olevia kulttuuriominaisuuksia on ihan yhtä syyllinen. Yksilötasolle meneminen kulttuuriominaisuuksien kritisoimisessa on päinvastoin väärin.

QuoteÄrsyttääkö sinua enemmän, jos tummaihoinen rikkoo liikennesääntöjä? Tai jos joku bussissa kailottaa puhelimeen arabiaksi?

Juu. Sitä liikenteessä törttöilyä ei tarvitsisi katsella, jos matu olisi jäänyt kotimaahansa törttöilemään, eikä sitä mölötystä kuunnella, jos mölisisi omassa maassaan.

Quote from: Uuno Nuivanen on 28.12.2018, 14:38:15

QuoteÄrsyttääkö sinua enemmän, jos tummaihoinen rikkoo liikennesääntöjä? Tai jos joku bussissa kailottaa puhelimeen arabiaksi?

Juu. Sitä liikenteessä törttöilyä ei tarvitsisi katsella, jos matu olisi jäänyt kotimaahansa törttöilemään, eikä sitä mölötystä kuunnella, jos mölisisi omassa maassaan.

Nuivasuunon kanssa samaa mieltä. Kun tulevat tänne syötettäviksi, se jo itsessään yksin ärsyttää, vaikka eivät edes mölisisi ja törttöilisi, mitä tekevät vielä tuon syöttiläisyyden lisäksi aina. Pois vaan mun silmistä, niin poistuvat mielestäkin. Normaali ihminen haluaa kotiin, miksei nuo halua?

Pian Alan on oikea kunnollinen muslimiparranpäristäjä.

[tweet]1078953281114779649[/tweet]

[tweet]1079296158009315328[/tweet]

[tweet]1079128394116280321[/tweet]

[tweet]1078960111899607040[/tweet]

Ei Yhdysvaltoihin pyrkivät todellakaan kärsi nälänhädästä. Ylittäjät itse nälkiinnyttävät lapsensa yrittäessään sinne, vaikka Meksikossa olisi tarjolla ruokaa ja turvapaikkoja.  :facepalm:

Quote from: Golimar on 30.12.2018, 12:21:51
Pian Alan on oikea kunnollinen muslimiparranpäristäjä.

[tweet]1078953281114779649[/tweet]

Alan Salehzadeh: Islamin kritisointi ei ole vihapuhetta (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/27/islamin-kritisointi-ei-ole-vihapuhetta/) 27.1.2017

Alan Salehzadeh: Uskonto on ideologia, ja sitä täytyy saada kritisoida (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/13/uskonto-on-ideologia-ja-sita-taytyy-saada-kritisoida/) 13.1.2017

Alan Salehzadeh: Turha varovaisuus pois islam-keskustelusta (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/11/11/turha-varovaisuus-pois-islam-keskustelusta/) 11.11.2016

Ihmisenä kehittyminen: 1) tulee julkisuuteen kertomaan ihmisille uusia raikkaita näkökulmia asioista, kuten että vesi on märkää; 2) löytääkin totuuden nyanssit, kuten että vesi on myös kosteaa, höyrystynyttä tai kuivaa kuten jää; 3) rupeaa aukomaan päätään niille, joille on ensimmäistä totuuttaan julistanut.

Halla-ahon kehitys ihmisenä on ollut kaikkein hitainta, ellei suorastaan olematonta. Mikähän Halla-ahon ihmisyyden erottaa tyypillisestä ihmisyydestä?

MTV Uutiset
‏Miksi pieni Jakelyn-tyttö kuoli Yhdysvaltojen rajalla? Perhe vaatii vastauksia: "Tyttö oli kipeä ja oksenteli ennen bussimatkaa"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-pieni-jakelyn-tytto-kuoli-yhdysvaltojen-rajalla-perhe-vaatii-vastauksia-tytto-oli-kipea-ja-oksenteli-ennen-bussimatkaa/7213436?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat

Jotenkin vituttaa tuollainen journalismi.
Surullinen juttuhan se lapsen kuolema aina on mutta eikö oikea kysymys olisi että:
Miksi perhe toi tyttärensä kuolemaan Yhdysvaltain rajalle. Noihin kysymyksiin perheen pitäisi vastata ihan itse.
MTV:n juttu syyllistää Yhdysvallat ja ennen kaikkea Trumpin lapsen kuolemasta. Yrittävät vielä rahastaa Yhdysvaltoja tyttärensä kuoleman vuoksi...

Quote from: ??#*##!Suomen historia on käytännössä 11 000 vuotta maahanmuuttoa!

Suomi käytännössä on vasta hivenen yli 100-vuotias, joten maahanmuuttoa on voinut tapahtua vasta tuona aikana.
Sitä ennen Venäjä ja Ruotsi päättivät maahanmuutosta, ja ennen Ruotsin vallan aikaa ei edes mitään maata ollut olemassakaan.

Mutta jos kumminkin ajattelemme niin, että kaikki ne paikat maailmassa jonne on muutettu viimeisten 11.000 vuoden aikana ovat kansoitettuja pelkillä maahanmuuttajilla, niin eniten kiinnostaisi tietää mitkä ovat ne maailman perselävet joista koko tuona aikana on pelkästään muutettu pois.

Tuo muinainen maahanmuutto on sikäli kiinnostavaa että kuinka maahan jo asettuneet suhtautuivat tulijoihin ja tulisiko meidän suhtautua tulijoihin samoin kuin esi-isämme suhtautuiva tulijoihin. Alan voisi vastata tuohon. Voihan tietenkin olla että jakoivat oitis naurissatonsa tulijoille, rakensi heille asunnot ja veivät vielä pienet tyttärensä yökylään lievittämään tulijan seksuaalista hätätilaa. Saattoi olla että tarttuivat kirveeseen kun havaitsivat oudon hiipparin reviirillään.

Quote
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1078953281114779649
Jos populistiset ryhmittymät lopettaisivat muslimien epäasiallisen kritisoimisen, muslimit integroituisivat paremmin ja radikalisoituminen vähenisi.Tavoitehakuiset islam-tutkimukset -kirjoitukset ja -analyysit synnyttävät voimakkaita vastareaktiota ja lisäävät kahtiajakoa turhaan

Epäasiallista lienee kaikki, joka kyseenalaistaa islamin.

Jos ei kritisoitaisi, niin muslimit eivät katkoisi kaulojamme ja tekisi jihad-iskuja.

Muslimien integroituminen ei ole tarpeen. Poismuutto on.   

[tweet]1078953281114779649[/tweet]

Olisi hieno juttu ja edistäisi muslimien integroitumista jos Euroopassa olisi Unkarin tapainen valtio johon ei väkisin yritettäisi tunkea muslimeja. Sinne voisi sitten muuttaa se kaikkein nuivimmin muslimeihin suhtautuva porukka häiritsemästä muslimien integroitumista ja se kahtiajakokin loppuisi kun toinen osapuoli voisi väistyä. Onhan niitä muitakin Unkarin tapaisia valtioita kuten entiset Itä-Euroopan maat. EU:lle tämä ei jostain syystä käy vaan EU haluaa tehdä muslimien ihtegoitumiselle esteitä ja ohjata heitä juuri Unkariin jossa heihin suhtaudutaan nuivasti mikä tietenkin estää sen integroitumisen. EU voisi jopa avustaa tällaista muuttoa Unkariin sillä sehän säästäisi valtavat summat mun muslimien radikalisoitumisen torjuntaan ei tarvitsis uhrata voimavaroja eikä rakennella betoniesteitä.

[tweet]1078953281114779649[/tweet]

On käsittämätötä, mitä muslimi tarkoittaa muslimien radikalisoitumisella tai integraatiolla paitsi että hän pyrkii harhauttamaan lukijoita ja valehtelee tarkoituksenhakuisesti dhimmeille koraanin ohjeen mukaan.

Sikäli kuin "radikalisoitumisella" tarkoitetaan muslimien silmitöntä väkivaltaa ja murhanhimoa sekä keskuudessaan - esim. shiat ja suufit - että varsinkin "vääräuskoisia" kohtaan, niin sekä Koraanin että Muhammedin elämäkerran mukaan se on ollut kaikkein olennaisin osa islamia alusta lähtien. Siis islam ja "radikaalisuus" ovat aina olleet sama asia, joka ei ole muuttunut vuosisatojen aikana mihinkään suuntaan ja joka ei taatusti ole länsimainen, rasismista johtuva, ilmiö.

Täsmälleen sama koskee "integroitumista", joka jokaisessa tapauksessa, kun muslimit ovat saaneet vahvan jalansijan missä tahansa yhteiskunnassa, on merkinnyt sitä, että muun yhteiskunnan on täytynyt integroitua islamin fundamentalistisiin ja pimeän kivikautisiin sääntöihin ja sharia-lakeihin

Mutta tätähän ei tarvitse Alan Salehzadehille kertoa, hän tietää sen muslimina muutenkin, ja tekee kaikkensa että meidänkin yhteiskuntamme integroituu islamin järjen pimeyden ja väkivallan alle.

Quote from: acc on 30.12.2018, 14:04:26

Quote
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1078953281114779649
Jos populistiset ryhmittymät lopettaisivat muslimien epäasiallisen kritisoimisen, muslimit integroituisivat paremmin ja radikalisoituminen vähenisi.Tavoitehakuiset islam-tutkimukset -kirjoitukset ja -analyysit synnyttävät voimakkaita vastareaktiota ja lisäävät kahtiajakoa turhaan

.....
Epäasiallista lienee kaikki, joka kyseenalaistaa islamin.
.....

Tämä. Alään voisi nohevana islamistina antaa nyt esimerkin sellaisesta ASIALLISESTA, eli sallitusta muslimien ja islamin kritiikistä.

*tv:stä tuttua heinäsikkojen siritystä*

:roll:

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1078953281114779649

Quote from: Alan S.Tavoitehakuiset islam-tutkimukset -kirjoitukset ja -analyysit synnyttävät voimakkaita vastareaktiota ja lisäävät kahtiajakoa turhaan

Kumpiakohan mahtaa olla enemmän liikkeellä: islamia ja muslimeja valkopeseviä kirjoituksia, tutkimuksia ja analyysejä, vaiko islamia ja muslimeja kritisoivia kirjoituksia, tutkimuksia ja analyysejä? KÖH KÖH, YLE, HS, kaikki hömppäyliopistot, EU, YK, Hämeen-Allahila....

e:muoks

Alan on loistava esimerkki muka integroituneesta mamusta. Keharit ei vaan kertakaikkiaan tajua länsimaista turvallisuusperiaatetta.

Alan kirjoittaa Irakien ja Afgaanien tms. raiskaavan 40 kertaa enemmän kuin suomalaiset ja kehottaa karkoittamaan raiskaajat. Mitä idiotismia.

Miten Alan itse ratkaisisi ongelman. Antaisiko hän todellakin noiden satojen tai jopa tuhansien Irakien yms. 40 kertaa enemmän raiskaavien ensin  raiskata suomalaiset, vai miten hän tunnistaa raiskarit :facepalm:. Vai karkottaisiko hän randomisti 10% ko. kansallisuuksien edustajista, jolloin osa oikeista raiskareista jäisi maahan. RAISKAAJAA EI TUNNISTA ETUKÄTEEN :facepalm:

Ainoa tapa poistaa raiskaajat ennaltaehkäisevästi, on estää 40 kertaisella intensitentillä raiskaavien maahan pääsy. Kukaan ej pysty valikoimaan, kuka heistä tulee syyllistymään raiskaukseen. Vain se tiedetään, poikkeuksellisen monet raiskaavat. Lisäksi tunnistamista vaikeuttaa puuttuva passi, keksitty nimi ja valehdeltu lähtömaa. Eli ei pystytä edes varmuudella sanomaan, kuka kehareista edustaa 40 kertaa enemmän raiskaavaa kansallisuutta!

Ihan sama ennaltaehkäisevä periaate on käytössä esim. liikenteessä. Etukäteen ei pystytä tunnistamaan kuka tulee ajamaan vakavan kolarin, mutta tiedetään että joku ajaa = Ketään ei saa ajaa ilman turvavyötä, vaikka kaikki ei ajakkaan pahaa kolaria.

Jos maahanmuuttoon sovellettaisiin samoja ennaltaehkäiseviä käytäntöjä kun kaikkiin muihinkin suomalaisten terveyteen ja henkeen kohdistuviin uhkiin, niin 40 kertaisella intensiteetillä raiskaavia kansallisuuksia päästettäisiin ihmisten keskuuteen vain pitkän, laitosmaisen yhteiskuntaan sopeuttamisen jälkeen. Jos siis edellytykset täyttyvät. Vähän kuin vankila, koevapaus, ehdonalainen ja lopputuloksena olisi yhteiskunnan tarpeisiin koulutettu ja suomen lain tuntema ja sitä kunnioittava vero-orja. Siis yhdenvertainen meidän muiden vero-orjien rinnalle.

Summa summarum. Turhaa resurssien tuhlaamista. Koulutetaan samalla rahalla mielummin omia lapsiamme, kun näitä räjähdysherkkiä kehari äijiä!

On ne vaan niin ylimielisiä ja röyhkeitä syyttämään muita oman käytöksensä syyksi.

Jäbä alkaa olla jo ihan liekeissä.

[tweet]1079616993781837825[/tweet]

[tweet]1079694522613944321[/tweet]

[tweet]1079698724878729217[/tweet]

[tweet]1079703998398189568[/tweet]

[tweet]1079721103197642753[/tweet]

[tweet]1079728936077144064[/tweet]

[tweet]1079747280721326080[/tweet]

[tweet]1079748651717668867[/tweet]

Eheytyy ja palaa, hyvää vauhtia.

[tweet]1081478631757672448[/tweet]

[tweet]1081485515306795008[/tweet]

[tweet]1081501284505739264[/tweet]

[tweet]1081502628004139009[/tweet]

[tweet]1081502796082487296[/tweet]

[tweet]1081504116101267457[/tweet]

[tweet]1081511584646742016[/tweet]

[tweet]1081518285693308928[/tweet]

QuoteMilloin #perussuomalaiset irtisanoutuvat rasismista?

Milloin Alan irtisanoutuu Hitleriä fanittavasta islamista?

QuoteSuomeen mahtuu miljoonia lisää. Ehkä alussa saattaa tulla väliaikaisia paineita ja talousongelmia, mutta tulevaisuudessa saadaan Suomen asioita kuntoon asukkaita, kulutusta, veronmaksajia ja työvoimaa lisäämällä.

:facepalm:

Lasketaanpa...viimeisten lukemieni tietojen mukaan Suomeen tunkeutunut saapunut "turvapaikanhakija" maksaa meille seuraavasti:

Aikuinen 12000 euroa vuosi
Alaikäinen 20000-25000 euroa vuosi

Miljoona turhapaikanhakijaa:

12000 x 1000000 aikuista = 12 miljardia euroa vuosi

20000 x 1000000 alaikäistä = 20 miljardia euroa vuosi

2 miljoonaa:

12000 x 2000000 aikuista = 24 miljardia euroa vuosi

20000 x 2000000 alaikäistä = 40 miljardia euroa vuosi

3 miljoonaa:

12000 x 3000000 aikuista = 36 miljardia euroa vuosi

20000 x 3000000 alaikäistä = 60 miljardia euroa vuosi

Mikä olis Alanin mielestä sopiva summa ja mistä saamme näille kaikille asunnon, terveydenhuollon, koulutuksen, ruoan ja kaiken muun kivan ennen kuin he rupeavat "tuottamaan"?

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

[tweet]1083800577669324807[/tweet]

[tweet]1083782866427957251[/tweet]

[tweet]1083765141852901376[/tweet]

[tweet]1083764661097558017[/tweet]

[tweet]1083761536261386240[/tweet]

[tweet]1083710694967644161[/tweet]

QuoteNyt kohistaan rikosepäilystä, jossa yksi tai useampi alle 15-vuotias tyttö olisi Oulussa joutunut raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Epäiltyjä tekijöitä on seitsemän ja he ovat ulkomaalaistaustaisia.

Kerta ei ole ensimmäinen. Voisi sanoa, että siitä asti kun turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi rajusti vuonna 2015, on uutisoitu entistä useammin ulkomaalaisten ja varsinkin muslimimaista tulleiden seksuaalirikosepäilyistä. Jo pitkään on nähty, että ulkomaalaiset ja esimerkiksi irakilaiset ovat väestönosaan nähden yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa.

Sekä presidentti Niinistö että sisäministeri Mykkänen ovat tuominneet nyt esiinnousseen raiskausepäilyn ja väläyttäneet uusia keinoja epidemian suitsemiseen. Sisäministeri ehdottaa tuomioiden koventamista. Esimerkiksi lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusta voisi Mykkäsen mukaan koventaa siten, että enimmäisrangaistus olisi kuusi vuotta vankeutta nykyisen neljän vuoden sijaan.

Rikoslainsäädäntöä tiukennettava

Jos mietitään muslimimaista tulevia seksuaalirikollisia, on yksi asia selvä. Tuskin missään muualla kuin Lähi-idässä naisiin kajoaminen on yhtä kiellettyä. Esimerkiksi entisessä kotimaassani Iranissa raiskaajat teloitetaan. Myös muissa islamin vaikutuspiirin alaisissa maissa lainsäädäntö naisten seksuaalisen koskemattomuuden takaamiseksi on poikkeuksellisen tiukka, ja siis huomattavasti tiukempi kuin esimerkiksi Suomessa, jossa raiskauksesta tai hyväksikäytöstä saa muutaman vuoden tuomion.

Lainsäädännön lisäksi raiskatun osapuolen sukulaiset saattavat kostaa raiskaajalle tai tämän perheelleen. Viranomaiset ovat Lähi-idässä usein lahjottavissa, joten sukulaisten kosto (tai sen pelko) saattaa usein olla paljon suurempi rangaistus kuin mikään virallinen tuomio.

Kaikki turvapaikanhakijat ovat varmuudella erittäin tietoisia siitä, että raiskaus on rikos. Se ei ole missään päin maailmaa sallittua, eikä varsinkaan meillä Lähi-idässä. Jotkut yksilöt tekevät sen siitä huolimatta. Ehkä he toivovat etteivät jää kiinni, ehkä he syyllistyvät tekoon huonossa mielentilassa, tai ehkä heistä eurooppalaiset tuomiot ovat niin lieviä että se on sen arvoista.

On hyvä, että Suomessakin rikoslakia tiukennetaan.

Tervetullut on myös vuodenvaihteessa astuva lakiuudistus, jolla törkeisiin rikoksiin syyllistyneet saadaan aiempaa nopeammin karkotettua pois maasta.

Kuten presidentti Niinistö eilisessä kannanotossaan totesi, kaikkien täällä oleskelevien on noudatettava oikeutta yksilön koskemattomuuteen.

Minusta pitäisi myös tiukentaa kansalaisuuden saamisen vaatimuksia. Ennen kuin se myönnetään, pitäisi jollain lailla voida varmistua siitä, että tuleva Suomen kansalainen on yhtä mieltä vallitsevien tasa-arvokäsitysten kanssa.

Koulutuksella ja valistuksella voi saavuttaa jo jonkinlaisia tuloksia. Vastaanottokeskuksissa pitäisi käydä aiempaa monipuolisemmin läpi naisten ja lasten oikeuksiin liittyvää lainsäädäntöä sekä pitäisi avoimesti viestiä mitä käy, jos sortuu Suomessa rikokseen.

Kuilu kantaväestöön kasvaa

Suomessa toimivien raiskaajien teot aiheuttavat laajaa paheksuntaa myös heidän kotimaassaan. Siksi ei ole hyvä leimata kenenkään kulttuuria näiden synkkien tekojen seurauksena. Tietyt tahot myös käyttävät tämän kaltaisia rikoksia mustamaalatakseen muita kulttuureita ja ajaakseen sitä kautta omia etujaan.

Raiskaus pilaa uhrin elämän. Vähintään se suistaa monen vuoden ahdistukseen ja traumoihin. Sen lisäksi ulkomaalaistaustaisten tekemät raiskaukset ovat kuin syöpä integraatiolle. Joka kerta kun rikosepäilty on Lähi-idästä, meikäläisen kaltaiset ulkomaalaiset mamut huokaavat raskaasti. Ennakkoluulot kasvavat, kuilu syvenee, ja rehelliset maassaolijat joutuvat entistä kovempaan paineeseen. Lakien tiukentaminen ja entistä tarkempi seulominen helpottaisi myös meidän tavallisten, tunnollisten uussuomalaisten elämää huomattavasti.

Loppujen lopuksi on luotettava siihen, että Suomi on oikeusvaltio, jossa tapaukseen kattavasti perehtyneet asiantuntijat tekevät ratkaisun tuomiosta parhaan harkintakykynsä mukaisesti ja jossa lainsäätäjät osaavat sopeuttaa lakeja modernin yhteiskunnan vaatimuksiin.

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/12/05/lainsaadannon-tiukentaminen-seksuaalirikoksiin-liittyen-tervetullutta/

Quote
Alan Salehzadeh:
Raiskaus ei kuuluu uskontoon eikä kulttuuriin. Siksi ei ole hyvä leimata kenenkään kulttuuria näiden synkkien tekojen seurauksena. Tietyt tahot myös käyttävät tämän kaltaisia rikoksia mustamaalatakseen muita kulttuureita ja ajaakseen sitä kautta omia etujaan
https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1083800577669324807?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1083800577669324807&ref_url=https%3A%2F%2Fhommaforum.org%2Findex.php%2Ftopic%2C121935.90.html

Siteerattu on vastoin kirjoittajan parempaa tietoa puhumista tai vaihtoehtoisesti hänellä ei ymmärrys riitä. Kulttuureihin kuuluu myös toisten kulttuurien edustajien silmissä epämiellyttäviä piirteitä.

Esimerkkejä. Raiskaaminen sallitaan joissakin  kulttuureissa, jos raiskattava kuuluu vihollisväestöön. Pään irtileikkaaminen on OK. Kämmenen irtileikkaaminen on OK. Yhdeksänvuotiaaseen tunkeutuminen jäykistyneellä siittimellä on jopa jäljittelemisen arvoinen teko.

Seuraavia väittämiä joku voisi pitää väärinä: Possunlihan syönti on OK. Naisten tasavertaisina pitäminen on OK. Ateismi on OK. Kristinusko on OK. Juutalaisuus on OK.

QuotePerussuomalaiset on isänmaallinen puolue. Ja konservatiivinen. Ei äärioikeistolainen. Tiedoksi sinullekin Alan.

Minusta hyvin sanottu. Isänmaallisuus ja arvokonservatismi eivät ole äärinäkemyksiä. Ne ovat maltillisia näkemyksiä, joita radikalisoitunut vihervasemmistomedia haluaa leimata äärinäkemyksiksi.

Alanin firma "Menatto":
"Alan Salehzadeh on geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja luennoitsija. Hän toimii akateemisen Menatto-konsultointiyrityksen johtajana.
Menatto on kansainvälisiin konflikteihin erikoistunut ajatushautomo, jossa huippututkijat eri puolilta maailmaa ratkovat poikkitieteellisesti globaalin liikkuvuuden haasteita".

"MENATTO on ainoa suomalainen yritys, joka on erikoistunut monikulttuuristen konfliktien ennaltaehkäisyyn ja hallintaan".
https://www.menatto.fi/

Nothing personal, just Business..

Kulttuurierojen olemassaolo kielletään kun keskustellaan negatiivisista ilmiöistä, mutta ne nostetaan jalustalle aina kun tulee puhe koodaamisesta tai kebabin maustamisesta. Ei mitään uutta. Rusinoita pullasta.

Onko kulttuuri hyvä jos sen hyvyyttä joutuu koko ajan selittelemään? Eikö sen pitäisi näkyä automaattisesti sitä tarkasteleville?
En usko, että suomalaisten hyvä maine maailmalla johtuu siitä, että olemme juntanneet tarpeeksi pitkään sitä ajatusta muun maailman takaraivoon. Kulttuurimme on markkinoinut itseään teoin, ei sanoin.

[tweet]1084444209027915776[/tweet]

[tweet]1084415728021848064[/tweet]

[tweet]1084178247527604225[/tweet]

[tweet]1084193838871310336[/tweet]

[tweet]1084136806839394304[/tweet]

[tweet]1084134588216160256[/tweet]

Quote from: Golimar on 13.01.2019, 20:28:36
[tweet]1084444209027915776[/tweet]
--

Ollaan kumman edessä, kun kuitenkin raiskaajien ylivoimainen suhteellinen enemmistö liittyy aivan kiinteästi tiettyyn uskontoon ja kulttuuriin*.

* esim. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473

Tätä on mahdoton selittää olemattomaksi, sen voi vain yrittää valehdella olemattomaksi, kuten Alan Salehzadeh on kaiken aikaa tehnyt.

Apostate Prophet - entinen muslimi - kertoo että oliko Muhammad pedofiili.

https://www.youtube.com/watch?v=Sp-TY732s-4

Ja samalla ihmettelee miksi EU sulkee silmänsä asialta.

Quote
Alan Salehzadeh tviittasi 13.01.2019:
Huomenna klo 08 @MTVHuSu puhutaan #Oulu'n tapauksista. Liittyvätkö raiskaukset uskontoon tai kulttuuriin? Eivät liity, katso lisää huomenna telkkarista!

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tuo ihminen esittää tuollaisen totuuden vastaisen väitteen. Hän toistaa ja toistaa tuota. Tämä on psykologista sodankäyntiä. Kun väite kohtaa islamista tietämättömän ihmisen, tämä voi sen uskoakin.

Kiinnostaa ihan muumisti kuunnella valehtelevien hiekkaneemujen vi**uilua ja valheita matuinvaasion viimeisimpien pedotouhujen jälkeen. Johan sen lapsikin valitettavasti ymmärtää että lapsenraiskaajaprofeetta Mohammedia seuraajansa jäljittelevät. Viimeisimpien tapahtumien jälkeen kohtuullista olisi, että haittamuslimit poistettaisiin Oulusta eikä moskeijastaan jäisi kiveä kiven päälle. Enpä ihmettelisi jos Alan saisi lättyynsä tuollaisen kirjoituksen vuoksi, mikäli se todella hänen näppikseltään on lähtöisin. 

En tiedä mikä on Alan Salehzadehin uskonto, ikävä kyllä tiedän, mikä on hänen kulttuurinsa.
Sitä en halua Suomeen.

Lastenraiskaukset olisi vältetty, jos tekijöiden kulttuureja ja uskontoja ei mustamaalattaisi, eikä heille olisi myönnetty kansalaisuutta niin helposti.

QuoteSuomen raukkamaisia tekoja paheksutaan Irakissa asti – "Islamilaisissa maissa on hyvin tiukka rikoslaki: Raiskaaja teloitetaan heti, se on fakta!"

Aamun Huomenta Suomessa vieraillut kulttuuri- ja poliittisen maantieteen tutkija Alan Salehzadeh ajatushautomo Menattosta sanoo, että useimmissa islamilaisissa maissa on hyvin tiukka rikoslaki. Hänen mukaansa tuomiona raiskauksesta on yleensä kuolema.
...
Salahzadehlla on useita keinoja raiskausten ennaltaehkäisemiseen.

– Ensinnäkin muita kulttuureja ja uskontoja ei pitäisi mustamaalata. Olisi hyvä aloittaa Me too -kampanja kouluissakin. Nuoret tytöt ja pojatkin voisivat sanoa ääneen, mitä heille tapahtuu. Lisäksi lainsäädäntöä pitäisi tiukentaa. Tämänkaltaisten ihmisten ei pitäisi saada helposti kansalaisuutta.

MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-raukkamaisia-tekoja-paheksutaan-irakissa-asti-islamilaisissa-maissa-on-hyvin-tiukka-rikoslaki-raiskaaja-teloitetaan-heti-se-on-fakta/7239582) 14.1.2019

Menatto ei ole mikään ajatushautomo vaan mm. luentoja myyvä yhden hengen konsulttiyritys. Kyllähän tuollaisista neuvoista kelpaa maksaakin.

Raiskaukset epäilemättä ovat tuomittavia eri kulttuureissa. Se mitkä teot tulkitaan raiskauksiksi puolestaan vaihtelee eri kulttuureissa.

Tästä tuli aika pitkä viesti mutta mielestäni kaikki on julkaisemisen arvoista.

[tweet]1085221190862598144[/tweet]

[tweet]1085217938779635718[/tweet]

[tweet]1085213034996551680[/tweet]

[tweet]1085203073566494721[/tweet]

[tweet]1085198022642823170[/tweet]

[tweet]1085181400565927936[/tweet]

[tweet]1085174502206726145[/tweet]

[tweet]1085172762669404160[/tweet]

[tweet]1085166150022062080[/tweet]

[tweet]1085153442937667585[/tweet]

[tweet]1085133826177859586[/tweet]

[tweet]1082567786566696961[/tweet]

[tweet]1085151693803847681[/tweet]

[tweet]1085151585578242048[/tweet]

[tweet]1085151343021617152[/tweet]

[tweet]1085122169720455168[/tweet]

[tweet]1085109197191172096[/tweet]

[tweet]1085107156414808065[/tweet]

[tweet]1085070101202771968[/tweet]

[tweet]1085055097854455808[/tweet]

[tweet]1085051410713116672[/tweet]

[tweet]1084926248965554181[/tweet]

[tweet]1084925883843047425[/tweet]

[tweet]1084853443511177216[/tweet]

[tweet]1084844931519311873[/tweet]

[tweet]1084808463941857280[/tweet]

[tweet]1084792251480530944[/tweet]

[tweet]1084787135633416192[/tweet]

[tweet]1084786953306943489[/tweet]

[tweet]1084766742717579264[/tweet]

Alan on kova kaveri puhumaan p*skaa mutta korjasin sen puolesta:

"Irakissakin tuomitaan -raiskattu- kuolemaan"

ja vähän mesopotamian historiasta:

"
Viimeiset vuosisadat
Rooman valtakunta valloitti Mesopotamian vuonna 116 jaa. Alue oli silloin hyvin epäyhtenäinen, eikä vanhoja jumalia tai vanhoja tapoja enää muistettu. Roomalaiset paransivat alueen infrastruktuuria rakentamalla teitä ja salaojaverkkoja, ja he toivat roomalaisen lain alueelle. Mesopotamian kulttuurinen alue lakkasi lopullisesti olemasta kun arabien muslimiarmeijat valloittivat alueen 600-luvulla ja toivat sinne omat lakinsa, kielensä, uskontonsa ja kulttuurinsa. Nykyisin Mesopotamian suurista kaupungeista on jäljellä vain kumpuja ja rikkinäisiä tiiliä. Hedelmälliset alueet ovat tuhoutuneet maan liikakäytön, kaupungistumisen ja ilmaston huononemisen johdosta.[3] Kasteluviljely oli aiheuttanut kuumassa ja kuivassa maan suolaantumista, koska viljelykasvit haihduttivat vettä mikä imi suolamineraalit maan pintaan. Maan suolaantuminen pilasi lopulta Etelä-Mesopotamian viljavat maat.[14]
"

lähde:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia

Eli ne pistivät tuonkin hienon sivilisaation raunioiksi..

^^ Valkopesua, uhritutumista - ja tietenkin: tekeväthän suomalaisetkin...

Ja, tosiaan, sokerina pohjalla tuo: [tweet]1084766742717579264[/tweet]

Irakin islamilainen laki tänne heti! Siellä tiedetään keneltä pää katkaistaan.

Toiseustoteemi toistaa ja jankuttaa suorastaan maanisella vauhdilla sanomaansa.

Kun noista muutaman rivin jankutuksista yrittää löytää punaista lankaa, niin se tuntuu olevan suunnilleen seuraava:

- kaikki raiskailevat eli suomalaisten ei tule olla raiskailujen yläpuolella vaan hyväksyä se, että KAIKKI raiskailevat

- jotenkin suomalaiset nyt vaan ovat ihanteellisen arabialaisen/irakilaisen/afganistanilaisen/islamilaisen lainkäytön jäljessä ja tämä keskiaikainen systeemi päänkatkaisuineen nyt vaan on niin paljon parempi systeemi kuin ikävä suomalainen lainkäyttö

- suomalaisten ei tule paheksua maahansa pakolaisiksi turvapaikkakäytäntöä hyväksikäyttämään saapuneita sosiaaliturvan loisia vaan he ovat rikastuttamassa maatamme monikulttuurisuudellaan, joka on aivan välttämätöntä Impivaaran geeneille, kulttuurille ja kaikelle homehtuneisuudelle

Ja sata muuta tekosyytä ja aasinsiltaa, jotta paska saataisiin killotettua hohtavaksi.

Minulla on Alanille terveisiä:
Se on silti paskaa, vaikka kuinka killottaisit!

[tweet]1085492147502092288[/tweet]

[tweet]1085491406519574528[/tweet]

[tweet]1085481150443896833[/tweet]

[tweet]1085470320948137985[/tweet]

[tweet]1085468491669532672[/tweet]

[tweet]1085463957169672192[/tweet]

[tweet]1085423518270062594[/tweet]

[tweet]1085422881411137536[/tweet]

[tweet]1085403231528906753[/tweet]

Alanin viimeisimpiä kun lukee, niin herää kysymyksiä?

a) onko Alan Salehzadehin sometili ryöstetty
b) pitääkö joku imaami veistä sen kurkulla
c) vai onko Alan Salehzadehin tullut ulos islam kaapista?

Todennäköisesti ei mikään näistä.

Alan Salehzadehin taisi olla peitetehtävässä. Tarkoitus oli soluttautua länsimaiseen yhteiskuntaan, pikkuhiljaa kuumentaa sammakoiden keitinvettä ja kertoa islamin paremmuudesta. Kauan se jaksoikin pidätellä? Nyt taisi tulla kiire, kun kanssapalvojat perseilee ja meinaa pilata kaiken.

Quote from: Uuno Nuivanen on 16.01.2019, 13:49:55

QuoteNykyisin Mesopotamian suurista kaupungeista on jäljellä vain kumpuja ja rikkinäisiä tiiliä.

Samoin tulee käymään Euroopassa, kun musulmaanit ovat päässeet valtaan.

Kyllä, mesopotamialaiset eivät olleet onnekseen muslimeista kuulleetkaan. Se että Lähi-itä kukoisti jonkin aikaa vielä muslimienkin aikana, johtui pelkästään siitä, että nämä eivät olleet vielä tuhonneet kaikkea. Alan S peräänkuuluttaa historiantuntemusta, toinen asia on, että haluaako hän edes kuulla siitä.

Sattumalta tuli vastaan Anter Yaşan kirjoitus Alan Salehzadehista.

QuoteAlan Salehzadeh on kuin susi lampaan vaatteissa, mitä tulee islamin kritisoimiseen

17.11.2018 Anter Yaşa
Viime perjantaina 16.11.2018 YLE:n Sannikka ja Ukkola jaksossa vieraili Eva Tawasoli, Atte Kaleva, Alan Salehzadeh ja Muhiz Azizi. Aiheena oli "Miksi Islamin kritisointi on vaikeaa?"

Jälkikeskustelussa Alan Salehzadeh leimaa Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry:n äärioikeistolaiseksi ja nostaa väitteensä todisteeksi minun osallistumiseni viime Pride kulkueeseen. Leimaa minut ääriajattelijaksi, että äärioikeistoksi......................

Yhtenä iltana Alan Salehzadeh lähetti minulle leimaavia, vihaisia ja varsin sekavia viestejä tästä asiasta. Olen aikaisemmin pitänyt Salehzadehin kirjoituksia jotenkin edistävinä, mutta hänen käytöksensä tämän illan Sannikka&Ukkolassa paljasti hänen oikean luonteensa. Kutsuin aikaisemmin Salehzadehin Real Talks podcastiin puolustamaan itseään äärioikeisto syytöksiltä. Nyt hän syyttää minua. Reilua.

Kuvankaappaukset Alan Salehzadehin sekavasta horinasta 12.7.2018, mitkä lähetti minulle yhtenä iltana. En sen jälkeen ole ollut yhteydessä ihmiseen. Hän kuitenkin koki aiheelliseksi aikuisena ihmisenä ruveta leimaamaan neljän kuukauden jälkeenkin ja syyttelemään livelähetyksessä minun ja hänen välisistä kiistoista minua äärioikeistolaiseksi..............................

https://www.anteryasa.fi/alan-salehzadeh-on-susi-lampaan-vaatteissa/

[tweet]1085806727029641217[/tweet]

[tweet]1085807362991022081[/tweet]

[tweet]1085900757910450177[/tweet]

[tweet]1085849836115709953[/tweet]

QuoteJos Ahmaed Oulussa ja Teuvo Istanbulissa raiskaavat tai murhaavat viattomia, molempien vanhemmat, sukulaiset, viranomaiset ovat syyttömiä.

No syyttömiä rikokseen, mutta kyllähän teot lähtevät kulttuurista, ja sitä kannattaa katsoa myös. Sohrabi ja kumppanit sanoivat irakilaisesta kulttuurista ihan nasevasti tässä pari päivää sitten.

Itsellekin on tullut vähän sellainen olo, että Alan ensin hankki luottamusta jonkinlaisena neutraalina kommentaattorina, ja nyt sitten kun kakka lensi syvemmälle tuulettimeen, niin valkopesuohjelma lähti käyntiin.

[tweet]1086295677410394118[/tweet]

[tweet]1086288828028108800[/tweet]

[tweet]1086267677285466112[/tweet]

[tweet]1085133826177859586[/tweet]

Tämä pelle on kuin sellainen vedettävä lasten lelu joka toistaa aina jonkun ennalta määritetyn propagandalauseen. Paitsi että se on juuttunut jatkuvaan toistoon.

Suvaitsevaista kirjoittelua on tullut olohuone täyteen, osa jäänyt eteisen puolelle.

Kymmeniä vuosia on lehdistö ja yle kailottaneet maahantulijoiden lähes ylivertaisista koulutuksista, mykistävistä taidoista joka elämän alalla ja elähdyttävästä kulttuurista.

Nyt, kun ollaan vakavan äärellä, niin Salehzadehin kaltaisten äänen painot kovenevat.

[tweet]1086368892698705920[/tweet]

[tweet]1086549921686278146[/tweet]

[tweet]1086374752988610560[/tweet]

[tweet]1086558864529678336[/tweet]

[tweet]1086571723447767040[/tweet]

[tweet]1086355995645878272[/tweet]

[tweet]1086605601554219008[/tweet]

[tweet]1086621487216377856[/tweet]

[tweet]1086623629348126721[/tweet]

[tweet]1086626559153324032[/tweet]

[tweet]1086697571551186945[/tweet]

[tweet]1086698927301296128[/tweet]

[tweet]1086701238908006400[/tweet]

[tweet]1086702132999401477[/tweet]

[tweet]1086712073642483714[/tweet]

[tweet]1086714216248160256[/tweet]

[tweet]1086886393350098946[/tweet]

[tweet]1086900152458203137[/tweet]

[tweet]1086902501671161856[/tweet]

[tweet]1086902863471800321[/tweet]

[tweet]1086903526041837568[/tweet]

[tweet]1086906470208360449[/tweet]

Alan kysyy että mitä jos mamutkin laittaisivat odin-partioita pystyyn. Häneltä unohtuu nyt että Euroopassa vaikuttaa suuri määrä shariapartioita, väkivaltaisia katujengejä, mafioita ja muita löyhiä kaveriporukoita jotka herättävät pelkoa ja turvattomuutta kaikkialla missä liikkuvat ja toimivat. Varsinkin kotialueillaan - ei vielä Suomessa mutta piankos kriittinen massa saavutetaan Varissuolla, Havukoskella tms - mutta yhä näkyvämmin keskustoissa, siellä missä ihmiset liikkuvat, ja varsinkin yöelämässä.

Ja sitten unohtuu myös se miksi odinit perustettiin: karvakäsien eri kokoiset joukkueet joiden toimintaideana on nimenomaan ottaa katu ja tila haltuun ja raiskata kaikki minkä kiinni saavat. Lievimmilläänkin vain notkua ihmisten riesana ja kerätä teineiltä rahat ja puhelimet. Mamuilla on vielä sellainen synnynnäinen jengimerkki: savunahka, jolla erottuu kantaväestöstä. Kaikki yli kahden arabin, somalin tai bantun ryhmät ovat de facto miehittäjän katupartioita. Niiden häiritsevyys tai vaarallisuus riippuu tilanteesta, mutta sitä ne ovat: katupartioita jotka uhkaavat arkeamme.

Eli myöhässä olet, Alan. Odinit ovat reaktio, eivät katalyytti.

[tweet]1086912968816619520[/tweet]

[tweet]1086922346731053056[/tweet]

[tweet]1086981955529441280[/tweet]

[tweet]1087012587286528000[/tweet]

[tweet]1087035647066542080[/tweet]

Quote from: Golimar on 20.01.2019, 20:39:06
[tweet]1086912968816619520[/tweet]
--

Selittävät. Noin 95-prosenttisesti - tai, tarkemmin ajatellen, 98-prosenttisesti.

Islamissa naisen asema ei ole juuri aasintamman aseman yläpuolella. Vaimon - yhden niistä monista - raiskaaminen ei ole raiskaamista ollenkaan (Avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei ole kriminalisoitu islamilaisissa maissa.*). Sama koskee kenenkä tahansa muun naisen - tai tyttölapsen - raiskaamista, jos sille ei löydy neljää miespuolista todistajaa raiskaajaa vastaan; raiskatun todistus ei kelpaa - kuten ei vaikka kuinka monen naisenkaan.

Ilman näitä tuskin koskaan ilmaantuvia todistajia rangaistaan lähinnä vain raiskattua - tosin sitä ankarammin, esimerkiksi kivittämällä kuoliaaksi. Lisäksi Koraanin ja muun islamin tradition mukainen kehotus raiskata "vääräuskoiset" naiset hurskaan muslimin erikoisoikeutena.

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisuus_ja_islam

Islamia tulisi länsimaisten periaatteiden mukaan nimenomaan tutkia objektiivisesti, mutta meidän petollinen media mieluummin aina luottaa muslimien omiin "asiantuntijoihin", jotka omasta mielestään "tietävät aina parhaiten". Niinhän se toki ei ole.

Tämmöiset hämeenanttilat miehittävät professorinvirkoja, ja tuottavat pelkästään omaa totuuttaan. Miettikääpä, että mikäli olisitte tekemässä jotakin lopputyötä tuommoisen professorin alaisuudessa. Ei taitaisi käydä päinsä kenellekään Hämeen-Anttilan kaltaiselle, että käyttäisitte tutkimuskirjallisuutena jotain Hege Storhaugia. Hyvät arvosanat lienevät paljon tärkeämpiä, kuin pyrkimys vallitsevien käsitysten edes osittaiseen kritisoimiseen.

[tweet]1087391208379420673[/tweet]

[tweet]1087378635466649600[/tweet]

[tweet]1087360247033987072[/tweet]

[tweet]1087348897125670912[/tweet]

[tweet]1087296848992313344[/tweet]

[tweet]1087255729961086977[/tweet]

Posketonta tarinointia tai sitten kieli poskessa kirjoitettua. Alan alkaa kuullostaa päivä päivältä yhä enemmän Keijo Kaarisateen musulmaani-versiolta!

QuoteOlen feministi ja puolustan tasa-arvoa. Kaikilla ihmisillä pitää olla tasavertaiset mahdollisuudet ja oikeudet. Ei naisten eikä miesten pitäisi hallita tai käyttää hyväksi toinen toistaan. Valitettavasti muslimimaissa monissa tapauksissa (ei kuitenkaan aina) lainsäädäntö on epätasa-arvoista ja miehen puolella. Esimerkiksi avioeron tai perinnönjaon aikana nainen jää alakynteen.

Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Muslimimaissa miehillä on myös paljon sukupuoleen sidottuja raskaita velvollisuuksia, kuten koko perheen elättäminen ja usein myös vaimon vanhempien elättäminen. Tämä on iso taakka, varsinkin kun työttömyys on korkea ja sosiaaliturvaa ei ole. Lisäksi mies kustantaa kalliit häät (Lähi-idän tyyliin vieraita on useita satoja ja juhlat kestävät monta päivää) ja allekirjoittaa mehrian eli erorahan, jonka hän maksaa naiselle avioeron sattuessa.

Kuvitellan, että muslimimies lännessä tai kotimaassaan aina alistaa omaa puolisoaan, pahoinpitelee, kontrolloi, pakottaa häntä noudattamaan uskonnollista tapoja ja pysymään sisätiloissa. Tällaisia ihmisiä toki löytyy, mutta on stereotyyppistä kuvitella, että kaikki muslimimiehet ovat syyllisiä. Suurin osa muslimimiehistä on herttaisia ja kunnollisia ihmisiä. Tämä saattaa tulla monelle länsimaalaiselle yllätyksenä.

Mies ei ole aina syyllinen

Islam on nyt huonossa valossa. Kaikkia Lähi-idästä kotoisin olevia epäillään muslimeiksi (uskonto on eri asia kuin kansalaisuus) ja kaikkia muslimeita taas pidetään epätasa-arvoisina, varsinkin miehiä. On kuitenkin myös paljon epätasa-arvoista kohtelua mitä tyypillisesti naiset tekevät, mistä harvoin raportoidaan. 

On hyvin yleistä, että länsimaahan asettunut muslimimies tuo itselleen vaimon kotialueelta. Yhtä yleistä on, että vaimo eroaa hyvin pian Eurooppaan päästyään, vaatii miestä maksamaan hänelle säädetyn mehrian eli erorahan, ja kertoo viranomaisille ettei voi palata kotimaahansa kunniansa takia. Mies on ollut vain portti päästäkseen Eurooppaan.

Olen kuullut myös monista eroprosesseista, joissa viranomaiset automaattisesti uskovat naista. Tai ainakin moni tapaamani mies väittää, että eroprosessin tai riitojen aikana viranomaiset heti asettuvat puolustamaan naista ja torjuvat miehen väitteet. Olen myös kuullut väitteitä siitä, että jotkut naiset tahallaan levittävät valheita ex-miehistään saadakseen itselleen huomiota tai vaikutusvaltaa.

En minä usko kaikkia miesten tarinoita, eikä pitäisi aina myöskään uskoa kaikkia naisten väitteitä. Ihmisiä täytyy tuomita oikeudenmukaisesti, ei vain sukupuolen ja siihen liittyvien ennakkoluulojen perusteella. Toivoisin, että lännen tasa-arvoinen lainsäädäntö leviää kaikkialle muslimimaihin, ja toisaalta että kulttuurinen ilmapiiri ei aina olisi auttomaattisesti musliminaisten puolella, muslimimiehiä vastaan, koska maailma ei koskaan ole mustavalkoinen. Jotkut ihmiset käyttävät rikoksiin syyllistyneiden miesten tekoja keppihevosena, ratsastaakseen itselleen lisää mainetta tai valtaa toista ihmisryhmää mustamaalaamalla. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö, ja maailma on kauniimpi kun se on tasa-arvoinen.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/01/24/muslimimies-ei-aina-ole-syyllinen/

Siinäs sen kuulitte! -Rasssismuksen riivaamat!

^ Islamin mukaanhan suurin osa Helvetin asukkaista on naisia. Mistä lie Muhammed saanut hamesankarina moisen käsityksen?  :roll:

Tokihan suomalaisnainen on Muhikselle parempi, kuten mediaa seuraamalla saamme jatkuvasti todistaa.  :D

Mutta niin, ehkäpä musliminaisia sitten pitäisi kritisoida ihan erikseen enemmän ihan tasapuolisuuden nimissä.

Quote from: Golimar on 15.01.2019, 21:16:12
[tweet]1085051410713116672[/tweet]

https://www.mtv.fi/sarja/kymmenen-uutiset-33001001003/maanantai-14-1-klo-2200-1024671

Quote from: Kymmenen uutiset 14.1.2019
(5:00-8:30)
Toimittaja
Poliisin ja tilastokeskuksen tilastojen mukaan viime vuosina poliisin tietoon tulleista raiskauksista noin 30 prosenttia oli ulkomaalaisten tekemiä. Kulttuurin ja poliittisen maantieteen tutkija Alan Salehzadeh, mikä selittää irakilaisten näin tavattoman suuren osuuden tässä joukossa?

Alan Salehzadeh, tutkija
Ensinnäkin, paheksun raiskauksia ja kaikenlaista seksuaalista väkivaltaa. Ehkä se johtuu siitä, että irakilaisten lukumäärä on suurempi kuin muiden turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten.

Toimittaja
Mutta myös prosenttiosuus on korkeampi.

Alan Salehzadeh, tutkija
Ehkä se johtuu... Mä en tiedä raiskaajan backgroundia. Saattaa olla huumeiden alaisia, alkoholisteja. Voisi olla sotalapsia tai alamaailman edustajia ja eivät ole saaneet mitään normaalia, tavallista koulutusta ja rakkautta kotimaissa tai täällä. Yksinäisyys tai pitkä odotusprosessikin vaikuttaneet.

Toimittaja
Teidän omat juurenne ovat Iranissa. Näettekö, että näiden tekojen takana olisi muslimitaustaan liittyviä joko kulttuurisia tai uskonnollisia tekijöitä?

Alan Salehzadeh, tutkija
Ei ollenkaan, koska raiskaus kaikkialla on raiskaus, eikä kuulu kulttuuriin eikä uskontoon. Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat.

Niin mites se meni, että raiskaukselle piti olla todistajia? Koska todistajia ei löydy, joutuu nainen syytteeseen aviorikoksesta, josta voi joutua kivitettäväksi tai muuta kivoja kulttuurisia leikkejä. Tuo teloitus raiskauksesta on käytännössä hyvin pitkälle sanahelinää.

Niinpä niin, "alamaailman edustajia". varsinainen yllätys..
"Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat".
Sitten vaan Alan laittaa tapauksista listaa, raiskaukset / montako raiskausta joista tekijä teloitettu.

Quote from: HDRisto on 26.01.2019, 14:22:45
"Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat".
Sitten vaan Alan laittaa tapauksista listaa, raiskaukset / montako raiskausta joista tekijä teloitettu.

Tuolla päin ei tosiaankaan teloiteta raiskaajia, elleivät he ole syyllistyneet myös murhaan. Sen sijaan voidaan teloittaa raiskattuja, elleivät he suostu pakkoavioon raiskaajan kanssa.

QuoteThe few who dare to speak out encounter a weak legal justice system. Consequently, many people turn to customary law – conducted by clan elders – which often results in victims marrying their assailants while their families are given some cash compensation.

Yusuf resisted pressure from elders and demanded the perpetrator be brought to book. In February, the man was arrested, found guilty and sentenced to two years in prison.

"I am not satisfied with the judgment," Yusuf says. "I am working with my lawyer to appeal against the decision and seek a tougher punishment. I do not understand how they come to such a verdict. If I stop pushing the case now, the chances are he will come back and abuse other children."

The same court sentenced a man convicted of raping a 14-year-old boy to five years in prison earlier this year. The boy's mother told the Guardian: "For me it is just like a murder. He killed my son, he destroyed his future and my son will live with the trauma for the rest of his life.

"He threw him on the ground, held his head against a ditch – face down – and raped him."

The ruling was based on a colonial-era penal code written in Italy in the 1930s.

The Guardian: 'For me it's like a murder': the surge in sexual attacks on children in Somalia  (https://www.theguardian.com/global-development/2018/may/17/surge-sexual-attacks-children-somalia) 17.5.2018

Alan hieman juksaa, mutta tarkoitus on varmaan hyvä.

Quote from: kannibaalikani on 26.01.2019, 14:16:56
Niin mites se meni, että raiskaukselle piti olla todistajia? Koska todistajia ei löydy, joutuu nainen syytteeseen aviorikoksesta, josta voi joutua kivitettäväksi tai muuta kivoja kulttuurisia leikkejä. Tuo teloitus raiskauksesta on käytännössä hyvin pitkälle sanahelinää.

Neljä miestodistajaa pitää olla tai voihan raiskaaja tunnustaa raiskauksen. DNA-todistetta ei hyväksytä.

Naisen, joka ei ole muslimi, voi raiskata, jos on sodassa kiinniotettu tai on orja. Länsimaissa oleileleva raiskaaja voi ajatella, että hän on sodassa vääräuskoisia vastaan. Maailmahan jakautuu kahteen osaan, jotka ovat Dar al-Islam ja Dar al-Harb. Viimemainittu tarkoittaa sodan aluetta. Jokainen muslimi voi siis hyvin omantunnoin katsoa olevansa sodassa, kun on länsimaassa. Jos neljää miespuolista todistajaa ei löydy, niin nainen syytöksellään tulee tunnustaneeksi aviorikoksen, josta rangaistaan kivityksellä.

Nainen, joka kävelee yksinään ulkona, on syyllinen raiskaukseen. (Dr. Abd al-Aziz Fawazan al-Fawzan, a professor of Islamic law).
Jos nyt sitten ne neljä todistajaa löytyvät ja nainen ei ole kävellyt ulkona yksinään eikä ole sotasaalista, orja tai raiskaajan vaimo, niin naimisissa olevan raiskaajan rangaistus on kivitys. Vaimoton mies selviää sadalla ruoskaniskulla ja vuoden pituisella karkoituksella maasta tjms.

Sharia-laki on Suomen lain yläpuolelle, joten Suomessa annetut rangaistukset voivat olla sharian vastaisia ja Allahin ja islamin pilkkaamista. Silloin oikeuslaitoksen tuomarit syyllistyvät rikokseen sharian silmissä. Ja rangaistuksen arvannette.

Quote
https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/rape-adultery.aspx
However it is a part of the theological underpinning of the Sharia rule on rape, since strict Islamic law does not recognize rape if there are not four male witnesses or a confession.
...
Rape of Muslim women is against Islamic law - although the rape of non-Muslim women is not, if they are 'captured in battle' or bought as slaves.
...
Islamic law rejects forensic evidence such as DNA in favor of testimony.

https://islamqa.info/en/answers/72338/ruling-on-the-crime-of-rape
The punishment for rape in Islam is same as the punishment for zina, which is stoning if the perpetrator is married, and one hundred lashes and banishment for one year if he is not married.

QuoteToimittaja
Teidän omat juurenne ovat Iranissa. Näettekö, että näiden tekojen takana olisi muslimitaustaan liittyviä joko kulttuurisia tai uskonnollisia tekijöitä?

Alan Salehzadeh, tutkija
Ei ollenkaan, koska raiskaus kaikkialla on raiskaus, eikä kuulu kulttuuriin eikä uskontoon. Erityisesti muslimimaissa Somaliasta Lähi-itään teloitetaan raiskaajat.

Aito sekularisti selvästi äänessä. Pointsit myös rehellisyydestä, sillä barbaarisuudesta tietää muslimin olevan vilpitön.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.07.2017, 01:47:05
Toki listaa voisi täydentää ja tarkentaa. Rasisteista puhuttaessa tulee esim. mieleen, että tuo "rotuja ei ole olemassa" ei oikein vastaa oikeaa elämää, jossa ei etsitä eroja kromosomeista ja dna:sta, vaan käyttäytymisestä, antropologisesta kulttuurista ja lojaalisuuden kohteista.

Mulla on tuollainen raakile. Sen pohjalta voi alkaa vääntää täydellisempää esitystä jos kellä vaan mielenkiintoa riittää.

Quote from: Aläään S.Suurin osa muslimimiehistä on herttaisia ja kunnollisia ihmisiä.

No minkäs takia sitten käytännössä KAIKKI synkimmät kolmannen maailman shithole-maat, maapallon persläpivaltiot, ihmishylkiöiden viemärit, ovat nimenomaan MUSLIMIEN miehittämiä paikkoja? Miksei se SUURIN OSA lopeta perseilyä ja pistä paikkoja kuntoon siellä, jottei kenenkään enää tarvitsisi muuttaa sieltä taikaseinän ääreen märisemään siitä miten ihania SUURIN OSA muslimimiehistä on?

Osaako Aläään vastata tähän?

e:lisäys

Ei ole enää mitään sanottavaa Alan Salehzadehin jutuista.

[tweet]1089436848764661760[/tweet]

[tweet]1089448459529322497[/tweet]

[tweet]1089499969252409344[/tweet]

[tweet]1089527440848965632[/tweet]

[tweet]1089594809478713344[/tweet]

[tweet]1089782930367541248[/tweet]

QuoteOlen ylpeästi seurannut kapinaa, joka on puhjennut entisessä kotimaassani huntupakkoa vastaan. Protesti on levinnyt koko maahan hitaasti mutta varmasti. Hallitus on reagoinut kovalla kädellä ja pidättänyt satoja naisia ja uudistusmielisiä ihmisiä. Silti huivikapina jatkuu. Uskoisin, että Iranin naiset eivät antaudu kunnes heidän toiveensa toteutuu.

Ihailen tasa-arvon puolustajia heidän sitkeydestään. He taistelevat minkä voivat omien oikeuksiensa puolesta, vaikka tilanne ei tällä hetkellä ole häävi. Teokraattisen hallinnon intresseissä ei ole naisten aseman parantaminen. Niin kauan kuin maata hallitaan uskonnollisin ottein, edistysaskeleet jäävät hyvin pieniksi.

Huntupakko on papiston vallankäytön symboli

Tulen usein surulliseksi ajatellessani entisen kotimaani naisia, jotka elävät kurjuudessa ja alistetussa asemassa hirmuvaltiossa. Heidät voidaan pidättää vain siitä syystä, että ovat tanssineet omassa olohuoneessaan ja video on sosiaalisessa mediassa.........................

https://salehzadeh.wordpress.com/2019/01/26/kapina-huivipakkoa-vastaan-iranissa-kiihtyy/

[tweet]1089793158324670464[/tweet]

[tweet]1089832678378094593[/tweet]

[tweet]1089840091995037696[/tweet]

[tweet]1089861864861896704[/tweet]

QuoteAlan Salehzadeh @AlanSalehzadeh

Maltilliset muslimit taistelevat ääri-islamisteja vastaan. Jihad on monille tie vapauteen diktaattoreista ja suurvaltojen sorrosta.

Maltilliset muslimit voivat taistella myös toisia maltillisia muslimeja vastaan siinä missä ääri-islamistit toisia ääri-islamisteja vastaan, mutta ns. maltilliset muslimit eivät koskaan taistele ns. ääri-islamia vastaan.

Salehzadeh pistää nyt kaasu pohjassa turbo päällä väkevää taqiyyaa. Ei uskottavaa. Ehkä silloin tulisi jotain uskottavuutta, jos ilmoittaisi luopuneensa islamista sanoen profeettaa ja allahia satuolennoiksi. Ja ottaisi elämäntehtäväkseen ihmiskunnan vapauttamisen islamista. Tai ehkä silloinkin kyse olisi taqiyyasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taqiya

Salehzadeh päätti lähteä politiikkaan mukaan:

QuoteOlen ehdolla eduskuntavaaleissa tasa-arvoisen Suomen puolesta

...

Koska minusta jokaisen ihmisen tulee kantaa kortensa kekoon yhteiskunnan hyvinvoinnin puolesta, päätin liittyä Liike Nytin riveihin. Tämä on ensimmäinen kokeiluni politiikassa, toivon näin voivani edistää tärkeäksi kokemiani teemoja. Liike Nytissä en ole kenenkään johtaja tai ideologian alainen vaan äänestäjien asioiden viejä ja toteuttaja. Ajan sellaisia ideoita, joiden uskon palvelevan yhteiskuntaa ja suhtaudun avoimin mielin uusiin ideoihin, jotka hyödyttävät kansalaisia. En aio tinkiä tietyistä periaatteistani. Ihmisoikeuksia tulee aina kunnioittaa eikä kaupankäyntiä tule laittaa niiden edelle. Suomen tasa-arvon normien noudattaminen on kaikkien velvollisuus. Assimilaation ei pitäisi sen sijaan olla kenenkään agendalla, vaan ihmiset saavat olla keskenään erilaisia.

Liike Nyt antaa sopivan väljät raamit yhteiskunnan kehittämiseen yhdessä teidän kaikkien kanssa, perinteisen poliittisen koneiston toimintamallien ulkopuolelta. Terrorismin torjunta, rasismin vastainen taistelu, tasa-arvon kunnioittaminen ja monikulttuuristen konfliktien ennaltaehkäisy ovat olleet tärkeitä teemoja minulle viimeisten vuosien aikana. Nyt toivon voivani viedä teorian käytäntöön.

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/23/olen-ehdolla-eduskuntavaaleissa-tasa-arvoisen-suomen-puolesta/

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/)

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Quote from: l'uomo normale on 01.03.2019, 04:48:02
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/)

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Eli suomeksi sanottuna ei saanut edes tuota sataa allekirjoitusta kasaan tai laiskana muslimina ei jaksanut niitä edes kerätä.

Quote from: l'uomo normale on 01.03.2019, 04:48:02
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/)

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Olipa nopeaa toimintaa! Hjallis ei sitten ollutkaan valmis maksamaan tyhjästä.

Quote from: l'uomo normale on 01.03.2019, 04:48:02
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/)

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Eiköhän kyse ole ennen kaikkea siitä, että Liike Nyt -johto ei halua etenkään nyt vaalien alla profiloitua millään tavalla maahanmuuton kautta, ei edes islamin puolustamisella ja "äärioikeiston" vastustamisella kuten Salehzadeh.

Quote.............Toivottavasti Suomessa ei nähdä enää yhtäkään raiskausta, eikä varsinkaan ulkomaalaistaustaisen ihmisen tekemänä. Turvapaikkaa anoneiden ei pidä synnyttää turvattomuutta. Lähi-idässä sanotaan että jos syöt emännän leipää ja suolaa, ei saa rikkoa hänen pöytäliinaa ja sirotinta.

Raiskaus on hirveä teko, joka ei kuulu yhteenkään kulttuuriin tai uskontoon...................

Muslimimaiden lainsäädäntö ei ole tasa-arvoinen ja monin kohdin se on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon normien kanssa. Silti raiskaajille annetaan kovat rangaistukset, kovemmat kuin Suomessa.....................

Kaikkialla Suomessa asuu ulkomaantaustaisia nuoria miehiä, erityisesti pääkaupunkiseudulla ja etelän isoissa kaupungeissa. Mistä johtuu, että niin moni uutisoiduista seksuaalirikoksista on tapahtunut juuri Oulussa?

Voi olla, että Oulussa on tehokkaampi poliisi tai avoimempi viestintä rikollisuuden suhteen..............

Tapaukset nostivat kuitenkin mieleeni ilmiön, joka oli melko yleinen kun lapsena asuin Iranissa. Siellä pakolaisten määrä on tällä hetkellä pari miljoona, silloin sodan aikana se on oli jopa yli viisi miljoonaa. Valitettavasti jotkut ihmiset kohtelivat pakolaisia epäinhimillisesti ja pyrkivät kaikin keinoin mustamaalaamaan heitä saadakseen heidät lähtemään. Yksi keino oli langettaa ansoja. Esimerkiksi niin, että iranilainen nainen ensiksi tutustui pakolaiseen, ja myöhemmin väitti tulleensa raiskatuksi. Tämä "oikeutti" paikalliselle väestölle laajamittaiset hyökkäykset muualta tulleita vastaan. Pointtini on, että Iranissa aikanaan alamaailman ihmiset saattoivat järjestää tahallisia tutustumis-skenaarioita ja sen seurauksena ottaa lain omiin käsiinsä. He käyttivät tätä väylänä omien unelmien toteuttamiseen, kuten yleistääkseen ja mustamaalatakseen muiden kulttuureiden ja etnisten ryhmien edustajia tai saadakseen ääniä vaaleissa.

En tietenkään tiedä Oulun tapauksista mitään sen enempää kuin julkisessa keskustelussa on noussut. Silti olisi syytä tutkia asia kunnolla. Voisi olla hyvä idea vaihdella rikostutkijoita, erityisesti niitä ihmisiä jotka antavat käynnissä olevista rikostutkinnoista nimettömiä lausuntoja medialle ehkä tarkoituksenaan vaikuttaa vaalituloksiin ja politiikkaan...............................

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/03/02/mika-mattaa-oulussa/

QuoteMuslimimaiden lainsäädäntö ei ole tasa-arvoinen ja monin kohdin se on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon normien kanssa. Silti raiskaajille annetaan kovat rangaistukset, kovemmat kuin Suomessa

Muslimaissa raiskaus tuomitaan siitä perspektiivistä, että on tärvätty jonkun miehen omaisuutta. Esim.
1. Jos itsenäinen hunnuttamaton nainen joutuu raiskatuksi vaikkapa hotellihuoneessa, voi tämä itse päätyä raipattavaksi, kuten Saudeissa. Monissa muslimimaissa raiskaus on naisen syy, jos tämä on pukeutunut tai käyttäytynyt "epäsiveästi" tai hänellä ei ole sukulaisvartiointia mukana.
2. Raiskaus avioliitossa tuskin on monessakaan muslimimaassa rikos.
3. Raiskauksesta selviää monesti maksamalla hyvitystä naisen omistajalle. Köyhälle rangaistus voi olla kovakin.

Quotealamaailman ihmiset saattoivat järjestää tahallisia tutustumis-skenaarioita ja sen seurauksena ottaa lain omiin käsiinsä. He käyttivät tätä väylänä omien unelmien toteuttamiseen, kuten yleistääkseen ja mustamaalatakseen muiden kulttuureiden ja etnisten ryhmien edustajia tai saadakseen ääniä vaaleissa.

Alan tuntee hyvin Lähi-Itää, mutta Oulun tapauksen yhteydessä tällaisen esimerkin nostaminen osoittaa, ettei ole alkuunkaan perillä suomalaisesta kulttuurista. En muuten tiennyt, että iranilaiseen kanttiskulttuuriin kuuluu taktiset raiskaukset,  mutta nyt tiedän. Suhtautumiseni persialaisiin muuttui juuri nuivemmaksi.

Heh, kokonainen ketju omistettu muslimin p...kapuheelle.

Kertoo aika paljon yhteiskunnasta kun Homman kaltaisellakin sivustolla muslimin p...puheet on ihan mukamas vakavasti otettavana esillä. Peräkammarin ymmärtäisin.

Kun muslimi puhuu vääräuskoisille kyseessä on kokolailla poikkeuksetta totuusrajoitteinen kommunikaatio.

Yritin etsiä mutta en löytänyt Alan Salehzadehin Pirunsaari-tweettiä, lieneeköhän hän poistanut sen.

[tweet]1105119775410307072[/tweet]

Suvaitsevaisuus oikein pursuaa tästä islamistista maltillisesta muslimista.

Quote from: Golimar on 11.03.2019, 18:27:11
Yritin etsiä mutta en löytänyt Alan Salehzadehin Pirunsaari-tweettiä, lieneeköhän hän poistanut sen.

[tweet]1105119775410307072[/tweet]

Maltillisen muslimin Endlösung suomalaisille.

Juutalaiset ilmeisesti samalle saarelle. Mutta mille, kun Salehzadehin linjoilla olleiden natsien suunnitelmat tällaisesta väestönsiirrosta kaatuivat ainakin Madagaskarin kohdalla jo 1940-luvulla? Ehkä se on sitten se Pirunsaari.

Quote from: l'uomo normale on 01.03.2019, 04:48:02
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/02/28/en-ole-ehdolla-eduskuntavaaleissa-talla-kertaa/)

Ilmoitti lyhyesti ja tarkemmin perustelematta, ettei ole mukana vaaleissa. Mutta jos ei ole kampanjaa kunnolla suunniteltuna ja rahoitettuna, tai sataa allekirjoitusta kerättynä Kun Liike Nyt ei ole puolue, niin mitä turhaan ihan hetken mielijohteestakaan menemään mukaan.

Viikon mittainen kansanedustajaehdokkuus - taitaa olla Suomen ennätys lyhykäisyydessään.

Alan poltti 'suomalaiset' kääminsä Atte K:n kirjoitukseen: Atte Kaleva – Itä-Helsinki ei ole Jemen – älä syyllistä viattomia

Atte Kalevan kirjoitus Uudessa Suomessa muistuttaa jo niin paljon Suomen Kansa Ensin johtajan Marco de Witin kirjoitusta, että Halla-Ahokin vaikuttaa rinnalla vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöläiseltä. Tartun ensin peruskäsitteeseen. Jos ollaan tarkkoja, koko sana "suvaitsevaisuus" sisältää itsessään jo vastakkainasettelua ja negatiivisia konnotaatioita.

On totta, että alueellistumista tai "ghettoutumista" tapahtuu, mutta Aten tekstistä paistaa epätasa-arvoinen ja ennakkoluuloinen suhtautuminen eri ihmisryhmiä kohtaan. Pyrin seuraavassa avaamaan mielipidettäni.

Alueellistuminen on luonnollinen ilmiö ihmiselle – ihminen hakeutuu kaltaistensa joukkoon ja seura tekee kaltaisekseen. Alueilla on oikeita mitattavia eroja – Eirassa tienataan enemmän ja kuollaan vanhempina kuin Kontulassa. Kuitenkin, Aten teksti on sekä tasa-arvon kunnioituksen vastainen että myös virheellinen.

Asiat tulisi aina suhteuttaa. Maahanmuuttajat eivät ole valloittamassa Suomea eikä Suomi ole islamisoitumassa. Muuttoliike ei ole uusi asia. Suomalaisetkin alunperin muuttivat Suomeen.

...................

Ensinäkin, siinä missä Atte on huolissan alueellistumisesta, tulisi hänen ensisijaisesti olla huolissaan tulo- ja varallisuuseroperusteisesta segregaatiosta. Ihmisryhmänä, Suomessa on enemmän köyhiä kuin maahanmuuttajia, vaikka ymmärrettävistä syistä, nämä ryhmät ovat toisissaan vahvasti edustettuina. Mikäli Aten tarkoitus olisi ensisijaisesti torjua alueellistumista tulisi hänen ensisijaisesti pureutua oikeaan ongelmaan, nimittäin tuloeroihin ja köyhyyteen. Maahanmuutto ei ole ilmiönä ongelmallinen, eikä se kaipaa kenenkään suvaitsevuutta. Se, että maahanmuuttajat ovat yliedustettuina joillakin alueilla on luonnollista. Kun taas se, että tuloerojen polarisaatio näkyy yhä vahvemmin alueiden välillä sen sijaan on huolestuttavaa, sillä se juuri on suurin osin poliittinen päätös. Aten teksti on tasa-arvokäsitykselle vieras. Mikäli hän olisi alueellistumisesta oikeasti huolissaan, tulisi huolta kantaa myös ns. rikkaiden alueista. Kukaan ei kuitenkaan ole huolissaan esim. Eiran eriytymisestä.

Olen suomalainen. Asioin usein Itä-Helsingissä ja Itäkeskuksessa. Olen asunut Itäkeskuksessa sekä esim. Kontulassa. Tunnen lukuisia suomalaisia ihmisiä, suurin osa korkeasti koulutettuja, jotka asuvat Itä-Helsingissä, jotka eivät tunnista Aten kuvailemia ongelmia siitä, että alueella olisi jotenkin turvatonta, etenkään maahanmuuton tai pakolaisuuden johdosta. Suurimman uhan itse olen kokenut huumausaineiden käyttäjien ja esim. agressiivisesti käyttäytyvien mielenterveysongelmaisten suunnalta juuri Itä-Helsingissä. Tietenkin, kaikki ihmisryhmät ovat limittäisiä, ja jokaisen edustajia löytyy muista.

Atte jatkaa vastakkainasettelua tekstissään: "Jotkut kantasuomalaiset vanhemmat peräti hakevat lapsiaan metroasemalta, koska kotimatka sisältää jo niin paljon riskejä". Eivätkö riskit ulotu ei-kantasuomalaisiin vai eikö heidän pelostaan välitetä? Lisäksi hän sotkee tekstissään käsitteet esim. "Pakolaispolitiikka ei mitenkään voi olla sellaista, että yhteiskunnan eriarvoistumista ja segregaatiota lisätään vuosi toisensa perään veronmaksajien rahoilla.". Pakolaisia ei maahanmuuttajiin verrattuna ole juuri ollenkaan.

On erittäin ikävää, että näin vaalien alla, Atte ja monet vertaisensa sortuvat populistiseen ääntenkalasteluun mustamaalaamalla kokonaisia ihmisryhmiä, vielä tällä kertaa Kokoomuksen nimissä. Siinä hän on oikeassa, että integroituminen on pitkälti yhteiskunnallinen ja poliittinen ongelma, mutta hänen tekstinsä ydin kuitenkin sivuutta kaiken olennaisimman: integroituminen on ensisijaisesti ja pohjimmiltaan asenne- ja ilmapiirikysymys. Lietsomalla vastakkainasettelua sekä halpamaisilla populistisilla argumenteilla tulee ehkä pääseneeksi eduskuntaan, mutta kaikkein tärkeintä se ei edistä: asenneilmapiirin kehittymistä kohti parempaa, kilpailukykyisempää ja tasa-arvoisempaa Suomea.

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/03/11/atte-kaleva-itakeskus-ei-ole-jemen-ala-syyllista-viattomia/

Tuli vähän sekavanoloinen lyhennelmä, kun ei pupun ajatus nyt oikein kulje mutta sen verran ääliömäinen (h)ajatusvirta on lähtenyt juoksemaan AS:n näppäimistöltä... ja kommentit, kuten niin usein, ovat pääsääntöisesti niin nuivia kuin olla ja voi.

Joskus olen tykännyt Aiempien Aikojen Alanin kirjoituksista, mutta nyt Jälkeen Uuden Ajanlaskun alun (v 2015) jotain on tapahtunut. Ehkä pahemman laatuinen integraatio-identiteettiuusiksi-kriisi tai jotain.

Quote from: Elemosina on 12.03.2019, 13:51:23
Joskus olen tykännyt Aiempien Aikojen Alanin kirjoituksista, mutta nyt Jälkeen Uuden Ajanlaskun alun (v 2015) jotain on tapahtunut. Ehkä pahemman laatuinen integraatio-identiteettiuusiksi-kriisi tai jotain.

Olisikohan tarve taqiyaan loppunut kun saatiin invaasio alulle 2015 tsunamin jälkeen? Dhimmeille ei enää tarvitse teeskennellä.

Maltillisena itseään mainostavan musulmaanin pintakiiltoa kun vähän raaputtaa, paljastuu alta lähes aina pesunkestävä islamisti.

[tweet]1110639708814671872[/tweet]

[tweet]1110879102389620736[/tweet]

Quote.................Turvallisuuden vuoksi on ensiarvoisen tärkeää, että jihad-taisteluun osallistuneet, nykyiset tai entiset äärimuslimit eivät pääse palloilemaan vapaasti ympäri Eurooppaa tai edes Lähi-itää.

Uutisissa näkyy henkilöhaastatteluja, jossa eurooppalaislähtöinen jihadisti "katuu" osallistumistaan ja anoo päästä takaisin "kotimaahansa" Eurooppaan. Suhtaudun näihin pyyntöihin skeptisesti. Nämä ihmiset ovat ponnistelleet kovasti päästäkseen taistelualueelle, värväytyäkseen Isisin riveihin ja osallistuakseen tuhansien viattomien väkivaltaiseen murhaamiseen. Pelkkä anteeksipyyntö ei riitä.

Koska ISIS-vankeja on niin paljon, pitäisi kansainvälisen yhteisön perustaa paikan päälle vanki- ja oikeuslaitos, ja järjestää rikosoikeudenkäynnit Kansainvälinen rikostuomioistuimen alla alueella. Sitä voisi hallinnoida esimerkiksi kurdit. Tuomiot istuttaisiin paikan päällä yhdessä sovittujen sääntöjen mukaisesti, ja vasta kun tuomio on istuttu, puntaroidaan mahdollisuutta takaisinpaluuseen............................

On hienoa, että mittavien ponnisteluiden myötä Isis on nyt käytännössä kukistettu. Isis on kuitenkin vain yksi ongelma monien joukossa, uskontokuntien välisten konfliktien lopputulos. Isisin tuhoaminen ei itsessään tuo alueelle rauhaa, sillä levottomuuksien taustalla on keinotekoiset rajat maiden välillä, väkinäiset keskushallitukset sekä eri etnisyyksien väliset kiistat. Sitä paitsi, vaikka Isis kukistui kokonaan ja menetti hallitsemansa alueita,  alueella radikaaleja äärimuslimeita elää edelleen.......................

Sekä Irakissa että Syyriassa väestö koostuu kolmesta merkittävästä ryhmästä: shiia ja sunni-muslimeista (etnisyydeltään arabeja) sekä kurdeista. Vuosikymmeniä maat ovat taivaltaneet hiertävä kivi kengässään, sillä valta on asetettu kummassakin maassa vain yhden vähemmistön käsiin........................

Maiden jakautuminen itsenäisiksi alueiksi tai itsehallintoalueiksi näyttää todennäköiseltä tulevaisuudessa. Tämä voisi stabilisoida aluetta pysyvästi.

Irakin shiia-uskontoa edustavat arabit muodostavat noin 50 % enemmistön maan asukkaista. He noudattavat tyypillisesti tiukkaa islamin tulkintaa naapurimaa Iranin ohjauksessa. Shiiat voisivat perustaa oman hallintoalueensa, johon he todennäköisesti haluavat uskonnollisen hallituksen. Shiia-alueella naisten asema on todella huono.

Myös Irakin pohjoinen puoli eli vauras ja hedelmällinen Kurdistan on helppo kuvitella itsenäiseksi – alueella on ollut itsehallinto vuodesta 1991. Uskonnollisesti maltilliset kurdit ovat ylläpitäneet erinomaisia suhteita lännen kanssa jo useamman vuosikymmenen ja ovat ilmoittaneet haluavansa asettaa alueelleen demokraattisen järjestelmän. Myös Suomi tukee kurdeja, muiden länsimaiden tavoin.

Irakin väestöstä yli 20 prosentti on kurdeja. Viime syyskuussa Irakin kurdit järjestivät kansanäänestyksen, jonka turvin he pyrkivät itsenäistymään Irakista. Suuri enemmistö äänesti Kurdistanin itsenäistymisen puolesta, mutta kurdit eivät pystyneet itsenäistymään koska heillä ei ole ollut kyllin vahvaa ulkopuolista tukea. Kansanäänestyksen seurauksena syntyi sota Irakin keskushallitusta, erityisesti shiioja vastaan. Lopputuloksena kurdit antautuivat ja menettivät yli puolet kurdialueen ja kiistanalaisten alueiden hallinnastaan. Irakin Kurdistanilla on ollut itsehallinto vuodesta 1991. Heillä on hyvät suhteet länsimaihin ja ovat uskonnollisesti maltillisia. Vaalien jälkeen kurdit menestyivät parlamenttivaaleissa heikommin kuin koskaan.

Sitten on vielä sunni-arabien asuttamat osat Irakissa. Ne ovat suistuneet pitkälti terroristijärjestö Isisin käsiin. Irakin sunneilla on huonot suhteet maan kahteen muuhun väestöryhmään, kurdeihin ja shiioihin, sekä länteen. Irakin sunnit ovat erittäin uskonnollisia ja tyypillisesti myös arabinationalistisia. Saddam Husseinin valtakaudella he hallitsivat yksin koko maata. Nyt sunnit katsoisivat hallintomallia itselleen mielellään Saudi-Arabiasta.

Jakautuminen yllä mainitun mukaisesti voisi tuoda tasapainoa Irakiin. Näkymät eivät silti olisi yksinomaan ruusuiset. Irakin kurdit haluavat itsenäistyä omaksi valtioksi. Tämä taas tuskin sopii maan yhtenäisyydestä kiinni pitäville arabeille – jälleen uuden konfliktin alku. Lisäksi osasta alueista on omistuskiista.....................

Irakin tavoin myös Syyriassa suuri osa sunneista ovat vanhoillisia uskonnon tulkinnassaan, ja al-Assadin hallintoa vastaan taistelevat sunni-ryhmät ovatkin monin paikoin luokiteltavissa terroristeiksi. Syyriassa on myös paljon arabi-nationalisti sunneja, mutta he eivät toistaiseksi ole organisoituneet. Turkin ja Qatarin tukemien sunni-joukkojen tavoitteenaan on syrjäyttää al-Assad ja perustaa koko Syyriaan sunni-islamilainen valtio. Tätä ideaa taas alaviitit tai kolmas vähemmistöryhmä, kurdit, ovat tuskin valmiita nielemään.

Syyriassa elää runsaasti kurdeja. He ovat käyttäneet maan sisäisiä levottomuuksia hyväkseen perustaakseen oman itsehallintoalueensa, joka nyt kattaa melkein koko Turkin vastaisen rajan. Alue on rikas ja demokraattinen,............................

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/03/23/newrozin-tuli-sulatti-isisin-kalifaatin-milta-nyt-nayttaa-syyrian-irakin-ja-paluu-jihadistien-kohtalo/

Quote
    Olipa maahanmuuttajista tai uskonnoista mitä mieltä tahansa, #monikulttuurisuus ei ole vaarallinen ilmiö vaan on rikkaus. Se on suorastaan olemassaolomme pohja. Tämän tulisi jokaisen ulkomaalaisvihajakin ymmärtää.
    — Alan Salehzadeh (@AlanSalehzadeh) March 26, 2019

Niinpä... hyvin monikulttuuri toimi Syyriassa. Sunnit ja shiiat toistensa kurkussa. Mukana myös alaviitit, kurdit ja isis. Ja vielä pitäisi ehtiä juutalaistenkin kimppuun.

[tweet]1113104333002993664[/tweet]

[tweet]1113111702374100992[/tweet]

[tweet]1113104766324916227[/tweet]

[tweet]1113104653884055555[/tweet]

[tweet]1113101866345336834[/tweet]

[tweet]1113101538145308677[/tweet]

[tweet]1112998528790511616[/tweet]

[tweet]1112996976260415488[/tweet]

[tweet]1112996530678624256[/tweet]

[tweet]1112996151157055488[/tweet]

Kiitos Golimarille mielenkiintoisten twiittien laittamisesta tänne näkyville. Taitaa Salehzadeh panikoida. Ja näyttää myös kirjoittavan profeettansa opetuksia vastaan. Ei jää ilman seurauksia ellei juonessa ole mukana uskonveljiä. Mukana ovat koko kööri, joten turvallisuus on taattu.

Quote
Fakta on se, että maahanmuuttajat tulevat tänne vapaaehtoisesti. Heillä on velvollisuus noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja tasa-arvon normeja, siinä missä maailmalla asuvien suomalaisten on myös mukauduttava paikallisiin tapoihin. #monikulttuurisuus

No ei todellakaan ole. Sharia menee kaikkien lakien edelle. Tuskin Salehzadeh puhuu tuollaisia omissa piireissään, tuo on taqiyyaa.

Nyt kun on viime aikoina uutisoitu Itä-Helsingissä asustelevasta ääri-islamisti-agitaattori "Fatimasta" tuli taas pitkästä aikaa käytyä Islamtieto-sivustolla. On se kylmäävää, kuinka siviileihin kohdistuvia terrori-iskuja voi pohdiskella akateemisen viileästi vertaillen niiden "hyviä" ja huonoja puolia. Hommaforum lopetettaisiin viranomaisten toimesta välittömästi (ja ihan aiheesta) jos täällä olisi vastaavaa sisältöä.

QuoteAlan Saletti :
#Maahanmuuttajat eivät ole valloittamassa Suomea eikä Suomi ole islamisoitumassa, kuten ääripäät väittävät. Muuttoliike ei ole uusi asia. Tilastokeskuksen raportin mukaan vuoden 2017 lopussa Suomessa asui 373 500 vieraskielistä Heistä alle puolet ovat muslimimaista.

Ja tästä määrästä alle puolet on liikaa. Huolestuttavan paljon tullut muslimeja mikäli paikkansa pitää.

QuoteOlen aina kritisoinut islamisteja ja teen niin jatkossakin. ISIS:in jälkeen islamistien vaara on kuitenkin toistaiseksi vähentynyt EU:ssa, sen takia minunkin kritiikki on vähentynyt. #islam #eduskuntavaalit

Jaaha, kun islamistit ei riehu voi tämä herrakin lepuuttaa mieltänsä, kunnes taas poksahtaa. Tosiasiassa niin kauan kuin islamisteja on ympärillä on uhka aina olemassa.

[tweet]1116328560745222145[/tweet]

[tweet]1116218289661906944[/tweet]

[tweet]1116043609520865280[/tweet]

[tweet]1115932188271423488[/tweet]

[tweet]1115707225849454594[/tweet]

Quote..................Miksi Suomessa on kaikki kallista? Miksi maailmankauppa on hidastunut? Miksi on sodittu ja soditaan? Miksi auton jano kasvaa pakkasella? Miksi en saa unta? Miksen pysty laihduttamaan?  No maahanmuuttajien takia tietysti! Kun kuuntelee propagandaministeri Halla-Ahoa kumppaneineen, maailmassa on yksi syntipukki kaikkeen – ja se on maahanmuuttajat.

Maahanmuuttajien haukkuminen ja pelon ilmapiirin synnyttäminen vaalien alla näyttäisi olevan erittäin trendikästä. Vaalien alla populistiset ja nationalistiset ihmiset, puolueet ja mediat pyrkivät kaikin tavoin synnyttämään ilmapiirin, jossa melkein kaikki Suomen ongelmat johtuvat maahanmuuttajista, erityisesti muslimeista. Esimerkiksi mediassa ajankohtaisohjelmissa ylläpidetään teemoja liittyen Oulun raiskauksiin ja ääri-islamistien nousuun. Oulun raukkamaiset ja järkyttävät raiskaukset on laajalti tuomittu, ja ääri-islamistien toiminnan kasvusta on keskusteltu riittävästi. Silti monien tahojen ja toimittajien tavoitteena näyttäisi olevan ylläpitää näitä rikoksia, sen vuoksi että heidän suosikkipuolueensa tai ehdokkaansa saisi lisää ääniä.

Maahanmuuttajat, kuten kantaväestökin, on kirjavaa porukkaa. Heidän keskuudestaan löytyy hyvä ja huonoja ihmisiä. Fakta on, että Suomessa elää maahanmuuttajia. He ovat enemmän tai vähemmän integroituneita. Heidän haukkuminen ei auta. Päin vastoin. Uskon, että mitä suuremmaksi kuilu kantaväestön ja "maahanmuuttajiksi" miellettyjen välillä kasvaa, sen jyrkemmin "maahanmuuttajat" eristäytyvät omiksi porukoikseen, mikä ei ole hyvä asia. Toki järkevä maahanmuuttopolitiikka palvelee sekä suomalaisia että maahanmuuttajia, mutta kannattaa muistaa, että maahanmuuttajia on jo täällä. Heidän integroitumisensa tulisi olla kaikkien yhteinen tavoite. Sen seurauksena Suomi voittaa.

Tänään on ilmastomarssi. Olen mukana, koska minusta olisi kiva tehdä Suomesta fossiilivapaa maa ja maailman edelläkävijä. Ratkaisu ilmastonmuutokseen ja maapallon lämpenemiseen äärioikeiston mielestä on: Kaikki ulkomaalaiset/maahanmuuttajat pois maapallolta, ongelma ratkeaa!

Jos populistiset ryhmittymät, mediat ja puolueet lopettaisivat maahanmuuttajien ja muslimien epäasiallisen kritisoimisen, maahanmuuttajat integroituisivat paremmin ja kuilu kantaväestön ja maahanmuuttajien välillä vähenisi. Tavoitehakuinen maahanmuuttajien haukkuminen vaalien alla keskustelupaneeleissa ja islam/jihad-polemiikkiin nojaten synnyttää voimakkaita vastareaktiota ja lisää kahtiajakoa turhaan. Oman edun tavoittelu pientä ihmisryhmää mustamaalaamalla ei ole sopivaa.

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/04/06/kuka-pelkaa-maahanmuuttajia/

^Moinen paskanjauhanta tekee jälleen sitä kuuluisaa Eetwarttia meidän asialle.
Tuo on kyllä ihmeellinen hahmo...välillä(varsinkin aikaisemmin tuli ihan tolkun shittiä ilmoille)sitä ja nyt taas tätä.
Päätä ny perkele hyvä mies!

Kiitos alan salehzadeh tekemästäsi vaalityöstä Perussuomalaisten kannatuksen nostamiseksi.

Juuri kaltaistesi ihmisten takia äänestän Perussuomalaisia, ja jatkan niitten äänestämistä siihen asti kunnes kaltaisesi eivät täällä enää twiittaile ääliömäisyyksiä, vaan ovat siirtyneet takaisin korkean kulttuurin maihin kunnioittamaan naisia, lapsia, vanhuksia ja seksuaalivähemmistöjä niitten ansaitsemalla tavalla.

[tweet]1126160558661799936[/tweet]

[tweet]1126157411335712769[/tweet]

[tweet]1126053503930179585[/tweet]

Alan Salehzadeh kommentoi keskustelua ns. kunniaväkivallasta. Hänen mielestään kaikki kertomukset ns. kunniaväkivallasta eivät ole totta, vaan osa on tehty henkilökohtaisen edun vuoksi (mm. oleskelulupa, huoltajuus).

Hänen mielestään osa muslimi-miehstä on epätasa-arvoisia, mutta suurin osa on "herttaisia ja kunnollisia ihmisiä".

QuoteVäkivalta on aina väärin. Kaikki ulkomaalaisnaisten kertomukset kunniaväkivallasta eivät kuitenkaan ole totta

[...]

Silti ei automaattisesti pidä uskoa kaikkia muslimitaustaisten naisten (ulkomaalaisnaisten) kertomuksia väkivallasta tai sen uhasta. Jotkut naiset käyttävät traagisia tilastoja välineenä saadakseen itselleen haluamiaan etuja, kuten lasten huoltajuuden, oleskeluluvan, mediahuomiota tai työpaikan. Moni saattaa olla myös aktiivinen politiikassa tai järjestömaailmassa ja haluaa huomiota itselleen. Muslimimiesten (ulkomaalaismiesten) maine on sellainen, että heidät helposti uskotaan syntipukiksi. Miehen voi olla vaikea todistaa syyttömyyttään. Ulkomaalaiset naiset joutuvat kohtaamaan monenlaisia vaikeuksia elämässään. He eivät kuitenkaan välttämättä tai automaattisesti ole kotimaansa kulttuurin uhreja. Patriarkaalisissa maissa näin ehkä onkin, mutta Suomessa ja lännessä lainsäädäntö ei sorra naisia.

[...]

Ulkomaalaismiesten (muslimimiesten) maine on varmasti niin alhaalla kuin voi. Heidät helposti mielletään naisia alistaviksi, patriarkaalisiksi ja seksuaaliseen sekä fyysiseen väkivaltaan taipuvaisiksi. Kuvitellaan, että muslimimies (ulkomaalainen mies) lännessä tai kotimaassaan aina alistaa omaa puolisoaan, pahoinpitelee, kontrolloi, pakottaa häntä noudattamaan uskonnollista tapoja ja pysymään sisätiloissa. Tällaisia ihmisiä toki löytyy, mutta on stereotyyppistä kuvitella, että kaikki muslimimiehet (ulkomaalaismiehet) ovat syyllisiä. Suurin osa muslimimiehistä (ulkomaalaismiehistä) on herttaisia ja kunnollisia ihmisiä.

Osa muslimimiehistä (ulkomaalaismiehistä) on epätasa-arvoisia. Varsinkin, jos he ovat kovin uskonnollisia tai omaksuneet patriarkaalisen kulttuurin tai ääri-islamistisen ideologian. On kuitenkin myös paljon epätasa-arvoista kohtelua mitä tyypillisesti naiset tekevät, mistä harvoin raportoidaan. 

[...]

En minä usko kaikkia miesten tarinoita, eikä pitäisi aina myöskään uskoa kaikkia naisten väitteitä. Ihmisiä täytyy tuomita oikeudenmukaisesti, ei vain sukupuolen ja siihen liittyvien ennakkoluulojen perusteella. Toivoisin, että lännen tasa-arvoinen lainsäädäntö leviää kaikkialle muslimimaihin (kehitysmaihin), ja toisaalta että kulttuurinen ilmapiiri ei aina olisi auttomaattisesti ulkomaalaisten miesten (muslimimiesten) puolella, muslimimiehiä (ulkomaalaismiehiä) vastaan, koska maailma ei koskaan ole mustavalkoinen.

Jotkut ihmiset käyttävät rikoksiin syyllistyneiden miesten tekoja keppihevosena, ratsastaakseen itselleen lisää mainetta tai valtaa toista ihmisryhmää mustamaalaamalla. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö, ja maailma on kauniimpi kun se on tasa-arvoinen. 

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2019/05/10/vakivalta-on-aina-vaarin-kaikki-ulkomaalaisnaisten-kertomukset-kunniavakivallasta-eivat-kuitenkaan-ole-totta/

Voi voi, Alan, voi voi.

Ne kun on ne viiteryhmäsi pallerot jo osoittaneet mitä miehiä ovat. Asiaa voi käydä tiedustelemassa kulttuurisi kokeneilta pikkutytöiltä, noin alkuun.

Itku ja ählämeiden uhriuttaminen on lähinnä naurettavaa. Pitäisikö ehkä ensin miettiä miksi te ählämit olette saaneet sen maineen mikä teillä perustellusti on. Usko tai älä yhdelläkään suomalaisella ei ollut ennakkokäsitystä teistä. Kikkeli pystyssä perseilevät pallerot ovat ihan itse tehneet itsestään koko kansan inhokin.

Ajatteleppa, Alan, millainen maine teillä voisi olla vähemmällä röyhkeydellä, älämölöllä, perseilyllä ja uhriutumisella.

"Ulkomaalaismiesten (muslimimiesten) maine on varmasti niin alhaalla kuin voi".

Tietenkään ei tule yleistää, mutta eräät muslimimiehet ovat tehneet asioita joita ei voi käsitellä pelkällä päänsilittelyllä, en muista, että Suomalaisista, (ehkä kristityistä?) koostunut joukkio olisi syyllistynyt lasten raiskauksiin ja hyväksikäyttöön.

Että ihan itse olette, te muslimimiehet kuoppanne kaivaneet, ei auta Alanin itku, sympatiat teitä kohtaan ovat ainakin omalla kohdallani nollan alapuolella.

Usein haetaan joitain ns. yhdistäviä tekijöitä,,muslimimiesten kohdalla niitä ovat edm. sanan muslimi lisäksi sotaa ja vainoa pakeneminen, on mielestäni melkoinen paradoksi, kun hädänalaiset osoittavat kiitollisuutensa raiskaamalla pikkutyttöjä.

Olen tätä samaa kysynyt Aläääniltä tässä ketjussa aiemminkin.

Quote from: Alan imee tikkariaSuurin osa muslimimiehistä (ulkomaalaismiehistä) on herttaisia ja kunnollisia ihmisiä.

Minkäs takia sitten käytännössä kaikki maapallon kolkat, jotka ovat näitä herttaisia ja kunnollisia muslimimiehiä pullollaan, ovat paikkoja, joista kaikki kynnelle kykenevät pyrkivät karkuun? Aivan kuten sinäkin olet tehnyt, Aläään.

Vinkki: niiden maiden maaperässä, hengitysilmassa tai kaivovedessä ei ole mitään vikaa. Vika on jossain muualla. Osaako Alään päätellä missä?

Ja sekin vielä Alan.

Te mulkut tulette tänne vaivalla rakennettuihin hyvinvointivaltioihin nauttimaan etuuksista joihin teillä ei ole minkäänlaista oikeutta.

Olette ensin ryssineet oman maanne päin persettä perseilyllänne. Sitten tulette tänne. Maahan joka on rakennettu sisulla, perkeleillä ja kuitenkin yhteisellä verellä ja kyynelillä. Tulette tänne ja alatte, jumalauta, neuvomaan miten meidän, meidän jotka ovat hyvinvoinnin rakentaneet, tulisi elää ja kunnioittaa teidän ...tun "kulttuuria".

Koita Alan ymmärtää. Yhteiskunnat todellakin koostuvat ihmisistä. Ihmisistä koostuu myös hyvinvointiyhteiskunta. Teidän yhteiskunta ei taida voida kovin hyvin. Teidän hoitamana tämäkin yhteiskunta muuttuu teidän paskastaniaksi.

Jep,on outoa, että Alanin kaltaiset vaatimalla vaativat jonkinlaista kunnioitusta, ei ketään kohtaan osoitettua kunnioittamista voi saada vaatimalla, sitä on tai ei ole.

Työssäni olen täysin neutraali, mutta työelämän ulkopuolella en ole..on aivan turhaa esiintyä jonkinlaisena muslimimartyyrina, melkein tekisi mieli sanoa;........... mutta jätän kirjoittamatta, koska kunnioitan tämän keskustelupalstan sääntöjä.

Alaninkin olis ilmeisesti aika palata kotiin, sinne missä kulttuuri on tuttua ja kunnia muslimien määritelmän mukaista.

Alan on kotiin paluun aika!

Olet samanlainen feikki kuin al-Taee, täynnä taqiaa.

Teidän kulttuurinne ongelmat eivät ylipäätään kuuluisi olla meidän ongelmia, te tuotte omat tapanne ja arvostelette meitä kun emme kunnioita niitä. Minun puolestani saatte elää paskastaniassanne juuri niin kuin haluatte. Täällä kyläilette meidän säännöillä, älkää kuvitelko että kukaan haluaisi että jäätte.

Missä on päivystävät feministit kun muslimi arvostelee kunniaväkivallasta kertovia naisia? Piilossa, oman kaksinaismoralisminsa varjossa.

Alan voi olla osittain rehellinen sanomisissaan. Ihan samalla tavalla suomalaisiin naisiin liittyy samanlaista käytöstä ja huonommasta asemastaan huolimatta huivinaiset voivat olla hyvinkin tomeria käytökseltään. Viranomaiset uskovat usein paljon helpommin naista.

Mutta muistanko väärin, kun taisi mainittu Alan epäillä, ettei jotain raiskausta tapahtunutkaan samaan asiaan vedoten (eivät miehet ole aina syyllisiä...)?

Quote from: nollatoleranssi on 11.05.2019, 21:06:28
Alan voi olla osittain rehellinen sanomisissaan. Ihan samalla tavalla suomalaisiin naisiin liittyy samanlaista käytöstä ja huonommasta asemastaan huolimatta huivinaiset voivat olla hyvinkin tomeria käytökseltään. Viranomaiset uskovat usein paljon helpommin naista.

Mutta muistanko väärin, kun taisi mainittu Alan epäillä, ettei jotain raiskausta tapahtunutkaan samaan asiaan vedoten (eivät miehet ole aina syyllisiä...)?

Aivan sama onko rehellinen vai ei, ei ole meidän ongelma. Siirtäköön parvekkeilta tippuvat ja kadulla puukotettavat, Alanin mukaan valehtelevat naisensa takaisin sinne mistä tulivatkin. Heidän, muslimimiesten, "kunniansa" ei ole meidän ongelmanne. Niin kuin ei ole muutkaan heidän tuottamansa kulttuuriset erityispiirteet, ne joita emme ole tänne halunneet. Oulu yms. muu paska.

Hei hei Alanillekkin, kerro aavikolle terveisiä!

Ensin Alan bloggaa ja sitten Alan blokkaa..

[tweet]1126891283673485313[/tweet]

Kun kommentit eivät miellytä, estä ne. Vähän on Alanin ulostulolla ymmärtäjiä. Taisi Eva Tavasolin kertoma kunniaväkivalta mediassa käydä Alanin kunnialle?

Alanin jatkuvien oraalisten sammakoiden jälkeen taitavat nk. suvaitsevaisetkin suhtautua varoen hänen ulostulojensa peukuttamiseen.  Johtuisiko tämä Alanin siilipuolustukseen käpertyminen siitä, että suvakkikaveritkaan eivät enää kehu entiseen tapaan Miihkalin kakkaa?

[tweet]1127170339690225667[/tweet]

[tweet]1127167978267607040[/tweet]

[tweet]1127291192767598592[/tweet]

Ja minkähän takia meidän pitäisi palata 4500-6000 vuoden takaisiin populaatioihin, minä vaan kysyn.

Kaikkien pitäisi näemmä lisäksi olla totalitaristisen samanlaisia, emme saa olla yksilöitä eikä meillä saa olla sivistystasoa. Lopputuloksen tasa-arvo ja että "varastaminen lisää tasa-arvoa".

Quote from: Golimar on 12.05.2019, 10:59:17
[tweet]1127170339690225667[/tweet]

Aika moni julkisuudessa ollut afganistanilainen turvapaikanhakija on oleskellut aiemmin Iranissa.

Iranista on jo aiemmin lähtenyt pois satoja tuhansia afganistanilaisia ja sama määrä on nähty Turkissa. (https://hommaforum.org/index.php/topic,100920.msg2949180.html#msg2949180) He ovat myös hyvín edustettuina Turkista Kreikkaan pyrkivien joukossa, melkein puolet Kreikkaan veneilleistä on Afganistanista (https://data2.unhcr.org/en/situations/mediterranean/location/5179).

Heidän pääsynsä Eurooppaan riippuu siitä, kuinka moni pääsee Turkista eteenpäin.

Quote from: kivimies on 12.05.2019, 12:12:16
Heidän pääsynsä Eurooppaan riippuu siitä, kuinka moni pääsee Turkista eteenpäin.

Väittäisin muitakin väyliä löytyvän, sillä ihminen ei ole tyhmä. Etsivät löytävät.

Eurovaalien jälkeen on mahdollista, että Suomeen tuodaan tulijoita suorilla lennoilla - valden kustannuksella, eikä ole keneltäkään pois: väitetään, jälleen kerran.

[tweet]1160455582702284802[/tweet]

[tweet]1161884879115698176[/tweet]

[tweet]1161912569931677696[/tweet]

Alan ja Jaakko Hämeen-Anttila ovat ehkä käyneet toistensa kanssa dialogia ja sopineet että nyt ei enää ole sääntöjä sille kuinka käsittämätöntä soopaa voi heittää ilman rationaalisia perusteita.

Miten Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten (joista osa on jo valmiiksi äidinkieleltään ruotsinkielisiä) määrästä/suhteesta ruotsalaistaustaisiin natiiveihin voidaan mitenkään -käytännössä- vetää suoraa viivaa siihen, että kaukaa Välimeren takaa tai Afrikasta tulevat ihmiset jotenkin olisivat tähän suoraan verrannollisia?

Wtf nyt taas?

Quote from: Golimar on 15.08.2019, 11:14:48
[tweet]1161884879115698176[/tweet]

Kaiki väestönvaihdosta puhuvat ovat siis "öyhöttäjiä", niinpä tietenkin.

Quote from: Leijona78 on 15.08.2019, 11:58:44
Miten Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten (joista osa on jo valmiiksi äidinkieleltään ruotsinkielisiä) määrästä/suhteesta ruotsalaistaustaisiin natiiveihin voidaan mitenkään -käytännössä- vetää suoraa viivaa siihen, että kaukaa Välimeren takaa tai Afrikasta tulevat ihmiset jotenkin olisivat tähän suoraan verrannollisia?

Wtf nyt taas?

Sehän nyt kuuluu mokutus-ideologian perusteisiin, että nuo ovat suoraan verrannollisia... 

Quote from: Leijona78 on 15.08.2019, 11:58:44Miten Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten (joista osa on jo valmiiksi äidinkieleltään ruotsinkielisiä) määrästä/suhteesta ruotsalaistaustaisiin natiiveihin voidaan mitenkään -käytännössä- vetää suoraa viivaa siihen, että kaukaa Välimeren takaa tai Afrikasta tulevat ihmiset jotenkin olisivat tähän suoraan verrannollisia?

Wtf nyt taas?

Suomi ja Sverigestania on hyvin lähellä toisiaan, tai ainakin oli. Pieniä eroja löytyy, mutta ne on hyvin pieniä, siis suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Tämä johtuu siitä, että suomalaiset ja ruotsalaiset ovat sivistyskansoja, jolloin se ei aiheuta suuria muutoksia.

Punainen lanka tässä ajatusmallissa on se, että niputetaan kaikki maahanmuutto yhteen silloin, kun siitä on oman agendan kanssa hyötyä. Kuten nytkin, koska suomalaiset eivät ole muuttaneet paljoa Sverigestanian systeemiä, ei systeemiä muuta myöskään kehitysmaalaiset. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Toiseen suuntaan tämä ei pelaa lainkaan, koska harvoin Jari Sillanpäätä, Keke Rosbergia tai Jesse Puljujärveä hehkutetaan maahanmuuttajina vaikka he määritelmän mukaisesti sellaisia ovat.

Mokutusdoktriini vaihtelee aina sen mukaan, miten se hyödyttää vajakkien omaa agendaa, vaikka se olisi ristiriidassa. Samaa perustelua voi käyttää puolesta ja vastaan, miten se tilanteeseen sopii. Jos vajakille sanoo, että tuntee Suomessa asuvan yhdysvaltalaisen Fordin maahantuojan ja kertoo hänen olevan rikkaus, vajakki nyökyttelee ja kertoo, kuinka sekin on rikkaus ja samalla perusteella maahan pitää imeä miljoona kehitysmaalaista. Jos tähän jatkaa, että niiden pitää sitten hommata työpaikat, asunnot, toimeentulo ja käyttäytyä ihmisiksi samalla tavalla kuin Fordin maahantuoja, alkaa vajakki ulista ettei käy. Vajakki etsii aina perusteita kehitysmaamassamaahanmuutolle, oli ne järkeviä tai ei.

Quote from: internetsi on 15.08.2019, 12:49:54
Mokutusdoktriini vaihtelee aina sen mukaan, miten se hyödyttää vajakkien omaa agendaa, vaikka se olisi ristiriidassa. Samaa perustelua voi käyttää puolesta ja vastaan, miten se tilanteeseen sopii.

Vrt.

Quote from: https://wiki.hommaforum.org/wiki/Etnopositiivinen_eksistenssiEtnopositiivinen eksistenssi

Etnopositiivinen eksistenssi tarkoittaa, että asia on olemassa jos sillä on etnisesti positiivinen vaikutus. Valkoisen miehen rotu on olemassa vain, jos sillä on negatiivinen vaikutus, koska tämä etnopositiivista, ja päinvastoin. Suvaitsevaisessa diskurssissa väite X on tosi, jos väitteen X todenmukaisuus on etnisten vähemmistöjen tai niiden imagon kannalta positiivinen asia. Saman periaatteen mukaisesti väite X on tosi, jos sitä voidaan käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta, mutta epätosi muissa tapauksissa

Alan Salehzadeh ei pidä siitä, että Puola ei osallistu EU:n taakanjakoon. Hän kirjoitti tämän vastauksena Riikka Purran twiittiin:

[tweet]1175120005983285248[/tweet]

^"Ikävä arvottaa ihmisiä uskonnon perusteella" valistaa Alan S. meitä.
Noh, mitäs ne muslimit sitten tekevät kaiken aikaa?.

Quote from: kivimies on 21.09.2019, 12:08:49
Alan Salehzadeh ei pidä siitä, että Puola ei osallistu EU:n taakanjakoon. Hän kirjoitti tämän vastauksena Riikka Purran twiittiin:

[tweet]1175120005983285248[/tweet]

Iran ei ollu silloin "islamilainen tasavalta", vaan suhteellisen länsimainen varsinkin nykyiseen verrattuna. Ja muutenkin silloisella Iranilla, joka oli varsin riippuvainen liittoutuneista, ei ollut juuri vaihtoehtoja niissä toimissa, joita sille esitettiin. Kuten puolalaisten pakolaisten vastaanottamisessa = läpikulussa.

Ja kristityt eivät olleet Pahlaveille vihollisia, kuten ne ovat Iranin nykyjohdolle.

Iran oli zarathusralainen kuningaskunta, ei islamilainen - ja sanotaanko että Puolan tulee ottaa vastaan aivan yhtä monta "muslimipakolaista" kuin Irankin tekee, eli nolla.

Muslimit ottivat aktiivisesti osaa holokaustiin Jerusalemin suurmuftin Amin al-Husseinin johdolla. Mufti pakeni sodan jälkeen Egyptiin ja sitten Palestiinaan, jossa hänen seuraajakseen tuli Jasser Arafat ja tämän seuraajaksi Mahmud Abbas, joka hallitsee Hamasia nykyäänkin.

Ne "palestiinalaiset", jotka osallistuivat toiseen maailmansotaan liittoutuneiden puolella olivat lähes yksinomaan Palestinan Mandaatissa asuneita juutalaisia, jotka peräti valittivat siitä että heitä pidettiin palestiinalaisina.

EDIT: lähde Samuel Rocca & Luca Cristini: La brigata ebraica e le unità ebraiche nell'esercito britannico durante la 2a guerra mondiale

Quote from: internetsi on 15.08.2019, 12:49:54
Mokutusdoktriini vaihtelee aina sen mukaan, miten se hyödyttää vajakkien omaa agendaa, vaikka se olisi ristiriidassa. Samaa perustelua voi käyttää puolesta ja vastaan, miten se tilanteeseen sopii.

Quote from: https://wiki.hommaforum.org/wiki/Etnopositiivinen_eksistenssiEtnopositiivinen eksistenssi tarkoittaa, että asia on olemassa jos sillä on etnisesti positiivinen vaikutus. Valkoisen miehen rotu on olemassa vain, jos sillä on negatiivinen vaikutus, koska tämä etnopositiivista, ja päinvastoin. Suvaitsevaisessa diskurssissa väite X on tosi, jos väitteen X todenmukaisuus on etnisten vähemmistöjen tai niiden imagon kannalta positiivinen asia. Saman periaatteen mukaisesti väite X on tosi, jos sitä voidaan käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta, mutta epätosi muissa tapauksissa.

[tweet]1283656552486928385[/tweet]

[tweet]1283654092557111296[/tweet]

[tweet]1283653575445446656[/tweet]

[tweet]1283652189345415174[/tweet]

[tweet]1283651402296893440[/tweet]

[tweet]1283650933453357056[/tweet]

[tweet]1283650691421163521[/tweet]

[tweet]1283650150687215616[/tweet]

[tweet]1283648963535671296[/tweet]

[tweet]1283648265045581824[/tweet]

[tweet]1283646989775900672[/tweet]

[tweet]1283646286231736320[/tweet]

[tweet]1283645725931446274[/tweet]

- Alan Salehzadeh on kaikista pimeistä näkökannoistaan huolimatta mokuklusterin järkikaartia.
- Jos tai kun asioita ihan oikeasti halutaan Suomessa muuttaa niin Alanin kaltaisten ihmisten kanssa on kyettävä yhteistyöhön

Yksisilmäisessä demonisoinnissa ei siksi ole mitään järkeä.

Eli koko 13 twiitin target oli lopulta Päivi Räsänen. Suomen ylivoimaisesti pahin homojen katolta heittäjä.

Toki Alanin kanssa pitää kyetä yhteistyöhön mutta jos Alan ei uskalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä niin kritiikillekin on aihetta.

Tämä on kuin Miihkalin kakka, tuo iranilainen suoltaa sontaa ja suvakit ihastelevat.

[tweet]1397769063758245888[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397769063758245888

[tweet]1397585193830133760[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397585193830133760

[tweet]1397580710794366976[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397580710794366976

[tweet]1397580384775327749[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397580384775327749

[tweet]1397514105532133383[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397514105532133383

[tweet]1397427716329181185[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397427716329181185

[tweet]1397250534508310530[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397250534508310530

[tweet]1397240293074812932[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1397240293074812932

Jos alan olisi suomalainen niin:

A) Sillä olisi suomalainen nimi.

B) Se ei yrittäisi keräillä hiekkaneekerien ääniä

C) Se ei yrittäisi vaalien alla scämmätä ähly tapaan "uskottomia koiria".

D) Joku oikea työ eikä julkisensektorin lähi-idän tutkija jossa se on kaikenlisäksi puolueellinen tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Kurdilla lähti mopo keulimaan.

[tweet]1541865712469381123[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1541865712469381123

[tweet]1541855426966421507[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1541855426966421507

[tweet]1541850900192542729[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1541850900192542729

[tweet]1541827461545185283[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1541827461545185283

Alan on Iranin kurdi. Mitä hän tekee Suomessa? Iran on turvallinen maa. Olkoot siellä, Iranin Kurdistanissa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Kurdistan
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurds_in_Iran

Kuusi vuotta sitten Salehzadeh suositteli Suomen väkiluvun kasvattamista miljoonilla maahanmuuton kautta:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alan-salehzadeh/suomeen-mahtuu-miljoonia-lisaa/

Jutussa oli monta tuttua kliseetä:

QuoteSuomessa on ollut vähän kontakteja ulkopuoliseen maailmaan, ja näin on kehittynyt omia perinnöllisiä sairauksia.Suomessa on ollut vähän kontakteja ulkopuoliseen maailmaan, ja näin on kehittynyt omia perinnöllisiä sairauksia. Olisi myös hyvä, jos suomen kielen puhujia tulisi lisää – monet suomen sukulaiskielet Venäjällä ovat kuolemassa sukupuuttoon. 

Merkille pantavaa on myös oman oletetun asiantuntemuksen korostaminen:

QuoteYllä olevien ongelmien ratkaisua varten maantieteilijänä suosittelen, että olisi hyvä mikäli Suomen väestö kaksinkertaistuisi alla olevilla keinoilla:

Salezedahin mielestä väkiluvun kasvattamisella maahanmuutolla on vain positiivisia vaikutuksia:

QuoteKuvitelkaa mitä tapahtuisi, jos Suomen asukasmäärä kaksinkertaistuu:

Saadaan uutta energiaa ja työvoimaa, perinnölliset sairaudet helpottavat, Suomen harva-asutusalueet vähenevät, suomen ja ruotsin kielen puhujat lisääntyvät, ehkä myös saamen kielen puhujamäärä kasvaa, yksinäisyys vähenee, maatalouden tuotanto kehittyy, väestörakenne saa uutta verta ja Suomi kansainvälistyy kuten Australia tai USA ja Kanada.

Jutussa on tosin viittaus eräisiin maahanmuuton aiheuttamiin historiallisiin haittoihin, mutta Suomelle maahanmuutto ei Salehzadehin mukaan voi tuoda muuta kuin menestystä:

QuoteEurooppalaiset siirtolaiset valloittivat Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen mielipiteestä huolimatta, mutta Suomi voisi vapaaehtoisesti ja rauhanomaisesti ottaa vastaan uutta energiaa. Suomi ei enää olisi aivan yhtä pieni maa ja puolustuskykykin kasvaisi. Minun ehdotukseni toteuttamiseen tarvitsemme järkeviä ihmisiä sekä suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta.

Quote from: Hamsteri on 27.05.2021, 15:35:08
Jos alan olisi suomalainen niin:

A) Sillä olisi suomalainen nimi.

B) Se ei yrittäisi keräillä hiekkaneekerien ääniä

C) Se ei yrittäisi vaalien alla scämmätä ähly tapaan "uskottomia koiria".

D) Joku oikea työ eikä julkisensektorin lähi-idän tutkija jossa se on kaikenlisäksi puolueellinen tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Määritelmäsi mukaan Li Andersson ei olisi suomalainen.

Alan Salehsadeh on etnisyydeltään kurdi, tarkalleen ottaen Iranin kurdi. Mitä jos Alan menisi saamelaisalueille ja vaatisi että hänet hyväksyttäisiin saamelaiseksi? Hakemus vetämään saamelaiskäräjille?

Li Andersson on etnisyydeltään suomenruotsalainen. Suomenruotsalaiset ovat etnisesti itsetietoisia eli etnosentrisiä, vaikka julkisuudessa ovatkin suvakkeja.

Jostain kuulin yli 25 vuotta sitten että manner-Suomen suomenruotsalaiset ovat etnisessä mielessä 60-prosenttisesti ruotsinruotsalaisia ja 40-prosenttisesti suomalaisia. Ahvenanmaalaiset lienevät lähempänä ruotsinuotsalaisia. Joku joka tietää enemmän, voi kertoa.

YLLÄPITO VOI POISTAA VIESTIN.

Alan Salehsadeh ei tietty ole suomalainen vaan iranin kurdi. Ollakseen suomalainen pitäisi nationalismin mukaan olla:
1. Yhteinen historia (isoisä talvisodassa tms). Juridisesti vaatimus syntyperäiseksi suomalaiseksi on että vähintään toinen vanhempi on suomalainen.
2. Kieli. Kotikielenä on suomi.
3. Yhteinen kulttuuri. Alan Salehsadeh kopioi suomalaisia kulttuurivaikutteita, mutta tositilanteessa ulkomaillakin asustelevat kurdit ja niiden kulttuurin säilyminen osoittautui tärkeämmiksi kuin Suomen turvallisuus ja kulttuurin säilyminen.

Mikä ihme siinä on että tämä valehteleva vihanlietsoja ei painu pois Suomesta?


[tweet]1798437222821376200[/tweet]

https://x.com/AlanSalehzadeh/status/1798437222821376200

Quote

@AlanSalehzadeh
📢 Jos kaikki maahanmuuttajat poistetaan, keitä vihaajat sitten vihaavat?

[tweet]1798575692172730683[/tweet]

https://x.com/AlanSalehzadeh/status/1798575692172730683

Quote

@AlanSalehzadeh
📣Kuuntelin  ministeri
@ir_rkp
ja
@MariPSRantanen
pari tuntista puhetta maahanmuutosta. Heidän puhe oli täynnä perättömiä väitteitä, valheellista informaatiota ja pelottelua. Ydinpointti oli että mamut erityisesti muslimit ja afrikkalaiset ovat rikollisia, raiskaaija, 1/3

[tweet]1798575698166386738[/tweet]

https://x.com/AlanSalehzadeh/status/1798575698166386738

Quote

@AlanSalehzadeh
·
1h
alistavat naisia, ovat työttömiä, terroristeja, väestönvaihtajia, Sharia lain noudattajia, eivät integroidu jne. Tuli todella huono olo kuunnella tämän kaltaisia roskapuhetta. Kuvittele jos nuori uussuomalainen maahanmuuttaja koululainen kuuntelisi tätä puhetta, 2/3

@AlanSalehzadeh
olisiko hänellä enää motivaatiota integroitua ja rakastaa tätä maata? Nämät ministerit ovat isänmaan vihollisia ja integraation esteitä. Sen väestönosan joka on täynnä vihaa olisikin syytä vaihtua. 3/3

Quote@AlanSalehzadeh
📢 Jos kaikki maahanmuuttajat poistetaan, keitä vihaajat sitten vihaavat?

Voin kertoa. Mutta ensin muutat Suomesta.

Tämä jäbä tituleeraa itseään tutkimusjohtajaksi jne. mutta onkin monikultin hupiukko Vantaan kaupungin muiden turhakkeiden joukossa.

[tweet]1799670615668043822[/tweet]

https://x.com/AlanSalehzadeh/status/1799670615668043822

[tweet]1799521497209315442[/tweet]

Quote

@AlanSalehzadeh
·
5h
Eilen kahdelta yöllä joku rikkoi meidän ikkunan kivellä. Kivi oli selkeästi muualta poimittu. Teemme tästä rikosilmoituksen ja toimitamme turvakameran videotallenteen viranomaisille. Ei meillä ole koskaan ollut mitään eripuraa naapureiden kanssa - koska Suomessa ollaan, 1/2

@AlanSalehzadeh

emme edes moikkaa.
@HelsinkiPoliisi

https://x.com/AlanSalehzadeh/status/1799521497209315442

Quote

@AlanSalehzadeh
·
15h
Ihmiset ovat yksilöitä. Samalla kuitenkin ihmisten kulttuuri ja uskonnolliset perinteet eivät ole kuin vaatteita, jotka voi riisua pukeakseen päälle toiset. Pitäisi sallia ja suhtautua ymmärtäväisesti sellaisiin kulttuuriominaisuuksiin, joista ei ole haittaa ja jotka 1/2

X

@AlanSalehzadeh
eivät ole ristiriidassa Suomen lakien ja tasa-arvokäsityksen kanssa. Jos joku uussuomalainen tekee virheen, ei ole reilua kyseenalaistaa koko hänen olemassaolonsa täällä tai mustamaalata ja paheksua hänen kulttuuriaan.

[tweet]1799520710387257556[/tweet]

https://x.com/AlanSalehzadeh/status/1799520710387257556

Quote

@AlanSalehzadeh
Monilla täällä olevilla ulkomaalaisilla on tunne siitä, että he eivät voi kritisoida tai kehittää mitään, sillä se tulkitaan loukkauksena. "Olemme vastaanottaneet sinut, sun pitäisi olla hiljaa". Hintana ei kuitenkaan koskaan pitäisi olla hiljaisuus.

Quote

Minut tavoittaa parhaiten puhelimitse tai sähköpostitse.

p. +358 40 66 41418

email: [email protected]

Olen geopoliittisen alan asiantuntija, väitöskirjatutkija ja
luennoitsija. Toimin akateemisen Menatto-konsultointiyrityksen johtajana.

Menatto on kansainvälisiin konflikteihin erikoistunut ajatushautomo, jossa huippututkijat eri puolilta maailmaa ratkovat poikkitieteellisesti globaalin liikkuvuuden haasteita. Asiakkainamme on niin julkishallinnon organisaatioita, mediataloja, poliittisia puolueita kuin yrityksiäkin. Olemme ylpeitä erinomaista asiakaspalautteestamme. Valitsemme aina huolella parhaan asiantuntijan laajasta verkostostamme kuhunkin toimeksiantoon. Voit tutustua tarkemmin palveluihin menatto.fi.

Erikoisalaani ovat Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan liittyvät geopoliittiset kysymykset, Lähi-idän konfliktit, maahanmuutto, uskonnollispoliittiset teemat, ääriliikkeet sekä kulttuuriasiat. Olen uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.

https://salehzadeh.wordpress.com/yhteystiedot/ (https://salehzadeh.wordpress.com/yhteystiedot/)

Quote

Alan Salehzadeh
Kielotie 28, 01300 Vantaa

Liittymän omistaa:

Vantaan kaupunki

Operaattori:

Telia

https://www.fonecta.fi/profiili/alan-salehzadeh/817795c0caccc687 (https://www.fonecta.fi/profiili/alan-salehzadeh/817795c0caccc687)

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/alan-salehzadeh/27237462/yleiskuva (https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/alan-salehzadeh/27237462/yleiskuva)

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/menatto-oy/30100539/paattajat (https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/menatto-oy/30100539/paattajat)

https://www.vantaa.fi/fi/yhteiset-palvelut-kasvatuksen-ja-oppimisen-toimiala (https://www.vantaa.fi/fi/yhteiset-palvelut-kasvatuksen-ja-oppimisen-toimiala)

Quote

"Olemme kaikki samaa porukkaa, taustasta riippumatta."
UUTINEN - 14.3.2024

X

Vantaan lukioissa ja ammattiopisto Variassa on kansainvälinen tunnelma. Opiskelijoita on Variassa 92:sta ja lukioissa 87:stä eri kansallisuudesta ja puheensorinaa kuulee 84:llä äidinkielellä. Tulevaisuuden tekijämme saavat kokemuksen monikielisistä ja -kulttuurisista ympäristöistä. Se on arvokasta pääomaa työelämään ja jatko-opiskeluun.

Erilaiset tavat ja taustat saattavat aiheuttaa välillä myös väärinkäsityksiä. Monikulttuurisuuden ymmärtäminen on tärkeää myös oppilaitoksissa. Se auttaa lisäämään me-henkeä ja turvallisuudentunnetta oppilaitosyhteisöön kuuluville.

Alan Salehzadeh ja hänen työkaverinsa Katri Kyllönen ovat monikulttuurisuuden sillanrakentajia Vantaan lukioissa ja Variassa. Ammattinimikkeeltään he ovat monikulttuurisuuskoordinaattoreita. Molemmat tukevat sekä henkilökuntaa että opiskelijoita eri kulttuurien välisen yhteisymmärryksen lisäämisessä ja ennakkoluulojen hälventämisessä.

– Kun aloitimme työmme, aika monet ajattelivat, että monikulttuurisuus tarkoittaa vain maahanmuuttajataustaisia. Mä sanon silloin, että ei, vaan tämä on kaikille: Kaikki me ollaan monikulttuurisia. Sä olet savolainen, sun puoliso on Hämeenlinnan ruotsinkielinen britti tai niin poispäin,

Alan hymyillee ja jatkaa: – Suomeen muuttaneet tai maahanmuuttajataustaiset opiskelijamme tulevat keskenään erilaisista kulttuureista. He eivät ole yhtä samaa ryhmää. Ja aika vähän puhutaan siitä, että myös kantasuomalaiset ovat monikulttuurisia.

X

– Meidän työmme on tukea koko oppilaitosyhteisöä monikulttuurisuusasioissa, sekä henkilökuntaa, että opiskelijoita, tiivistää Katri.

– Tavoitteemme on luoda oppilaitoksissa turvallinen tila kaikille siellä olijoille. Pääpilari on opiskelijoiden ja henkilökunnan hyvinvointi.

– Työmme on tosi monipuolista ja kiinnostavaa! Alan innostuu.

– Koulutamme ja tuemme opettajia ja muuta oppilaitosten henkilökuntaa monikulttuurisuusasioissa. Pidimme heille viime vuonna yli 60 työpajaa. Niissä puhuimme esimerkiksi "Mitä on monikulttuurisuus?" "Mikä on opettajan ja muun henkilökunnan rooli ja tehtävä siinä?" "Keitä ovat meidän opiskelijamme?" "Millä tavalla opettaja voi rakentaa siltoja opiskelijoiden kesken tai opettajien ja opiskelijoiden välille?"

– Vedämme monikulttuurisuuden ja muun muassa suomalaisen työelämän ymmärrystä lisääviä työpajoja myös opiskelijoille, kertoo Katri.

–  Meitä pyydetään myös mukaan ratkomaan tilanteita, joissa ollaan jouduttu syystä tai toisesta konfliktiin monikulttuurisuuteen liittyvissä asioissa. Kuuntelemme kaikkien osapuolten näkemykset ja autamme löytämään ratkaisuja ennen kuin tilanne monimutkaistuu, Katri jatkaa.

– Toinen aika tavallinen asia jossa meiltä pyydetään neuvoa on, jos opettaja ei ole varma siitä miten hänen pitäisi viestiä eri kulttuurien opiskelijoille ja heidän vanhemmilleen, lisää Alan.

X

https://www.vantaa.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/olemme-kaikki-samaa-porukkaa-taustasta-riippumatta (https://www.vantaa.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/olemme-kaikki-samaa-porukkaa-taustasta-riippumatta)

Quote

Monikulttuurisuusasiain koordinaattori (2 työpaikkaa)
Kasvatuksen ja oppimisen toimiala / Vantaan kaupunki - Vantaa

Julkaistu 17.2.2023 (Päättynyt 2.3.2023)

€ 3 587 €/kk

Pahoittelut, haku tähän avoimeen työpaikkaan on päättynyt
Vantaan kaupunki, Kasvatus ja oppiminen, Yhteiset palvelut Kasvatuksen ja oppimisen toimiala Silkkitehtaantie 5 C, 01300 Vantaa Työsuhteen kesto: Määräaikainen 15.03.2023 tai sopimuksen mukaan - 31.12.2023 Tarjolla kaksi uutta tehtävää toisen asteen opiskelijoiden oppimisen ja hyvinvoinnin tukemiseksi. Tehtävänä on henkilökunnan kulttuuritietoisuuden ja opiskelijan tilanteen ymmärryksen lisääminen, maahan muuttaneiden opiskelijoiden tukeminen ja ...

https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/monikulttuurisuusasiain-koordinaattori-2-tyopaikkaa-svsan-16331530 (https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/monikulttuurisuusasiain-koordinaattori-2-tyopaikkaa-svsan-16331530)

Quote

Alan Salehzadeh (s. 23. syyskuuta ?) on Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija, luennoitsija ja aktivisti. Hän toimii Menatto-konsultointiyrityksen johtajanalähde? ja on työskennellyt Suomen ulko- ja sisäasiainministeriöissä ja Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella vierailevana tutkijanalähde?.

Salehzadeh piti blogia Iltalehden sivustolla. Hän on taustaltaan iranilainen kurdi.[1]

Kohu ja sensuuritapauksia
Maanpuolustuskorkeakoulu poisti 2013 saatavista verkkosivustoltaan Salehzadehin Iranin sisä- ja ulkopolitiikkaa käsittelevän 40-sivuisen tutkimuksen Iran's Domestic and Foreign Policies. Hyllytys tapahtui sen jälkeen kun Iranin suurlähettiläs Seyed Rasoul Mousavi oli vieraillut Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksella ja hän oli arvostellut tekstin yleistä sävyä ja tutkimuksessa esitettyjä väitteitä. Kohun jälkeen puolustusministeri Carl Haglund vaati Maanpuolustuskorkeakoulun rehtorilta selityksen tutkimuksen hyllytyksestä. Korkeakoulun tutkimuseettinen neuvosto kävi läpi Salehzadehin tutkimuksen, ja siitä ei lopulta löytynyt huomautettavaa, vaan se palautettiin verkkoon sellaisenaan.[1]

Alkuvuodesta 2014 Maanpuolustuskorkeakoulu jätti julkaisematta Salehzadehin Turkki-raportin. Julkaisutoimikunnan mukaan raportti keskittyi liikaa kurdikysymykseen ja oli turhan poleeminen.[2][3]

Huhtikuussa 2017 Salehzadeh oli kutsuttu Ylen A-Studioon keskustelemaan Helsingin suurmoskeijaprojektista. Myöhemmin kuitenkin Ylen vastaava toimittaja Ville Kolari perui osallistumisen. Salehzadeh kertoi tapahtuman jälkeen, että tuo oli kolmas kerta kun hänen osallistumisensa Ylen ajankohtaisohjelmiin peruttiin, ja epäili että kyseessä ulkovaltojen poliittinen painostus.[4] Toisen kerran Salehzadeh kertoo, että häntä haastateltiin Yle Puheen Politiikkaradioon, jossa oli määrä käsitellä Lähi-idästä kumpuavia geopoliittisia uhkia. Haastattelun kuluessa toimittaja alkoi vaikuttaa pelokkaalta ja huolestuneelta ja ilmoitti lopuksi, että haastattelua ei käytetä, vaan ohjelma keskittyy Brexitiin.[5]

Elokuussa 2017 Salehzadehia oli haastateltu Helsingin Sanomien verkkosivujen uutiseen Asiantuntija arvioi, mitä Afganistanissa siepatusta suomalaisnaisesta kuvatusta videosta voi päätellä. Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Kimmo Pietinen oli poistanut jutun verkosta ilman selityksiä kaksi tuntia sen julkaisun jälkeen.[6]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Salehzadeh (https://fi.wikipedia.org/wiki/Alan_Salehzadeh)

https://www.instagram.com/vantaankaupunki/p/C4huwCoNwdI/?locale=sl (https://www.instagram.com/vantaankaupunki/p/C4huwCoNwdI/?locale=sl)

Quote

Palvelut
Analyysit
Pragmaattiset selonteot globaaleista aiheista ja ilmiöstä

Seminaarit
Tunnetuimmat puhujat ja rohkeimmat teemat

Kielipalvelut
Korkeatasoiset käännös- ja tulkkauspalvelut

Konsultointi
Neuvonantoa vaikeissa ja arkaluotoisissa tilanteissa

Ennaltaehkäisy
Konfliktien ennaltaehkäisy monikulttuurisessa
Suomessa

Koulutus
Teemme työtä turvallisen, kansainvälisen  ja hyvinvoivan Suomen puolesta.
Taustoittavat luennot ja dynaamiset työpajat

Ota
yhteyttä

Alan Salehzadeh

Tutkimusjohtaja

p. 0406641418

[email protected]

https://www.menatto.fi/ (https://www.menatto.fi/)

Quote

Radikaali hybridivaikuttaja haluaa estää islaminuskon arvostelun Suomessa
Iranilainen Suomessa sosialidemokraattien riveissä vaikuttava "entistä muslimia" esittävä radikaali valetutkija haluaa estää islaminuskon arvostelun.

ANTER YAŞA
JUN 05, 2023

X

Hybridivaikuttaja Alan Salehzadeh väittää myös olevansa "geopolitiikan tutkija".

Joskus hän esiintyy "monikulttuuriasiantuntijana" ja joskus milläkin nimikkeellä, minkä valtavirran lehdistö suo hänelle tarkistamatta taustoja.

Salehzadehilla ei ole todettua väitöskirjaa mistään yliopistosta, ei mitään koulutusta toimia "monikulttuuriasiantuntijana", eikä omaa mitään teologista tietämystä esiintyäkseen "islamin kriitikkona". Päinvastoin, miehen kotisivut ovat amatöörimaiset, Linkedinistä ei löydy väitöskirjoja, yliopistoa, saatikka yhtään mitään mikä puoltaisi hänen väitteensä koulutuksesta ja osaamisesta.

Koko miehen "uskottavuus" riippuu kokonaan hänen omista sanoistaan. Miehen taustat ja historiakin on hyvin epäselvä, sillä ei ole niitä koskaan avannut yleisölle.

X

https://www.anteryasa.fi/p/radikaali-hybridivaikuttaja-haluaa (https://www.anteryasa.fi/p/radikaali-hybridivaikuttaja-haluaa)

^^^

Niin, Alan taitaa tuossa kertoa kannattavansa (ja siis uskovansa siihen) sittenkin väestönvaihtoa.

^

Jos Alan olisi poliittisesti puolueeton, kuten hän val väittää, ei hän ottaisi aktiivisesti kantaa poliittisesti. Hänhän on ilmiselvästi poliittinen aktivisti, eli puolueettoman vastakohta.

Quote from: Caucasian on 09.06.2024, 16:40:16
^Alan on parhaasta päästä tietyltä suunnalta peräisin olevia. Siltikin... häntä tarvittaisiin enemmän siellä kuin täällä.

Olet erinomaisen oikeassa, hän on äärimmäisen terävä tyyppi.  Tällaisiakin viisauksia hän on lausunut:

QuoteRanskan pinta-ala on alle kaksi kertaa suurempi kuin Suomen, huolimatta siitä että siellä asuu yli 66 miljoonaa ihmistä. Tämän perusteella Suomeen mahtuisi kevyesti pari miljoona ihmistä lisää – Suomessa kyllä riittää metsää, vettä ja saunoja uusille asukkaille.

QuoteSuomi voisi ottaa esimerkiksi lapsia orpokodeista ympäri maailmaa, rekrytoida eri puolilta maailmaa molempaa sukupuolta olevia nuoria erityisesti köyhiltä alueilta, tehdä sopimuksen YK:n kanssa ihmisten tuomiseksi kriisialueilta Suomeen. Näillä keinoilla pystyisimme ratkaisemaan Suomen ongelmia tulevaisuudessa sekä pelastamaan hädänalaisia ihmisiä. Ehkä alussa saattaa tulla väliaikaisia paineita ja talousongelmia, mutta tulevaisuudessa saadaan Suomen asioita kuntoon asukkaita, kulutusta, veronmaksajia ja työvoimaa lisäämällä.

QuoteKuvitelkaa mitä tapahtuisi, jos Suomen asukasmäärä kaksinkertaistuu:

Saadaan uutta energiaa ja työvoimaa, perinnölliset sairaudet helpottavat, Suomen harva-asutusalueet vähenevät, suomen ja ruotsin kielen puhujat lisääntyvät, ehkä myös saamen kielen puhujamäärä kasvaa, yksinäisyys vähenee, maatalouden tuotanto kehittyy, väestörakenne saa uutta verta ja Suomi kansainvälistyy kuten Australia tai USA ja Kanada.

Kyllä Suomella on käynyt hirmuinen tuuri, kun tämä nero valitsi Suomen turvapaikkamaakseen!


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/alan-salehzadeh/suomeen-mahtuu-miljoonia-lisaa/

Quote@AlanSalehzadeh
📢 Jos kaikki maahanmuuttajat poistetaan, keitä vihaajat sitten vihaavat?

Tuosta ei käynyt selväksi, keitä nuo vihaajat oikein ovat.

Jos vihaajat ovat ns. Hyviä Ihmisiä, niin he kyllä löytävät uuden ihmisryhmän, jota täytyy puolustaa keinoilla millä hyvänsä ja syyttää suomalaisia kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta

Jos vihaajat ovat aitoja Rsisteja, niin heille ei mikään riitä, kun vihan kohteita löytyy ympäri maailmaa.

Jos vihaajat on Maltilliset ihmiset ,  he vihaavat uutismedian tapaa nähdä maahamuuttajissa ainoastaan positiiviset puolet ja negatiiviset puolen nähdään suomalaisten rasismina ja asenneongelmana. Maltilliset.myöntävät  avoimesti, että maahanmuuttajat ovat itse vastuussa siitä millaisen mielikuvan, heidän oma käyttäytyminen antaa heidän kulttuurista ja asenteista ja toivottavat tervetulleeksi sellaiset maahanmuuttajat, otka oikeasti sopeutuvat Suomalaiseen yhteiskuntaan, säilyttäen oman kulttuurin sydämen.