Hommaforum Testi

https://youtu.be/AfG1myglfhY

Videon mukaan kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan, miksi näin on? Kuka siitä hyötyy ja mitä sillä saavutetaan?

E: selvensin kysymystä

Koska siitä on mahdollista tienata, ja hyvin, miljardeja.

Quote from: ISO on 05.07.2017, 13:51:42
Koska siitä on mahdollista tienata, ja hyvin, miljardeja.

Miten?

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 13:46:34

Kun kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan, miksi näin on? Kuka siitä hyötyy ja mitä sillä saavutetaan?

Eurooppalaiset ovat este rahavallan maailmanvalloitussuunnitelmille. Heidät vaihdetaan kehitysmaalaisiin, koska tyhmiä on helpompi hallita kuin älykkäitä. Kuulostaako tämä uskomatomalta? Tietenkin kuulostaa! Mutta onko kenelläkään loogisempaa selitystä?

Vaikka rahavalta ei kokonaan vaihtaisi eurooppalaisia kehitysmaamuslimeihin,  niin heistä kuitenkin tulisi vähemmistöjä omissa maissaan, jolloin heistä ei enää olisi haittaa demokraattisissa äänestysprosessissa.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 14:30:09

Quote from: ISO on 05.07.2017, 13:51:42
Koska siitä on mahdollista tienata, ja hyvin, miljardeja.

Miten?

Kaikki on jo paljastettu. Sillä rahastetaan yhteiskuntien verotuotoista ja käytetään "ilmaista" työvoimaa häpeilemättä hyväksi. Lisänä prostituutio ja asuntovuokraus. Taustalla suurrikollisuus lisättynä korruptiolla, mikä sekään ei ole pienrikollisuutta.

Suosittelen kaikille Ulkolinjan Pakolaiskriisiä:
http://areena.yle.fi/1-3402138

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 14:30:09

Quote from: ISO on 05.07.2017, 13:51:42
Koska siitä on mahdollista tienata, ja hyvin, miljardeja.

Miten?

Laskuttamalla vokki-, asumis- ja terveydenhoitokuluja valtion kautta kansalta, ihmissalakuljetuksesta, käyttämällä turviksia & pakolaisia alentamaan palkkoja. Ruljanssin rahoitukseen otetaan myös velkaa, niistä voi vetää korkoa, joka ei pysy ikuisesti näin alhaalla. Muutakin varmaan on. 

Tää ois ihan hyvä perata perusteellisesti ja helpposelkoiseksi, niin pystyisi argumentoimaan ilman että kuulostaa salaliittoteoreetikolta. Siksi kysyn.

Näkisin, että rahaeliitti tuo kehitysmaalaisia siksi, että he tulevat tänne työttömiksi ja koska Euroopassa on jo ennestään suuri työttömyys, aletaan sitten ehdottelemaan työttömyystilanteen helpottamiseksi työntekijäpuolen palkanalennuksia ja muita työehtojen huononnuksia "koska on niin kaamea työttömyystilanne" ja ihmisiä "pitää saada töihin". Tässä skenaariossa voittaa siis rahaeliitti pienempinä palkka- ja muina työntekijäkuluina. Tästä on jo nähty merkkejä. Lisäksi rahaeliitti haluaa tehdä kantaeurooppalaisista juurettomia zombieita, joilla ei saisi olla mitään siteitä omaan kotiseutuunsa, jotta nämä zombiet eivät taistelisi rahaeliitin suunitelmaa vastaan. Suunnitelmaa, jossa kantaeurooppalaisesta tulee vain koneiston ratas vailla omaa tahtoa ja siteitä kotiseutuunsa tai -maahansa. Tällöin on helpompi myös yksityistää isojen yhtiöiden haltuun kiinteistöjä sekä laajoja maa-alueita, joille voi sitten tehdä mitä haluaa luontoarvoista tai (entisten) maanomistajien mielipiteistä välittämättä, kunhan vain rahaa sataa tiettyihin taskuihin.

Vihervasemmisto taas on maailmanparantelutuskassaan täysillä mukana roudaamassa "hädänalaisia sodan keskeltä turvaan", eivätkä ymmärrä, että heidänkin elämänsä vaikeutuu kehitysmaatulvan myötä kun kakku ei riitä kaikille jaettavaksi ja lisäksi vihreät tekevät hyvää tarkoittaessaan itsestään pellen, koska maapallon rasitus sen kuin lisääntyy sitä mukaa kun ihmismäärä pohjoisella pallonpuoliskolla lisääntyy.

. Syyt ovat aina samat. Ruoho ON vihreämpää aidan toisella puolella ja tilaisuus ja vastuuton politiikka tekee korporaatiokommunistgrynderistä miljardöörin.

Olemme jo nyt siinä tilanteessa että mm valta/valhemedia on täysin muutaman isoa rahaa edustavan taskussa. He luovat poliittista painetta ja poliitikko ohjaa rahaa grynderikaverille jonka kuutiot täytetään maksukyvyttömillä kaupungin vuokralaisilla jotka kokee kuin kommarit että kun kaupungilta tai valtiolta varastaa, se ei ole keneltäkään pois.

Suomi elää nyt kuin lehdessä esiintynyt sekopää 53 v "köyhä" yh-äiti 1400€/kk tuloilla maksellen joka kuukausi yli 300+€ puhelinlaskuja kun ämmä tykkää lahjoitella spr:n unisefin yms huijariporukan vinkaisuihin. Samaan aikaan valittelee ettei ihmiset ymmärrä häntä ja ovat vihaisia. Periaatteessa aikamme kuva. Omasta mielestään hänellä on varaa. Monen muun mielestä ei ole.

Yksi merkittävä tekijä kabinettien umpioiden näkökulmasta saattaa olla tämä:

Quote... pelot, joita ruokkivat Eurostatin demografiset ennusteet. Ne kannustavat EU:ta näkemään maahanmuuton ratkaisuna, jolla voidaan välttää liian jyrkkä väestömäärän lasku.

2017-06-05 Michèle Tribalat: "EU määräsi Ranskalle monikulturistisen mallin" (https://hommaforum.org/index.php/topic,121297.msg2644444.html#msg2644444)

Tosin tuolla ei ratkaista mitään, koska määrä ei korvaa laatua, joten EU-eliitin toiminnalla on oltava myös muita päämääriä, kuin suurvalta-asemasta haaveileminen. Ensimmäisenä mieleen tulee yhteiskuntien koheesion hajottaminen, jolla tasoitetaan tietä liittovaltiolle. Kun ei ole enää kansoja ja demokratiaa, eikä kukaan ole enää mistään kotoisin, niin myös poliittinen struktuuri, jossa eletään menettää merkitystään.

Quote from: J.M on 05.07.2017, 15:19:58
Näkisin, että rahaeliitti tuo kehitysmaalaisia siksi, että he tulevat tänne työttömiksi ja koska Euroopassa on jo ennestään suuri työttömyys, aletaan sitten ehdottelemaan työttömyystilanteen helpottamiseksi työntekijäpuolen palkanalennuksia ja muita työehtojen huononnuksia "koska on niin kaamea työttömyystilanne" ja ihmisiä "pitää saada töihin". Tässä skenaariossa voittaa siis rahaeliitti pienempinä palkka- ja muina työntekijäkuluina. Tästä on jo nähty merkkejä.

Eli siis suomeksi taloudesta piittaamattomat tuovat lisää taloudesta piittaamattomia Eurooppaan. Taloudesta kiinnostunut kun ottaisi heti huomioon sukupuolten välisen eron.

QuoteTaustalla vallitseva yli varojensa eläminen on seuraus heteroseksuaalisesta lisääntymisestä, aivan niin kuin lähes kaikki maailman ekologiset, energia- ja ravitsemusongelmat. Poliitikot eivät vain kehtaa sanoa tätä epämiellyttävää tosiasiaa ääneen kannatuspaon pelossa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96325-ehdokkaiden-erotisoituminen-ja-esteettisyys

Kyllä euroopassa pantaisiin heteroperheissä muutenkin kuin jalalla koreasti jos olisi asuntoja ja tilaa elää.  Valitettavasti Euroopassa  eurooppalaiset joutuu maksamaan joka vitun neliöstä ja hehtaarista helvetin kovan hinnan. Varattomat saavat julkisen vallan osoittamat kämpät ilmaiseksi ts heidän tukiaa käytetään heidän asumiseensa.

Kun ajattelee mm homopoliitikkojen ja sosialistien harrastamaa eurooppalaisten lapsiperheiden vihaa ja syntyvyyden tuhoa, en oikein keksi mitään keinoa, paitsi yhden, jolla syntyvyys saadaan hetkessä nousemaan. Se on varsin raaka mutta taatusti toimiva keino.

Quote from: siviilitarkkailija on 05.07.2017, 15:48:52
Kyllä euroopassa pantaisiin heteroperheissä muutenkin kuin jalalla koreasti jos olisi asuntoja ja tilaa elää.  Valitettavasti Euroopassa  eurooppalaiset joutuu maksamaan joka vitun neliöstä ja hehtaarista helvetin kovan hinnan. Varattomat saavat julkisen vallan osoittamat kämpät ilmaiseksi ts heidän tukiaa käytetään heidän asumiseensa.

Suuret on taas lupaukset. Pääasia, että aikaa kuluu.

Ja syytä haetaan aina samalta suunnalta:

QuoteKun ajattelee mm homopoliitikkojen harrastamaa eurooppalaisten lapsiperheiden vihaa ja syntyvyyden tuhoa

QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenbergin mielestä valtion pitäisi tarjota kaikille suuret perheasunnot ilmaiseksi. Tällöin ihmisille muka jäisi enemmän rahaa lomamatkoihin, lastenhoitoon ja tasa-arvoon ja päästäisiin pois kilpailusysteemistä, jossa ihmisten pitää itse päättää asumisestaan. Oikeasti ilmaisten asuntojen rahoittaminen vaatisi sosiaaliturvan rajua leikkaamista.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg#Sosialismi

Kukaan ei edelleenkään tuo kehitysmaalaisia ja homma jatkunut about 70-luvulta samanlaisena. Kehitysmaalaiset tuovat itse itsensä, koska elintason nousu seksityöläisinä, sekatyöläisinä, rikollisina, sukulaisten nurkissa tai taikaseinä.

Oikeat kysymykset on miksi rajoja ei puolusteta tai miksi meillä on ylipäätänsä armeija ja miksi omasta takaa ei tule tarpeeksi ihmisiä?

Quote from: akez on 05.07.2017, 15:38:22
Yksi merkittävä tekijä kabinettien umpioiden näkökulmasta saattaa olla tämä:

Quote... pelot, joita ruokkivat Eurostatin demografiset ennusteet. Ne kannustavat EU:ta näkemään maahanmuuton ratkaisuna, jolla voidaan välttää liian jyrkkä väestömäärän lasku.

Epäilemättä tuollakin on vaikutusta.

Asiaa ei vain ole mietitty ihan loppuun saakka. Kun eurooppalaiset vähitellen korvataan afrikkalaisilla ja arabeilla sekä näiden lännelle vierailla kulttuureilla, ei lopulta jää enää jäljelle sitä menestyksekästä eurooppalaista maailmaa, jonka luomasta hyvinvoinnista myös kabineteissaan piileskelevät poliitikot ovat saaneet nauttia.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 15:58:44
Kukaan ei edelleenkään tuo kehitysmaalaisia ja homma jatkunut about 70-luvulta samanlaisena. Kehitysmaalaiset tuovat itse itsensä, koska elintason nousu seksityöläisinä, sekatyöläisinä, rikollisina, sukulaisten nurkissa tai taikaseinä.

HAHA! Muut ovat tainneetkin jo lopetella, mutta ne tiedostavat ja herättelevät suomalaiset:

Quote
Nykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 15:58:44
Kukaan ei edelleenkään tuo kehitysmaalaisia ja homma jatkunut about 70-luvulta samanlaisena.

Sikäli väärin, että EU:n jäsenmaiden muodostama meripelastuslaivasto tuo afrikkalaisia Eurooppaan. Ei siis riitä, että sisärajat ovat olleet avoinna vaan sen lisäksi on pitänyt tietoisesti ja ehdoin tahdoin shipata ongelmia ulkorajojen ulkopuolisista väestömaista.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 15:58:44
Kukaan ei edelleenkään tuo kehitysmaalaisia ja homma jatkunut about 70-luvulta samanlaisena. Kehitysmaalaiset tuovat itse itsensä, koska elintason nousu seksityöläisinä, sekatyöläisinä, rikollisina, sukulaisten nurkissa tai taikaseinä.

Oikeat kysymykset on miksi rajoja ei puolusteta tai miksi meillä on ylipäätänsä armeija ja miksi omasta takaa ei tule tarpeeksi ihmisiä?

Kato tuo video aloituspostauksessa

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 13:46:34
https://youtu.be/AfG1myglfhY

Kun kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan, miksi näin on? Kuka siitä hyötyy ja mitä sillä saavutetaan?

Ilmeisesti tarkoitus tuhota Eurooppa. Kyllä kai tietyt ulkovallat on nähneet Euroopan hölmöilyn ja suoranaisen hulluuden, ja varmaan rahoitusta ja sponsorointia tulee öljysheikeistä islamisteihin. Tässä tuhoamisprosessissa ollaan jo niin pitkällä, että kunhan tämä nykyinen maahantulijoiden porukka synnyttää viisi lasta per henki niin ollaan jo aika pitkällä prosessissa.

Vai väestönkasvua. Kuvitelkaa jos Australia olisi alkanut antamaan jokaiselle indonesiasta ja aasiasta saapuvalle ilmaisen asunnon ja rahaa käteen joka kuukausi. Miltähän siellä näyttäisi nyt. Sellaista sekasortoa kokeillaan nyt sitten Eurooppaan, sillä erolla että kivikovat terroristitkin ovat tervetulleita - ja mielellään tulevatkin!

S-tana mitä tyhmyyyttä. Ja mitä täyspässejä politiikkoja eurooppa pullollaan.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 16:30:13

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 15:58:44
Kukaan ei edelleenkään tuo kehitysmaalaisia ja homma jatkunut about 70-luvulta samanlaisena. Kehitysmaalaiset tuovat itse itsensä, koska elintason nousu seksityöläisinä, sekatyöläisinä, rikollisina, sukulaisten nurkissa tai taikaseinä.

Oikeat kysymykset on miksi rajoja ei puolusteta tai miksi meillä on ylipäätänsä armeija ja miksi omasta takaa ei tule tarpeeksi ihmisiä?

Kato tuo video aloituspostauksessa

Joo, Watson käsittelee asiaa kuin hommassa olisi jotain uutta. Ei ole. Mena vaellus jatkunut samanlaisena ikuisuuden. (Ranskan jalkapallojoukkue, anyone?)

Volyymit nousseet, lähtömaat varioineet, mutta peruspremissit eivät.

Raha ratkaisee. Toki soppaan voidaan sekoittaa kaikenmaailman villejä teorioita demonien riivaamista salaseuroista ja ulkoavaruuden muukalaisista, mutta oli näissä perää tai ei, puhtaasti taloudellisilla perusteilla pystyy selittämään mistä tässä on kyse. Suosittelenkin pitämään jalat maassa, kun tätä avaa asiaan perehtymättömälle. Jos alkaa heti ensimmäisenä meuhkaamaan salaisesta sodasta valkoisia geenejä vastaan tai jotain yhtä korkealentoista, kuuntelijakunta ottaa askelta takavasemmalle erittäin ripeästi.

Eli:
Kun maahan tuodaan valtava määrä huonosti koulutettua väkeä, kysyntä ylittää tarjonnan "kuraduuneissa". Matalapalkka-alat täyttyvät hakijoista, jolloin palkkoja voidaan pudottaa. Aina löytyy joku epätoivoinen, joka tekee euroa halvemmalla. Tämä johtaa syöksykierteeseen, jossa ihmisille maksetaan vaikkapa euro tunnissa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051621571861_ul.shtml) (IL 16.5.2016). Jo nyt löytyy esimerkkejä, joissa palkkaa ei haluta maksaa laisinkaan (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002880702.html) (HS 18.1.2016). Tämä kehityskulku on luonnollisesti taloudellisesti erittäin kannattavaa tahoille, jotka säästävät reilun tukun kahisevaa palkkakuluissa. Ei se sen ihmeellisempää tarvitse olla.

Siirtolaiset ovat uusorjia. Väkevä termi, mutta valitettavasti täysin aiheellinen (https://yle.fi/uutiset/3-6866794) (Yle 5.10.2013). Ihminen on valmis monenlaisiin asioihin selviytyäkseen.
Lapsityövoimasta tulee mieleen Kiinan hikipajat, mutta moni ei välttämättä mieti, mitä vaikkapa Turkissa (https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/jan/29/hidden-child-labour-syrian-refugees-turkey-supplying-europe-fast-fashion) (Guardian 29.1.2016) tapahtuu näiden viime vuosien murrosten myötä.

Kaiken lisäksi voidaan ottaa erinäiset työllisyyden sektorit, jotka koskettavat epäsuorasti tätä kehityskulkua. Rakennusfirmat, vartiointipalvelut, vuokranvälitys ja tulkkauspalvelut esimerkiksi ovat erittäin nousujohteisia toimialoja. Syyt lienevät selvät.

Syvemmältä löytyy sitten vielä epämiellyttävämpiä virityksiä, tulonsiirtoja erinäisille järjestöille (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-somaliliiton-tuet-nousseet-vuosi-vuodelta-tata-jostain-syysta-listattu-hallitusyhteistyon-saavutuksiin/) (SU 27.6.2017) jotka osaltaan pönkittävät kuvattua tapahtumaketjua. Kyseessä on itsekäs, lyhytnäköinen rahanhimo. Sääli. Moraalinen toiminta on jäänyt kauas taakse.

Kansainväliset sopimukset, joiden taakse aina piiloudutaan näissä väestönvaihto asioissa, ovat vain sopimuksia, jotka voidaan aina neuvotella uudestaan, tai purkaa. Meinaan, jos ne todellakin ovat sopimuksia. Jos ne kuitenkin ovat ideologisia päätöksiä, niin niitä ei voida neuvotella uusiksi tai purkaa kyseisten sopijoiden välillä.

Ainoa tapa saada muutos näihin "kansainvälisiin sopimuksiin" on vaihtaa toinen sopijapuolista uuteen sopijapuoleen, jolla ei ole rasitteena kyseinen ideologia.

Tämä tarkoittaa käytännössä hallitusten vaihtoa ja kun saadaan ideologiavapaita hallituksia, niin mikä tahansa valtio voi lopettaa osaltaan tämän kansainvälisen sopimuksen toisenlaiseksi tai purkaa sen, koska tahansa!

Miksi Eurooppaan tuodaan kehitysmaalaisia?

Syitä ja näennäisiä syitä on monia ja monella tasolla.

Perimmäinen syy on kuitenkin se, että eurooppalaiset kansallisvaltiot ja niiden sosiaalinen koherenssi pyritään kansanmurhilla murtamaan, jotta eurooppalaisista kansoista saataisiin helposti hallittavia, mikä taas helpottaisi orwelliaanisen liittopoliisivaltion luomista.

Suunnitelmat ovat olleet olemassa jo pian 100 vuotta ja niiden kanssa ollaan edetty tarkoituksellisen hitaasti, jotta kohde ei tajuaisi, että häntä talutetaan mestauspölkylle. Nyt tosin vauhti on viime vuosina kiihtynyt, koska Eliitti on yleisen tietoisuudentason nousun ja internetin suhteellisen vapaan tiedonvälityksen myötä joutunut paniikkiin.

QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

Sovinisti Rosenberg on tässä ja monessa muussakin asiassa väärässä. Onnekseen on niin tyhmä ettei tajua sitä. Hän  jalostaa tyhmyytensä apurahataiteeksi, minkä toveri-sisar-sosialisti ostaa valtion tai instituutin rahoilla muka yleiseen käyttöön. Omilla rahoillaan ei ostaisi sovinisti Tina Rosembergiltä edes keittiönlattialla savesta taputeltua pyttyä vaikka se olisi miten hyvänsä suurtaideteos.

Ps kauppa on elinehto, apurahataiteilijaprofessorit paskaa rattaisiin.

5,5 miljardin sisään mitä otetaan uutta velkaa mahtuu talouskasvu ja maahanmuuton kustannukset. Sen takia hallituksen perseily ei tunnu vielä missään.
Kansalle tai kansanedustajille ei synny tunnetta maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista.

Quote from: Kynämies on 05.07.2017, 17:02:54
Kun maahan tuodaan valtava määrä huonosti koulutettua väkeä, kysyntä ylittää tarjonnan "kuraduuneissa". Matalapalkka-alat täyttyvät hakijoista, jolloin palkkoja voidaan pudottaa. Aina löytyy joku epätoivoinen, joka tekee euroa halvemmalla. Tämä johtaa syöksykierteeseen, jossa ihmisille maksetaan vaikkapa euro tunnissa (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051621571861_ul.shtml) (IL 16.5.2016). Jo nyt löytyy esimerkkejä, joissa palkkaa ei haluta maksaa laisinkaan (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002880702.html) (HS 18.1.2016). Tämä kehityskulku on luonnollisesti taloudellisesti erittäin kannattavaa tahoille, jotka säästävät reilun tukun kahisevaa palkkakuluissa. Ei se sen ihmeellisempää tarvitse olla.

Kyllä, juurikin näin. Lisäksi kun tulijoita on riittävästi niin taikaseinä menee pakostakin kiinni. Silloin alkaa kantiksellekin kummasti kelpaamaan palkaksi ateria päivässä ja vuodepaikka.

Lisäksi EU kilpailu laskee rajusti kujetuksen ja rakentamisen kustannuksia. Hyvä tietysti suuryrityksille muttei niinkään Karin kujetukselle eikä Ranen raksalle.

Seurauksena tästä Suomalaisen duunarin elintaso tulee tipahtamaan jonnekin romanian taikka bulgarian tasolle.

Samasta syystä, miksi USA:an on päästetty 12 miljoonaa laitonta siirtolaista etelästä: pudottamaan matalapalkka-alojen palkkoja sekä tuomaan uusia äänestäjiä vasemmistolle.

Molemmilla mantereilla asia esitetään samalla tavalla: "emme voi mitään sille, että he vain tulevat".

Quote from: J.M on 05.07.2017, 15:19:58
Näkisin, että rahaeliitti tuo kehitysmaalaisia siksi, että he tulevat tänne työttömiksi ja koska Euroopassa on jo ennestään suuri työttömyys, aletaan sitten ehdottelemaan työttömyystilanteen helpottamiseksi työntekijäpuolen palkanalennuksia ja muita työehtojen huononnuksia ....

Osa ylikansallista kokoomusta äänestävistä yrittäjistä ja sijoittajista varmaan näkeekin asian juuri noin, sillä työvoiman hinta on kysynnän ja tarjonnan funktio. Mutta nuo kieli-, luku- ja laskutaidottomat Länsi-Afrikan asukkaat eivät ole työvoimaa Euroopassa. He ovat haittatekijä, jonka tarkoitus on horjuttaa status quota. Väestösiirtoja on tehty - hajoita & hallitse -periaatteella - kautta historian, viimeisin hyvä esimerkki oli Neuvostoliitto.

Väestösiirtojen tarkoitus on luoda Eurooppaan uusi järjestys, järjestys jossa vhm on parhaimmillaan hyväksikäytettävän maksajan rooli, huonoimmillaan ei roolia ole ollenkaan.

Tämä kuulostaa hullun salaliittoteoreetikon puheelta, mutta kuka tietää mitä niillä mielipuolilla eurooppalaisen Euroopan vihaajilla kuten Soroksella on ollut mielessään, kun he aloittivat rajojen aukomisen ja afrikkalaisten importeeraamisen rahoittamisen?

Kyllähän tässä on tarjolla nopeita voittoja järjestäytyneelle rikollisuudelle, mutta pitkällä tähtäyksellä Euroopasta ei löydy ostovoimaa millekään, mitä kukaan yrittää myydä, koska kieli-, luku- ja laskutaidottomilla Länsi-Afrikan asukkailla ei ole käteistä, luottokortteja tai luottoa raunioitetussa Euroopassa.

Haluaisin vielä painottaa, että viimeisen 20 vuoden aikana erilaiset salaliittoteoriat ovat realisoituneet silmiemme edessä.

EU:n todellisesta luonteesta puhuttiin jo 1995 ennen liittymisäänestystä, mutta varoitusten sanat kaikuivat minunkin kuuroille korvilleni ... eikä silloin edes visioitu sellaista kammottavuutta, että puolustusvoimat eivät niittaa laittomasti maahan pyrkiviä kehitysmaa-muslimi-jihadisteja rajalle, vaan kantaa niiden laukut sisään, edes tarkastamatta mitä niissä on! Silloin kukaan ei ollut tarpeeksi paranoidi salaliittoteoreetikko, että hänen mieleensä olisi tullut tällainen skenaario!!!

Voimme toki toivoa parasta tulevaisuudelta, mutta meidän kannattaa varautua pahimpaan, ja tehdä kaikkemme pahimman pysäyttämiseksi. Ihmiskunta on tuhonnut itseään pitkin historiaa. Ei kannata tuudittautua sellaiseen Imagine -höttöön, että ihmiskunta olisi jotenkin, teknisen edistymisen myötä,  siirtynyt evoluution seuraavaan vaiheeseen.

Ei se ole. Ja historia toistaa itseään.

Mitäs jos kerrankin opittaisiin jotain historiasta?

Syitä on monia, lopputuloksia yksi. Olemme matkalla länsi-euroopan tuhoon tavalla tai toisella.

Paul Weston, tuo englantilainen herrasmies kertoo oman näkemyksensä tulevaisuudesta.

https://www.youtube.com/watch?v=NXHipnQO1_I

Quote from: Ajattelija2008 on 05.07.2017, 18:11:55
Samasta syystä, miksi USA:an on päästetty 12 miljoonaa laitonta siirtolaista etelästä: pudottamaan matalapalkka-alojen palkkoja sekä tuomaan uusia äänestäjiä vasemmistolle.

Molemmilla mantereilla asia esitetään samalla tavalla: "emme voi mitään sille, että he vain tulevat".

Jenkeissä keskiluokkakin hyötyy laittomasti maassa oleskelevista meksikaaneista edullisena talousapuna. Suomessa tilanne on toinen, koska The Seinä.

Kehitysmaiden väkiluvun kasvu on päätekijä maastamuuttoon. Yksi jyvä pellolla ei ruoki kymmentä suuta majassa!
Luonto ei saa hoitaa asiaansa koska länsi ruoka- ja lääkeavuillaan (kehitysapu) on puuttunut peliin. Soon varsin luonnonvastaista!

Islamin levityksessä on selvä tavoite länsimaiden nujerrukseen. Koraani on sen selvästi ohjeistanut mm. sikiämiskehoituksin.

Luontodokumenttejä pitää jokaisen katsoa ja oppia koska ihminen on osa siitä.

Tämä taitaa olla maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta kun joku sivilisaatio on niin seonnut että se antaa valloittajilleen asunnon ja rahaa. Kuskaa valloittajiaan Välimeren yli ja räyhää heidän puolestaan.

Ei vaan tule historiasta mieleen mitään vastaavaa. Intiassa oli ennen islaminuskon saapumista vallassa buddhalaisuus, joka laiskuutti kansan pasifisteiksi, ja teki heistä yhtä helpon saaliin kuin tiikerin jolta on leikattu etujalat. Kun islam saapui Intiaan niin ei tarttenut edes sotia, vaan verenhimoiset mughalit pääsivät leikkaamaan sapeleillaan buddhalaisten päät ilman vastustusta.

Vaan eipä valloittajille sentään rahaa ja asuntoja jaettu. Eikä intialaiset naiset kutsuneet mughaleja paikalle koska buddhalaiset on "patriarkaattisia", ja päättivät korvata ne koraanin käskyillä!

J-malauta mikä show. Kyllä varmaan ulkoavaruudessakin seurataan mielenkiinnoilla näin uskomatonta hölmöilyä maailmanhistoriassa.

Quote
EU:n todellisesta luonteesta puhuttiin jo 1995 ennen liittymisäänestystä, mutta varoitusten sanat kaikuivat minunkin kuuroille korvilleni ... eikä silloin edes visioitu sellaista kammottavuutta, että puolustusvoimat eivät niittaa laittomasti maahan pyrkiviä kehitysmaa-muslimi-jihadisteja rajalle, vaan kantaa niiden laukut sisään, edes tarkastamatta mitä niissä on! Silloin kukaan ei ollut tarpeeksi paranoidi salaliittoteoreetikko, että hänen mieleensä olisi tullut tällainen skenaario!!!

Armeija kantoi jo ennen Unioniin liittymistä somali-jihadistien laukkuja. Ei tässäkään uutta ole.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 15:58:44
Kukaan ei edelleenkään tuo kehitysmaalaisia ja homma jatkunut about 70-luvulta samanlaisena. Kehitysmaalaiset tuovat itse itsensä, koska elintason nousu seksityöläisinä, sekatyöläisinä, rikollisina, sukulaisten nurkissa tai taikaseinä.

Oikeat kysymykset on miksi rajoja ei puolusteta tai miksi meillä on ylipäätänsä armeija ja miksi omasta takaa ei tule tarpeeksi ihmisiä?

Jos Euroopan maissa ei todella ole/tule tarpeeksi ihmisiä eli on muka työvoimapula, miksei puuttuvaa työvoimaa tuoda sieltä missä kelvollista työvoimaa on, eli Aasiasta. Ja sitäkin vain sen verran kun tarvetta on. Afrikasta ja Lähi-idästä sellaista ei löydy. Sieltä tulee vain luku- ja kirjoitustaidotonta sakkia, jota Euroopassa ei tarvita ja joka etsii pelkästään ilmaista elämää.

Quote from: Hohtava Mamma on 05.07.2017, 19:18:52

E) Hyödylliset idiootit. Tämä ryhmä on suurin, kuten aina. Tähän ryhmään kuuluvat älyllisesti laiskat ja/tai tavallista yksinkertaisemmat ihmiset, jotka yksinkertaisesti uskovat kaiken, mitä media heille kertoo ja joille EU on parasta, koska Stubb niin sanoo ja onhan se Katainenkin päässyt sinne tärkeään hommaan hyvä Suomi. He kuvittelevat, että tottakai kansainväliset sopimukset pakottavat meidät ottamaan kaikki ketkä rajalle pääsevät ja lisääkin, kun niin telkkarissa sanoi se, jonka nimeä en muista mutta titteli oli komea. Surkuhupaisinta on se, että tämä ryhmä ei itse hyödy kehismamuilusta mitään. Maksaa itse kaiken veroissaan ja palvelujen huonontumisessa. Lastensa turvallisuudesta puhumattakaan.

Lisäys ryhmään (E): Hyödyllisiin idiootteihin kuuluvat myös asuntolainan ja korkean veroasteen kurimuksessa työssä raatavat tavalliset ihmiset perheineen, jotka kyllä näkevät ja ymmärtävät tilanteen mielettömyyden, mutta eivät uskalla sanoa saati tehdä enää mitään. Vallanpitäjien sekä Hyysärin kaltaisten medioiden vihapuhehössötys ja holtiton rasistinatsikirveen heilutus on vaimentanut tämän suuren osan kansasta; leimaantumisen ja työpaikan menettämisen pelossa. Ja se on sääli - kun koko hulluuden hintalappu tosiaan maksetaan tämän ryhmän ja heidän lastensa selkänahasta. 

Kaikki salaliittoteoriat on jo debunkattu:

Juutalaiset: Menkää ihmettelemään Etelä-Tel Avivia. Se on täynnä laittomia afrikkalaisia joita ne ovat yrittäneet äänestää maasta pois. Eivät ole edes juutalaisia

Halpatyövoima: Paljonko syyrialaisia/somaleja/irakilaisia jne. työllisty?

EU salaliitto: Somalit/irakilaiset/afgaanit/jne. tuli Suomeen, Norjaan, Britanniaan, Ruotsiin jne. ennen liittymistä

Kalergi plan: Miksi Etelä-Korea rahtaa pakolaisia sinne? Haluaako juutalaiset tuhota korealaisetkin?

Bonus: Australialla ja Kanadalla ja muilla on parempi mamulaki? Ei ole. Aussit ja Kanada rahadattiin myös täyteen Mena porukkaa ja molemmissa on ollut teroiluja. Puola ja Estonia on vahvoja? Ei ole samat säädöt niilläkin paitsi antavat huonommat edut niin eivät jaa maihin.

Ainoa ei debunkkaus on naiset. Odotan vielä päivää kun 80% tulijoista on thai-naisia ja suomalaisnaiset hyysää niitä innoissaan ja estää niiden palautuksia.

-lol-

Quote from: Sibis on 05.07.2017, 18:37:32
Kehitysmaiden väkiluvun kasvu on päätekijä maastamuuttoon. Yksi jyvä pellolla ei ruoki kymmentä suuta majassa!
Luonto ei saa hoitaa asiaansa koska länsi ruoka- ja lääkeavuillaan (kehitysapu) on puuttunut peliin. Soon varsin luonnonvastaista!

Islamin levityksessä on selvä tavoite länsimaiden nujerrukseen. Koraani on sen selvästi ohjeistanut mm. sikiämiskehoituksin.

Luontodokumenttejä pitää jokaisen katsoa ja oppia koska ihminen on osa siitä.

Luontodokumenteissakin todistetaan vieraslajien vahingollinen vaikutus maan alkuperäisluonnolle eikä kukaan ole nostattanut kohua rasistisista ohjelmista. Sama ilmiö on todettu ihmiskunnankin historiassa ja se pitää paikkansa edelleenkin.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 20:23:41
Kaikki salaliittoteoriat on jo debunkattu:

...

Ainoa ei debunkkaus on naiset.

Ja tämänkin täten debunkkaan.  Euroopan naiset eivät käy Lähi-Idässä kuiskuttelemassa äijien korviin että tulkaapa Eurooppaan.  Niillä äijillä on omat aivot ja oma vapaa tahto, ja he osaavat hoksata ihan itse internetistä ja uutisista, että Euroopassa on Parempia Ihmisiä jotka antavat heille taikaseinää ja pillua.  Ei tarvita mitään liskohumanoidien salaliittoa hakemaan oloneuvoksia Eurooppaan, heillä on oma vapaa tahto ja halu tulla kuffarien eläteiksi.

Ei ole suurta salaliittoa tai suunnitelmaa, on vain taikaseinä ja muutama miljardi ihmistä joille ei ole mikään ongelma käyttää sitä hyväkseen.  Ja Hyvät Ihmiset jotka auliisti auttavat oleskelijoiksi haluavia, ilman kykyä ajatella nokkaana pidemmälle.

Quote from: Kirjolohikäärme on 05.07.2017, 20:40:40

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 20:23:41
Kaikki salaliittoteoriat on jo debunkattu:

...

Ainoa ei debunkkaus on naiset.

Ja tämänkin täten debunkkaan.  Euroopan naiset eivät käy Lähi-Idässä kuiskuttelemassa äijien korviin että tulkaapa Eurooppaan.  Niillä äijillä on omat aivot ja oma vapaa tahto, ja he osaavat hoksata ihan itse internetistä ja uutisista, että Euroopassa on Parempia Ihmisiä jotka antavat heille taikaseinää ja pillua.  Ei tarvita mitään liskohumanoidien salaliittoa hakemaan oloneuvoksia Eurooppaan, heillä on oma vapaa tahto ja halu tulla kuffarien eläteiksi.

Ei ole suurta salaliittoa tai suunnitelmaa, on vain taikaseinä ja muutama miljardi ihmistä joille ei ole mikään ongelma käyttää sitä hyväkseen.  Ja Hyvät Ihmiset jotka auliisti auttavat oleskelijoiksi haluavia, ilman kykyä ajatella nokkaana pidemmälle.

Edelleenkin, tuosta aloituspostauksen videosta näkee, että kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan. Kylöä siihen joku syy on. Ei ketään lähdetä erikseen hakemaan afrikasta eurooppaan ilman syytä.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 19:42:59
Armeija kantoi jo ennen Unioniin liittymistä somali-jihadistien laukkuja. Ei tässäkään uutta ole.

Kyllähän niitä somaleita tänne hankittin Moskovasta kun paikallinen mafia niitä halusi toimittaa, mutta muistan somalien kassienkanto-operaatioon osallistuneen lähinnä tavanomaiset epäillyt, kuten Eva Biaudet, Astrid Thors, Ritva Viljanen, Tarja Halonen ja Johanna Suurpää.

En muista armeijan sekaantuneen asiaan. Olisiko lähdettä?

Me elämme nyt aikaa, jolloin kansat pyritään pienen, tietoisen eliitin suunnitelman mukaan sekoittamaan keskenään, jotta heitä olisi helpompi hallita juurettomina, turvattomina ja onnettomina. Tämä on kuitenkin vain välivaihe, sillä ei mene kauaa, että tekoäly ja robotisaatio tulevat tekemään suuresta osaa ihmiskuntaa täysin tarpeettomia eliitin hyvinvoinnille. Juuri tuossa vaiheessa tulee olemaan tärkeää, etteivät ihmiset muodosta enää luonnollisia yhteisöjä, joita sitoisi yhteen esimerkiksi yhteinen geeniperimä, kieli tai moraaliarvot. Jätän jatkopohdinnat teille.

En usko että eliitti ajattelisi eliitin hyvinvointia joskus tulevaisuudessa. Kyllä nykyeliitti ajattelee vain omaa hyvinvointiaan. Tosin en ymmärrä miksi he havittelevat kehitysmaameininkiä joka paikkaan. Luulisi ettei sekään ole kivaa että missään ei voi kulkea ilman valtavia turvajärjestelyjä.

Quote from: Nikke Nakuttaja on 05.07.2017, 18:40:12
Tämä taitaa olla maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta kun joku sivilisaatio on niin seonnut että se antaa valloittajilleen asunnon ja rahaa. Kuskaa valloittajiaan Välimeren yli ja räyhää heidän puolestaan.

Ei vaan tule historiasta mieleen mitään vastaavaa.

Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää. Annettu rahaa. Käytettiin hyväksi. Annettiin alueita asustettavaksi toivoen että sotaisa heimo ei olisi yhtä sotaisa. Lopputulos oli mm hirveitä sotia ja tolkuton etninen vaino ja tuho.

Olennaista oli paikallisten kuvernöörien täysin hallinnasta irronnut omaneduntavoittelu. Länsi-Roomassa (antiikissa) kuvernöörit aina varasteli ja se kuului kuvaan. Mutta tässä oli rajat ja joskus hallinto palautti paikallisaatelin ruotuun. Kansainvaellusten aikana koko järjestelmä ja kaikki rajat loppui. Kuvernöörien omaisuus kasvoi hillittömästi kun he ryhtyivät hyötymään ihmiskuljetuskoneen eduista.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 13:46:34
Kun kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan, miksi näin on? Kuka siitä hyötyy ja mitä sillä saavutetaan?

Ainakin mafia hyötyy keräämällä monin tavoon rahaa. Sorkkansa on pelissä myös mm. Sorosilla, Merkelillä, taksivenejärjestöillä, Junckerilla ja Ruotsilla.

QuoteEdelleenkin, tuosta aloituspostauksen videosta näkee, että kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan. Kylöä siihen joku syy on. Ei ketään lähdetä erikseen hakemaan afrikasta eurooppaan ilman syytä.

Joo, venetaksi noudattaa pelastusprotokollia, koska kansalaisjärjestöt ja KV-lait. Niillä ei ole resursseja/toimintaa Libyan puolella, koska maa on sisällissodassa ja failed state, niin täytyy tuoda "hätääntyneet" Euroopan puolelle ja siitä saavat vielä palkkaakin.

Tämä ei ole salaliitto. Kukaan ei ole pakottanut kansainvaeltajia venetaxiin kokeilemaan onnea. Homma alkaa vaikuttaa selkeämmin masinoidulta, jos EU lastaisi vaeltajia pakolla/maksaisi niille suoraan laivalla Senegalista.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 20:49:12
Edelleenkin, tuosta aloituspostauksen videosta näkee, että kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan. Kylöä siihen joku syy on. Ei ketään lähdetä erikseen hakemaan afrikasta eurooppaan ilman syytä.

Oleskelijat haluavat taikasenän ääreen.
Ihmiskauppiaat myyvät heille paskan paatin.
Hyvät Ihmiset käyvät pelastamassa oleskelijat etteivät he huku.

Tässä prosessissa ei ole mitään liskohumanoidien armeijaa tai Merkel-Saatanaa rakentamassa jotain suurta salaista suunnitelmaa.  Vain yksi joukko laiskoja ihmisiä, toinen joukko ahneita ihmisiä, ja kolmas joukko tyhmiä ihmisiä.

Erittäin paljon todennäköisempää on, että Hamsteri ja Kirjolohikäärme on niitä tyhmiä. Näin suuri ja näin paljon vahinkoa aiheuttava operaatio, ilman minkäänlaista syytä. Ilman että kukaan siitä hyötyisi. Ilman minkäänlaista järjellistä tai edes järjetöntä selitystä.

Tarkoituksella masinoitu homma se on.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 21:35:11
Erittäin paljon todennäköisempää on, että Hamsteri ja Kirjolohikäärme on niitä tyhmiä. Näin suuri ja näin paljon vahinkoa aiheuttava operaatio, ilman minkäänlaista syytä. Ilman että kukaan siitä hyötyisi. Ilman minkäänlaista järjellistä tai edes järjetöntä selitystä.

Tarkoituksella masinoitu homma se on.

Erittäin todennäköisempää on, että VilleJ on niitä tyhmiä ja ei ymmärrä, että kansainvaeltajat saavat satakertaisen elintason, jolloin he hyötyvät.

Noiden NGO pelastusorganisaatioiden rahoitus esmes tämän tulee noilta peruslähteiltä eli yksityisiltä henkilöiltä ja punaiselta ristiltä, joka myös Suomessa matuttaa mummojen rahoilla.


https://en.wikipedia.org/wiki/Migrant_Offshore_Aid_Station

MOAS' initial 60-day mission in 2014 was funded through the contributions[36] of its founders and donations from private citizens.
Since 2015, MOAS has been privately funded [37]through the support of the public, grant-making organisations, crowd-funding initiatives, foundations and corporate sponsorship. Operations partners, such as MSF, Red Cross Italy, and the International Federation of the Red Cross, have also been major contributors to MOAS missions.

Quote from: Peltipaita on 05.07.2017, 21:02:04
En usko että eliitti ajattelisi eliitin hyvinvointia joskus tulevaisuudessa. Kyllä nykyeliitti ajattelee vain omaa hyvinvointiaan. Tosin en ymmärrä miksi he havittelevat kehitysmaameininkiä joka paikkaan. Luulisi ettei sekään ole kivaa että missään ei voi kulkea ilman valtavia turvajärjestelyjä.

Joo, paitsi.

Kuka/ketkä tämä eliitti nyt on? Refugee welcome porukka? Vaikuttaa enimmäkseen pienituloisilta naisilta.

Stubb jne? Naiset äänesti sen hokemaan, että multukultti on jees. Toisaalta miehet äänesti Halla-ahon ja Halmeen "eliittiin" sanomaan, että multikultti ei ole jees.

Lainaus jäsen Lalli Iso Talo:

QuoteEU:n todellisesta luonteesta puhuttiin jo 1995 ennen liittymisäänestystä, mutta varoitusten sanat kaikuivat minunkin kuuroille korvilleni ... eikä silloin edes visioitu sellaista kammottavuutta, että puolustusvoimat eivät niittaa laittomasti maahan pyrkiviä kehitysmaa-muslimi-jihadisteja rajalle, vaan kantaa niiden laukut sisään, edes tarkastamatta mitä niissä on! Silloin kukaan ei ollut tarpeeksi paranoidi salaliittoteoreetikko, että hänen mieleensä olisi tullut tällainen skenaario!!!

...tuota oli eräs..Saattoi olla joitain muitakin, mutta en tässä nyt sano nimiä, kun sentään Arizonan yliopiston professori. Ja veljentytär täyskahjo mokuttajalepakko.
Niin, oli yleisesti tiedossa niillä, jotka näkivät, että mikä tulee olemaan pelinhenki, yksityiskohtaisesta piccolopalvelusta ei ollut niin tarkkaa näkemystä muuta kuin, että SE s a t a v a r m a s t i tullaan tekemään. Ja siihen pitää valmistautua...Istumalla näköjään keittovedessä nätisti.
Minun sanoin tuolloin: " ..tun apinan pökäleet, se on i h a n sama mitä t e uskotte mannasateista ja ilmasesta viinasta, niin tällä maanpetosoperaatiolla e i ole mitään muuta tarkoitusta, kuin muuttaa
Suomi eurupan ydin- ja ihmisjätehautausmaaksi, missä m e i l l ä ei ole sijaa, muuta kuin hetken aikaa, järsiä  espanjalaista ylivuotista pemmikaania Vyöhykkeellä, josta poistumisyritykset rangaistaan ampumalla!!
Kattokaa Ranskaan, Hollantiin..Ne on siellä jo ihan kusessa siirtomaa hedelmiensä kanssa, niitä on ängyllä jo tännekin vaikka kuinka, mutta ei saa työlupia yms. ....
..ja sun halvat autos !! Meillä on kalliit autot v e r o t u k s e n vuoksi ja kohta on taas verotarraa tuulilasissa, kun bryssitään, mutta se on korkeintaa viissatasen, Ranskassa auto o n halvempi, mutta vuosivero jotain 4500, arvaa kumpaan tapaan muutetaan, kun nämä "yhtenäistetään"?
Niin siihen, että m e i l l ä se auton hinta EI putoa, mutta verot nousee ranskalaisiksi!!"
..ja niin" Meillä ei ole täällä m i t ä ä n muuta niille, kuin umpikieroja idiootteja maanpetturipoliitikoita, jotka haluavat hetken hyödyn JA m e annetaan niiden kusettaa tää maa meiltä!!
Tai siis Sinä! Onko ylpee olo? ..jyvähuulelta lähtee tukiaiset..on sulla ..ttu ilonaiheet! Sille ainakin jää se maapläntti, joksikin aikaa, mitä tommonen tuulenhuuhtoma perse? Sun työs, varsinkin t y ö m ä ä r ä s, pystyy tekemään joku kongonsissi mennen tullen ja sä voit määkiä keskenäs sitä ammattiliittoo!
..älä viitti. Opinhan mäkin ne viikossa, työkokemuksees saattaa mennä vielä toinen, kun oot vasta kymmenen vuotta laiskotellu.."

Jotain tuommoista tuli silloin lasketeltua, mutta väärissä pöydissä; työmaaruokalassa ja kapakassa, mutta saihan niissä puhua.
Eurooppa Tiedotus junttaustoimistoissa oli kaikki negatiivinen kielletty ja ulos pääsi, ei niitten kokkarihippiäisten voimin, aina nopeasti. Niillä oli suora puhelinnumero lähimpään poliisiin..
Tästäkään ei Hesari kertonut..
Ja "neuvoa-antavahan" se vaan oli, poliitikot oli jo ostettu. Osa ehkä uuvatoitu, mutta PETTUREITA kaikki!!
Kaikki tämä paska johtuu noiden pettureiden päälle Ja niiden jälkeen tulleiden pettureiden päälle.
EU on ihan paska byrokraatin keksimä suojatyöpaikka, mutta meidän ei ollut p a k k o siihen liittyä, ei p a k k o olla, eikä varsinkaan p a k k o  MADELLA!  ..paitsi hillotolppa.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 21:42:22

.. kansainvaeltajat saavat satakertaisen elintason, jolloin he hyötyvät.

Tämä ei ole ollut kenellekkään epäselvä missään vaiheessa

Quote
Noiden NGO pelastusorganisaatioiden rahoitus esmes tämän tulee noilta peruslähteiltä eli yksityisiltä henkilöiltä ja punaiselta ristiltä, joka myös Suomessa matuttaa mummojen rahoilla.

Mutta joku hyötyy, että kehitysmaalaisia tuodaan mummojen rahoilla. Eihän tällaista koko euroopan tuhoavaa ihmisten siirtelyä sallittaisi, ellei takana ole joku iso suunnitelma.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 20:49:12

Quote from: Kirjolohikäärme on 05.07.2017, 20:40:40

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 20:23:41
Kaikki salaliittoteoriat on jo debunkattu:

...

Ainoa ei debunkkaus on naiset.

Ja tämänkin täten debunkkaan.  Euroopan naiset eivät käy Lähi-Idässä kuiskuttelemassa äijien korviin että tulkaapa Eurooppaan.  Niillä äijillä on omat aivot ja oma vapaa tahto, ja he osaavat hoksata ihan itse internetistä ja uutisista, että Euroopassa on Parempia Ihmisiä jotka antavat heille taikaseinää ja pillua.  Ei tarvita mitään liskohumanoidien salaliittoa hakemaan oloneuvoksia Eurooppaan, heillä on oma vapaa tahto ja halu tulla kuffarien eläteiksi.

Ei ole suurta salaliittoa tai suunnitelmaa, on vain taikaseinä ja muutama miljardi ihmistä joille ei ole mikään ongelma käyttää sitä hyväkseen.  Ja Hyvät Ihmiset jotka auliisti auttavat oleskelijoiksi haluavia, ilman kykyä ajatella nokkaana pidemmälle.

Edelleenkin, tuosta aloituspostauksen videosta näkee, että kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan. Kylöä siihen joku syy on. Ei ketään lähdetä erikseen hakemaan afrikasta eurooppaan ilman syytä.

Kyllä Lähi-idän arabit ja Afrikan neekerit osaavat Eurooppaan tulla hakemattakin. Siinä riittää kun jo tänne ängenneet kehuvat i-Phonessa kuinka täällä saa ilmaista rahaa ja naista aina kun tarvetta on. Ja ateria kolmesti päivässä. Toinen asia on, että Euroopan islamisointiin pyrkivät muslimijohtajat lähettävät ylimääräsakkiaan tänne harjoittamaan miekkalähetystä ja valmistelemaan länsimaiden valtausta, joka jäi tuhatluvulla ikävästi vähän kesken. Muslimit katsovat, että aika on kypsä kun kristillinen humanismi on jo riittävästi pehmentänyt eurooppalaisten poliitikkojen ja heitä äänestäneiden päät.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 13:46:34
Kun kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan, miksi näin on? Kuka siitä hyötyy ja mitä sillä saavutetaan?

Hyvä kysymys, jolle ei löydy ilmiselvää vastausta. Vastaus on kuitenkin olemassa ja moni onkin jo ainakin koskettanut selitystä. Toistan sen takia varmaan osittain mitä muut ovat jo kirjoittaneet, mutta ota tämä sitten vaikka yhteenvetona.

Ensinnäkin on todettava, että migraation salliminen on pakostakin tahallista. Poliittisin keinoin olisi helppo pysäyttää mamutulva vaikka tänään. Silti se ei tapahdu, joka antaa vahvasti ymmärtää, että massamigraatio Eurooppaan on haluttu ilmiö.

Virallinen selitys on, että jotkut epämääräiset kansainväliset sopimukset estävät järkevän maahanmuuttopolitiikan totuttamisen. Tämä on tietysti valhe koska mikään sopimus ei edellytä miljoonien migraatiota Eurooppaan, ja jos sellainen sopimus olisi, sen voisi repiä saman tien jos poliittista tahtoa vain löytyy.

Sitten syistä.

Massamaahanmuuton salliminen ajaa monen intressiryhmän etuja. Kyse ei ole vain yhdestä tahosta vaan hyvin moni toimija näkee hyötyvänsä tästä tilanteesta:

Ideologiset poliitikot - Jotkut poliitikot uskovat oikeasti monikulttuurisen Euroopan autuuteen. Heille ruskeiden ihmisten maahanmuutto on ideologinen kysymys, jolla rakennetaan uutta uljasta yhteiskuntaa. Massamaahanmuutto on siis heille siis tie utopiaan.

Naiivit kansalaiset - Euroopassa on paljon naiiveja kansalaisia, jotka luulevat mamujen olevan pakolaisia joita tulisi auttaa. Heille tässä on kyse humanitäärisestä asiasta, jonka he luulevat edistävänsä. Suoraa hyötyä heille ei tästä ole muilta osin kun hyvän olon tunne.

Paikallinen liiketoiminta - Ruohon juuritasolla on olemassa runsaasti yrityksiä, jotka hyötyvät maahanmuutosta. He tarjoavat suoraan tai epäsuorasti verorahoitteisia palveluja mamuille ja kuorivat siitä välistä voitot. Mitä enemmän mamuja tulee, sen suuremmat voitot.

Kansainvälinen liiketoiminta - Erilaiset kansainväliset sijoittajatahot näkevät mamutulvassa bisneksen mahdollisuuden. Esimerkiksi maahanmuuton aiheuttama kasvava asuntopula luo mahdollisuuksia asuntosijoittamisen suuressa skaalassa. Eräs esimerkki tästä on Saksassa toimiva Grand City Properties SA, joka ostaa halvempia vanhoja asuntoja, remontoi ne ja vuokraa ne kasvavilla markkinoilla.

Pankit - Liikepankit ja erilaiset rahastot tarjoavat mielellään lainoja yhä velkaisimille valtioille. Velat kasvavat maahanmuuton myötä ja korosta voidaan monesti sopia mitä velkaisempi valtio on. Pankit myös rahoittavat erinäisiä sijoituksia maahanmuuttoon liittyen, kuten asuntorakentamista.

Vasemmistopuolueet - Vasemmiston suosio on ollut tasaisessa laskussa Euroopassa jo ainakin 30 vuoden ajan elintason noustessa. Vasemmisto tarvitsee siis uutta köyhälistöä äänestämään heitä ja paras optio on tuoda äänestäjiä kehitysmaista. Kehitysmaalaiset ovat tärkeitä juuri sen takia, että he eivät tule pärjäämään taloudellisesti ja jäävät siten pysyviksi sosiaaliturvan vastaanottajiksi ja vasemmiston äänestäjiksi.

Tämä on ainakin vasemmiston logiikka. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että mamutkin alkavat jossain vaiheessa äänestämään maahanmuuttoa vastaan ja  muslimit eivät äänestä lainkaan.

Oikeistopuolueet - Oikeistopuolueet haluavat romuttaa työmarkkinat ja hyvinvointivaltion. Tarkemmin, he haluavat murentaa liittojen vallan, alentaa palkkoja ja leikata julkista sektoria. Maahanmuutto edistää kaikkia näitä asioita samaan aikaan.

Saturoimalla työmarkkinat työttömillä ulkomaalaisilla luodaan painetta palkanalennuksiin tai verosubventoituihin palkkoihin. Samalla syntyy paine höllentää työehtoja, jotta mamuja voisi palkkaa. Eli liittojen kontrollia vähennetään.
Julkisen sektorin alasajo taas muodostuu välttämättömäksi sitä mukaan kun mamut syövät kaikki verorahat. Mamujen elättäminen on yksinkertaisesti niin kallista, että muita toimintoja joudutaan leikkaa.

Kansalaisjärjestöt - Moni ns. hyväntekeväisyysjärjestö elää julkisilla tuilla, joita voidana perustella maahanmuutolla. Suomessakin on kymmeniä yhdistyksiä, suomalaisten tai ulkomaalaisten pyörittämiä, jotka mamuihin vedoten anovat tukia.

Virkamiehet ja heidän avustajat - Maahanmuutto paisuttaa byrokratiaa, joka taas luo työtilaisuuksia virkakoneistossa. Siinä ohessa myös muut, viranomaisia avustavat toimijat, kuten ihmisoikeusjuristit ja tulkit, tekevät rahaa maahanmuutolla.

Istuva hallitus - Istuvalla hallituksella on intressi osoittaa talouskasvua, jotta se valittaisiin uudestaan. Eräs tie luoda talouskasvua on väestön määrän lisääminen. Maahanmuutto maksaa valtavasti rahaa ja se näkyy suoraan BKT:n kasvuna. Tätä talouskasvua voidaan mainostaa mediassa ja äänestäjille kunhan jätetään kertomatta, että se tapahtuu veronmaksajien kustannuksella ja on haitallista.

EU-ideologit - EU tukeutuu Richard von Coudenhove-Kalergin (1894-1972) teorioihin paneurooppalaisesta supervaltiosta. Siihen liittyy idea rotujen sekoittamisesta, joka piti toteuttaa ruskeiden ihmisten massamaahanmuuton kautta. Tavoite oli luoda uusi eurooppalainen rotu, joka muistuttaisi muinaisia egyptiläisiä (asia on todellakin näin vaikka se kuulostaa kreisiltä).

Tämän tyypin nimissä EU:ssa jaetaan edelleen palkintoja poliitikoille eikä ole poissuljettu, että RCK:n teoriat vieläkin ovat jonkinlainen johtotähti monelle EU:n huippuvirkamiehelle ja -poliitikolle.



Eli hyötyjiä ja motiiveja maahanmuutolle löytyy runsaasti. Kyse on niin aatteesta kun rahasta. Varsin moni toimija näkee oman edun ja ideologian vahvempana vaikuttajana kun kansalliset intressit. Maahanmuuttoa pitää sen takia jatkaa vaikka yhteiskuntarauhan ja kansantalouden kustannuksella koska  ne vaikuttavat vain pieneen ihmiseen. Siis siihen ainoaan tahoon, joka ei hyödy maahanmuutosta mitään.

Neuvostoaikaan koitettiin liittoon liitettyjä maita venäläistää väestönsiirroilla, tässä on nyt samaa menoa.
Sellaista maanosaa on helpompi hallita josta puuttuu kansan yhtenäisyys.

Quote

Mutta joku hyötyy, että kehitysmaalaisia tuodaan mummojen rahoilla. Eihän tällaista koko euroopan tuhoavaa ihmisten siirtelyä sallittaisi, ellei takana ole joku iso suunnitelma.

Samalla joka puolella homotetaan ja feministit hyökkäävät tissit paljaana milloin pappien päälle ja milloin seistään alasti häkissä kaupungin keskustassa tekemässä 'modernia taidetta'. Madridissa vaihdettiin äsken liikennevalotkin sellaisiksi että kaksi miestä/naista kävelee kädekkäin kun on vihreä valo, eikä ole enää 'stereotyyppinen heteroseksuaalinen mies/nainen'. Siis samaan aikaan kun eurooppa täytetään konservatiiveilla islaminuskoisilla, ja maista jossa sellaisen liikennevalon keksijä saisi hirttotuomion, ja femakko joka tekisi alapääkarvoistaan kaupunkitaidetta kivitettäisiin. Ensimmäinen mikä 'pakolaista' tulee euroopassa vastaan - kun on suhmuroitu Välimeren yli - on transvestiittien karnevaali joka tarjoaa italialaisia penis-tikkareita. Siis sellaista porukkaa jotka nämä 'pakolaiset' on koulutettu ampumaan kalashnikovilla tai heittämään kerrostalon katolta! Voiko tosiaan olla että on vaan sattumaa: eurooppa = islam ja homotus. Vai olisiko sittenkin loistava resepti kaaokseen. Eivät he tule sopeutumaan 'eurooppalaiseen kulttuuriin' jonne ei normi eurooppalainen mieskään enää sopeudu! Kohta on Eurooppa niin korruptoitunut, homotettu ja mädätetty, että normi-eurooppalainen mies vielä kääntyy muslimiksi - löytääkseen rauhan!  :)

PS. Tämän päivän uutisten mukaan Vatikaanissa on keskeisillä kardinaaleilla ollut huumehoureiset homo-orgiat. Ei mitään uutta Euroopassa!

https://www.thesun.co.uk/news/3953226/vatican-police-broke-up-gay-orgy-in-leading-cardinals-apartment-owned-by-the-churchs-sexual-abuse-taskforce/

Totilta jälleen hieno kirjoitus!

Paras/ironisin läppä näissä keskusteluissa, että porukka on höpissyt samoja väittelyjä syy-seuraussuhteista 90-luvulta asti ja muualla Euroopassa 70-luvulta. Kukaan ei ole silti kerännyt joukkoja taistelemaan rajoille ja joka päivä tulee uusia kansainvaeltajia.

Nasset marssii, välillä äänestetään joitain kritisoijia EK-hon turhaan, Ranskan fudisjoukkueessa on vuosittain 1-3 valkoista vähemmän, nykyisin eikai yhtään, 70-luvulla kaikki, joku Breivik saattaa yllättää välissä. Veikkaan, että meno on about sama 30v päästä paitsi sisäministeri on somali.

Quote from: VilleJ on 05.07.2017, 13:46:34
https://youtu.be/AfG1myglfhY

Kun kehitysmaalaisia tuodaan tarkoituksella eurooppaan, miksi näin on? Kuka siitä hyötyy ja mitä sillä saavutetaan?

Kansantalouden näkökulmasta vastaus kytkeytynee myös niukkojen ja edelleen jyrkästi väestöräjähdyksen, ympäristön saastumisen yms. myötä niukkenevien resurssien (puhdas ilma&maa&vesi,luonnonvarat) jakautumiseen globaalien toimijoiden, valtioiden, niiden eri yksiköiden ja yksilöiden välillä.

Millä tahoilla on esim. vuonna 2050 resurssien omistus (kun maapallon väkiluku ennusteiden mukaan n. 10 mrd)? Mitkä tahot päättävät resurssien vaihdannan säännöistä? Minkä ihmisryhmien tarpeista täytetään vain fysiologiset tarpeet (jos niitäkään); mitkä ihmisryhmät pääsevät täyttämään myös turvallisuuden, yhteenkuuluvuuden tai jopa itsensätoteuttamisen tarpeita?

Pohjustetaanko massamaahanmuutolla jonkun vaikutussuhteen kautta valta- ja omistussuhteita tulevaisuuden tilanteessa, jossa pienenevää kakkua on jakamassa räjähdysmäisesti kasvanut määrä ihmisiä?

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 21:46:31

Quote from: Peltipaita on 05.07.2017, 21:02:04
En usko että eliitti ajattelisi eliitin hyvinvointia joskus tulevaisuudessa. Kyllä nykyeliitti ajattelee vain omaa hyvinvointiaan. Tosin en ymmärrä miksi he havittelevat kehitysmaameininkiä joka paikkaan. Luulisi ettei sekään ole kivaa että missään ei voi kulkea ilman valtavia turvajärjestelyjä.

Joo, paitsi.

Kuka/ketkä tämä eliitti nyt on? Refugee welcome porukka? Vaikuttaa enimmäkseen pienituloisilta naisilta.

Stubb jne? Naiset äänesti sen hokemaan, että multukultti on jees. Toisaalta miehet äänesti Halla-ahon ja Halmeen "eliittiin" sanomaan, että multikultti ei ole jees.

Eliitti on se sakki, joka järjestää Bilderberg-kokouksia ja osallistuu niihin, tarkastellen osanottajia ns. sillä silmällä; arvioiden, kuka voidaan ottaa sisäpiirin suunnitelmiin mukaan ja kuka vain tulee toimimaan työjuhtana omassa maassaan jotain heitettyä täkyä vastaan. (Arvatkaa itse, kumpaan tulosryhmään kuuluivat esim. Lipponen ja Katainen.)

Quote from: siviilitarkkailija on 05.07.2017, 21:03:55
Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää. Annettu rahaa. Käytettiin hyväksi. Annettiin alueita asustettavaksi toivoen että sotaisa heimo ei olisi yhtä sotaisa. Lopputulos oli mm hirveitä sotia ja tolkuton etninen vaino ja tuho.

Lopputulos oli kansojen sekoittuminen. Kaikkialla muualla, paitsi aivan eristyneillä reuna-alueilla, kuten Suomessa. Silti meilläkin tunnettiin vaellusten vaikutukset: tuli selvästi uusia vaikutteita, jotka johtivat kulttuurin uuteen kukoistukseen, koska eivät olleet ekstensiivisiä, vaan ne kyettiin absorpoimaan.

Quote from: RedBear on 06.07.2017, 00:02:13

Quote from: siviilitarkkailija on 05.07.2017, 21:03:55
Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää. Annettu rahaa. Käytettiin hyväksi. Annettiin alueita asustettavaksi toivoen että sotaisa heimo ei olisi yhtä sotaisa. Lopputulos oli mm hirveitä sotia ja tolkuton etninen vaino ja tuho.

Lopputulos oli kansojen sekoittuminen. Kaikkialla muualla, paitsi aivan eristyneillä reuna-alueilla, kuten Suomessa. Silti meilläkin tunnettiin vaellusten vaikutukset: tuli selvästi uusia vaikutteita, jotka johtivat kulttuurin uuteen kukoistukseen, koska eivät olleet ekstensiivisiä, vaan ne kyettiin absorpoimaan.

öö kansat eivät sekoittuneet vaan eristyivät entistä selvemmin. Ennen kansainvaelluksen alkua, oli ollut yksi iloinen Rooma ja barbaareja. Kansainvaelluksen jälkeen joka heimo oli tiukasti omilla valtauksillaan. Aseet ja luksus yritettiin omaksua mutta lopulta se olisi merkinnyt heimoperinteiden loppua mitä ei haluttu. Tämä voidaan havaita roomalaisten kylpylöiden jäänteistä ja kyvyttömyydestä niiden ylläpitoon.

Paikallisista kuvernööreistä kasvoi alueille uudet paikallishallitsijat. Heidän valtansa ohitti lain rajat. Heistä tuli uudet kuninkaalliset. Heidän sana, ei roomalaisten laki, päätti kuka kuolee ja kuka elää ja suojellakseen rikkauksiaan, rakennuttivat pitkästä aikaa muurit kapunkeihinsa.

Nykyään kansainvaelluksen tuki luo rajattoman vallan tavoittelijolle hyvän tilaisuuden nopettaa kaaosta, tienata hirveästi rahaa ja kaaoksen lopussa kaapata laille ja valtiolle kuuluva valta omiin käsiinsä.

Quote from: Hamsteri on 05.07.2017, 22:48:03Paras/ironisin läppä näissä keskusteluissa, että porukka on höpissyt samoja väittelyjä syy-seuraussuhteista 90-luvulta asti ja muualla Euroopassa 70-luvulta. Kukaan ei ole silti kerännyt joukkoja taistelemaan rajoille ja joka päivä tulee uusia kansainvaeltajia.

Tässä vallitsee sammakko kattilassa -tilanne.

Maahanmuutto etenee verrattain hitaasti, joten sen haitat eivät ole välittömästi näkyvillä kaikkialla. Monia se ei sen takia koske lainkaan koska he asuvat eristyksissä maahanmuuton ongelmista, esim. maaseudulla. Liberaaleissa kaupungeissa taas maahanmuutto nähdään rikastuttavana elementtinä. Protestiäänet jäävät sen takia aika pieniksi.

Ne harvat, jotka valittavat eivät ole valmiita toimimaan koska he eivät saa suuria joukkoja tuekseen vaan päätyisivät yksin käräjille sakotettavaksi tai jopa linnaan. Jos 10 000 kansalaista ryhtyisi toimeen, viranomaiset eivät voisi estää heitä. Mutta jos toimit yksin olet vain suupala virkakoneistolle.

Maahanmuuton edetessä media ja poliitikot pyörittävät rasistidiskurssia, jolla luodaan jo etukäteen syyllisyyden tunne kansalaisiin. Ne, jotka sitten toimivat maahanmuuton pysäyttämiseksi, on jo valmiiksi leimattu kansakunnan vihollisiksi ja heillä on vaikeuksia saada kannatusta toiminnalleen.

Euroopassa vallitsee myös vahva usko viranomaisiin ja demokraattiseen prosessiin. Sen takia odotellaan mieluiten seuraavia vaaleja kun lähdetään rajalle pysäyttämään maahanmuutto.
Kansalaiset siis toivovat, että joku poliitikko kuulee heidän huolen ja alkaa toimimaan sen perusteella demokraattisin keinoin.

Poliittinen eliitti pyrkii tietenkin pysäyttämään kaikki tällaiset nousukkaat jo etukäteen väittämällä heidät rasisteiksi ja fasisteiksi. Sen takia maahanmuuttokriittisen poliittisen liikkeen synty kestää niin kauan.

Tämän viivytystaktiikan ansiosta maahanmuutto saa yleensä jatkua jopa kymmeniä vuosia ennen kun sille aletaan tehdä jotain.

Quote from: siviilitarkkailija on 06.07.2017, 00:14:48

Quote from: RedBear on 06.07.2017, 00:02:13

Quote from: siviilitarkkailija on 05.07.2017, 21:03:55
Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää. Annettu rahaa. Käytettiin hyväksi. Annettiin alueita asustettavaksi toivoen että sotaisa heimo ei olisi yhtä sotaisa. Lopputulos oli mm hirveitä sotia ja tolkuton etninen vaino ja tuho.

Lopputulos oli kansojen sekoittuminen. Kaikkialla muualla, paitsi aivan eristyneillä reuna-alueilla, kuten Suomessa. Silti meilläkin tunnettiin vaellusten vaikutukset: tuli selvästi uusia vaikutteita, jotka johtivat kulttuurin uuteen kukoistukseen, koska eivät olleet ekstensiivisiä, vaan ne kyettiin absorpoimaan.

öö kansat eivät sekoittuneet vaan eristyivät entistä selvemmin. Ennen kansainvaelluksen alkua, oli ollut yksi iloinen Rooma ja barbaareja. Kansainvaelluksen jälkeen joka heimo oli tiukasti omilla valtauksillaan. Aseet ja luksus yritettiin omaksua mutta lopulta se olisi merkinnyt heimoperinteiden loppua mitä ei haluttu. Tämä voidaan havaita roomalaisten kylpylöiden jäänteistä ja kyvyttömyydestä niiden ylläpitoon.

Geenitutkimuksista nähdään, että sekoittuminen tapahtui. Kylpylät sun muut lopettivat koska taudit alkoivat levitä uusien väestöryhmien mukana, eikä uusilla johtajilla ollut kiinnostusta vanhan kulttuurin ylläpitoon (tarkennus: siis vanhan antiikin kulttuurin, omat muualta tulleet perinteet olivat ensinnä listassa).

Ihmiset eivät ymmärrä tulevan muutoksen suuruutta. Eivätkö ihmiset jaksa ajatella, vai luuleeko enemmistö voivansa edelleen tienata, kun samalla ympäristö muuttuu turvattomaksi, sosiaaliturvajärjestelmät lakkaavat ylikuormitukseen, palkkataso laskee ja poliittinen järjestelmä muuttuu lopulta diktatoriseksi. Kunhan enemmistö on islamilaisia tai muutoin hyväksyy islamilaiset käytännöt joko hyödyn tavoittelun, pelon tai aidon uskon kautta, siirtynee valtio noudattamaan lopulta sharia-lakia ja muita islaminuskoon kuuluvia tunnusmerkkejä. Muutos on mahdottoman suuri: vahvan, väkivaltaisen ja elinvoimaisen kulttuurin edessä heikommat ja pehmeämmät kulttuurit väistyvät, ja tämä on edessä lopulta koko nykyisessä Länsi-Euroopassa.

Palkkataso tulee laskemaan myös keskiluokalta, vaikka heistä monet nyt "parempina ihmisinä" luulevat olevansa turvassa. Nokialaiset olivat aikoinaan (vain noin 10 vuotta sitten) hyvin ylimielisiä, nyt suurelta osalta heistä hymy on jo hyytynyt. He ovat niitä pahimmanlaatuisia rasisteja, jos he ovat ihan oikeasti sitä mieltä, ettei heidän tekemäänsä työtä voitaisi viedä ulkomaille tyhmien ulkomaalaisten tehtäväksi. Kyllä voidaan. Jos rekkaa voidaan ajaa Suomessa bulgarialaisella palkkatasolla, voidaan myös koodia kirjoittaa ja hoitaa sähköistä kirjanpitoa esimerkiksi Intiassa. Eräs Nokialla työskennellyt "nero" oli mm. noin vuonna 2000 sitä mieltä, etteivät kiinalaiset yksinkertaisesti pysty kilpailemaan koskaan heidän kanssaan, koska X, Y ja Z. Kuinka lopulta kävi...

Jossain vaiheessa tulee aika, jolloin itärajan elintasoero on nykyiseen nähden päinvastainen. Ei siitä ole niin kauaa, kun se oli sitä edellisen kerran. Eräs sukulaiseni, joka on jo kuollut, kertoi 1970-luvun aikana kokemuksistaan vallankumousta edeltävästä Pietarista. Tuolloin hän sanoi, että kommunismi loppuu aivan varmasti seuraavan 100 vuoden kuluessa ja sen jälkeen Venäjä pystyy taas vaurastumaan.

En tiedä kuinka rikkaalla asuinalueella hän oli Pietarissa asunut, hän työskenteli kuitenkin käsityöläisenä. Hän oli tuolloin aivan aidosti sitä mieltä, että Pietari oli ennen vallankumousta paljon vauraampi ja kehittyneempi paikka kuin Helsinki. Silloista Leningradia hän piti "persläpenä", vaikka ei ollut koskaan uskaltanut matkustaa sinne. Hän oli palannut Suomen puolelle ennen vallankumousta nuorena, eikä uskaltanut koskaan lähteä Neuvostomaahan katsomaan työnsä jälkiä, jotka ovat kaiketi edelleen osin esillä Pietarin katukuvassa. Sen hän sanoi, että osaavalle oli maksettu silloin Pietarissa paremmin kuin Helsingissä, eivätkä venäläiset ole tyhmiä - eli helposti huijattavia. En ole varmistanut tätä asiaa virallisesta historiankirjoituksesta, mutta hänen mukaansa Suomessa olisi nähty aikoinaan nälkää, jos viljaa ei olisi tuotu Venäjän mustanmullan pelloilta sinä aikana kun hän oli asunut Pietarissa. Sain sen käsityksen, että Inkerinmaan pitäisi olla luonnonolojen perusteella vauraampi asuinpaikka kuin mikään muu suomalaisasutuksessa oleva alue.

Oikeassa hän oli:

QuoteViljan tuonti Venäjältä loppui täysin vuoden 1917 loppuun mennessä, kun vuonna 1915 se oli ollut noin 20% Suomen kokonaistuonnista. Suomen maatalouden ollessa karjatalousvaltainen joutui maan elintarvikehuolto kestämättömään tilanteeseen. Viranomaisten loppuvuodesta 1916 ja keväällä 1917 toimeenpanema säännöstely voi-, liha- ja maitokortteineen ei riittänyt turvaamaan edes kotimaisten elintarvikkeiden häiriötöntä saantia

http://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/teema10.htm (http://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/teema10.htm)

Suomen puolella olisi nähty vuonna 1915 nälkää, jos viljaa ei olisi saatu maahan Venäjän puolelta. Eikä näistä ajoista ole kuin vain noin 100 vuotta. Ihmisten pitäisi miettiä sitä, että mitä nykymenon jatkuminen tulee tarkoittamaan asioiden suhteen seuraavien jopa vain parinkymmenen vuoden kuluessa, jos 100 vuotta tuntuu jo liian pitkältä ajalta - vaikka se on lyhyempi kuin monen ihmisen elämän pituus.

Keskimääräinen suomalainen on typerys, eikä kirjakerhon 70-lukulainen mainoslause "Olen Suuri Suomalainen" tunnu oikein osuvalta. Pikemminkin tuntuu siltä, että "olen tyhmä tsuhna-suomalainen" sopisi paremmin tämän kansan motoksi. Jos se vaikka herättäisi joitain ajattelemaan sitä, että mihin olemme oikein menossa.

Monet agraarikeskustalaiset kannattavat maahanmuuttoa myös sen vuoksi, koska se lisää elintarvikkeiden kysyntää ja tätä kautta heidän tulojaan. (Tätä aihetta ei ole tässä ketjussa vielä käsitelty.) Varsin moni Helsingin yliopistoon maalta tullut humanisti on kotoisin maanviljelijäperheestä. He pitävät myös mokuttajina huolta omista juuristaan eli maaseutuelinkeinojen elinvoimaisuudesta.

Ihminen ei tarvitse päivittäin kännykkään uusia soittoääniä tai tietokonepelejä, mutta hän tarvitsee syötävää ja juotavaa. Asunto on myös hyvä olla.

Abraham Maslown kehittämän tarvehierarkian avulla voi löytää helposti niitä elinkeinoja, jotka mokuttavat sen vuoksi, koska mokutus on heille väistämättä heidän taloudellisten etujensa mukaista.

Ihmisen poika (ja tyttö) - kunpa oppisit ajattelemaan. (Ennen kuin on liian myöhäistä.)

Quote from: siviilitarkkailija on 05.07.2017, 21:03:55

Quote from: Nikke Nakuttaja on 05.07.2017, 18:40:12
Tämä taitaa olla maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta kun joku sivilisaatio on niin seonnut että se antaa valloittajilleen asunnon ja rahaa.

Ei vaan tule historiasta mieleen mitään vastaavaa.

Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää.

Jeps, mädättäjiä oli jo muinaisessa Roomassa, ja todennäköisesti jo kauan sitä ennenkin. Tämä on tärkeä historian oppitunti. Mädättäjien menetelmät eivät ole vaihtuneet tuhansiin vuosiin, koska ne toimivat niin hyvin: kuiskitaan poliittisen johdon korviin ehdotuksia, joille moraalittoman ihmisen on mahdotonta sanoa ei. Tällaisia jees-miehiä mädättäjät sitten sponsoroivat päättäviin asemiin.

Quote"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear."

― Marcus Tullius Cicero

Itse uskon salaliittoihin vain hyvin tilapäisinä operaatioina. Matuvyöry on jo pitkään jatkunut prosessi. Se on voinut alunperin olla eurostososialistien salaliitto väestönsiirroilla sosialismin toimeenpanemiseksi. Neuvostoliitossa väestönsiirroilla onnistuttiin edistämään sosialismia merkittävästi, joten peruste on ainakin olemassa. Toteutus jäi kuitenkin Eurostoliitossa huomattavasti heikommaksi kuin Neuvostoliitossa, ja tavoitteita ei ole saavutettu vaan päinvastoin sillä Eurostoliitto on hajoamassa ja britit jo ehtivät jo jättää uppoavan laivan. Nykyisellään matuvyöry ei enää ole kenenkään salaliitto vaan kaikkien ongelma.

Jos tänään matuvyöryn ensimmäisiltä puolustajilta ja mahdollisilta suunnittelijoilta kysyttäisiin, kannattiko ja jättäisittekö tempun tekemättä nyt, kun näette sen seuraukset, suurin osa jättäisi tempun ehdottomasti tekemättä. Matuvyöry on osoittautunut katastrofiksi. Aluksi sen piti olla menestyksekäs teko, sitten tilanne oli hallinnassa, mutta nyt on jopa kiihkososialistien mielestä helvetti irti. Se tulee viemään eurostososialismin täydelliseen tuhoon. Mutta eivät he enää sitä kykene hallitsemaan, ja pakko heidän on sitä puolustaa katkeraan loppuun saakka.

Se rinnastuu esimerkiksi Hitlerin ja kansallissosialistien retkeen Puolaan vuonna 1939. Kaikki näytti vielä silloin niin hyvältä ja Puolan liittäminen oli kivaa. Sitten asiat kehittyivät. Vaikka vuonna 1942 kansallissosialismi hallitsi isompaa osaa eurooppaa kuin 1939, kyvykkäimmät lukivat jo silloin tähdistä tulevaisuutta. Vuonna 1944 vähemmän kyvykkäämmätkin näkivät jo tulevan. Silloin jokainen Puolan retkeä aikoinaan kannattanut kirosi sen retken; enemmän he sitä kirosivat kuin tavalliset kaduntallaajat. 99% natseista olisi silloin tyytynyt rauhaan, jossa menee Puola ja puolet valtakuntaa, jos vain Berliini säästyy. Sellaista ei heille kukaan tarjonnut. Sota on helpompi aloittaa kuin lopettaa. Nyt eletään eurostososialismin vuotta 1944. Matuvyöry oli helppo aloittaa, mutta sen lopettaminen ei tule onnistumaan keneltäkään.

Sosialismin yleinen luonne tulee tässäkin tapauksessa ilmeisesti esiin ja on koko katastrofin ydin. Sosialismissa keskussuunnitteluvirasto säätää kaikkea tiukasti ja yksityiskohtaisesti. Se on kaikkien munien laittamista yhteen koriin. Kun kori kaatuu, kaikki menee. Markkinataloudessa on lamoja ja pulia, ja ne aiheuttavat isoja ongelmia ja monen ihmisen elämän mullistumia. Mutta järjestelmää ne eivät kaada -- vaan oikeastaan korjaavat --. Kori kaatuu sosialismissa todellisuuden ja suunnitelmien hajaannuttua liian kauas toisistaan.

Se taas tapahtuu liiallisen monimutkaistamisen -- eli byrokratiaviidakon -- ja kyvyttömien ihmisten suosimisen kyseenalaisin perustein -- eli korruption -- kautta. Nämä kaksi ovatkin Eurostoliiton kaksi suurinta ongelmaa -- ja ainaiset sosialismin kaksi suurinta ongelmaa --  ja kaikkien muiden ongelmien -- kuten matuvyöryn -- perussyyt. Periaatteessa niitäkin voitaisiin vielä hoitaa, ja Neuvostoliitossa Stalin onnistui niitä hetkellisesti hoitamaankin 1930-luvulla. Hoito tunnetaan "jälkimmäisten virtojen" nimellä. En usko Eurostoliiton kykenevän sellaiseen, vaikka dicktaattori Junckerin viime päivien huomiot siihen suuntaan viittaavatkin. Eurostoliiton toimeenpanokyvyttömyys tulee siten olemaan eurostobyrokraattien pelastus: Heidän aatteensa tuho estää heidän ruumiinsa tuhon.

Quote from: Totti on 05.07.2017, 22:19:10
Ensinnäkin on todettava, että migraation salliminen on pakostakin tahallista. Poliittisin keinoin olisi helppo pysäyttää mamutulva vaikka tänään. Silti se ei tapahdu, joka antaa vahvasti ymmärtää, että massamigraatio Eurooppaan on haluttu ilmiö.

Virallinen selitys on, että jotkut epämääräiset kansainväliset sopimukset estävät järkevän maahanmuuttopolitiikan totuttamisen. Tämä on tietysti valhe koska mikään sopimus ei edellytä miljoonien migraatiota Eurooppaan, ja jos sellainen sopimus olisi, sen voisi repiä saman tien jos poliittista tahtoa vain löytyy.

Juuri nän!

Ja toisaalta poliittista tahtoa kyllä löytyy tärkeiden lakien ja sopimusten rikkomiseen.

-- Suomessa hallitus kaappasi eduskunnan vallan antamalla takuut Kreikan lainoille. Vallankaappaus ei häirinnyt ketään, vaikka syylliset olisi pitänyt viedä valtakunnanoikeuteen.

-- Kaikki tärkeimmät EU-sopimukset on rikottu, esimerkki: Perustamissopimuksen 125 artiklan mukaan unioni tai toinen jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.

Vaan kuinkas kävikään?

Yhteenveto

EU pyyhkii persettä kaikilla tärkeimmillä sopimuksillaan, perinteisillä länsimaisilla oikeuskäsityksillä ja länsimaisella moraalilla. Millään ei tunnu enää olevan mitään väliä. Ja sitten takaisin kysymykseen:

Miksi Eurooppaan tuodaan kehitysmaalaisia?

Siksi, että EU:n taustavoimat (ja Soros erityisesti) käyvät julistamatonta sotaa eurooppalaisia ja eurooppalaisia arvoja vastaan.

Johtopäätös

Suomen pitäisi mahdollisimman nopeasti päästä eroon tuosta rahavallan kontrolloimasta järjestäytyneen rikollisuuden mätäpesäkkeestä ja sodanjohtokeskuksesta. 

Toimenpidesuositukset

Suomessa seuraava tärkeä vaihe olisi puhdistaa Kokoomus EU-lutkuttajista, ja saada Väyrysen linja voitolle Kepussa. Sen jälkeen kansanäänestys EU:sta, ja lopuksi uusi perustuslaki sekä federalistien harjaus. Siinä noin alkajaisiksi.

Ei vähä mitään.

En jaksa kahlata koko ketjua, joten menen suoraan asiaan.

Kehitysmaalaistamisprojektissa on ilmeinen tarkoitus luoda yksi maailmanlaajuinen monikulttuuri, joka tosi asiassa on maailmanlaajuinen kaoottinen monokulttuuri. Se tarkoittaa yhtä todelliseen kyseenalaistamiseen kykenemätöntä ihmismerta, jota harvainvalta hallitsee mielensä mukaan keräten samalla kaiken vallan ja vaurauden itselleen.

"Mitä tyhmempi kansa, sen helpompi hallita", toimii ohjenuorana tämän suunnitelman edistämiseksi. Valheet peitetään uusilla valheilla ja uudet valheet jälleen uusilla, kunnes todellisuus hämärtyy ja se saadaan näyttämään juuri siltä, kuin suunnitelman aivot sen haluavat näyttävän.

Tästä on runsain mitoin jo näyttöjä Suomenkin poliittisissa ympyröissä, joissa väestösiirtojen osalta valhe hallitsee jo kokonaisuutta ja totuutta vaativat tahot leimataan rasisteiksi ja pyritään syrjäyttämään yhteiskunnallisista keskusteluista. Samaa virttä veisaavat hyödylliset idiootit ovat jo valjastettuja valheen tukijoiksi, heidän itsensä edes sitä mitä ilmeisimmin ymmärtämättä.

Maailmanparantajista on kehkeytynyt lyhyessä ajassa maailman tuhoajia. He kaikki pelaavat Sorosin ja kaltaistensa pussiin ymmärtämättä sitä, että viimekädessä kyse on ainoastaan valtataistelusta, jonka panoksena toimii maailmanvalta ja sen polttoaineena hyväuskoisille idiooteille työnnetty raha tämän valloitushankkeen mahdollistamiseksi.

Kansallisvaltiot kansalaisineen ovat hankkeen suurin este ja hidaste. Sen takia ne pyritään raivaamaan hankkeen tieltä. Invaasiot ovat työkalu hankkeen nopeaksi edistämiseksi, eivätkä kantaväestöjen inhimilliset kärsimykset kaikkinensa estä suunnitelman eteenpäin viemistä. Ne ovat hinta, jonka hankkeen "isät" ovat ottaneet asiakseen uhrata.

Kansallisvaltiot ovat myös ainoa työkalu ja vastavoima hankkeen pysäyttämiseksi. Poliittista ratkaisua, puhdasta sellaista on turhaa odottaa. Tarvitaan järeämpiä keinoja kehitysmaalaistamisen ja kansallisvaltioiden tuhonnan torppaamiseksi. Siksi monen poliittisen eliitin kädet ovat hankkeen tahraamat, ettei tätä "sotkua" enää pelkillä poliittisilla puheilla tulla hyväksi muuttamaan. Euroopalla on jo toinen jalka astunut tukevasti kaaoksen maaperälle. Seuraavat vuodet näyttävät, nouseeko kansallisvaltioista ryhtiliike vastustamaan valhetta toden teolla, vai uppoavatko ne toinen toisensa jälkeen kokonaan valheen vetelään suohon.

Maailma on sytytetty palamaan, nyt tarvitaan sammutusmiehiä kiireesti. Pyromaanit on syytä ottaa kiinni, tuomita ja vangita. Eurostososialismi on hyökännyt omia kansalaisiaan vastaan, se on rikos josta tulee seurata rangaistus.

QuoteVälimeren tragedialle ei näy loppua – Pakolaiskriisiin ehdotetut ratkaisut ovat vanhentuneita ja vaarallisia

Italiaan saapuu enemmän ihmisiä kuin koskaan. Mistä he tulevat ja miksi he tulevat Eurooppaan?
6.7.2017 klo 06:30
Mereltä pelastettuja pakolaisia Välimerellä Libyan rannikon edustalla lokakuussa 2016.

Pitkähkö juttu.

QuoteLibyasta Italiaan saapuu enemmän ihmisiä kuin koskaan

Viime vuonna Italiaan saapui Libyasta 181 000 turvapaikanhakijaa. Luku oli kaikkien aikojen korkein. Tänä vuonna tulijoita on ollut noin viidenneksen enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan, yhteensä yli 85 000.

– Merkittävämpi muutos on ollut kuitenkin siinä, ketä Italiaan tulee. Aiemmin tänne tuli paljon syyrialaisia ja eritrealaisia, joista lähes kaikki saivat turvapaikan, ja joista monet jatkoivat matkaansa muihin EU-maihin. Nyt tänne tullaan pääosin Länsi-Afrikan maista, kansainvälisen siirtolaisjärjestön IOM:n tiedottaja Flavio di Giacomo sanoo Ylelle.

Hänen mukaansa monet heistä eivät ole alun perin edes suunnitelleet tulevansa Eurooppaan, vaan he ovat lähteneet Libyaan työn perässä. Libyassa he kuitenkin joutuvat Di Giacomon mukaan kidutetuiksi ja orjatöihin, sekä ihmissalakuljettajien käsiin.

– He pakenevat Libyan sekasortoa Eurooppaan ja monet heistä jopa pakotetaan aseella uhaten Italiaan lähteviin aluksiin, Di Giacomo sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-9706769

Quote from: Hohtava Mamma on 06.07.2017, 11:41:59
Turkki tietysti luku sinänsä, EU maksaa Turkille siitä, etteivät he päästä matulaumoja hallitsemattomasti lävitseen Eurooppaan. Turkki siis kiristää EU:ta, kerää tietynlaista "suojelurahaa" mafian tyyliin.

Kommentoijien mukaan EU on suuri saatana, joka juutalaisen overlord Soroksen kanssa aiheuttaa matukriisin.

Miksei EU maksa Turkille siitä, että matulaumat päästetään tänne?

Quote from: Hohtava Mamma on 06.07.2017, 11:58:04
Itse en ole kovin taipuvainen uskomaan Soros-juutalaisten salaliittoihin ja tahallisen tuhoamisen logiikkaan.

Ei se olekaan salaliitto vaan avointa toimintaa.

Soroksen Open Society Foundation

https://www.opensocietyfoundations.org/people/george-soros

on toiminut rahoittajana mm. niille järjestöille, jotka roudaavat mamuja Afrikan rannikolta Italiaan:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/soros-linked-undesirable-ngos-fund-isis-linked-refugee-boats-eu

Nykyään mamut eivät siis ylitä Välimerta, vaan heidät haetaan Afrikasta saakka suoraan Italiaan erilaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen toimesta:

http://www.express.co.uk/news/world/798973/Angelino-Alfano-Carmelo-Zuccaro-Matteo-Salvini-Andrea-Orlando-Migrants-EU-crisis

Ei tällä välttämättä ole tekemistä juutalaisten kanssa sen enempää, että Soros on juutalainen. Se on kuitenkin varma, että Soros käyttää miljardejaan Euroopan tuhoamiseksi monella rintamalla rahoittamalla yhteiskuntaa horjuuttavia järjestöjä ja muokkaamalla poliittista mielipideilmastoa.

Soros on ollut sorkkimassa niin lähellä kun Ruotsissa:

https://nyheteridag.se/lackan-avslojar-george-soros-betalade-expos-grasrotsrorelse-for-att-paverka-valet-2014/

Soros on Ruotsissa rahoittanut erinäisiä "aktivisteja", joiden oli tarkoitus sabotoida Ruotsidemokraattien vaalikampanjaa.

Näissä suurissa yhteiskunnallisissa tapahtumissa kyse on harvoin vain sattumasta.

Käytännössä muutosten takana on aina joku aktiivinen ohjaava taho, poliitikot, suuret yritykset, rikkaat poliittiset aktivistit jne. Monesti nämä eivät halua toimia omilla kasvoillaan vaan erinäisten järjestöjen kautta yritetään muokkaa politiikkaa. Tämä koko mamuinvaasio Eurooppaan on masinoitu juuri tällä tavalla monen tahon puolesta.

Soros on yksi tekijä, joka sarallaan yrittää muutta  mielipideilmastoa suotuisaksi maahanmuutolle, fasilitoi mamujen kuljetuksen Eurooppaan ja sabotoi kriitikkojen julkisuutta ja kampanjoita.

Itse olen taipuvainen uskomaan että kaiken toiminnan moottorinan on hyödyn tai maineen ja kunnian tavoittelu. Kosta on myöskin kannustava motiivi. Kaikille yhteistä on se että ne pitäisi saada lyhyellä tähtäyksellä eli ihmisiän puitteissa. Keharin haalimisesta pitäisi siis olla hyötyä ja vielä lyhyellä aikajänteellä. Ensiksi tulee mieleen vokkipisnes ja halpatyövoiman. Hyvän ihmisen sädekehän tavoittelu voi myös olla matupisneksen kannustin. Uskoakseni matujen haalijat eivät näe kokonaisuutta vaan tulijajoukon kerrassaan. Näkemättä jää summavaikutus. Eihän yhden matun elätys valtion sosiaaliturvaa kaada, ei kymmenenkään, eikä sadankaan. Entäpä sitten kun niitä elätettäviä onkin 100.000 tai 200.000 tai miljoona.

Kun afrikkalaisille valkenee se valtava ero Euroopan ja Afrikan kehityksen välillä niin jättimäinen muuttoliike on selviö. Lähtijät eivät varmaankaan ole niitä penaalin tylsimpiä kyniä vaan ne jäävät sinne Afrikkaan vaalimaan kulttuuriaan ja lisääntymään. Jos asiaa katsoo afrikkalaisen kannalta niin ei ole mitään järkeä jäädä rakentamaan kotimaataan kun sen kehittämiseen menee useita sukupolvia. Parempi on lähteä kokeilemaan onneaan katettujen pöytien ääreen. Usein matu sitten tultuaan Eurooppaan pettyy kun kuvitelmat ja todellisuus eivät kohtaakkaan, afrikkalainen insinööri ei olekaan ihan samalla tasolla kuin eurooppalainen. Sama juttu miltei kaikissa ammateissa. Elintaso kuitenkin sossun varassa Euroopassa hakkaa kirkkaasti työllä saavutetun elintason Afrikassa.

Saksalaisten varalle oli tämmösiä suunnitelmia jo kauan sitten

QuoteTheodore N. Kaufman, the author of Germany Must Perish, was a Manhattan-born Jewish businessman who was also chairman of a group that called itself the "American Federation for Peace." The first edition of this slim volume was published in 1940 or early 1941. A second, 96-page edition, which sold for 25 cents, was published in 1941 by Argyle Press of Newark, New Jersey. Both editions were issued when the United States was still officially neutral, that is, before the Pearl Harbor attack of December 7, 1941, that brought the U.S. openly into World War II.

Kaufman's fervent proposal for the systematic sterilization of the entire German population was given respectful attention in the American press, including reviews in a number of newspapers. A review in the weekly Time magazine, March 24, 1941, called Kaufman's plan a "sensational idea."

Germany's propaganda chief, Joseph Goebbels, seized with delight on the book. "This Jew [Kaufman] has done a disservice to the enemy," Goebbels privately commented. "If he had composed the book at my behest he couldn't have done a better job."

At his direction the German press played up Kaufman's call for genocide. A front page article about the book in the Berlin daily Der Angriff, July 23, 1941, appeared under headlines that called it a "Diabolical Plan for the Extermination of the German People" and a work of "Old Testament Hatred." Extracts also appeared, for example, in the nationally-circulated weekly paper Das Reich, August 3, 1941.

A plan similar to Kaufman's was issued during the war years by a prominent American anthropologist. In an article headlined "Breed War Strain Out of Germans" in the New York daily newspaper P.M., January 4, 1943, Ernest Hooton laid out an "outbreeding" plan that would "destroy German nationalism and aggressive ideology while retaining and perpetuating desirable German biological and sociological capacities." (See also: Benjamin Colby, ‘Twas a Famous Victory, 1974, p. 131.)

The Harvard University professor's proposal called for genetically transforming the German nation by encouraging mating of German women with non-German men, who would be brought into the country in large numbers, and of German men, forcibly held outside of Germany, with non-German women. Ten to twelve million German men would be assigned to forced labor under Allied supervision in countries outside of Germany to rebuild their economies. "The objects of this measure," wrote Dr. Hooton, "include reduction of the birthrate of 'pure' Germans, neutralization of German aggressiveness by outbreeding and denationalization of indoctrinated individuals."

This plan, Hooton estimated, would require at least 20 years to be implemented. "During this period," he went on, encourage also the immigration and settlement in the German states of non-German nationals, especially males."

In the decades since the end of World War II, something of the spirit of the genocidal Kaufman and Hooton plans seems manifest in Germany's population and immigration policies. Since the nation's defeat in 1945, the German birth rate has fallen to below the replacement level, millions of racially and culturally alien migrants have been welcomed as settlers in Germany, the number of children of mixed ethnicity has sharply increased, and the ethnic-cultural character of much of the country has been drastically altered, especially in the larger cities.

http://ihr.org/books/kaufman/perish.shtml

YK:n ja Goldman Sachsin mies, Peter Sutherland, on sanonut rajoittamattoman muuton Afrikasta Eurooppaan olevan hyväksi.

https://www.youtube.com/watch?v=rVmg37snifI&t=212s

YK haluaa maailman ilman rajoja. YK on yksi saatanallinen rikollisjärjestö, jos sen touhuja ja agendoja tonkii enemmän. One world government? Maailmanhallitusta sanotaan salaliittoteoriaksi mutta onko se pelkästään salaliittoa?

Global governance 2025 http://www.iss.europa.eu/uploads/media/Global__Governance_2025.pdf

Normandian maihinnousun muistomerkki, Novus Ordo Seclorum: https://www.youtube.com/watch?v=XO_n7x6PRiA&t=111s

Quote from: Hohtava Mamma on 06.07.2017, 11:58:04
Itse en ole kovin taipuvainen uskomaan Soros-juutalaisten salaliittoihin ja tahallisen tuhoamisen logiikkaan. En ainakaan touhun primus motorina. Erilaisia kaaoksesta hyötyviä viiteryhmiä on varmasti, kuten aina esimerkiksi sodissa. Isoa rahaa tehdään silloin, kun veri virtaa kaduilla.

Uskon, että tässä on monta tasoa päällekkäin. Maksumiehiä ja hyödyllisiä idiootteja, matubisneksen osanottajia eli hyödyllisiä moraalittomia, ideologisia lyhyen aikavälin hyötyjiä eli tietyn poliittisen ideologian umpityhmiä edustajia, ja kaiken huipulla on asioita pitkällä aikavälillä katsova todellinen eliitti, joka toimii viime kädessä sukuperustaisen varallisuutensa turvin ja aikoo turvata sen vuosisadoiksi eteenpäin, suurena suunnitelmanaan tietysti saada koko maailman valta.