https://yle.fi/uutiset/3-9705831
QuotePerussuomalaisten keskuudessa Soinin suosio on painut alas, mutta kokoomuksen ja SDP:n kannattajien silmissä Soinin onnistuminen on kohentunut merkittävästi.
Muiden puolueiden suosiotahan Soini tavoittelikin. :facepalm:
Ei tuo huippusuosiokaan kyllä paljon ole.
Quote from: Micke90 on 05.07.2017, 06:06:13
https://yle.fi/uutiset/3-9705831
QuotePerussuomalaisten keskuudessa Soinin suosio on painut alas, mutta kokoomuksen ja SDP:n kannattajien silmissä Soinin onnistuminen on kohentunut merkittävästi.
Muiden puolueiden suosiotahan Soini tavoittelikin. :facepalm:
Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.
Quote from: Tabula Rasa on 05.07.2017, 06:14:15
Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.
Eivät he kyllä PS:ltä paljoa ääniä vie.
Quote from: Micke90 on 05.07.2017, 06:18:04
Quote from: Tabula Rasa on 05.07.2017, 06:14:15
Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.
Eivät he kyllä PS:ltä paljoa ääniä vie.
Pointtina siis että sekä ps että uuvatit söisivät muiden ääniä. Ilmaisin varmaankin epäselvästi.
Viime viikolla YLE jätti täysin uutisoimatta gallupin, jonka mukaan Jussi Halla-aho on alle 50 vuotiaiden suosituin pääministeriehdokas.
https://haku.yle.fi/?q=jussi%20halla-aho&language=fi
(ei löydy)
Mutta Jabbaa kyllä kommentoidaan - kun samalla on mahdollisuus mollata persuja. :facepalm:
Valehtelisin jos väittäisin, ettei Soini ole pitänyt hanakasti kiinni hillotolpasta. Kai siitä joku tunnustus pitää antaa.
Tuossa on kilpailu jonka Timo Soini saattaisi voittaa.
https://www.youtube.com/watch?v=PIq-iiwVeBs
Totta kai. Aikaisemmin Jabba oli ääärivasureille Suuri Saatana, nyt Hyödyllinen Idiootti hajottaessa persut ja paskoessaan vielä päälle. Saattaa tosin pettymys olla kova kun jo Jabba oli äääääärirasistinazzi ja nyt puikoissa onkin Jussi ja perässä seuraa vaalivoitto. Asteikko loppuu vinkupunikeilta kesken :)
Eikä ne punikit siniuuvatteja äänestä. Eivät koskaan.
Tulos on selviö.Mies joka ei tee mitään,ei ärsytä ketään.Lisäksi ärsyttää vielä vähemmän kun pitää naamansa piilossa.
Poliittinen muisti on todella lyhyt,muistan hyvin mitä mieltä muiden puolueiden puheenjohtajat olivat Soinista,kolme vuotta sitten.
Otsikosta saa sen kuvan, että puhuttaisiin omien äänestäjien kannatuksesta. Ainakin minä saan. Miten Yle voi tuonkin kääntää niin väärin päin.
Quote from: HS 5.7.2017Tulos antaa alustavaa kuvaa siitä, miten Soinin perintö kenties tullaan julkisuudessa näkemään.
HS-artikkeli tässä (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005279237.html), johon YLE:n uutinen viittaa.
Lainaamaani kohtaan; yksin Soini tullaan ehkä näkemään tässä valossa, mutta sama ei koske niitä, jotka lähtivät vanavedessään Perussuomalaisista. Soinihan onkin tässä yhtälössä varsin onnistunut; hän pitää ministeripaikkansa ja hänen tulevaisuutensa on turvattu tapahtui mitä tahansa. Muiden Uuvattien kannalta tulevaisuus ei olekaan yhtä valoisa.
Mielenkiintoista nyt nähdä miten galluppien (ja niissä olevan kysymyksenasettelun) kautta aiotaan muokata kansalaisten käsityksiä siitä, mitä hallituskriisissä kävi - ja onnistuuko kaikki tämä mielipidemanipulaatio kantamaan hedelmää ennen tulevia eduskuntavaaleja lisäten Uuvattien kannatusta edes kahteen prosenttiyksikköön. Tässä punnitaan nyt kansan mediakriittisyyttä sekä kykyä ajatella itse.
Epäilen, että ne, joiden silmissä Timo Soinin suosio nousi Perussuomalaisten jakautumisen jälkeen, ovat muodostaneet käsityksensä pelkästään pinnallisen uutisoinnin perusteella. Mediahan rummutti, että pahat halla-aholaisnatsit kaappasivat vallan puolueessa, ja oikeamieliset lähtivät Soinin johdolla pois, koska eivät halunneet olla pimeiden voimien johdettavana. Soinia on kuvattu pyhimykseksi ja vapahtajaksi, joka vei uskollisen joukkonsa pois pahuuden pesästä.
Kun on lukenut asiasta vähän tarkemmin, kuva Timo Soinista ei ole enää niin kirkas. Sisäpiirin tietona ovat Tynkkynen ja moni muu kertoneet erilaisesta poliitikosta, vallanhimoisesta, juonittelevasta, häikäilemättömästä, kiroilevasta ja julmasta miehestä, jolle oma etu on kaikki kaikessa. Totta kai valistunut lukija hieman suodattaa myös näitä vastapuolen näkemyksiä, jotka on ehkä esitetty tunteiden ollessa kuumimmillaan puolin ja toisin. Mutta suodatettuinakin tämän tyyppiset paljastukset laskevat entisen puoluejohtajan pisteitä. Suuri yleisö ei ole näitä juttuja todennäköisesti paljonkaan lukenut, joten sen käsitys asioista on yksipuolinen.
"HS-gallup: Soinin suosio on huipussaan, vaikka perussuomalaisten kannatus sukelsi"
Onpas harvinaisen huono ja harhaanjohtava otsikko. Tuosta saa sen kuvan että persujen kannatus olisi laskussa ja Soinin nousussa.
Itse uutinen puhuu ihan muista asioista. Hyi hyi media.
Eihän tuossa kyselyssä nyt ollut mitään ihmeellistä, vaikka otsikoista provosoivia saivatkin. Kyse oli hallitustyöskentelystä ja ministerien suosiosta.
Osa muiden puolueiden äänestäjistä ovat tietysti Soinille kiitollisia siitä, että Timo hajotti heidän vihaamansa persut. (Oikeammin Timpan onnistui hajottaa vain eduskuntaryhmä, vaikka epäilemättä yritti hajottaa kostoksi häviöstään koko puolueen.)
Sen sijaan perussuomalaisten hallitustyöskentelyn arvosana oli edelleen laskenut. Ja se "perussuomalaisten" hallitustyöskentelyhän on täysin Soinin ja muiden uuvattien johtamaa sekoilua.
Varsinkin "hallitusvastuuta isänmaan puoluesta" propagandaan uskoville riviuuvateille kysely on märkä rätti kasvoille. Toisin sanoen heidän työtään ei arvosteta oikein millään taholla, mutta Minä-Timo kyllä kerää henkilökohtaista suosiota (kilpailijoilta) heidän ex-puolueensa hajottajana.
Politiikassahan tärkeintä on mielistellä muita puolueita ja mediaa, tarvittaessa omaa joukkoa ankarasti harjaamalla ja jopa oma puolue hajottamalla. Se on politiikassa tärkeintä. Suuri johtaja halveksii omia kannattajiaan. Vai miten se nyt oli.
Quote from: Thalion on 05.07.2017, 08:49:00
Eihän tuossa kyselyssä nyt ollut mitään ihmeellistä, vaikka otsikoista provosoivia saivatkin. Kyse oli hallitustyöskentelystä ja ministerien suosiosta.
Eikä ainakaan tarkoitus ole tuossa kysyä ministereiden suosiota vaan onnistumista tehtävässään. Sama puolueiden kohdalla. Mikäli puolivuosittainen tutkimus kertoo vain suosiosta, niin se on turha ja sen voisi vallan hyvin lopettaa koska suosiota mitataan useammilla gallupeilla kuukausittain.
Quote from: Finis Finlandiae on 05.07.2017, 06:24:24
Viime viikolla YLE jätti täysin uutisoimatta gallupin, jonka mukaan Jussi Halla-aho on alle 50 vuotiaiden suosituin pääministeriehdokas.
Lisää Ylen toiminnasta Halla-ahon facebookista:
Quote"Tiedossa ei ole, kuinka moni suomalaismepeistä oli paikalla, koska EU-parlamentti listaa läsnäolot vain äänestyksissä, joista ensimmäinen ajoittui puolillepäivin."
Tämä on mielenkiintoinen esimerkki median tavasta toimia. Yle oli ainoa media, joka KYSYI suomalaismepeiltä, olivatko nämä paikalla. Koska minä olin (ainakin nähdäkseni) ainoa suomalaismeppi, joka oli paikalla, Yle on tällä hetkellä ainoa media, joka ei uutisoi Junckerin (sinänsä aiheellisesta) kilahduksesta lainkaan.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1392688050851385
Quote from: Brandis on 05.07.2017, 08:41:25
Quote from: HS 5.7.2017Tulos antaa alustavaa kuvaa siitä, miten Soinin perintö kenties tullaan julkisuudessa näkemään.
...
Mielenkiintoista nyt nähdä miten galluppien (ja niissä olevan kysymyksenasettelun) kautta aiotaan muokata kansalaisten käsityksiä siitä, mitä hallituskriisissä kävi - ja onnistuuko kaikki tämä mielipidemanipulaatio kantamaan hedelmää ennen tulevia eduskuntavaaleja lisäten Uuvattien kannatusta edes kahteen prosenttiyksikköön. Tässä punnitaan nyt kansan mediakriittisyyttä sekä kykyä ajatella itse.
Alkuperäisen suunnitelman mukaan Soini olisi pystynyt eristämään tai erottamaan Halla-ahon ja kumppanit, ja myös mediastrategia oli tehty tätä silmällä pitäen. Nyt ollaan eri tilanteessa, eikä Sinisellä tulevaisuudella ole tulevaisuutta. Voivat yrittää kangeta yleistä mielikuvaa tapahtuneesta mieleiseensä suuntaan valtamedian avustuksella, mutta sillä ei vielä saada äänestäjiä tai käsiä ja jalkoja vaalityöhön.
Tuleeko Soinista Suomeen uusi presidentti, jännäkakan paikka.
Tutise saukki, hillopaalulta turahtaa.
Halla-ahon seinältä:
Quote"Soinin suosio perussuomalaisten parissa on sukeltanut, mutta etenkin kokoomuksen ja Sdp:n kannattajien silmissä arvio Soinin onnistumisesta on kohentunut merkittävästi."
"Enää joka kymmenes vastaaja arvioi perussuomalaisten onnistuneen hallituksessa edes melko hyvin."
Suomeksi: Soinin suosio on kasvanut kokoomuksen ja demareiden kannattajien joukossa, koska hän epäonnistui edistämään perussuomalaisten tavoitteita hallituksessa ja koska hän hajotti puolueen, joka kilpailee kokoomuksen ja demareiden kanssa.
Tämä ei ole kovin yllättävää.
Viimeisten vuosien aikana Soinille oli ominaista tavoitella kehuja ja selkääntaputuksia juuri kilpailijoilta. Omat ihmiset ja varsinkin perussuomalaisten poliittiset tavoitteet saivat väistyä. Juuri tämä oli keskeinen syy kannatuksen romahtamiseen ja Jyväskylän puoluekokouksen tekemiin valintoihin.
Omasta näkökulmastaan Soini toimi ja toimii rationaalisesti. Vankka arvioni on, että viimeistään ensi kesänä hän siirtyy vehreämmille laitumille ja hilloisemmille tolpille palkintona perussuomalaisten hajottamisesta ja nykyisen hallituksen tukemisesta. (Jos olisin toimittaja, kysyisin häneltä tätä asiaa suoraan.)
Myös muutama muu palkitaan. Edustaja Mäntylä lähti jo Strasbourgiin. Minua harmittaa niiden puolesta, jotka höynäytettiin tähän hajotushankkeeseen arvopohja- ja käsitervehdysjutuilla. He ihmettelevät kahden vuoden kuluttua sormi suussa, että mitäköhän tässä tapahtui ja minne kaikki menivät.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1393331430787047
Ei yllätä, että liberaalivasemmistolaiset myyrät kuten Soini, Ruoho tai Elo saa positiivista mediavalaisua osakseen.
Liberaalivasemistomedia on vasta toipumassa Jussi Halla-ahon yllätyssuosiosta. Vaikka he niin kovasti teki töitä uuvattien eteen, tulikin vain puhkaistua PS:n sisäinen mätäpaise ja PS on takaisin aidosti maahanmuuttokriittinen.
Alkujärkytyksen haihduttua on kerätty toimittajat ummehtuneeseen kuplaan miettimään vastaiskua ja vuoteen 2019 ulottuvaa vaalikamppailua, jossa on vain kaksi puolta:
A. Suomea kannattava PS (Jussin äänestäjät)
B. Vassarimädänvihertävät liberaalit (Kok, kepul, dem ym).
Mätävassareissa toivotaan uuvateista hyvää taisteluvälinettä propagandasotaan, siksi punnerretaan lööppiä jossa, A puoli esitetään aina negatiivisesti. B-ryhmään kuuluva loikkarien ryhmä esitetään vastuullisena ihmisläheisenä tahona. Mummojen suosiossa olevien naistenlehdyköiden human interest artikkeleissa: Soini katsoo ihailevilla koiran silmillään vaimoaan kertoen miten hän on vaikuttanut kaikkeen tekemiseen.
Mutku se ei toimi. Median uskottavuus puuttuu, eikä lisää vaihtoehtotodellisuutta auta.
Äänestäjän näkökulmasta on Suomen puoli tai sitten samaistut mätävihreisiin kabinettiloikkareihin.
Quote from: Tabula Rasa on 05.07.2017, 06:14:15
Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.
Veikkaisin, että uuvatit eivät vie persujen ääniä, vaan lisäävät niitä hyvinkin reilusti.
EDIT: Micke90 ehti ensin.
Quote from: Jepulis on 05.07.2017, 11:03:21
Alkujärkytyksen haihduttua on taas kerätty toimittajat ummehtuneeseen kuplaansa ja alettu vuoteen 2019 ulottuva liberaalivasemmistolainen vaalikamppailu. Siinähän erotamme jo kaksi osapuolta,
A. Jussi Halla-ahon Suomea kannattava PS
B. Vassareiden mädänvihertävät liberaalit (Kokoomus, kepulit, demarit ym).
Mätävassareissa ajatellaan, että uuvateista saa hyvän taisteluvälineen. Joten ei muuta kun punnertamaan tröötistä lööppiä toisensa perään, A puoli esitetään aina negatiivisesti. B-ryhmään kuuluva loikkarien ryhmä esitetään vastuullisena ihmisläheisenä tahona, jota silittää mummojen suosiossa olevien naisten lehdyköiden human interest artikkelit: Soini katsoo ihailevilla koiran silmillään vaimoaan kertoen miten hän on vaikuttanut kaikkeen tekemiseen ja lukijamummon on siihen helppo samaistua.
Tässä tilanteessa olisi tärkeää, että Halla-aho asettuisi presidentinvaaliehdokkaaksi ja hyödyntäisi sen myötä tulevan huomion paskamedian ikiaikaisen demonisoinnin kumoamiseksi.
Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.
Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.
Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.
Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Mitä jos odottaisivat että Soini liittyy johonkin puolueeseen ennenkuin alkavat tekemään suosionmittausta? Aika vaikea realisoida kannatusta jos ei ole edes ehdolla.
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.
Quote from: IDA on 05.07.2017, 11:34:14
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.
Sehän tekee hänen suosiostaan vielä kummallisemman. Kun poliitikko on tunnettu hän saa automaattisesti jonkinlaista kannatusta, mutta miten Soinin kannatus alunperin on noussut?
Oli miten oli. Soini on käytännössä poissa politiikasta. Tuskin hän jatkaa uuvattipuolueessa jos sellainen joskus syntyy. Soinin suosi on tämän myötä yhdentekevä.
Quote from: Jepulis on 05.07.2017, 11:03:21
Ei yllätä, että liberaalivasemmistolaiset myyrät kuten Soini, Ruoho tai Elo saa positiivista mediavalaisua osakseen. Liberaalivasemistolainen mätämedia on jo toipumassa Jussi Halla-ahon yllättävästä suosiosta. Vaikka he teki kädet homeessa töitä Sampo Terhon eteen, niin voi voi sentään miten tuli itku. Päinvastoin PS:n sisäinen mätäpaise puhkaistiin ja PS muuttui aidosti maahanmuuttokriittiseksi.
Alkujärkytyksen haihduttua on taas kerätty toimittajat ummehtuneeseen kuplaansa ja alettu vuoteen 2019 ulottuva liberaalivasemmistolainen vaalikamppailu. Siinähän erotamme jo kaksi osapuolta,
A. Jussi Halla-ahon Suomea kannattava PS
B. Vassareiden mädänvihertävät liberaalit (Kokoomus, kepulit, demarit ym).
--
Tässä mediastrategiassa olisi ollut hyödyllistä, jos oltaisiin voitu uutisoida Halla-ahon poissaolosta Maltan pj-kauden päätösseremoniasta Brysselissä.
https://www.suomenuutiset.fi/junckerilta-paloi-hermot-euroopan-parlamenttiin-parlamentti-naurettava/
"Halla-aho ei pysty tekemään sekä mepin että pj:n töitä" "Halla-aho poissa kokouksesta, Juncker paheksuu" jne :D
Jussin mokoma olikin ollut ainoana suomalaismeppinä läsnä. Pöh, emme uutisoi koko juttua t: Yle.
Quote from: James Hirvisaari on 05.07.2017, 09:09:29
Politiikassahan tärkeintä on mielistellä muita puolueita ja mediaa, tarvittaessa omaa joukkoa ankarasti harjaamalla ja jopa oma puolue hajottamalla. Se on politiikassa tärkeintä. Suuri johtaja halveksii omia kannattajiaan. Vai miten se nyt oli.
Niin duoda, miten suuri johtaja voi olla, jos hän on niin huono, että vain paskasakki häntä äänestää. Omat ovat...hmm mitättömiä. Seura tekee kaltaisekseen. Vaan toisin kävi. Kannattajat olivatkin Suurta Johtajaa viisaampia ja kampesivat tollon pois. Ja siitäkös älämölö ja tuhoamisvimma yltyikin yltymistään kuten satemetsän sate :(
Jos minä olisin poliitikko, ajaisin mielelläni kunnon ihmisten asiaa enkä paskasakin kriminellejä ja vinksahtaneita oikkuja saati ulkovaltojen epäselviä pyrkimyksiä. En ole.
Timo I Suuri oli substanssiltaan ja palleiltaan liian alamittainen ja outo, että olisi päässyt Oikeiden Puolueiden broileritehtaaseen. Siksi hän perusti oman broilerihautomon ja hautoi itsensä marinoituneena Sipilän ja Orpon popsittavaksi.
Tällainen retorinen kysymysmuotoon puettu ajatuskyhäelmä.
Quote from: IDA on 05.07.2017, 11:34:14
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.
Jep, ja toisin kuin nimm. Totti, pysyn varsin hyvin ymmärtämään sen mihin Soinin menestys perustui. Se perustui hyvin pitkälti juuri siihen mihin itse Totti syyllistyy tuossa ylhäällä. Eli nk. taviskansan vähättelyyn ja dissaamiseen. Tavallinen kansamies ja nainen saivat tarpeekseen ja halusivat oman edustajan joka ei tähän syyllisty. Saivat sitten Soinin joka edusti jotain täysin päinvastaista kuin stubit, kataiset ja muut sliipatut edustajat jotka ylimielisesti sanoivat mitä äänestäjien pitää ajatella. Meille taviksille on ihan sama onko edustajalla mahaa, nenäkarvoja tai onko hän huvittavan näköinen, pääasia on että edustaja kuuntelee mitä asiaa äänestäjillä on ja vie sanomaa eteenpäin. Siihen harva politiikko enää vaivautuu koska heillä on ylevämmät ajatukset itsellään. Siihen persujen ja Soinin menestys perustui. Toivottavasti persut jatkavat samalla tiellä eikä ketään ylenkatsota.
Soini teki sitten vuosisadan petoksen joka on ikävä ja likainen loppu tuolle menestystarinalle ja ihan oma stoorinsa.
Quote from: Veturihenkilö on 05.07.2017, 11:19:10
Tässä tilanteessa olisi tärkeää, että Halla-aho asettuisi presidentinvaaliehdokkaaksi ja hyödyntäisi sen myötä tulevan huomion paskamedian ikiaikaisen demonisoinnin kumoamiseksi.
Jeps. Mutta siinä on se vaara, että mestarista tulisi seremoniamestari!
Toisaalta, jos tulisi, hän a) voisi nuivistaa Suomea, jotta suomalaiset äänestäisivät itsensä irti EU:sta sitten kun äänestyksen aika tulee, ja b) samalla sataisi ääniä isänmaallisen vaihtoehdon laariin, ilman että persuja tarvitsisi nimeltä mainita.
Soini ei kokeneena kettuna taatusti tee sellaista virhearviota että asettuisi enää vaaleissa ehdolle kun varmasti tietää että uuvattipuolueen, jos sellaista edes syntyy, mahdollisuudet ovat olemattomat. Koko puolueprojekti syntyi ainoastaan Soinin ministerinpaikan suojaksi sillä Halla-aho olisi luultavasti halunnut Soinin ulos hallituksesta.
Tuskin on kovinkaan montaa ihmistä jotka olisivat äänestäneet persuja mutta eivät pystyneet kun siellä on halla-aholaiset mutta nyt pystyvät äänestämään uutta puoluetta. Ihmiset jotka eivät persuja sietäneet eivät taatusti myöskään tuollaista light-versiota persuista äänestä.
Quote from: IDA on 05.07.2017, 11:34:14
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.
On Espoossakin peräkylänsä ja kaljamahansa. Siellä iivisniemeläistenkin parissa, juu!
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.
Ehkä jotkut näkevät hänessä itsensä edustajan.
Quote from: räsänen on 05.07.2017, 11:55:48
Quote from: IDA on 05.07.2017, 11:34:14
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.
Jep, ja toisin kuin nimm. Totti, pysyn varsin hyvin ymmärtämään sen mihin Soinin menestys perustui. Se perustui hyvin pitkälti juuri siihen mihin itse Totti syyllistyy tuossa ylhäällä. Eli nk. taviskansan vähättelyyn ja dissaamiseen. Tavallinen kansamies ja nainen saivat tarpeekseen ja halusivat oman edustajan joka ei tähän syyllisty. Saivat sitten Soinin joka edusti jotain täysin päinvastaista kuin stubit, kataiset ja muut sliipatut edustajat jotka ylimielisesti sanoivat mitä äänestäjien pitää ajatella. Meille taviksille on ihan sama onko edustajalla mahaa, nenäkarvoja tai onko hän huvittavan näköinen, pääasia on että edustaja kuuntelee mitä asiaa äänestäjillä on ja vie sanomaa eteenpäin. Siihen harva politiikko enää vaivautuu koska heillä on ylevämmät ajatukset itsellään. Siihen persujen ja Soinin menestys perustui. Toivottavasti persut jatkavat samalla tiellä eikä ketään ylenkatsota.
Soini teki sitten vuosisadan petoksen joka on ikävä ja likainen loppu tuolle menestystarinalle ja ihan oma stoorinsa.
Soinin menestys perustui siihen, että hän onnistui luomaan mielikuvan tuollaisesta kansanmiehestä ja ratsastamaan muiden suosittujen henkilöiden kannatuksella. Todellisuudessa kansalaisia viilattiin linssiin aivan tietoisesti. Juttu romahti heti, kun olisi puheiden lisäksi pitänyt olla tekoja, ja kun yksi henkilö, jonka suosiolla ratsastettiin, saikin liikaa valtaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.07.2017, 11:57:54
Quote from: Veturihenkilö on 05.07.2017, 11:19:10
Tässä tilanteessa olisi tärkeää, että Halla-aho asettuisi presidentinvaaliehdokkaaksi ja hyödyntäisi sen myötä tulevan huomion paskamedian ikiaikaisen demonisoinnin kumoamiseksi.
Jeps. Mutta siinä on se vaara, että mestarista tulisi seremoniamestari!
Toisaalta, jos tulisi, hän a) voisi nuivistaa Suomea, jotta suomalaiset äänestäisivät itsensä irti EU:sta sitten kun äänestyksen aika tulee, ja b) samalla sataisi ääniä isänmaallisen vaihtoehdon laariin, ilman että persuja tarvitsisi nimeltä mainita.
Pidän riskiä valinnasta siedettävänä. Halla-aholla on luultavasti kuitenkin enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja Sauli Niinistö on ehdokas, jonka taakse vastustajat voivat hyvillä mielin asemoitua Halla-aho/Niinistö -valintatilanteessa. Mutta vaikka kävisikin niin, että Halla-aho valittaisiin, tulisi hänestä mielipidevaikuttaja potenssiin 10, jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.
Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.
Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.
Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on loppuun hiottu populisti habitustaan myöten. En ihmettelisi, jos linja habituksessa muuttuisi, kun kaikki tavoiteltu on saavutettu.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/02/pelottele-yksinkertaista-pukeudu-huonosti-ja-eroa-populismin-kaava
"Älä koreile vaatteilla
Ulkonäköön ja -asuun kannattaa panostaa. On syytä kuitenkin pitää selkeä hajurako poliittisen eliitin tyyliin. Ei saa olla liian hieno. Poliitikolla oletetaan olevan puku päällä, mutta populistin ei kannata teettää sitä mittatilauksena."
Quote from: Veturihenkilö on 05.07.2017, 12:16:12
Halla-aholla on luultavasti kuitenkin enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja Sauli Niinistö on ehdokas, jonka taakse vastustajat voivat hyvillä mielin asemoitua Halla-aho/Niinistö -valintatilanteessa. Mutta vaikka kävisikin niin, että Halla-aho valittaisiin, tulisi hänestä mielipidevaikuttaja potenssiin 10, jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.
Toisaalta, kyllä Laurakin pärjää pressaväittelyissä.
Quotekokoomuksen ja SDP:n kannattajien silmissä
Tiivistin tuohon kaiken olennaisen. Mitähän muumin merkitystä sillä on jos VASTUSTAJAT taputtelevat olalle että hyvä meininki, teit aivan oikein? Eikös se silloin kerro että asiat meni niin persheelleen kuin mahdollista? Tässä mediamyllytyksessä pelkästään valkopestään Soinia jotta selkäänpuukottajan maine unohtuisi nopeammin, millään muulla suosiolla tai kannatuksella ei ole merkitystä kuin henkilön omalla äänestäjäkunnalla sekä hänen puolueensa äänestäjillä.
Myönnän kyllä että syyllistyn hieman onelinereihin ja merkkihenkilöiden lainauksiin, mutta Napoleonin lausahdus käy tähän melkoisen hyvin "Never interfere with your enemy when he is making a mistake."
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.07.2017, 12:26:05
Quote from: Veturihenkilö on 05.07.2017, 12:16:12
Halla-aholla on luultavasti kuitenkin enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja Sauli Niinistö on ehdokas, jonka taakse vastustajat voivat hyvillä mielin asemoitua Halla-aho/Niinistö -valintatilanteessa. Mutta vaikka kävisikin niin, että Halla-aho valittaisiin, tulisi hänestä mielipidevaikuttaja potenssiin 10, jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.
Toisaalta, kyllä Laurakin pärjää pressaväittelyissä.
Varmaankin, mutta Halla-aho on huomattavasti enemmän valtiomiestyyppinen, ja uskon, että se toisi PS:lle suuremman kannatuksen jatkossa.
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.
Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.
Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.
Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Helppoa - ei kai hän enää äänestäjiin vetoakaan, asia selvinnee kun kannatusta seuraavan kerran kysytään.
Mutta hän vetosi. Vetosi minuun ja moneen muuhun huijaamalla mm. Halmeen ja Halla-ahon avukseen. PS näytti vähiten huonolta vaihtoehdolta, jos halusi muutosta Suomen maahanmuutto-, EU-, Euro- ja ilmastopolitiikkaan. Emme saaneet mitä luulimme saavamme, mutta ei käynyt hyvin Soinillekaan. Jos Soini olisi tunnustanut iyselleen miksi PS menestyi ja jos hän olisi osoittanut sellaista johtajuutta kuin jäsenistö kaipasi, niin tänään häntä juhlittaisi suurena sankarina, visionäärinä ja Suomen pelastajana.
Soinin oma ura eduskunnassa alkoi KD:tekemästä taktisesta virheestä, kun KD laittoi ehdolle kaksi tasavahvaa edustajaa. Nyt PS:n jäsenet korjasivat virheen. -Kansa antoi - kansa otti, sanoi hottentotti.
E: o>i
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.07.2017, 12:26:05
Toisaalta, kyllä Laurakin pärjää pressaväittelyissä.
Jussi vai Laura? Kyhäsin äänestyksen.
https://hommaforum.org/index.php?topic=121799.new#new
Pitkälti samaa mieltä kuin muutama aikaisempikin kommentoija.
Yhteenvetona:
* Soinilla on omat vakiokannattajansa, eli he jotka palvovat henkilöä, joista osa on varmasti edelleen häneen tyytyväisiä. Näitä on kuitenkin koko Perussuomalaisten kannattajista/äänestäjistä murto-osa, kuten ilmeni pj-vaalissa, sekä sen jälkeisissä puolue-gallupeissa ja muussa viestinnässä.
* Perussuomalaisten kannattajat/äänestäjät ovat kaikkea muuta kuin tyytyväisiä Soiniin. Tämä on se joukko, joka oli 'jytkyn' taustalla ja jotka tulevat jatkossa äänestämään Perussuomalaisia. Tämä joukko kasvaa huomattavasti seuraavan vuoden sisällä verrattuna gallup-tuloksiin viimeisten parin vuoden ajalta.
* Muiden puolueiden äänestäjien joukossa Soini on nyt suositumpi kuin koskaan. Ottihan hän näyttävän irtioton Halla-ahosta, jota moni pitää demonina uskoen tällaisiin asioihin ihan aidosti, tai sitten poliittisten motiivien takia. Soini siis käytännössä hajoitti 'inhottavan' ja 'juntin' Perussuomalaispuolueen, asia jota moni muiden puolueiden kannattaja tervehti todennäköisesti ilolla. Nämä äänestäjät eivät kuitenkaan ole koskaan Soinia äänestäneet, eivätkä koskaan tulisi äänestämään. Siksi on melko epärelevanttia tietää mikä Soinin suosio on näiden poliittisten vastustajien piirissä. Tai relevanttia toki siltä osin, että jos kannatus poliittisten vastustajien piirissä kasvaa, niin se todennäköisesti kielii siitä, että omia aikaisempia periaatteita on saatettu myydä.
Quote from: räsänen on 05.07.2017, 11:55:48
Quote from: IDA on 05.07.2017, 11:34:14
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?
Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.
Jep, ja toisin kuin nimm. Totti, pysyn varsin hyvin ymmärtämään sen mihin Soinin menestys perustui. Se perustui hyvin pitkälti juuri siihen mihin itse Totti syyllistyy tuossa ylhäällä. Eli nk. taviskansan vähättelyyn ja dissaamiseen. Tavallinen kansamies ja nainen saivat tarpeekseen ja halusivat oman edustajan joka ei tähän syyllisty.
Suomessa poliitikot harvemmin ovat käyttäneet dissamiskorttia. Ei heti tulee mieleen koska poliitikko olisi haukkunut taviksia. Mediahan, eli toimittajat tekee sitä koko ajan.
QuoteMeille taviksille on ihan sama onko edustajalla mahaa, nenäkarvoja tai onko hän huvittavan näköinen
Itse en koskaan ole äänestänyt ulkonäön perusteella, mutta jos poliitikolla ei ole mitään älyä tarjottavana, roisi olemus ei ainakaan minulle riittäisi äänestämisperusteeksi.
Oikeastaan ihmettelen ajatustasi, että taviksille riittäisi, että poikkeaa muista poliitikoista epäedukseen. Minusta aliarvioit ihmisten älyn, jos heille riittäisi rentun olemus äänestämisperusteeksi.
Suurin osa suomalaisista eivät takerru ulkonäköseikkoihin koska emme kansana ole kovin muotitietoisia. Sen perusteella väitän, että poliitikon pitää kansan silmissä vaikuttaa fiksulta ennen kun häntä äänestetään. Ulkonäkö on toissijainen seikka. Toisaalta jotkut pitävät edustavaa olemusta fiksuutena.
Minusta Soinissa ei ole mitään sellaista fiksuutta, joka kiehtoisi. Letkausten lisäksi hän ei ole koskaan tarjonnut mitään suurempia viisauksia tai näkökulmia, jotka herättäisivät mielenkiinnon.
Syvällisemmät haastattelut ovat päin vastoin osoittaneet, että Soini on tyhjä tynnyri poliittisesti. Soini ymmärtää kyllä tietynlaiset elämänkokemuksen tuomat totuudet, mutta hänellä ei ole mitään kykyä nähdä suurempia kokonaisuuksia tai ennakoida asioita. Visiot ja näkemykset puuttuvat täysin. Soini on siis poliittisesti mies vailla päämäärää.
Halla-aho ei myöskään ole kovin edustava poliitikkona. Hän kuitenkin tarjoaa varsin syvällisiä analyyseja ja perusteltuja johtopäätöksiä äänestäjille, joka ainakin minulle ovat ylivoimaisia vetovoimatekijöitä mitä tulee äänestämiseen.
Jos Halla-aho ei olisi ajattelija, en pitäisi häntäkään äänen arvoisena oli hän kuinka renttu tahansa.
Quote from: Jepulis on 05.07.2017, 11:03:21
... PS:n sisäinen mätäpaise puhkaistiin ja PS muuttui aidosti maahanmuuttokriittiseksi.
Uuvateille jäi käteen Musta Pekka!
- Meni puolue,
- meni äänestäjät,
- meni urat,
- meni maineet,
- meni rahat,
- meni puolueorganisaatio, ja
- The SäätiöHilloTolpan tulevaisuus on epävarma. Lisäksi
- siirtyivät entisinä rasisteina sille puolelle, joka äänestää mustapekkoja Suomeen!
Melkoinen uuvattivärisuora! Tämä on niin surrealistista, että tätä olisi ollut mahdotonta keksiä! :D :D :D
Kyllä kaikkien suosima ja arvostama valtiomies ansaitsee kunnon palkkioviran ettei tarvitse rivimieheksi jäädä!
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.07.2017, 12:02:37
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.
Ehkä jotkut näkevät hänessä itsensä edustajan.
Onhan minullakin ylipainoa, mutta miksi valitsisin itseäni edustamaan umpitollon peilikuvani?
Mainittakoon, että umpitollous ei liity itseeni, senkin ilkeämieliset ;)
Quote from: IDA on 05.07.2017, 09:21:35
Quote from: Thalion on 05.07.2017, 08:49:00
Eihän tuossa kyselyssä nyt ollut mitään ihmeellistä, vaikka otsikoista provosoivia saivatkin. Kyse oli hallitustyöskentelystä ja ministerien suosiosta.
Eikä ainakaan tarkoitus ole tuossa kysyä ministereiden suosiota vaan onnistumista tehtävässään. Sama puolueiden kohdalla. Mikäli puolivuosittainen tutkimus kertoo vain suosiosta, niin se on turha ja sen voisi vallan hyvin lopettaa koska suosiota mitataan useammilla gallupeilla kuukausittain.
Itselleni on kyllä jäänyt epäselväksi mitä kaikkea se Timo Soini (uuvatti) on saanut aikaan ministerinä hallituksessa. Ehkä joku foorumilla voi vähän valaista ja listata vaikka parikymmentä Jabban suurinta saavatusta ministerinä ihan vaikka ranskalaisin viivoin lueteltuna?
Quote from: koojii on 05.07.2017, 16:39:18
Itselleni on kyllä jäänyt epäselväksi mitä kaikkea se Timo Soini (uuvatti) on saanut aikaan ministerinä hallituksessa. Ehkä joku foorumilla voi vähän valaista ja listata vaikka parikymmentä Jabban suurinta saavatusta ministerinä ihan vaikka ranskalaisin viivoin lueteltuna?
No mitä nyt ulkoministerinä aikaan saadaan? Emme me ainakaan vielä sodassa ole :D
Quote from: Totti on 05.07.2017, 11:25:42
Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.
Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.
Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.
Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?
Oletko tavannut Soinia torilla? Oletko ollut näkemässä, kun itkevä mummu tulee kiittämään häntä jostain mitä hän on julkisuudessa sanonut (riippumatta mitä on tehnyt, sanominenkin on iso juttu)? Oletko nähnyt kuinka hän ottaa tällaisen ihmisen luokseen, keskittyy pelkästään hänen murheeseensa työntäen muut höpöttäjät sivummalle?
Halutessaan Soini osaa kuunnella, poimia ihmisen murheesta oleellisen ja vielä hetkeä myöhemmin siteerata tätä puheessaan koko torikansalle. Ovat otettuja sekä kuunneltu ihminen, että ne muut kuulijat, jotka näkevät miten hän onnistuu puheeseensa nivomaan vaikkapa jonkun pienen paikallisen ongelman, mikä voitaisiin ratkaista hänen ajamallaan politiikalla jos hänellä olisi valta ja jos saisi puolueen hallitukseen... Niin. Tuossa hän on ainakin ollut taitava.
Kyllä Soinissa on (joskus ollut) sitä jotain.
-i-
Millaisia avautumisia tulemmekaan näkemään uuvateilta, jotka jäävät ilman luvattua palkkiovirkaa. Aivan varmasti näemme itkupotkuraivareita ja kiukuttelua. Samoiten äänestäjien haukkumista ja syyllistämistä. Saas nährä että millaisen vastaanoton sekä uuvatit että jabbalauisiet saavat torilla.
Quote from: IDA on 05.07.2017, 16:42:05
No mitä nyt ulkoministerinä aikaan saadaan?
Luovutussopimukset olisivat olleet kiva ylläri.
QuoteEmme me ainakaan vielä sodassa ole :D
Ei niin, koska hallitus, eduskunta, puolustusvoimat ja rajavartiolaitos antautuivat jo ennen aloittamista! Muutama divisioona potentiaalisia jihasteja päästettiin maahan varusmiesten avustuksella. Kyllähän sitä voisi hyvällä mielikuvituksella kutsua sodaksi suomalaisia vastaan. Joku vähemmän mielikuvituksellinen termi voisi tietenkin olla sopivampi, kuten
joukkotuhonnan valmistelu.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/KansanmurhaJoukkotuhonta
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
- surmaa ryhmän jäseniä,
- aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
- ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
- pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."
Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:
Joukkotuhonnan valmistelu
"Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman, on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Quote from: Finis Finlandiae on 05.07.2017, 06:24:24
Viime viikolla YLE jätti täysin uutisoimatta gallupin, jonka mukaan Jussi Halla-aho on alle 50 vuotiaiden suosituin pääministeriehdokas.
https://haku.yle.fi/?q=jussi%20halla-aho&language=fi
(ei löydy)
Mutta Jabbaa kyllä kommentoidaan - kun samalla on mahdollisuus mollata persuja. :facepalm:
Halla-ahon suosiosta ei tosiaan tullut mitään uutista. Soinin suosio vastustajien piirissä oli merkittävämpi uutinen(?)
Soini sai ääniä paasaamalla kreikan tukemisesta,kun oli oppositiossa.Väittämällä aikeenaan olevan laskea maahanmuuton kuluja ja hyyssäämistä.Kuinka kävikään?
Persujen vaaliohjelma 2015,muistin virkistämiseksi:
https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2015/perussuomalaisten-eduskuntavaaliohjelmat-2015/
Tässä paras lause 2015 vaaliohjelmasta,repikää siitä:
"Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. "
Uusi uuvatti-Soinia kuvaava lause voisi olla "Soinin puheet ja teot eivät ole yhteensovitettavissa".
Ihmiset eivät nähneet Soinin petollisuutta, en minäkään pitkään aikaan, vaan uskoin hyvää. Mutta kakkaa tuli niskaan koko ajan kaikille mm-kriittisille toimijoille. Pitkin matkaa monet ovat halunneet mieltää ja selittää asioita parhain päin ja Soinia puolustella joka tilanteessa, mutta onneksi inha läpimädäntyneisyys lopulta paljastui - melkein kaikille.
Jussi pistää pahan:
Uuvatti Ari Jalonen naamakirjassa tähän liittyen:
QuoteMeidän ministerit ovat tehneet erittäin hyvää työtä
https://www.facebook.com/ari.jalonen.9/posts/10213776070424755
Joukkotuhonnan valmistelu.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/KansanmurhaJoukkotuhonta
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
- pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."
Jos höyrymakkarat saisivat äänestää, niin Timo Soini olisi Suomen seuraava presidentti.