Poll
Question:
Jussi Halla-ahosta
Option 1: Suomen pääministeri
votes: 103
Option 2: Tasavallan presidentti
votes: 3
Option 3: Ei kumpaakaan
votes: 10
Tämä on sitten mielipidetiedustelu eikä vedonlyönti. Oikein arvanneiden kesken ei arvota mitään.
Pääministeri.
Ei välttämättä kumpaakaan vaikka persut kasvaisivat suurimmaksi puolueeksi. Pidän suurimmaksi puolueeksi kasvamista aivan mahdollisena mikäli persut saavat muotoiltua ohjelmansa ja toimintatapansa sellaisiksi, että puhuttelevat riittävän suurta osaa kansasta. Mutta Halla-aho ei välttämättä kestä ykköspaikalla.
Uskallan väittää, että lähivuosina tulemme näkemään melkoisen määrän uusia persunimiä. Entisten lisäksi.
Nyt kun persuissa on tapahtunut kansallismielisten vallankumous, niin kannattaa muistaa, että vallankumoukset tuppaavat syömään lapsensa.
Toivoisin, että lopputulema olisi pääministeri. Presidenttikin kyllä kelpaisi. Taitaa olla mahdottomuus, että presidentti ja myöhemmin pääministeri. Kaikkea kun ei voi saada.
Pääministeri. Toivon kuitenkin, että hän osallistuu presidentinvaaliin.
Näkisin Halla-ahon mieluiten ensin 20 vuotta pääministerinä ja sen jälkeen tasavallan presidenttinä.
Mikähän olisi vastaanotto pressanvaalien tv-väittelyissä kilpakumppaneilta? Tuskin ainakaan näitä arvopohjallisia tai tehottoman katumisen kritiikkiä enempää lokaa heittäisivät...
Sitäpaitsi niihin kun ei edes päästettäisi ketä tahansa törkypuheisia hunsvotteja, kuten ei ainakaan Soinia, Orpoa, Sipilää, Vapaavuorta...
Quote from: Alarik on 04.07.2017, 23:06:04
Mikähän olisi vastaanotto pressanvaalien tv-väittelyissä kilpakumppaneilta?
"Emme keskustele natsin kanssa arvopohjamme takia."
Quote from: Micke90 on 04.07.2017, 23:08:51
Quote from: Alarik on 04.07.2017, 23:06:04
Mikähän olisi vastaanotto pressanvaalien tv-väittelyissä kilpakumppaneilta?
"Emme keskustele natsin kanssa arvopohjamme takia."
;D "Kannattaa tässä muistaa, että minusta toivottavasti tulee teidänkin instituutiona arvostama presidenttinne, joten kyllä te vielä keskustelette jos itsenäisyyspäivänä presidentinlinnan juhlaan haluatte osallistua".
Pitää muistaa että suoran kansanvaalin aikaan ja jo sitä ennenkin gallupsuosikit tulivat ja menivät. Kun oli miellyttävän oloinen kuten Kalevi Kivistö, oikeassa asemassa oikeaan aikaan (EU-neuvotteluissa pyörinyt ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen) tai median puffaama kuten Eeva Kuuskoski, gallupluvut olivat hurjat. Salolainen ja Kuuskoski romahtivat 1994 pressanvaaleissa, Kuuskoski sai jopa vähemmän ääniä kuin "pelle-ehdokas" Veltto Virtanen. Tuoreeksi kasvoksi vaalipäivään mennessä nousi Martti Ahtisaari. Elisabeth Rehn sai äänivyöryn Väyrystä vastaan taktikoivilta. Persujen ääniharava eduskuntavaaleissa, rötösherroja jahdannut poliisi Sulo Aittoniemi ei saanut väkijoukkoja taakseen. Mutta seuraavissa presidentinvaaleissa Elisabeth Rehn romahti omalle luonnolliselle tasolleen, samoin hetken aikaa suosiossa paistatelleen revä-Uosukaisen äänisaalis jäi vastimattomaksi. Tarja Halosen esittäminen Muumimammana oli imagonrakennuksen mestarinäyte vuonna 2000 ja 2012 Soinin kakkoskierrokselle pääsyä estämään saatiin kansa äänestämään Pekka Haavistoa, samalla Paavo Väyrynen otti pikku revanssin kolmossijallaan.
Eli jaaritteluni ydinsisältö: koneisto pystyy ehkä edelleen tuotteistamaan uusia tuoreita kasvoja kansalle äänestettäväksi. Vähän samaa tyyliä ovat siniuuvattien hourailut itsestään Macronilaisten kaltaisena liikkeenä, mihin tuskin itsekään uskovat. Halla-ahon ehdokkuus lienee paras vaihtoehto. Mutta jo viime kunnallisvaaleissa onnistuttiin myymään narraustiivi pormestari Vapaavuoresta ainoana suurmoskeijan vastustajana. Pressanvaaleihin mennessä voivat kehittää taas uuden vihervasemmiston vastaisen kulttuurikamppailun, jonka pystyy voittamaan vain kokkari tms. ilmiön.
Quote from: Alarik on 04.07.2017, 23:20:02
;D "Kannattaa tässä muistaa, että minusta toivottavasti tulee teidänkin instituutiona arvostama presidenttinne, joten kyllä te vielä keskustelette jos itsenäisyyspäivänä presidentinlinnan juhlaan haluatte osallistua".
"Emme juhli itsenäisyyttä natsin kanssa Suomen Sisun tilaisuudessa."
Quote from: Micke90 on 04.07.2017, 23:34:27
Quote from: Alarik on 04.07.2017, 23:20:02
;D "Kannattaa tässä muistaa, että minusta toivottavasti tulee teidänkin instituutiona arvostama presidenttinne, joten kyllä te vielä keskustelette jos itsenäisyyspäivänä presidentinlinnan juhlaan haluatte osallistua".
"Emme juhli itsenäisyyttä natsin kanssa Suomen Sisun tilaisuudessa."
Sittenhän sinne passaa kutsua paaaaljon sisulaisia. Ja tarjota lähijuomana vuosaarelaista kiljua.
Quote from: Micke90 on 04.07.2017, 23:34:27
Quote from: Alarik on 04.07.2017, 23:20:02
;D "Kannattaa tässä muistaa, että minusta toivottavasti tulee teidänkin instituutiona arvostama presidenttinne, joten kyllä te vielä keskustelette jos itsenäisyyspäivänä presidentinlinnan juhlaan haluatte osallistua".
"Emme juhli itsenäisyyttä natsin kanssa Suomen Sisun tilaisuudessa."
"Sittenpä ei tarvitse nimittää teistä tai kavereistanne ketään yhtään mihinkään virkaan, varsinkaan suurlähettiläiksi tai pääministeriksi. Muistattehan, ettei niitä EU-virkojakaan ole enää tarjolla.".
"Timo Soinia en olisi muutenkaan nimittänyt."
Ei kumpikaan. Pressaksi ei kannatus riitä ja vaikka puolue nousisi suurimmaksi niin muut eivät sen kanssa suostu haklitusyhteistyöhön.
Ajattelin laatikon ulkopuolella, joten molemmiksi.
Pääministeri. Pressanvaaleja ei kannata käydä häviämässä. Kisassa olisi nimittäin
- Haavisto
- Pres. Niinistö
- Halla-aho
II kierrokselle menisivät Niinistö ja Haavisto. Tuossa vaiheessa kuitenkin saatetaan nähdä jonkinlainen Haavisto-ilmiö, ja Haaviston äänimäärä I kierroksella olisi isompi kuin Niinistöllä.
Haavisto olisi Suomelle samanlainen takaisku kuin Tarja Halonen. Ministeriöiden virkamiesjohdon nimitettäisiin Emma Karia, Touko Aaltoa ja mahdollisesti vielä jotain fem-sekopäitä. Halosen ajan jäljet näkyvät vieläkin.
Haavisto on sen luokan viheltäjä, että hänestä on takuulla laatikkokaupalla materiaalia kiristystarkoituksiin: miten parturipoikaystävä sattuikaan löytymään? Mitä todellisuudessa teki YK-hommiinsa aikana? Jne.
Edit: Vielä siis se pointti, että Halla-aho on tähän asti voittanut kaiken mihin ryhtyy. Voittajan sädekehää ei kannata rikkoa. Soinipersuille saattoi käydä näin ponnettoman me-too -pressakampanjan ja tappion seurauksena.
Quote from: -PPT- on 05.07.2017, 07:40:12
Ei kumpikaan. Pressaksi ei kannatus riitä ja vaikka puolue nousisi suurimmaksi niin muut eivät sen kanssa suostu haklitusyhteistyöhön.
Ei tässä todennäköisyyttä kysytty.
Quote from: Teaparty on 05.07.2017, 10:54:04
Pääministeri. Pressanvaaleja ei kannata käydä häviämässä. Kisassa olisi nimittäin
Nykytilanne, missä vähänkin merkittävimpien puolueiden sisällä tappelevat keskenään kuka joutuu ryhtymään ehdokkaaksi presidentinvaaleihin häviämään Elisabeth Rehnin tai Pekka Haaviston tapaiselle ennalta arvaamattomalle mediailmiölle, ei ole oikein pitemmän päälle maalle eduksi. Kannattanee kuitenkin panostaa täysillä Halla-ahoon ja asialinjaan, tai sitten mennä karnevaalilinjalle ja panna Hakkarainen ehdokkaaksi. Mitenkään Huhutasaarta väheksymättä pelkkä " hän on edustava melko nuori ja nainen ja kreationismia lukuunottamatta asiapoliitikkona tunnettu", ei välttämättä lyö läpi ellei jotain tunteisiin vetoavia täkyjä pystytä Huhtasaaren ympärille kehittämään. Ehkä kannattaa vieläkin pelata upporikasta ja rutiköyhää.
Tässä monet esittävät hyviä näkemyksiä.
Vaikka meistä useat toivoo Halla-ahon ehdokkuutta luulen, että PS:lle olisi paras ainakin käydä kunnon kisa ehdokkuudesta. Siinä puolueessa on nyt päästy synkeästä yksinvaltias Soinin ajasta. Olisi ehkä vähän arvotonta, jos tämä aika jatkuisi toisenlaisen kaikkeen ykköstykiksi laitettavan komennolla - tai siltä näyttävällä toiminnalla.
Tietysti mainosaika juuri Jussille olisi erittäin meille kriittisille korvaamaton tapa viedä viestiä presidenttikamppailun kautta. Mutta toisaalta, PS nyt nimekkäiden loikkareiden lähdettyä ihan kaipaa uusia vahvoja nimiä, joille olisi hyvä saada ikkunaa julkisuuteen koska hallituspaikkojakaan ei nyt ole. Siellä on erittäin hyviä henkilöitä, joilla kirkas kriittinen linja ja näitä löytyy jopa hallituksen ulkopuoleltakin, esimerkiksi ajattelijana tunnettuja hahmoja, joita nyt Turkkilan lisäksi en enempi listaa mutta niitä on. Vaakakupissa toisaalta on median pyrkimys vähentää Halla-ahon eli kriittisten näkyvyyttä, joka tukisi Halla-ahon ehdokkuutta.
Kävi kuinka hyvänsä henkilövalinnassa, taktisesti on viisainta ehdottomasti nyt saada oma ehdokas. Ja tosiaan mielellään siten, että ehdokkaat vielä kävisivät reiluhenkisen esivaalin. Se korostaa, että uudistuneessa PS:ssä on demokratia kunnossa, eikä asioita päätetä kabinetissa.
Quote from: Teaparty on 05.07.2017, 10:54:04
Pääministeri. Pressanvaaleja ei kannata käydä häviämässä. Kisassa olisi nimittäin
- Haavisto
- Pres. Niinistö
- Halla-aho
II kierrokselle menisivät Niinistö ja Haavisto. Tuossa vaiheessa kuitenkin saatetaan nähdä jonkinlainen Haavisto-ilmiö, ja Haaviston äänimäärä I kierroksella olisi isompi kuin Niinistöllä.
Haavisto olisi Suomelle samanlainen takaisku kuin Tarja Halonen. Ministeriöiden virkamiesjohdon nimitettäisiin Emma Karia, Touko Aaltoa ja mahdollisesti vielä jotain fem-sekopäitä. Halosen ajan jäljet näkyvät vieläkin.
Haavisto on sen luokan viheltäjä, että hänestä on takuulla laatikkokaupalla materiaalia kiristystarkoituksiin: miten parturipoikaystävä sattuikaan löytymään? Mitä todellisuudessa teki YK-hommiinsa aikana? Jne.
Edit: Vielä siis se pointti, että Halla-aho on tähän asti voittanut kaiken mihin ryhtyy. Voittajan sädekehää ei kannata rikkoa. Soinipersuille saattoi käydä näin ponnettoman me-too -pressakampanjan ja tappion seurauksena.
Jäsen Teapartylla on kyllä hyvät pointit, en kiellä.
Mutta ensimmäisen kierroksen äänimäärät menisivät mielestäni kokolailla tasan Niinistön, JH-a:n ja Haaviston kesken. Kuka tahansa näistä voi päästä toiselle kierrokselle.
Toisella kierroksella Hallis joka tapauksessa (onneksi)häviää, oli vastassa kumpi tahansa, mutta medianäkyvyys olisi pääministeriyttä ajatellen aivan mahtavaa.
Nuoriso voisi lähteä liikkeelle JH-a:n ehdokkuuden myötä.
Lisäys. Junttanuija roikkuu Homman seinällä taas toimettomana, pitäisikö se ottaa taas käyttöön? ;D
En toivo Halla-ahon lähtevän presidentinvaaleihin. Jos hänet valittaisiin presidentiksi, se olisi häviö, koska sitten hän ei voisi jatkaa puolueen puheenjohtajana eikä hänestä voisi saada ministeriäkään. Tasavallan presidentti ei osallistu lainsäädäntöön. Toisaalta kannattaako niihin vaaleihin osallistua jos aikoo hävitä?
Quote from: Faidros. on 05.07.2017, 13:27:01
Toisella kierroksella Hallis joka tapauksessa (onneksi)häviää, oli vastassa kumpi tahansa, mutta medianäkyvyys olisi pääministeriyttä ajatellen aivan mahtavaa.
Presidenttiehdokkaan on syytä olla sellainen, joka oikeasti haluaa ja jonka perussuomalaisten kannattajatkin haluvat presidentiksi. Perussuomalaisten voitto presidentinvaaleissa ei ole kovin todennäköinen, mutta ei sitä vaalia kannata silti lähteä tarkoituksella häviämään pelkästään seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Jos ehdokas ei vakavissaan halua presidentiksi, niin sen kyllä huomaa hänestä, eikä hän silloin luultavasti anna kovin edustavaa kuvaa ajamistaan asioista. Kaikki vaalit pitää käydä tosissaan.
Olen toisinaan miettinyt skenaariota,mitä jos joku pressaehdokkaista menehtyy,vaikka viikko ennen ennakkoäänestyksen alkamista. Mitä jos Sale heittäisi lusikan nurkkaan(tämä ei ole siis toive).Mutta jos näin kävisi,peli olisi auki.Jo tämän takia,joka puolueen kannattaa asettaa oma ehdokas. Mitä kokkarit tekisivät jos noin kävisi,vaalit ilman ehdokasta? Vai siirrettäisiinkö vaaleja suruajan tähden?