Mainiota asiaa ja varmasti viihdettäkin luvassa. Ensi maanantaina 10.7.2017 Porissa SuomiAreenalla (Raatihuoneenpuiston Purje-lava) ensin Perussuomalaiset 13:05 (Jussi Halla-aho ym) ja heti sen jälkeen Sininen tulevaisuus 14:10 (Timo Soini ym).
http://suomiareena.fi/ohjelmapuhujat#/
Kuvassa tarvittava informaatio.
Uuvateilla puhujina Jabba, mini-jabbat Elo & Saarakkala, vokkitäti Mattila ja joku nevöhööd ex-persu.
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaikkein paras nimi olisi ollut Kultainen Suihku. Tämä olisi kuvannut kaikkein parhaiten sitä, millä tavalla suomalaisessa politiikassa suhtaudutaan äänestäjien mielipiteisiin.
Jos asia ei aukene tällä, Juice kertokoon lisää: https://www.youtube.com/watch?v=JXIEog-rKTU
'Kusinen Tulevaisuus' :D
Onko hommailijoita menossa?
Striimi olisi poikaa.
Viekäähän kannattajakortteja uuvateille!
Ilmankos Lännen Mediassa on tänään kovaa hehkutusta ST:n puolesta. ST:n Puoluepäivät juontaa LM:n toimittaja.
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
Kuvastaa kuitenkin hyvin puolueen agendaa. Eli ei Sinivalkoinen vaan Sininen. Nyt kun on pelkkä sininen niin ei kuulosta eikä näytä puolueelta, joka olisi liian suomalainen ja isänmaallinen.
On merkittävää, että myös EU-lipun pääväri on juurikin sininen. Sinisen Tulevaisuuden agenda on lisääntyvä integraatio ja EU:n liittovaltio.
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
"Loistava Polku" voisi myös toimia.
Toimiiko jollain tuo suomiareena.fi:n skreemi? Minulla heittää MTV katsomoon ja sanoo: Houston we have a problem.
Edit: No nyt jostain napista alkoi näkymään.
Muuta ketjua ei tästä näy. Onko tämä nyt mennyt ohi kaikilta...
http://suomiareena.fi/#/
Täältä näkyy! Valitse suora lähetys, ei Katsomo.
Aika normisettiä Hjallikselta ja Turkkilalta (uunitukset, kastraatiot, ym)
Turkkilan lopetus oli hyvä: tämänpäiväisessä tutkimustuloksissa 70% ei halua uutta eu-jäsenyysäänestystä ja 20% haluaa. Jos kysytään tiedätkö kuinka eu vaikuttaa Suomen lainsäädäntöön, tulos on varmasti sama.
Uuvatit lauteilla suorona:
https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001006/suomiareena-tv/784659/suomiareena-tv-10-14-7
Simon Elo 'isänmaallisuutemme ei ole poissulkevaa..' on jo ensimmäinen paradoksi, sillä aina johonkin viiteryhmään, sisäpiiriin, kuuluminen on luonteeltaan ulossulkevaa, muu on haihattelua. Todellisuudessa mitään mainittavia eroja Perussuomalaisiin ei ole.
Täytyy sanoa, että tässä esiintymisessä Sinisen tulevaisuuden edustajat eivät ole edukseen, kaikesta jotenkin näkee, että yhä on valtavan keskeneräistä - arvopohjan linjaaminen ja Perussuomalaisista erottautuminen (sen puolusteleminen) vaikuttavat väkinäisiltä.
Kultainen suihku!
Voisikohan uuvatit vielä yhtään enempää korostaa Halla-ahon tuomiota? Tämän porukan SuomiAreena-agenda on ainakin tullut selväksi.
On tullut myös selväksi, että Torvinen on siviiliammatiltaan juristi. Ja reservin kapteeni.
Ozan Yanar ja Sirpa Puhakka jättivät persujen isännöimän sananvapauskeskustelun väliin.
Vihervassarit tulevat tekemään näitä ohareita varmasti myöskin jatkossa. Kunpa vihervassarit myöntäisivät suoraan, että he välttelevät tietoisesti Halla-ahon kohtaamista, koska he tietävät jäävänsä keskustelussa kakkoseksi.
Todennäköisesti vihervassarit kuitenkin selittelevät näitä ohareitaan tyyliin "minulle tuli yllättävä este" tai "perussuomalainen arvomaailma ja keskustelukulttuuri eivät tarjoa aineksia rakentavalle vuorovaikutukselle".
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707102200256113_pi.shtml
Quote from: orientexpressen on 10.07.2017, 10:59:08
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
"Loistava Polku" voisi myös toimia.
Minusta HARJAVALTA olisi osuva nimi tälle puolueelle?
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.07.2017, 15:36:12
Ozan Yanar ja Sirpa Puhakka jättivät persujen isännöimän sananvapauskeskustelun väliin.
Suora johtopäätös: vihervassareita ei kiinnosta sananvapaus.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.07.2017, 15:36:12
"perussuomalainen arvomaailma ja keskustelukulttuuri eivät tarjoa aineksia rakentavalle vuorovaikutukselle".
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707102200256113_pi.shtml
Kohtaaminen pitäisi tapahtua turvatilassa missä persuilla olisi "väistämisvelvollisuus" ja ainostaan vasemmistolainen saisi puhua sorrettujen edustajana :'(
Timon mädäntymisprosessi on edennyt jo tooodella pahaksi:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3578958/Timo+Soini+SuomiAreenassa+Ihmista+ei+saa+sortaa
Soinin mukaan perussuomalaisten viime kuussa tapahtunut hajoaminen johtuu siitä, että puolueen perinteiset arvot eivät Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen enää olleet voimassa.
– Sen takia piti perustaa uusi ryhmä, jota johtaa nuoremmat voimat, Soini sanoi.
Soini korosti yhteistyökyvyn merkitystä politiikan teossa.
– Maailmassa ei saa mitään aikaan, jos on itse pänkkäpäisesti koko ajan oikeassa ja jankuttaa samoja asioita. Pitää pystyä tekemään kompromisseja. Sillä tavalla saa omia asioita aikaan, Soini painotti.
– Tärkeintä on olla tarpeeksi vahva, ettei tarvitse eikä halua potkia heikkoja päähän, ei toisenlaisia ihmisiä, ei toisuskoisia tai epäuskoisia tai toisen värisiä. Ihmistä ei saa sortaa, Soini summasi ja sai suosionosoitukset korventavassa auringonpaisteessa istuneelta yleisöltä.
^ Timolta melko paksua settiä. Puoluekokouksen jälkimainingeissa Timppa on yrittänyt esiintyä suurena arvopoliitikkona, vaikka oikeasti jätkä on tässä vaiheessa uraansa kiinnostunut ainoastaan Audin takapenkistä, omasta salonkikelpoisuudestaan sekä parin vuoden päässä häämöttävästä palkkiovirasta.
Quote from: Parzival on 10.07.2017, 16:26:12
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.07.2017, 15:36:12
"perussuomalainen arvomaailma ja keskustelukulttuuri eivät tarjoa aineksia rakentavalle vuorovaikutukselle".
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707102200256113_pi.shtml
Kohtaaminen pitäisi tapahtua turvatilassa missä persuilla olisi "väistämisvelvollisuus" ja ainostaan vasemmistolainen saisi puhua sorrettujen edustajana :'(
-siniseksi hakattujen suomalaisten tulevaisuus jossa ei vuosisataisiin hallintoperinteisiin vedoten kuunnella rahvasta jonka eliitti keskittyy maailman, tai ainakin oman virkatulevaisuuden pelastamiseen.
Quote– Maailmassa ei saa mitään aikaan, jos on itse pänkkäpäisesti koko ajan oikeassa ja jankuttaa samoja asioita. Pitää pystyä tekemään kompromisseja. Sillä tavalla saa omia asioita aikaan, Soini painotti.
– Tärkeintä on olla tarpeeksi vahva, ettei tarvitse eikä halua potkia heikkoja päähän, ei toisenlaisia ihmisiä, ei toisuskoisia tai epäuskoisia tai toisen värisiä.
Ja mitenkäs Timolta itseltään ovat nämä asiat onnistuneet? Puolueen sisältä on kuulunut sellaisiakin väitteitä, että ei oikein hyvin.
Quote from: Jorma M. on 10.07.2017, 16:27:49
Ihmistä ei saa sortaa, Soini summasi ...
Varsinkaan Timoa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 10.07.2017, 15:36:12
Ozan Yanar ja Sirpa Puhakka jättivät persujen isännöimän sananvapauskeskustelun väliin.
Vihervassarit tulevat tekemään näitä ohareita varmasti myöskin jatkossa. Kunpa vihervassarit myöntäisivät suoraan, että he välttelevät tietoisesti Halla-ahon kohtaamista, koska he tietävät jäävänsä keskustelussa kakkoseksi.
Quote"Ohareista" syytetty Ozan Yanar tuohtui Jussi Halla-aholle: "Tiedät, että olin leikkauksessa"
Kansanedustaja Ozan Yanar (vihr.) vastaa harmistuneeseen sävyyn perussuomalalaisten puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle, joka sivalsi tätä sananvapauskeskustelusta pois jättäytymisestä.
Yanar joutui jäämään pois perussuomalaisten puoluepäivän sananvapauskeskustelusta Porin SuomiAreenasta. Halla-aho kommentoi poisjääntiä aiemmin Iltalehdelle sanoen, että "Ozan teki oharit".
Yanar vastaa nyt somessa Halla-aholle ja kertoo syyn poisjääntiinsä.
–Kävin 4 päivää sitten polvileikkauksessa, jonka vuoksi jouduin jättämään koko SuomiAreenan omalta osaltani väliin tänä vuonna. Ilmoitimme aiemmin leikkauksen vuoksi esteeni paneelin järjestäjille ja he ymmärsivät tilanteeni, hän kirjoittaa Facebook-päivityksessään.
–Sanon tämän todella suoraan. Hei Jussi, juttelen kanssasi ihan millä alustalla, tv-kanavalla tai paneelissa mistä tahansa aiheesta kuten olen aiemminkin ilmaissut. Harmi, että loukkasin itseni Sveitsin eduskuntaa vastaan jalkapallo-ottelussa, Suomi-paita päällä, mutta tällaista urheilu on. Olemme lisäksi samassa Helsingin valtuustossa nykyään, joten sielläkin nähdään.
...
–Jussi, tiedät että olin paneelista pois polvileikkauksen takia. Järjestetään kunnon paneeli, kun tämä on ohi, Yanar tviittaa.
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224977-estynyt-ozan-yanar-tuohtui-jussi-halla-aholle-tiedat-etta-olin-leikkauksessa) 10.7.2017
Quote from: Roope on 10.07.2017, 17:49:49
–Jussi, tiedät että olin paneelista pois polvileikkauksen takia. Järjestetään kunnon paneeli, kun tämä on ohi, Yanar tviittaa.
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224977-estynyt-ozan-yanar-tuohtui-jussi-halla-aholle-tiedat-etta-olin-leikkauksessa) 10.7.2017
Yanar, sopiiko Hommaforum?
Luultavasti kierrukka mennyt rikki ja sen leikkaaminen ei ole hiustenleikkuuta kummenpi operaatio nykyään. Päiväkirurgia hoitaa sen. ja vähän aikaa polvea aristaa kävellessä mutta mihin paneelissa tarvitaan jalkoja? Ei kai sillä ketään ole tarkoitus potkia. Uskallan väittää että herra kävelee vähintään sauvolla pitkin helsinkiä mutta ei voinut kävellä areenalle. En usko ollenkaan tuota selitystä. Pelkäsi.
Yritin käydä Lallin tunnuksilla US:ssa, mutta ei onnistunut. Jos joku pystyy välittämään viestin, notta Homma hoitaa haastattelun, niin hyvä!
Quote from: räsänen on 10.07.2017, 18:11:13
Luultavasti kierrukka mennyt rikki ja sen leikkaaminen ei ole hiustenleikkuuta kummenpi operaatio nykyään. Päiväkirurgia hoitaa sen. ja vähän aikaa polvea aristaa kävellessä mutta mihin paneelissa tarvitaan jalkoja? Ei kai sillä ketään ole tarkoitus potkia. Uskallan väittää että herra kävelee vähintään sauvolla pitkin helsinkiä mutta ei voinut kävellä areenalle. En usko ollenkaan tuota selitystä. Pelkäsi.
Eikös juuri Yanar eräässä aiemmassa vaalipaneelissa meinannut käydä toisen panelistin kimppuun, kaikista maailman ihmisistä juuri Husun mennessä väliin? En siis ihmettelisi jos hän todellakin katsoisi sananvapauspaneelin keskustelutapoihin kuuluvan myös potkut ja nyrkit, joita ilman hän ei ilmeisesti kokisi olevansa niskan päällä.
Quote"Ohareista" syytetty Ozan Yanar tuohtui Jussi Halla-aholle: "Tiedät, että olin leikkauksessa"
Jaa. Että polvi leikattiin. Normaali päiväkirurginen toimenpide. Muutama tunti hospitaalissa ja sitten taksilla kotiin.
Janarilla näytti olevan kyky antaa poliittinen tiedote, mutta ei kykyä puhua politiikkaa. Outoa.
Quote from: kummastelija on 10.07.2017, 18:19:46
Janarilla näytti olevan kyky antaa poliittinen tiedote, mutta ei kykyä puhua politiikkaa. Outoa.
Jonkun nettiviestin kirjoittaminen kotoa on paljon helpompaa kuin jalkavammaisena seikkailla vieraalle paikkakunnalle monen tunnin tapahtumaan.
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
"Kultainen suihku" sopisi parhaiten, sillä kyllä niin pahasti kustiin äänestäjiä silmille.
Quote from: kummastelija on 10.07.2017, 18:19:46
Jaa. Että polvi leikattiin. Normaali päiväkirurginen toimenpide. Muutama tunti hospitaalissa ja sitten taksilla kotiin.
Janarilla näytti olevan kyky antaa poliittinen tiedote, mutta ei kykyä puhua politiikkaa. Outoa.
Koitas itse istua tuntikausia junassa tai autossa polvileikkauksen jälkeen, kun lääkäri on mitä todennäköisimmin määrännyt lepoa. Facebookissa ehtii kyllä aina piipahtaa. Keneltääkään ei voi edellyttää satojen kilometrien matkaa vastaavanlaisen operaation jälkeen. Paitsi tietenkin omilta poliittisilta vastustajiltaan.
Soinin juttu on vaan niin väsynyttä kusetusta kusetuksen perään, ei jaksa enää..
Quote from: foobar on 10.07.2017, 18:16:18
Eikös juuri Yanar eräässä aiemmassa vaalipaneelissa meinannut käydä toisen panelistin kimppuun, kaikista maailman ihmisistä juuri Husun mennessä väliin?
Olin paikalla mutta en nähnyt.
@Jari Leino voi kertoa enemmän, jos siltä tuntuu.
PIF: Ozan Yanar (vihr.) yritti käydä Jari Leinon (m11.) päälle
https://hommaforum.org/index.php?topic=99677.0
Quote from: Jorma M. on 10.07.2017, 16:27:49
Timon mädäntymisprosessi on edennyt jo tooodella pahaksi:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3578958/Timo+Soini+SuomiAreenassa+Ihmista+ei+saa+sortaa
Soinin mukaan perussuomalaisten viime kuussa tapahtunut hajoaminen johtuu siitä, että puolueen perinteiset arvot eivät Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen enää olleet voimassa.
– Sen takia piti perustaa uusi ryhmä, jota johtaa nuoremmat voimat, Soini sanoi.
Soini korosti yhteistyökyvyn merkitystä politiikan teossa.
– Maailmassa ei saa mitään aikaan, jos on itse pänkkäpäisesti koko ajan oikeassa ja jankuttaa samoja asioita. Pitää pystyä tekemään kompromisseja. Sillä tavalla saa omia asioita aikaan, Soini painotti.
Varsinainen puppulausegeneraattori, väitti ettei pystynyt luopumaan
perinteisistä arvoista, mitä sitten lienevätkään, ja heti perään vaatii kompromisseja joihin itse ei näytä olevan valmis.
Quote– Tärkeintä on olla tarpeeksi vahva, ettei tarvitse eikä halua potkia heikkoja päähän, ei toisenlaisia ihmisiä, ei toisuskoisia tai epäuskoisia tai toisen värisiä. Ihmistä ei saa sortaa, Soini summasi ja sai suosionosoitukset korventavassa auringonpaisteessa istuneelta yleisöltä.
Tämä viimeisin sonta taitaa nykyään olla jonkinlainen pakollinen uskontunnustus, nyt vain tälläisessä muodossa, sillä kyllähän he ovat niiiiin hyviä ihmisiä vaikka eivät sen anna teoissaan näkyä.
Quote from: maha54 on 10.07.2017, 18:28:28
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
"Kultainen suihku" sopisi parhaiten, sillä kyllä niin pahasti kustiin äänestäjiä silmille.
Katso vastaus no 16.
Soini on varsin happaman näköinen tuolla Areenan lavalla Smurffien tunnin aikana ;D
Todellakin, kädenlämpöistä cuckoomuslaisuutta, mitä näiden saatesanat keskustelun alkuun olivat. "Ihmisten parhaaksi" blablablaa.
Quote from: Aapo on 10.07.2017, 18:28:44
Quote from: kummastelija on 10.07.2017, 18:19:46
Jaa. Että polvi leikattiin. Normaali päiväkirurginen toimenpide. Muutama tunti hospitaalissa ja sitten taksilla kotiin.
Janarilla näytti olevan kyky antaa poliittinen tiedote, mutta ei kykyä puhua politiikkaa. Outoa.
Koitas itse istua tuntikausia junassa tai autossa polvileikkauksen jälkeen, kun lääkäri on mitä todennäköisimmin määrännyt lepoa. Facebookissa ehtii kyllä aina piipahtaa. Keneltääkään ei voi edellyttää satojen kilometrien matkaa vastaavanlaisen operaation jälkeen. Paitsi tietenkin omilta poliittisilta vastustajiltaan.
Päivä polvileikkauksesta, kuljin ratikalla tilkasta lasipalatsille, sieltä metrolla herttoniemeen, josta bussilla santahaminaan. Tämä 2004/2005 ja silloin annettiin ohjeiksi, rauhallista liikuntaa ja kävelyä harrastettava. Ei keneltäkään tietenkään voi edellyttää satojen kilometrien matkaa. Mutta mitä voi edellyttää on sovituista aikatauluista kiinni pitäminen. On ihan Yanarin ongelma jos on sopinut osallistuvansa paneeleihin ja sitten sopii leikkauksen ajankohdan lähelle. Tämä ihan sen varassa että viimeisin tieto jalkapallo ottelusta Suomi-Sveitsi parlamenttitasolla jonka löysin on viime vuodelta.
Sähköpostiviesti:
QuoteMoi,
Voisin videoida sinun ja Halla-ahon keskustelun. Jos tarvitset suosituksia, Pekka Haavisto antanee niitä. Hän tykkäsi tyylistäni.
https://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk
Lalli IsoTalo Hommaforumilta
Sinisen tulevaisuuden jannut eivät pystyneet sanomaan olevansa kansallismielisiä. Kyllä ne vielä keväällä olivat olevinaan :D
Quote from: IDA on 10.07.2017, 19:53:23
Sinisen tulevaisuuden jannut eivät pystyneet sanomaan olevansa kansallismielisiä. Kyllä ne vielä keväällä olivat olevinaan :D
Kiinnitin huomiota samaan. Perussuomalaisten puolueohjelmassal ukee, että se on kristisllissosiaalinen kansallismielinen puolue. Jotenkin heitä nyt tuo kansallismielisyys hävettää.
Kaikki uuvattien panelistit olivat valmiita olemaan ehdolla ensi eduskuntavaaleissa. Juontaja oli aika kettu, ei huono. :)
PS-paneelissa Jussi oli loistava ja myös Riikka Purra hyvä, mutta
@Matias Turkkila oli kummallinen venkoilussaan ja tuodessaan esiin valtamediaa puolustavia näkökulmia. Onhan nyt aivan selvästi nähtävissä suomalaisen journalismin alennustila, ei sitä tarvitse puolustella vaan moittia ankarasti. Lisäksi Matias käytti mielestäni liikaa aikaa omiin rönsyileviin vastauksiinsa, joihin oli paperi apuna. Lyhyesti ja napakasti, kiitos! :)
Riikka, Jussi ja Matias (sekä Simo) veti tosi hienosti. Pelkkää asiaa. Timo Soini vastaavassa tilanteessa olisi suoltanut kymmeniä latteuksia ja pari hevosmiesvitsiä. Uuvattien lähtö on kyllä parasta mitä persuille on ikinä tapahtunut.
QuoteSoini ja Halla-aho eivät vaihtaneet sanaakaan Suomi-areenan backstagella
Perussuomalaisten kahtiajako sähköisti tunnelman Porin keskustelutapahtumassa
Kahtiajakautuneen perussuomalaisen puolueen eri palasten peräkkäiset esiintymiset keskustelutapahtumassa loivat jännitettä Porin Suomi-areenan avauspäivään.
Alun perin maanantain ohjelmassa oli vain perussuomalaisten esiintyminen, mutta puolueen jakautumisen takia ohjelmaan jouduttiin lisäämään myös Sininen tulevaisuus -ryhmän esiintyminen.
Puolueen entinen ja nykyinen puheenjohtaja Timo Soini ja Jussi Halla-aho olivat yhtä aikaa esiintymislavan takana, mutta minkäänlaista kontaktia puheenjohtajien välillä ei ollut.
Halla-aho toisti keskustelutilaisuudessa näkemyksensä, että puolueen hajoaminen juontaa juurensa siihen, että Soinin alaisuudessa puolueesta tuli yksittäisten ihmisten henkilökohtaisia intressejä palveleva organisaatio.
- Ne puoli miljoonaa ihmistä, jotka äänestivät meitä vaaleissa, eivät äänestäneet meitä koska olemme niin hyvännäköisiä tai siksi, että he halusivat hyvää tai hillotolppia yksittäisille ihmisille, vaan koska heillä oli huoli heidän omaa elämäänsä koskettavista asioista, Halla-aho sanoi.
- Nämä kysymykset valitettavasti unohtuivat siltä paljonpuhutulta puolue-eliitiltä. Tulos on sitten tässä, Halla-aho jatkoi.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707102200257116_pi.shtml
Puhe puolueen kahtiajaosta ärsyttää. Tiettävästi ainoastaan eduskuntaryhmä jakautui suunnilleen kahtia (ja Ruoho loikkasi Kokoomukseen).
Quote from: b_kansalainen on 10.07.2017, 22:36:53
Riikka, Jussi ja Matias (sekä Simo) veti tosi hienosti. Pelkkää asiaa. Timo Soini vastaavassa tilanteessa olisi suoltanut kymmeniä latteuksia ja pari hevosmiesvitsiä. Uuvattien lähtö on kyllä parasta mitä persuille on ikinä tapahtunut.
Kyllä ja tässä vielä linkit..
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-uskontokritiikin-kriminalisoiminen-suojele-maltillisia-muslimeja/
https://www.katsomo.fi/#!/jakso/784672
Sinisen tulevaisuuden puoluepäivä (https://www.katsomo.fi/#!/jakso/784673)
Miksi puolueettomille uuvateille oli annettu puoluepäivä? Kaupallisista syistä puolueen käsitettä on mitä ilmeisimmin valhemediassa laajennettu. Puoluerekisteristä olisi kyllä löytynyt ihan oikeitakin puolueita.
Uuvattien loikkauksen etukäteen paljastanut toimittaja Lauri Nurmi oli uuvattien paneelissa puheenvuorojen jakajana. Onko hän siis itsekin jotain uuvattien sisäpiiriä? Sellainen ajatus itselle heräsi ensimmäisenä asetelmasta.
Soinin puheenvuorot oli pääasiassa itseterapointia. "Puhuu läpiä päähänsä" = Populistisen Soinin määritelmä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Suomi%20arvoyhteiso-67694
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot, jotka ovat ihmisarvon kaikenpuolinen kunnioittaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen ja tämänlaiset asiat, ulkoministeri Timo Soini sanoi.
Juutalaisuuteen taitaa kuitenkin kuulua juutalaisten ylempiarvoisuus Jumalan valittuna kansana. Tietävästi myös kuolemanrangaistus on Talmudissa kosher ja Israelissa edelleen sallittu. Timo Soini on kyllä ihan oma lukunsa paskanpuhujien historiassa.
Taitaa Timo Soinin katolinen uskokin olla pelkkää feikkausta.
Quote from: Jorma M. on 10.07.2017, 16:27:49
Soinin mukaan perussuomalaisten viime kuussa tapahtunut hajoaminen johtuu siitä, että puolueen perinteiset arvot eivät Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen enää olleet voimassa.
– Maailmassa ei saa mitään aikaan, jos on itse pänkkäpäisesti koko ajan oikeassa ja jankuttaa samoja asioita. Pitää pystyä tekemään kompromisseja. Sillä tavalla saa omia asioita aikaan, Soini painotti.
– Tärkeintä on olla tarpeeksi vahva, ettei tarvitse eikä halua potkia heikkoja päähän, ei toisenlaisia ihmisiä, ei toisuskoisia tai epäuskoisia tai toisen värisiä. Ihmistä ei saa sortaa, Soini summasi ja sai suosionosoitukset korventavassa auringonpaisteessa istuneelta yleisöltä.
Aivan.
Puolueen perinteiset arvot eivät enää olleet voimassa, sillä vaikka Tony Halmeen imussa Soini kiipesikin eduskuntaan, Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset ovat maltillisia.
Soini on saanut aikaan oman asian eli toteuttanut romuttamansa puolueen avulla henkilökohtaisen unelmasalkkunsa.
Ei saa antaa valtaa pelolle, vaan EU:lle. Kohta Monikulttuurinen Päivänkoitto korventaa innokkaasti aplodeeraavia oikein tiedostavaisia suvaitsevaisiaan.
Quote from: b_kansalainen on 11.07.2017, 00:06:12
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot, jotka ovat ihmisarvon kaikenpuolinen kunnioittaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen ja tämänlaiset asiat, ulkoministeri Timo Soini sanoi.
Entä näkeekö Soini "tämänlaisten asioiden" toteutuvan paraikaa Euroopassa väestönsiirtohumanitaarisen politiikkansa seurauksena?
Kun "minä itse" kävelee vaikkapa Lontoon kaduilla suurlähettiläänä leyhytellen omien äänestäjiensä maksamaa vihreää oksaa, kykeneekö edes "minä itse" arvostamaan itseään?
Quote from: b_kansalainen on 11.07.2017, 00:06:12
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Suomi%20arvoyhteiso-67694
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot, jotka ovat ihmisarvon kaikenpuolinen kunnioittaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen ja tämänlaiset asiat, ulkoministeri Timo Soini sanoi.
Juutalaisuuteen taitaa kuitenkin kuulua juutalaisten ylempiarvoisuus Jumalan valittuna kansana. Tietävästi myös kuolemanrangaistus on Talmudissa kosher ja Israelissa edelleen sallittu. Timo Soini on kyllä ihan oma lukunsa paskanpuhujien historiassa.
Taitaa Timo Soinin katolinen uskokin olla pelkkää feikkausta.
Timo haluaa herrakansan hovimestariksi. Veikkaan koko että timon uskonnollisuus on vain pisteiden keruuta. Juutalaiset tuskin katselevat hyvällä kun Jabba alkaa niputtamaan itseään heidän sankiin.
Quote from: Don Nachos on 11.07.2017, 10:12:37
Quote from: b_kansalainen on 11.07.2017, 00:06:12
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Suomi%20arvoyhteiso-67694
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot, jotka ovat ihmisarvon kaikenpuolinen kunnioittaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen ja tämänlaiset asiat, ulkoministeri Timo Soini sanoi.
Juutalaisuuteen taitaa kuitenkin kuulua juutalaisten ylempiarvoisuus Jumalan valittuna kansana. Tietävästi myös kuolemanrangaistus on Talmudissa kosher ja Israelissa edelleen sallittu. Timo Soini on kyllä ihan oma lukunsa paskanpuhujien historiassa.
Taitaa Timo Soinin katolinen uskokin olla pelkkää feikkausta.
Timo haluaa herrakansan hovimestariksi. Veikkaan koko että timon uskonnollisuus on vain pisteiden keruuta. Juutalaiset tuskin katselevat hyvällä kun Jabba alkaa niputtamaan itseään heidän sankiin.
Nykyjuutalaisuuteen ei liity käsitys juutalaisten ylempiarvoisuudesta. Valittu kansa -termillä ei viitata ylempiarvoisuuteen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Suomi%20arvoyhteiso-67694
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot, jotka ovat ihmisarvon kaikenpuolinen kunnioittaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen ja tämänlaiset asiat, ulkoministeri Timo Soini sanoi.
...
Soini muistutti Suomen myös sitoutuneen YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, joihin monet maat ovat sitoutuneet.
– Sitten meillä on kansainvälisiä järjestöjä ja operaatioita, olemme mukana esimerkiksi kouluttamassa Isisin vastaisessa koalitiossa Irakissa. Olemme mukana myös Afganistanissa ja Libanonissa.
– Kyllä me lähdemme siitä, että jokaisen ihmisen ihmisarvo on luovuttamaton.
Soinille Euroopan juutalais-kristillisten arvojen puolustaminen on Obama-Merkel-linja, jossa Eurooppaan "pelastetaan" massoittain muslimimaahanmuuttajia, jotka eivät tule koskaan jakamaan näitä arvoja.
Trumpin päästrategi Steve Bannonin Euroopan juutalais-kristillisten arvojen puolustaminen on uskottavampaa eurooppalaisten puolustamisen vuoksi.
https://www.kansalainen.fi/trumpin-paastrategi-bannonin-ajattelua-vuodelta-2014/
^
Juutalais-kristillisten arvojen kuuluttamisessa on se ongelma, että siinä samassa kuulutetaan yleensä vastapuolen kanssa näennäisesti yhteensopivia arvoja, kuten Soini tuossa tekeekin. Vastapuolen tärkeimpiä tavoitteita on kuitenkin poistaa kaikkialta maininnat juutalais-kristillisyydestä.
Soinin tapauksessa kannattaisi puhua soinilais-soinillisista arvoista, koska se ei ole kiinnostunut muusta kuin omista eduistaan.
Minusta esim lapsia raiskanneen ja sitten surmanneen sarjarikollisen teloittaminen on armelias teko jota kannatan tai vaikka vallankumousta ja kaaosta edistäneen esim pääministeriä vastaan pommilla hyökänneen henkilön teloittaminen edustaa. En kuule monenkaan Euroopassa vaatineen USA boikottia Timothy McVeighin teloittamisesta. Tietysti Euroopan ongelma on täysin poliittinen oikeuslaitos joka ei kykene antamaan puolueettomia ja rehellisiä päätöksiä kuten Halla-ahon saamasta tuomiosta nähdään.
Kuolemantuomio edellyttää uskottavaa oikeuslaitosta. Sitten on vielä se että pannaanko tuomio täytäntöön. Sekin on iso juttu. On rikoksia joista ainoa hyvä tuomio on kuolemantuomio ja sitten on valhemedian vääristelemä Suomi jossa ihmisten mielipiteiden esittäminen estetään ja vääristellään kuolemantuomioiden vastustajien toimesta.
Kuolemantuomio ei ole koskaan hyvä. Pitkät vakeusrangaistukset tukitustikin parempi vaihtoehto.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.07.2017, 12:38:47
Kuolemantuomio ei ole koskaan hyvä. Pitkät vakeusrangaistukset tukitustikin parempi vaihtoehto.
Riippuu keneltä kysytään. Uhreilta ei tietenkään kysytä mitään eikä valhemediassa tai om-tutkimuksessa kuolemantuomion kannattajilta muuta kuin jos kannattaa, niin se tutkimus olikin siinä.
Näähän on oikeasti yhtä huvittavia kuin lauma Pelle Hermanneja. Itsellä petti pokka noista ainutlaatuisista linjanvedoista ;D:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707112200256280_pi.shtml
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.07.2017, 12:38:47
Kuolemantuomio ei ole koskaan hyvä.
Miksi sitten Ruotsi ja Ranska ovat itse antaneet itselleen sellaiset?
Kyllä kilpailu siitä, kumpi länsimaa mädäntyy ensimmäiseksi pystyyn, on ihan parasta! :) :flowerhat:
Lisätietoja: Sininen Tulevaisuus ja koko hallitusopposition iloinen joukko.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.07.2017, 12:38:47
Kuolemantuomio ei ole koskaan hyvä. Pitkät vakeusrangaistukset tukitustikin parempi vaihtoehto.
En ole itsekään mikään suuri kuolemantuomioiden kannattaja, mutta kyllä joskus se tappaminen on kuitenkin toimivampi tapa. Jos mietitään vaikka jotain ISISin kaltaista järjestöä, jolla on riveissään ollut vähintään kymmeniä tuhansia verenhimoisia ääri-islamisifisteja, niin on helpompaa vain, että suuri osa ellei suurin osa heistä kuolee kuin se, että heitä on kymmeniä tuhansia tai jopa enemmän pitkiä aikoja vangittuna. Vankeuden aikana voi tulla houkutus järjestää hyökkäyksiä vankiloista vapauttamiseen ja ISIS-kaaoksen alkamiseen uudelleen, voi tulla laajamittainen pako EU:n alueelle pakolaisiksi, missä nämä verenhimoiset yksilöt muodostavat kammottavan enemmän tai vähemmän vapaana vaeltavan turvallisuusuhan, joka tullee johtamaan myös terroritekoihin jne. Samoin jossain Turkin kaltaisessa vallankaappaustilanteessa ei ole riskiä enää vanhan johtajan nousulle valtaan, jos vanha johtaja on yksinkertaisesti tapettu.
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot ... Timo Soini sanoi.
Seteliselkärankaisena Timo näkee kirkkaana talmud-jihadistiset arvot, hillotolpparukousaamiaisella jos mahdollista.
IL:n Hanna Gråsten räimii verbaalisesti Uuvattien ideologiaa:
Näkökulma: Sininen tulevaisuus määritteli itsensä kasaksi kliseitä
Sinisen tulevaisuuden kansanedustajat luettelivat ympäripyöreitä tavoitteita Porin Suomi-areenalla, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Hanna Gråsten.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707112200256280_pi.shtml
Quote from: Skeptikko on 11.07.2017, 13:41:58En ole itsekään mikään suuri kuolemantuomioiden kannattaja, mutta kyllä joskus se tappaminen on kuitenkin toimivampi tapa. Jos mietitään vaikka jotain ISISin kaltaista järjestöä, jolla on riveissään ollut vähintään kymmeniä tuhansia verenhimoisia ääri-islamisifisteja, niin on helpompaa vain, että suuri osa ellei suurin osa heistä kuolee kuin se, että heitä on kymmeniä tuhansia tai jopa enemmän pitkiä aikoja vangittuna.
Kannatat siis massamurhaa?
Quote from: Jochanan on 11.07.2017, 14:52:06
Kannatat siis massamurhaa?
En kutsuisi massamurhaksi sitä, jos murhanhimoiset raakalaistappajat tapetaan itse taisteluissa tai teloitetaan. On sitä sotarikollisia ennenkin teloitettu.
Quote from: Skeptikko on 11.07.2017, 15:21:25En kutsuisi massamurhaksi sitä, jos murhanhimoiset raakalaistappajat tapetaan itse taisteluissa tai teloitetaan. On sitä sotarikollisia ennenkin teloitettu.
Mielestäni vain on vähän kaksinaamaista, että itse ei toivota edes tervetulleeksi henkilöitä, joiden joukossa saattaa olla ehkä promille sellaisia, jotka ovat valmiita tappamaan oman seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, mutta sitten itse on valmis teloittamaan kaikki "sotarikolliset".
Sitä paitsi ongelma Isiksen kanssa on se, että potentiaalisia tappajia on hyvin vaikea löytää eli tuollaista kannattamaasi joukkoteloitusta on hyvin vaikea järjestää ilman, että tapetaan summittain silmittömiä määriä viattomia ihmisiä.
Taisteluissa kuolleet eivät ymmärtääkseni liity tähän mitenkään. Kyse oli kuolemantuomiosta/teloittamisesta. Sillä ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Itsekin hyväksyn sodassa tappamisen, jos kyse on puolustussodasta.
Onhan Sinisellä Tulevaisuudella konkretiaa kuten se kuuluisa hillotolppa! Siihen se kuitenkin jää.
Udella kansanedustajalla kuvaava nimi, Torvinen,joka tarkoittaa pientä torvea. Siellähän hän on isompien torvien seurassa.
Persujen kaksi tärkeintä ihmistä ovat itseoiketusti Halla-aho sekä Matias Turkkila.
Onko mitään hyvää keskustelua käyty pitkään aikaan kuin herrojen kesken Porissa.
Miksi muuten nauha oli katkaistu eikä loppua näkynyt?
Soini on imperiumin Shrinovski. Hän sanoi että on tehtävä kompromissejä saavuttaakseen jotain(Hillotolppa).
Ikävä kyllä Soinin uusi hevonen(Sininen Tulevaisuus) on mennyt, ei niin yllättävästi, pahasti laukalle.
Koko nimi "Sininen Tulevaisuus" on mahdollisimman korni. Sanasta sininen tulee ensimmäisenä mieleen jotain romantiikkaan viittaavaa.
Ikään kuin joku näkymätön käsi levittäisi jatkuvasti propagandaa Soinin puolesta.
En yhtään ihmettelesi vaikka Soinista tehtäisiin Komissaari. Silloin olisi kyllä piru merrassa.
Hallituksen legitimiteetti on hyvin kyseenalainen. Seuraavat mielipidetiedustelut tulevat osoittamaan täyttä fiaskoa uuvateille.
Operaatio jolla yritettiin kaapata valta Persuissa olisi valtakunnan tasolla kutsuttu vallankaappausyritykseksi. Median mielestä tässä ei ollut mitään vikaa.
Elo varmaankin on luullut että kun Soini ei asetu ehdolle niin suuri osa äänistä tulisi hänelle.
Hän tulee suuresti pettymään,
Quote from: Jochanan on 11.07.2017, 15:52:22
Mielestäni vain on vähän kaksinaamaista, että itse ei toivota edes tervetulleeksi henkilöitä, joiden joukossa saattaa olla ehkä
..saattaa olla tai olla olematta, mahdollisesti, todennäköisesti tai epätodennäköisesti ja toivotaan, toivotaan.
Ehdoton ei kaksinaamaisuudelle ja rajat kiinni
tasa-arvoisesti kaikilta.
Turvan hakemista ja tarjoamista toisella puolen maapalloa eli leveän sosiaaliturvan länsimaista ei siis tule sallia kenellekään. Väestönsiirtojen kutsuminen "humanitaarisuudeksi" on varsinkin 17-vuotiaiden nuorten miesten osalta globaali tragikoominen farssi jo nyt.
Eurostoliiton loppunäytös tulee toki silti pyytämättömänä yllätyksenä. "It ain't over till the fat lady sings": :'( :flowerhat:
Quote from: Emo on 07.07.2017, 21:58:47
Aivan ääliömäinen nimi "Sininen Tulevaisuus"! Kas kun ei Kultainen Aamunkoitto!
Tuo on kyllä ihan oikeasti todella huono nimi. Uusi vaihtoehtokin on paljon onnistuneempi kuin sininen tulevaisuus. Varmaan aika harkitsemattomasti ja hosuen kehitetty.
Mutta ihan sama. Jotenkin epäilen etteivät Soini ja muut keulamiehet edes todellisuudessa tule asettumaan ehdolle eduskuntavaaleissa tuon nimen alla, vaan loikkaavat keskustaan tai kokoomukseen.
EDIT: typo
Sininen tulevaisuus. Vapaasti käytettävissänne :D
Quote from: Jochanan on 11.07.2017, 15:52:22
Itsekin hyväksyn sodassa tappamisen, jos kyse on puolustussodasta.
Ainahan kyse on puolustussodasta. Se, mitä vastapuoli ehkä kutsuu hyökkäyssodaksi, on hyökkääjän näkökulmasta ennakoivaa puolustussotaa.
Kun Stalin hyökkäsi Suomeen, hän perusteli hyökkäystä Leningradin turvallisuudella. Hän halusi siirtää rajan kauemmaksi, jotta jokin suurvalta - todennäköisimmin Saksa - ei pääsisi Suomen kautta hyökkäämään liian halposti ja liian pitkälle Neuvostoliiton ytimeen.
Kun Hitler hyökkäsi Venäjälle, hän piti kansalle puheen, jossa hän selitti sodan olevan puolustautumista yhä pahemmaksi käynyttä Neuvostoliiton uhkaa vastaan. Jos ei Saksa hyökkäisi, Neuvostoliitto joka tapauksessa hyökkäisi, joten oli turvallisempaa pitää aloite omissa käsissä.
Kun Suomi valtasi Itä-Karjalaa, silloinkin puolustauduttiin. Haluttiin saada turvallisemmat rajat ja puskurialuetta Neuvostoliiton tulevien hyökkäyksien varalta.
Kun Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi Irakiin, sekin kävi puolustussotaa. Olihan Saddamilla Yhdysvaltain mukaan joukkotuhoaseita, joilla se uhkasi Yhdysvaltain ja koko läntisen maailman turvallisuutta. Uhka oli suuri, eivätkä asetarkastukset ja YK:n pakotteet auttaneet, joten puolustuksellinen hyökkäys oli ainoa vaihtoehto.
Vaikka sota olisikin kaunistelematon hyökkäyssota, se on silti hyökkäävien joukkojen näkökulmasta puolustautumista viholisen aseiden tulivoimaa vastaan. Vihollinen halutaan tuhota ennen kuin se tuhoaa meidät. Taistelun tiimellyksessä on kyse siitä, kuka ampuu ensiksi, ja kuka ampuu viimeisen laukauksen. Sillä, kuka varsinaisen sodan on aloittantut, ei ole sotilaiden kannalta suurta merkitystä. Se on poliitikkojen ja diplomaattien ongelma.
Quote from: foobar on 10.07.2017, 18:16:18
Quote from: räsänen on 10.07.2017, 18:11:13
Luultavasti kierrukka mennyt rikki ja sen leikkaaminen ei ole hiustenleikkuuta kummenpi operaatio nykyään. Päiväkirurgia hoitaa sen. ja vähän aikaa polvea aristaa kävellessä mutta mihin paneelissa tarvitaan jalkoja? Ei kai sillä ketään ole tarkoitus potkia. Uskallan väittää että herra kävelee vähintään sauvolla pitkin helsinkiä mutta ei voinut kävellä areenalle. En usko ollenkaan tuota selitystä. Pelkäsi.
Eikös juuri Yanar eräässä aiemmassa vaalipaneelissa meinannut käydä toisen panelistin kimppuun, kaikista maailman ihmisistä juuri Husun mennessä väliin? En siis ihmettelisi jos hän todellakin katsoisi sananvapauspaneelin keskustelutapoihin kuuluvan myös potkut ja nyrkit, joita ilman hän ei ilmeisesti kokisi olevansa niskan päällä.
Ozan "Jaanaaja" Yanar on turkkilainen, ja hän valmistautuu poliittiseen debattiin, kuten Turkissa (https://www.youtube.com/watch?v=Vi96f4v5iC0) on tapana ;) Kipiä polvi voi olla ulosannin kannalta oikeakin haitta, noin turkkilaisittain.
Quote from: pienivalkeapupu on 11.07.2017, 13:54:52
IL:n Hanna Gråsten räimii verbaalisesti Uuvattien ideologiaa:
Näkökulma: Sininen tulevaisuus määritteli itsensä kasaksi kliseitä
Sinisen tulevaisuuden kansanedustajat luettelivat ympäripyöreitä tavoitteita Porin Suomi-areenalla, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Hanna Gråsten.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707112200256280_pi.shtml
Siellä hylättiin entiset periaatteet ja on pyritty luomaan niiden tilalle samalla tyylillä uusia. Tästä syystä ei oikein tiedetä miten määritellä mikäkin asia uusilla sanoilla.
QuoteKun sinisen tulevaisuuden puoluepäivää juontanut Lauri Nurmi tiedusteli, kenen mielestä sininen tulevaisuus on kansallismielinen, muutama edustajakäsi ehätti jo nousta ennen Elon ja Soinin moittivia katseita. "Isänmaallinen on parempi", Elo ja Soini linjasivat.
Simon Elo & Timo Soini ovat nyt osoittautuneet johtajiksi uudelle hallituspuolueviritelmälle. Sen takia on oletettavaa, että molemmat ovat ensimmäisenä hyppäämässä siitä pois. Timo Soinilla ei ollut muutenkaan tarkoitus jatkaa ja Soinin oppipoika Simon Elo katsoo mikä on parasta oman uran kannalta. Ehkäpä Soini teki jo diilin Elon kanssa.
Näyttää paljolti siltä, että moni edustaja teki hätiköidyn päätöksen vaihtaessaan puoluetta. Sampo Terhon tilanne uuvattien puheenjohtajana on ehkäpä poliittisesti heikoin tilanne, koska suuresta suosiosta huolimattaan hänellä on vaikeuksia saada puolueelle minikannatustakaan. Sampo Terho taas kokee olevan varmaan vastuussa uudesta puolueesta ja sen edustajista, koska hän vaikuttaa koko joukon rehdimmältä edustajalta (siitä huolimatta vaikka on sotkeutunutkin Soinin ketkutteluihin täysillä).
Quote from: Jochanan on 11.07.2017, 15:52:22
Quote from: Skeptikko on 11.07.2017, 15:21:25En kutsuisi massamurhaksi sitä, jos murhanhimoiset raakalaistappajat tapetaan itse taisteluissa tai teloitetaan. On sitä sotarikollisia ennenkin teloitettu.
Mielestäni vain on vähän kaksinaamaista, että itse ei toivota edes tervetulleeksi henkilöitä, joiden joukossa saattaa olla ehkä promille sellaisia, jotka ovat valmiita tappamaan oman seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi, mutta sitten itse on valmis teloittamaan kaikki "sotarikolliset".
Mitä kaksinaamaista siinä muka on?
Quote
Sitä paitsi ongelma Isiksen kanssa on se, että potentiaalisia tappajia on hyvin vaikea löytää eli tuollaista kannattamaasi joukkoteloitusta on hyvin vaikea järjestää ilman, että tapetaan summittain silmittömiä määriä viattomia ihmisiä.
Eipäs nyt aleta puolustelemaan ISISiä. Kyse ei ole mistään viattomista pyhäkoulupojista. Ajatus jostain viattomasta ISIS-väestä on vähän samanlainen oksymoroni kuin kääpiökokoinen jättiläinen tai puhdas likainen.
Quote
Taisteluissa kuolleet eivät ymmärtääkseni liity tähän mitenkään. Kyse oli kuolemantuomiosta/teloittamisesta. Sillä ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Itsekin hyväksyn sodassa tappamisen, jos kyse on puolustussodasta.
Laajensin sen sotiin, koska käytännössä esimerkiksi Ranska on ottanut käyttöön politiikan, jossa sen omat jihadistikansalaiset yritetään tarkoituksella tappaa jihadistialueella, jotta nämä eivät palaisi ongelmiksi heille. Ja ilmeisesti Yhdysvallat on myös asettanut tavoitteeksi tappaa tehokkaasti ISIS-väkeä pelkän kukistamisen sijaan, jotta nämä eivät pääsisi livahtamaan tiehensä heikkoon EU:hun tai muualle pahoja tekoja tekemään.
France is 'hunting down its citizens who joined Isis' without trial in Iraq
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/france-hunting-isis-fighters-citizens-without-trial-iraq-special-forces-sas-syria-terrorists-a7763111.html
Quote
Up to 30 French nationals allegedly targeted by Iraqi troops after identification from French special forces to ensure they 'don't return home'
US turning to 'annihilation tactics' in fight against ISIS
http://nypost.com/2017/05/28/us-turning-to-annihilation-tactics-in-fight-against-isis/
Quote
He said the goal is to destroy the jihadist group before the militants can escape to other countries and carry out terror attacks.
"Our intention is that the foreign fighters do not survive the fight to return home to North Africa, to Europe, to America, to Asia, to Africa. We're not going to allow them to do so. We're going to stop them there and take apart the caliphate," he said.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.07.2017, 12:35:51
Minusta esim lapsia raiskanneen ja sitten surmanneen sarjarikollisen teloittaminen on armelias teko jota kannatan tai vaikka vallankumousta ja kaaosta edistäneen esim pääministeriä vastaan pommilla hyökänneen henkilön teloittaminen edustaa. En kuule monenkaan Euroopassa vaatineen USA boikottia Timothy McVeighin teloittamisesta. Tietysti Euroopan ongelma on täysin poliittinen oikeuslaitos joka ei kykene antamaan puolueettomia ja rehellisiä päätöksiä kuten Halla-ahon saamasta tuomiosta nähdään.
Kuolemantuomio edellyttää uskottavaa oikeuslaitosta. Sitten on vielä se että pannaanko tuomio täytäntöön. Sekin on iso juttu. On rikoksia joista ainoa hyvä tuomio on kuolemantuomio ja sitten on valhemedian vääristelemä Suomi jossa ihmisten mielipiteiden esittäminen estetään ja vääristellään kuolemantuomioiden vastustajien toimesta.
Tässä on erittäin hyvä pointti. Uskottavuus ja oikeudenmukaisuus ovat koko oikeusjärjestelmän perusta ja niistä nykyinen länsimainen oikeusjärjestelmä on todella kaukana. Henkilökohtaisesti pidän kuolemantuomiota monissa tapauksissa absoluuttisena oikeutena niissä tilanteissa, joissa syyllisyys voidaan aukottomasti todistaa. Tämä ei länsimaiden vääristyneissä oikeuslaitoksissa kuitenkaan ole enää mahdollista ilman koko järjestelmän uudelleenrakentamista.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.07.2017, 12:35:51Minusta esim lapsia raiskanneen ja sitten surmanneen sarjarikollisen teloittaminen on armelias teko jota kannatan tai vaikka vallankumousta ja kaaosta edistäneen esim pääministeriä vastaan pommilla hyökänneen henkilön teloittaminen edustaa.
Tämä (korostettu kohta) tarkoittaa sitä, että nimimerkillä siviilitarkkailija kirjoittava henkilö kannattaa tulevan EU-liittovaltion vastustajien teloittamista. Tämä vain aavistuksenomaisesti kärjistäen. Tai no, ei ollenkaan kärjistäen.
Nimimerkki siviilitarkkailija käytännössä laillistaa aikaisemman käytännön, joka oli voimassa muun muassa Stalinin johtamassa Neukkulassa. Stalinin näkökulmasta jokainen demokratiaa kannattava oli vallankumouksen ja kaaoksen edistäjä. Toisin sanoen nimimerkki siviilitarkkailija hyväksyy Neukkulassa tuolloin toteutetut poliittiset kuolemantuomiot.
Kieltämättä minun on vaikea hyväksyä vaikkapa sarjamurhaajien päästämistä vapaille. Mutta poliittisen puolen kuolemantuomio on minusta ehdoton no-no.
Jaaha. Yllättävän monessa maailman valtiossa on kuolemantuomio ylintä valtiojohtoa vastaan suunnatun terrorihankkeen tekijöitä vastaan. Itse olisin syyttänyt itseäni Erdoganin kannattajaksi, mutta en hyväksy taantuvaa laintulkintaa. Erdogan on ruuvaamassa kuolemantuomiota jälkikäteen kun itse haluan sen reilusti ja avoimesti sensijaan että eu-kko-paskahousupoliitikkojen tapaan kyyristelisin viranomaisten tappo-kiinniotto-suljen-silmäni hallinnossa. Meillä on tosiasiassa jo olemassa kuolemantuomiot, niistä ei päätä oikeuslaitos vaan tehtävä on ulkoistettu poliisin erikoisryhmien kenttäjohtajille.
Sarjamurhaaja tappaa korkeintaan sata (eräät ovat päässeet ehkä 200:aan) . Poliittinen valtojohdon murhaaja voi päästä jopa 20 miljoonaan ruumiseen. Viimeksi Ruandassa jäätiin miljoonaan. Kun eurooppalainen unioni muuttuu diktaattorin käsissä totalitaarista hallintoa ajavaksi, on parempi että kuolemantuomiot on säädetty ja päätetty parlamentaarisessa järjestyksessä. Näin niihin on edes teoriassa mahdollista saada hallinta- ja hillintämekanismeja sensijaan että ne säädetään "lennosta" ja pannaan välittömästi täytäntöön.
Kuolemantuomiolait on vähän kuin ripulilääke. Tarve tulee yllättäen. Lääkkeen puute tappaa vaikka sitä ei uskoisi. Jos ei ole mitään suunnitelmaa, tappaa vielä enemmän ja lopussa pestään kädet koko jutusta.
Quote from: siviilitarkkailija on 11.07.2017, 21:05:25
Jaaha.
Nimenomaan. Tässä on minun mielestäni kyseessä todellinen ongelma.
Natsi-Saksan kannalta kaikki Hitleriä vastaan suunniteltu oli maanpetoksellista ja pyrki kaaokseen sekä vallan vaihdokseen. Kaikki Hitleriä vastaan toimineet tietenkin teloitettiin. Hehän halusivat kaaosta.
Minä väitän, ihan historian perusteella, että poliittinen kuolemantuomio on todella helposti eskaloituva juttu. Vieläpä ilman mitään laillista ongelmaa. Lait ja oikeutukset vaihtuvat nopeammin kuin terveydellinen suositus suosittaa kalsareita vaihtamaan.
Eikös foorumilla ole kuolemantuomiojankkausketjukin jossain? :(
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot ... Timo Soini sanoi.
Judaismin merkitys eurooppalaiseen arvopohjaan on historian saatossa ollut olematon, pikemminkin eurooppalainen arvopohja on pitänyt juutalaisia vihollisenaan vuosisadat läpeensä. Ja samaan aikaan juutalaiset ovat syvästi halveksineet porsaansyöjiä ja nasaretilaisenpalvojia.
Talmudilainen judaismi on ollut kristikunnan halveksunnan kohde ja jatkuva pogromien aihe. Mistään juutalaiskristillisyydestä ei kukaan ollut edes kuunaan kuullut ennen kuin termi lanseerattiin joskus sotien jälkeen ideologispoliittisia tarkoitusperiä varten. Judaismi ja kristinusko ovat kaksi keskenään ristiriitaista uskontoa ja oppijärjestelmää ja on molempien näkökulmasta kestämätöntä samaistaa ne toisiinsa.
Tämä ei varsinaisesti liity Uuvatteihin, mutta Uuvatit merkitsevät uuden suomettumisen aikaa, josta keskustelu
Kesto 79 min
Esitetty 11.07.2017 klo 15.15
57. Trump, Putin, Brexit – Suomi tarvitsee vahvan presidentin
https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001006/suomiareena/786855/57-trump-putin-brexit-suomi-tarvitsee-vahvan-presidentin (https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001006/suomiareena/786855/57-trump-putin-brexit-suomi-tarvitsee-vahvan-presidentin)
oli oireellinen.
Keskustelussa Ilkka Kanerva, eli Kokoomuksen yksi vallankäyttäjistä, korosti linjaa, jonka mukaan Suomessa presidentin on oltava konsensuksessa valtioneuvoston ja Suomen EU-linjan kanssa. Suomen EU-doktriini on tunnetusti, että kaikki EU:hun liittyvät toimet suoritetaan täysillä ja ollaan pää Saksan kainalossa katkeraan loppuun saakka.
Uuvatit saivat jatkaa hallituksessa, koska ne eivät ole EU:ta vastaan (eivätkä mitään muuta kuin naispappeja ja homoja vastaan). Halla-ahon Perussuomalaiset ilmaisivat olevansa EU:ta vastaan muodossa, että Suomen etu ei ole EU:ssa jatkaminen, koska EU muuttuu jatkuvasti enemmän Suomen suvereniteettia kaventavaksi. Perussuomalaiset nyt pystyvät siis ottamaan radikaalin kansallismielisen soihdunkantajan aseman poliittisella kentällä.
Kokoomus on tätä liikettä todennäköisesti hautonut pidempään, ja se sopii kaikille muille puolueille kuin Perussuomalaisille. Kyseessä on siis Perussuomalaisten eristäminen "yleisistä syistä" kuten Kokoomus Kekkosen aikana. Kokoomus tahtoo siis eristää Perussuomalaiset, josta Halla-ahon johtaman puolueen pudottaminen hallituksesta vuoden 2015 hallitusohjelmalla oli merkki.
Tavoite on siis estää EU-vastaisen puolueen nostaminen johtoon ulkopolitiikasta päättäviin asemiin luomalla presidentille velvoite olla yhteistyössä eli suomalaisittain konsensuksessa valtioneuvoston kanssa EU-politiikasta. Tätä voi ilman minkäänlaisia muutosta, vielä, suoraan rummuttaa myös mediassa ja tullaan rummuttamaan, kun presidenttikilpa alkaa. "Voiko Suomen presidentti olla EU-vastainen? Siitähän tulee paljon epävarmuutta. Meidän maine EU:ssa kärsii ja ytimiin ei enää päästä."
Perussuomalaisten osuus SuomiAreenalta jäi hieman ohueksi ketjussa. Kaikille meille, jotka emme halua katsoa Katsomo-palvelusta tallennetta, on OikeaMedia julkaissut tänään oivan artikkelin, mitä Perussuomalaiset puhuivat osuudessaan.
QuoteHalla-aho SuomiAreenassa Porissa: "Meillä on kaikkien sota persuja ja maahanmuuttokriittisyyttä vastaan"
"Median tärkein tehtävä piestä perussuomalaisia"
SuomiAreena -tapahtumassa Porissa eilisen avauspäivän aiheena perussuomalaisilla olivat sananvapaus ja median tila.
Perussuomalaisten keskustelutilaisuudessa olivat mukana Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho, Perussuomalainen -lehden päätoimittaja Matias Turkkila ja poliittinen suunnittelija Riikka Purra.
...
Halla-aho painottaa, että ihmisten mielipiteitä ei ole enää mahdollista manipuloida valehtelemalla tai jättämällä olennaisia asioita mainitsematta. Valtamedia pimittää oman agendansa kannalta ikävät asiat ja se saa suurimman osan ihmisistä hakemaan tietonsa muualta.
"Jos kerran jää kiinni valehtelusta, niin tietty osa vähintäänkin lukijakunnasta alkaa olettaa niiden valehtelevan kaiken aikaa ja kaikista asioista. Tämä on poliittisesti korrektin perinteisen mediatoiminnan huomattavin karhunpalvelus omalle uskottavuudelleen."
https://beta.oikeamedia.com/o1-28167
Kuten tavallista, koko artikkeli linkistä. Hyvää juttua kannattaa lukea. Vaikka aktiivisesti politiikkaa seuraaville ja kommentoiville puheet ei mitään uutta tarjoa, on puheisiin hyvä synkata.
OikeaMedian kirjoitus vaikuttaa sellaiselta hyvältä ja edelleen poikkeavalta kirjoitukselta, jossa ei hakemalla haeta mahdollisuuksia väärinymmärtää ja dissata nyt Halla-ahon Persuja. Tämä on tietysti ymmärrettävää, kun tietää OikeaMedian taustat. Olisiko tällainen artikkeli kuitenkin ensimmäinen laatuaan, missä Halla-aho & kumpp. pääsevät oikeasti kertomaan näkemyksiään eikä ainakaan lukijan tarvitse käyttää paljon kapasiteettia rivivälien lukemiseen, missä alkaa ja loppuu lukijan mielipidemuokkaus. Sanalla sanoen artikkeli vaikuttaa oikeaan osuvalta tiedonvälitykseltä kaikille niille, jotka eivät halua katsoa tallenteita. Mielipiteitä? Puolesta ja vastaan.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707132200263618_pi.shtml (13.7.2017)
QuoteTutkija: Ruotsidemokraatit on kitkenyt rasistiset möläytykset perussuomalaisia paremmin
Ruotsidemokraatit on kitkenyt rasistiset möläytykset puolueesta perussuomalaisia paremmin, arvioi populismia tutkinut Mari K. Niemi Suomi-areenan paneelissa.
Niemi arvioi syyksi puolueen varhaiset kytkökset natsismiin.
- Ruotsidemokraatit ovat taitavia siinä, että pystyvät tuomaan asioita esille aika jyrkästikin, mutta tuntevat (rasistisen puheen) rajan perussuomalaisia paremmin, Niemi tarkensi paneelin jälkeen.
Niemi uskoo, että myös perussuomalaisten retoriikka muuttuu, kun puolue oppii yhteistyöstä ruotsidemokraattien kanssa.
- Timo Soini ei ole enää tulppana siinä yhteistyössä. Haluja siihen on nyt varmasti molemmin puolin.
Niemen lisäksi populismista keskustelivat lavalla MTV:n päätoimittaja Merja Ylä-Anttila, perussuomalaisten puoluetyöntekijä Matti Putkonen, viestintätoimisto Kreabin toimitusjohtaja Mikael Jungner ja presidentti Tarja Halonen.
"PS uudistuu tekemättä mitään"
Jungner arvioi, että hallituskriisi ja sen jälkeiset tapahtumat satavat todennäköisesti populistien laariin. Hän kuvailee muun muassa hallituksen ja Sinisen tulevaisuuden ympäri kieppuneita arvolinjauksia rasismista "uskomattomaksi näytelmäksi."
Jungnerin mukaan pääministeri Juha Sipilä ja kumppanit olivat hajottamassa hallitusta, kunnes vakaus osoittautui tärkeämmäksi. Soinin retoriikassa rasistien vastustaminen nousi keskeiseksi teemaksi vasta sen jälkeen, kun lähtö hallituksesta olisi ollut ilmeistä ja puolue hajosi.
Ainakin osa oppositiosta kärkkyi jo hallitusvastuuta, mikä myös muutti retoriikkaa.
Niemen mukaan esimerkiksi Soinin on pitänyt muuttaa puhetta, koska perussuomalaiset uudistuu tekemättä mitään ja Sinisen tulevaisuuden elintila on iso kysymysmerkki.
- (Maanantaina Suomi-areenassa) sanottiin, että Sininen tulevaisuus ei ole rasistinen. Samallahan annetaan ymmärtää, että perussuomalaiset on. Perussuomalaisia ja sen äänestämistä yritetään tehdä kyseenalaiseksi äänestäjälle.
Halonen vertasi populismia asekauppaan
Kaikista kovimman puheenvuoron paneelissa käytti Halonen. Hän vertasi populismia Suomen harjoittamaan asekauppaan konfliktialueille, mikä on hänen mukaansa loannut maan mainetta.
- Jos annat aseen toisen käyttöön, on sinulla aikamoinen vastuu. On se ase sitten ohjus, populismi tai propaganda.
Täysin toisella laidalla oli Putkonen.
- Perussuomalaiset on varmasti populistinen puolue. Se on kansanvaltaa parhaimmillaan ja demokratian tae. Kunnon populismi kuuntelee kansaa, eikä ole vain kuuntelevinaan. Ja vie tätä viestiä vallan kammareihin.
STT yritti kysyä näkemystä Sinisen tulevaisuuden populismista ryhmän Simon Elolta, Soinilta ja Sampo Terholta. Soini kieltäytyi avustajan välityksellä vastaamasta lomalta ja muut jättivät vastaamatta.
QuoteHalonen vertasi populismia asekauppaan
Kaikista kovimman puheenvuoron paneelissa käytti Halonen. Hän vertasi populismia Suomen harjoittamaan asekauppaan konfliktialueille, mikä on hänen mukaansa loannut maan mainetta.
- Jos annat aseen toisen käyttöön, on sinulla aikamoinen vastuu. On se ase sitten ohjus, populismi tai propaganda.
Ja vastuu maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista, murhista ja pahoinpitelyistä on maahanmuuton mahdollistajilla.
QuoteKaikista kovimman puheenvuoron paneelissa käytti Halonen. Hän vertasi populismia Suomen harjoittamaan asekauppaan konfliktialueille, mikä on hänen mukaansa loannut maan mainetta.
- Jos annat aseen toisen käyttöön, on sinulla aikamoinen vastuu.
Kommunistina Halonen ei kyennyt ymmärtämään, että aseita ei anneta, niitä myydään.
Quote from: Mari K. Niemi on 13.07.2017, 16:42:05
Niemen mukaan esimerkiksi Soinin on pitänyt muuttaa puhetta, koska perussuomalaiset uudistuu tekemättä mitään ja Sinisen tulevaisuuden elintila on iso kysymysmerkki.
- (Maanantaina Suomi-areenassa) sanottiin, että Sininen tulevaisuus ei ole rasistinen. Samallahan annetaan ymmärtää, että perussuomalaiset on. Perussuomalaisia ja sen äänestämistä yritetään tehdä kyseenalaiseksi äänestäjälle.
Ensimmäinen toimittaja tai asiantuntija, joka pystyy hieman analysoimaan "vastuunkantajien" retoriikkaa. Vai tuleeko muille mieleen joku muu, joka ei ole lainannut ja levittänyt rasismisyytöksiä kyseenalaistamatta yhtään...?
QuoteHalonen vertasi populismia asekauppaan
Kaikista kovimman puheenvuoron paneelissa käytti Halonen. Hän vertasi populismia Suomen harjoittamaan asekauppaan konfliktialueille, mikä on hänen mukaansa loannut maan mainetta.
- Jos annat aseen toisen käyttöön, on sinulla aikamoinen vastuu. On se ase sitten ohjus, populismi tai propaganda.
Kaikki poliittiset puolueet ovat populistisia, joka muuta väittää, puhuu paskaa. Halonen on tekopyhyydessään vailla vertaa. DDR:n ja Neuvostoliiton koulukunnan kasvatti on pahimman luokan kansankusettaja. Jokainen länsimaa, jossa aseteollisuutta esiintyy, on myynyt aseita ties minne, joten aivan turha ratsastaa pasifismikortilla.
Halosen nuoleskelemat kommarimaat ovat olleet asekaupoissa suoranaisia edelläkävijöitä, varsinkin pimeillä markkinoilla.
On hyvää populismia ja pahaa populismia. Suomen edun kannalta Halonen edustaa mitä pahinta populismia. Halosen edustama populismi saa Euroopan ja Suomen todelliseen rappiotilaan. Halosen edustama maailmanhalauspopulisimi romahduttaa koko sivistyneen Euroopan. Tekisi mieleni kysyä tuolta vanhalta pahalta populistilta, mikä on saanut hänet vihaamaan länsimaista elämäntapaa ja sen oikeutusta niin katkerasti, että ainoastaan sen tuho näyttää hänelle kelpaavan. Punapopulismi on todellista vihapopulismia länsimaista elämäntapaa kohtaan. Halosen tapaiset sosialistiämmät ovat sotien jälkeisen Euroopan pahin onnettomuus.
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2017, 16:47:48
QuoteKaikista kovimman puheenvuoron paneelissa käytti Halonen. Hän vertasi populismia Suomen harjoittamaan asekauppaan konfliktialueille, mikä on hänen mukaansa loannut maan mainetta.
- Jos annat aseen toisen käyttöön, on sinulla aikamoinen vastuu.
Kommunistina Halonen ei kyennyt ymmärtämään, että aseita ei anneta, niitä myydään.
Onneksi Saksa oli hyvä maa, se antoi.
Quote from: Jaksuhali on 13.07.2017, 23:13:04
Quote from: Mari K. Niemi on 13.07.2017, 16:42:05
Niemen mukaan esimerkiksi Soinin on pitänyt muuttaa puhetta, koska perussuomalaiset uudistuu tekemättä mitään ja Sinisen tulevaisuuden elintila on iso kysymysmerkki.
- (Maanantaina Suomi-areenassa) sanottiin, että Sininen tulevaisuus ei ole rasistinen. Samallahan annetaan ymmärtää, että perussuomalaiset on. Perussuomalaisia ja sen äänestämistä yritetään tehdä kyseenalaiseksi äänestäjälle.
Ensimmäinen toimittaja tai asiantuntija, joka pystyy hieman analysoimaan "vastuunkantajien" retoriikkaa. Vai tuleeko muille mieleen joku muu, joka ei ole lainannut ja levittänyt rasismisyytöksiä kyseenalaistamatta yhtään...?
Soinilta kysyisin hänen uskottavuudestaan. Miten menee, noin niin kuin omasta mielestä... :roll:
Itsestään Soini saa itselleen tuomarin.
Quote
YLE
Politiikka 22.5.2016
Soini raivostui Rinteen rasismipuheista – "Väite on pöyristyttävä ja perätön"
– Rinne siis tarkoittaa, että perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa äänestäneet 524 000 suomalaista äänestivät rasistien suojelijoita. Väite on pöyristyttävä ja perätön, Soini kirjoittaa tänään sunnuntaina tiedotusvälineille lähettämässään lausunnossa.
– Rasistileimakirveen heiluttaminen ei maamme punavihreille ole uutta, mutta suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajan ja galluplemmikin suusta se on vakavaa puhetta, joka loukkaa satojatuhansia suomalaisia äänestäjiä. Perussuomalaiset eivät tätä hyväksy, Soini jatkaa.
Valhekuvan luominen isänmaasta on selkärangatonta.
Rinne ei saa loukata perussuomalaisia äänestäjiä, mutta Soini saa?
Soinin uskottavuuden perään ei jaksa kysellä, koska sitä ei muutenkaan enää ole. Traaginen tilanne ylenpalttiseen huomioon tottuneelle: joku toinen on nyt kiinnostavampi, ja vaikka sanon tai teen mitä, niin kukaan ei kysele perään. Kyynel.
Quote from: Heikki Luoto on 11.07.2017, 12:13:12
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Suomi%20arvoyhteiso-67694
Quote– Minä itse näen Euroopan selkärankana juutalais-kristilliset arvot, jotka ovat ihmisarvon kaikenpuolinen kunnioittaminen, kuolemanrangaistuksen vastustaminen ja tämänlaiset asiat, ulkoministeri Timo Soini sanoi.
...
Soini muistutti Suomen myös sitoutuneen YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, joihin monet maat ovat sitoutuneet.
– Sitten meillä on kansainvälisiä järjestöjä ja operaatioita, olemme mukana esimerkiksi kouluttamassa Isisin vastaisessa koalitiossa Irakissa. Olemme mukana myös Afganistanissa ja Libanonissa.
– Kyllä me lähdemme siitä, että jokaisen ihmisen ihmisarvo on luovuttamaton.
Soinille Euroopan juutalais-kristillisten arvojen puolustaminen on Obama-Merkel-linja, jossa Eurooppaan "pelastetaan" massoittain muslimimaahanmuuttajia, jotka eivät tule koskaan jakamaan näitä arvoja.
Trumpin päästrategi Steve Bannonin Euroopan juutalais-kristillisten arvojen puolustaminen on uskottavampaa eurooppalaisten puolustamisen vuoksi.
https://www.kansalainen.fi/trumpin-paastrategi-bannonin-ajattelua-vuodelta-2014/
Heh. Tietääköhän Timppa sitä, kun ovat nyt uuvattiensa kanssa kauhistelleet Jussin saamaa tuomiota, että Jussin rikkoma laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta itsessään rikkoo YK:n ihmisoikeuksien julistusta (tiedon levittämisestä) johon Suomikin on siis sitoutunut :facepalm: