http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=64379
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=10451:kehitysyhteistyoerahoihin-tulossa-vain-pieni-lisaeys&catid=26:politiikka&Itemid=23
QuoteKehitysyhteistyön määrärahat nousevat ensi vuonna vain murto-osan aiemmin kaavaillusta. Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan kasvua tulee 3-4 miljoonaa euroa. Hallitus on sopinut asiasta budjettineuvotteluissaan.
Vanhanen myönsi, että kasvu ei ole suurta. Hänen mielestään on kuitenkin hyvä, että vaikeinakin aikoina kehitysyhteistyön määrärahoja pystytään kasvattamaan.
Hallitus on hakenut useita muitakin kohteita, joista säästämällä voidaan löytää rahaa työllisyyttä tukeviin tarkoituksiin.
Vanhanen kertoi, että säästöjä on haettu noin 50:ltä budjetin eri momentilta. Vanhasen mukaan missään kohdin säästöt eivät ole merkittäviä. Budjettiriihessä sovittavan työllisyyspaketin loppusummaksi on muodostumassa noin 220 miljoonaa euroa.
Iltapäivällä hallituksen on määrä sopia vielä muun muassa siitä, missä määrin ja miten työttömyysvakuutusmaksun nousua korvataan palkansaajille. Maksun nousu uhkaa kiristää palkansaajien verotusta.
Sanat eivät riitä kuvailemaan muumitustani. Velkaa pitää ottaa miljarditolkulla, mutta silti rahaa syydetään Moolokin kitaan, joka myös kehitysmaina tunnetaan.
EDIT: Verkkouutisten linkki lisätty.
Sillälailla. >:(
"Vanhanen myönsi, että kasvu ei ole suurta." <-- Anteeksi.
Johan on taas aivomyrsky riehunut.
Aloin jo miettimään että onkohan oma sanontani: "tunti turpaan joka tunti" sittenkin liian vähän?
Eikös alunperin suunniteltu 200 miljoonan euron leikkausta kehitysyhteistyö rahoista. Nyt ollaan päästy jo hieman plussan puolelle, mutta tuleehan vielä lisäbudjetit jos ei kyetä lahjoittamaan riittävästi, jonkun maailmanparantajan mielestä.
Quote from: Marjapussi on 27.08.2009, 16:26:49
Eikös alunperin suunniteltu 200 miljoonan euron leikkausta kehitysyhteistyö rahoista. Nyt ollaan päästy jo hieman plussan puolelle, mutta tuleehan vielä lisäbudjetit jos ei kyetä lahjoittamaan riittävästi, jonkun maailmanparantajan mielestä.
Ei, vaan peruuttaa 80 miljoonan
lisäys, vähentää 60 miljoonaa ja sitten laskea pieni osa turvapaikanhakijoiden kuluja (20 miljoonaa) kehitysyhteistyörahojen sarakkeeseen (luvut muistinvaraisia). Saatiin aikaan kauhea huuto ja silti (velka)rahaa sijoitetaan kehitysyhteistyöhön enemmän kuin koskaan aiemmin, vaikka sitä ei Kepan, kirkon ja järjestöjen tyrmistymisistä heti uskoisi.
HS: Työllisyyspaketti syö suurimman osan kehitysavun
korotuksesta (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ty%C3%B6llisyyspaketti+sy%C3%B6+suurimman+osan+kehitysavun+korotuksesta/1135248848832)
MTV3: Kansalaisjärjestöt kehitysrahapäätöksestä: Epäoikeudenmukaista (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/941040)
QuoteSuomi on raportoinut vuodesta 2000 lähtien vain myönteisen päätöksen saaneiden pakolaisten ensimmäisen vuoden elatus- ja ylläpitokuluja. Viime vuonna summa oli 18 miljoonaa euroa. Thorsin ehdotus muuttaisi käytäntöä niin, että myös kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikkajärjestelmän kulut kirjattaisiin kehitysyhteistyöksi.
Kepa: Sanasota kehitysavusta jatkuu (http://www.kepa.fi/uutiset/7248)