http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706300110441_pi.shtml (30.6.2017)
Jatkossa Ruoho jatkaa pienen ihmisen (yksikössä) asian hoitamista kokoomuksessa.
QuoteVeera Ruoho siirtyy kokoomukseen
Perussuomalaiset jättänyt poliisikansanedustaja Veera Ruoho siirtyy kokoomukseen.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen vahvisti asian tiedotustilaisuudessa.
Iltalehden tavoittama Veera Ruoho ei halunnut kommentoida asiaa, muttei erikseen kysyttäessä myöskään sitä kiistänyt.
Lainaus lisätty ja otsikkoa muokattu.
Näköjään Kokoomukselle kelpaa valehteleva poliisi.
Ruoho on ollut mielestäni ns. rehellisyyshaasteellinen viime viikot ulosannissaan. Toivottavasti se oli vain poliittisen show'n vaihe joka jää nyt taakse. Olen vähäsen huolissani ennen kaikkea oman puolueeni maineen osalta kun otetaan näinkin rääväsuinen tapaus kärkeen.
Mutta, olen valmis optimismiin. Katsotaan hetki miltä näyttää.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.06.2017, 12:50:53
Näköjään Kokoomukselle kelpaa valehteleva poliisi.
Nähtävästi Kokoomuksessa panostetaan erityisesti luotettavuuteen.
Veera Ruoho on kokoomukselle mahdollisuus.
Ei mulla muuta.
Veera Ruoho Facebookissa:
QuoteOlen sl, mutta töissä. Päivällä kipulääkkeet väsytti niin, että kun oli valiokunnan ja täysistuntoäänestysten välissä tunti aikaa, katseeni hakivat paikkaa nokkaunille. Susannekin oli pyytänyt ohjelmaansa, jonka olisin niiiin halunnut skipata. Kiva huomata kesken lauseen, ettei muista kysymystä, ei edellistä sanaansa 😴.Olosuhteisiin nähden kelpo suoritus Päivärinnassa. Tehtiin lopuksi kiva veto shamppanjapullosta..Aihetta en paljasta.
https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155471373623276 (https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155471373623276)
Kokoomus saa Ruohosta oikein hyvän edustajan. Tilannetaju huippuluokkaa, antaa haastatteluja lääkehuuruissa. Mutta olihan se kelpo suoritus! ;D
Edit. Tarkempi FB-linkki
Quote from: Ajattelija2008 on 30.06.2017, 12:50:53
Näköjään Kokoomukselle kelpaa valehteleva poliisi.
Vakka kantensa valitsee.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3567540/Kokoomukseen+loikkaava+Ruoho+kokoomus+on+poliisien+poliittinen+koti
"Kokoomukseen loikkaava Ruoho: kokoomus on poliisien poliittinen koti"
Poliittinen poliisi. Poliisin pitäisi aina olla poliittisesti riippumaton toimija. Kansanedustajaksi siirtyvä poliisi on entinen poliisi, joka nyt poliisin virantoiminnan ulkopuolella toimii kansanedustajana.
Erinomaisen hieno uutinen muuten synkän viikon valopilkuksi, kun yksi suoraselkäisyyttä larpannut löytää tien kotiin. Kokoomus sai oikein kunnon käärmeen pesäänsä. ;D
Veera Ruohon ja Kokoomuksen arvot yhtyvät erityisen hyvin mm. hallintarekisteriasiassa.
Tosin ei niillä arvoilla niin väliä, kun niillä on niin hyvä se arvopohja. Kun heittää arvot kaivoon, niin ne eivät mene kokonaan hukkaan, vaan siellä on ilmeisesti joku ritilä tai välipohja, johon ne tarttuu. En oikein muuten keksi miten tuo arvopohja toimii.
-i-
Onnea vaan, kokoomus. Saitte hermoheikon eli neurasteenisen rivien jatkoksi. Toki saatte kuunnella omakehuja siitä, miten tiukkaa oli siinä ja tässä paskastaniassa, kun pelotti, mutta silti hoidin tehtäväni kuin mies.
Kokoomukseen loikkaava Ruoho: kokoomus on poliittisen poliisin koti
QuoteKokoomus on poliisien poliittinen koti.
Kuulostaa pahaenteiseltä.
Ei yllättänyt. Ilmeisesti Ruoho haukkunut nyt tarpeeksi Halla-ahoa ja perussuomalaisia että Kokoomuksen ovet aukenivat. Toki jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja jopa niiden muuttamiseen oli ajoitus kuinka jännittävä tahansa. Mutta luulisi poliisin tietävän että faktat eivät ole mielipiteitä. Sen verran pajunköyttä viime viikkoina Ruohokin lykkinyt median suuntaan.
Kuriositeettina. Olin katsomassa yhtä perussuomalaisten PJ-vaalipaneelia. Ennen keskustelun alkua Ruoho kierteli salin ulkopuolella odottelevia läpi. Ainakin minulta hän yritti udella etukäteen tietoonsa mahdollisia yleisökysymyksiä joita esittäisin. Ovelaa toki. Mutta jäi silti hieman paha maku.
"Kokoomukseen loikkaava Ruoho: kokoomus on (poliittisten) poliisien koti"
Poliittisen poliisin johtohahmona on tällä hetkellä Paula Risikko (Kok), ja tuloksia voimme ihailla streemeillä mm. Helsingistä.
Quote from: Micke90 on 30.06.2017, 14:00:10
QuoteKokoomus on poliisien poliittinen koti.
Kuulostaa pahaenteiseltä.
Polpon kotipesä? Oikeastaan kuulostaa loogiselta. Kuten tämä psalmista klipattu juttukin:
15 Ihmisen elinaika on niin kuin ruohon:
kuin kedon kukka hän kukoistaa,
16 ja kun tuuli käy yli, ei häntä enää ole
eikä hänen asuinsijansa häntä tunne.
Quote from: Veera Ruoho
Kokoomus on poliisien poliittinen koti
Öööö, selvä? Saisinko täsmennyksen, että puhuuko edustaja Ruoho nyt koko poliisiorganisaation puolesta?
Olin jotenkin lapsellisesti siinä käsityksessä, että poliisin tulisi olla puolueeton toimija, mutta kiva tietenkin että lipsahti ulos jo tässä vaiheessa. Pitääkö tässä alkaa valitsemaan puolensa, vai mitä edustaja Ruoho nyt vihjaa?
Jakkupukukalkkuna pyrähti kalkkunatarhaan.
Nyt Älywapaavuori voi opettaa kaakattajalle kaiken katujätkän arvoista.
Tuokin rikkaruoho olisi pitänyt kitkeä jo ennen vaaleja persujen listalta!
Quote from: Sitruunamelissa on 30.06.2017, 12:57:40
Veera Ruoho Facebookissa: QuoteOlen sl, mutta töissä. Päivällä kipulääkkeet väsytti niin, että kun oli valiokunnan ja täysistuntoäänestysten välissä tunti aikaa, katseeni hakivat paikkaa nokkaunille. Susannekin oli pyytänyt ohjelmaansa, jonka olisin niiiin halunnut skipata. Kiva huomata kesken lauseen, ettei muista kysymystä, ei edellistä sanaansa 😴.Olosuhteisiin nähden kelpo suoritus Päivärinnassa. Tehtiin lopuksi kiva veto shamppanjapullosta..Aihetta en paljasta.
https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155471373623276 (https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155471373623276)
Kokoomus saa Ruohosta oikein hyvän edustajan. Tilannetaju huippuluokkaa, antaa haastatteluja lääkehuuruissa. Mutta olihan se kelpo suoritus! ;D
Edit. Tarkempi FB-linkki
Sekoomuksen koko viime 20 vuotinen politiikka on kuin jossakin huurussa suhmuroitua
paremminpahoinvointia.
Quote from: Kyuu Eturautti on 30.06.2017, 12:51:53
Ruoho on ollut mielestäni ns. rehellisyyshaasteellinen viime viikot ulosannissaan. Toivottavasti se oli vain poliittisen show'n vaihe joka jää nyt taakse. Olen vähäsen huolissani ennen kaikkea oman puolueeni maineen osalta kun otetaan näinkin rääväsuinen tapaus kärkeen.
Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin ja Petteri Orpon poliittinen perintö saattaa tosiaan vaarantua.
Itse asiassa Veera Ruohossa voi olla vielä sen verran Perussuomalaisen hajua jäljellä, että koko hallituksen arvopohjan uskottavuus ja legitimiteetti kärsii.
Toivottavasti Ruoho nyt Eturautin tavoin ymmärtäisi, että poliittinen ykkösagenda länsimaissa näin sukupuolineutraalin avioliiton tultua Suomessakin hyväksytyksi on tietysti seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Kunhan vain Pride-marssi toivottaa tervetulleeksi turvattomat turvanhakijat, on toivoa nykyisen syrjivän lain korjaamisesta moniavioisuuden muotoon. Sitten maailma on taas paljon valmiimpi.
Joku vähän vihjaisi, että ahdistuslääkkeet eivät ole paras valmistautuminen suoraan haastatteluun. Oli miten oli, mutta ihminen, joka häviämissään äänestyksissä vetosi ehdokkaana kykyynsä kestää paineita ja toimia vaikeissa tlanteissa rationaalisesti, ei toimi kuten Veera Ruoho Päivärinnan haastattelussa. Päivärinta oli jopa lempeä ja pitkämielinen, eli häntä ei voi syyttää ajatuksen harhailemisesta ja eksymisestä aiheesta toistuvasti.
Mutta kuten totesin, kokoomusihmiset, saatte mielihyvin pitää Veeran.
Quote from: ikuturso on 30.06.2017, 13:15:35Kun heittää arvot kaivoon, niin ne eivät mene kokonaan hukkaan, vaan siellä on ilmeisesti joku ritilä tai välipohja, johon ne tarttuu. En oikein muuten keksi miten tuo arvopohja toimii.
Se voi tarkoittaa sitä, että arvot ovat valuneet pohjalle ja niiden päältä kävellään.
Mitä jos minäkin änkeän naapurin kämppään ja totean, että tajusin juuri, että tämähän se on minun kotini!
Runsaat loikkaukset kertovat sitä Suomen poliittisesta järjestelmästä, että kaikki puolueet myyvät yhtä ja samaa paskaa eri kuorilla!
Veera ruohon Päivärinta-haastattelu on legendaarinen.
Nainen on täysin kykenemätön kaikin tavoin.
Ei kyennyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen käytännöllisesti katsoen mitään. Kaikki oli vaan ympäripyöreää liirumlaarumia.
Sopii oikein hyvin Kokoomukseen, eikä pääse seuraavissa vaaleissa enää jatkoon, aivan selvä juttu.
Olen tyytyväinen.
Ihmettelin joskus sitä, siirtyvätkö eduskuntaan päässeet ns. toiseen todellisuuteen, kun heidän kuvansa maailman tapahtumista tuntuu lievästi sanottuna harhaiselta. Ruoholta tietysti kuuluisin oli tämä Halla-ahon heiveröinen ministerilista jota Halla-ahokaan ei ollut nähnyt. Ruoho oli nyt hankalassa rakosessa kun Soinin porukka ei ottanut vaikka Ruoho olisi halunnut. Ehkä Ruoho nyt suoritti niitä presidentin kaipaamia katumusharjoituksia tarpeeksi tehokkaasti (eli mollasi Halla-ahoa) että paikka poliisin paratiisiin aukeni. En usko silti jatkopaikkaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.06.2017, 12:50:53
Näköjään Kokoomukselle kelpaa valehteleva poliisi.
Tuotanoin, eikös toi ole jotenkin koko kokkarien kuva. Oma jengi, oma johtaja tärkeämpi vaikka itsellekin olisi haittaa.
Quote from: Osiris on 30.06.2017, 14:44:29
Quote from: Veera Ruoho
Kokoomus on poliisien poliittinen koti
Öööö, selvä? Saisinko täsmennyksen, että puhuuko edustaja Ruoho nyt koko poliisiorganisaation puolesta?
Olin jotenkin lapsellisesti siinä käsityksessä, että poliisin tulisi olla puolueeton toimija, mutta kiva tietenkin että lipsahti ulos jo tässä vaiheessa. Pitääkö tässä alkaa valitsemaan puolensa, vai mitä edustaja Ruoho nyt vihjaa?
Eipä tuo suuri salaisuus ole että kokkareitahan ne.
Matuja maahan.
Sopinee aivan hyvin kykypuolueeseen, koska kuten tapoihin kuuluu, tämä Veerakin keksii asioita omasta päästään.
Vakavasti ottaen ihmettelen, miten kokkareiden kannattaa tämä loikkari ottaa vastaan. Maineen kannalta huono veto.
Veeran kannalta siirto on looginen. Kyseessä on yritys maksimoida oma etu. Valitettavasti vain Veeran kannalta tuolla tuuliviirikäytöksellään on vaikea nähdä mitään reittiä, jolla voisi pysyä kansanedustajan hillotolpassa kiinni. Ymmärtääköhän itse tämän vai uskooko omiin juttuihinsa?
Quote from: Ajattelija2008 on 30.06.2017, 12:50:53
Näköjään Kokoomukselle kelpaa valehteleva poliisi.
Kun on oikea arvopohja.
Quote from: Henry on 30.06.2017, 12:09:09
Veeralla ei valitettavasti ole kaikki muumit laaksossa, kuten tämä Tynkkysen postaama video osoittaa. :-\
https://twitter.com/SebastianTyne/status/880381515519209473
-
Uutisissa oli sotesta.
Siinä oli väläys sixpackista, kun hallitus otti opposition mukaan vääntöön.
Siinä oli väläys, kun Jyrki Katainen puhui.
Miten jumalan tähden tuommoinen Katainen on koskaan ikinä voinut olla pääministeri? Hidas, pälyilevä, robottimaisesti puhuva, huonosti artikuloiva, katkeilevapuheinen önköttäjä, jonka koko olemuksesta paistoi täydellinen tietämättömyys kaikesta mitä hän puhuu.
Miten hän on voinut olla pääministeri? Se on niin vaikea asia, että sen ymmärtää hänen lisäkseen vain muutama ihminen maailmassa. Amen.
-i-
Oma muistikuva niiltä ajoilta kun Katainen oli nousemassa valtaan on, että tyyppi oli hyvin vakuuttava ja sujuva esiintyjä. Sitten kun kävi selväksi, että puheet ja teot ei kohtaa, ja puheistakin oli puolet sontaa, nähtiin tämä otsa hiessä A-studioissa takkuava versio.
Quote from: koodari-inssi on 30.06.2017, 15:18:23
Veeran kannalta siirto on looginen. Kyseessä on yritys maksimoida oma etu. Valitettavasti vain Veeran kannalta tuolla tuuliviirikäytöksellään on vaikea nähdä mitään reittiä, jolla voisi pysyä kansanedustajan hillotolpassa kiinni. Ymmärtääköhän itse tämän vai uskooko omiin juttuihinsa?
Pidempiaikainen tavoite on varmaan se, että kokoomuksen jäsenkirjan kanssa ura poliisissa on helpommin nousujohteinen. Oli muuten sitten miten osaamaton tahansa, kunhan on tottelevainen.
Perustelut kohdallaan
Quote
Ruoho sanoo kiinnostuneensa kokoomuksesta "vähän sattumalta".
- Sininen tulevaisuus -nettisivu johti kokoomuksen sivuille.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706302200238031_pi.shtml
Quote from: ikuturso on 30.06.2017, 15:24:04
Miten jumalan tähden tuommoinen Katainen on koskaan ikinä voinut olla pääministeri? Hidas, pälyilevä, robottimaisesti puhuva, huonosti artikuloiva, katkeilevapuheinen önköttäjä, jonka koko olemuksesta paistoi täydellinen tietämättömyys kaikesta mitä hän puhuu.
Itse en ole keksinyt Kataisen ja monen muunkaan julkkiksen menestyksen selitykseksi muuta kuin että he ovat tehneet sopimuksen "paholaisen" kanssa.
En tiedä mikä tuo "paholainen" on tai mitä Katainen ja muut kyvyttömät ovat joutuneet lupaamaan. Ainakin kritiikittömän tuen EU:lle ja muulle maailman tuhoeliitille.
Keskimäärin yksinkertainen selitys on politiikassa(kin) todennäköisin. Ja keskimäärin myös ihmisen perusluonteeseen (ahneus) voi luottaa.
Ounastelen että "paholainen", melkein missä tahansa kohdassa, on yhdistelmä seuraavia:
- Hölmö usko utopiaan
- Markkinointi / lobbaus
- Some- tai muu vastaava piiri johon ei mahdu kriittistä näkemystä
- Henkilökohtainen etu
- Etenkin varakkaammilla / pidempään valtaa käyttäneillä tahoilla halu jäädä historiaan "hyväntekijänä"
- Esimiehen dilemma, en muista hienoa psykologista nimeä mutta ilmiö jossa johtotehtävässä pitkään oleminen syö ihmisen kykyä ymmärtää tilanteita ja suhteellisuutta
Ei tässä mikään vanha iso puolue eroa toisistaan.
Arvot ovat kohdillaan... :roll:
^ Tässä on vähän sama homma kuin läpsyttelijöiden astuessa rajan yli... vanhan kotimaan/kulttuurin kuten myös puolueenkin arvot katoavat kuin taikaiskusta *puff* ja uusi uljas vastuuta kantava arvopohjallinen kokkari on syntynyt! :-*
Quote from: Henry on 30.06.2017, 23:17:28
Arvot ovat kohdillaan... :roll:
Yhtä tekopyhä kalkkuna kuin eräskin Tolppasen Maria.
Olin alkuviikosta perustamassa gallupin aiheesta, loikkaavatko loikkarit seuraavaksi kepuun vai kokoomukseen. Tulikin jo vastaus tuohon kysymykseen. Minneköhän seuraavaksi?
Quote from: newspeak on 30.06.2017, 23:29:29
Olin alkuviikosta perustamassa gallupin aiheesta, loikkaavatko loikkarit seuraavaksi kepuun vai kokoomukseen. Tulikin jo vastaus tuohon kysymykseen. Minneköhän seuraavaksi?
Siellä on pari mahdollista uusio-demaria ja kepullehan kelpaa kuka tahansa, jolla on kokemusta takinkäännöstä.
Uuvateista jokainen kelpaa jollekin, mutta en usko että puolue satsaa silti seuraavissa vaaleissa kovinkaan moneen.
Uuvattien poliittista arvoa ei kannata aliarvioida. Jos yhden uuvatin mahdolliseksi äänisaaliiksi arvioisi tuhat tai kaksituhatta ääntä, olisi sekin jo ehdokaslistojen laatijoille houkutteleva määrä.
Quote from: Alligaattori on 30.06.2017, 15:13:20
Quote from: Osiris on 30.06.2017, 14:44:29
Olin jotenkin lapsellisesti siinä käsityksessä, että poliisin tulisi olla puolueeton toimija
Eipä tuo suuri salaisuus ole että kokkareitahan ne.
Itseasiassa muistelisin, että väitteesi ei pidä paikkaansa. Muistan lukeneeni jonkun tutkimuksen, jossa PS:lla oli suurin kannatus poliisien keskuudessa. Ymmärrettävästi. Kokkarit kakkosena.
Katsoin Ruohon haastattelun Päivärinnassa. Ruoho antoi itsestään melko vastenmielisen kuvan. Tietenkin mielipiteeseeni vaikuttaa Veeran viimeaikaiset edesottamukset facebookissa ja muualla, mutta kyllä tuo haastattelukin aika paljon kertoi.
Toitotus jostain hämäristä ennustajaeukoista ja kyseisen aiheen mystifiointi tuntui aika ihmeelliseltä. Eteenkin kun itse ei lausetta tahtonut saada sanotuksi, ilman että loppuun piti lisätä
"minähän en lue edes horoskooppeja". Ketäänhän ei Veera oikeasti kiinnosta vaikka lukisit Jallua. Mutta ihminenhän ei toista tuollaista sanasta sanaan samaa lausetta useampaan kertaan kuin kahdesta syystä. Vai mitä Veera?
Henkilö profiloitui mun silmissä niin sanotusti lörpöttelijäksi. Nämä henkilöt ovat työyhteisöissä niitä, joihin kukaan ei luota. Lörpöttelijä kun tahtoo lörpötellä, vaikkei olisi edes aihetta. Mutta ei hätää, koska silloin lörpöttelijä vaan keksii aiheen, josta voi juoruta. Tämän henkilötyypin ihmisille tuntuu vielä olevan täysin käsittämätöntä, että hän ei ole pidetty persoona. Tuo voi johtua siitä, että tämä tulee ilmi yleensä vasta tilanteen tulehduttua, koska kukaan ei halua ottaa lörpöttelijän kanssa yhteen, ettei joutuisi juorujen kohteeksi.
Kokoomus sai siis edustaja Ruohosta täysin näköisensä ja puoleen arvoihin sopivan edustajan. Vilpittömät onnittelut molemmille osapuolille.
Uusi video Ruohosta https://twitter.com/SebastianTyne/status/881961850488983557
Quote from: Ajattelija2008 on 30.06.2017, 12:50:53
Näköjään Kokoomukselle kelpaa valehteleva poliisi.
Kokoomukselle kelpaa kuka tahansa välimerestä nostettava puhuva pää äänestämään hallituksen puolesta, jottei hallitus kaadu.
Tosin Ruohon kohdalla hallitusta vastaan äänestäminenkin onnistuu.
No, kokoomus puolueena ei mainettaan tästä menetä. Sen sijaan Orpon hallitussalkku saattaa pysyä yhden välikysymysäänestyksen pidempään.
-i-
Quote from: Riukulehto on 03.07.2017, 22:55:54
Uusi video Ruohosta https://twitter.com/SebastianTyne/status/881961850488983557
Mutta hänhän sanoi vain että emme saa
puolueena kumarrella kokoomuksen suuntaan.
Yksilönähän se on ihan eri asia.
Quote from: Tapio Konsala on 04.07.2017, 13:39:12
Mutta hänhän sanoi vain että emme saa puolueena kumarrella kokoomuksen suuntaan. Yksilönähän se on ihan eri asia.
Laajempi käsitys valehtelusta.
Ruoho kertoo loikkauksestaan sekä huonosta ilmapiiristä ja kiusaamisesta perussuomalaisissa.
Kansanedustajista pahimman kiusaamisen kohteeksi joutui Ruohon mukaan Tiina Elovaara, kun hän sanoi haastatteluissa nuivien hallitsevan liiaksi puolueen julkikuvaa.
Hän itsekin sanoo saaneensa uhittelevia viestejä ja myös perhe sai kuulemma osansa Halla-ahon fanaattisemmista tukijoista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226326-perussuomalaisista-loikannut-paljastaa-kiusaamisen-ryhmassa-tulee-oikein-huono-olo (29.7.2017)
QuotePerussuomalaisista loikannut paljastaa kiusaamisen ryhmässä: "Tulee oikein huono olo"
Ei tällaista tilannetta osannut kuvitellakaan, että kansanedustajalle tulee vastaan, sanoo Veera Ruoho.
Ensimmäistä kauttaan eduskunnassa istuvan Ruohon tilanne onkin kieltämättä hyvin poikkeuksellinen. Kaksi vuotta ja kaksi kuukautta kansanedustajaksi valitsemisen jälkeen, hänen puolueensa perussuomalaiset repesi kahtia.
Vielä oudompaa Ruoholle itselleen on se, että hän on löytänyt itsensä nyt kokoomuksen eduskuntaryhmästä.
Kesäkuisena tiistaina perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen joukko kansanedustajia ja ministereitä marssi letkana eduskunnan kirjaston takana sijainneeseen ryhmähuoneeseen, löi pöytään 20 eroilmoitusta ja ilmoitti medialle perustavansa uuden, oman eduskuntaryhmän, joka haluaa jatkaa hallituksessa.
Perussuomalaisten puheenjohtajuutta myös itse tavoitelleella Ruoholla ei ollut hajun palaakaan, mitä oli tapahtumassa. Itse hän oli ryhmän kokouksesta pahasti myöhässä. Hän valmisteli puolueen uudelle puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle kipakkaa kritiikkiä siitä, että puolue oli juuri pudonnut hallituksesta.
–Näin sen joukon hännän, kun he tulivat ulos ja huusin, että joko se kokous loppui ja sieltä vastattiin, että joo, Ruoho kertoo.
Työhuoneelleen palattuaan hän sai kuulla, että vaikka uusi vaihtoehto oli marssinut ulos, perussuomalaisten ryhmäkokous jatkui yhä. Ruoho lähti juoksujalkaa takaisin. Silloinen puoluetoveri huusi, että älä mene sinne kokoukseen, mutta Ruoho oli jääräpäisesti päättänyt sanoa sanottavansa Halla-aholle.
–Kun Halla-aholle siinä toin niitä asioitani esille, niin yhtäkkiä ryhmän puheenjohtajan paikalla istunut Leena Meri keskeytti minut ja sanoi, että pitää ilmoittaa heti, jos aikoo erota tästä ryhmästä. En sille lotkauttanut korvaani, vaan halusin puhua omat asiani loppuun.
Vasta jälkeenpäin Ruoho tajusi, kuinka oudosti asiat ryhmähuoneessa olivat. Erikoista oli jo se, että eduskuntaryhmän puheenjohtajan tuolilla istui Meri eikä puheenjohtajana tavallisesti ollut Toimi Kankaanniemi.
–Hän istui takarivissä aivan pökerryksissä.
–Ja kun astuin sisään, niin samaset ihmiset, jotka eivät hallintarekisterijupakan jälkeen edes tervehtineet minua, olivat nyt käsi ojossa, että "ihanaa kun tulit".
Myöhemmin samana päivänä myös Ruoho itse ilmoitti julkisuuteen eroavansa perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Eduskunnan käytävällä hän kertoi Ylen toimittajalle siirtyvänsä uuteen vaihtoehtoon. Ovi ei käynytkään automaattisesti. Uuden vaihtoehdon puheenjohtaja Simon Elo totesi, että muiden kuin perustajajäsenien on haettava jäsenyyttä erikseen. Torstain kokoukseen Ruoho ei hakemustaan jättänyt.
Nyt hän oli kansanedustaja, joka kuului yhä perussuomalaiseen puolueeseen, mutta ei puolueen eduskuntaryhmään. Ja nyt hänellä oli aikaa käydä läpi kokemuksiaan.
Kiusaamista, vähättelyä, homottelua, juonimista, vyöryttämistä ja selkään puukotusta. Ruohon mukaan perussuomalaisessa ryhmässä oli muutamia riidankylväjiä, joita ei huomattu panna kuriin.
–Minulle tulee oikein huono olo, kun ajattelee, mitä kaikkia ilmiöitä siellä oli, Ruoho sanoo.
–Sampo Terho on sanonut aika hyvin, kun hän sanoi, että vielä eduskuntaryhmän puheenjohtajana hän kuvitteli keväällä, että semmoinen joukkoero vielä tapahtuu, hän jatkaa viitaten Terhon lausuntoihin A-Studiossa.
–Timo Soinin kanssa juteltiin, niin en muista nyt kumpi sen lopulta kiteytti, mutta kiusaajia hyysätään ja hyviä potkitaan päähän.
Konkreettisin esimerkki entisen perussuomalaisen eduskuntaryhmän pahoinvoinnista tuli ilmi keväällä, kun Leena Meren avustajana toiminut Petri Lehtinen jätti esimiehestään rikosilmoituksen. Tutkittavina rikosnimikkeinä olivat kunnianloukkaus ja työpaikkakiusaaminen. Tutkinta on Uuden Suomen tietojen mukaan yhä kesken.
Lehtinen oli Hyvinkäällä ja Riihimäellä ilmestyvälle Aamuposti-lehdelle antamassaan haastattelussa kertonut olleensa sivussa töistä jo vuoden kiusaamisen vuoksi.
–Ehdotimme Kari Kulmalan kanssa, että juttu pitäisi saada sovitteluun. Toiset rupesivat hähättelemään ja homottelemaan, mitä kaikkea siinä tuli. Se tuntui niin vastenmieliseltä, Ruoho kertoo nyt tuolloin käymistään keskusteluista.
–Teimme tiivistä yhteistyötä oman avustajani ja Lehtisen kanssa eduskuntavaalien alla. Me olimme kaikki inhottavassa välikädessä.
Kansanedustajista pahimman kiusaamisen kohteeksi joutui Ruohon mukaan Tiina Elovaara. Viime vuoden lopulla julkaistuissa haastatteluissa Elovaara arvioi nuivien perussuomalaisten, eli maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien, hallitsevan liiaksi puolueen julkikuvaa. Jo tuolloin hän pohti epäuskoisena tulevaisuuttaan puolueessa, mikäli Halla-aho nousee puheenjohtajaksi.
Haastattelut suututtivat joitakin perussuomalaisia kansanedustajia ja se tuotiin myös julki. Elovaaran tilannetta ryhmän sisällä ei Ruohon mukaan auttanut se, että tämä sai osakseen myönteistä julkisuutta ja onnistui kansanedustajana keräämään eduskunnassa vaadittavat yli 100 allekirjoitusta omaan lakialoitteeseensa koulukiusaamista vastaan.
Ruoho hämmästelee, että Maria Tolppasen loikkauksen jälkeen väitettiin lehdessä, että syynä olisi ollut tämän toteutumattomat ministeritoiveet.
Myös Ruoho itse sai arvostelua osakseen erityisesti hallintarekisterijupakan jälkeen, missä hän äänesti hallituksen esitystä vastaan. Paitsi että ryhmässä oli kansanedustajia, jotka eivät tervehtineet häntä, on hänellekin tulvinut nimitteleviä viestejä. Useiden ihmisten samaan aikaan nimittelevää ja uhittelevaa viestittelyä poliisikansanedustaja kutsuu spam & destroy -taktiikaksi.
–Olin itsekin kirjoittanut valmiiksi viestin, että saatan lähteä ryhmästä pois, ellei siellä tapahdu tietynlaisia asioita. Mutta kun siirryin eduskuntaryhmästä miettimään niitä tilanteita, niin sinä aikana lähti tulemaan sellaista palautetta ja perhe sai järkytyksekseen osansa Halla-ahon fanaattisemmista tukijoista.
Viestejä tulvi etenkin sen jälkeen, kun Ruoho oli jättänyt perussuomalaisten eduskuntaryhmän ja kertoi Ilta-Sanomille saaneensa Suomen Sisulaisilta kutsun takaisin. Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) kiisti Ruohon väitteen ja kertoi Facebookissa selvittäneensä asiaa laajalti yhdistyksen aktiivien kanssa.
–Minua on haukuttu muun muassa suvakkipoliisiksi ja suvakkipersuksi ja milloin miksikin. Huvittaa, kun olen karkottanut maasta varmasti enemmän rikollisia kuin he ovat jaksaneet pitää puheita maahanmuuttoa vastaan, ulkomaalaispoliisina toiminut Ruoho tuhahtaa.
–Muuta logiikkaa siitä on vaikea löytää kuin että halutaan kiusata hyvät ulos. Ei anneta tilaa tarpeeksi, vaikka puhutaan, että persuissa on ihmisiä niin oikealta kuin vasemmalta.
Yksin jäätyään Ruohon puhelimeen alkoi tulla kosiskeluja. Yksi tuli kokoomuksesta ja yhteydenotto tuli onnekkaaseen aikaan. Ruoho oli nimittäin hetkeä aiemmin ajautunut vahingossa sivuille, jolla kerrottiin kokoomuksen ajamista toimenpiteistä sisäilmaongelman korjaamiseksi. Kyse oli jäynästä, sillä oikeasti Ruoho oli hakeutunut uusi vaihtoehto -nimiselle sivustolle. Osoite ei kuitenkaan ollut uuden ryhmän käytössä, vaan se oli laitettu ohjaamaan kokoomuksen sivuille.
–Itsekin kuulun eduskunnassa sisäilmaryhmään ja tehnyt jotakin valtuustoaloitteita Espoossa asiasta. Kokoomuksella olikin heti joku 28-kohtainen toimenpideohjelma. Sitä ajatteli, että hei, tämähän on sellainen porukka, että tehdään eikä paskaa jauheta.
–Sillä oli suuri merkitys silläkin, että [puheenjohtaja] Petteri Orpon kanssa keskustelin. Koska itselleni kokoomus ei tullut ensimmäisenä mieleenkään, että sinne menen! Se oli äkkiseltään ajateltuna vähän kaukana minusta poliittisesti, enkä ollut siinä vaiheessa lukenut mitään puolueohjelmaakaan, Ruoho toteaa.
Kokoomus on Ruoholle erikoinen vaihtoehto siinäkin mielessä, että hänen lähisuvussaan on keskustalaisia kuntavaikuttajia. Hänen oma veljensä on Hirvensalmen kunnanhallituksen keskustalainen puheenjohtaja Heikki Liukkonen. Heidän serkkunsa Jari Liukkonen on niin ikään Pertunmaan kunnanhallituksen keskustalainen puheenjohtaja.
–Mietin siinä sitten, miten uusi puolue ottaa vastaan, niin tuota... päinvastoin se oli positiivinen yllätys. Sieltä on vahvaa tukea tullut, niin vahvaa, että se on ollut tässä kaikessa karmeudessa se hyvä puoli, Ruoho sanoo.
On se vaan hyvä, että Ruoho tyhmänä naisena tyhjentää pajatson jo tässä vaiheessa. Tällainen tyhjän uutisviikon täyte unohtuu nopeasti ja kun julkisuutta oikeasti tarvitaan ennen vaaleja, niin eipä ole sanottavaa enää. Näitäkään tuskan parahduksia ei riitä pitämään nimeä julkisuudessa.
Quote from: Alaric on 29.07.2017, 13:35:17
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226326-perussuomalaisista-loikannut-paljastaa-kiusaamisen-ryhmassa-tulee-oikein-huono-olo (29.7.2017)
Quote–Muuta logiikkaa siitä on vaikea löytää kuin että halutaan kiusata hyvät ulos.
Tuossa olennainen osa. Veera Ruoho pitää itseään sairaassa mielessään hyvänä, ja niitä muita pahoina. Demonisoi toiset ihmiset kuvitellen olevansa valo, joka loistaa armossaan kansakuntamme päälle. Perustapaus ääriajattelussa.
Quote from: Alaric on 29.07.2017, 13:35:17
Hän valmisteli puolueen uudelle puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle kipakkaa kritiikkiä siitä, että puolue oli juuri pudonnut hallituksesta
Eihän se Jussin syy ollut että perussuomalaiset häädettiin hallituksesta. Se kritiikki olisi pitänyt osoittaa Orpolle.
Saattaa tulla Veera Ruoholle yllätyksenä, että myös mukavasti käyttäytyvät ihmiset osaavat puukottaa selkään, etenkin jos henkilöstä ei ole enää hyötyä. Nyt hänestä oli, vahvistamaan hallituspuolue kokoomuksen rivejä. Mutta onko enää silloin, kun mietitään seuraavien eduskuntavaalien ehdokaslistoja?
En pidä Ruohoa kovin osaavana poliitikkona, kun saapuu mullistavaan ryhmäkokoukseen myöhässä tietämättä mitä on tapahtunut ja touhottaen vain omaa erinomaisen tärkeää asiaansa. Se tuntuu vähän omahyväiseltä. Lisäksi hän ei tiedä kokoomuksen (eikä varmaan muidenkaan puolueiden) ohjelmasta ja päätyy sitten kokoomukseen vahingossa, sen jälkeen kun on keskustellut itsensä Petteri Orpon kanssa. Ruohosta välittyy minulle vähän sellainen itseään tärkeänä pitävä, mutta samalla auktoriteettiuskovainen ja ulkokultainen kuva. Olisi halunnut uuteen vaihtoehtoon, mutta kun ei pyydetty eikä päässyt noin vain (ja se kai loukkasi ylpeyttä). Kokoomukseen menoon riitti kohtelias keskustelu puolueen nokkamiehen, eli riittävän tärkeän ihmisen (=auktoriteetti) kanssa.
Hän ilmeisesti halveksuu artikkelin mukaan paskanpuhumista (ja ihailee nyt kokoomusta, kun siellä oikeasti tehdään asioita), mutta minun nähdäkseni hän puhuu sitä kyllä herkeämättä itse. Melko kohteliain sanakääntein tietenkin, ja tällä kertaa vähän selkeämmin kuin Päivärinnan haastattelussa, mutta sitä itseään se on kivasta ulkokuoresta huolimatta. Myös hänen minä-minä-minä paistaa kovasti läpi. Jos kokoomuksessa on tärkeä tehdä asioita, miksei hän tuo mitään poliittista esille, vaan omia kokemuksiaan, joilla ei poliittisissa päätöksissä ole mitään väliä.
Muoks: muutama lause korjattu kieliopillisesti luettavampaan muotoon.
Quote from: ApuaHommmaan on 29.07.2017, 13:51:05
Quote from: Alaric on 29.07.2017, 13:35:17
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226326-perussuomalaisista-loikannut-paljastaa-kiusaamisen-ryhmassa-tulee-oikein-huono-olo (29.7.2017)
Quote–Muuta logiikkaa siitä on vaikea löytää kuin että halutaan kiusata hyvät ulos.
Tuossa olennainen osa. Veera Ruoho pitää itseään sairaassa mielessään hyvänä, ja niitä muita pahoina. Demonisoi toiset ihmiset kuvitellen olevansa valo, joka loistaa armossaan kansakuntamme päälle. Perustapaus ääriajattelussa.
En syytä enkä väitä mitään, mutta olen ajatellut, että narsismi on poliitikoilla aika yleistä. Ehkä jossain mielessä jopa hyödyllistä. Heille itselleen, jaksamisen ja motivaation kannalta.
Heitän tämän vain ilmaan.
Aikanaan kummastelin miksi Veera Ruoho asettui puheenjohtajaehdokkaaksi vailla minkäänlaista menestymisen mahdollisuutta. Hän varmaankin pyrki tekemään itseään tunnetuksi ja parantamaan mahdollisuuksiaan seuraavissa vaaleissa. Kun sitten kävi niin kuin kävi niin hän laski että loikka kokoomukseen on paras vaihtoehto hillotolpan suhteen.
Veera Ruoho kaipaa käskyttäjää ja laumaa/parvea ja asemaa siinä joittenkin yläpuolella. Kynäniska-sivari ei käskyttäjäksi kelpaa. Orpo Sai Olavi Mäenpäänkin vaalityötään tekemään, joten luultavasti Orpo osaa Ruohoakin käsitellä, niin kauan kuin on tarpeen. Narsisti ei kestä kun ne hyväksikäytettävät surkimukset (joita piti olla vain kourallinen) eivät enää tottelekaan, ja vieläpä rohkenevat tavoitella valtaa ja asemia jotka narsisti katsoo kuuluvan itselleen.
Nooh, Veera ottaa nyt vaan iisisti. Enää reilu puolitoista vuotta, ja kärsimykset kansanedustajana ovat lopullisesti takanapäin.
Quote from: Alaric on 29.07.2017, 13:35:17
Ruoho kertoo loikkauksestaan sekä huonosta ilmapiiristä ja kiusaamisesta perussuomalaisissa.
Kansanedustajista pahimman kiusaamisen kohteeksi joutui Ruohon mukaan Tiina Elovaara, kun hän sanoi haastatteluissa nuivien hallitsevan liiaksi puolueen julkikuvaa.
Hän itsekin sanoo saaneensa uhittelevia viestejä ja myös perhe sai kuulemma osansa Halla-ahon fanaattisemmista tukijoista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226326-perussuomalaisista-loikannut-paljastaa-kiusaamisen-ryhmassa-tulee-oikein-huono-olo (29.7.2017)
QuoteKansanedustajista pahimman kiusaamisen kohteeksi joutui Ruohon mukaan Tiina Elovaara. Viime vuoden lopulla julkaistuissa haastatteluissa Elovaara arvioi nuivien perussuomalaisten, eli maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien, hallitsevan liiaksi puolueen julkikuvaa. Jo tuolloin hän pohti epäuskoisena tulevaisuuttaan puolueessa, mikäli Halla-aho nousee puheenjohtajaksi.
Uskooko joku näitä puheita enää? Alunperin saattoivat vielä mennä osittain läpi, mutta nyt on viikkokausia valehdeltu ummet ja lammet.
Tiina Elovaara keksi täysin päästään natsisyytöksiä, vaikka mitään todisteita ei ollut. Elovaara väitti omaavansa todisteita, jotka oikeasti olivat hänen mielikuvituksen tuotetta. Tiina Elovaara ei pelkästään valehdellut, vaan keksi täysin päästään asioita. Normaali ihminen saisi vastaavassa tilanteessa mielenterveydiagnoosin harhanäkyjen näkemisestä, mutta Elovaara sai keksiä ja puhua höpöjuttujaan useissa suomalaisissa valtamedioissa. Useampi toimittaja myöhemmin kertoi Elovaaran puhuvan täyttä palturia, mutta eipä sillä tunnut enää olevan merkitystä.
QuoteMyös Ruoho itse sai arvostelua osakseen erityisesti hallintarekisterijupakan jälkeen, missä hän äänesti hallituksen esitystä vastaan. Paitsi että ryhmässä oli kansanedustajia, jotka eivät tervehtineet häntä, on hänellekin tulvinut nimitteleviä viestejä. Useiden ihmisten samaan aikaan nimittelevää ja uhittelevaa viestittelyä poliisikansanedustaja kutsuu spam & destroy -taktiikaksi.
–Olin itsekin kirjoittanut valmiiksi viestin, että saatan lähteä ryhmästä pois, ellei siellä tapahdu tietynlaisia asioita. Mutta kun siirryin eduskuntaryhmästä miettimään niitä tilanteita, niin sinä aikana lähti tulemaan sellaista palautetta ja perhe sai järkytyksekseen osansa Halla-ahon fanaattisemmista tukijoista.
Kyseiset kansanedustajat edustivat nykyistä uuvattiryhmää. Kulisseissa oli puhuttu siitä, että Soinin johdolla kaikkia kokoomuksen aloitteita tuetaan ilman vastaväitteitä. Kokoomus vastavuoroisesti tukee Soinin loikkausoperaatiota. Soini mahdollisesti aavisti tilanteen etenemisen useita kuukausia ennen ja varautui siihen.
Veera Ruohon saama palaute ei välttämättä ole yllättävää, kun lähti itse soitellen sotaan julkisuudessa. Samoin Ruohon on sanottu olleen äärimmäisen pettynyt hävitessään puheenjohtajavaalit. Luultavasti kyse oli pikemminkin "väärän" ehdokkaan voittamisesta. Ruoho oli aina inhonnut Halla-ahoa ja puheenjohtajavaali oli viimeinen niitti.
Quote–Muuta logiikkaa siitä on vaikea löytää kuin että halutaan kiusata hyvät ulos. Ei anneta tilaa tarpeeksi, vaikka puhutaan, että persuissa on ihmisiä niin oikealta kuin vasemmalta.
Kuka kiusasi ja ketä? Uuvattiryhmä oli Veera Ruohoa vastaan väärän äänestyspäätöksen takia. Yhdellä kansanedustajalla oli ongelmia avustajansa kanssa, joka on valittanut julkisesti raha-asioista tms. Veera Ruoho on antanut omituisia lausuntoja medialle perussuomalaisista. Selvästi loikkaus oli tiedossa hetimiten, kun puheenjohtaja ei miellyttänyt. Veera Ruoho pyrkii purkamaan omaa pettymystään puolueeseen, jonka muutamia edustajia oli inhonnut pidemmän aikaa.
Oma veikkaukseni on siinä, että Veera Ruoho valitsi alunperin väärän puolueen, jota hänen ystävänsä ja lähipiirinsä inhosivat. Siitä ei ollut kuitenkaan niin kauan haittaa, kun tuli kansanedustajan pesti. Viimeistään puheenjohtajavaalin jälkeen Ruoho tiesi vaihtavansa puoluetta.
Quote from: Kulttuurirealisti on 30.06.2017, 14:57:27
Quote from: ikuturso on 30.06.2017, 13:15:35Kun heittää arvot kaivoon, niin ne eivät mene kokonaan hukkaan, vaan siellä on ilmeisesti joku ritilä tai välipohja, johon ne tarttuu. En oikein muuten keksi miten tuo arvopohja toimii.
Se voi tarkoittaa sitä, että arvot ovat valuneet pohjalle ja niiden päältä kävellään.
Olen kahden vaiheilla, notta kumpi on parempi: arvopohjakosketus, vai arvopohjanoteeraus.
QuoteHän valmisteli puolueen uudelle puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle kipakkaa kritiikkiä siitä, että puolue oli juuri pudonnut hallituksesta.
Mutta Soinia ei saa arvostella, vaikka juuri hän teki kaikki kuviteltavissa olevat virheet. :facepalm:
Onko Veera Ruoho tyhmä? WanhaP
Quote–Muuta logiikkaa siitä on vaikea löytää kuin että halutaan kiusata hyvät ulos.
Sanoi Veera Ruoho.
Että näin. Jotenkin tuntuu, että hyvä kun PS hajosi, koska onhan Torvinen ja Ruoho aikasen sekopäistä porukkaa.
Veera Ruoho on yksi ja Simon Elo toinen syy sille, miksi karsastan naispoliitikkoja joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Nämä julkiset itkut, jotka ovat suurelta osin omaa päänsisäistä, tai sinne työnnettyä höttöä, ovat kerta kaikkiaan ämmämäistä sontaa, joita ei yhdenkään äänestäjän pitäisi joutua kuulemaan/näkemään.
Ei ole ihme, että politiikan uskottavuus makaa maassa, kun tärkeimpiä asioita ovat julkiset itkut, ääretön narsismi, sekä opportunismi.
Politiikassa on nykyään vaikea enää erottaa sukupuolia toisistaan. Stanan itkijät.
Veera Ruoho on taekwondon MM-mitalisti, pronssia toki vainen neljännesvuosisadan takaa. Hän on ollut systemaattisessa valmennuksessa niinä vuosina, kun ihmisen identiteetti ja valmius tehdä itsenäisiä päätöksiä kehittyy. Nuokahtelin (myönnän) erään alan gurun kurssilla, mutta heräsin siihen, kun hän alkoi puhua urheilijoiden valmennuksesta, siis niiden, jotka siellä pallilla lopulta seisovat. Piti käsittelemänsä aiheen kannalta merkittävänä havintona, että näiden urheilijoiden kyky itse suunnitella, itse päättää ja itse tehdä arvovalintoja elämässään jää vajaaksi ja he ovat myöhemmin vaikeuksissa, kun näitä kykyjä vaaditaan. Kun kaikki on selvää, johdettua ja säädeltyä, oppii mukautumaan. Kahden kympin ikävaiheissa tehdään valintoja sen mukaan, jos tavoittaa johtoajatuksen, minkälaista elämiseni pitäisi olla loppuikäni. Useimmat kykenevät tekemään valinnat, satsaamaan niihin, sietämään epämukavuutta ja hyväksymään, että ei se itsenäisyys nyt ollutkaan ihan sama kuin vapaus.
Ruoho on tähän asti pärjäillyt käskyorganisaatioissa (taekwondo, poliisi, Soini), mutta on nyt ihan hukassa, kun pitäs aatella ihan ite. Kantaa vastuu äänestäjiin päin...
Ennuste Psalmista 103:
Quote
16. Kun tuuli käy hänen [Ruohon] ylitsensä, ei häntä enää ole, eikä hänen asuinsijansa häntä enää tunne.
E: ja jos joku pitää minua hihhulina, niin erehtyy; ateisti saattaa olla lähinnä, vaikka vahvasti luterilaista ilmaa hengitin ja ortodoksin kengitin.
Quote from: Kim Evil-666 on 29.07.2017, 22:55:32
Veera Ruoho on yksi ja Simon Elo toinen syy sille, miksi karsastan naispoliitikkoja joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Itse asiassa tämä politiikan teko säälin kautta on moraaliposeerauksen ohella vanhoja punavihreitä kikkoja. Toimiva taktiikka on vain omaksuttu muissakin puolueissa. Jani Toivola itki aikoinaan eduskuntavaalien alla, nyt itki napinpainaja Lindström kuntavaalien alla. Hyvin tuloksin.
Veera ruoho pudotti pohjat päivärinnan haastattelussa.
Naisella ei ollut minkäänlaista kykyä vastata mihinkään mitään, täysin kykenemätön ihminen kaikin puolin.
Sopii ilmeisesti hyvin Kokoomukseen, vaikkei siellä tietysti mitenkään tule menestymään. Ehdolla kaiketi pääsee istuvana kansanedustajana, mutta äänisaalis tulee olemaan pieni.
Netistä löytyi tallainen hauska video
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/1404720642946137/
Veera Ruohon kohdalla jo naama/katse kertoo, ettei kyseessä ole mikään Einsteinin naispuolinen inkarnaatio. Tämä loikka ei todellakaan ole huono juttu persuille.
Quote from: Kim Evil-666 on 29.07.2017, 22:55:32
Veera Ruoho on yksi ja Simon Elo toinen syy sille, miksi karsastan naispoliitikkoja joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Nämä julkiset itkut, jotka ovat suurelta osin omaa päänsisäistä, tai sinne työnnettyä höttöä, ovat kerta kaikkiaan ämmämäistä sontaa, joita ei yhdenkään äänestäjän pitäisi joutua kuulemaan/näkemään.
Uhriutuminen on naisten selviytymisstrategia. Se on naisilla geeneissä.
Kauan kauan sitten kun naapurikylän luolamies tuli lyömään fyysisesti heikompaa naista nuijalla päähän, naisen ainoana vaihtoehtona oli itkeä ja kerätä sääliä, jotta joku oma kylän miehistä tulisi auttamaan. Nykypäivän naiset käyttävät tätä samaa metodia, joka tietoisesti tai tiedostamatta.
Uhriutumista käyttävät myös neitimäiset miehet kuten Simon Elo. Moni suomalainen kuvittelee, että Suomessa miehet ovat testosteronia täynnä oleviä äijiä, jotka syövät lihaa ja katsovat jääkiekkoa. Todellisuudessa Suomi on muiden Pohjoismaiden ohella yksi maailman feminiinisimmistä maista, minkä vuoksi pehmeät arvot kuten suvaitsevaisuus ovat täällä niin suosittuja.
"Hyville" ihmisille on usein semmoinen piirre, että kaikki mitä he tekevät (vaikkapa myöhästelevät tärkeistä kokouksista koska heillä on oma oikeus siihen) on oikein.
"Hyvillä" ihmisillä on usein työpaikallaan oma korkeintaan muutaman (1-2 hlöä)työkaverin rinki, jonka kanssa lounastetaan ja kahvitellaan jne. Erillään muista.
"Hyvät" ihmiset yleensä nostavat äläkän ties mitä kummallisista asioista koska he ovat aina oikeassa.
"Hyvät" ihmiset saavat työpaikkansa hengen jollain tapaa pilattua koska katso yo.
Sitten kun ottaa ohraleipä( potkut), niin koko firma oli väärässä ja "hyvä" oli oikeassa.
"Hyvät" ihmiset ovat usein niitä joille ei kerrota työpaikan luottamuksellisia asioita koska katso yllä.
Loppujen lopuksi kun se ohraleipä ottaa niin työpaikan tunnelma ja fokus voi keskittyä enemmän siihen itseasiaan eli työntekemiseen.
Onko työpaikallasi ollut hyviä ihmisiä?
Tähän loppuu sopisi Kummelin "I will be martyr"
(Sry linkki puuttuu)
Quote from: Rosebud on 30.07.2017, 21:09:27
Todellisuudessa Suomi on muiden Pohjoismaiden ohella yksi maailman feminiinisimmistä maista, minkä vuoksi pehmeät arvot kuten suvaitsevaisuus ovat täällä niin suosittuja.
Minusta kausaliteetti on tässä väärinpäin. Eli ensin tapahtuu marxilainen kulttuurivallankumous (=arvopehmittyminen) ja vasta sen seurauksena miehistä tulee ämmämäisiä. Ämmämäisyys on pehmeiden arvojen seuraus eikä syy.
Quote from: ikuturso on 30.06.2017, 15:24:04
Miten hän on voinut olla pääministeri? Se on niin vaikea asia, että sen ymmärtää hänen lisäkseen vain muutama ihminen maailmassa. Amen.
Säälittävän pieni on se vähemmistö päättäjiä jotka on osaamisen perusteella valittu.
Veera Ruoho syyttää Jussi Halla-ahoa viharyöpyistä: "Kun Jussi Halla-aho reagoi johonkin asiaan, niin sen jälkeen ryöpyt tulevat."
https://yle.fi/uutiset/3-9843920?origin=rss
Tunnetaan myös termillä maalittaminen. ;D
Aika tarkoitushakuinen kysely ja uutinen. Yrittää pönkittää mielikuvaa, että nyky-persujen kannattajat olisivat vaarallisia ja väkivaltaisia. Päivi Räsäsen kokemukset tosin veivät ajatusta yleisemmille vesille (kauemmas nykyhetken poliittisista klikeistä) ja surullista kuulla että lapsetkin ovat jonkun mielenhäiriöisen takia kärsineet.
Ymmärrän että vanhat jutut voi jakaa asianomaisten luvalla, mutta jos minä olisin nyt kansanedustaja, en todellakaan kertoisi julkisuuteen mistään asiattomista tai uhkailevista viesteistä. Sähköpostissa on roskakori. Jos haluaa nostaa syytteen tai kokee tarvitsevansa suojelua niin poliisi on oikea taho jolle puhua, ei media. (voi olla ettei kumpaankaan voi luottaa. Korkeassa asemassa olevat tuntuvat kuitenkin saavan palvelua).
Kummallinen kilpailu menossa siitä, ketä uhkaillaan eniten. Äänestäjänä ajattelisin asian niin, että henkilö joka itkee julkisuudessa saamastaan palautteesta, ei ehkä kestä henkisesti nykyisessä tehtävässään, joten äänestäisin vakaamman oloista ehdokasta.
Quote from: Faidros. on 22.09.2017, 10:34:25
Veera Ruoho syyttää Jussi Halla-ahoa viharyöpyistä: "Kun Jussi Halla-aho reagoi johonkin asiaan, niin sen jälkeen ryöpyt tulevat."
https://yle.fi/uutiset/3-9843920?origin=rss
Puolueen puheenjohtajan tehtävänä on reagoida Ruohon toimintaan,
Ruoho on aika keltanokka politiikassa, joten hänellä on vielä opittavana, kuinka häntä voidaan viedä kuin ruohonleikkuria.
Muistaakseni puolueemme puheenjohtaja ei ole koskaan edes maininnut Veera Ruohoa nimeltä julkisuudessa.
Quote from: Faidros. on 22.09.2017, 10:34:25
Veera Ruoho syyttää Jussi Halla-ahoa viharyöpyistä: "Kun Jussi Halla-aho reagoi johonkin asiaan, niin sen jälkeen ryöpyt tulevat."
https://yle.fi/uutiset/3-9843920?origin=rss
Aika kryptinen viesti Veera Ruoholta. Jussi Halla-ahon pitää puoluejohtajana reagoida "joihinkin asioihin" eli polittikassa ainakin tärkeimpiin kysymyksiin.
Pitäisikö olla reagoimatta? Mikä yhteys "reagoimisella" ja uhkauksilla on Ruohon mielestä? Poliisin ja poliitikon lausumaksi moinen rinnastus on melko paksua tavaraa. Minusta hän vihjailee kausaalisuhteesta, eli siitä, että Halla-aho toiminnallaan jotenkin yllyttäisi harkitsemattomia häntä häiriköimään. Mielestäni JH-a on toiminut koko puheenjohtajakautensa täysin asiallisesti lausunnoissaan ja kannanotoissaan. Puolueesta kesken edustajakauden lähteneen Ruohon ja muiden kritiikki ei ole edes maalittaminen-sanan väärtti.
Quote from: Faidros. on 22.09.2017, 10:34:25
Veera Ruoho syyttää Jussi Halla-ahoa viharyöpyistä: "Kun Jussi Halla-aho reagoi johonkin asiaan, niin sen jälkeen ryöpyt tulevat."
https://yle.fi/uutiset/3-9843920?origin=rss
Syytän Veera Ruohoa julkisuuden hakemisesta Halla-ahoa mustamaalaamalla. Tämähän on jo hyväksi havaittu keino päästä mediassa esille. Hauku Halla-ahoa, toimittelijat palkitsevat siitä hetkellisellä nimesi näkyvyydellä.
Onko tällä Ruoholla ollut joskus jotain muuta sanottavaa jolla on nimensä näkyville saanut?
Quote from: IDA on 22.09.2017, 12:01:08
Muistaakseni puolueemme puheenjohtaja ei ole koskaan edes maininnut Veera Ruohoa nimeltä julkisuudessa.
Tämä on minunkin havaintoni. Ruoho tekee pj:sta syntipukkia ja yrittää vaientaa uuvattien arvostelua.
Quote–Minua on haukuttu muun muassa suvakkipoliisiksi ja suvakkipersuksi ja milloin miksikin. Huvittaa, kun olen karkottanut maasta varmasti enemmän rikollisia kuin he ovat jaksaneet pitää puheita maahanmuuttoa vastaan, ulkomaalaispoliisina toiminut Ruoho tuhahtaa.
Tämä paukapää siis laskee poliisina esimiehen ja Suomen lain käskystä karkoittamansa rikolliset jotenkin henkilökohtaisen nuivuutensa ansioksi. Sen vuoksi me maksamme veroja poliisille että poliisi hoitaa tehtäviään so. karkoittaa ne rikolliset jotka laki määrää. Vai olisikohan joku jäänyt karkoittamatta ellei juuri Ruoho olisi hyvyydessään ja nuivuudessaan toiminut ulkomaalaispoliisina jonka tehtävä on karkoittaa rikollisia sen mukaan kun laki määrää.
Quote from: ikuturso on 30.06.2017, 15:24:04
Miten jumalan tähden tuommoinen Katainen on koskaan ikinä voinut olla pääministeri? Hidas, pälyilevä, robottimaisesti puhuva, huonosti artikuloiva, katkeilevapuheinen önköttäjä, jonka koko olemuksesta paistoi täydellinen tietämättömyys kaikesta mitä hän puhuu.
Miten hän on voinut olla pääministeri? Se on niin vaikea asia, että sen ymmärtää hänen lisäkseen vain muutama ihminen maailmassa. Amen.
Ajan henki antaa aina siivet hetkeksi kullekin. Hetken päästä ihmettelemme, että mitä helvettiä.
Ajan henki on jo silloin lennähtänyt kauas, viereisen pimeän metsän oksille.
Jyrki oli supersuosittu. Samoin Alexander Stubb. Hetken.
Hakkarainen halusi pikkujouluissa toivottaa Veeralle onnea uudessa puolueessa ja siitä nousi hirveä haloo. ;D
Quote from: Hippo on 11.01.2018, 14:38:08
Hakkarainen halusi pikkujouluissa toivottaa Veeralle onnea uudessa puolueessa ja siitä nousi hirveä haloo. ;D
Eli ahdisteli fyysisesti ja seksuaalisesti.
Kovin vähätellän moni hommalainen suhtautuu tähän Hakkaraisen törkeilyyn.
^kyllä minuakin on humalaiset naiset pussailleet, halailleet, roikkuneet kaulassa, puristelleet munista yms, eli en tuollaista niin kauhean pahana osaa pitää, mutta on se silti selvää että nykyään sellaista pidetään seksuaalisena ahdisteluna jota ei kenenkään tarvitse suvaita.
Hyvä niin, itselle ei aikoinaan edes ole tullut mieleen että tuollaisesta vois tehdä rikosilmoituksen.
Quote from: pateulkomaat on 11.01.2018, 15:00:44
Quote from: Hippo on 11.01.2018, 14:38:08
Hakkarainen halusi pikkujouluissa toivottaa Veeralle onnea uudessa puolueessa ja siitä nousi hirveä haloo. ;D
Eli ahdisteli fyysisesti ja seksuaalisesti.
Kovin vähätellän moni hommalainen suhtautuu tähän Hakkaraisen törkeilyyn.
Ei tässä Hakkaraisen paheksumisessa muuta ongelmaa ole kuin se että tuntuu siltä että nämä paheksujat eivät paheksu jos:
- nainen ahdistelee miestä
- nainen ahdistelee naista
- mies ahdistelee miestä
Eli että paheksuttaa vain sellainen "oikea" ahdistelu.
Samat jutut on jauhettu jo erillisessä Hakkarais-ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,124279.0.html
Ei uusintakierrosta tänne.