Tässä on monella medialla ollut samantapaisia uutisia:
https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/australian-tiukka-maahanmuuttopolitiikka-tyrehdytti-saapumiset-mutta-mustasi-mainetta-200234432/
QuoteAustralian tiukka maahanmuuttopolitiikka tyrehdytti saapumiset, mutta mustasi mainetta
Australian laittoman maahantulon ja ihmissalakuljetuksen vastainen politiikka on länsimaiden tiukimpia. Se käännyttää ihmissalakuljettajien veneet takaisin lähtömaihinsa tai sulkee niiden matkustajat pidätyskeskuksiin Naurulle ja Papua-Uuteen-Guineaan.
Australia ei myöskään ota vastaan yhtäkään laittomasti maahan pyrkinyttä turvapaikanhakijaa, vaikka hakemus todettaisiin perustelluksi.
Ihmisoikeusjärjestö pelkää "Australian mallin" leviävän
Amnesty on huolissaan siitä, että pakolaiskriisin kanssa kamppaileva Eurooppa ja muut samassa tilanteessa olevat maat ottavat mallia Australiasta. Kiristysten sijaan turvapaikanhakuun tulisi Shettyn mukaan tarjota laillisia reittejä. Samalla salakuljetuksen kysyntä laskisi.
Shetty ei näe Australian turvapaikkapolitiikkaa menestystarinana.
– Yksi maailman rikkaimmista maista kertoo menestyksekkäästi loukanneensa maailman köyhimpiin kuuluvien ihmisoikeuksia. Sitäkö pidetään menestyksenä näinä aikoina?
sitten vielä tämä:
https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/rajojen-sulkeminen-ei-lopeta-ihmissalakuljetusta-200234146/
QuoteRajojen sulkeminen ja muut maahanpyrkijöitä estävät tiukennukset eivät ole vähentäneet ihmissalakuljetusta tai liikkeellä olevien turvapaikanhakijoiden ja muiden siirtolaisten määrää.
– Salakuljetuksen tarkoitus on mahdollistaa liikkuminen silloin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Joten mitä vaikeampaa matkustaminen siirtolaisille on, sitä enemmän salakuljettajille on kysyntää, sanoo Tuesday Reitano, Genevessä toimivan järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen GITOC-asiantuntijaverkoston varajohtaja.
Salakuljetus on pakolaiskriisin ja muun massasiirtolaisuuden oire, ei aiheuttaja, korostaa myös YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston OHCHR:n tiedottaja Liz Throssell.
OHCHR on huolissaan yksioikoisesta politiikasta, jolla ihmissalakuljetusta pyritään estämään. Siinä salakuljetusta pidetään yksin syypäänä useilla raja-alueilla vellovaan kriisiin ja oletetaan, että sen kitkeminen lopettaa ihmisten liikkumisen kokonaan. Kun keskitytään vain salakuljetuksen vastustamiseen, ihmisoikeusnäkökulma voi jäädä sen jalkoihin, Throssell sanoo.
Asiantuntijat haluavat laventaa, eivät kaventaa, laillisia reittejä
YK-organisaatiot kuten OHCHR, pakolaisjärjestö UNHCR sekä Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM katsovat, että ihmissalakuljetusta torjutaan tehokkaimmin lisäämällä maahanmuuton ja turvapaikanhaun laillisia ja turvallisia väyliä, ei rajoittamalla niitä.
Laillisista reiteistä tärkeimpiä ovat humanitaariset viisumit, perheenyhdistämiset ja turvapaikat, luettelee UNHCR:n johtaja Filippo Grandi.
Siirtolaisuus itsessään ei voi olla rikos, eikä laittomasti maahan saapuneita turvapaikanhakijoita tulisi sulkea pidätyskeskuksiin, sanoo IOM:in johtaja William Lacy Swing.
Loput linkeistä. https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/147174-asiantuntijat-laillisten-reittien-tukkiminen-lisaa-ihmissalakuljetusta
Jos Välimerestä pelastetut viedään kaikki afrikkaan niin välimeren risteilyn ostajat ovat aika harvassa.
Miten näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa?
Quote from: writer on 29.06.2017, 04:11:25
Jos Välimerestä pelastetut viedään kaikki afrikkaan niin välimeren risteilyn ostajat ovat aika harvassa.
Miten näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa?
SAKO valmistaa ratkaisuja yleismaailmallisiin ongelmiin, myös ihmissalakuljetukseen. Miksi näitä ratkaisuja käytetä? Halpoja, helppoja ja vaivattomia!
SAKO! Turvallisen euroopan tae!
Quote from: Mehud on 29.06.2017, 04:22:21
Quote from: writer on 29.06.2017, 04:11:25
Jos Välimerestä pelastetut viedään kaikki afrikkaan niin välimeren risteilyn ostajat ovat aika harvassa.
Miten näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa?
SAKO valmistaa ratkaisuja yleismaailmallisiin ongelmiin, myös ihmissalakuljetukseen. Miksi näitä ratkaisuja käytetä? Halpoja, helppoja ja vaivattomia!
SAKO! Turvallisen euroopan tae!
Jos huutaa tuollaisia ratkaisuja niin estää silloin sen turvapaikanhakijoiden tulvan loppumisen koska ihmisten päähän mahtuu yleensä vain kaksi vaihtoehtoa kerrallaan per asia.
Ratkaisu:
Pelastetaan ihmiset hukkumasta ja palautetaan heidät Afrikkaan jotta salakuljettajien bisnes ja hukkumiset loppuvat ja voivat Afrikassa odotella pakolaisleireillä että tilanne rauhoittuu ja sitten mennä kotiin.
Quote from: writer on 29.06.2017, 04:25:58
Quote from: Mehud on 29.06.2017, 04:22:21
Quote from: writer on 29.06.2017, 04:11:25
Jos Välimerestä pelastetut viedään kaikki afrikkaan niin välimeren risteilyn ostajat ovat aika harvassa.
Miten näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen voi olla niin vaikeaa?
SAKO valmistaa ratkaisuja yleismaailmallisiin ongelmiin, myös ihmissalakuljetukseen. Miksi näitä ratkaisuja käytetä? Halpoja, helppoja ja vaivattomia!
SAKO! Turvallisen euroopan tae!
Jos huutaa tuollaisia ratkaisuja niin estää silloin sen turvapaikanhakijoiden tulvan loppumisen koska ihmisten päähän mahtuu yleensä vain kaksi vaihtoehtoa kerrallaan per asia.
Ratkaisu:
Pelastetaan ihmiset hukkumasta ja palautetaan heidät Afrikkaan jotta salakuljettajien bisnes ja hukkumiset loppuvat ja voivat Afrikassa odotella pakolaisleireillä että tilanne rauhoittuu ja sitten mennä kotiin.
"Ihmisten" "pelastaminen" on yksinkertaisuudessaan suurin syy tähän ongelmaan. Kehitysapu on mahdollistanut väestöräjähdyksen siellä, missä elinolot ovat huonoimmillaan ja kasvualusta riistolle suurimmillaan.
Länsimainen apu on ollut kaiken syy ja siksi me lähestymme avustamiemme maiden kurjuutta nopeammin, kuin ne lähestyvät hyvinvointiamme.
Meidän ainoa vaihtoehtomme valitettavasti tulee olemaan verenvuodatus, ennen kuin ne aloittavat sen!
QuoteSiirtolaisuus itsessään ei voi olla rikos, eikä laittomasti maahan saapuneita turvapaikanhakijoita tulisi sulkea pidätyskeskuksiin, sanoo IOM:in johtaja William Lacy Swing.
Lukeekohan/miettiiköhän/ymmärtääköhän nämä Lacyt itse ollenkaan noita omia juttujaan? Eikö juuri
LAITTOMUUS by definition tee asioista/ilmiöistä/teoista
rikoksia?
Ja tuo "
mustasi mainetta"... ou pliis. Niin varmasti juu mustasi, mutta ainoastaan kukkahatturuikuttajien silmissä. Ketä kiinnostaa niiden hullujen mielipide? Tuohan nyt on muutenkin aika lailla sama, kuin että nistit ruikuttaisivat heroiniin kieltämisen/laittomuuden mustaavan jonkun valtion mainetta. Veikkaan, että normaali ihminen ei ajattele samoin.
EDIT: Niin ja reittien tukkimisesta vielä: rajojen auki pitämistä on nyt kokeiltu, katastrofaalisin seurauksin. Eiköhän olisi vihdoin ja viimein aika kokeilla niiden salakuljetusreittien tukkimista vaihteeksi, ja
vasta sen jälkeen esittää lausuntoja sen ratkaisun toimivuudesta tai toimimattomuudesta...
Niin, kenen mielestä pakolaisten käännyttäminen on mustannut Australian mainetta? Muutaman hassun punavihreän ehkä, sen sijaan suuren yleisön ja tolkun ihmisten parissa Australian maine ei ole muuttunut miksikään tai sitten parantunut.
Turvapaikkasysteemi pitäisi muuttaa niin että turvapaikkaa ei voisi enää lainkaan anoa EUn alueella. Kaikki laittomasti saapuneet tulisi siirtää YKn pakolaisleireille Euroopan ulkopuolelle ja ainoa mahdollinen tapa saada turvapaikka jostain EU-maasta pitäisi olla se että otettaisiin kiintiöpakolaisena YK:n leiriltä.
Tulijoitahan riittää niin kauan, kuin jokainen Euroopan mantereelle päässyt voi jäädä tänne ikuisiksi ajoiksi vain huutamalla taikasanan. Nehän tulevat, reitistä ja vaaroista viis. Kun taikasana ei enää toimi, tulijoiden virta tyrehtyy. As simple as that.
Pohjoisen afrikan maihin pitää saada kunnon Gaddafit valtaan ja kas.. tulijavirta hiipuu huomattavasti. Eurooppaa on täysin housut kintussa kontillaan, eikä pysty pitämään puoliaan. Paitsi tietysti se, että nämä ovat nyt oppineet kiristämään eurooppaa pakolaistulvalla, joten kyllä se on vaan niin, että euroopassa on vedettävä housut jalkaan ja oikaistava selkä suoraksi.
Quote from: Hornsmith on 29.06.2017, 09:59:52
Pohjoisen afrikan maihin pitää saada kunnon Gaddafit valtaan ja kas.. tulijavirta hiipuu huomattavasti. Eurooppaa on täysin housut kintussa kontillaan, eikä pysty pitämään puoliaan.
Huomautan jälleen kerran, että laittoman työvoiman päästäminen EU:hun on Saksan tietoinen politiikka. Asia vain pyritään esittämään muodossa: emme voi mitään sille, että he tulevat.
Australia saisi liikaa laitonta työvoimaa. Sen takia se on ottanut käyttöön humaanin turvapaikkapolitiikan, joka estää hukkumiset.
Quote from: Punski on 29.06.2017, 03:55:33
Amnesty on huolissaan siitä, että pakolaiskriisin kanssa kamppaileva Eurooppa ja muut samassa tilanteessa olevat maat ottavat mallia Australiasta. Kiristysten sijaan turvapaikanhakuun tulisi Shettyn mukaan tarjota laillisia reittejä. Samalla salakuljetuksen kysyntä laskisi.
Laillisten reittien tarjoaminen ei erityisesti vähennä salakuljetuksen kysyntää, ellei rimaa lasketa todella alas tai poisteta kokonaan. Muuten maahanmuuton lisääminen lisää sekä laillista että laitonta maahanmuuttoa.
Ajatusleikkinä voi kuvitella vaikkapa skenaarion, jossa EU ryhtyisi lennättämään kaikki halukkaat ilmaiseksi Libyasta Eurooppaan. Mitkä olisivat vaikutukset maahanmuuttovirtoihin kuukauden, vuoden tai viiden vuoden päästä? Tällaista ilmasiltaa harkittiin vakavasti arabikevään aikaan.
QuoteRajojen sulkeminen ja muut maahanpyrkijöitä estävät tiukennukset eivät ole vähentäneet ihmissalakuljetusta tai liikkeellä olevien turvapaikanhakijoiden ja muiden siirtolaisten määrää.
Pötyä. Esimerkiksi Kreikassa ja Australiassa tiukennuksilla on ollut selvä ihmissalakuljetusta vähentävä vaikutus. Turvapaikkapolitiikan tiukkuudella on aivan varmasti vaikutusta liikkeelle lähtevien määrään (vrt. Suomen irakilaistulva vuonna 2015), mutta ennen kaikkea politiikalla vaikutetaan siihen, minne ja kuinka kauas lähdetään. Eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää ei aikoinaan tarkoitettu maanosien välisten kansainvaellusten mahdollistamiseen.
Quote– Salakuljetuksen tarkoitus on mahdollistaa liikkuminen silloin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Joten mitä vaikeampaa matkustaminen siirtolaisille on, sitä enemmän salakuljettajille on kysyntää, sanoo Tuesday Reitano, Genevessä toimivan järjestäytyneen rikollisuuden vastaisen GITOC-asiantuntijaverkoston varajohtaja.
Salakuljetus voi olla kannattavaa tai kannattamatonta. Jos laiton siirtolainen uskoo voivansa jäädä Eurooppaan, salakuljetus on hänen näkökulmastaan kannattavaa. Mikäli laiton tulo johtaisi automaattisesti käännyttämiseen tai siirtoon Euroopan ulkopuoliselle leirille, salakuljetus muuttuisi kannattamattomaksi.
QuoteAsiantuntijat haluavat laventaa, eivät kaventaa, laillisia reittejä
YK-organisaatiot kuten OHCHR, pakolaisjärjestö UNHCR sekä Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM katsovat, että ihmissalakuljetusta torjutaan tehokkaimmin lisäämällä maahanmuuton ja turvapaikanhaun laillisia ja turvallisia väyliä, ei rajoittamalla niitä.
Laillisista reiteistä tärkeimpiä ovat humanitaariset viisumit, perheenyhdistämiset ja turvapaikat, luettelee UNHCR:n johtaja Filippo Grandi.
Tällaisesta vaikutuksesta ei ole näyttöä. Uudet lailliset reitit kohdistuisivat vain pieneltä osin niihin, jotka tulevat nykyään Eurooppaan laittomasti, mutta maahanmuuton lisääntyminen houkuttelisi liikkeelle yhä enemmän myös niitä, jotka eivät täyttäisi laillisten reittien kriteerejä.
QuoteSiirtolaisuus itsessään ei voi olla rikos, eikä laittomasti maahan saapuneita turvapaikanhakijoita tulisi sulkea pidätyskeskuksiin, sanoo IOM:in johtaja William Lacy Swing.
Laiton maahantulo ja laiton oleskelu ovat monissa maissa syystäkin rikoksia. Pelkkä turvapaikanhakijaksi ilmoittautuminen ei ole peruste antaa laittomasti maahan tulleelle lupaa liikkua vapaasti maan alueella tai jatkaa matkaa toiseen maahan, etenkin kun tiedämme, että suurin osa hakemuksista hylätään.
Ns. Australian mallin on pakko levitä myös Eurooppaan. Afrikassa ja myös Lähi-idässä on nimittäin niin paljon potentiaalisia tulijoita tänne, että heitä kaikkia ei mitenkään voida ottaa vastaan. Eikä ole realismia olettaa, että kaikki tulijat saataisiin integroitua menestyksekkäästi eurooppalaisiin yhteiskuntiin.
Rajat auki -politiikan kannattajien olisi todella syytä kysyä itseltään, kuinka paljon väkeä jo valmiiksi tiheään asuttu Eurooppa voi kehitysmaista ottaa vastaan tällä vuosisadalla? Kun väkiluku kasvaa vauhdilla erityisesti Afrikassa, tulijoita saattaa seuraavien vuosikymmenien aikana olla vähintäänkin kymmeniä miljoonia. Tähän tietenkin vaikuttaa mm. ilmastonmuutos ja ympäristökatastrofit, jotka voivat vaikeuttaa elinolosuhteita Afrikassa.
Salakuljetusta vastaan auttaisi jo se, että Välimeren taksipalvelu muuttaisi toimintaperiaatettaan ja alkaisi palauttaa laittomat siirtolaiset takaisin Pohjois-Afrikkaan. Lisäksi salakuljettajien käyttämät veneet ja muut alukset olisi tuhottava rannikolla, jotta rikollisten toiminta vaikeutuisi entisestään (veneet tuhottaisiin tietenkin tyhjinä, kukkahattutädit huom!).
Nyt koko touhu vaikuttaisi olevan puhtaasti tunteiden varassa toimivien maailmanparantajien ja toisaalta halpatyövoimaa tavoittelevien häikäilemättömien kapitalistien käsissä. Euroopan tulevaisuuden ja turvallisuuden kannalta välttämätön realismi loistaa poissaolollaan. Tähän pitäisi saada poliittinen muutos mahdollisimman nopeasti.
Tuota samaa propagandapläjäystä on jokaisessa Väli-Suomen sanomalehdessä. Montako matua Sipilä kävi taannoin Merkeliltä tilaamassa, vaikka entisistäkään ei ole päästy eroon? Ihmiskauppiaiden, kiinteistöhuijarien ja äspeeärrien bisnekset ei luista. Siispä taas kerran aivopesua!
Quote from: Roope on 29.06.2017, 10:32:01
QuoteAsiantuntijat haluavat laventaa, eivät kaventaa, laillisia reittejä
YK-organisaatiot kuten OHCHR, pakolaisjärjestö UNHCR sekä Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM katsovat, että ihmissalakuljetusta torjutaan tehokkaimmin lisäämällä maahanmuuton ja turvapaikanhaun laillisia ja turvallisia väyliä, ei rajoittamalla niitä.
Tällaisesta vaikutuksesta ei ole näyttöä. Uudet lailliset reitit kohdistuisivat vain pieneltä osin niihin, jotka tulevat nykyään Eurooppaan laittomasti, mutta maahanmuuton lisääntyminen houkuttelisi liikkeelle yhä enemmän myös niitä, jotka eivät täyttäisi laillisten reittien kriteerejä.
Ja ylipäätään tuo YK-hyysärien logiikka on täysin hämmentävää. Salakuljetusta torjutaan tekemällä (siirtoloisten) maahantuonti lailliseksi. Siis täh? Ylinopeuksista päästään eroon sallimalla kaikille teille vapaat nopeudet (autobahn-tyyliin)? Laittomista huumeista päästään eroon sallimalla kaikkien mahdollisten huumeiden käyttö, hallussapito, valmistus ja maahantuonti? Eh? Lakiteknisesti varmastikin joo näin, mutta eihän tuossa mitään järkeä ole! Ei se syy, jonka takia joku asia on tehty laittomaksi, poistu muuttamalla aiemmin laiton asia lailliseksi/sallituksi.
QuoteAustralian tiukka maahanmuuttopolitiikka tyrehdytti saapumiset, mutta mustasi mainetta
Jotkut mustaavat maineensa, jotkut maansa. :(